A Magyar Vitorlázórepülő Szövetség Rendkívüli Elnökségi Ülése Időpontja: 2012. június 11. (hétfő) 18 órai kezdettel, Helye: MVSz Iroda, Dagály utca 11/A (2. emelet). Napirend 1. Verseny szervezések (Avas, Nemzeti, Flatland), MVK állása (Daróczy János), "Központi MVK Tábor" szervezése (Terpó György) 2. MVSz pénzügyek és egyéb szervezeti kérdések ismertetése (Gyöngyösi) Látó János javaslata 3. Paul Tissandier diploma felterjesztés 4. MRSz ügyek (Daróczy János, Alelnök, MRSz elnökségi tag) 5. Válogatott keret ügyei Nemzetközi versenyek, nevezések (Gönczi Péter, Diófási Gábor, Pollerman Judit) Ifjúsági és női keret edző
Jelen vannak: Daróczy János Gönczi Péter Gyöngyösi András Terpó György Taglieber Miklós Nagy László (Ellenőrző Bizottság) Mattburger Zsolt Vámosi Miklós Mészáros Zoltán később Pollerman Judit Diófási Gábor 1. Versenyek. Szlovákiában a tavaszi versenyeken hagyományok szerint népes magyar csapat, eredmények nagy szórást mutattak. Daróczy: Pelikán: korai verseny, 4 szám volt. Az értékelhetőség a vizes géposztályban határeset. Jónak tűnik a kapcsolat a klub és a támaszpont között, sajnos még jogi eljárás van folyamatban. Avas Kupára eddig nem nagy érdeklődést mutat a vizes géposztály. Legfeljebb MVK-zni fognak, a hazai klub nagy létszámot mutat, a hosszú kihagyás után a helyi stábnak nagy kihívás a szervezés, az MVSz igyekezni fog segíteni őket, amiben tudja. MVK-ban 102 nevező van eddig, a rossz idő ellenére 278 táv feltöltve, hetente 2-5 új nevező volt még mostanában is. Szegedről nincs sok infó, a szlovének érkezése még nem biztos, ranglista verseny lesz. Hajdúszoboszló is fontolja ranglista verseny bejelentését.
Mészáros: A Pelikánnal kapcsolatban: mind a négy szám AAT volt, az időjárás végül jobb lett, a területek kicsik voltak, a feladat kiírásban egy kicsit több bátorságot javasol a jövőben a kiíróknak. Gönczi: Javasolja a VTSB-nek, hogy a ranglista versenyek koncepciót át kellene gondolni, mert lehet, hogy ezt felesleges rendszeresen elsütni. Egy területi versenyt majdnem ugyanannyi energia megszervezni. Daróczy: Ebbe most ne menjünk bele, ez VTSB ügy, erről ott kell majd tanácskozni. A Versenyrendszer javasolt módosításai több könnyítést tartalmazott a területi versenyekkel kapcsolatban is, melyek nem kerültek tárgyalásra sem a tavaszi küldöttgyűlésen. Gönczi: A hangulat a szervező társaság lelkesedése nagyszerű, de a szervezésben sok apró hiányosság volt egészen a verseny kezdetéig. Biztos abban, hogy a korábban elkezdett szervezés, előkészítés sikeresebb versenyt hozna. Gyöngyösi: Avas kupára kevés a jelentkező a nagyobb klubokból, mi ennek az oka? Nagy Laci: Malévban aki ide való nem tudott felkészülni. Mávból és Csepelből mennek ide is. Gyöngyösi: A vontatási díjak emelkedésének egyfajta lassítása lehetne az UL-ek bevonása a vontatásba. Ezzel kapcsolatban már felvette a kapcsolatot az Avas kupa szervezőivel. Mattburger: Ezen Öcsény is gondolkodik. A szervezés a szokásos ütemben zajlik, a vontatógépek megvannak, lehet, hogy lesz egy UL is. Tapasztalatszerzésnek jó lehet. Csendes camping-et próbálnak meg kialakítani. Eddig 29 előnevezés érkezett. Eddig nincs semmi probléma, és a szervezés flottul zajlik. A Szövetségtől jelenleg semmi segítséget nem igényelnek. Terpó: MVK táborba a Malév és az Opitz mellett eddig kettő jelentkezőről tudunk Szombathelyről. Egyenlőre nincs nagy érdeklődés. Díjak is meghirdetésre kerültek. A meghívóra jelentkezett még Dunaújváros és a Malév és az Opitz mellett jelentkeztek még Fahegyiek, Határhegyiek is. A jövő héten látogatást tesz Dunaújvárosban és egyeztet a részletekről. Vámosi: Ott lesz, de szakmai felelősséget, döntéseket nem vállalna a számára ismeretlen pilóták távra indításában. Ha növekedik a létszám, akkor az még egyéb szervezési nehézségeket is felvet. Terpó: Ezért hirdettük úgy, hogy a klubok hozzanak szakmai embert is. Vámosi: A további egyeztetést Fényi Pistinek küldjük, ő a megbízottja a témának. 2. MVSz Ügyek Gyöngyösi: A költségvetési tervhez képest egyetlen jelentősebb eltérés volt a képzési tematika engedélyezési díja. Az MVK befizetések már az éves tervszámot elérték, a keretgépekből befolyt bevételek a biztosítási díjakat majdnem fedezik (nem a tagdíjakból lett fedezve idén sem). Nagy László: Az FCL változtatása miatt az Alapszabályban hivatkozott SPL szakszó kifejezést lehet, hogy ki kell venni.
Gyöngyösi: Látó János kért eredményességi adatokat tőlünk. Javaslat: Adjunk neki adatokat, de menjünk el vele a tárgyalásokra. Kimutatást meg kell csinálni. Ehhez Daróczy küld anyagot Gönczi Péternek, aki összeállítja. Az eredményesség után kapott szponzori és egyéb bevételek további sorsára is rá kellene látnunk. Gönczi Péter elkíséri Látó Jánost a szponzori tárgyalásokra, ha nem ér rá, akkor majd megy valaki helyette az MVSz elnökségéről. Pollerman: Akár repülő iskolák is pályázhatnának pénzre. Gyöngyösi: Felmerült, hogy a Média Bizottságunk aktivizálásával lehetne tenni az arculat, a kommunikáció javulásáért. Daróczy: A Fórumon is elhangzott, hogy keveset ad a Szövetség a promócióra. Pollerman: A design módosítására is kiírhatunk egy pályázatot. Ennek a kérdésnek a lehetőségét körbejárja. 3. Paul Tissandier diploma felterjesztés. Gyöngyösi: Előadja, hogy felterjesztés érkezett Katona Dezsőre. Daróczy. A Diploma a sportág hazai és nemzetközi szervezésében és művelésében kiemelkedő személyeknek jár. A felterjesztett személy nem ebbe a kategóriába tartozik. A rendszerváltás előtt kiemelkedő mérnökök és magas rangú katonák kapták. Jómaga 55 évig dolgozott, amikor megkapta. Ezt az elvet nem kellene megváltoztatni. Most sokkal inkább javasolnánk Szabó Pétert (ARE). Azon el kellene gondolkozni, hogy valami más díjra terjesszük fel az illetőt. Esetleg egy saját díjat alapítani. Gönczi: Ismeri hosszú évek óta az illetőt, biztos, hogy sokat tett az illető a vitorlázórepülésért nem csak Szegeden, hanem Magyarországon is. Sajnálja, hogy nem érkezett meg a méltatása az elnökségi ülésre, de biztos benne, hogy ha Szabó Péter javasolja, akkor az indokolt. Javasolja, hogy a döntéssel várja meg az Elnökség a méltatás megérkezését. Ha Péter ezt kérte, akkor meggyőződése, hogy ennek oka van. Mészáros: Szerinte sem erről szól a Paul Tissandier diploma. Kevés az idő már arra, hogy most soron kívül valakinek ezt elintézzék. Gyöngyösi: Létezik indokolt esetben soronkívüliség. Terpó: A névsort végignézve, azok a személyek és akkor kaptak ilyen diplomát, amikor valami igazán nagy dolgot hoztak létre. Példaként említi Talabos nevét. Ezt a kérdést fel kellene vennünk a napi gondolatok közé, hogy mindig tudjuk, kiknek és milyen szisztéma alapján kell ezeket a díjakat adományozni. Daróczy: Más elismerést kellene Dezsőnek kitalálni. A díjazásokra viszont jobban kellene figyelnünk. Gönczi: Legalább várjuk meg a méltatást és az alapján döntsünk.
Mészáros: A névsort elolvasva vannak olyanok is, akiket nem ismerünk. Határozat: Ha megjön a méltatás, akkor e-mailben döntünk. 4. MRSz ügyek. Daróczy: Nem tartható az elfogadott költségvetése az MRSz-nek, szükség lesz új költségvetésre, melyen jelenleg is dolgozik a főtitkár. Holnap MRSz elnökségi ülés. Vannak szervezeti változások is az MRSz-nél. A főmérnök felmondott, az új főmérnök: Győri Júlia. A Hatóságnál erről már tudnak, ismét Mónus Ferenc foglalkozik a sportrepülők ügyeivel. Az elektronikus nyilvántartási rendszer előkészítése megindult, a Hatóság úgy tűnik, elfogadja az MRSz lépéseit arra vonatkozóan, amit kértek tőle. Ha a Hatóság nem vonja vissza az Engedélyt, kiszámlázásra fog kerülni a második félévi üzembetartási díj. A költségvetést még nem látta, állítólag holnapra lesz javaslat. Kérte Mészárost, hogy tegye elérhetővé az elnökségi ülés előtt. Gyöngyösi: Kéri Daróczy urat, hogy az MRSz-nek ne hagyjon elfogadni olyan költségvetést, amit előzőleg nem volt lehetőség átnézni. Kéri a jelenlévőket, hogy a másnapi elnökségire minél többen jöjjenek el, ne hagyjuk az MRSz-t ésszerűtlen működésre költeni a sportnak járó pénzeket. Gönczi: A Dagály utcai ingatlannal kapcsolatos kiadások bevételek tisztázását kéri. Daróczy: Röviden összefoglalja az ezzel kapcsolatos eddig tudomására jutott információkat. Gyöngyösi: A Budaörsi Torony is sokba kerül a szövetségnek, ezzel kapcsolatos megállapodásokra is legyen rálátása a Szakágnak. Terpó: Mészáros László ígérete szerint harmonikusabb kapcsolat kell a MRSz és a szakágak között. Ígért új alapszabályt is. Erről is kérjünk tájékoztatást. 5. Nemzetközi versenyek (ifi és női) nevezések Gönczi: Verebélyi Zoltán nyert egy Colibri loggert verseny eredményéért. Ezt a loggert egy másik nyereményre váltotta be, ezzel a tárgy a Szövetség és a Keret rendelkezésébe került. Átadja Daróczy Jánosnak, akit kér, hogy ezzel segítse a keretek munkáját. Daróczy vállalja, tudjanak róla az érintettek, hogy ez az eszköz igényelhető. Gönczi: A tengerentúli VB-kre a kiutazó lehetséges kerettagok közül senki nem tudja vállalni a szereplést. Elérkezett a nevezés ideje, és a kerettagok nem tuják vállalni a szereplést. Földi Zoltán és Mészáros Zoltán tudnák vállalni a szereplést. Izsó Józsefnek továbbította az igényt, a VTSB is javasolja de az Elnökségnek kell határoznia. A szabályzat szerinti feltételeknek jelenleg megfelelnek. Vállalják az indulással kapcsolatos összes költséget. Határozat: Az Elnökség támogatja őket, anyagilag nem tudja finanszírozni, de erkölcsileg igen. Sikeres szereplést kívánunk nekik. Gönczi: A Texasi VB-re szerzett szponzort a szállításra, de Gulyás Gyuri és Szabó Péter visszalépése miatt erre nem kerül sor. Mind a ketten lemondták a szereplést. Az adománygyűjtés minden adakozója visszakapta a pénzét. A felnőtt keret ügyei ezzel sajnos lezárhatóak.
Gönczi: Ifjúsági elő VB. Ezen a versenyen négy versenyző akar indulni. Ez nem VB, a nevezés nem a NAC dolga. Az előnevezéseket interneten intézték a fiatalok. Vámosi: Ez egy junior Elő VB 2012-ként meghirdetett verseny, mely Lengyel junior nemzeti junior területi és elő VB is kategóriánként. A FAI klub osztályban viszont 28 nemzetközi versenyző van. A lengyel versenyzőkkel szemben az ifi kerettagok elsőbbséget élveznek, ezért jogos a NAC beleszólása a dologba. Diófási Gábor átveszi a szót, mert ő érzi magát kompetensnek. A tavalyi szavazás a magyar nemzeti időpontjára vonatkozóan eldöntötte, hogy nem tud egyszerre részt venni ott is és itthon is a Nemzeti bajnokságon a fiatal nevező. Úgy érzi, hogy az Elnökség nem vette figyelembe a kérését tavaly. Gönczi: A Nemzeti időpontját a Küldöttgyűlés fogadta el. Vámosi: Az elnökségtől a Küldöttgyűlés után kérte e-mailben, hogy változtassanak a nemzeti időpontján, az elnökség ezt nem tudta elintézni már akkor, az egész versenynaptárat vitte volna.. A négy fiatalból 3 fog tudni elmenni Lesznoba jövőre a VB-re FAI Klubban. az idén az előVB-n viszont mehetnek négyen is. Daróczy: Beszélt a fiatalokkal ő is, akik elmondták, hogy tudják, nincs sok esélyük a Standard osztályban handicap nélkül, az elő VB eredménye lenne a 3 induló kiválasztásához segítség.. Diófási: Ez csak egy szokványos magyarázat, ezzel csak ellehetetlenítik a fiatalokat, aztán csak csodálkoznak, hogy nincs eredmény. Az ifjúsági keret nem kap nagy súlyt a keret gépek elosztásában. Gyöngyösi: Az elnökség nevében visszautasítja azt a kijelentést, hogy az ifjúságiak ellehetetlenítéséről szólt az elnökségi döntés. Daróczy: Erről a kérdésről már kár lenne most vitatkozni, mert ez nem oldja meg a most fennálló problémát. Mi a konstruktív javaslat. Diófási Gábor: Az ifjúsági keret működésével kapcsolatos probléma: a magyar versenyeken az ifjúsági korú 25% körül van. Ez igen magas szám. Az ifiknek adott támogatások mindig egyenlő arányban kerültek kiosztásra. A kiöregedő ifjúságiaknak nincs továbblépési lehetőség. Nincs lehetőségük a standard osztályban való repülésre. A felnőtt keret lezárja a lehetőséget a gépelosztással. Az ifi versenyeken az elmúlt évtizedben kettő kivételével nem tudtunk részt venni. vagy gép vagy forrás hiányában. Ha a változtatási szándék a ifi keret edzőjére személy ellen szól, akkor azt csak pályázat útján lehessen elnyerni. Ha nem így lesz, akkor visszasüllyed az ifi keret a 2008 előtti állapotba. Ennek a keretnek semmilyen technikai eszköze nincs. Se gépe, se repülőtere az ifiknek. Nincsenek utánpótlás versenyek. Az elnökségnek el kellene gondolkoznia a két szintű versenyrendszeren. Nem területi versenyeket kellene kiírni, hanem országos versenyeket kellene kiírni. A klub osztályon kívül a 18m-es még, ami kiad egy kategóriát, emellett nem lehet értelmes versenymezőnyt kiírni. Jóváhagyását adja ahhoz, hogy az Elnökség pályázatot írjon ki az ifjúsági keret edzőjére. Neki minden neveltje nemzeti bajnok lett, az, hogy a felnőtt keretben nem állták meg a helyüket, már nem az ő felelőssége.
Gyöngyösi: Köszöni és fontosnak tartja a kritikát. Köszöni a ifi edző eddigi munkáját és kitartást és sok sikert kíván a továbbiakhoz. Az igény és érvényes határozatok miatt pályázatot kell majd kiírni. De kéri a jelenlévő ifi és női edzőket, hogy újra pályázzanak majd. Gönczi: Ez a kritika jogos, és itt van a helye. Az, hogy az ifik nem kaptak gépet az főleg azért volt, mert annak szerinte nincs sok értelme, hogy csak a VB-kre kapjanak ismeretlen gépet. Az ifi és női keretedzők személyére vonatkozó pályázat kiírása talán majd a következő mandátum lejártakor lesz esedékes. Keret edzőként mindig is azért harcolt, hogy a 4 keretgép a felnőtteket szolgálja elsősorban, de számos példát hoz a múltból arra vonatkozóan, hogy az ifik hányszor kaptak keretgépet a nemzetközi versenyeken. Azt kéri a keret edzőktől, hogy dolgozzanak össze, és ne egymásnak essenek, hanem próbáljanak meg ezekben a nehéz években is együttműködve tovább lépni előre. Daróczy: Az elhangzottakhoz nem akar sokat hozzáfűzni, Gönczi Péter szavaira az a válasz, hogy a közgyűlési határozat már erre a ciklusra szólt. Akkor azt kérték, hogy 30 napon belül legyen kiírva a pályázat, ezt a keretedzőnek kellett volna kiírni. Terpó: Úgy érzi, hogy komolyan tett annak érdekében, hogy egy komoly nemzetközi versenyt rendezzenek Őcsényben. Ez lehet, hogy ütközött az ifjúsági keret pillanatnyi érdekeivel, de egy nagy verseny megrendezése évek komoly munkáját igényli. Úgy érzi, hogy személyesen is sokat tett annak érdekében, hogy az ifik fejlődjenek. Kérdezi, hogy melyik klubot tudta Diófási Gábor megszólítani az ifik támogatására? Diófási: Pozitív példaként említi a Miskolci és Békéscsabai klubokat, ahol támogatták az ifiket, és negatív példaként a MÁV-ot, ahol az ifiket nem engedték beleülni olyan gépbe, amivel tovább fejlődhettek. Terpó: Egyetért: kevés klubban van meg a lehetősége annak, hogy az ifik fejlődjenek. Taglieber: Az előVB időpontja nem volt hivatalos az elnökségi időpontjában amikor tavaly az idei nemzetiről döntöttünk. Nem lehet egy nemzetire olyan időpontot találni, ami mindenkinek jó. A klubszinten mindig van repülőgép arra, hogy az ifik fejlődjenek, de nem lehet őket kötelezni. Vámosi: Azon már nem érdemes gondolkozni, hogy miért a Leszno időpontjába került a nemzeti. Azt, hogy mikor ér be egy ifi arra, hogy már keret tagnak nevezhető. Nagyon ritka, ha egy 20 év alatti gyerek elmegy versenyre. Példaként említ cseh, német vagy francia gyerekeket, akik 20 évesen már ezer órákkal és több tízezer kilométerrel rendelkeznek. Ezzel szemben a mi gyerekeink 20 évesen még csak 150-200 órát repültek. Mire kerettag lehet belőle, addigra már 23 éves, egy, max. két nemzetközi versenyen tudnak indulni (ha nem kerül tengerentúlra). FAI klub osztályban nincs versenyképes keretgép, csak a Discus 2 marad. A Standard osztályban viszont fontos a vizes tapasztalat, ami a fiataloknál nagyon ritka, tehát nem érzi úgy, hogy az ifik fenyegetnék a keretgépeket. Az elvi kérdések után a konkrét gyakorlatiak: ez a négy fiatal egy hónapon belül elutazik élete első nemzetközi versenyére. A Gábor elérhetőségét nem ismeri. Megkérte Gulyást, hogy meséljen a fiataloknak a lesznoi tapasztalatokról. A nevezési díjfizetési határidőket mondja el. A konkrét szervezési dolgokba eddig csak azért nem vonta be Gábort, mert nem kapta meg az elérhetőségét. Ezen a héten csütörtökre szervezte meg a megbeszélést a versenyre való kiutazással kapcsolatban. Nem tartja szerencsésnek, hogy mindig egy aktív apuka a ifi keret edző. Ha valaki csinálja, akkor úgy képzeli el, hogy azt aktívan kell csinálni. Úgy érzi, hogy egy kicsit nagyobb törődést igényelnének a fiatalok. Térképek beszerzése, edzői tanácsok, felkészítés, első nemzetközi versenyre való felkészítés, stb. Javasolja, hogy a pályázatba vegyék bele azt a feltételt is, ami intenzív tanácsadás, oktatás képessége is legyen a
feltételek között. Ez persze nem annyira fontos a felnőtteknél, de az ifiknél, akik még csak pár éve repülnek, ez elengedhetetlen. Kis saját sikerének is érzi az eredményes dunaújvárosi táborok sikerének is a pozitív példaként való elterjedését. Diófási: Hol akarja tartani a foglalkozásokat a miskolci, békéscsabai pilótáknak? Vámosi: Mindegyik fiatal Budapesten tanul, bármelyik pesti klub tud helyszínt adni. Kéri ismét, hogy bár a kiírás nem írja elő, a NAC írjon támogató levelet a lengyeleknek a fiatalokra. Szintén kérdezi a nemzetközi balesetbiztosítás megkötésének módját. Gyöngyösi: Elmondja, hogy a biztosítás rendelkezésre áll, kerettagoknak az MVSz fizeti. Diófási: Ismét elmondja, hogy az Elnökség közvetlenül felelős azért, hogy az ifik nem fejlődnek. Gyöngyösi: Mégegyszer megköszöni a jelenlévő női és ifi keretedzők munkáját. Határozati javaslatot indítványoz arra, hogy az edző lehetőleg minél hamarabb írjon ki pályázatot az ifi és nő keret edzők személyére. Megkéri tisztelettel a jelenlévő női és ifi keretedzőt is arra, hogy ők is adják be a pályázatukat. Pollerman: A női keretnek nagy lendületet adott a női VB. Most azonban nagyon alacsony a részvételi szándék, most nem nagyon van oka annak, hogy női edzőre írjunk ki pályázatot, inkább az esetleges jelentkezőnek személyesen adná át. A mentori rendszer gyakorlatát eredményesnek találta a lányoknál, ezt javasolja az ifiknél is. Megütötte a fülét az, hogy a ifi korból kiöregedők "beleesnek az űrbe" és ez évekre veti vissza a versenyzésüket. Erre kellene valamilyen támogatást kitalálnia a Szövetségnek. Daróczy: Mindezek nem mondanak ellen annak, hogy a Küldöttgyűlési határozatot végrehajtsuk. Be kell tartani a Küldöttgyűlési Határozatot. Ki kell írni a pályázatot. Pollerman: A hátralévő másfél évre nincs már értelme pályázatot kiírni. Gyöngyösi: A másfélév csak azért van, mert az elmúlt félévben nem hajtottuk végre a határozatot. Daróczy: Minden tisztség két évre szól. Miért lenne valamilyen tisztség örök érvényű? Gönczi: Nem vállalja a pályázat kiírását. Határozat: Egy tartózkodással fenti javaslat azzal a kitétellel elfogadva, hogy Gyöngyösi írja ki a pályázatot az Elnökség nevében. VÉGE 2114LT
Kmf.
