A Komlósi Oktatási Stúdió olimpiai kvótafigyelő magazinja

A Komlósi Oktatási Stúdió olimpiai kvótafigyelő magazinja

I. évfolyam, 1 . szám. 201 2. január 1 3.

Szemünk Londonon

TARTALOM

3

Molnár Zoltán: "Jobban fogunk szerepelni, mint Pekingben"

4

Asztalitenisz

5

Atlétika Gyulai Miklós: "Nehéz helyzetben is aranyat dobhatunk"

5

Birkózás Egységben az erő - interjú Struhács Györggyel

7

Evezés

8

Judo Interjú Csernoviczki Csabával

9

Kajak-kenu Következő állomás: Poznan - interjú Storcz Botonddal

10

Kerékpár, Kosárlabda

12

Kézilabda Hullámvasút magyar módra - interjú Borsos Attilával

13

Labdarúgás, Lovaglás, Műugrás

15

Ökölvívás Lelkesedéssel a hátrányok ellen

16

Öttusa Négyből négy - interjú Pálvölgyi Miklóssal

17

Röplabda

19

Sportlövészet Így készülnek sportlövőink az olimpiára

19

Súlyemelés, Szinkronúszás, Tenisz

21

Torna Végre kilengett!

22

Triatlon

23

Úszás Hol az az egy? - interjú Güttler Károllyal

23

Vívás Interjú Füleky Andrással

25

Vitorlázás

27

Vízilabda Csodára várva - interjú Dr. Martin Györggyel

28

Esély-leső

30

2

Szemünk Londonon

Nyolcvanöt. Jelen állás szerint ennyi sportolónk utazhat az alig 200 nap múlva kezdődő londoni olimpiára. Sok vagy kevés? Ha összevetjük az eredményt a Peking előtti olimpiász hasonló időszakával, amihez képest eggyel több is a most megszerezett kvóták száma, akkor semmiképp nem mondható kevésnek. Ha viszont arra gondolunk, hogy az olimpiák óta biztos résztvevő női kézilabda-válogatottunk nem lesz ott Londonban, hogy sportági becslések az utóbbi idők legkisebb atléta- és sportlövő-csapatával számolnak, hogy vívóink világranglista-helyezései sem túlzottan reménykeltők, hogy a magyar csapat összlétszáma még a leginkább derűlátó jóslatok szerint sem fogja megközelíteni az utóbbi évtizedek mélypontjának tekinthető mexikóvárosi delegációét (1 67 fő), akkor… Szóval akkor kevés? Vagy elég? szerint nem az a lényeg, hány sportolónk jut ki az olimpiára. Egyetérthetünk vele. Egyrészt: a kvalifikációs szabályok – fogalmazzunk szépen – érdekességei jóvoltából erősen torzulnak a valós erőviszonyok. Hogy mást ne mondjunk, egy Paata Nozadze nevű grúz tornász minősíthetetlen produkciója is kellett ahhoz, hogy Berki Krisztián kétszeres világbajnokként idén végre ott lehessen az olimpián. A pekingi indulástól pedig (közvetve) egy másik tornásznagyhatalom, Jemen tornásza fosztotta meg. Másrészt: a mennyiség nem egyenesen arányos a minőséggel. Gondoljunk csak az 1 904-es olimpiára, amikor is négyfős csapatunk négy érmet szerzett! pedig a ’92-es barcelonai játékokra és a 1 2 fős úszócsapat által hozott 5 elsőségre hívja fel a figyelmünket. Kellenek a pozitív gondolatok, azonban kérdésfelvetése is megfontolásra érdemes: ha most hirtelen mindenki megtáltosodik, és az elmúlt 20 év átlagának megfelelő 200 fős csapat utazik Londonba, ahol összejön egy remek szereplés, az elfedi a magyar sport összes gondját? Akkor majd elfeledkezünk kritikájáról, amely szerint túlkoros a magyar olimpiai csapat? Vagy nek lesz igaza, és előbb vagy utóbb komoly problémák lesznek? Az minden esetre biztos (figyelem, tabudöntögető megállapítás következik!): csak az tud az olimpián jól szerepelni, aki kijut oda. Vegyük hát fel Peking után csalódottan sarokba hajított ötkarikás szemüvegünket, azon keresztül vizsgáljuk meg kilátásainkat, – sikersportágainkon hosszabban is elidőzhet tekintetünk –, aztán pedig egy szempillantás alatt felejtsünk el minden elemzést, és egyszerűen „csak” szurkoljunk! Dudás Gabriella

3

Molnár Zoltán: „Jobban fogunk szerepelni, mint Pekingben” A pekingi olimpia szűkös éremtermése, a mostani kvalifikációs időszak eredményei, sportlétesítményeink állapota – megannyi tényező, amelyek miatt aggódva tekingethetünk London felé. Molnár Zoltán, a Magyar Olimpiai Bizottság (MOB) főtitkára azonban megosztotta velünk, mik azok a pozitívumok, amelyek miatt ő már nem látja olyan borúsan a magyar sport helyzetét. Vele együtt mi is bízzunk abban, hogy Peking volt nekünk az, ami a briteknek Atlanta!

Molnár Zoltán: Sok függ attól, hogy női vízilabdázóink és férfi kézilabdázóink tudnak-e kvótát szerezni. Ha igen, akkor körülbelül olyan lesz a létszám, mint Pekingben, illetve valamivel kevesebb, mert a női kézilabda nagy veszteség. Nem lehet ezt még pontosan megbecsülni, 1 40 és 1 60 között lehetünk. De nem is ez a lényeg. Azt mondjuk, hogy a nemzetek rangsorában benne leszünk az első húszban és jobban fogunk szerepelni, mint Pekingben. Tehát semmiféle drámai dolog nem történhet a magyar csapattal. Fontos is egy jó szereplés, mert építkezni, távlatokban gondolkodni csak úgy lehet, ha rend és nyugalom van, és nem az indulatok vezérlik az intézkedéseket. Bár van arra pozitív példa is, amikor egy sokkhatás kellett a felemelkedéshez. Gondoljunk csak arra, amikor Atlantában ’96-ban az angolok csak egy aranyat nyertek! Utána tízszeresére emelték az állami támogatást, tudatos fejlesztésbe kezdtek, most meg, hogy mást ne mondjak, olimpiát rendeznek… - Az állami támogatások miatt a múlt évben a MOB-nak sem lehetett oka panaszra… M. Z.: Ez így van, a finanszírozásban egy évvel ezelőtt változás kezdődött. Csak egy példa: két éve 42 millió forint volt a MOB-nak megítélt állami támogatás, tavaly ez 5,6 milliárdra emelkedett. Ennek köszönhetően volt mód és lehetőség olyan támogatási rendszereket átalakítani, mint például a Gerevich-ösztöndíj: tavaly januártól egészen megváltoztak a londoni olimpiára készülők körülményei. Annak a versenyzőnek – és nagyon fontos, hogy az edzőjének is –, akitől az olimpián érmet vagy pontszerző helyet várunk (vagyis akinek egyéni világbajnoki címe van, vagy a múltban olimpiai érmet szerzett), 400.000 Ft nettó ösztöndíj jár havonta. Ezeknek a fiataloknak az élete most rendben van, nyugodtan készülhetnek az olimpiára. - Ezek szerint minden feltétel adott a jó szerepléshez, hátradőlhetünk? M. Z.: Összességében nem mondhatjuk, hogy a gondjaink megoldódtak. Bár sokat tettünk a sportolók, edzők erkölcsi-anyagi megbecsüléséért, kicsit sikerült javítani a sportorvosok javadalmazásán, az intézmények területén azonban sajnos nem sikerült

változást elérni. Fájó pont például, hogy nincs jó sportkórházunk. A sportegészségügyben annyi sikert könyvelhetünk el, hogy egy 78 milliós rendkívüli támogatásnak köszönhetően országos lefedettséggel (5 nagy egyetemi és 2 megyei kórházban), kiemelkedő színvonalon, azonnali, ingyenes ellátást kapnak az olimpikonok. - Tavaly tavasszal még borúlátóan nyilatkozott az olimpiai esélyekről: úgy fogalmazott, hogy a pekingi szereplést talán meg tudjuk közelíteni, most pedig a négy évvel ezelőttinél jobb eredményeket vár. Mitől lett optimistább? M. Z.: Először is, mert annak kell lenni. (nevet) Nézze, amikor kapjuk az elemzéseket a szakemberektől, akik vb-, Eb-szereplésekből próbálnak előrejelzést adni, meglehetősen lehangoló a kép. Túlzottan nagy optimizmusra nincs okunk, elég gyengén szerepel a magyar sport, mert gyenge, az elmúlt 20 évben folyamatosan gyengült. Ha megnézzük a magyar sport körülményeit: nem tudunk lépést tartani a világgal. Hiszen a világ dübörög, újabb és újabb világcsúcsok születnek, a sport fejlődik, nincs megállás. Egyre több nemzet kapcsolódik be, egyre nehezebb eredményt elérni. Ilyenkor az ember kicsit nem is borúlátó, hanem reális. Komolyra fordítva: tényleg kell optimizmus. Másfelől, az év második felében volt egy-két pozitív élményünk – például az úszóink szereplése, akik még a kajak-kenunál is jobb eredményeket produkáltak –, ami bizakodással tölt el. Hihetetlen, de sokszor egyegy sportolónak a helyzete is megváltoztatja az előrejelzéseket. Utalhatok Berki Krisztiánra, akinek a kijutása eggyel növelte az aranyesélyeinket. Pekingben sújtott minket a balsors, az volt az első olyan olimpiánk, ahol semmi nem sikerült. Hiszek abban, hogy ilyen még egyszer nem fordulhat elő. D. G.

4

ASZTALITENISZ Első körben a nemzetközi szövetség májusi 1 6-án nyilvánosságra hozott világranglistája alapján lehetett olimpiai indulási jogot szerezni. Tóth Krisztina 1 9., Póta Georgina pedig 22. helyen került be a legjobb 28 női versenyző közé. További 40-40 kvótát a kontinentális selejtezőkön lehet szerezni. Az európai kvalifikációs versenyt 201 2. április 11 -1 5. között Luxemburg rendezi, ahol 11 kvótát osztanak mindkét nem számára. Itt egy harmadik magyar, Lovas Petra is kvótát szerezhet. Mivel nemzetenként 2 főben maximálták az egyéni indulók létszámát, Lovas kvótaszerzése abból a szempontból bír jelentőséggel, hogy a hölgyek a csapatversenyben is indulhassanak. A férfiaknál egy kvóta megszerzésében reménykedünk, Jakab János révén, aki – ha Luxemburgban nem sikerül a kvótaszerzés – a májusi világkvalifikációs versenyen harcolhatja ki az olimpiai indulási jogot. A csapatversenyben a hat földrész legjobbja (a 201 2-es csapat-vb-n nyújtott teljesítmény alapján, feltéve, hogy legalább egy játékosa korábban már kvótát szerzett), a rendező ország, valamint az egyesekben legtöbb játékost adó kilenc nemzet vehet részt. Amennyiben kilencnél több nemzet felel meg a kvalifikációs szabályoknak, akkor a csapat-vb-n kialakult rangsor dönt. A csapat vb-t 201 2. március 25. és április 1 . között Dortmundban rendezik. Ezen a versenyen mindkét magyar válogatott rajthoz áll. A férfiak jelenleg a világranglista 27. helyén, a nők pedig a 9. pozícióban állnak. Peking óta az olimpián párosversenyeket nem rendeznek. Mi, magyarok utolsó nagy asztalitenisz-sikerünket éppen ebben versenyszámban értük el: Sydneyben a Bátorfi Csilla-Tóth Krisztina páros a 4. helyen végzett. SZ. L.

ATLÉTIKA

Gyulai Miklós: "Nehéz helyzetben is aranyat dobhatunk" Nincs a legjobb helyzetben az atlétikai szövetség, ám így is nagy reményekkel készülnek a versenyzõk Londonra. A legnagyobb esélyesek dobóink: Pars Krisztián és Kõvágó Zoltán is az aranyéremért száll harcba.

- Hogyan áll jelenleg az atlétikai szövetség kvótaügy- sport valóban nagyobb támogatást kap az államtól, és ben? el tudunk kezdeni építkezni, akkor 2020-ra megint lehet egy nagy létszámú olimpiai atlétacsapat. Gyulai Miklós: Nagyon érdekes a dolog, hiszen több kvótásunk van, mint ahányan indulhatnak majd Lon- - Londonban kiktõl várhatjuk a legtöbbet? donban. Versenyszámonként hárman állhatnak rajthoz egy országból, de ez csak akkor történhet meg, ha az Gy. M.: Egyértelmûen a dobóinktól. A magyar atlétika „A” szintet teljesítik. Ha csak „B” szintet érnek el, akkor általában a dobásokról szól. Pars Krisztián pályázik a viszont egyetlen versenyzõ indulhat. Például, ha egy legnagyobb eséllyel arra, hogy a dobogó tetejére áll„A” szintes versenyzõnk van, és öt „B” szintes, akkor jon. Kõvágó Zoltán diszkoszvetésben sikeres lehet és csak az „A” szintes atléta indulhat az olimpián, nem én bízom Fazekas Róbertben is. mehet vele két „B” szintes. Jelenleg tizennyolc olyan atléta van, aki kvótás, ebbõl tizennégy indulhat az - Mikor kezdõdik, és hogyan zajlik a felkészülés? olimpián. Terveink szerint húsz fõ körül lesz az atléták létszáma Londonban. Gy. M.: Folyamatosan zajlik. Különbözõ szakág versenyzõi más-más idõpontban és helyszínen készül- Az elmúlt olimpiákhoz képest ez a szám mekkora? nek. Aki tud, az igyekszik délebbre menni, hogy minél jobb idõben gyakorolhasson. Nem egyszerû, hiszen Gy. M.: Sokkal kisebb. Amikor én Sydneyben voltam, kevés a pénzünk, de amit a szövetség meg tud tenni, akkor több, mint negyven fõs volt az atlétacsapat. Ha a azt megteszi.

5

- A körülmények alapvetõen megfelelõek? Gy. M.: Egyáltalán nem. Szerintem ilyen még nem is volt a magyar atlétika történetében, de szégyenszemre kihúzták alólunk az egyetlen fedett pályás felkészülési lehetõségünket, a Syma csarnokot. Helyette felállítottak egy sátor-féleséget, ami jobb, mint a semmi, de messze van a tökéletestõl.

külföldi atlétikai szövetségek is megérzik majd a gazdasági válságot. Azzal, hogy nálunk elõbb jelentkeztek a problémák – bármennyire is hihetetlen – a mi versenyzõink elõnyben lesznek hosszútávon. A mai atlétika vállalkozás. Bele kell fektetni, és ha jönnek az eredmények, akkor a métereket vagy másodperceket pénzre lehet váltani.

- A szövetség mit tud tenni azért, hogy újra legyenek - Hogyan lehet az atlétákat nyugtatni ebben a szponzorok? helyzetben? Gy. M.: Amikor én elnök lettem, azt mondtam, hogy Gy. M.: Azzal próbálom, hogy elmondom nekik, amíg csodát tenni nem tudok, de bízom benne, hogy a az ország ilyen nehéz helyzetben van, ne várjuk azt, Gyulai név jelent annyit a magyar sportban és az hogy több pénz jut nekünk. Eddig is megoldottuk atlétikában, hogy bizalmat kapjunk. Hát, nem kaptunk. hasonló helyzetben, ezután is megfogjuk. A magyar A szponzoroknak nem tudtuk garantálni, hogy nem atléta társadalom mindig is egy olyan réteg volt, amely lesz 2004-hez hasonló ügye a szövetségnek. Az nem azzal foglalkozik, hogy jók-e a körülmények, viszont tény, hogy amióta én vagyok a szövetség élén, hanem csinálják a dolgukat. Azt tudomásul kell venni, azóta doppingbotrány nem volt. Bármennyire is hogy az atlétika egy egyéni sportág. Ma a világ a hihetetlen ezt mondani, de a 2004-es pofon kellett. csapatsportágakról szól, azokat nézik a legtöbben. Az Ma, ki tudom jelenteni, hogy Fazekas Róbert a atléta Magyarországon. atlétikában akkor lehet magas nézõszámot produkálni, legmintaszerûbb Folyamatosan dolgozunk rajta, hogy a szponzorok hogy ha el tudunk hozni nagy neveket, akikért kijönnek támogassanak minket. Az orvosi mûszereket és az emberek. Ilyen volt például a Gyulai István eszközöket gyártó Lajos Trade például jelentkezett, Emlékverseny. Huszonhárom év után volt ilyen erõs mezõny Budapesten, és kint volt hatezer ember. Nem hogy támogatnának minket. Õk voltak az elsõk. is tudom, mikor volt utoljára ennyi nézõ atlétika Látszik, hogy valami elindult, de hosszú az út még. viadalon Magyarországon. K. R. Út Londonba - Anyagilag megéri ilyen versenyeket szervezni? A Nemzetközi Atlétikai Szövetség (IAAF) A és B Gy. M.: Hosszútávon mindenképpen. Nyilvánvalóan szinteket határozott meg, amelyeket az IAAF által eleinte nem lesz nyereséges, de mi nem is rövidtávra rendezett versenyeken lehet teljesíteni. A tervezünk. Szeretnénk, ha ez egy társadalmi esemény kvalifikációs időtartam: 2011 . május 1 - 201 2. július lenne a jövõben. 8. Egy nemzet versenyszámonként maximum 3 kvótát szerezhet, ha versenyzői teljesítik az IAAF "A" - A csapatsportágak szövetségeinél is hallani, hogy szintjét a kvalifikációs időben. Egy nemzet komoly anyagi problémákkal küzdenek. Az atlétikában versenyszámonként maximum 1 kvótát szerezhet, hogy áll a helyzet? ha a versenyző teljesíti az IAAF "B" szintjét a kvalifikációs időben. A váltó számokban minden Gy. M.: Amíg a csapatsportágaknál a szponzori nemzet egy csapatot indíthat, ha az, az IAAF bevételek jelentõsek, addig nálunk nincs szponzor ranglistán a kvalifikációs időben a legjobb 1 6 között 2004 óta, csak az állami támogatásra számíthatunk. szerepel. A váltó számokban maximum 6 atléta Épp emiatt kevesebb ember dolgozik a szövetségben, nevezhető. Azon nemzetek, amelyeknek atlétái nem mint korábban. Egész egyszerûen nem tehetjük meg, értek el megfelelő szintidőt egyik versenyszámban hogy a 1 20 milliós költségvetésünk nagy részét sem, maximum 1 férfi és 1 női atlétát nevezhetnek a bérekre költsük, megpróbálunk mindent az atlétáknak játékokra. adni. Ez nagy összegnek hangzik, de rettenetesen kevés. Kõvágó Zoltán például egy jó szezonja alatt A szintes magyar atléták: Kiss Dániel (11 0m gát), megkeresi az atlétika szövetség egész éves Kővágó Zoltán (diszkoszvetés), Pars Krisztián költségvetését. De ez még mindig elképesztõen (kalapácsvetés), Kálovics Anikó (maraton), kevés. Az õ ellenfelei csak az államtól és Rakonczai Bea (maraton) szponzoraiktól a költségvetésünk sokszorosát kapják azért, hogy készüljenek. B szintes magyar atléták: Deák Nagy Marcell (400m), Kazi Tamás (800m), Kovács Tamás - Hogyan lehet így készülni? (maraton), Kürthy Lajos (súly), Minczér Albert (3000m akadály), Orbán Éva (kalapácsvetés), Gy. M.: A szakmai igazgatónk mondta, hogy az a Farkas Györgyi (hétpróba), Madarász Viktória (20km pozitívuma ennek az egésznek, hogy hamarosan a gyaloglás), Márton Anita (súly).

6

BIRKÓZÁS Egységben az erõ Londonban kezdõdött minden. Weisz Richárd 1908­ban megnyerte a magyar birkózás elsõ olimpiai aranyérmét. Azóta még tizenhét alkalommal állhatott magyar a dobogó legfelsõ fokára. Struhács Györgyöt, a kötöttfogású birkózók szakágvezetõjét kérdeztük, mit vár az idei ötkarikás játékokon.

- Ön szerint hány birkózónk lehet ott Londonban?

Út Londonba

Struhács György: Eddig Módos Péter (55kg), DeákBárdos Mihály és Sastin Marianna (63kg) már biztosan ott lesz, de bízunk benne, hogy szabadfogásban is sikerül kvótákat szerezni. Összességében a kötöttfogással együtt 8-9 résztvevõre számítok. Ami nehézség lehet, hogy Lõrincz Tamás illetve Bácsi Péter még nem szereztek kvótát, pedig õk még éremre is esélyesek lehetnek az olimpián. A férfiak mezõnyében még kijuthat Hatos Gábor, Wöller Gergõ, Ligeti Dániel és a sérülésébõl felépülõ Fodor Zoltán is.

Az olimpiára 266 férfi, 72 nõi és további hat birkózó nevezhetõ. Az indulás jogát az erre kijelölt kvalifikációs versenyeken lehet megszerezni. A megszerzett kvóták az azt kivívó versenyzõk országait illetik meg, nem névre szólóak. Egy nemzet egy súlycsoportban egy versenyzõt indíthat. Kvalifikációs versenyek: A 2011 -es birkózó-világbajnokságot szeptember 1 21 8-ig rendezték Isztambulban. Súlycsoportonként az elsõ hat versenyzõ szerzett kvótát (1 08 kvóta). A magyarok közül kötöttfogásban, Módos Péter (55kg) és Deák Bárdos Mihály egyaránt ötödik helyet, valamint a 63 kilós Sastin Mariann ezüstérmet szerzett és ezzel jogot a londoni részvételre. A kontinentális olimpiai kvalifikációs versenyeken súlycsoportonként az elsõ két versenyzõ utazhat az olimpiára. (36 kvóta versenyenként). Az európai selejtezõ (201 2. április 1 8-22., Várna) Bulgáriában lesz. Ezt követi két világkvalifikációs torna. Birkózóink elõbb Kínában (201 2. április 25-29., Taiyua) – a férfiaknál az elsõ három, a nõknél az elsõ két helyezett súlycsoportonként –, majd Finnországban (201 2. május 2-6., Helsinki) – férfiaknál az elsõ három, a nõknél az elsõ két helyezett súlycsoportonként – szerezhetnek indulási lehetõséget. Három versenyzõt a rendezõ ország indíthat kvalifikáció nélkül. További 3 versenyzõnek a Nemzetközi Birkózó Szövetség ad indulási jogot. nagyon nehéz. Itt sokkal nagyobb a feszültség és olyan dolgokat is kivált az emberbõl, amit elõre nem lát illetve nem vár.

- Nem említette Kiss Balázst... S.GY. : Én azt gondolom, hogy a 96 kg-os súlycsoportban ott lehet. Õ világbajnok és ha megszerzi a kvalifikációt, akkor esélyes arra, hogy felálljon a dobogó valamelyik fokára. - Milyen erõállapotban van? S.GY. : Most kezdtük a felkészülést, de én azt gondolom, hogy nincs olyan rossz karban. Õ az eltiltása alatt is végig edzett. - És ha már kint vagyunk az olimpián, mit várhatunk? S.GY. : Mindenképpen érmekben gondolkodik a szövetség. Nagyon reménykedünk benne, hogy legalább egy aranyérmesünk lesz. Ha Sastin Mariann õ a vb-n ezüstérmes volt – a sorsolásnál szerencsés lesz, akkor mindenképpen sokra viszi majd. Azt gondolom, hogy aki a kvótát megszerezte vagy meg fogja szerezni, ott minden egyes versenyzõben benne van a jó szereplés 1 -6-ig, de ez már a pillanatnyi forma, szerencse, hozzáállás kérdése. - Pillanatnyi forma, szerencse? S.GY. : Az olimpia az egy különleges verseny. Mivel négy évente van, jóval nagyobb a tét, mint bármelyik más megmérettetésen. Dolgozol, csak dolgozol, aztán nem biztos, hogy ott, akkor, abban a pillanatban és szituációban minden összejön. A vb-n, Eb-n – mivel évente van – lehet javítani, de az olimpián nagyon-

7

- Mit gondol, a versenyzõk tudják ezt kezelni? S.GY. : Õk abszolút tisztában vannak ezzel, én csak nyugtatom õket, hogy ne az járjon állandóan a fejükben, hogy ennek mekkora tétje van, hanem inkább próbáljanak egy kicsit lazítani. Abszolút tisztában vannak vele, hogy az olimpia egy különleges történet.

- Hogyan készülnek? S.GY. : A kvalifikáció után 1 0 napos pihenõt kap mindenki, hogy egy kicsit töltõdjenek, és utána meg jön a kõkemény munka. A tervek szerint Rómába megyünk, egy hosszú alapozásra, majd ezt lengyelországi edzõtábor követi, amit egy versennyel zárunk, aztán már csak itthon edzõtáborozunk. Az utolsó 6 hétben már csak hazai „pályán” készülünk külföldi edzõpartnerekkel. - Mennyire összetartó a csapat? A birkózóknál számít ez egyáltalán? S.GY. : Én azt gondolom, hogy ez nagyon fontos. Csapat nélkül nem lehet ezt a sok munkát elvégezni. Fontos, hogy ne legyen széthúzás, és akkor könnyebb a nagy terhet elviselni. Én azt hiszem, hogy ez egy nagyon jó kis társaság, beleértve a kötött, szabad és nõi szakágat is. M. M.

Fodor Zoltán újra nagyot dobna

EVEZÉS

Ugyan a Simon Béla (23 éves), Juhász Adrián (21 éves) kormány nélküli kettõsnek nem sikerült a tavaly Bledben – augusztus 28. és szeptember 4. között – rendezett világbajnokságon a döntõbe jutnia, helyezésükkel (11 .) így is megszerezték Magyarországnak az olimpiai kvalifikációt. A vb-n ugyanis nem személyek, hanem egységek szereztek kvótát, az ezt követõ viadalokon azonban már személyre szólóak az indulási jogok. A jövõ évi, londoni helyek legnagyobb részét egyébként ezen a regattán „osztották ki”, a fennmaradó kvótákat regionális viadalokon, majd legvégül a májusi, luzerni kvalifikációs versenyen lehet megszerezni. A magyarok is ez utóbbin próbálkozhatnak majd ismét. Így még nem biztos, hogy õk indulhatnak majd az olimpián, ez majd az idei válogató versenyeken dõl el. Mindenesetre nagy meglepetést okozna, ha Londonban nem nekik szurkolhatnánk. Az U23-as Vb-ezüstérmes Simon és Juhász Szolnokon, a Tisza Evezõs Egyletben húzza a lapátot, edzõjük Molnár Dezsõ. Az olimpián rajtuk kívül még 201 egység, összesen 550 evezõs szállhat versenybe az érmekért (353 férfi, 1 97 nõ, 4 szabadkártya, 2 hely a rendezõ nemzeté). Sikeres felkészülést, eredményes idei versenyzést, és – legalább – döntõs olimpiai szereplést kívánunk nekik. B. T.

Simon Béla és Juhász Adrián. Belehúztak

8

JUDO Kíváncsiak voltunk, hogy a tizenháromszoros országos bajnok, jelenleg az Ippon SE Tatabánya cselgáncsozóit pallérozó Csernoviczki Csaba – aki nem is olyan régen a nõi és férfi cselgáncs válogatott szövetségi kapitányaként komoly nemzetközi eredményeket ért el – hogyan vélekedik judósaink esélyeirõl az olimpia elõtt.

-Hogyan látja az esélyeinket, mire és kire érdemes odafigyelni? Csernoviczki Csaba: Szerencsés helyzetben van a magyar judo sport, hiszen felnõtt válogatottunk a világ legerõsebb csapatai közé tartozik, ezt mutatta többek között a tavalyelõtti bécsi Európa-bajnokság, amelynek éremtáblázatán két arany-, három ezüst- és két bronzéremmel Magyarország végzett az elsõ helyen. A hazai eredményességi rangsorban is rendre az elsõ öt sportág között szerepel a judo. Mindez azonban némi terhet is jelent a judósoknak, az 1 992-es barcelonai olimpia óta nem sikerült érmet szerezniük az ötkarikás játékokon, e nélkül pedig a hazai sportági rangsorban is sokan megkérdõjelezik pozícióját. A hat, már olimpiai indulónak tekinthetõ versenyzõnk egytõl egyig éremesélyes lehet Londonban, közülük csak Joó Abigél nem nyert eddig világbajnoki érmet, õ viszont tavalyelõtt Európa-bajnok volt. Bármelyikük befuthat, reméljük, hogy többen is bizonyítani tudnak majd a sportág legfontosabb eseményén. Sokak szerint fontos lesz majd, hogyan sikerül a mieink számára a rajt, az elsõ két versenynapon a vb-bronzérmes Csernoviczki Éva és a háromszoros Európa-bajnok Ungvári Miklós sokat tehet azért, hogy a többiek is megfelelõ önbizalommal vessék magukat a küzdelembe.

Út Londonba A kvalifikációs periódus 201 0 májusában indult és 201 2. május elsejével zárul. Ebben az idõszakban van egy-egy világkupa, Grand Prix, Grand Slam, illetve Masters Kupa és az Európa-, illetve a világbajnokság. Minden versenynek megvan az értéke: a Világkupa elsõ hely 1 00 pont, a második hely 60 pont, a harmadik hely 40 pont. A Grand Prix versenyen 200 pont az elsõ, 1 60 pont a második, 80 pont a harmadik helyért jár. Ezek után emelkedõ sorrendben jön a Grand Slam, a Masters, végül az Európa- és a világbajnokság. Szûk 2 év alatt lezárul ez a selejtezõsorozat és a nõknél a világranglista elsõ 1 4 helyezettje, a férfiaknál az elsõ 22 versenyzõje jut ki az olimpiára, oly módon, hogy nemzetenként csak egy fõ, és az is névre szólóan. A világranglista-helyezések alapján a magyarok közül egyelõre a hölgyeknél Csernoviczki Éva (48 kg, 4. a kvalifikációs rangsorban), Karakas Hedvig (57 kg, 9.), Mészáros Anett (70 kg, 5.) és Joó Abigél (78 kg, 6.), a férfiaknál pedig Ungvári Miklós (66 kg, 1 0.) és Bor Barna (+1 00 kg, 7.) tekinthetõ biztos olimpiai résztvevõnek. - Ha jól tudom, most a támadóbb felfogásnak szavaznak bizalmat a tatamin. Ez mit takar pontosan? Cs. Cs.: A támadó judót azért preferálják, mert az akcióra sarkallja a versenyzõket. Ha minden versenyzõ támadó szellemben dolgozik, akkor nagyon látványos lehet a küzdelem, bár úgy gondolom a judo már így egyre jobban eladható sportág a médiának. Pekingben például teljesen tele volt a csarnokunk, míg a birkózóknál üresen kongott a lelátó. - Ez mennyire kedvez nekünk? Cs. Cs.: Évinek nagyon, hiszen õ az egyik legtechnikásabb versenyzõ Magyarországon, s nem csak a súlycsoportjában, hanem nemzetközileg is.

9

- Mik az elvárások, remények az ötkarikás játékokon?

- Kik szerezhetnek kvótát a mieink közül?

Cs. Cs.: A sportág vezetõinek egyértelmû célkitûzése az éremszerzés, lehetõleg egy aranyérem megszerzése. Dr. Tóth László, az MJSZ elnöke nem is titkolta, hogy ebben az olimpiai ciklusban mindent ennek rendelnek alá a judósok háza táján.

Cs. Cs.: Jelenleg Csernoviczki Éva, Karakas Hedvig, Joó Abigél, Ungvári Miklós és Bor Barna is előkelő helyen áll a világranglistán. Hozzájuk még csatlakozhat Csoknyai László és Farkas Bálint, de jelen pillanatban én úgy látom, nekik még sok a tennivalójuk. M. M .

KAJAK­KENU Kajak­kenu túra Európán keresztül ­ következő állomás: Poznan Nagyot szólt Szegeden a világbajnokság augusztusban, ahol 5 napon keresztül 88 nemzet, több mint 1500 résztvevőjét közel 50 ezer néző bíztatta a helyszínen és milliók a televíziók előtt világszerte. A magyar kajak­kenu csapat 18­ból 14 olimpiai kvótát szerzett meg a kvalifikációs versenyen, és 6 arany, 1 ezüst, 3 bronzéremmel gyarapította a magyar világbajnoki érmek számát. Ahogy 1997 óta folyamatosan, Szegeden is hazánk nyerte a nemzetek közötti pontversenyt. A sportág vezetősége azon dolgozik, hogy az elért eredmények Londonban is megismétlődjenek. Storcz Botond szövetségi kapitánnyal a szövetség megújuló székházában beszélgettem.

Versenyszámok és kvóták Női kajak:

K1 , K2, K4 - 500 m K1 - 200 m

6/6

Férfi kajak:

K1 , K2, K4 - 1 000 m K1 , K2 - 200 m

8/7

Kenu:

C1 , C2 - 1 000 m

4/1

Arról van szó, hogy sportágunkra 1 5-20 évvel ezelőtt azt lehetett mondani, hogy a volt szocialista tagországok sportága. Mára ez abszolút nem igaz. 88 ország indult idén a kvalifikációs világbajnokságon, volt olyan futam, ahol 65-en álltak rajthoz, ez 65 különböző országot jelent. Megnőtt a konkurenciaharc, egyre nehezebb tartani azt a pozíciót, amihez hozzászoktunk. Ezzel együtt megnyertük a nemzetek közötti pontversenyt most is Szegeden, de például férfi kajakban visszaestünk. Nem mondom, hogy a válogatott teljesítményével maximálisan elégedettek lehetünk. - Kvóták tekintetében hogy áll a magyar válogatott? - Megújult az olimpiai felkészülés, mi változott a korábbiakhoz képest? S. B.: Nemzetközi előírás szerint 248 kvótát kap a kajak-kenu, egy ország 1 8-at kaphat maximum. Storcz Botond: A férfi kajak szakágban elindult egy Női fronton megszereztük mind a 6-ot. Ehhez fontos koncentráció az olimpiai „B” keretnél, ami abból áll, információ, hogy ha minden versenyszámban más hogy kéthetente kéthetekre összejön a keret, és közös versenyző indulna, akkor 8 kvóta kellene. Így azonban munkát végeznek Angyal Zoltán szakmai irányítása minimum ketten dupláznak. alatt, és ehhez igazítják az egyesületekben a szakmai Férfi kajakban 8 kvótát lehet szerezni, nekünk nincs munkát. kvótánk K1 1 000 méteren és K2 200 méteren. Ugyanígy a férfi kenus szakágban is a kvóta Ha minden számban más indulna, akkor 1 0 kvótát reményében próbáljuk meg összeterelgetni az esélyes kellene osztani. Nem szerencsés, főleg a férfi kajaknál, versenyzőket egy keretbe, és együtt foglalkoztatni őket, hogy duplázni, átfedni kell, mert az 1 000 és a 200 azért, hogy több eséllyel pályázzunk a meg nem lévő méter nagyon különbözik egymástól. A leggyorsabb kvótákra. Előbbre viszi a dolgot, ha a legjobbak az év egyes 200 méteren 35 másodperc körül megy, az 1 000 bizonyos szakaszaiban együtt készülnek.

10

méter pedig 3 és fél perc körül van. Nem igazán van összefüggés a két táv között. Mindenkinek probléma lesz, hogy hogyan oldja meg ennyi emberrel a részvételt minden számban. Kenuban sajnos csak 1 kvótánk van, hiányzik 1 000 méteren a páros és 200 méteren az egyes. 4 kvótát lehet szerezni, ez az egyetlen eset, ahol nem szükségszerű duplázni, ha valakinek megvan mind a 4 kvótája. 2 kvótával azonban már minden számban el lehet indulni. - Hogyan lehet megszerezni a hiányzó kvótákat? S. B.: Kontinentális kvalifikációs versenyen szerezhető meg, ami május 1 6-1 7-én lesz Poznanban. Egyesekben az első két helyezett szerez kvótát, párosoknál viszont csak az első. Ázsiában és Amerikában most ősszel eldőlt a pótkvalifikáció, nagyon sajnálom, hogy nálunk nem így van. Lényegesen egyszerűbb lenne a jövő évet tervezni. Nem könnyű úgy válogatót és felkészülést kiírni, hogy mi lesz akkor, ha lesz kvóta, vagy mi lesz akkor, ha nem lesz kvóta. A másik előny az lehetne, hogy nem május közepére kellene készülni, hanem a júniusi válogatóra és az olimpiára. Legközelebb 4 év múlva van értelme hangot adni annak, hogy ez így nem a legszerencsésebb megoldás. - Mi várható Poznanban? S. B.: Országonként egy egység indulhat minden versenyszámban, nagyon kiszélesedett a mezőny. Itthon előtte külön válogatóverseny alapján dől majd el, kik indulhatnak Poznanban. Kenu párosnál 2009ből van egy Európa-bajnok egység, 201 0-ből bronzérmes egységünk van, Kozmann György olimpiai bronzérmes is benne van a csapatban, tehát csúnya szóval „van kellő emberanyag”, aki meg tudja oldani, vagy meg kell, hogy oldja ezt a feladatot. Idén nem működtek úgy a párosok, nem azt hozták, amit vártunk. Meg kell találni, ha van jobb. Ezért is vontuk össze őket, hogy jobban együtt legyenek és olyan párosokat is kialakítsunk, akiket ők korábban nem próbáltak. Alakul a csapat, ősszel elmentünk egy összevont táborba, de az őszi formát nehéz összehasonlítani a tavaszival, nyárival. Az viszont abszolút kijött belőle, hogy technikailag kik azok, akik tudnak együtt evezni, és kik azok, akik nem. Lényegében mindenki készül a poznani pótkvalifikációra, de a teljes kenu szakágat nem tudja támogatni a szövetség úgy, hogy mindenkit elvigyen meleg égövi edzőtáborba, ahol adottak a felkészülési körülmények. Május közepére kell olyan formát hozni mindenkinek, mint amit június-júliusban szokott. Nyilván az ellenfelek is így készülnek, de annál van az előny, aki többet töltött vízen már előtte. Egy kvótánk hiányzik férfi kajakban. Elméletben hármat szerezhetnénk Poznanban, hogyha megszerezzük az egyest meg a párost, de akkor is csak egyet kapunk, hiszen többet nem kaphatunk.

11

Reálisan végiggondolva van esélyünk megszerezni a kvótát, nem túlzott optimizmus mondatja velem. - Mi alapján dől el, hogy ki indul majd Londonban? S. B.: Férfi kajaknál lehetnek fájó pontok. Próbáljuk tudatosítani minden fronton. Remélhetőleg nyolc kvótával kell tíz helyet betölteni. Azt egyértelműen elfogadta az elnökség, hogy az 1 000 páros és az 1 000 négyes között nincsen átfedés. Ha nem szerzünk további kvótát, hanem marad a hét kvóta, akkor csak azokban a számokban indulunk, amiben kvótát szereztünk Szegeden. K1 -200, 1 000 páros, 1 000 négyes. Ha viszont szerzünk még egy kvótát, akkor is a páros meg a négyes a prioritás, amellett az 1 000 egyes, 200 egyes, 200 párosból a maradék két kvótát úgy osztjuk el, hogy amelyik a legesélyesebb szám, abból fogunk elsődlegesen készülni. Ha az látszik az év folyamán, hogy a 200 páros az esélyesebb, akkor 200 párosban indulunk, és ebből valaki majd indul egyesben. Előfordulhat, hogy valaki megnyeri a válogatót 200 egyesben, de nem ő nyeri a 200 párost, ráadásul ha az látszik, hogy a 200 egyes esélytelenebb a 200 párosnál, akkor ő nem tud indulni az olimpián. És ez fordítva is igaz. Nőknél idén is a tiszta rivalizálásra épülő válogatással alakul ki a mezőny. Ki melyik számot nyeri, abban fog indulni. Négyesre az elmúlt évek gyakorlata szerint az egyes és páros teljesítmények alapján én teszek javaslatot.

- Milyen tapasztalatokat szereztek az előolimpián? S. B.: Nem költözünk be az olimpiai faluba. Egyrészt a távolság miatt, mert a szálloda 1 0 percre van a pályától, 40 percre a vizes olimpiai központtól, és ami nagyon fontos, hogy a szállodában jobban garantált a pihenés. A szállodában tudjuk már, hogy mi várható, az étkezéseket végigpróbáltuk, változtattunk is rajta, mert teljesen más ízvilág. Megoldották, segítőkészek voltak. A pálya nem hínáros, viszont szeles. Nincs uralkodó szélirány, mindenhonnan fúj, külön nem is lehet rá készülni, de az időjárásra amúgy sem lehet. F. A.

KERÉKPÁR

„Mi a f*szom ez, itt mindenki tiszta hülye ?! Válogató verseny a nagy ló*aszt ! Lehet versenyeket csinálni a tartalék helyért! Nehogy már kétszer küzdjek meg azért, hogy elindulhassak az olimpián amit 90%-ban magamnak köszönhetek ! Ha én is vertem volna a f*szomat egész nyáron, akkor senki azaz SENKI nem menne Londonba.” Ezeket a gondolatokat lehetett olvasni októberben egy facebook-bejegyzésben. És akinek köszönhetjük, az nem más, mint Lovassy Krisztián. Õ az a kerékpározó, aki eddig az egyetlen kvótát szerezte a magyar kerékpársportnak. Apró probléma csak, hogy a kvótát a nemzetek szerzik, nem pedig a versenyzõk. Így van ez például a kajak-kenunál is. Igaz, ott jóval szélesebb a merítési lehetõség, jóval nagyobb a konkurencia. Nem csoda, hogy a legjobbak között válogató versenyeket rendeznek. Az országúti kerékpározásnál nem írhatunk kemény vetélytársakról (mármint a magyarok között). Továbbá a kvótáért valóban Lovassy küzdött meg. Õ gyûjtötte be azokat a világranglista pontokat, amelyek alapján az országúti szakág egy kvótát érdemelt ki Londonra. Kicsit faramuci helyzet. Ami biztos: 1 . Válogatók tavasszal lesznek. 2. Ha valami fatális dolog nem történik, Lovassy másodszor is kiharcolja az olimpiai szereplést. 3. Lehet, hogy van valami igaza a versenyzõnek, de az „arckönyves” üzenethez hasonló megjegyzéseket inkább mellõznie kéne! Egyébként az országúti szakágon kívül – ahol tehát már van kvótánk – még a BMX, a pályakerékpározás, valamint a hegyikerékpározás alkotják az olimpiai kerékpársportot. A kvalifikáció alapja mindegyik szakágban a különbözõ nemzetközi versenyeken szerzett világranglista pontok megfelelõ mennyisége. Hegyikerékpározóinknál van esély egy-egy nõi és férfi kvótára a jelenlegi világranglista helyezések alapján. A május végéig tartó számításig a nõknek a legjobb 1 8-ban, a férfiaknak a legjobb 24-ben kell végezniük. R. B.

KOSÁRLABDA Egyik kosárlabda-válogatottunk sem lesz ott 201 2-ben az ötkarikás játékokon. Sajnos már hozzászokhattunk ahhoz, hogy magyar érdekeltség nélkül nézzük végig az olimpiai kosárlabda-tornát, hiszen a kosaras férfiak 1 964 óta képtelenek kijutni az olimpiára, a hölgyek pedig 1 980-ban, Moszkvában szerepeltek utoljára a legnépszerûbb sporteseményen. A kosaras csapatoknak feltétlenül ki kellett volna jutniuk az Európa-bajnokságra ahhoz, hogy legyen esélyük a londoni szereplésre, ez azonban egyik válogatottnak sem sikerült. (A férfiaknál a torna elsõ két helyezettje automatikus résztvevõ, a következõ négy pedig selejtez. A nõknél az aranyérmes kijut, a következõ négy helyezett selejtez.) A férfiak az Európa-bajnokság pótselejtezõjén a finneket és a portugálokat kapták ellenfélül. A nagy fogadkozások és jó esélyek ellenére a csapat négy simának mondható vereséggel, szerzett pont nélkül búcsúzott a további küzdelmektõl, a kontinensviadaltól és az olimpiától. A nõknek az Európa-bajnoki pótselejtezõ rájátszásában Németországot kellet volna két meccsen felülmúlnia. Ez nem sikerült, pedig a legtöbb szakember magyar továbbjutást várt. A németek azonban nem így gondolták, és mind a két meccsen nyertek a mieink ellen. Így mindkét válogatottunk távolról nézheti csak a londoni öt karikát. A kudarc mellett az is közös a két együttesben, hogy új szakmai stáb veszi majd át a csapatok irányítását. R. B.

12

KÉZILABDA Hullámvasút magyar módra? Szurkolói alapigazság, amivel klubhűségtől függetlenül nagyjából mindenki egyet ért, hogy akkor biztos a győzelem vagy a vereség, ha már lefújták a mérkőzést. A kézilabdára különösen érvényes ez a megállapítás. Ha a sorozatmérkőzések közötti formaingadozást is megemlítjük, akkor pedig kirajzolódik a teljes kép. A január 15­én kezdődő Európa­bajnokságon a férfi kézilabda­válogatott megkezdheti a fenti babona eloszlatását. A csapatot nem nyomja kettős tét, hiszen a tavalyi világbajnokság hetedik helye már olimpiai kvalifikációs tornát ért, így a kontinensviadal kiváló felkészülési lehetőség az áprilisi selejtezőre. Borsos Attila, a korábban 182­szeres válogatott játékos, a Magyar Kézilabda Szövetség elnökségének válogatottakért felelős tagja válaszolt kérdéseinkre.

- Január közepén kezdődik az Európa-bajnokság, gyengébb lesz, mint a többi, bár tudjuk, hogy az milyen esélyekkel indul a válogatott? afrikaiak meglepetésekre képesek. A harmadik csapat pedig a második legjobb olyan európai, aki még nem Borsos Attila: Nagyon nehéz helyzetben vagyunk, elég jutott ki a selejtezőkre. Olyan csapatokba a csoportbeosztásunkat megnézni. Azt gondolom, szaladhatunk bele, mint lengyelek, szerbek, norvégok, hogy az első mérkőzés a kulcsmérkőzés, és ha az tehát biztos, hogy erős csapat lesz, de egy olyan oroszokat meg tudjuk verni, akkor valószínűleg csapat, akivel a magyar válogatott azonos továbbjutunk. Annyiból szerencsésebb a helyzet, mint kategóriában van. Az esélyeket tekintve az afrikai a legutóbbi Eb-n, ahol szintén a spanyolokkal és a másodikat meg kell verni, és ha a rendezőt vagy a franciákkal voltunk azonos csoportban, hogy ott a másik két európaiból egyet elkapunk, akkor nagy harmadik mérkőzés volt a csehek elleni, amit már nem valószínűség szerint tovább tudunk jutni. tudtunk idegileg, fizikailag bírni. Ott az első meccsen jól játszottunk, és ha most az első meccsre rá tudunk - Mi dönthet az azonos képességek között a mi készülni, akkor az oroszokat meg lehetne fogni egy jó javunkra? játékkal. B. A.: Maga a lebonyolítási forma már kedvezhet, mert - Az olimpiai selejtezőre való felkészülés egy vagy két mérkőzésen kell csúcsformában lenni, és szempontjából mit adhat az Eb a válogatottnak? ez inkább fekszik nekünk. Európa-bajnokságon hat vagy hét mérkőzésen kell jól játszani, az kevésbé B. A.: Az Eb arra nagyon jó, hogy éles körülmények szokott menni nekünk, de egy-egy feladatra jól fel között nagyon jó csapatokkal játsszunk. Ezeket a tudunk készülni. Azt gondolom, hogy megvan az a mérkőzéseket nem tudják helyettesíteni barátságos, játékereje a csapatnak, hogy a világ bármelyik előkészületi mérkőzések. Azért lenne jó továbbjutni, válogatottját egy mérkőzésen le tudja győzni. mert akkor még három magas színvonalú meccset tudunk játszani és az biztos, hogy a csapat érésének, - Mi lehet az oka, hogy egy vagy két mérkőzés után felkészülésének az olimpiai selejtezőre jót tenne. rendszerint megérkezik a hullámvölgy? Onnantól kezdve pedig azon is tudunk gondolkodni, hogy valami szép eredményt érjünk el. B. A.: Sokat szoktuk elemezni, hogy mi lehet az oka, mert több világversenyen, női, férfi vonalon tapasztalt - A kvalifikációs versenyen milyen eséllyel indulunk? jelenség. Az okok közül az egyik a játékosok pszichikai hozzáállásából, felkészüléséből, B. A.: A lebonyolítása úgy néz ki, hogy biztosan felkészítéséből adódik, hogy nem tudnak koncentrálni idegenben fogjuk játszani, jelenlegi állás szerint több mérkőzésen folyamatosan. Ez valahogy a Dániában, de lehet olyan felállás, hogy magyar játékosoknál jellemző, nem mondom, hogy Svédországban vagy Spanyolországban. csak a magyaroknál, de azok, akik sorban nyerik a Mindenesetre, ahogy előzetesen a csoport versenyeket, azoknál kevésbé. Abban kell fejlődnünk, összeállítását néztük, valószínűleg az a csapat, aki hogy a játékosaink figyelmének a fenntartása ne csak rendezi, mindenképpen a legnagyobb esélyes. Nekünk egy mérkőzésen belül legyen egyenletes, hanem a második továbbjutó helyre kell rástartolnunk. sorozatmérkőzéseken is tudjuk ugyanazt a figyelmi Előzetesen úgy tűnik, hogy az Afrika-bajnok picit szintet tartani.

13

A másik indok a fizikai felkészítésben kereshető, hogy hiába edzenek sokat és végeznek nagy mennyiségű munkát a magyar játékosok, valahogy a sorozatmérkőzéseken hamarabb elfáradnak, mint azok, akik ezeket megnyerik. Valószínűleg kicsit az edzésmunkát kéne átalakítani, hogy tovább bírják a sorozatterhelést. Azt szokták még felhozni indokként, hogy a magyar bajnokságban az élcsapatok, akik a válogatottakat adják, nincsenek rákényszerítve a legmagasabb teljesítményre. Én ezt az indokot nem tartom valósnak. Elég, ha a norvég lányokra gondolunk, ahol a Larvik sétagaloppban nyeri a bajnokságokat, mégis a válogatottban nincsen az a fajta hullámzás mint a mieinknél. - Mi az, ami segíthet a problémák megoldásában? B. A.: Sokkal nyitottabbnak kellene lennünk a világban alkalmazott új típusú edzésmódszerekre, talán egy picit be vagyunk zárkózva ebből a szempontból. Pont ezért azt gondolom, Karl Erik Böhn magyarországi szerepvállalása nagyon pozitív folyamat és remélem, hogy mindenki a magyar edzői gárdából ezt pozitívan fogja látni, és azt is, hogy lehet tőle tanulni. Természetesen nem arról van szó, hogy minden, amit ő csinál, az sokkal jobb, mint amit mi csinálunk, mert

sok dolgot jól csinálunk, csak attól lehetünk még jobbak, hogy a jóktól még megtanulunk egy-két dolgot. - A TAO hatására beáramló pénz segíthet ebben a fejlődésben? B. A.: Ami ennek segítségével beáramlik az utánpótlásba, az meg kell, hogy hozza a hatását, ha jól használjuk fel. Ha azokat a programok, amik le vannak írva megvalósítjuk, akkor ez biztos, hogy lökést adhat. De nem szabad azt várni, hogy 1 vagy 2 éven belül, mert beáramlik x millió forint, akkor hipp-hopp megverjük a spanyolokat vagy a franciákat. Ez szisztematikus munka, és azt gondolom, hogy egy játékos generációnak le kell ahhoz cserélődnie, hogy eredményét lássuk. A mostani 11 -1 2 évesek 3-5 év múlva kerülnek majd abba a versenyzési fázisba, ahol ennek már ki kell jönnie. Folyamatosság kell hozzá, mert előfordulhat, hogy egy évben nincsenek olyan jó fiatalok, a következőben pedig igen. Én úgy tudom, amennyire ismerem az utánpótlásunkat, hogy a most 1 5-1 6 évesek között van sok jó játékos. Ha jól versenyeztetjük őket a következő években, akkor a következő olimpiára már látható jelei lehetnek az új típusú munkának. F. A.

London, a mélypont Atlantában Laurencz Lászlóval bronzérmet szerzett a nõi kézilabda-válogatott, 2000-ben második lett Mocsai Lajossal, négy év múlva szintén vele ötödik, 2008-ban Hajdu Jánossal negyedik. Londonban pedig...sehol nem végez. Magyarország egyik legnépszerûbb sportága elérkezett a mélyponthoz: nyáron nincs program az olimpia idején. 1 993 óta minden világversenyen ott volt a magyar nõi kézilabda-válogatott. Nagyjából a 2007-es világbajnokság óta zuhanórepülésben volt a csapat, Németh András távozása után Hajdu Jánossal még összejött egy negyedik hely Pekingben, de azóta Imre Vilmossal és Mátéfi Eszterrel fokozatosan széthullott minden. Mátéfi Eszter világklasszis játékos volt, és edzõnek sem utolsó. De szövetségi kapitánynak kevés. Ami a Békéscsaba kispadján mûködött, az a válogatottnál nem. Nem mintha csak az õ nyakába kellene varrni az egészet. Az elképzelés nélküli támadójátékot még lehet az edzõ számlájára írni, ám a Gyõr kontra Ferencváros rivalizálást; a komolytalan, fõállású kapitányt megfizethetetlennek tartó szövetséget; a káoszt tovább fokozó Sinka Lászlót; és a Telkiben fûtés nélkül álló csarnokot nem. Az a fanyar humora a történetnek, hogy még a gondok ellenére is volt esély a világbajnokságra, majd az olimpiára. A 201 0-es Eb tizedik hely után a németekkel kellett megmérkõznünk azért, hogy kijuthassunk a világbajnokságra. Ha nem jutunk ki, integethetünk Londonnak. Nem sikerült a németek legyõzése. A kettõs vereség legfõbb oka Mátéfi Eszter, aki idegenben egy jól kézilabdázó csapatot forgatott koncepció nélkül, gyakorlatilag „vereségbe cserélte” a válogatottat, majd a visszavágón egy görcsös, elképzelés nélküli, gyengén kézilabdázó együttest láthattunk a pályán. Természetesen az nem Mátéfi hibája, hogy komolyabb nemzetközi rutin nélkül, másodállásban (majd késõbb kirúgták Békéscsabáról, így fõállásban) vezethetett egy nemzeti csapatot. Az már tényleg könnyfakasztó viccparádé lett volna, ha ennek ellenére kijutunk az olimpiára. Remény volt rá, ám annyi mindennek kellett volna teljesülnie a világbajnokságon, hogy ennél még a Gyõrnek is több esélye van nemzetközi kupát nyerni. A spanyol válogatott bejutott a negyeddöntõbe, ami után elkönyvelhettük: nyáron irány a strand. Persze, van esély az útirány megfordítására. Az eddigi cél a szakadék felé vezetett, most újratervezés, Vetési Iván bevetésével. Persze, mint elnök, nem kapusként. Az új cél fõállású szövetségi kapitány szerzõdtetése volt. Ez sikerült, Karl Eric Böhn személyében egy hiteles, rutinos, nemzetközileg elismert szakember érkezett a padra, aki kijelentette, csak a válogatottra koncentrál. Hoppá, mégsem fõállású. A szezon közben Konkoly Csabát menesztõ gyõriek „leigazolták”. Akkor most hiteles? Talán mégsem. Érdekes jövõkép. De a jelenleginél csak jobb jöhet. K. R.

14

LABDARÚGÁS

Az olimpiai labdarúgótornák történetének legsikeresebb nemzete, vagyis a magyar ezúttal sem lesz ott a játékokon. Utoljára Atlantában (1 996) sikerült megméretni magunkat, akkor három meccsen egy pontot sem szereztünk. Az azt megelõzõ olimpiákon pedig három aranyérem mellett egy ezüst- és egy bronzérem a magyar mérleg. Ezzel most is a legeredményesebbek vagyunk. Londonba az utánpótlás Európa-bajnokságon keresztül vezetett volna az út, Európából ugyanis csak a kontinenstorna dobogósai jutnak ki az olimpiára. Mivel Magyarország selejtezõcsoportjának csak a harmadik helyén végzett, ezért még a Eb-re sem jutott ki. Így egy csapásra két részvétel úszott el. Róth Antal csapatának Bosznia-Hercegovinát és Luxemburgot igen, Olaszországot és Walest azonban nem sikerült megelõznie kvintettjében. Érdekesség, hogy az olimpiai futballtornán a férfiak mezõnyében csak 23 éven aluli játékosokból álló válogatott vehet részt, három túlkoros azonban megengedett. A nõknél – csakúgy, mint más sportágakban – korhatár korlátozás nélkül lehet játékosokat nevezni. A focista hölgyek 1 996 óta mutathatják meg olimpián a világnak, hogy mit is tudnak. A magyaroknak ez azonban még szûz terület, és ez Londonban sem változik. Az angol fõvárosban két európai csapat bizonyíthatja tudását. Mivel nincs külön európai selejtezõ, ezért a 2011 -es nyári világbajnokság két legjobb európai csapata szerzett kvótát. A magyarok nem jutottak ki a vb-re… R. B.

LOVAGLÁS

Lovas nemzet a magyar - tartja a mondás. Ez azonban az olimpiákon nem bizonyosodott be. Egyetlen érmünket - egy bronzot - 1 936-ban nyertük, azóta csak pontszerző helyet tudunk felmutatni, az utóbbi két évtizedben pedig az is csodaszámba ment, ha egyáltalán rajthoz állhatott magyar lovas a játékokon. A hazai díjlovaglás kétségkívül legnagyobb alakja Dallos Gyula, a magyar lovassport örökös bajnoka, aki ötször tett olimpiai esküt (először 1 972-ben), kétszer el is utazott az olimpiára (1 992, 1 996), elindulni viszont egyszer sem tudott. 1 972-ben a szövetség döntése miatt került ki a military csapatból, Moszkvába azért nem utazhatott, mert politikailag megbízhatatlannak minősült, Los Angeles a bojkott miatt nem sikerülhetett, Barcelonában a verseny reggelére lova belázasodott, Atlantában pedig az állatorvosi vizsgálat során sántának nyilvánították híres lovát, Aktiont. Mivel - mint nyilatkozta - pályafutásából nagyon hiányzik az olimpiai részvétel, a londoni indulásban is reménykedett. Egy spanyol lótenyésztő lovával készült arra, hogy - egyedülálló pechszériájának kompenzálásaként - szabadkártyával indulhasson az olimpián, mígnem 2011 decemberében közölték vele, hogy a Spanyol Lovas-szövetség csapatlóként számít a lóra. Azonban továbbra sem adja fel, kilátásba helyezte, hogy egy Aktionhoz hasonló képességű lóval megpróbálkozna a riói indulással.

MŰUGRÁS

D. G.

Négyszer három meg négyszer tíz. Ha elvégezzük ezt a matematikai mûveletet és az eredménybõl kivonunk ötvenkettõt, megkapjuk, hogy hány kvótát szereztek eddig mûugróink. Bár nem nehéz a feladat, elárulom mi az eredmény: nulla. Aggodalomra azonban még semmi ok, hiszen február végén kvalifikációs világkupát rendeznek, így még juthat ki versenyzõnk az olimpiára. Különösen, ha arra gondolunk, hogy van egy Barta Nóránk, aki Európa-bajnoki bronzéremmel büszkélkedhet. Igaz, az utóbbi idõben meggyûlt a baja néhány sérüléssel, de most már egészséges. Rajta kívül még esélye lehet Kormos Villõnek, és ott van még Reisinger Zsófia és Gondos Flóra is. A sikeres szerepléshez a legjobb tizennyolc mûugró között kell lenni. Nem lehetetlen feladat. Kvótaszerzésre tehát leginkább Barta Nórának van esélye. Az szinte biztos, hogy szinkronugrásban nem lesz megszerzett kvalifikációnk. Az olimpián egyébként a nõknél és a férfiaknál is négy szám van. Egyéni és szinkron mûugrás (3 méter), valamint egyéni és szinkron toronyugrás (1 0 méter). Egy versenyszámban nemzetenként két versenyzõ lehet ott Londonban. R. B.

15

ÖKÖLVÍVÁS Lelkesedéssel a hátrányok ellen A magyar válogatott, ha nem is világ­, de kelet­európai színvonalon készül a 2012. évi nyári olimpiai játékokra. Az edzőtábor szerény körülményeit extra szorgalommal ellensúlyozzák, így technikailag, erőnlétileg és mentálisan is „kész” csapat utazik majd az éremvadászatra. Hogy milyen esélyekkel? Erről is kérdeztük Dr. Kovács László szövetségi kapitányt és az első olimpiájára készülő Harcsa Zoltánt (75 kg).

- Kipihentnek tűnnek. Még nem olyan intenzív az olimpiai felkészülés? Harcsa Zoltán: A Bakiban zajlott vb után [Azerbajdzsán fővárosában, Bakiban idén szeptember 22-e és október 1 0-e között rendezték az amatőr ökölvívóvilágbajnokságot, ahol Harcsa Zoltán olimpiai kvótát szerzett - a szerk.] azonnal elkezdődtek a felkészítő edzések, csak az ünnepek alatt volt alkalmunk a pihenésre. Kovács László: Egyelőre még a klubcsapataikkal készülnek a fiúk, aztán január végén edzőtáborba vonulunk a válogatottal.

- Mi a különbség a klubcsapatban illetve a válogatottban történő felkészülés között? K. L.: Igazából a két munka tökéletesen egymásra épül. Év elején meghatároz a Magyar Ökölvívó Szövetség egy éves munkatervet, amely figyelembe veszi az egyesület és a nemzeti csapat érdekeit is. Ezt pontról pontra, dátumról dátumra követjük. A kérdésére válaszolva: a válogatott edzőtáborában sokkal koncentráltabb munka folyik. H. Z.: A klubnál a nap végén hazamegyünk, sok minden elvonhatja a figyelmünket. Az edzőtáborban százszázalékosan a boksznak élünk, nincs magánélet. Ezzel kelünk, ezzel fekszünk, így sokkal könnyebb formába lendülni. - Akkor év elején irány a tatai edzőtábor. Minden adott a jó felkészüléshez?

Út Londonba A tavalyi év három olimpiai kvótát hozott öklözőinknek, Harcsa Zoltán (75 kg), Káté Gyula (64 kg) és Varga Miklós (60 kg) is ott lesz Londonban. A férfiaknál az első öt kvótát a nemzetközi szövetség félprofi sorozatának, a WSB-nek az öt kategóriagyőztese szerezte meg májusban. A WSBben nem szereplő bokszolóknak a szeptember 22. és október 8. közötti bakui világbajnokság volt az első kvalifikációs verseny. Innen a legfelső két kategóriában, a 91 és a +91 kg-ban az első hat-hat, a többi súlycsoportban pedig az első tíz bokszoló szerzett indulási jogot (összesen: 92). A kvalifikációs viadalokon megszerezhető fennmaradó helyek (1 40) a 201 2-ban sorra kerülő földrészenkénti egy-egy kvótaszerző versenyen találnak gazdára. Mivel a sportágban kontinensenként meghatározott az indítható versenyzői létszám, az ezeken a versenyeken kiosztható kvótaszám a világbajnokság eredményeinek ismeretében vált véglegessé. Az utolsó kvalifikációs verseny áprilisban lesz Isztambulban, ahol Bacskai Balázsnak (69 kg) döntőznie, Darmos Józsefnek (91 kg) győznie kell az olimpiához. Szellő Imrének (81 kg) és Kalucza Norbertnek (56 kg) valamivel könnyebb dolga lesz, ugyanis előbbinek a harmadik hely, utóbbinak pedig az elődöntőbe jutás is elég az olimpiai kvótához. A Londonban debütáló női bokszolók három súlycsoportban szerepelhetnek az olimpián. A versenyzők számára a 201 2-es világbajnokság lesz az egyetlen kvótaszerző viadal, amelyen minden kategóriában az első nyolc kvalifikálja magát. Ám mivel földrészenként meghatározott a versenyzői létszám, nem biztos, hogy valóban az első nyolc indulhat majd a játékokon, mivel Európának is mindössze 1 2 londoni helye van. A rendező országnak a férfiaknál öt, a nőknél pedig egy hely garantált, míg az nemzetközi szövetség a férfiaknál 8, a nőknél pedig 11 szabadkártyás helyet oszt K. L.: A Magyar Ökölvívó Szövetség minden technikai és szakmai feltételt biztosít, a Magyar Olimpiai Bizottság pedig anyagilag támogat minket. Tata ideális hely a felkészüléshez, szó szerint ránk szabták, hiszen a mi szakmai stábunk alakította ki az ottani termet.

16

De nem szabad elhallgatni, hogy a sportszerek nem búcsúztam. Szerencsére legyőzőm biztosan jutott az világszínvonalúak, ezt a hátrányt plusz munkával elődöntőbe, így neki köszönhetően én is utazom egyenlítjük ki. Londonba. - Mennyit edzenek egy ilyen felkészülés során? K. L.: Naponta öt-hat óra munka van, vagy több. Vasárnap lazítunk, így heti hat napon át készülünk majd Londonra. H. Z.: Én az edzésmunkával együtt még érlelem magamban az élményt, hogy olimpikon leszek. Ez mindig plusz erőt ad. Olyan típusú ember vagyok, aki mindig a következő feladatra koncentrál, ezért napról napra, lépésről lépésre akarom a maximumot nyújtani. Talán ezért sem látszik most rajtam a fáradtság, pedig elhiheti, kimerült vagyok.

- Milyen esélyei lesznek Harcsa Zoltánnak, Káté Gyulának és Varga Miklósnak az olimpián?

K. L.: Az olimpia kemény dió, ott vannak a korábbi szovjet pártállamok országai, Kuba, Amerika, Anglia, Ázsia versenyzői, szóval nagyon erős a mezőny. Az olimpiákon eddig kisebb súlycsoportokban nyújtottunk jó teljesítményt, véleményem szerint ez most is így lesz. Káté Gyula és Varga Miklós sokadszor vesz részt a játékokon [Káté Gyula harmadszor, Varga Miklós másodszor lesz olimpikon – a szerk.], a rutinjuk segítheti őket az éremszerzésben, mert mindketten jól viselik a mentális terhet. Harcsa Zoltán nagyon fiatal, - Köszönhető ez annak, hogy Bakiban kvótát szerzett, de már van nemzetközi tapasztalata. Ő szorgalommal majd felnőtt országos bajnoki címmel folytatta itthon. kompenzálja a rutintalanságot. Számított az olimpiai részvételre? - H. Z.: Az esélyekről csak a magam nevében tudok beszélni: aranyéremért utazom az olimpiára, mert H. Z.: Előzetesen úgy gondoltam, hogy gond nélkül a reálisan nézve is van esélyem a dobogóra. legjobb nyolcba jutok, és ezzel kivívom az olimpiai részvételt, de pechemre már a legjobb tizenhat között B. T.

ÖTTUSA

Négyből négy Öttusázóink rendkívül jól szerepeltek a moszkvai világbajnokságon, hat éremmel tértek haza a sportolók. Így London előtt 200 nappal reményteljes kép kezdi átszőni a sportágat. Vajon nem túl korán kerültek topformába az olimpiára vágyódó és már készülődő öttusázók? Pálvölgyi Miklós szövetségi kapitány személyében nem is találhatnánk autentikusabb személyt, hogy a választ megkapjuk.

- Elképesztően jól sikerült a világbajnokság. Eredményesség szempontjából hatalmas tettet vitt véghez ez a csapat. Ön személy szerint mire a legbüszkébb? Pálvölgyi Miklós: Elégedett vagyok, az biztos. Azt gondolom, hogy egy jó egység alakult ki, és egy viszonylag fiatal társasággal dolgozhatok együtt. Mi belül két éve azért már ünnepeltük ezt a csapatot, mert úgy éreztük, nagyon jó sikerült az őrségváltás. Talán ami a legörömtelibb, az a csapatteljesítmény, hiszen ebből látszik kristálytisztán, milyen erős egy ország, és bizony ott vagyunk az élen az oroszokkal együtt. - Az alapanyag akkor megvan a reményteljes londoni folytatáshoz. Nem tart tőle, hogy túl korán durrantak az ágyúk? P.M.: Nem. Azért még előttünk áll egy nagyon komoly versenyszezon, és azt hiszem, lesznek még olyan

17

időszakok, hogy ha valakivel elszaladna a ló, azt még időben fenékbe tudjuk billenteni, de ezek a „fickók” reálisan látják az esélyeiket. Nagyon komolyan fel fognak készülni, mert egy szorgalmas társaság, itt nincs helye lógásnak vagy henyélésnek. - Négyen már megszerezték az indulási jogot az olimpiai részvételhez. Milyen rendszerben zajlik a kvalifikációs szintek kialakítása? P.M.: Igen, így van. A Kasza Robi és a két lány, Kovács Sarolta és Tóth Adrienn már korábban megszerezték az indulási jogot, Marosi Ádám pedig a világbajnoki harmadik helyével kvótázott. Ugyan Gyenesei Leilától is vártuk, hogy még 2011 -ben megszerzi a kvótáját, mert akkor egy teljesen más évnek vághattunk volna neki taktikai szempontból. Gyakorlatilag most úgy állunk, hogy a maximális indulási létszámnak megfelelő kvótánk van. 1 996 óta minden olimpiát megelőző időszakban e szerint a kvalifikációs rendszer alapján készültünk, és mi mindig

is arra törekedtünk, hogy a szezon végén elegendő kvótánk legyen, mert jöhet egy sérülés vagy formahanyatlás, és akkor nem tudunk kit betenni. Hiszen a kvalifikációs rendszer úgy van kialakítva, hogy a kvóta egyénre, azaz névre szól, és a nemzeti szövetségek dönthetik el, hogy a kvótát szerzett versenyzők közül kiket neveznek be.

- Gondolom, már sokszor előre lefuttatta a londoni eseményeket. Milyen eredménnyel lenne elégedett, mit vár öttusázóitól? Mit vár az egész magyar küldöttségtől? P.M.: Először kezdeném úgy általánosságban a magyar csapattal. Úgy érzem, a hazai sportélet kicsit átalakulóban van, egyértelműen látszik, hogy nemzetközi viszonylatban hátrébb keveredett. Elsősorban én abban látom a változás okát, hogy a középmezőny és az utánpótlás meggyengült. Ez részben abból adódik, hogy teljesen más a társadalmi elvárás. A szülők számára másodlagos szempont a sport. Emiatt lényegesen több versenyzőt veszítünk el a gimnáziumi évek utolsó éveiben, mint korábban. Ennek okán még mindig olyan versenyzők képviselik hazánkat, akiket régebben, egy erőteljesebben felfelé áramló utánpótlás elsöpört volna. Kijelenthető, hogy az olimpiai küldöttség túlkoros. Erre mondják:

Út Londonba Kasza Róbert, Marosi Ádám, Kovács Sarolta és Tóth Adrienn már megszerezte az indulás jogát, de a 201 2-es világbajnokságon és a június 1 -jén záruló világranglistáról további magyar sportolók kvótaszerzése várható. A kvótával rendelkezők közül 2-2 női- és férfi öttusázó indítható. A versenyzőket a szövetségi kapitány jelöli ki. A kvalifikációs időszak a 2011 -es Világ Kupa döntőjétől, 201 2. május 31 -ig tart. Ebbe még belefér négy darab Világ Kupa, egy világbajnokság, illetve egy Világ Kupa-döntő, és egy pénzdíjas verseny Oroszországban, a Kreml Kupa. Az egyéves periódus alapján elkészítik a világranglistát, ahol minden versenyző három legjobb eredményét lajstromozzák. Kontinensenként eltérő a megszerezhető kvóták száma: Európa nyolc helyett kapott, de az ismétlődés miatt, például, aki a ranglista eredménye alapján, illetve a világbajnoki eredménye miatt már megszerezte a kvótáját, az lejjebb tolja a ranglistán kiosztható helyek számát, matematikailag akár a 40. helyről is befuthat valaki. Így Demeter Bencének (6.), Gyenesei Leilának (1 8.), Tibolya Péternek (29.) és Németh Róbertnek is megvannak az esélyei a kvótaszerzésre. sportállásból a nyugdíjba. Nem tudok, és nem is akarok konkrét számot mondani. Mi szerencsés helyzetben vagyunk, mert egy fiatal társasággal harcolhatunk az érmekért, viszont az utánpótlás mennyisége nálunk is probléma. Konkrétan London esetében reményteljes képeink vannak. Főleg az oroszokkal és csehekkel fogunk nagy harcot vívni, és persze külön-külön minden országból lehetnek jó egyéni teljesítmények. Fiúknál mindenképpen éremben gondolkozok, a lányoknál egy fokkal halványabb az esély a dobogóra. Nagyon kemény harc lesz. Sz. L.

Ötödik Pálvölgyi Miklós állítását - amely szerint túlkoros a magyar olimpiai küldöttség - látszik alátámasztani az a tény, hogy több olyan sportolónk is van, akinek a londoni már az ötödik olimpiája lesz. Gádorfalvi Áron, Kammerer Zoltán, Kásás Tamás, Tóth Krisztina és - ha minden jól megy - Mohamed Aida is ötödik ötkarikás részvételére készülhet. Bár egyfelől az utánpótlásnevelés kritikája is, hogy nincsenek olyan fiatal versenyzők, akik a helyükbe léphetnének, legyünk őszinték, egyáltalán nem bánkódunk amiatt, hogy Kásás Tamás vállalkozott egy utolsó (?) olimpiai "fürdőzésre". Egyébiránt a dicső múltban is találunk részvétel-halmozókat (amihez persze nem ritkán éremhalmozás is társult). Elég, ha csak a hétszeres olimpiai bajnok Gerevich Aladárra gondolunk, aki annak ellenére is részt tudott venni hatszor a játékokon (1 932 és 1 960 között), hogy pályája közepén a II. világháború miatt kétszer is elmaradt az olimpia. Nemcsak mi, magyarunk állunk jól a sokszoros olimpikonok versenyében: Birgit Fischer, a németek nyolcszoros olimpiai bajnok kajaklegendája arra készül, hogy a német bajnokságon keresztül hetedszer is kiharcolja az ötkarikás részvételt. D. G.

18

RÖPLABDA

Nem mondhatjuk, hogy a röplabda a „nemzeti” sportágaink közé tartozik. Ennek megfelelõen egyik válogatottunk sem lesz ott Londonban. Pedig a sportág honi vezetõi 2009-ben még – nem éppen a realitások talaján mozogva – úgy tervezték, hogy mindkét csapatunk kvalifikálja magát. A férfiak eddig mindössze egyszer, 1 964ben szerepeltek az olimpián, és úgy tûnik, sok évet kell még várnunk arra, hogy ismét résztvevõk legyenek. A mostani sorozatban Kántor Sándor legénysége már az elõ-elõselejtezõben megadta magát a nem éppen klasszis Lettországgal szemben. A 2011 . augusztus 26-án, Kecskeméten rendezett elsõ mérkõzésen már kétszettes elõnyben is volt a magyar csapat, de mégis kikapott a baltiaktól. Az egy héttel késõbbi visszavágón pedig már simább, 3-1 -es vereséget szenvedett. Így a lettek jutottak az elõselejtezõ tornára. Talán jobb is, hogy nem mi, hiszen legyõzõink csak a pofozógép szerepét töltötték be a novemberi viadalon. Errõl talán jobb volt lemaradni. A hölgyek legutóbb 1 980-ban, Moszkvában szerepeltek a játékokon, akkor a negyedik helyet szerezték meg. Ezen kívül még az azt megelõzõ két eseményen voltak ott, és hívták fel magukra a figyelmet egy ötödik és még egy negyedik helyezéssel. Nem volt ez véletlen, hiszen a 70-es, 80-as évek volt a magyar nõi röplabdázás aranykora. A 3 olimpián kívül egy ezüstérmes és három bronzérmes kontinensviadal mutatja a sportág erejét ebben az idõszakban. Manapság azonban nem mennek olyan jól a dolgok. A novemberi elõselejtezõ tornán mind a két meccsét elvesztette a válogatott, így nem jutott a végsõ selejtezõkörbe. 22 év várakozás után még négyet mindenképpen várnia kell a röplabdás társadalomnak a sikeres kvalifikációra. A kistestvér strandröplabda 1 996 óta van jelen az olimpián. Magyarok eddig még nem szerepeltek. A sportág jelenlegi helyzete szerint erre most sincs sok esély. A kvalifikációs versenyeket 201 2. január 1 . és június 1 7. között rendezik. A párosoknak legalább 1 2 versenyen kell indulniuk, és az ezeken mutatott teljesítmény dönt.

SPORTLÖVÉSZET

R. B.

Így készülnek sportlövőink az olimpiára Puskaporos a levegő sportlövőink körül, de nem a sportágból adódóan. Ki nem fizetett számlák, elkésett támogatások, ígérgetések közepette edz három kvótát szerzett versenyzőnk az olimpiára. Lehet így eredményesen készülni? Erre Csonka Zsófia és Sidi Péter adott választ.

- Hogyan alakult a tavalyi felkészülés? Csonka Zsófia: A kvótát szerencsére már júniusban sikerült „kipipálni”, így sokkal nyugodtabban készülhettem az év hátralevő részében. Ez meg is látszott a teljesítményemen, szinte minden versenyen döntőbe jutottam, bár csak ritkán sikerült nyernem. Így is én, és Sidi Péter nyújtottuk a legjobb teljesítményt a hazai sportlövők közül. Szeptember közepétől már csak az olimpiára koncentrálok. Sidi Péter: A londoni olimpiára való felkészülést a technikai változtatásokkal együtt már a pekingi olimpia után elkezdtem. Ez látványos eredményekben mutatkozott meg, világcsúcs közeli és olykor feletti eredményeket értem el. Sajnos most épp azért küzdök, hogy az olimpiai felkészülést folytathassam, ami már így is két hónapos csúszást szenvedett. Ennek egyetlen oka, hogy a Magyar Sportlövő Szövetség (MSSz) nem tervezett a kvótások számára külön olimpiai felkészülést, és az erre kapott pénzeket

19

is elköltötte. Így az utóbbi két évben hiába duplázodott az állami támogatás évről évre - mely főként a rendkívüli eredményességemnek köszönhető -, ez az összeg egyszerűen elpárolgott. Csonka Zsófia: Én a tavalyi olimpia óta idén februárban kaptam először pénzt lőszerekre, addig én vásároltam őket. Sajnos valóban lassítja a felkészülést, hogy mind az utazás, mind a versenyzés költségeit mi álljuk, amit csak később térít meg a szövetség. Van jelentősége a válogatott felkészülésnek egy olyan egyéni sportágban, mint a sportlövészet? Cs. Zs.: Válogatottban fontosabb edzeni, mint klubban, mert a kvótások segíthetik egymás felkészülését, illetve csak a sportágra koncentrálhatunk. Ennek ellenére nehéz összehangolni a közös munkát, hiszen három fegyvernem is van.

S. P.: Igazából sportlövészetben nem létezik válogatott felkészülés. A MSSz 2009-ben nem szervezett válogatott edzőtábort, pedig ez az év alapozta meg a sportlövészet számára hihetetlenül fontos 201 0-es, négyévenként rendezett világbajnokságra való felkészülést, ahol olimpiai kvótákat is osztottak. Sajnos a szakmai vezetés az utóbbi időben hibát hibára halmoz. A vészharangot olimpiai bajnokok, világbajnokok, szakemberek kongatták meg, de változás nem történt, így a tervezett hét-nyolc londoni kvótából csak három a realitás. Minden idők legkisebb olimpiai sportlövő csapata lesz a londoni. Már 201 0 szeptemberében jeleztem, hogy így lemaradunk a világ élvonalától. Sajnos ez be is igazolódott, amit a kvóták száma is tükröz. - Mindkettőjüknek sokadik olimpiája a londoni. Miben lesz más, mint a korábbiak? Cs. Zs.: Athénba még juniorként jutottam ki, rutintalanul. Egyre tudatosabb a felkészülésem, alaposabb. Egyre gyorsabban ismerem fel a hiányosságaimat, ezekre hamarabb kezdek rágyúrni. Új momentumokat építek a felkészülésbe, amik hatékonyabban és gyorsabban javítják a teljesítményemet. Nem szeretek tippelni, ráadásul az egyik legkiszámíthatatlanabb sport a lövészet, de mindenképp szeretnék döntőben lőni, és erre most lesz a legnagyobb esélyem. S. P.: A világranglistát lassan két éve vezetem, begyüjtöttem a világversenyek aranyérmeit, világcsúcsokat állítottam fel, így jó úton haladok, hogy végre aranyérmet szerezzek. A sikerrecept megvan, csak követni kell. Szakemberek szerint a férfiaknál 30 éves kortól kezdődik az érett versenyző, aki minden világversenyen dobogóra állhat. Az én esetemben ezt az eredmények is igazolják, hiszen most vagyok harminchárom éves. - Hogy látják az olimpiai csapat esélyeit? Cs. Zs.: Sidi Péter egyre érettebb, most mindenképp dobogót várunk tőle, korábban pechje volt. Bognár Richárdnak az első olimpiája, akinek idős kora miatt

Út Londonba Eddig három versenyzőnk, azaz Csonka Zsófia (pisztoly), Bodnár Richárd (koronglövő) és Sidi Péter (puska) szerzett kvótát a londoni olimpiára. A kvóták túlnyomó többségét a kijelölt versenyeken, Világkupákon, világbajnokságokon, illetve kontinensbajnokságokon lehet, lehetett megszerezni. A mostani ciklusban először a 201 0-es müncheni világbajnokságon volt lehetőség a kvalifikációra. A Vk-kon a légfegyveres számokban (puska, pisztoly) számonként az első három, a többi számban pedig az első két helyezett jut kvótához, vagy ha már nekik van, az őket követő első nem kvótásokat illeti a londoni hely. Tavaly a Világkupa-versenyek mellett a kontinensviadalokon (25-50 méteres puska és pisztoly és korong összevont), illetve a koronglövő vb-n, az idei év elején pedig a légfegyveres kontinensviadalokon osztottak, illetve osztanak olimpiai helyeket. A kvalifikációs versenyeken összesen 366 kvóta talál gazdára, amelyek azonban nem a versenyzőt, hanem az országot illetik. A maradék 24 hely sorsáról a nemzetközi szövetség dönt. A magyar puskások és légpisztolyosok utoljára a márciusi Eb-n juthatnak kvótához. A koronglövők számára véget ért a kvalifikáció, így eldőlt, hogy a női skeet athéni bajnoka, Igaly Diána és világbajnoki ezüstérmes dupla trapos lövőnk, Gerebics Roland biztosan nem lesz ott az olimpián. komoly élettapasztalata van a stresszes helyzetek kezelésében, viszont nagy nemzetközi rutinja még nincs. Remélem, ő is döntőig jut. S. P.: Bognár Richárd újonc lesz, de az elvégzett munkája alapján akár – pozitív értelemben –„fekete ló” is lehet a mezőnyben. A száraz tények viszont azt mutatják, hogy még nem szerzett érmet világversenyen. Csonka Zsófia ellenben rutinos olimpikon, harmadik olimpiájára készül. Ha sikerül annyi munkát belefektetni, mint Bognár Richárd teszi, akkor lesz esélye a döntőre, vagy szerencsével dobogóközelbe is kerülhet. B. T.

Bő fél évvel az olimpia előtt sem csillapodnak a kedélyek sportlövőink körül. Sidi Péter egyre élesebb kritikákat fogalmaz meg a Magyar Sportlövő Szövetség vezetőivel, elsősorban Krzyzewsky Miklós elnökkel szemben, akit lemondásra szólított fel. Válaszul az elnökség pert fontolgat, rágalmazással vádolják Sidit. A szövetség és a versenyző között hosszú hónapok óta húzódik a vita, reméljük, hogy végül sikerül tárgyalóasztalhoz ülniük, és békés megoldást találniuk. Tovább nehezíti a gondtalan felkészülést, hogy - sajtóértesülések szerint - hivatalosan is megtörtént az olimpiára tavaly kijutott Bognár Richárd és Csonka Zsófia, valamint a világbajnoki bronzérmes Gerebics Roland elszerződése Sidi Péter egyesületétől, a Bajnokok-Olympia SE-től. Az esetről tájékoztató MTI szerint a három sportlövő a jövőben csak az eredményes, nyugodt felkészülésre kíván koncentrálni, ezért hagyják el a klubot. Érdekesség, hogy a Bajnokok-Olympia SE elnöke, Németh János is a médián keresztül értesült az átigazolásról, sőt, a sportolók hivatalos közleményben kiadott indoklását sem érti, miszerint a klub az elmúlt hét hónapban nem segítette a szakmai felkészülésüket. Mindenesetre Sidi Péter januárban, a Bundesliga-döntőben is kiválóan lőtt, csak azt kívánhatjuk, hogy másik két olimpikonunk felkészülését sem zavarják meg a történtek.

20

SÚLYEMELÉS Súlyemelésben a 201 0-es és a 2011 -es világbajnokság eredményei alapján lehetett kvótát szerezni, méghozzá egészen rendkívüli módon: a nőknél 4, a férfiaknál pedig 6 fős csapatok juttathattak volna indulási joghoz egyéni versenyzőket. A 2011 -es vb Disneylandben volt, a mesés magyar szereplés azonban elmaradt: sem férfi, sem női szakágunk nem szerzett kvótát. Utolsó lehetőségként a 201 2. április 6-1 6. közötti antalyai Európa-bajnokság kínálkozik, ahonnan az olimpiai kvalifikációs pontverseny 1 -7. férfi és 1 -6. női nemzetei szereznek 1 -1 indulási jogot az olimpiára. A már kvótát szerzett európai nemzetek eredményei nem számítanak be a pontversenybe. Ha itt sem járnánk sikerrel, akkor még abban bízhatunk, hogy valamelyik versenyzőnk bekerül az egyéni világranglista első 1 5 helyezettje közé, ami név szerinti kvótát jelent. Erre leginkább jelenlegi legjobb súlyemelőnknek, a + 1 05 kg-ban induló Nagy Péternek van esélye. Szabadkártyára pedig Baranyai Jánosnak, aki Pekingben elszenvedett borzalmas sérülése (emelés közben kifordult a könyöke) után visszatért, és ha az Eb-n érmet szerez, a NOB Fair Play Bizottságától londoni indulási jogot kaphat. D. G.

SZINKRONÚSZÁS

Kötelezõkben a 21 ., szabadprogramban a 24. helyen végzett Czékus Eszter és Kis Szofi a tavalyi sanghaji világbajnokságon. Ezzel az eredménnyel kivívták maguknak a jogot, hogy az idei áprilisi olimpiai kvalifikáción indulhassanak. Az olimpián 8 csapat és 24 páros versenyzõ indulhat. A nyolc bejutott csapat a páros versenyben is indíthat egységeket, így 1 6 hely marad további duóknak. Csapatban nincs esélyünk kvótát szerezni, viszont a 1 6 további párosban benne lehetnek a magyar lányok. Tehát minimum ezt a helyezést kell elérniük a kvalifikáción ahhoz, hogy igen fiatalon olimpikonnak mondhassák magukat. Ezt hangsúlyozta Szauder Gábor, szövetségi kapitány is a 2011 -es vb után: „Eszter és Szofi csak tizenhat éves, és pont az életkoruk miatt nekik van a legtöbb fejlõdési lehetõségük a mezõnybõl, hisz azért egy nõi szervezet tizenhat, tizenhét éves kor között rengeteget változik. Ezzel a vébével letettük a névjegyünket, és nagyobb esélyünk van arra, hogy kvalifikáljuk magunkat a londoni olimpiára.” Ha a lányok valóban a kívánt mértékben fejlõdnek, meglehet az a kvóta tavasszal. R. B.

TENISZ

A világranglista 201 2. június 11 -i állása alapján nemenként 48-48 játékos szerez olimpiai kvótát. 2 játékos meghívásáról egy háromoldalú bizottság (melyet a Nemzetközi Olimpiai Bizottság, a Nemzetközi Teniszszövetség (ITF) és a Nemzeti Olimpiai Bizottságok Szervezetének egy-egy képviselője alkot) dönt. 1 4 indulási lehetőségről és a végső kvalifikációról az ITF határoz, egyrészt a világranglista alapján, másrészt annak figyelembe vételével, hogy adott ország milyen aktív volt például a Davis Kupában vagy a Fed Kupában, továbbá a döntéshozók földrajzi szempontokat is mérlegelnek. A londoni játékokon nemzetenként és nemenként maximum négy játékos indulhat (egyéniben maximum három fő + egy páros). Reálisan a női versenyzőink érhetnek oda az olimpiára egyesben és párosban egyaránt: Arn Gréta 43., Czink Melinda 1 43., Babos Tímea 1 54., Jani Réka Luca 1 65., Szávay Ágnes 259. világranglista helyről várja a folytatást. Férfi teniszezőink közül Kellner Ádám 272. a ranglistán. Korábban jellemző volt, hogy a legnagyobb sztárok vonakodtak részt venni a játékokon. Azért, hogy a sportág olimpiai tornája vonzó legyen a legjobb teniszezők számára is, a londoni versenyen ATP és WTA pontokat is lehet szerezni. A megállapodás értelmében az olimpiai torna férfi győztese 750, a női első pedig 685 pontot kap a ranglistán. Így a szervezők remélik, hogy a világ legjobbjai indulnak majd a Wimblendonban rendezendő tornán. Sz. L.

21

TORNA Végre kilengett! Berki Krisztián helyében úgy érezném magam, hogy legalább annyi kalandot átéltem már, mint Willy Fog, amíg eljutott Londonba. Sem a felkészülésben, sem a versenyen nem volt könnyű dolga világbajnok tornászunknak.

Japán és a japán ló Októberben rendezték Tokióban az olimpiai kvalifikációs versenyt, ami egyben a 2011 -es tornász világbajnokság is volt. A kiírás szerint nem a magyar versenyeken megszokott tornaszeren kellett bemutatni a gyakorlatot és a japán lónál jóval alacsonyabb a kápa, így ha nem gyakorol rajta a versenyző, akár meg is sérülhet az ujja. Berki márciusban a MOB elnökétől (Borkai Zsolt, olimpiai bajnok tornász) vehette át az új lovat, a Magyar Olimpiai Bizottság saját keretéből vásárolta az 5500 eurós tornaszert, hogy a tornásznak minden esélye meglegyen az olimpiai kvalifikációra. A részvételtől Krisztiánt sem a földrengés- és cunami veszély, sem a Tokiótól 240 kilométerre fekvő sérült fukushimai atomreaktor nem tántorította el. A legbonyolultabb kvalifikációs rendszer A szabályok szerint kvótát szereznek az olimpiát megelőző világbajnokság szerenkénti dobogósai, amennyiben csapatuk nem szerzett részvételi jogot az olimpiára, ám másik két szeren elérik a 2011 -es vb adott szerén a vb átlagpontszámának legalább 85 százalékát. Elolvasni is nehéz a fenti meghatározást, nem hogy értelmezni és kiszámolni. Tizedeken, századokon múlnak eredmények, némi túlzással statisztika kisdoktori kell egy ilyen kalkuláció pontos elvégzéséhez. A kvalifikációs verseny szervezői sem jártsak túlságosan a számok világában,, és nem gondoltak arra, hogy kiugró értékek is születhetnek, ami alaposan eltolhatja azt a bizonyos átlagot. Vagy éppen ez volt Berki Krisztián szerencséje is? Paata Nozadze, a grúz A magyar tornász kvótaszerzése kevésen múlott, hiszen elrontotta gyűrűgyakorlatát, ám egy grúz tornász,, bizonyos Paata Nozadze nyújtón 1 ,4, gyűrűn 1 ,7 pontot kapott, mivel megkezdte gyakorlatát, ám egy elem bemutatása után egyszerűen elment a kedve az egésztől. Összehasonlításképpen: Krisztián 1 5,833 ponttal lett világbajnok lovon. Nozadze így alaposan leghúzta az átlagot, Berki pedig éppen átbillent a 85 százalékos szabályon. Belegondolni sem érdemes, ha nem átlaggal, hanem valamilyen más középértékkel, pl.: medián, számolnak a verseny szervezői. Berki másodszor maradt volna le kis híján az olimpiáról. Négy évvel ezelőtt hasonló szituációban, de nem teljesen ugyanilyen kvalifikációs rendszer szerint meg kellett volna nyernie az olimpia előtti vb-t a pekingi részvételért. Ezüstérme nem volt elég az ötkarikás részvételhez, míg az egyetlen szabadkártyát egy jemeni tornász kapta. Egyik szabály furcsább, mint a másik… Indoklásként elmondható, hogy olyan tornászok szerepeljenek az olimpián, akik több szeren is versenyképesek, de vajon miért nem inkább a legjobb sportolók küzdenek? Vajon hányszor fordult elő az olimpiák történetében, hogy az ötkarikás játékok előtti világbajnokság győztese azért nem szerepelhetett az olimpián, mert egész egyszerűen nem vívta ki a szereplési jogot? Ha nincs Paata Nozadze,, Berki világbajnokként maradt volna le Londonról. Így viszont ott lesz, és reméljük, beáll egy nem mindennapi sorba: Pelle István (1 932, Los Angeles), Magyar Zoltán (1 976, Montréal; 1 980, Moszkva) és Borkai Zsolt (1 988, Szöul) után ő lehet a magyar sport negyedik olimpiai bajnoka lólengésben. F. A.

Újabb kvóta Berki Krisztiánon kívül még egy magyar, a szintén lólengésben jeleskedő Hídvégi Vid is ott lesz az olimpián, a tornászok londoni tesztversenyén ugyanis az egyéni összetett végeredménye szerint a 20. helyen zárt, ezzel hivatalossá vált, hogy megszerezte az egyéni olimpiai indulási jogot. "Nagyon boldog vagyok, hogy megvan a kvóta" - nyilatkozta Hídvégi. "Fokozatosan haladtunk előre, lépcsőről lépcsőre, először az Európa-bajnokság, majd a világbajnokság jött, ahol már majdnem kvalifikáltam, úgyhogy elégedett vagyok edzőmmel, Laufer Bélával együtt." Sőt, lapzártánkkor érkezett a hír, hogy a nők versenyében Böczögő Dorina is kvótát érő helyen zárt, így a 2000-es sydneyi olimpia után újra három magyar tornász vehet részt a nyári játékokon.

22

TRIATLON

Triatlonban az olimpiai kvalifikációs időszak 2011 június 1 -jétől 201 2. május 31 -ig tart. 2011 -ben a kontinentális bajnokságok győztesei és az augusztusi londoni tesztverseny dobogósai szereztek olimpiai indulási jogot. A 201 2. május 31 -i olimpiai kvalifikációs világranglistáról további 39-39 versenyző kvalifikálja magát. További 5-5 versenyző az öt kontinentális ranglistáról jut ki az olimpiára, míg egy-egy férfi és női versenyzőt a házigazda jogán Nagy-Britannia indíthat. A maradék két-két helyről háromtagú testület dönt majd. Az 2011 -es szezon befejeztével három magyar triatlonos, Vanek Ákos, Vanek Margit és Kovács Zsófia áll kvótát érő helyen a sportág olimpiai ranglistáján. A magyar szövetség (MTSZ) tájékoztatása szerint annyira jó helyzetben vannak az indulási jog megszerzését illetően, hogy "ha sérülés vagy technikai problémák nem akadályozzák őket, akkor mindhárman ott lehetnek Londonban". A 25 éves Vanek Margit úszásról váltott triatlonra hét esztendeje, a tavalyi aquatlon-vb megnyerése után idén lépett előre nagyot triatlonban, ugyanis kétszer végzett a legjobb tízben Világkupa-versenyen. Előbb Tongyeongban 1 0., majd Guatapében 4. lett, ez utóbbi pedig az elmúlt tíz év legjobb magyar női eredménye a sportágban. Két évvel idősebb bátyja, a szintén úszóként kezdő Vanek Ákos nagy visszatérő, mivel a 201 0-es idényben bokasérülése miatt alig tudott versenyezni, idén viszont – húgához hasonlóan – két Vk-futamon végzett az első tízben: Edmontonban 7., Tiszaújvárosban pedig 3. helyen ért célba, ezzel 11 év után szerzett újra dobogós helyezést a magyar triatlonsportban. Harmadik kvótásunk, Kovács Zsófia hetedik lett a 2011 -es Eb-n és a tiszaújvárosi Vk-n is, továbbá ezüstérmet nyert az U23-as vb-n. F. A.

ÚSZÁS

Hol az az egy? Mind Pekingben, mind Athénben az egész magyar küldöttséget tekintve az úszócsapat volt a legnépesebb. Az úszók a londoni kvótavadászatban is élen járnak, ugyanis jelenleg 26 versenyző rendelkezik olimpiai A vagy B szinttel. De hogy közülük mindenki olimpiai induló lesz­e, és hogy a mennyiséghez milyen minőség társul, arról a Magyar Úszó Szövetség képviseletében Güttler Károly, az utánpótlás­válogatott szövetségi kapitánya beszélt.

Güttler Károly: El kell különíteni, hogy ki az, aki szintet úszik és ki az, aki kijut az olimpiára. Hiszen míg az előző olimpiákon 1 000-11 00 fő volt az úszók összlétszáma, most összesen 900 versenyző mehet. Így csak az A szintesek helye biztos, a B szintesek közül nem alapvető, hogy mindenki be is kerül az utazó csapatba. Tehát a számonkénti egy B szintes versenyző indulása sem biztos. Ezzel együtt kb. 25-30 versenyző között számolunk, aki ténylegesen ki is jut. - Kiknek van esélyük a további kvótaszerzésre? G. K.: Molnár Ákos úszhat A szintet 200 mellen, a fiatal, feltörekvő Sztankovics Anna is A szintes lehet és Dara Eszternek is van esélye erre. Kozma Dominiknek kellene javulni, de bármi megtörténhet, így Pulai Bence is berobbanhat végre. Aztán ott vannak még a váltók és egy-egy fiatal meglepetés-versenyző.

23

- A női 4х200-as gyorsváltó már a vb-n kvótát szerzett. Ezen kívül melyik váltószámokban célozzák meg a kvalifikációt? G. K.: A férfi 4х200-as gyorsváltóban és a két vegyes váltóban. A férfi vegyes váltónak nagy hagyományai vannak (olimpiai pontszerző helyek, vb bronzérem) és most kezd kialakulni egy jó női vegyes váltó is. A mell az utóbbi években lyukas szám volt, de idén 1 00 mellen Sztankovics Anna – Kovács Ági óta először – 1 :1 0-en belül úszott; ha jövőre be tud kerülni 1 :08 alá, akkor jók lehetünk. - Valószínűleg nem ez lesz a tipikus, de mi van akkor, ha kettőnél több A szintes úszó van egy versenyszámban? Mikor dől el, hogy közülük ki indulhat? G. K.: Mint az elmúlt években, most is leginkább egy versenyszámban, férfi 400 vegyesen Cseh László,

Verrasztó Dávid és Kis Gergő között merülhet ez fel. Az az elnökségi határozat született, hogy addig engedjük őket versenyezni, amíg a nemzetközi lehetőségek engedik, tehát azok indulhatnak, akik a ranglistán június 1 8-án az első két helyen állnak. Lehetnek hátrányai, de nem lehet kivédeni. Biztos, hogy nem az lesz a jellemző, hogy az utolsó pillanatra hagyják a döntést. Senki nem ellensége saját magának.

két hét a legfontosabb az egész felkészülés szempontjából. Ebből neki 8 nap az átállás, tehát a legfontosabb időszakból 8 nap úgy telik el, hogy nem tud 1 00 %-osan edzeni. Ennek ellenére azt hiszem, éretten gondolta át az olimpiai felkészülését és jól fog szerepelni, ha nem is lesz annyira eredményes, mint a római vb-n, bár ki tudja, a lehetőség előtte áll. - Mit várhatunk a többiektől?

- A vb után többen felvetették, hogy Hosszú Katinkának G. K.: Barcelonában úgy nyertünk öt aranyat, hogy 1 2 az olimpia előtt haza kellene jönni Amerikából, és az úszónk volt kint. Most közel harminccal talán nyerünk utolsó hetekben inkább itthon készülni. egyet… Aranyra Gyurta Daninak, Cseh Lacinak és Hosszú Katinkának van a legnagyobb esélye. A Kis G. K.: Katinka a vb-re közvetlenül Amerikából utazott, Gergő, Verrasztó Dávid, Verrasztó Evelyn, Jakabos 1 2 órát kellett átálljon. Most 2 héttel az olimpia előtt Zsuzsanna négyesből pedig bárkinek összejöhet egy hazajön és itthon zsilipel. Be fog állni valakinek az érem. És a fiatalok: Bernek Péter, Biczó Bence, Kapás edzésébe, azt még nem lehet tudni, hogy kikhez Boglárka. Az ifi olimpia után úgy éreztük, hogy jó úton csatlakozik. járnak, de London még túl közel lesz. Most viszont úgy gondolom, hogy nincs messze a berobbanásuk, - Elég lesz ez a két hét? mindegyikük pontszerző helyen zárhatja az olimpiát, de akár valamelyikük érmes is lehet. G. K.: Én az ő helyében óvatosabb lettem volna, én egy hónappal jöttem volna hamarabb. A verseny előtti D. G. Út Londonba A Nemzetközi Úszó Szövetség (FINA) minden úszásnemben kvalifikációs A és B szinteket határozott meg, amelyeket a FINA által rendezett, illetve elismert versenyeken lehet teljesíteni. A B szintek teljesítési határideje 201 2. június 1 ., az A szinteké pedig 201 2. június 1 8. Versenyszámonként egy országból maximum két A szintes vagy egy B szintes versenyző indulhat. A 3 férfi és 3 női váltóban számonként 1 6 ország indíthat csapatot. A 2011 -es sanghaji vb-n számonként az első 1 2 váltó szerzett olimpiai indulási jogot, a fennmaradó 4-4 helyet a 201 2. június 1 -jéig legjobb időt úszó váltók kapják. A váltókban bármely egyéni számban induló úszó részt vehet, de további versenyző nevezése is lehetséges, ha a B szintet az adott versenyszámban a határidőig teljesítette. Szintet teljesített magyar úszók az egyes versenyszámokban (Minden számban csak azokat a versenyzőket tüntettük fel, akik a jelenlegi állás szerint indulhatnának az olimpián. Hiába van pl. egy versenyszámban 6 Bszintes úszónk, közülük csak egy indulhat.): Nők: Férfiak: 50 m gyors: „B”: Jakabos Zsuzsanna 50 m gyors: „A”: Takács Krisztián 1 00 m gyors: „B”: Mutina Ágnes 1 00 m gyors: „B”: Kozma Dominik 200 m gyors: „A”: Mutina Ágnes, Jakabos Zsuzsanna 200 m gyors: „B”: Zámbó Balázs 400 m gyors: „A”: Risztov Éva, Kapás Boglárka 400 m gyors: „A”: Kis Gergő 800 m gyors: „A”: Kapás Boglárka, Risztov Éva 1 500 m gyors: „A”: Kis Gergő 1 00 m hát: „B”: Povázsai Eszter 1 00 m hát: „B”: Bernek Péter 200 m hát: „B”: Verrasztó Evelyn 200 m hát: „A”: Bernek Péter 1 00 m mell: „B”: Sztankovics Anna 1 00 m mell: „A”: Gyurta Dániel 200 m mell: „B”: Sztankovics Anna 200 m mell: „A”: Gyurta Dániel 1 00 m pillangó: „B”: Jakabos Zsuzsanna 1 00 m pillangó: „A”: Cseh László 200 m pillangó: „A”: Jakabos Zsuzsanna 200 m pillangó: „A”: Biczó Bence, Cseh László 200 m vegyes: „A”: Hosszú Katinka, Verrasztó Evelyn 200 m vegyes: „A”: Cseh László, Verrasztó Dávid 400 m vegyes: „A”: Jakabos Zsuzsanna 400 m vegyes: „A”: Cseh László, Verrasztó Dávid 4х200 m gyorsváltó: Magyarország

24

Dressz-kód „Azért a víz az úr!” – gondolhattuk megkönnyebbülve, amikor – a sportszergyártók egyre élesedő versengését és a kétnapi rendszerességű világcsúcsdöntéseket megelégelve – a Nemzetközi Úszó Szövetség (FINA) 201 0. január 1 -jétől megtiltotta a cáparuhaként elhíresült dresszek viselését. „A versenyzők nem alkalmazhatnak vagy viselhetnek semmiféle eszközt, vagy úszódresszt, amely verseny közben fokozza sebességüket vagy növeli állóképességüket, javítja vízfekvésüket” – hangzott a verdikt. A döntés abban a tekintetben meglepő volt, hogy kivételesen a pénz (vagyis a nagy sportszergyártó cégek) szava helyett a – ruhafelvétellel akár egy órát is bíbelődő – sportolók és az úszást a technikai sportággá válástól féltők hangját hallotta meg a testület. Az öröm azonban nem tartott sokáig. Múlt év legvégén ugyanis New Yorkban az egyik legnagyobb sportszermárka bemutatta világcsúcsesőt ígérő új szuperszerelését, amelyre már a nemzetközi szövetség is áldását adta. A FINA visszatért tehát régi – az amerikai tévénézők kedvéért olimpiai úszódöntők délelőtti lebonyolítását engedélyező – önmagához. Benne volt a levegőben. 2008 és 2009 csúcsdömpingje után – a szövetség 1 02 éves fennállása óta először – 201 0-ben megesett az a csúfság, hogy egyetlen világcsúcs sem született 50 méteres medencében. Idén ugyan feljegyezhettünk két csúcsdöntést, és több számban is közel kerültek a versenyzők az űrruhás időkhöz, de a nézőknek és – ami még fontosabb – a szponzoroknak ez kevés. Nyakunkon a londoni olimpia, ahol ha törik, ha szakad, világrekordok sokaságát várja a közönség. Az pedig nehezen lenne megmagyarázható, hogy alig két év alatt – legális (!) eszközökkel – annyit fejlődött a sportág, hogy sorozatban dőlnek meg az egyértelműen az überhiperszuper-csúcsruháknak tulajdonított eredmények. Itt jön a képbe az új szuperruha, mint a fejlődés kulcsa. A térd fölött végződő, vállat szabadon hagyó textildressz, amelynek viselői könnyedén szárnyalják majd túl az egész testet befedő, víztaszító anyagból készült, áramvonalas cáparuhákban úszott világcsúcsokat. Mivel a FINA engedélyezte, nyilván nem növeli a sebességet, az állóképességet és a vízfekvést sem javítja. Ryan Lochte mégis Supermannek érzi magát tőle, és a többi amerikai úszósztár is egybehangzóan állítja, hogy ennél jobb „bőrben” még soha nem úszott. Hogy is van ez? Ja, hogy most nemcsak a ruha segít, hanem a 3D-s technológiás speciális úszósapka, meg a 1 80 fokos látóteret biztosító szemüveg is? Megjegyzem, így sem érzem sokkal kevésbé hülyének nézve magam. Azért persze én is lelkesen fogok tapsolni az újabb „megdönthetetlen” rekordoknak, és kíváncsian várom, vajon a riói olimpiára milyen technikai fejlesztést találnak ki a szakemberek. Mivel lehet ruha, sapka és szemüveg eme szemfényvesztő hármasát überelni? Csak egy ötlet: áramvonalasra csiszolt körmökről és halpedikűrről még nem szólt a fáma. D.G.

VÍVÁS

Interjú Füleky Andrással, a Magyar Vívó Szövetség ügyvezető igazgatójával A cataniai világbajnokság után vagyunk: a legalkalmasabb időpont egy kis summázásra, hogyan is áll az egyik legsikeresebb olimpiai sportágunk a londoni játékok előtt. Egyesek szerint a magyar vívás felett szürke felhők gyülekeznek, de a rangos esemény, mint tudjuk, nyáron lesz, reményeink szerint aranysárga napsütésben.

- Az olaszországi világesemény nem úgy sikerült, ahogy az elvárható lett volna vívóinktól. Milyen konzekvenciát vontak le a szövetség vezetői, illetve személy szerint ön?

elvárásokhoz képest az eredményt gyengének minősítette. Őszintén azt kell mondanom, sokkal jobbra számítottunk. Úgy gondolom, ebben minden benne van.

Füleky András: A vívószövetség elnöksége a napokban tartott egy ülést, ahol meghallgatta a szövetségi kapitányok által készített jelentést, amelyek magában foglalták a felkészülést és a végső szereplést. Természetesen ezek után az illetékesek hoztak egy döntést, ami külön-külön kitért a szakágakra, illetve az összképre. A végső összegzés után úgy értékelt a vezetőség, hogy az előzetes

- A sajtóban és a közéletben is érte kritika a sportágat. Hogyan viselték ezeket a hangokat, jogosnak érezték a támadásokat?

25

F.A.: Ez egy nagyon izgalmas kérdés. Alapvetően, ha azt nézzük, hogy a sport elmúlt száz évéből nyolcvanban természetes volt, hogy csak a magyar kardcsapat tudott olimpiai aranyat nyerni, és ha ehhez

viszonyítjuk, akkor az elmúlt tíz év eredményessége folyamatosan csökkenő tendenciát mutat. Ez tény. Holott volt ennek az időszaknak olyan pillanata, amikor Nagy Tímea fantasztikus győzelme, egy darab aranyérme mindent eltussolt, ami már akkor is látens jelen volt a problémákat illetően. Tehát ez nem Pekinggel kezdődött, és nem Cataniában csúcsosodott ki. - Akkor valójában hol helyezkedik el a magyar vívás a nemzetközi színtéren? Milyen a jelenlegi helyzet? F.A.: A reális képhez azt mindenképp tudnia kell, hogy ma Magyarországon hozzávetőlegesen ezerötszázan vívnak versenyszerűen. Az olasz csapat Cataniában tizenegy érmet nyert. Hatszáz klubbal rendelkeznek, emellett hatvanezer igazolt versenyzőből gazdálkodnak. A hazai szakemberek külföldre özönlenek, jelenleg hatvanöt olyan magyar edzőről tudunk, aki vagy így, vagy úgy, de az ellenfeleinket erősíti. A hazai klubok borzasztó körülmények között dolgoznak. Igazából mitől várható el, hogy a mai vívósport úgy teljesítsen, mint régen? - Igen, ezek az ismert tények, amik minden sportágban jelen vannak: kevés versenyző, rossz anyagi körülmények. Mi az a plusz, ami vívásban tovább nehezíti a versenyzők szereplését? F.A.: Végeztem egy apró kutatómunkát, hogy szemléltessem, mivel állnak szemben sportolóink a nemzetközi viadalokon, s így majd Londonban is. Megkérdeztem más sportágban ténykedő kollégáimat, hogy a legnépesebb versenyszámok milyen mennyiségű résztvevőt produkálnak. Atlétikában a férfi 1 00 méteres síkfutás a legnépszerűbb versenyszám, ahol átlagban 80 és 1 00 közötti indulóval számolnak. Úszás esetében az 50 méteres gyorsúszás a legkedveltebb. A versenyzők létszáma 1 30-ra volt tehető. Mi esetünkben a férfi párbajtőr volt a legnépesebb 21 7 indulóval. Beszédes adatok. - Ez csak mennyiségi vagy minőségi növekedés is? F.A.: Igen, egyértelműen minőségi! Tessék csak megnézni, hogy Boczkó Gábor már a legjobb 64 között kiesett egy nem túlságosan jegyzett amerikai vívóval szemben. Tehát itt nem egy halom töltelékemberről van szó, ez világosan látszik. Nagyon kiélezett a nemzetközi rivalizáció, nincsenek könnyű asszók. Elképesztő, de hatvan ország szerzett pontot, pontokat, ami ugye nagyon fontos az olimpiai kvalifikáció szempontjából.

Út Londonba A kvalifikációs időszak 2011 . április 1 -jén kezdődött és 201 2. március 31 -én zárul le. Ekkor az aktuális világranglista 1 -4. helyezettje, a négy földrész további 1 -1 nemzete és a rendező ország csapata szerez kvótát. Az egyéni versenybe bejut a csapat kvalifikáció alapján kvalifikált 8 ország, plusz (ha nincs az első nyolcban) a rendező ország 3-3 vívója, ami 27 versenyzőt jelent. A lezárult egyéni világranglista legjobb 7 versenyzője – 2-2 Európából, Amerikából és Ázsiából, 1 Afrikából, valamint a további rangsor alapján az 5 legjobb (2 Európából, 1 1 Ázsiából, Amerikából és Afrikából). Azokban a fegyvernemekben, ahol nincs csapatverseny (férfi párbajtőr és női kard), a világranglista 1 -1 2. helyezettje és további 8 versenyző (zónánként 2-2) szerez kvótát. 201 2-ben további világkupa és GP egyéni és csapatversenyeket rendeznek, ahol még lehetőség nyílik a világranglista-pozíciók javítására. Utolsó utáni lehetőségként áprilisban – a nem kvalifikáltak versenyén – 1 0 kvóta talál gazdára. Jelenleg a férfi kardcsapatunk 8., férfi tőrcsapatunk 1 9., női tőrcsapatunk 6., női párbajtőr-csapatunk pedig 11 . helyen állnak. Egyéniben Imre Géza 3., Boczkó Gábor 11 . (mindkettő párbajtőr), Szilágyi Áron (kard) 7., Mohamed Aida (tőr) 9. helyen áll a világranglistán, azaz olimpiai indulást érő pozícióban. A felsoroltakon kívül a párbajtőrvívó Szász Emese (1 2.) és a kardozó Benkó Réka (1 6.) esélyes a kvótaszerzésre. is. A világbajnokságon való gyenge szereplés ellenére, azt kell mondanom, minden esély megmaradt, hogy megszerezzük a megfelelő mennyiségű pontokat ahhoz, hogy ott legyen a női tőr, a férfi kardcsapat és a női párbajtőr csapat is, és ez nem csak matematikai esély. Emellett hat-hét versenyző egyéni kvalifikációs esélyei is rendkívül kedvezőek. - Ezeket jó hallani, de hogyan értékelné, ha ezekből az esélyekből csak remények maradnak, és sok vívónak, illetve a vívásért szorító szakembernek, közembernek végül csalódnia kell?

F.A.: A legrosszabb szcenárió szerint nem jut ki egy csapatunk sem, ami valljuk be, tényleg történelmi lenne, hiszen az elmúlt száz évben nem volt rá példa. Így csak az egyéni szinten tudnánk jelen lenni Londonban, azaz kijut Boczkó Gábor, Imre Géza, Szász Emese párbajtőröző, illetve Szilágyi Áron, Mohamed Aida, Benkó Réka tőrvívó. A felsorolt hat vívó esetében nyugodtan kijelenthető, hogy három érem mindenképpen bennük van. Mégis - Idén pontosan három hónap lesz arra, hogy vívóink visszakérdeznék, ha így is lenne, az tényleg elfedné a biztosítsák szereplésüket Londonban. Ha már említette sportág minden problémáját, vagy ettől a magyar vívás a kvalifikációt: hogy állunk, kikben, mikben bízhatunk? nagyon eredményes lesz? Sz. L. F.A.: Jelenleg olimpiai kvalifikációs helyen, vagy hely közelében vannak egyéni versenyzőink és csapataink

26

VITORLÁZÁS

2011 . december 3. és 1 8. között Perth-ben rendezték a vitorlázók világbajnokságát, amely egyben az első londoni olimpiai kvalifikációs verseny volt a sportágban. Az olimpiai indulási jogok háromnegyede volt megszerezhető a vb-n. A magyarok közül két szörföző, Detre Diána és Gádorfalvi Áron, továbbá a Laser Standard osztályban Berecz Zsombor szerzett olimpiai kvótát. Ezzel a trióval már összeállt a pekingi vitorlás csapat, hiszen az előző játékokra is ők hárman jutottak ki, ahol Gádorfalvi 1 9. lett, Detre a 22., Berecz pedig a 29. helyen végzett. Korábban Athénban 7, illetőleg 2000-ben Sydneyben 6 fő képviselte országunkat. Detre Diána esetében érdekesség, hogy édesapja, Detre Szabolcs az 1 980-es olimpián a repülő hollandi osztályban bronzérmet szerzett. További kvótát az egyes hajóosztályok 201 2-es világbajnokságain lehet még szerezni: Finn hajóosztály: 201 2. május 11 -1 8 Falmouth (6), 470-es hajóosztály: 201 2. május 1 0-1 9 Barcelona (5-7), Laser Radial hajóosztály: 201 2. május 1 5-20 Boltenhagen (9), Star hajóosztály: 201 2. május 20-30 Barcelona (4). (Zárójelben a megszerezhető kvóták vannak feltüntetve.) Az idei világbajnokságokon a Finn hajóosztályban mutatkozik legnagyobb esély magyar kvótaszerzésre. Igazán sajnálhatjuk, hogy a repülő hollandi versenyszám 1 992–ben lekerült az olimpia műsoráról, ugyanis a Majthényi Szabolcs-Domokos András egység 2011 -ben már a nyolcadik világbajnoki címét nyerte ebben a hajóosztályban. Sz. L.

Családban marad Számos londoni indulónk megtapasztalhatta már az olimpia ízét. Sõt, olyanok is vannak, akiknek rokonai is olimpikonnak vallhatják magukat. Több esetben nem kis sikerrel. Az olimpia családban marad. Cseh László olimpiai ezüstérmes, világbajnok úszó már pályája kezdetén túlszárnyalta édesapját, aki 1 968-ban és 1 972-ben indult a játékokon. A fiú most még egy lapáttal rá kíván tenni, és a dobogó tetejére akar állni. A Verrasztó testvérpár, Evelyn és Dávid szintén úszásban indulhatnak. Apjukat nehéz lesz túlteljesíteni, hiszen dr. Verrasztó Zoltán Moszkvából (1 980) egy ezüst- és egy bronzéremmel térhetett haza. Elõbbit 200m háton, utóbbit 400m vegyesen szerezte. Amennyiben a kajakos Csipes Tamara kvalifikálja magát, úgy csatlakozhat édesapjához, aki Szöulban (1 988) kajak négyesben aranyérmet szerzett. Csipes Ferenc is sokat tehet lánya sikeréért, hiszen õ Tamara edzõje. Úgy látszik a „vizes” sportoknál a sport szeretete apáról fiúra (lányra) száll. Ha ez így van, akkor mit szóljunk a vízilabdásokhoz? Bár a végleges csapat kihirdetése még hónapokkal odébb van, érdemes és érdekes kiindulni a januári Európa-bajnokságra készülõ bõ keretbõl. Kásás Tamás most tért vissza a válogatottba. Nem kérdés, hogy ott lesz Londonban is. Egy háromszoros olimpiai bajnok, aki mindent megnyert, amit lehetett. Volt kitõl tanulnia, hiszen édesapja, Kásás Zoltán is neves játékos volt. Igaz õ „csak” ezüstöt szertett Münchenben (1 972), de világ- és Európa-bajnokságot azért nyert. Steinmetz Ádám centerként jöhet szóba. Õ bátyjával, Barnabással Athénben (2004) közösen örülhetett a dobogó tetején. Igazán édes élmény. Apjuk is ezt a sportot ûzte. A válogatott kapuját 52 alkalommal védte. A mexikói olimpián (1 968) a bronzérmes együttes tagja. Varga Dániel és Dénes testvérek. Sok mindent együtt csinálnak. Olimpiát is közösen nyertek Pekingben (2008). Ezt idén is jó eséllyel megismételhetik. Szívós Márton még nem járt olimpián. Nem is nyerhetett ott semmit. De nem kérdés, hogy követni akarja a családi mintát. Apja, dr. Szívós István Montrealban (1 976) nyert aranyat. Nagyapja, Szívós István pedig még õt is túlszárnyalta két sikerével, hiszen Helsinkiben (1 952) és Melbournben (1 956) is neki és a magyaroknak szólt a Himnusz. Az olimpia tényleg családban marad. R. B.

27

VÍZILABDA Csodára várva A férfi vízilabda­válogatott a 2011­es sanghaji vb­n elért 4. helyével kiharcolta az olimpiai részvételt, a hölgyeknek viszont csak Eindhovenen és Trieszten keresztül vezethet az út Londonba. Az esélyekről és a magyar vízilabda helyzetéről Dr. Martin Györggyel, a Magyar Vízilabda Szövetség elnökével beszélgettünk.

Dr. Martin György: Két lépcsős a kvalifikáció: először a januári eindhoveni Európa-bajnokságon kell olyan helyen végezni, ami olimpiai kvalifikációs tornán való szereplésre jogosít. Afrika lemondott a neki járó kontinentális kvótáról, így elég az első öt hely valamelyikének a megszerzése. Utána a trieszti olimpiai selejtező már nem biztos, hogy annyira kemény lesz, mert jó néhány jó csapat addigra kvalifikálja magát. De az Eb irdatlanul nehéz lesz. - Ráadásul több, korábban meghatározó játékos – Pelle Anikó, Valkay Ágnes, Kisteleki Dóra – nem vállalta a szereplést a válogatottban… Dr. M. Gy.: Különböző okok miatt mondták le a válogatottságot: sérülés, gyerek, fáradtság. Nyilván jobb lenne, ha ők is játszanának, de a szövetségi kapitány a jelenlegi kerettel dolgozik évek óta, hiszen ő volt a junior és az ifi kapitány is, és most is egy személyben ő tölti be ezeket a tisztségeket, jól ismeri a játékosokat. A női utánpótlás szenzációsan szerepel évek óta, amióta Merész András az utánpótlás vezetője, csak egy olyan esemény volt, amikor nem voltak dobogón. - Mikorra érhet be ez a generáció? Dr. M. Gy.: Ez a női generáció 2 és fél – 3 év előnyben van a világgal. Ha együtt maradnak, akkor az olimpia után bekövetkező fiatalítási hullámban ők már tapasztalt játékosok lesznek. Úgy gondolom, hogy már a következő világbajnokságon is jók lesznek, de idén még talán korai csodát várni tőlük. - Várhatunk-e csodát a férfi válogatottól? Sikerülhet-e az a bravúr, hogy sorozatban negyedszer megnyerik az olimpiát? Dr. M. Gy.: A magyar válogatott abba a négy csapatba tartozik, amelyik simán megnyerheti az olimpiát. Hogy megnyeri-e, az pillanatnyi formától, meg attól függ, hogy kapufáról kifelé vagy befelé pattannak a labdák. Én jelenleg a férfi válogatottnál egy komoly problémát látok: azt, hogy megsérült Nagy Viktor. Eddig sem dúskáltunk jó kapusokban, és most még hatványozottabban fog érződni ez a probléma. De a férfiak játéka mindenképpen optimizmusra ad okot.

Út Londonba Összesen 8 női vízilabda-válogatott lehet ott Londonban. Automatikusan csak a kontinentális kvalifikációk győztesei jutnak ki az olimpiára. Az Európának járó helyet a házigazda brit válogatott foglalja el, a többi európai csapat – így a magyar válogatott is – csak akkor lehet londoni résztvevő, ha a legjobb négybe kerül az áprilisi trieszti olimpiai selejtezőn, ahová a január 1 6-án kezdődő Európabajnokság 1 -5. helyezettjei kvalifikálják magukat. Az olimpiai férfi vízilabdatorna 1 2 csapatos lesz. Magyarország világbajnoki szereplésével (2011 Sanghaj, 4. hely) vívta ki a részvételt. A férfi mezőny a kontinentális kvalifikációk győzteseivel és az olimpiai selejtezőtorna első három helyezettjével lesz teljes. A játékvezetők közül Juhász György képviseli a magyar színeket. - Van valami, ami miatt pesszimista? Dr. M. Gy.: Hatalmas gond a sportágban, hogy – főleg Budapesten – nagyon kevés az uszoda, a felosztható vízfelület. Ez az olimpiai felkészülést is befolyásolja. Amikor jobb idő lesz és tudjuk használni a nyitott létesítményeket, akkor majd javul a helyzet, most viszont kénytelenek vagyunk vidékre járkálni, mert ott biztosítottak a feltételek. Ezért kellett a férfiaknak Szentendrén, a nőknek pedig Szentesen elkezdeni a felkészülést. Meghallgatásokon a MOB-nál el szoktam mondani, hogy isteni csoda, hogy a magyar vízilabda ilyen szinten van. Erre most kiderült, hogy a meglévő létesítmények sem állnak rendelkezésre. Csak egy példa: október közepén kellett volna felállítani a sátrat a Széchy Tamás Uszoda nyitott ötvenes medencéje fölé, ehelyett november végén készült el. Ez hat hetet vett el a felkészülésből. Ilyen körülmények között az isteni csodában sem nagyon lehet bízni, előbb vagy utóbb komoly problémák lesznek. D.G.

28

Találd meg a történeted! Mi köze Guttman Arnoldnak Cassius Clayhez? Hajós Alfréd 1 896-ban, az első újkori olimpián a 1 00 és 1 200 méteres gyorsúszás döntőjében is győzött. Huszonnyolc év telt el, a párizsi olimpia keretében rendezett művészeti versenyen stadiontervével ismét sikert aratott. Pár évtizeddel később a fülöp-szigeteki Manilában Muhammad Ali és Joe Frazier, két nehézsúlyú ökölvívó feszült egymásnak, immáron harmadszor. Az 1 975-ben rendezett világbajnoki címmérkőzést technikai kiütéssel Ali nyerte. Két esemény, melyek között nehéz bármilyen párhuzamot találni. Egy középiskolai versenyt felidézve én mégis kísérletet tettem erre. Most lássuk az eseményeket némi kutatási háttérrel kiegészítve. Hajós Alfréd, született Guttman Arnold 1 896ban, az 1 200 méteres gyorsúszás döntőjében fel akarta adni a versenyt. A jéghideg víztől átfagyott testű magyar a táv végén nem csak ellenfeleit vesztette szem elől, hanem a versenyt felügyelő csónakokat is, így segítség híján az életéért úszott… egyenesen a célba. Végtagjai úgy elgémberedtek, hogy szó szerint ki kellett húzni őt a vízből. Erről a történetről az 1 975-ös Ali – Frazier fülöp-szigeteki bokszmeccs jut eszembe, mikor a 1 4. menet után mindkét, végletekig elcsigázott versenyző a küzdelem befejezése mellett döntött, de véletlenül Frazier edzője volt a gyorsabb, és bedobta a törülközőt. Későbbi emlékeikben Hajós Alfréd, és Muhammad Ali is elismerte, hogy a küzdelem utolsó pillanataiban bizony meglegyintette őket a halál szele. És ez már nem sport. Több. Nem jobb, csak több. Még mindig nem merültünk a mélyére. Hogyan lett Guttmanból Hajós? Miért nem kapott egyetlen aranyérmet sem? Hogyan lett 1 924-ben másodikként első? Miért szerepelt a magyar labdarúgó válogatottban? Hogyan lett Cassius Clayből Muhammad Ali? Hogyan alakult az összecsapás után Ali és Frazier kapcsolata? Miként változtatta meg az életfilozófiáját ez a győzelem Alinak? Miért adta fel a küzdelmet Frazier edzője? Mind-mind olyan kérdések, melyek élettel, humorral, színnel, szaggal, élményekkel töltik fel a sporttörténeti eseményeket. Mikor gimnáziumban beneveztem a Dr. Mező Ferenc Szellemi Diákolimpiára, bevallom, elvesztem a rengeteg statisztika, évszám és név sűrűjében. Nehézséget okozott összefüggést találnom az olimpiatörténeti adatok között, ezért azok hamar kiestek a fejemből. A sport almanachok helyett a versenyekről szóló könyveket kezdtem bújni. A korábban rendezetlen adatok a köréjük fűzött történetek miatt sorba rendeződtek, és tartalommal teltek meg. Az egyszerűbb memorizálás gyakorlati haszna mellett valódi szerelem szövődött köztem, és az olimpiai történetek között. Hobbivá vált, hogy a források adta korlátokon belül megkeressem egy nagy olimpiai győzelem, illetve kudarc történetét. A kutatás során a sportoló már nem csupán egy név és arc volt, hanem a „szomszéd srác”, a „rokon”, „kedves ismerős”. Kiábrándító volt, hogy a versenyen nem a kreativitás, az összefüggések megtalálása, az eredmények hátterének bemutatása, hanem a bebiflázott adatok jókor, jó helyen történő visszaadása dominált. Így a sport kevéssé kedvelő memóriabajnokokkal nehéz volt felvenni a versenyt. Ami számukra néhány betű és szám volt, nekem összeállt egy mágikus Rubik-kockává, amelyből újabb, és újabb sztorikat lehetett kiforgatni. Kívánom nektek, hogy kellő türelemmel és szeretettel Ti is kiforgassátok a nektek tetsző, ám valós, hiteles történeteket. Vagy találjatok párhuzamot össze nem illő elemek között, mert mindig van egy gondolat, ami összeköti őket. Érdekes játék, lesz mód gyakorolni a londoni olimpián. Boros Tamás

London Eye, a Komlósi Oktatási Stúdió olimpiai kvótafigyelő magazinja. Főszerkesztő: Dudás Gabriella. Munkatársak: Boros Tamás, Fekete Anikó, Klein Ron, Menyhárt Milán, Rontó Borisz, Szabó László. Kiadó és szerkesztőség: Budapest VI., Vörösmarty u. 47/a.

29

Esély­leső "Nem a győzelem, hanem a részvétel a fontos" ­ tartja a híres ­ egyébként tévesen Pierre de Coubertinnek tulajdonított, valójában Ethelbert Talbot, anglikán érsektől származó ­ mondás. Természetesen mi is mélyen meghajlunk kvótásaink előtt, de meglehetősen álszent dolog lenne azt állítani, hogy egyáltalán nem érdekel minket, mi lesz Londonban. Érdekel. Nagyon is. Éppen ezért olimpiai esélylatolgatásra invitáltuk a sporthoz kiváltképp értőket, akik megosztották velünk tippjeiket. Sőt, mi is megmondjuk a magunkét.

az utanpotlassport.hu sportágfelelős szerkesztője: Arany: 2 női kajak, 1 férfi kenu (nevek itt még nincsenek, de női K1 , K4, ill. férfi C1 ), Gyurta Dániel. Ezüst: Berki, Pars. Bronz: férfi vízilabda-válogatott, Tóth Adrienn, Sidi Péter és egy vívó (nincsenek még kvótásaink). A magyar csapat meglepetésembere? Sokaknak "meglepetés" lehetne Sastin Marianna, de csak azért, mert a női birkózás nem látványsportág... Egyébként ő reálisan dobogóesélyes. Természetesen "haza" és az utánpótlássport felé beszélek, remélem valamelyik fiatal lesz a "meglepetés": Biczó Bence, Deák-Nagy Marcell, Kapás Bogi, vagy Márton Anita. Egyiküknél sem reális szerintem, hogy érmet szerezzen, a döntős helyezés és a pontszerzés ellenben siker. Fogl Balázs,

a Komlósi Oktatási Stúdió igazgatója, a Telesport egykori főszerkesztő-helyettese: A magyar sport máig tartó mélyrepülésének kezdetén, 1 996-ban a TeleSportLap (akkor még ilyen is volt!) megtippeltette az MTV riportereit, ki hány aranyérmet vár Atlantában. Az élboly így festett: Suba Kata 1 2, Hajdú B. István 1 2, Gundel Takács Gábor 1 2, Vitray Tamás 9…(hiába, a fiatalok!…).A mezőny végén, messze leszakadva állt tippjével: Komlósi Gábor 3 (hiába, aki öregszik!...). Szerintem 201 2-ben Suba Kata, Hajdú B. István, Gundel Takács Gábor és Vitray Tamás tippelhet 3 aranyat, azt pedig biztosan tudom, hogy Komlósi Gábor 2-t jósol Londonra. Lassan összetalálkozunk.

vívás (Boczkó Gábor), Cseh Lacika. Meglepetés: férfi k-4 (arany), birkózás férfi szabadfogás (1 20 kg, 73 kg), férfi kötöttfogás (Módos Péter Csontika 55 kg), öttusa női egyéni, Kiss Gergő (úszás), vívás. Dudás Gabriella:

Aranyérmet - esélyesség szerinti sorrendben - Berki Krisztiántól, a női kajak párostól és négyestől, Gyurta Dánieltől, a férfi vízilabda-válogatottól és Hosszú Katinkától (aki így az olimpia magyar meglepetése lesz) várok. Érmesek lehetnek: Cseh László, Jakabos Zsuzsanna, Marosi Ádám, Kovács Sarolta, Sidi Péter, Pars Krisztián, Mészáros Anett, Vajda Attila. Még sok nevet fel tudnék sorolni, akikben tényleg reménykedem, de mivel Peking előtt is 8 aranyban és kb. 20 éremben bíztam, így most inkább visszafogom magam.

Komlósi Gábor,

András, a Nemzeti Sport felelős szerkesztője: Hat aranyérmünk lesz (plusz 7-8 érem): Berki Krisztián, Gyurta Dániel, a női kajaknégynes, a Kovács Katalin, Janics Natasa kajakduó, Sidi Péter, a férfi vízilabda-válogatott; érmes lehet: Cseh László, Hosszú Katinka, Kis Gergő, Mészáros Anett, Pars Krisztián, Vajda Attila; meglepetésember/akár érmes: Bacskai Balázs, Kiss Balázs, egy vívó (férfi kardban talán; közelebbit nem merek mondani). Murányi

Suba Kata, a

Telesport felelős szerkesztője: Aranyérmesek : Gyurta Dániel,férfi vízilabdaválogatott, női k-4, Pars Krisztián, Hosszú Katinka. Érmesek: judo (Csernoviczky Éva), birkózás (Kiss Balázs, Lőrincz Tamás), lövészet (Sidi Péter), Berki Krisztián, Vajda Attila, Kozák Danuta, női k-2 200,

Fekete Anikó:

6 arany (Gyurta Dani, Berki Krisztián, Vajda Attila, vizilabda-válogatott, K4-500, K1 -500), érmesek: Cseh Laci, Hosszu Katinka, Kis Gergő, Sidi Péter, Kiss Balázs, Takács Krisztián, K2-1 000, K2-500, K1 -200, Pars Krisztián, meglepetés: Takács Krisztián Klein Ron:

Én várok 2 aranyérmet és 1 egyéb érmet a kajak kenutól, 1 férfi vízilabda aranyérmet, egy Berki aranyérmet...és három úszó érmet...és 2 atlétikai érmet, Pars arany, Kővágó egyéb érem. Meglepetésember...szerintem nem lesz. Rontó Borisz:

Női kajakosoknál tarolást várok, arany egyesben, párosban és négyesben is, továbbá Vajda Attila is első lesz kenuban, öttusa: érem (de nem arany) Kovács Saroltának és Marosi Ádámnak, Berki arany, Gyurta Dani arany, további 2-3 érem ( Cseh, Hosszú Katinka és még valaki). Negatív meglepetés: a vízilabdázók nem szereznek érmet, pozitív: Kiss Dániel 11 0m gátfutás bronzérem. Szabó László:

5 aranyérem lesz, 8-9 az ezüst és a bronz vegyesen, tehát max. 1 4 érem. Neveket nem mondok, de talán azt igen, hogy a férfi vízilabda csapat nem lesz olimpiai bajnok. Az érmeken az úszók és a kajakosok osztoznak majd, és talán Sidi Péter lehet a meglepetésember.

30