Érkezett: Az Országgyűlés Költségvetési bizottsága
J.
Kapcsolódó bizottság
A Költségvetési bizottság jelentése az egyes adótörvények és azokkal összefügg ő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII . törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/17o5 .szám) részletes vitájáró l Kövér László úr, az Országgyűlés elnöke részér e Tisztelt Elnök Úr ! Az Országgyűlés Költségvetési bizottsága az egyes házszabályi rendelkezésekr ől szóló 10/2014. (II.24.) OGY határozat (a továbbiakban HHSZ) 32. § (2) bekezdése alapjá n vitához kapcsolódó bizottságként — a 2014. november 5-i ülésén— a T/17o5/8 . számú bejelentésében foglaltaknak megfelel ően lefolytatta az egyes adótörvények és azokka l összefügg ő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitáját . A bizottság a törvényjavaslat egészét megvizsgálva megállapította, hogy az megfelel a HHSZ 44. § (1) bekezdésében foglalt követelményeknek . A bizottság a részletes vita során — a HHSZ 45. § (1) bekezdése alapján - megtárgyalta a jelentés mellékletében szerepl ő módosító javaslatokat, megvizsgálva egyben azt is, hogy azok megfelelnek-e a HHSZ 42. §-ában foglalt követelménynek . A bizottság nem nyújt be részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslatot . A bizottság a törvényjavaslat részletes vitáját 2014 . november 5-én lezárta. Budapest, 2014. november 5 . .. . ... .... .... .... . . . . . .... ...
Az Országgy űlés Költségvetési bizottsága
Melléklet
ÁLLÁSFOGLALÁS az egyes adótörvények és azokkal összefüggő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII . törvény módosításáról szóló T/17o5 . számú törvényjavaslathoz benyújtott, a bizottság által megtárgyal t képvisel ő i módosító javaslatokról
A dokumentumban használt rövidítések: Tktv.:
a távközlési adóról szóló 2012 . évi LVI . törvény
NAV tv. :
a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII . törvény
Kttv.:
a közszolgálati tisztvisel őkről szóló 2011 . évi CXCIX. törvény
29 . Dr . Tóth Bertalan, Burány Sándor, Tóbiás József, dr . Harangozó Tamás Attila és Lukács Zoltán képvisel ő a törvényjavaslat 148-149 . §-ának az elhagyását javasolja : 148. § [A távközlési adóról szóló 2012 . évi M. törvény (a továbbiakban : Tktv.)1. §-ának 1 . pontja helyébe a következő rendelkezés lép : (E törvény alkalmazásában :) „1 . távközlési szolgáltatás : Magyarország területén lév ő, az elektronikus hírközlésről szóló törvény szerinti elektronikus hírközlő hálózaton nyújtott, az elektronikus hírközlésről szóló törvény szerinti
a) nyilvánosan elérhet ő telefonszolgáltatás, ideértve az üzenet küldését lehetővé tevő szolgáltatást is (a továbbiakban : telefonszolgáltatás) ; b) internet-hozzáférés szolgáltatás (a továbbiakban : internetszolgáltatás) ; ”
149. § A Tktv. 4. §-a helyébe a következő rendelkezés lép : „4. § (1) Az adó alapja telefonszolgáltatás esetén a szolgáltató előfizetőjének előfizetéséhez, előfizetés hiányában a szolgáltatóhoz tartozó hívószámról a) indított hívások időtartama ; b) küldött üzenetek - szolgáltatóval kötött szerz ődés szerint számított száma.
(2) Az adó alapja internet-szolgáltatás esetén az el őfizető vagy az elektronikus hírközlésről szóló törvény szerinti felhasználó által lebonyolított , gigabyte-ban kifejezett adatforgalom ."]
Indokolás : Lásd a T/17o5/3/1 . számú módosító javaslat indokolását . T/17o5/3/1-3 SZ. Megjegyzés: A következő pontokban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 29., 31 . és 34 . A módosító javaslatot(tal) : - a bizottság nem támogatja - az Előterjesztő képviselője nem ért egye t Dr. Tóth Bertalan, Burány Sándor, Tóbiás József, dr . Harangozó 31 . Tamás Attila és Lukács Zoltán képvisel ő a törvényjavaslat 15o . §-ának a következő módosítását javasolja: 150 . § A Tktv. 5. §-a [helyébe a következő rendelkezés lép] a következő (2)bekezdéssel egészül ki :
„[5. § ( i) Az adó mértéke a) a 4 . § (i) bekezdésének a) pontja szerinti adóalap esetén, ha a hívás t aa) magánszemély előfizető előfizetéséhez tartozó hívószámró l indítják, akkor hívásonként 2 forint/megkezdett perc , ab) nem magánszemély előfizet ő előfizetéséhez vagy a szolgáltatóhoz tartozó hívószámról indítják, akkor hívásonként 3 Ft/megkezdett perc, b) a 4 . § (i) bekezdés b) pontja szerinti adóalap esetén, ha az üzenetet : ba) magánszemély előfizető előfizetéséhez tartozó hívószámró l küldik, akkor 2 forint/darab , bb) nem magánszemély előfizető előfizetéséhez vagy a szolgáltatóhoz tartozó hívószámról küldik, akkor 3 Ft/darab. (2) A hívószámról indított hívások, küldött üzenetek utáni adó összege nem lehet több, mint:
a) magánszemély előfizető előfizetéséhez tartozó hívószám esetén 700 Ft/hó/hívószám , b) nem magánszemély előfizet ő előfizetéséhez és a szolgáltatóhoz tartoz ó hívószám esetén 5000 Ft/hó/hívószám. (3) Az adó mértéke a 4 . § (2) bekezdése szerinti adóalap esetén 15 0
Ft/megkezdett gigabyte . (4)] (3) Csökkenthető az adóalany által fizetend ő havi adó az adó-megállapítás hónapját megel ő z ő en utoljára benyújtott társasági adóbevallásban bevallott és megfizetett 12 hónapnál rövidebb adóévről benyújtott bevallás esetén napi időarányosítással évesített társasági adó egytizenketted részével .” Indokolás : Lásd a T/17o5/3/2 . számú módosító javaslat indokolását.
T /17o5/3/1-3SZ.
Megjegyzés: A következő pontokban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 29., 31 . éS 34.
A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság nem támogatj a — az Előterjesztő képviselője nem ért egyet 34. Dr. Tóth Bertalan, Burány Sándor, Tóbiás József, dr . Harangozó Tamás Attila és Lukács Zoltán képviselő a törvényjavaslat iái. §-ának az elhagyását javasolja : iái. § [A Tktv. 7. §-a helyébe a következő rendelkezés lép: „7. § A szolgáltató az adót havonta a hívást, üzenetküldést, adatforgalo m lebonyolítását követő második hónap 20 . napjáig állapítja meg, az állam i adóhatóság által rendszeresített nyomtatványon bevallja és megfizeti.”] Indokolás : Lásd a T/17o5/3/3 . számú módosító javaslat indokolását . T/17o5/3/1-3
SZ .
Megjegyzés : A következő pontokban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 29 ., 31 . éS 34.
A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság nem támogatj a — az Előterjesztő képvisel ője nem ért egyet 36. Dr. Harangozó Tamás Attila képviselő a törvényjavaslat 315. §-ának a következ ő módosításátjavasolja : 315. § A NAV tv. i8. §-a a következ ő (4)-[(5)]f bekezdéssel egészül ki : „(4) A Kttv. 83. § (1)-(2) bekezdésében foglalt hivatásetikai elvek érvényesítés e érdekében a NAV e törvény 6-9 . § szerinti vezetője köteles a miniszternek bejelenteni, ha vel e szemben külföldi hatóság vagy bíróság végrehajtható döntésével rendészeti intézkedés t rendelt el.
(S) A Kttv.-ben meghatározottakon túl határozott időre létesíthető kormányzati szolgálati jogviszony
a) nem hivatásos munkakört betöltő tartósan távollevő pénzügyőr helyettesítés e céljából, b) hivatásos munkakört betölt ő tartósan távollevő pénzügyőr nem szolgálati jellegű munkaköri feladatainak ellátására. [(5)] (6) Munkaszüneti napon rendes munkaidőben történő munkavégzésr e kötelezett kormánytisztviselőt a teljesített munkavégzés időtartama kétszeresének megfelelő mértékű szabadidő illeti meg . A szabadidőt a munkaszüneti napon rendes munkaidőbe n történő munkavégzés teljesítését követően legkés ő bb harminc napon belül kell kiadni, ha ez
nem lehetséges, meg kell váltani . A megváltás mértéke a kormánytisztviselő kifizetéskori illetményének a szabadidőre járó arányos összege ." Indokolás: Lásd a T/17o5/29 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság nem támogatj a — az Előterjeszt ő képvisel ője nem ért egyet
Budapest,
2014 .
november 5.
