1.sz. táblázat
A kísérleti terület talajvizsgálati eredményei. Vizsgálat típusa: Bővített talajvizsgálat (H2) pH KCl
KA
Só %
Humusz CaCO3 P2O5 K2O Na % %
7,55 34,0 0,02
m/m% 2,55
12,2
205
318
40
Mg
NO2- SO4 Cu Mn Zn NO3 -N mg/kg 139 6,1 8,5 1,32 28 0,71
2.sz.táblázat A kísérleti terület csapadék és öntözési adatai Csapadék adatok mm/hó 2010 X. hó 50,4
2010 XI. hó 91,4
2010 XII. hó 19,8
2011 I. hó
2011 II. hó
10,2
11,4
2011 III. hó 37
2011 IV. hó 32
Öntözés mm/hó 2011 V. hó
2011 VI.
43,6 20,0
14 45,0
2011 VII. hó 101,4 25,0
2011 VIII. 25,8
2011 IX. hó ........
3. sz. táblázat.
Növényvédelmi kísérlet adatainak 1.sz. alaptáblázata. Komárom, 2011. Kezelések 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.
a1 b1 a1 b2 a1 b3 a2 b1 a2 b2 a2 b3 a3 b1 a3 b2 a3 b3 Ismétlés összegek
I. 58,9 60,4 62,9 45,6 47,0 48,3 54,0 55,1 58,4 490,6
Ismétlések II. III. 57,3 57,3 59,4 57,8 62,6 62,1 45,0 42,2 46,0 42,7 47,0 46,1 51,4 50,2 52,7 54,8 57,3 56,3 478,7 469,5
IV. 54,1 55,2 58,4 39,6 41,5 44,2 50,0 51,0 51,6 445,6
Kezelés összeg 227,6 232,8 246,0 172,4 177,2 185,6 205,6 213,6 223,6 1884,4
Átlag 56,9 58,2 61,5 43,1 44,3 46,4 51,4 53,4 55,9 52,34
4 .sz. táblázat. Növényvédelmi kísérlet adatainak 2.sz. alaptáblázata. Komárom, 2011. Fajták
Növényvédelmi módok
(„A” tényező)
Fajta
b1
b2
b3
összegek
a1 White Lady
227,6
232,8
246,0
706,40
a2 Rioja
172,4
177,2
185,6
535,20
a3 Red Scarlet
205,6
213,6
223,6
642,80
605,6
623,6
655,20
1884,40
Növ.véd mód összegek
5.sz. táblázat.
Növényvédelmi kísérletadatainak varianciaanalízise. Komárom, 2011. Tényező
SQ
Összes 1497,35 Ismétlés 121,20 Kezelés 1356,09 „A” tényező 1248,11 „B” tényező 105,08 A x B kölcsönhatás 2,90 Hiba 20,06 ***p= 0,1 % -- még P = 10%-os szinten sem szignifikáns
FG
MQ
F
35 3 8 2 2 4 24
169,51 624,06 52,54 0,725 0,835
203*** 747*** 62,9*** 0,87 ---
6.sz.táblázat. Eredménytáblázat: a növ.védelmi kísérlet kezeléskombinációinak hatása. Komárom, 2011. Rangsor 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.
kezelés kombinációk a1 b 3 a1 b 2 a1 b 1 a3 b 3 a3 b 2 a3 b 1 a2 b 3 a2 b 2 a2 b 1
White Lady - programozott növény védelemmel White Lady - konvencionális növ. védelemmel White Lady - kontroll Red Scarlet - programozott növény védelemmel Red Scarlet - konvencionális növ. védelemmel Red Scarlet - kontroll Rioja - programozott növény védelemmel Rioja - konvencionális növ. védelemmel Rioja - kontroll SzD 5%
Termés t/ha 61,5 58,2 56,9 55,9 53,4 51,4 46,4 44,3 43,1 1,33
7. sz.táblázat. A fajta, és növényvédelmi mód tényezők termésre gyakorolt hatása. Komárom, 2011. Rangsor 1. 2. 3.
Fajta White Lady Red Scarlet Rioja SzD 5%
t/ha
Rangsor
58,87 53,57 44,60 0,77
1. 2. 3.
Növ.védelmi mód
t/ha
Előrejelzésre alapozott Konvencionális Kontroll SzD 5%
54,60 51,97 50,47 0,77
8.sz.táblázat. Növényvédelmi kísérlet kezelései. Komárom,2011. Dátum
Kontroll (b1)
Hagyományos (b2)
03.24.
Prestige 290 FS
04.26.
Dual Gold 960 EC+Racer 1,5 + 2,2 l/ha Titus 25 DF + Trend 90 - 50 g/ha+ 0,1 % Penncozeb DG+Silwet1,9kg/ha+0,125 l -------------------------
05.06. 05.24. 05.31. 06.06. 06.13. 06.20. 06.28. 07.05.
2,5 l/ha
Kupfer F. WG.+ Silwet- 2,5 kg/ha +0,125 Ranman Twin+Calypso 480 0,2 + 0,1 l/ha -------------------------Melody C WG+Silwet1,5 kg/ha +0,125 ---------------------------
07.13.
AcrobatMZ+Silwet+ActaraWG2kg+0,125l+60 g/ha
07.22.
Infinito+Silwt 1,5 + 0,125 l/ha
07.29.
-------------------------------
08.06.
Altima+Champion+Silwet0,4+2+0125l/ha Reglone + Hyspray 3,5 + 1 l/ha
08.09.
Előrejelzésre alapozott (b3)
Prestige 290 FS 2,5 l/ha
Prestige 290 FS 2,5 l/ha
Dual G.960 EC +Racer 1,5 + 2,2 l/ha Titus 25 DF+Trend 90 50g/ha + 0,1 % Penncozeb DG+Silwet1,9kg/ha + 0,125 l/ha Kupfer F.WG+Silwet 2,5 kg/ha + 0,125 l/ha Kupfer F.WG+Silwet 2,5 kg/ha + 0,125 i/ha Ranman Twin+Calypso 480 -0,2 l/+0,1 l/ha Ridomil Gold Mz 68WG +Silwet 2,5+0,125 kg/ha Melody C WG+ Silwet 1,5 + 0,125 kg/ha Amistar+Kocide+Silw+Act1+1,7+0,125+60g/ha AcrobatMz+Silwet 2,5 +0,125 kg/ha
Dual G.960 EC + Racer 1,5 + 2,2 l/ha Titus 25 DF + Trend 90 -50 g/ha + 0,1 % Penncozeb DG+Silwet1,9kg/ha + 0,125 l/ha Kupfer F.WG+Silwet 2,5 kg/ha + 0,125 l/ha ------------------------------------Ranman Twin+Calypso 4800,2l + 0,1 l/ha ------------------------------------Melody C WG + Silwet 1,5 + 0,125 kg/ha -----------------------------Acrobat MZ+Silwet+ Actara WG 2,5 kg+0,125i +60 g/ha Infinitó + Silwet 1,5 + 0,125 l/ha -------------------------------------Altima+Champion+Silwet0,4+2+0,125 l/ha Reglone +Hyspray 3,5 + 1 l/ha
Infinitó + Silwet 1,5 + 0,125 l/ha Altima+Champion+Siwet0,4+2+0,125 l/ha Altima+Champion+Silwet0,4+2+0,125 l/ha Reglone + Hyspray 3,5 + 1 l/ha
9. táblázat
Programszerű nagyüzemi növényvédelem bonitálási táblázat (Phytophthora infestans) Fajta: White Lady Tábla: 23-as A bonitálási skála fokozatai és a hozzá tartozó fertőzött növények száma 0
1
2
3
4
5
Összes megfigy elt növény
2011.07.07
94
10
0
0
0
0
104
2011.07.18
80
23
0
0
0
1
104
2011.07.29
57
32
12
2
0
1
104
2011.08.11
8
51
40
1
3
1
104
Felvételezés időpontja
10. táblázat
Előrejelzésre alapozott növényvédelem - bonitálási táblázat (Phytophthora infestans) Fajta: White Lady Tábla: 23-as A bonitálási skála fokozatai és a hozzá tartozó fertőzött növények száma 0
1
2
3
4
5
Összes megfigye lt növény
2011.07.07
102
2
0
0
0
0
104
2011.07.18
86
18
0
0
0
0
104
2011.07.29
74
21
9
0
0
0
104
2011.08.11
16
64
13
11
0
0
104
Felvételezés időpontja
11. táblázat
Programszerű nagyüzemi növényvédelem - bonitálási táblázat (Phytophthora infestans) Fajta: Rioja Tábla: 23as Felvételez és időpontja 2011.07.0 7 2011.07.1 8 2011.07.2 9 2011.08.1 1
A bonitálási skála fokozatai és a hozzá tartozó fertőzött növények száma
Összes megfigye lt növény
0
1
2
3
4
5
102
2
0
0
0
0
104
86
15
0
2
1
0
104
67
31
3
2
0
1
104
27
52
5
12
5
3
104
12. táblázat
Előrejelzésre alapozott növényvédelem - bonitálási táblázat (Phytophthora infestans) Fajta: Rioja Tábla: 23as Felvételez és időpontja
A bonitálási skála fokozatai és a hozzá tartozó fertőzött növények száma
Összes megfigye lt növény
0
1
2
3
4
5
2011.07.07
96
5
3
0
0
0
104
2011.07.18
77
9
9
5
1
3
104
2011.07.29
52
34
7
7
1
3
104
2011.08.11
21
45
22
6
5
5
104
13. táblázat
Programszerű nagyüzemi növényvédelem bonitálási táblázat (Phytophthora infestans) Fajta: Red Scarlett Tábla: 23-as A bonitálási skála fokozatai és a hozzá tartozó fertőzött növények száma 0
1
2
3
4
5
Összes megfigy elt növény
2011.07.07
101
3
0
0
0
0
104
2011.07.18
74
23
3
3
0
1
104
2011.07.29
45
38
17
2
1
1
104
2011.08.11
15
59
19
7
2
2
104
Felvételezés időpontja
14. táblázat
Előrejelzésre alapozott növényvédelem - bonitálási táblázat (Phytophthora infestans) Fajta: Red Scarlett Tábla: 23-as A bonitálási skála fokozatai és a hozzá tartozó fertőzött növények száma 0
1
2
3
4
5
Összes megfigye lt növény
2011.07.07
99
3
2
0
0
0
104
2011.07.18
55
30
12
3
2
2
104
2011.07.29
23
47
27
2
3
2
104
2011.08.11
8
62
23
5
4
2
104
Felvételezés időpontja
15.sz.táblázat
Fajta x előhajtatás kísérlet 1.sz. alaptáblázata. Komárom, 2011. Kezelések
Ismétlések II. III. 60,4 60,2
Átlag
IV. 57,0
Kezelés összegek 232,8
1.
a1 b 1
I. 55,2
2.
a1 b 2
52,4
58,2
56,1
54,1
220,8
55,2
3.
a2 b 1
69,9
74,9
74,3
71,3
290,4
72,6
4.
a2 b 2
60,0
64,1
60,6
60,1
244,8
61,2
5.
a3 b 1
53,6
58,6
58,8
55,4
226,4
56,6
6.
a3 b 2
50,9
57,2
55,0
52,9
216,0
54,0
7.
a4 b 1
41,1
45,4
44,4
42,3
173,2
43,3
8.
a4 b 2
42,8
48,8
48,2
45,0
184,8
46,2
9.
a5 b 1
44,2
52,3
52,1
47,8
196,4
49,1
10.
a5 b 2
42,0
49,8
49,3
44,5
185,6
46,4
11.
a6 b 1
61,0
67,0
66,5
62,3
256,8
64,2
12.
a6 b 2
49,9
52,9
57,2
50,4
210,4
52,6
13.
a7 b 1
52,5
57,1
58,2
54,2
222,0
55,5
14.
a7 b 2
50,2
55,9
54,7
52,0
212,8
53,2
15.
a8 b 1
53,0
58,2
59,7
55,1
226,0
56,5
16.
a8 b 2
52,3
57,4
56,7
54,0
220,4
55,1
17.
a9 b 1
43,9
49,6
49,2
45,3
188,0
47,0
18.
a9 b 2
45,2
50,1
51,9
46,4
193,6
48,4
19.
a10 b1
54,3
58,4
57,9
54,2
224,8
56,2
20.
a10 b2
50,1
54,0
54,2
50,5
208,8
52,2
21.
a11 b1
50,2
55,6
54,8
51,4
212,0
53,0
22.
a11 b2
41,9
45,4
42,0
41,9
171,2
42,8
23.
a12 b1
47,0
53,0
52,5
48,3
200,8
50,2
24.
a12 b2
46,0
51,1
50,7
45,0
192,8
48,2
58,2
Ismétlés összegek
1209,6
1335,4
1325,2
1241,4
5111,6
53,25
16.sz.táblázat
Fajta x előhajtatás kísérlet 2.sz.alaptáblázata. Komárom, 2011. Fajták („A” tényező)
Előhajtatási mód („B” tényező) b1 b2 232,8 220,8 290,4 244,8 226,4 216,0 173,2 184,8 196,4 185,6 256,8 210,4 222,0 212,8 226,0 220,4 188,0 193,6 224,8 208,8 212,0 171,2 200,8 192,8 2649,6 2462,0
a1 a2 a3 a4 a5 a6 a7 a8 a9 a10 a11 a12 Előhajtatási mód összegek
Fajta összegek 453,6 535,2 442,4 358,0 382,0 467,2 434,8 446,4 381,6 433,6 383,2 393,6 5111,6
17.sz. táblázat A fajta x előhajtatás kísérlet adatainak varianciaanalízise. Tényező
SQ
FG
4731,38
95
Ismétlés
480,86
3
Kezelés
4185,60
23
„A” tényező
3327,14
„B” tényező AxB kölcsönhatás
Összes
MQ
F
181,98
193,59***
11
302,47
6,76**
366,60
1
366,60
8,20*
491,86
11
44,71
47,56***
HIba
64,92
69
0,94
***p = 0,1% **p = 1 % *p= 5%
18.sz.táblázat
A fajta x előhajtatás kísérlet eredménytáblázata. Komárom, 2011. Rang sor 1.
kezelés kombinációk
a2 b 1
Balatoni Rózsa -
előhajtatva
72,6
2.
a6 b 1
Laura
előhajtatva
64,2
3.
a2 b 2
Balatoni Rózsa
előhajtatás nélkül
61,2
4.
a1 b 1
White Lady
-
előhajtatva
58,2
5.
a3 b 1
Katica
-
előhajtatva
56,6
6.
a8 b 1
Mozart
-
előhajtatva
56,5
7.
a10 b1
Red Scarlet
-
előhajtatva
56,2
8.
a7 b 1
Natasha
-
előhajtatva
55,5
9.
a1 b 2
White Lady
-
előhajtatás nélkül
55,2
10.
a8 b 2
Mozart
-
előhajtatás nélkül
55,1
11.
a3 b 2
Katica
-
előhajtatás nélkül
54,0
12.
a7 b 2
Natasha
-
előhajtatás nélkül
53,2
13.
a11 b1
Cherie
-
előhajtatva
53,0
14.
a6 b 2
Laura
-
előhajtatás nélkül
52,6
15.
a10 b2
Red Scarlet -
előhajtatás nélkül
52,2
16.
a12 b1
Pannónia
-
előhajtatva
50,2
17.
a5 b 1
Red Lady
-
előhajtatva
49,1
18.
a9 b 2
Canberra
-
előhajtatás nélkül
48,4
19.
a12 b2
Pannónia
-
előhajtatás nélkül
48,2
20.
a9 b 1
Canberra
-
előhajtatva
47,0
21.
a5 b 2
Red Lady
-
előhajtatás nélkül
46,4
22.
a4 b 2
Rioja
-
előhajtatás nélkül
46,2
23.
a4 b 1
Rioja
-
előhajtatva
43,3
-
Termés t/ha
24.
a11 b2
Cherrie
-
előhajtatás nélkül
SzD 5%
42,4 1,36
19.sz.táblázat Eredménytáblázat: fajtakülönbségek az előhajtatás átlagában. Komárom, 2011. Rangsor
Fajta
Termés t/ha
1.
Balatoni Rózsa
(a2)
66,90
2.
Laura
(a6)
58,40
3.
White Lady
(a1)
56,70
4.
Mozart
(a8)
55,80
5.
Katica
(a3)
55,30
6.
Natasha
(a7)
54,35
7.
Red Scarlet
(a10)
54,20
8.
Pannónia
(a12)
49,20
9.
Cherrie
(a11)
47,90
10.
Red Lady
(a5)
47,75
11.
Canberra
(a9)
47,70
12.
Rioja
(a4)
44,75
SzD 5 %
1,93
20.sz.táblázat A gumókezelések (előhajtatás) eredményei, a vizsgált fajták átlagában. Komárom, 2011. Rangsor
Gumó kezelés
Termés t/ha
1.
b1
Előhajtatott vetőgumó
55,2
2.
b2
Előhajtatás nélküli vetőgumó
51,29
SzD 5%
1,93
21.sz.táblázat Fajta x tőszám kísérlet 1.sz. alaptáblázata. Komárom,2011. Kezelések 1. a1 b1 2. a1 b2 3. a1b3 4.a2 b 1 5. a2 b2 6. a2 b3 7. a3 b1 8. a3 b2 9. a 3b3 10. a4 b1 11. a4 b2 12. a4 b3 13. a 5b1 14. a5 b2 15. a5 b3 16. a6 b1 17. a6 b2 18. a6 b3 Ismétlés összegek
I. 53,6 58,0 54,8 67,0 70,2 70,0 54,3 58,1 56,2 43,4 46,3 45,1 57,0 60,2 57,0 56,8 55,0 54,3 1017,3
Ismétlések II. III. 55,0 57,6 59,4 62,0 57,0 59,0 69,8 71,8 72,0 74,6 71,3 71,8 55,4 57,9 59,0 62,0 57,1 59,3 44,8 47,1 47,0 49,0 45,3 48,0 56,8 57,0 60,4 63,2 58,1 61,8 57,1 59,0 56,3 58,9 54,6 58,0 1036,4 1078,0
IV. 56,2 61,0 58,8 72,2 76,0 72,1 58,0 58,5 59,8 45,1 49,7 47,2 60,8 63,8 59,1 58,7 60,2 57,5 1074,7
Kezelés összegek 222,4 240,4 229,6 280,8 292,8 285,2 225,6 237,6 232,4 180,4 192,0 185,6 231,6 247,6 236,0 231,6 230,4 224,4 4206,4
Átlag 55,6 60,1 57,4 70,2 73,2 71,3 56,4 59,4 58,1 45,1 48,0 46,4 57,9 61,9 59,0 57,9 57,6 56,1 58,42
22.sz.táblázat Fajta x tőszám kísérlet 2.sz alaptáblázata. Komárom,2011. Fajták „A” tényező a1 White Lady
Tőszám változatok („B”) tényező
Fajta
b1 (28 cm)
b2 (30 cm)
b3 (32 cm)
összegek
222,4
240,4
229,6
692,4
a2 Balatoni Rózsa
280,8
292,8
285,2
858,8
a3 Katica
225,6
237,6
232,4
695,6
a4 Rioja
180,4
192,0
185,6
558,0
a5 Laura
231,6
247,6
236,0
715,2
a6 Natasha
231,6
230,4
224,4
686,4
1372,4
1440,8
1393,2
4206,4
Tőszám összegek
23.sz.táblázata Fajta x tőszám kísérlet adatainak variancia analízise. Komárom, 2011. Tényező Összes Ismétlés Kezelés „A” tényező „B” tényező A x B kölcsönhatás Hiba ***p = 0,1 % **p = 1 %
SQ 4143,06 146,56 3958,36 3822,31 102,46 33,59 38,14
FG 71 3 17 5 2 10 51
MQ
F
232,84 764,46 51,23 3,36 0,75
310,4*** 227,5*** 15,2*** 4,48**
24.sz. táblázat Eredménytáblázat. kezeléskombinációk közötti különbségek a fajta x tőszám kísérletben. Rangsor 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.-10. 9.-10. 11. 12.
Kezelés kombináció a2 a2 a2 a5 a1 a3 a5 a3 a5 a6 a6 a1
b2 b3 b1 b2 b2 b2 b3 b3 b1 b1 b2 b3
Balatoni Rózsa Balatoni Rózsa Balatoni Rózsa Laura White lady Katica Laura Katica Laura Natasha Natasha White Lady
- 30 cm tőtáv. - 32 --,,--,,-- 28 --,,--,,-- 30--,,--,,--,, - 30--,,--,,--,, - 30 --,,--,,--,, -32 --,,--,,--,, - 32--,,--,,--,, - 28--,,--,,--,, - 28--,,--,,--,, - 30--,,--,,--,, - 32--,,--,,--,,
Termés t/ha 73,2 71,3 70,2 61,9 60,1 59,4 59,0 58,1 57,9 57,9 57,6 57,4
13. 14. 15. 16. 17. 18.
a3 a6 a1 a4 a4 a4
b1 b3 b1 b2 b3 b1
Katica Natasha White Lady Rioja Rioja Rioja Sz D 5%
-28--,,--,,--,, -32--,,--,,--,, -28--,,--,,--,, - 30--,,--,,--,, - 32--,,--,,--,, - 28--,,--,,--,,
56,4 56,1 55,6 48,0 46,4 45,1 1,23
25.sz. táblázat Eredménytáblázat: fajta különbségek a tőszámváltozatok átlagában. Komárom, 2011. Rangsor
Fajták
Termés t/ha
1.
Balatoni Rózsa
71,6
2.
Laura
59,6
3.
Katica
58,0
4.
White lady
57,7
5.
Natasha
57,2
6.
Rioja
46,5 SzD 5%
1,74
26.sz.táblázat Tőszámok termést befolyásoló hatása a fajták átlagában. Komárom, 2011. Raangsor
Tőszám változatok
Termés t/ha
1.
b2
30 cm-es tőtáv
44444 tő/ha
60,0
2.
b3
32 cm-es tőtáv
41667 tő/ha
58,1
3.
b1
28 cm-es tőtáv
47620 tő/ha
57,2
SzD 5%
1,74
27.sz.táblázat Fajta x öntözési kísérlet 1.sz. alaptáblázata. Komárom, 2011. Kezelések 1. a1 b1 2. a1 b 2 3. a2 b 1 4. a2 b 2 5. a3 b 1 6. a3 b 2 7. a4 b 1 8. a4 b 2 9. a5 b 1 10. a5 b2 11. a6 b1 12. a6 b2 Ismétlés összegek
I. 52,7 58,8 49,3 54,1 43,8 48,1 44,0 51,4 42,1 47,3 51,8 57,6 601,0
ismétlések II. III. 50,8 57,6 56,9 63,9 48,7 54,2 53,2 58,5 42,4 47,9 57,3 53,7 42,8 49,4 50,1 55,9 40,0 48,0 45,3 52,6 50,1 56,9 55,5 62,1 593,1 660,7
IV. 54,1 64,0 54,6 59,4 48,3 43,3 49,4 56,2 47,5 53,6 56,8 62,0 649,2
Kezelés összegek 215,2 243,6 206,8 225,2 182,4 202,4 185,6 213,6 177,6 198,8 215,6 237,2 2504,0
Átlag 53,8 60,9 51,7 56,3 45,6 50,6 46,4 53,4 44,4 49,7 53,9 59,3 52,17
28.sz.táblázat Fajta x öntözési kísérlet 2.sz. alaptáblázata. Komárom, 2011. Fajták „A” tényező
Öntözési módok „B” tényező b1 b2 215,2 243,6
Fajta összegek
a1
Red Scarlet
458,8
a2
Canberra
206,8
225,2
432,0
a3
Labella
182,4
202,4
384,8
a4
Katica
185,6
213,6
399,2
a5
Natasha
177,6
198,8
376,4
a6
Cherrie
215,6
237,2
452,8
1183,2
1320,8
2504,0
Öntözési mód összegek
29. sz.táblázat. Fajta x öntözési kísérlet adatainak varianciaanalízise. Komárom, 2011. Tényező Összes Ismétlés Kezelés „A” tényező „B” tényező A x B kölcsönhatás Hiba ***p = 0,1 %
SQ
FG
1680,11 287,48 1187,55 781,91 394,45 11,19 205,08
47 3 11 5 1 5 33
MQ
F
107,96 156,38 394,45 2,24 6,21
17,38*** 25,18*** 63,51*** 0,36---
30.sz.táblázat. Eredmény táblázat: bármely két kombináció közötti különbség, az öntözési kísérletben. Rangsor 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11.
Kezelés kombinációk a1 b 2 a6 b 2 a2 b 2 a6 b 1 a1 b 1 a4 b 2 a2 b 1 a3 b 2 a5 b 2 a4 b 1 a3 b 1
Red Scarlet Cherrie Canberra Cherrie Red Scarlet Katica Canberra Labella Natasha Katica Labella
90 mm öntözés 90 mm öntözés 90 mm öntözés 70 mm öntözés 70 mm öntözés 90 mm öntözés 70 mm öntözés 90 mm öntözés 90 mm öntözés 70 mm öntözés 70 mm öntözés
Termés t/ha 60,9 59,3 56,3 53,9 53,8 53,4 51,7 50,6 49,7 46,4 45,6
12.
a5 b 1
Natasha SzD 5%
70 mm öntözés
44,4 3,57
31.sz.táblázat. Eredménytáblázat: fajta különbségek az öntözési módok átlagában. Komárom, 2011. Rangsor
Fajta
Termés t/ha
1.
Red Scarlet
(a1)
57,35
2.
Cherrie
(a6)
56,6
3.
Canberra
(a2)
54,0
4.
Katica
(a4)
49,9
5.
Labella
(a3)
48,1
6.
Natasha
(a5)
47,0
Sz D 5 %
2,53
32.sz.táblázat. Eredménytáblázat: öntözési mód különbségek, a fajták átlagában. Komárom, 2011. Rangsor
Öntözési mód
Termés t/ha
1.
Öntözési mód II.
55,03
2.
Öntözési mód I.
49,3
Sz D 5 %
1,46
33.sz.táblázat Burgonyafajták nagyságrendi összetétele, a fajta x előhajtatási kísérletben. Komárom,2011. Fajta
Előhajtatva gumó/tő
Előhajtatás nélkül
White lady
17,4
< 40mm % 10,1
>40mm % 89,1
gumó/tő 16,3
<40mm % 11,2
>40mm % 88,8
Balatoni Rózsa
7,2
0
100
9,6
0,3
89,7
Katica
11,9
4,4
95,6
11,5
8,9
91,1
Rioja
8,2
2,8
97,2
8,7
6,7
93,3
Red Lady
7,3
1,6
98,4
8,0
2,6
97,4
Laura
10,3
2,9
97,1
11,3
5,9
94,1
Natasha
13,7
5,6
94,4
12,9
5,4
94,6
Mozart
12,6
4,2
95,8
12,9
3,4
96,6
Canberra
6,4
0,5
95,5
7,5
2,3
97,7
Red Scarlet
6,7
0
100
8,9
1,7
98,3
Cherrie
17,4
25,3
74,7
16,9
33,2
66,8
Pannónia
8,9
4,2
95,8
9,6
3,9
96,1
