8 hrsz alatt

A lsó-Tisza- vidéki K ö rny ezetv éde lmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség

Szám: 79701-1-11/2011. El adó: dr. Séra Judit (jogi) Nagyné Korek Katalin (összefogó)

Tárgy: Kurkó Ferenc Baja 0606/8 hrsz alatt létesítend 4,5 ha-os halastó el zetes vizsgálati eljárása.

HATÁROZAT Kurkó Ferenc (6500 Baja, Szarvas Gábor u. 8.) megbízásából a Környezetterv 2004 Tervez , Tanácsadó és Szolgáltató BT. (6500 Baja, Tóth Kálmán tér 8.) által - Baja 0606/8 hrsz. alatt létesítend 4,5 ha-os halastó megvalósítása tárgyában - benyújtott, a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Kormány rendelet szerinti el zetes vizsgálati dokumentáció alapján a következ ket állapítom meg. A 314/2005. (XII. 25) Korm 3. sz. melléklet 140. pontja szerinti (egyéb, az 1. sz. mellékletbe vagy a 3. sz. melléklet 1-139 pontjába nem tartozó építmény vagy építmény együttes beépített, vagy beépítésre szánt terület 3 ha területfoglalástól, vagy 300 parkolóhelyt l), a felügyel ség döntését l függ en környezeti hatásvizsgálat köteles tevékenység nem okoz jelent s környezeti hatást, ezért a tevékenység megkezdéséhez nem kell környezeti hatásvizsgálatot végezni. A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. §. dc) pontja alapján a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 66 §. (1) d.) pontja szerint a töltés építéssel, üzemeltetéssel összefügg várható környezetterheléssel kapcsolatos el írásait felügyel ségünk a vízjogi engedélyezési eljárás során adja meg. A halastó megépítését felügyel ségünk által kiadott létesítési vízjogi engedély, valamint a Bajai Körzeti Földhivatal végleges más célú hasznosítást engedélyez határozatának birtokában lehet megkezdeni. SZAKHATÓSÁGOK ÁLLÁSFOGLALÁSAI: ÁNTSZ Dél-alföldi Regionális Intézete: „Az Alsó - Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség által megküldött Baja 0606/8 hrsz. alatti 4,5 ha-os horgásztó cím dokumentáció alapján az el zetes vizsgálati eljárást lezáró határozat kiadásához környezet-egészségügyi szempontból hozzájárulok. Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen Önálló jogorvoslatnak nincs helye, az az Alsó - Tiszavidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség által kiadott határozat, illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg.” Bács-Kiskun Igazgatóság:

Megyei Mez gazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény és Talajvédelmi

„A Bács-Kiskun Megyei Mez gazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság, mint els fokon eljáró növény- és talajvédelmi hatóság az engedélyez hatóság megkeresése és a beküldött dokumentáció (El zetes vizsgálati dokumentáció - készítette: Központ: 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) 553-060 Fax: (62) 553-068 Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) 521-960 Fax: (79) 521-970 Ügyfélfogadás Központ: H-P: 9:00-11:30, továbbá H és Cs 12:30-15:00, Kirendeltség: H-P 9:00-12:00 E-mail: [email protected], Honlap: www.atiktvf.hu

2 „Környezetterv 2004" Tervez , Tanácsadó és Szolgáltató Bt. 6500 Baja, Pet fi Sándor u. 34.) alapján TALAJVÉDELMI SZAKHATÓSÁGI ÁLLÁSFOGLALÁS-át adja Kurkó Ferenc (6500 Baja, Szarvas Gábor u.8.) - mint ügyfél - megbízásából a „Környezetterv 2004" Tervez , Tanácsadó és Szolgáltató Bt (6500 Baja, Pet fi Sándor u. 3.) által kérelmezett Baja 0606/8 hrsz. alatt létesítend 4,5 ha-os horgásztó el zetes vizsgálatával kapcsolatos eljáráshoz. A talajvédelmi hatóság a benyújtott el zetes vizsgálati dokumentációt elfogadja. Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen külön jogorvoslatnak helye nincs, az csak az érdemi határozat elleni fellebbezésben, vagy egyéb jogorvoslati úton támadható.” Bajai Körzeti Földhivatal: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Engedélyezési Jogi Titkárság fenti hivatkozási számú megkeresésére a Kurkó Ferenc (6500 Baja, Szarvas Gábor u. 8. ) megbízásából a Környezetterv 2004. Tervez , Tanácsadó és szolgáltató Bt. (6500 Baja, Tóth Kálmán tér 8.) által elkészített el zetes vizsgálati dokumentációhoz a környezeti hatásvizsgálati és egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XI125.) kormányrendelet 3. §. (1) és (2) bekezdése alapján benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció áttanulmányozása, a helyszíni szemle és az Ügyfél megbízottjával való jegyz könyvfelvétel alapján a Bajai Körzeti Földhivatal az alábbi szakhatósági állásfoglalást adja: A Baja 0606/8 hrsz-ú ingatlanon tervezett 4,5 ha-os horgásztó létesítése a term föld védelmér l szóló 2007. évi CXXIX. törvény alapján más célú hasznosításnak min sül, és földvédelmi eljárás (végleges más célú hasznosítás) el zetes lefolytatását igényli. Ügyfél tájékoztatása alapján az eredeti kérelmét a vizsgálati dokumentációban rögzített paraméterek változatlan hagyása mellett halastóra módosította. A halastó létesítése m velési ág változásnak min sül, szakhatósági hozzájárulásunk nem szükséges hozzá, a m velési ág változás befejezése után a változást a szükséges m szaki munkarészekkel és a rendelkezésre álló vízjogi engedélyekkel harminc napon belül be kell jelenteni Hivatalunkhoz átvezetésre.” Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-alföldi Iroda: „Az Alsó - Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség (6721 Szeged, Fels -Tisza part 17.) megkeresésére benyújtott, a Baja, 0606/8 hrsz. alatti ingatlanon létesítend 4,5 ha-os horgásztó el zetes vizsgálata kapcsán érkezett kérelmet és a mellékelt vizsgálati dokumentációt megvizsgáltam. Az esetlegesen elkészítend környezeti hatástanulmány tartalmára vonatkozóan örökségvédelmi szempontból kikötéseket nem teszek. Ezen állásfoglalásom ellen jogorvoslattal csak az engedélyez hatóság által az ügy érdemében hozott I. fokú határozat ellen benyújtott fellebbezésben lehet élni.” A határozat ellen a kézhezvételt l számított 10 munkanapon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi F felügyel séghez címzett, de az Alsó Tisza-

3 vidéki Környezet-védelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja a 33/2005. (XIÍ.27.) KvVM rendelet 2.§ (4) bekezdése szerint az 1. sz. mellékletben meghatározott díjtétel 50 %-a, jelen esetben 125.000 Ft, amit az Alsó Tiszavidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség 10028007-0171187500000000 sz. el irányzat-felhasználási számlájára kell befizetni. A határozat fellebbezés hiányában a fellebbezési határid leteltét követ napon külön értesítés nélkül joger re emelkedik. INDOKOLÁS Kurkó Ferenc megbízásából a Környezetterv 2004 Tervez , Tanácsadó és Szolgáltató BT. 2010. november 3-án benyújtotta felügyel ségünkre a Baja 0606/8 hrsz. alatti ingatlanon létesítend 4,5 ha-os horgásztó megvalósítása tárgyában készített el zetes vizsgálati dokumentációt, kérve az eljárás lefolytatását. A Környezetterv 2004 Tervez , Tanácsadó és Szolgáltató BT. 2010. november 23-án kelt levelében az el zetes vizsgálati dokumentáció elnevezését horgásztóról halastóra módosította, és az eljárást lezáró határozatban is a halastó megnevezést kérte megjelölni. Az eljárás 33/2005. (XII.27.) KvVM rendelet 1. számú mellékletének 1.49. pontja szerinti 250.000 Ft igazgatási szolgáltatási díjat a kérelem benyújtásával egy id ben átutalta a felügyel ség számlaszámára. A tervezett halastó alapadatai A tervezett halastavat Baja város közigazgatási külterületén a város belterületi határától É-ra mintegy 3,8 km távolságra, közvetlenül a meglév 0606/32 és 0680/8 hrsz. alatt megvalósított horgásztavak mellett alakítják ki. A tervezett halastó súlyponti EOV koordinátái:

EOVY = 640 860 m EOVX = 098 377 m

Vízfelület: 45.000 m2 Üzemi vízszint: 90,0 mBf. Fenékszint: 87,5 mBf. Vízmélység: 2,5 m Rézs hajlás: 1:2 Tározott vízmennyiség: 107.150 m3 Kiegyenlített terepszint: 89,00 mBf. A tavat határoló töltéshossz: 938 fm A halastó feltöltés vízmennyisége: 107.150 m3 (Egyszeri feltöltés) Párolgási veszteség pótlása: 8.914 m3/év A vízfelhasználás jellege: halgazdaság (100 %) maximális talajvízszint értéke: 86,5 mBf. A beruházással érintett ingatlan terepszint magassága 88,0-89,4 mBf. változik, északi irányba történ fokozatos emelkedéssel. Földtömegszámítás anyagmérlege Ásványi anyag

Mennyiségek

4

megnevezés Humusz Barna kövér agyag Összesen

Kitermelt 10.938 42.000 52.938

(m3) Visszaépített 3.076 15.046 18.122

Megmaradó 7.862 26.954 34.816

A megmaradó ásványanyagot az engedélyes tulajdonában lév 0606/8 és 0606/10 hrsz-ú beruházással nem érintett ingatlanok területein (30 ha) terítik el tereprendezés céljából. A 4,5 ha-os halastó vízellátását –egyszeri feltöltését és folyamatos vízpótlását- az engedélyes a tulajdonában lév Baja 0606/32 hrsz-ú horgásztóból kívánja megoldani, mobil szivattyú közbeiktatásával, a horgásztavat tápláló Bajaszentistváni-csatornából érkez , szükség szerint a Bajaszentistváni-csatornába a Sárközi I. csatornából átemelt vízmennyiséggel. A halastó vízlecsapolása mobil szivattyúkkal a Bajaszentistváni-csatorna 5+950 cskm szelvényébe történik. A telephely térségében már korábban megépített vízfeltáró fúrások rétegszelvényeit, illetve a tervezési területen lemélyített talajmechanikai feltáró fúrások adatait figyelembe véve a tervezett halastó terepszint alatti medrének anyaga kövér agyag, mely a szakvélemény szerint teljesen vízzáró. Felügyel ségünk megállapította, a tervezett halastó építése, illetve annak üzemeltetése nem gyakorol jelent s környezeti hatást a környezetre víz- és talajvédelmi, leveg - és zajvédelmi, hulladékgazdálkodási valamint természet és tájvédelmi szempontból. A halastó megépítéséhez, üzemeltetéséhez nem kell környezeti hatástanulmányt készíteni. Jelen határozat rendelkez részében a R. 5. § (2) ac) pontja alapján, a Kvt. 66. § (1) bekezdés e.) pontja szerint meghatároztuk azon engedélyezési eljárást, melyben a felügyel ség a környezetvédelmével kapcsolatos feltételeit megadja. A létesítés védett természeti területet, Natura 2000 területet, természeti területet nem érint. Baja ugyan az érzékeny természeti területekre vonatkozó szabályokról szóló 2/2002. (I. 23.) KöMFVM együttes rendelet (ÉTT.) 2. számú melléklete alapján a Dunavölgyi-sík kiemelten fontos érzékeny természeti területekkel rendelkez településeinek körébe tartozik, azonban a felügyel ség megállapította, hogy a beruházás helyszíne természetvédelmi szempontból nem értékes, így nem meg rizend vegetációjú terület. Fenti indokok alapján magának a megvalósításnak természetvédelmi akadálya nincs. A tárgyi ingatlantól nyugati irányban, attól mintegy 200 méterre húzódik a Duna-Dráva Nemzeti Park Gemenc törzsterülete, mely egyben Különleges Madárvédelmi Területként és Kiemelt Jelent ség Természetmeg rzési Területként a Natura 2000 hálózatnak is részét képezi, azonban a tervezett tó és a törzsterület között már meglév horgásztavak üzemelnek, ezért a jelenlegi területhasználathoz képest jelent s negatív hatásokkal nem kell számolni az üzemelés fázisában. A létesítéshez kapcsolódó zaj (pl. munkagépek) okozta negatív hatások szükség esetén (pl. fokozottan védett madár jelenléte esetén) id beni korlátozásokkal (pl. a munkálatok fészkelési id n kívüli végzésének el írásával) jelent sen csökkenthet k. Jelenleg a helyszín 400 méteres környezetében fokozottan védett madár fészke nem található, a legközelebbi mintegy 750 méterre van tárgyi ingatlantól. Tájvédelmi szempontból a felügyel ség megállapította, hogy a létesítéssel érintett ingatlan Baja belterületét l észak-nyugatra, a Duna folyam árvízvédelmi töltése közelében, a Harábó csatorna, valamint a Bajaszentistváni csatorna közötti területen fekszik. Az ingatlantól Nyugatra és Északra horgásztavak, Keletre szántóföld található, Délre egy keskeny gyepsávtól eltekintve

5 szintén szántóterület húzódik. Tekintettel arra, hogy a tervezett tó közvetlen környezetében már vannak meglév horgásztavak, a létesítmény funkcionálisan igazodni fog környezetéhez. A megvalósítással szemben tájvédelmi kifogást nem emelünk. A felszín alatti víz állapota szempontjából érzékeny területeken lev települések besorolásáról szóló 27/2004. (XII. 25.) KvVM rendelet szerint a terület a felszín alatti víz állapota szempontjából érzékeny területi kategóriába tartozik. „A vízbázisok, távlati vízbázisok, valamint az ivóvízellátást szolgáló vizilétesítmények védelmér l” szóló 123/1997. (VII. 18.) Kormány rendelet szerint a tervezési terület nem érint üzemel , valamint távlati vízbázis bels -, küls véd területet, hidrogeológiai „A”-, hidrogeológiai „B” véd övezet. “A vizek mez gazdasági eredet nitrátszennyerzéssel szembeni védelmér l” szóló 27/2005. (XII. 25.) Kormány rendelet alapján a tervezési terület nitrát érzékeny. A tervezett tevékenységgel kapcsolatos közlemény a felügyel ség honlapján 2010. november 11én jelent meg. Ezzel egyidej leg a közleményt, a kérelmet és mellékleteit megküldtem Baja Városi Önkormányzat Jegyz jének azzal, hogy gondoskodjon a közlemény közterületen és a helyben szokásos egyéb módon történ közhírré tételér l. A közlemény megjelenését követ 21 napon belül nem érkezett észrevétel az el zetes vizsgálati dokumentációban foglaltakra. Az eljárásba bevont szakhatóságok közül az ÁNTSZ Dél-alföldi Regionális Intézete 6378-2 /2010. számú, a Bács-Kiskun Megyei Mez gazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény és Talajvédelmi Igazgatóság 12.2/13536-2/2010. számú, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-alföldi Iroda 490/4957/001/2010. számú, a Bajai Körzeti Földhivatal 11235/2/2010. számú szakhatósági állásfoglalásában hozzájárulását adta az el zetes vizsgálati dokumentáció elfogadásához. El írásaikat a határozat rendelkez része tartalmazza. Baja Város Jegyz jének XII. 43199-2/2010. számú levele szerint a tervben szerepl létesítmény kiemelt helyi természetvédelmi területet nem érint, így szakhatósági állásfoglalás kiadása a Polgármesteri Hivatal részér l nem szükséges. A szakhatósági állásfoglalások indokolása a következ : ÁNTSZ Dél-alföldi Regionális Intézete: „A benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció környezet- és település- egészségügyi szempontból kell en kidolgozott, lehet vé teszi a tervezett létesítmény használata során felmerül hatások megítélését. A dokumentáció alapján megállapítottam, hogy a tervezett beruházás nem okoz az el zetes vizsgálati eljárást lezáró határozat kiadásához való hozzájárulást kizáró környezet- és település- egészségügyi hatásokat, a tervezett tevékenység megvalósításából jelent s környezeti hatások nem származnak, ezért a dokumentációt elfogadtam. Tekintettel arra, hogy a vonatkozó jogszabályban foglalt ANTSZ szakkérdésekre a tervezett beruházásnak nincs zavaró hatása, az engedély kiadásához kikötés nélkül hozzájárultam. Az ügyintézési határid leteltének napja: 2010. 12. 03. Szakhatósági állásfoglalásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket) 44. § bekezdésére figyelemmel, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Kormány rendelet 4. sz. mellékletében meghatározott hatáskörében eljárva, ill. szakkérdésekre vonatkozóan az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi

6 Szolgálatról és a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésér l szóló 362/2006. (XII. 28.) Kormány rendelet 2. számú mellékletben megállapított illetékességgel adtam ki.”

Bács-Kiskun Megyei Mez gazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény és Igazgatóság:

Talajvédelmi

„Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség fenti hivatkozási számú levelében szakhatósági állásfoglalás kiadásával kapcsolatban kereste meg a Bács-Kiskun Megyei Mez gazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóságot. A megkeresés tárgya: Baja 0606/8 hrsz. alatt létesítend 4,5 ha -os horgásztó el zetes vizsgálati eljárása. A benyújtott dokumentáció alapján megállapítható, hogy a beruházás a környez mez gazdasági területeket nem veszélyezteti, de a vonatkozó jogszabályi rendelkezéseket a tervezés és üzemeltetés során be kell tartani. A dokumentációban szerepl humuszos term réteg mentésére és hasznosítására vonatkozóan a 90/2008. (VII. 18.) FVM rendelet l.§ (1) bekezdés d) pontja, valamint 2. melléklet 2.4 pontjába foglaltak az irányadók. Az Önálló jogorvoslat kizártságáról a 2004.évi CXL. törvény 44.§ (9) bekezdése rendelkezik. A szakhatósági állásfoglalást a 2007.évi CXXIX. törvény 43.§, 44.§-a, a 347/2006. (XII. 23.) Kormányrendelet 32/A..§ (1) bekezdése, a rendelet 4. melléklet 5-pontja, valamint a 2004. évi CXL. törvény 44. § alapján adtam ki.” Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-alföldi Iroda: „A Baja, 0606/8 hrsz. alatti ingatlanon létesítend horgásztó el zetes vizsgálata ügyében 2010. november 18. napján eljárás indult Hivatalomnál, melynek ügyintézési határideje 2010. december 17. napján jár le. Megállapítottam, hogy a tárgyi munka sem m emléki érdeket, sem nyilvántartott régészeti lel helyet nem érint. Örökségvédelmi hatástanulmány elkészítése nem szükséges. Hatóságom, mint szakhatóság hatáskörét a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról szóló 308/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 1. § (2) bekezdésének a) pontja, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 4. melléklet 3. pontja, illetékességét a Kr. 1. sz. mellékletének 9. pontja határozza meg. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) illeték visszafizetésre vonatkozó 33/A §-ban foglaltak alkalmazásának nincs helye. A jogorvoslat módjáról a Ket. 44. § (9) bekezdése rendelkezik.” Bajai Körzeti Földhivatal: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Engedélyezési Jogi Titkárság (6721 Szeged, Fels -Tisza part 17.) kérelmet terjesztett a Bajai Körzeti Földhivatalhoz, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket) 44. §. (1) bekezdése alapján, valamint a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. § (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel.

7 Az ingatlan-nyilvántartás adati szerint a Baja 0606/8 hrsz összesen 6,85 ha terület , a. alrészlet kivett - udvar megnevezés , 3575 m2 terület , b. alrészlet szántó m velési ágú, 6,49 ha terület ,138,70 AK érték term föld. A 2010. 11. 19. -én tartott helyszíni szemlén megállapítottam, hogy az ingatlan m velési ága megegyezik a nyilvántartottal, a szemle idején a hrsz egy részén területrendezési munkálatok folytak. A hrsz tulajdonosának meghatalmazottja 11234/2/2010. és 11234/3/2010. számú jegyz könyvekben nyilatkozatot tett a tervezett beruházással kapcsolatban. Bokor Tamás tervez elmondta, hogy a hrsz-on kialakítandó 4,5 haos tavat halastóként kívánják üzemeltetni, a tervezett tó anyapontyok nevelését szolgálja, és az ATKTVF Engedélyezési Jogi Titkársága felé benyújtott el zetes vizsgálati dokumentációban rögzített paraméterek változatlan hagyása mellett halastóként történ engedélyezésre módosították eredeti kérelmüket. Az el zetes vizsgálati dokumentáció alapján a fennmaradó terület szántóföldi m velésre továbbra is alkalmas lesz. A term föld védelmér l szóló 2007. évi CXXIX. törvény 11.§.(1) bekezdése alapján term földet más célra csak kivételesen, els sorban a gyengébb min ség term föld igénybevételével lehet felhasználni. A 2007. évi CXXIX. törvény 10.§.(1) bekezdése a./ pontja kimondja, hogy a term föld más célú hasznosításának min sül a hasznosítási kötelezettségt l történ olyan id leges vagy végleges eltérés, amellyel a term föld a továbbiakban mez gazdasági hasznosításra alkalmatlanná válik. A term föld védelmér l szóló 2007. évi CXXIX. törvény 10.§.(3) bekezdése kimondja, hogy a term föld más célú hasznosítása id leges vagy végleges lehet. A term föld védelmér l szóló 2007. évi CXXIX. törvény 9.§.(1) bekezdése kimondja, hogy ingatlanügyi hatósági engedéllyel lehet term földet más célra hasznosítani. Az engedély hiánya esetén a más hatóságok által kiadott engedélyek nem mentesítik az igénybevev t az e törvényben foglaltak alól.

A term földr l szóló 1994. évi LV. Törvény 3.§. a) bekezdése alapján term föld: az a földrészlet, amelyet a település külterületén az ingatlan-nyilvántartásban szántó, sz , gyümölcsös, kert, rét, legel (gyep), nádas, erd , fásított terület m velési ágban vagy halastóként tartanak nyilván. A term föld védelmér l szóló 2007. évi CXXIX. törvény 3.§. kimondja, hogy a term föld velési ágának megváltoztatását-az erre vonatkozó külön jogszabály rendelkezéseinek megfelel en - be kell jelenteni az ingatlanügyi hatóságnak, amely a bejelentés elmulasztása esetén földvédelmi bírsággal sújtja a földhasználót. Az ingatlan -nyilvántartásról 1997. évi CXLI. törvény végrehajtásáról szóló 109/1999. (XII. 29.) FVM rendelet 49. §. szerint halastó az a vízi létesítmény, amelyet a vízügyi hatóság engedélyével haltenyésztésre használnak (üzemeltetik), ideértve a teleltet és ivadéknevel tavakat, valamint ezek tartozékait ( pl. védtöltés, táp és lecsapoló csatorna, kiszolgáló épületek által elfoglalt területet is.) Felhívom a figyelmet arra, hogy az alappontok megjelölésére szolgáló földmérési jelek áthelyezése, megszüntetése, pótlása tilos. A földmérési és térképészeti tevékenységr l szóló 1996. évi LXXVI. törvény 20. § (3) bek. szerint az alappontok megjelölésére szolgáló földmérési jel az ingatlanügyi hatóság engedélyével helyezhet át, továbbá a földmérési jel áthelyezésének, megszüntetésének, pótlásának, helyreállításának költségeit az viseli, akinek az áthelyezés az érdekében áll, illetve, akit a pótlásra vagy helyreállításra köteleztek. A szakhatósági állásfoglalás a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól 2004. évi CXL törvény és a term föld védelmér l szóló 2007. évi CXXIX. törvény

8 rendelkezésein alapul. A területi illetékességr l a 357/2007. Kormányrendelettel módosított 338/2006 (XIL23) rendelet rendelkezik.” A határozat a 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet 5. § (2) bekezdés ac) pontján alapul. A felügyel ség ügyintézési határideje leteltének napja: 2011. január 6. A felügyel ség hatáskörét és illetékességét a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 8. §-a állapítja meg. A fellebbezési jogot a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 98. § (1) bekezdése és a 99. § (1) bekezdése alapján biztosítottam. A jogorvoslati eljárás díját a módosított 33/2005. (XII.27) KvVM rendelet 2.§ (4) bekezdése alapján állapítottam meg. Kapják: 1. 2. 3. 4. 5. 6.

Kurkó Ferenc 6500 Baja, Szarvas G. u. 8. Bajai Körzeti Földhivatal 6500 Baja, Pf.: 8. Baja Városi Önkormányzat Jegyz je 6500 Baja, Szentháromság tér 1. ÁNTSZ Dél-alföldi Regionális Intézete 5601 Békéscsaba, Pf.: 77. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-alföldi Iroda 6701 Szeged, Pf.: 902. Bács-Kiskun Megyei Mez gazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény és Talajvédelmi Igazgatóság 6001 Kecskemét, Pf.: 171. 7. Bács-Kiskun Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (tájékoztatásul) 6000 Kecskemét, Deák F. tér 3. 8. Hatósági nyilvántartás 9. Irattár

Szeged, 2011. január 5. Némethy Tímea igazgató megbízásából:

Csókásiné dr. Király Anikó s.k. hatósági engedélyezési irodavezet