2016 ÚP-S ROZHODNUTÍ

Odbor územního plánování a stavebního řádu Oddělení stavebního řádu

Doručeno dle rozdělovníku.

datum

oprávněná úřední osoba

číslo jednací

spisová značka

11. srpen 2016

Ing. Storzer Vladimír

KUZL 50904/2016

KUSP 50430/2016 ÚP-S

VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA ROZHODNUTÍ Krajský úřad Zlínského kraje, odbor územního plánování a stavebního řádu (dále též „odvolací orgán“) obdržel odvolání, které podali Ing. Jaromír Michal, nar. 25. 12. 1942, a Růžena Michalová, nar. 10. 1. 1942, oba bytem Hřbitovní 368/17, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí (dále jen „odvolatelé“), proti rozhodnutí Městského úřadu Valašské Meziříčí, odboru územního plánování a stavebního řádu (dále jen „stavební úřad“) vydanému dne 12. 5. 2016 pod č.j. MěÚVM 24143/2016. Tímto rozhodnutím stavební úřad k žádosti žadatele Města Valašské Meziříčí, IČO 00304387, se sídlem Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí, zastoupené Městským úřadem Valašské Meziříčí, odborem školství, kultury a sportu, se sídlem Zašovská č.p. 784, 757 01 Valašské Meziříčí 1, (dále jen „oznamovatel“) podle ust. § 127 odst. 4 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon") a ust. § 18m vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního rozhodování, územního opatření a stavebního řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „vyhláška č. 503/2006 Sb.“) povolil změnu v užívání stavby "zámecký park Kinských" SO 06 objekt jeviště, SO 07 objekt promítací kabina, SO 08 objekt hlediště na pozemcích parcelní čísla st. 2828, st. 2829 a 1617 v katastrálním území Krásno nad Bečvou (dále jen "stavba"). Změna užívání spočívá ve vymezení pravidel pro pořádání a provozování společenských a kulturních akcí. Krajský úřad Zlínského kraje, odbor územního plánování a stavebního řádu jako příslušný odvolací správní orgán podle ust. § 67 odst. 1 písm. a) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, a § 89 odst. 1 a § 178 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen “správní řád“), přezkoumal soulad napadeného rozhodnutí a řízení, které vydání rozhodnutí předcházelo, s právními předpisy a správnost rozhodnutí v rozsahu námitek uvedených v odvolání a na základě zjištěných skutečností rozhodl podle ust. § 90 odst. 5 správního řádu tak, že podané odvolání odvolatelů ze dne 23. 5. 2016 zamítá a rozhodnutí stavebního úřadu č.j. MěÚVM 24143/2016 ze dne 12. 5. 2016 p o t v r z u j e. Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu: Město Valašské Meziříčí, Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí

Krajský úřad Zlínského kraje třída Tomáše Bati 21 761 90 Zlín

IČ: 70891320 tel.: 577 043 464, fax: 577 043 452 e-mail: [email protected], www.kr-zlinsky.cz

Č.j. KUZL 50904/2016

str. 2

Odůvodnění: Z předloženého spisu bylo zjištěno, že podle kolaudačního souhlasu č.j. MěÚVM 45971/2010 ze dne 10. 9. 2010, vydaného stavebním úřadem na podkladě zkušebního provozu, pro dosavadní účel užívání stavby „zámecký park Kinských“ pro pořádání kulturních a společenských akcí byla stanovena tato pravidla: 1. Komplex amfiteátru nesmí být v provozu během noční doby od 22:00 hod do 06:00 hod. 2. Při jednotlivých kulturních a společenských akcí zajistí správce amfiteátru, aby byly použity pouze směrové reprosoustavy s maximálním vyzařováním pouze do plochy hlediště. Na tuto povinnost je povinen správce amfiteátru upozornit účinkující s vlastní aparaturou před uzavřením smluvního vztahu (smlouva, objednávka). Podmínka použití směrových reprosoustav musí být uvedena ve smlouvě případně v objednávce s jednotlivými účinkujícími, což zajistí správce amfiteátru. 3. Správce amfiteátru zajistí během pořádání kulturních a společenských akcí dodržení následujících předepsaných ekvivalentních hladin akustického tlaku A v prostoru hlediště a zároveň zajistí nepřekročení maximálních dob trvání produkce uvedených v tabulce: Nejvýše přípustná Maximální doba Typ produkce ekvivalentní hladina Trvání denní akustického tlaku A produkce v hledišti popová hudba LAeq,T = 71,0 dB 2 hodiny vážná hudba LAeq,T = 72,0 dB 2 hodiny mluvené slovo (divadelní představení) LAeq,T = 65,0 dB 4 hodiny film LAeq,T = 69,0 dB 2 hodiny 4. Před zahájením kulturních a společenských akcí bude vyzkoušeno nastavení hlasitosti nainstalované aparatury pro reprodukci zvuku. Správcem amfiteátru bude integrujícím zvukoměrem vybaveným váhovou funkcí A a dynamickou charakteristikou FAST změřena ekvivalentní hladina akustického tlaku A v prostoru hlediště, přičemž změřená ekvivalentní hladina akustického tlaku A v časovém intervalu měření o délce trvání minimálně 5 minut nesmí překročit hodnoty uvedené pro jednotlivé typy produkcí v odstavci 3 tohoto článku. Měřící místo bude vždy stejné, a to třetí řada v hledišti za uličkou, směrem nahoru – uprostřed hlediště, ve výšce 1,5 m nad úrovní terénu v místě měření. Naměřené hodnoty ekvivalentní hladiny akustického tlaku A budou zapsány do provozního deníku a opatřeny podpisem odpovědné osoby, tj. pracovníka pověřeného správcem amfiteátru. Rovněž bude do provozního deníku zaznamenán datum konání kulturní nebo společenské akce, její název, a skutečná doba trvání veřejné produkce hudby konané v rámci akce. Tyto záznamy je správce amfiteátru povinen na požádání předložit pracovníkům Krajské hygienické stanice Zlínského kraje se sídlem ve Zlíně, stavebního úřadu Valašské Meziříčí nebo odpovědným zaměstnancům Města Valašské Meziříčí. 5. Pro provoz letního kina platí obdobná pravidla uvedená v odstavci 4 tohoto článku. 6. Za dodržení provozní doby amfiteátru od 6:00 do 22:00 hodin a za dodržení nejvýše přípustných ekvivalentních hladin akustického tlaku A na určeném místě v prostoru hlediště uvedených v odstavci 3. tohoto článku je odpovědný správce amfiteátru. 7. Veškeré napojení dočasných zařízení na inženýrské sítě musí být provedena se souhlasem správce amfiteátru a správce parku, na místech, která jsou k tomu určená. Tato pravidla byla konzultována a schválena Krajskou hygienickou stanicí Zlínského kraje stanoviskem ze dne 9. 9. 2010 pod č.j. VS 14307/2.5/2010-02, dále byla schválena Radou města Valašské Meziříčí. Kolaudační souhlas č.j. MěÚVM 45971/2010 byl doručen oznamovateli a téhož dne 24. 9. 2010 nabyl právního účinku. Dne 4. 4. 2016 oznamovatel předložil stavebnímu úřadu oznámení změny v užívání stavby „zámecký park Kinských“ podle něhož změna spočívá ve změně pravidel pro pořádání společenských a kulturních akcí tak, že nové znění: 1. Komplex amfiteátru nesmí být v provozu: a) od 22:00 hodin do 06:00 hodin – v neděli až čtvrtek b) od 24:00 hodin do 06:00 hodin – v pátek, v sobotu, dále v den státního svátku/ostatního svátku (pokud připadne na dny neděle až čtvrtek), dále v den předcházející státnímu svátku/ostatnímu svátku (pokud připadne na dny neděle až čtvrtek). 2. Při jednotlivých kulturních a společenských akcí správce amfiteátru zajistí: a) aby byly použity pouze směrové reprosoustavy s maximálním vyzařováním pouze do plochy hlediště. Na tuto povinnost je povinen správce amfiteátru upozornit účinkující s vlastní aparaturou před uzavřením smluvního vztahu (smlouva, objednávka). Podmínka použití směrových

Č.j. KUZL 50904/2016

str. 3

reprosoustav musí být uvedena ve smlouvě případně v objednávce s jednotlivými účinkujícími, což zajistí správce amfiteátru, b) odpovědná osoba (tj. pracovník pověřený správcem amfiteátru) zaznamená do provozního deníku datum konání kulturní a společenské akce, její název, a skutečnou dobu trvání veřejné produkce a produkce hudby konané v rámci akce. Tyto záznamy je správce amfiteátru povinen na požádání předložit odpovědným zaměstnancům Města Valašské Meziříčí. 3. Pro provoz letního kina platí obdobná pravidla uvedená v odstavci 1. – 2. tohoto článku. 4. Za dodržení provozní doby amfiteátru uvedené v odstavci 1. je odpovědný správce amfiteátru. 5. Veškerá napojení dočasných zařízení na inženýrské sítě musí být provedena na místech, která jsou k tomu určená, se souhlasem správce amfiteátru a správce parku. Stavební úřad svým usnesením č.j. MěÚVM 18924/2016 ze dne 14. 4. 2016 rozhodl podle ust. § 127 odst. 4 stavebního zákona tak, že oznámenou změnu v užívání projedná v řízení, neboť změna v užívání nesplňovala podmínky pro vydání souhlasu se změnou v užívání stavby. Usnesení č.j. MěÚVM 18924/2016 nabylo právní moci dne 15. 4. 2016. Dne 15. 4. 2016 stavební úřad oznámil všem známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům zahájení řízení o změně v užívání stavby „zámecký park Kinských“ a uvedl návrh změny pravidel pro pořádání společenských a kulturních akcí. Současně nařídil k projednání žádosti ústní jednání spojené s ohledáním na místě na pátek dne 6. 5. 2016 se schůzkou pozvaných na místě stavby. Stavební úřad požádal účastníky řízení, aby nejpozději při ústním jednání uplatnili své námitky. V oznámení o zahájení řízení účastníky řádně poučil, že jsou oprávněni navrhovat důkazy a činit jiné návrhy po celou dobu řízení až do vydání rozhodnutí. Dne 2. 5. 2016 předsedkyně společenství bytových jednotek domu číslo popisné 425 na ulici Nádražní paní Irena Beránková uvedla, že nesouhlasí s bodem č. 1 odst. b) a požadují posunutí časového rozmezí hlučných akcí v pátek a v sobotu do 22:00 hod mimo promítání filmů. Dále při pořádání akcí navrhli změnu parkování, místo podélného parkování, parkování pod úhlem, aby mohlo zaparkovat daleko víc aut a zamezilo se zablokování řady aut. Dne 6. 5. 2016 se konalo ústní jednání spojené s ohledáním na místě stavby. Přítomní účastníci řízení o změně v užívání stavby měli možnost seznámit se všemi shromážděnými podklady. Stavební úřad upozornil na obsah vyjádření Krajské hygienické stanice Zlínského kraje vydané pod č.j. KHSZL 08309/2016 ze dne 19. 4. 2016, v němž uvádí, že od 1. 12. 2015 nemá zákonnou kompetenci kontrolovat pořadatele veřejných produkcí hudby, které jsou provozovány venku („mimo vnitřní prostory budov“). Účastník řízení Ivo Jeřábek, bytem Zámecká 364/58, Valašské Meziříčí, nesouhlasil se změnou provozních pravidel amfiteátru a navrhl zachování současných, dosud platných pravidel odsouhlasených v roku 2010. S tímto se ztotožnil také MUDr. Miroslav Krchňák, bytem Zámecká 316/62, Valašské Meziříčí. Zástupce oznamovatele Ing. Stanislava Šnajdrová uvedla, že z důvodu sesouladění pravidel pro pořádání kulturních akcí v amfiteátru s platnou obecně závaznou vyhláškou č. 4/2015 čl. 5 odst. 1 o veřejném pořádku ve městě, požádali o změnu v užívání stavby. Na podaném návrhu trvá. Na závěr všichni přítomní podepsali protokol. Dne 14. 5. 2016 stavební úřad vydal rozhodnutí č.j. MěÚVM 24143/2016, kterým k žádosti oznamovatele povolil změnu v užívání stavby "zámecký park Kinských" SO 06 objekt jeviště, SO 07 objekt promítací kabina, SO 08 objekt hlediště, na pozemcích parcelní čísla st. 2828, st. 2829 a 1617 v katastrálním území Krásno nad Bečvou. Změna v užívání spočívala ve vymezení pravidel pro pořádání a provozování společenských a kulturních akcí, které stavební úřad uvedl ve výroku rozhodnutí. Své rozhodnutí stavební úřad odůvodnil tím, že není v kompetenci Krajské hygienické stanice Zlínského kraje regulovat provoz amfiteátru a letního kina v areálu „zámecký park Kinských“ ve Valašském Meziříčí ve vztahu k hygienickým limitům hluku upravených nařízením vlády ČR č. 272/2011 Sb., o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací, neboť veřejné produkce hudby jsou v areálu pořádány právě ve venkovním prostoru, kdy se z pohledu současně platné právní úpravy nejedná o „hluk“ ve smyslu § 30 odst. 2 věty třetí zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění, (dále jen „zákon č. 258/2000 Sb.“) V odůvodnění svého rozhodnutí stavební úřad uvedl, jak se vypořádal s námitkami účastníků řízení. Dne 23. 5. 2016 podali odvolatelé proti shora uvedenému rozhodnutí odvolání, ve kterém uvádí:  Nesouhlasí s rozhodnutím a připojují se k námitkám Ivo Jeřábka a MUDr. Miroslava Krchňáka.  Nevhodnost úpravy dokládají předchozí téměř celodenní produkcí v amfiteátru vrcholící zejména v odpoledních a večerních hodinách (do 20 hod.), kdy rušení „uřvaným“ moderátorem a rockovou „hudbou“ bylo neúnosné.  Kdo a jak kontroluje předepsanou intenzitu hluku (výše decibel). Včera rozhodně nebyla dodržena. Zastánci rozšíření provozu amfiteátru a zodpovědní úředníci, kteří bydlí v tichých částech města, by jistě mluvili jinak, kdyby museli žít v postiženém okolí parku s amfiteátrem.

Č.j. KUZL 50904/2016

str. 4

Stavební úřad, který napadené rozhodnutí vydal, zaslal dne 20. 6. 2016 stejnopis podaného odvolání všem účastníkům, kteří se mohli proti rozhodnutí odvolat, a vyzval je, aby se k němu ve lhůtě do 5 pracovních dnů vyjádřili. Této možnosti žádný z účastníků řízení nevyužil a nevyjádřil se. Stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí podle § 87 správního řádu, a dne 19. 7. 2016 předal podané odvolání včetně spisu se svým stanoviskem odvolacímu správnímu orgánu k rozhodnutí. Stavební úřad ve svém stanovisku navrhl, aby odvolací orgán odvolání zamítl a napadené rozhodnutí potvrdil. Odvolací orgán se po obdržení podaného odvolání nejprve zabýval otázkou, zda je podané odvolání řádné. Dle ust. § 81 odst. 1 správního řádu, účastník může proti rozhodnutí podat odvolání, pokud zákon nestanoví jinak. Odvolací orgán zjistil, že odvolání bylo podáno Ing. Jaromírem Michalem a Růženou Michalovou, vlastníky pozemku parcelní číslo st. 433 v katastrálním území Krásno nad Bečvou a stavby rodinného domu číslo popisné 374 na něm. Jejich pozemek se stavbou rodinného domu sousedí se zámeckým parkem Kinských přes komunikaci, změnou pravidel pro pořádání kulturních a společenských akcí, mohou být rozhodnutím stavebního úřadu přímo dotčeni na svých právech a tudíž jim podle ust. § 27 odst. 2 správního řádu náleží v předmětném řízení o změně v užívání stavby postavení účastníků řízení. Společné odvolání obou odvolatelů bylo podáno v souladu s ust. § 86 odst. 1 správního řádu u správního orgánu (stavebního úřadu), který napadené rozhodnutí vydal. Napadené rozhodnutí bylo odvolatelům oznámeno veřejnou vyhláškou shodně dne 31. 5. 2016 a odvolání podali stavebnímu úřadu dne 23. 5. 2016, v tomto případě bylo odvolání podáno před oznámením rozhodnutí odvolatelům a podle ust. § 83 odst. 1 správního řádu tedy platí, že bylo podáno v první den odvolací lhůty, tedy ve lhůtě 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí. S ohledem na předešlé odvolací orgán konstatuje, že se jedná o odvolání řádné. Odvolací orgán ve smyslu ust. § 89 odst. 2 správního řádu přezkoumal soulad napadeného rozhodnutí a řízení, které vydání rozhodnutí předcházelo, s právními předpisy. Správnost napadeného rozhodnutí přezkoumal v rozsahu námitek uvedených v odvolání. K vadám řízení, o nichž nelze mít důvodně za to, že mohly mít vliv na soulad napadeného rozhodnutí s právními předpisy, popřípadě na jeho správnost, nepřihlížel. K dané věci odvolací orgán uvádí následující: Oznamovatel je povinen v tomto případě užívat stavbu v souladu s kolaudačním souhlasem č.j. MěÚVM 45971/2010 vydaným stavebním úřadem dne 10. 9. 2010, kterým byla stanovena pravidla pro pořádání kulturních a společenských akcí. Kolaudační souhlas č.j. MěÚVM 45971/2010 nabyl právního účinku dne 24. 9. 2010. Podle ust. § 126 odst. 2 stavebního zákona, změna v účelu užívání stavby, v jejím provozním zařízení, ve způsobu výroby nebo v jejím podstatném rozšíření a změna v činnosti, jejíž účinky by mohly ohrozit život a veřejné zdraví, život a zdraví zvířat, bezpečnost nebo životní prostředí, nebo změna doby trvání dočasné stavby, je přípustná jen na základě souhlasu nebo povolení stavebního úřadu. Ustanovení § 81 stavebního zákona není dotčeno. Podle ust. § 126 odst. 3 stavebního zákona, změna v užívání stavby musí být v souladu s územně plánovací dokumentací, s cíli a úkoly územního plánování, s obecnými požadavky na výstavbu, s veřejnými zájmy chráněnými tímto zákonem a se zvláštními právními předpisy. Podle ust. § 127 odst. 4 stavebního zákona, dojde-li stavební úřad k závěru, že oznámení není úplné nebo změna v užívání stavby nesplňuje podmínky pro vydání souhlasu se změnou v užívání stavby, rozhodne usnesením, že oznámenou změnu v užívání projedná v řízení; toto usnesení se oznamuje pouze oznamovateli a nelze se proti němu odvolat. Podané oznámení se považuje za žádost o povolení změny v užívání stavby; řízení je zahájeno dnem podání oznámení. Lhůta pro vydání rozhodnutí začíná běžet od právní moci usnesení. Pokud je to pro posouzení změny v užívání stavby nezbytné, vyzve stavební úřad oznamovatele k doplnění dalších podkladů. Bude-li oprávněnou osobou podána žádost o povolení, je zahájeno řízení a usnesení se nevydává. Povolení ke změně v užívání stavby obsahuje kromě náležitostí souhlasu podmínky pro nový účel užívání stavby, kterými se zajistí ochrana veřejných zájmů nebo práv účastníků řízení. V tomto případě navržená změna v užívání stavby – ve změně pravidel pro pořádání a provozování společenských a kulturních akcí se dotýká práv třetích osob a vyžaduje stanovení podmínek a nových pravidel pro pořádání a provozování společenských a kulturních akcí, proto stavební úřad postupoval správně podle ust. § 127 odst. 4 stavebního zákona, když dospěl k závěru, že oznámená změna v užívání stavby neplní podmínky pro vydání souhlasu, proto usnesením rozhodl, že oznámenou změnu v užívání projedná v řízení. Odvolací orgán zjistil, že oznámení změny v užívání stavby ze dne 4. 4. 2016, které se považuje za žádost o povolení změny v užívání stavby, bylo podáno na předepsaném formuláři příloze č. 14

Č.j. KUZL 50904/2016

str. 5

k vyhlášce č. 503/2006 Sb. a obsahuje kromě obecných náležitostí popis stávajících i nových změn pravidel pro pořádání a provozování společenských a kulturních akcí a odůvodnění zamýšlené změny, její rozsah a důsledky. Stavební úřad ověřil v katastru nemovitostí dálkovým přístupem doklad prokazující vlastnické právo oznamovatele k pozemkům parcelní čísla st. 2828, st. 2829 a 1617 v katastrálním území Krásno nad Bečvou. Oznamovatel také připojili závazné stanovisko dotčeného orgánu podle zvláštních právních předpisů Městského úřadu Valašské Meziříčí, odboru školství, kultury a sportu vydané dne 30. 3. 2016 pod č.j. MěÚVM 16075/2016. Dále předložil vyjádření Krajské hygienické stanice Zlínského kraje ze dne 19. 4. 2016 vydané pod č.j. KHSZL 08309/2016. Odvolací orgán dospěl k závěru, že žádost o změnu v užívání stavby včetně předložených podkladů byla dostačující k projednání v řízení, tedy oznamovatel doložil všechny podklady potřebné k vydání rozhodnutí. K dané záležitosti odvolací orgán uvádí, že proces řízení vedeného podle ust. § 127 odst. 4 stavebního zákona není stavebním zákonem upraven a stavební úřad tedy postupoval v řízení o změně v užívání stavby v souladu s ust. § 192 stavebního zákona podle obecných předpisů o správním řízení. Řízení o změně v užívání stavby se vede podle správního řádu, a to včetně vymezení okruhu jeho účastníků. Oznamovatel má v tomto řízení postavení tzv. hlavního účastníka řízení, protože o jeho právu na změnu v užívání stavby se rozhoduje. Navržená změna v užívání stavby podle předložené žádosti respektuje požadavky územního plánování. Pozemky parcelní čísla st. 2828, st. 2829 a 1617 v katastrálním území Krásno nad Bečvou, podle grafické části územního plánu města Valašské Meziříčí, schváleného dne 1. 11. 2012 a vyhlášeného opatřením obecné povahy č. 14/2012 zastupitelstvem města Valašské Meziříčí, které nabylo účinnosti dne 20. 11. 2012, jsou umístěny v ploše občanské vybavenosti – veřejná vybavenost. Podle textové části územního plánu je hlavním využitím plochy občanského vybavení – veřejná vybavenost pro vzdělávání, výchovu, kulturu, sociální služby, péči o rodinu, zdravotní služby, veřejnou správu a administrativu, ochranu obyvatelstva, obchodní prodej, ubytování, stravování, služby nevýrobní bez negativních vlivů na okolí, vědu a výzkum. V daném případě i po provedené změně užívání stavby, změně pravidel pro pořádání a provozování společenských a kulturních akcí bude mít hlavní využití pro vzdělávání, výchovu a kulturu to je pro občanskou vybavenost – veřejnou vybavenost. Tedy stavba „zámecký park Kinských“ i po provedené změně užívání stavby bude v souladu s územním plánem města Valašské Meziříčí. Změnou užívání stavby spočívající ve změně pravidel pro pořádání a provozování společenských a kulturních akcí v amfiteátru zámeckého parku Kinských dojde k stanovení nových podmínek pro pořádání a provozování společenských a kulturních akcí. Podle ust. § 30 odst. 2 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen zákon č. 258/2000 Sb.“), hlukem se rozumí zvuk, který může být škodlivý pro zdraví a jehož hygienický limit stanoví prováděcí právní předpis. Vibracemi se rozumí vibrace přenášené pevnými tělesy na lidské tělo, které mohou být škodlivé pro lidské zdraví a jejichž hygienický limit stanoví prováděcí právní předpis. Za hluk podle věty první se nepovažuje zvuk působený hlasovým projevem fyzické osoby, nejde-li o součást veřejné produkce hudby v budově, hlasovým projevům zvířete, zvuk z produkce hudby provozované ve venkovním prostoru, zvuk z akustického výstražného nebo varovného signálu souvisejícího s bezpečnostním opatřením, zvuk působený přelivem povrchové vody přes vodní dílo sloužící k nakládání s vodami, zvuk působený v přímé souvislosti s činností související se záchranou lidského života, zdraví nebo majetku, řešením mimořádné události, přípravou jejího řešení nebo prováděním bezpečnostní akce nebo mimořádné vojenské akce. Za vibrace podle věty druhé se nepovažují vibrace působené přelivem povrchové vody přes vodní dílo sloužící k nakládání s vodami a vibrace působené v přímé souvislosti s činností související se záchranou lidského života, zdraví nebo majetku, řešením mimořádné události, přípravou jeho řešení nebo prováděním bezpečnostní akce nebo mimořádné vojenské akce. Z podaného oznámení změny v užívání stavby je zřejmé, že důvodem navržené změny je legislativní novela zákona č. 258/2000 Sb., k níž došlo zákonem č. 267/2015 Sb., kterým se mění zákon č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony (dále jen „zákon č. 267/2015 Sb.“) v platnosti od 1. 12. 2015. Tato novela v § 30 odst. 2 vypustila původní ustanovení o hluku a definuje, že za hluk podle věty první se nepovažuje zvuk působený hlasovým projevem fyzické osoby, nejde-li o součást veřejné produkce hudby v budově, hlasovým projevům zvířete, zvuk z produkce hudby provozované ve venkovním prostoru, zvuk z akustického výstražného nebo varovného signálu souvisejícího s bezpečnostním opatřením, zvuk působený přelivem povrchové vody přes vodní dílo sloužící k nakládání s vodami, zvuk působený v přímé souvislosti s činností související se záchranou lidského života, zdraví nebo majetku, řešením mimořádné události, přípravou jejího řešení nebo prováděním bezpečnostní akce nebo mimořádné vojenské akce. Jak je z výše uvedeného zřejmé, podle současné právní úpravy již orgán ochrany veřejného zdraví od 1. 12. 2015 nemá zákonnou kompetenci kontrolovat pořadatele veřejných produkcí hudby, které jsou provozovány venku (mimo vnitřní prostory budov), neboť na zvuk z produkce hudby ve venkovním prostoru se hygienické limity hluku upravené nařízením vlády ČR č. 272/2011 Sb., o ochraně zdraví před

Č.j. KUZL 50904/2016

str. 6

nepříznivými účinky hluku a vibrací, v platném znění, (dále jen „nařízení vlády č. 272/2011 Sb.“), nevztahují. Tedy novelizací zákona o veřejném zdraví, zejména ust. § 30, k níž došlo zákonem č. 267/2015 Sb. byla regulace hluku z venkovních hudebních produkcí v podstatě vyloučena z působnosti zákona o veřejném zdraví. Nyní je zejména na obcích, aby za pomoci právních nástrojů, jež mají k dispozici v rámci své samostatné působnosti, tedy typicky vydáním obecně závazných vyhlášek podle § 10 písm. a) nebo b) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „zákon č. 128/2000 Sb.“) nacházely vyvážená řešení střetu dvou legitimních zájmů – na straně jedné zájmů na pořádání hudebních produkcí, jenž jsou přirozenou součástí života společnosti a bez jistých hlukových dopadů se nedají pořádat, a na druhé straně zájmu na přiměřeně klidném prostředí pro život v obci. V tomto konkrétním případě Zastupitelstvo město Valašské Meziříčí se dne 25. 6. 2015 usneslo vydat podle § 10 a § 84 odst. 2) písm. h) zákona č. 128/2000 Sb. a podle § 24 odst. 2 zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů, obecně závaznou vyhlášku č. 4/2015 o veřejném pořádku ve městě, v níž v článku 5 uvádí podmínky pro pořádání veřejných hudebních produkcí a jiných veřejnosti přístupných sportovních a kulturních podniků a ohňostrojů. Odvolací orgán konstatuje, že stavebním úřadem stanovená změněná pravidla pro pořádání a provozování společenských a kulturních akcí v amfiteátru zámeckého parku Kinských nejsou v rozporu s obecně závaznou vyhlášku č. 4/2015 vydanou Zastupitelstvem města Valašské Meziříčí. Krajská hygienická stanice v tomto případě není v řízení o změně v užívání stavby dotčeným správním orgánem podle ust. § 77 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a proto závazné stanovisko nevydala, neboť od 1. 12. 2015, se za hluk nepovažuje zvuk působený hlasovým projevem fyzické osoby, zvuk z produkce hudby provozované ve venkovním prostoru. K stejnému závěru dospěla Krajská hygienická stanice Zlínského kraje, která k předmětné stavbě nevydala závazné stanovisko, ale vydala vyjádření č.j. KHSZL 08309/2016 ze dne 19. 4. 2016. Předložené podklady vyhovují požadavkům uplatněným dotčenými orgány. Podle ust. § 4 odst. 2 stavebního zákona, orgány územního plánování a stavební úřady postupují ve vzájemné součinnosti s dotčenými orgány chránícími veřejné zájmy podle zvláštních právních předpisů. Dotčený orgán Městský úřad Valašské Meziříčí, odbor školství, kultury a sportu v závazném stanovisku č.j. MěÚVM 16075/2016, jako příslušný správní orgán podle ust. § 29 odst. 2 písm. b) zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „zákon č. 20/1987 Sb.“) považoval změnu v užívání stavby za přípustnou, neboť změny nebudou mít negativní dopad na stav památky. Odvolací orgán konstatuje, že stavební úřad postupoval v souladu s dotčeným orgánem hájícím veřejné zájmy na úseku svěřeném jemu zákonem a v součinnosti s dotčeným orgánem žádosti o změnu užívání stavby vyhověl. Okruh účastníků řízení stavební úřad stanovil tak, že podle ust. § 27 odst. 1 správního řádu postavení účastníka řízení přísluší oznamovateli a dále podle ust. § 27 odst. 2 správního řádu, vlastníkům sousedních pozemků a staveb, kteří mohou být rozhodnutím přímo dotčení na svých právech. Jedná se o vlastníky pozemků a staveb, které jsou umístěny po obvodu zámeckého parku vymezeného ulicemi Svěrákova, Nádražní a Zámecká, areálem Mlékáren Valašské Meziříčí a vlakovým nádražím. Vlastníci vzdálenějších sousedních pozemků a staveb nemohou být přímo dotčení z důvodu dostatečné vzdálenosti od předmětné stavby. Účastníci tohoto odvolacího řízení jsou: Město Valašské Meziříčí, Ing. Miroslava Absolonová, Jan Adámek, Lukáš Bajzík, Jana Ballnerová, Mgr. Josef Beneš, Irena Beránková, Jan Blabla, Monika Blablová, Eva Blažková, Zdeňka Brandlová, Petr Brlica, Ing. Martin Bublík, Pavel Buš, Jitka Bušová, Martina Caisbergerová, Oldřich Čech, Jana Čechová, Petr Červek, České dráhy, a.s., ČEZ Distribuce, a.s., ETON s.r.o., Radan Gajdůšek, Pavlína Gajdůšková, Gastro Podzemný s.r.o., Radim Hás, Ing. Irena Hegerová, Tereza Hegerová, Karolina Hermannová, Ivan Ječmeň, Kamila Ječmeňová, Marie Ječmeňová, Ivo Jeřábek, Hana Jeřábková, Vladimír Kabeláč, Milena Kašparová, Linda Khamlichi, Renata Knápková, Krassimira Koeva Koltcheva, Cvetan Koev Kolchev, Veronika Kovářová, MUDr. Miroslav Krchňák, Marie Krchňáková, DiS. Zuzana Křenková, Jitka Kunčická, Luboš Kundrát, Ladislav Kuřík, Eva Kuříková, Zdeněk Labaj, Hana Lukášová, Ing. Jan Martinek, PharmDr. Vendula Martinková, Libuše Miarková, Jiří Mičkal, Ing. Jaromír Michal, Jiří Michálek, Lenka Michálková, Růžena Michalová, Ivana Mikánková, Magda Mikulenková, Mlékárna Valašské Meziříčí, spol. s r.o., Josef Mrlina, Muzeum regionu Valašsko, p.o., Danijel Nešovič, Hana Olivíková, Michaela Ovčáčíková, Josef Pobořil, Zdeňka Podhorská, Vladimír Postava, Květoslava Postavová, Vojtěch Rusek, Římskokatolická farnost Valašské Meziříčí, Stefan Sabev, Zdeněk Simerský, Ing. Jaromír Smolík, Luděk Sommer, Radek Sommer, Eva Sommerová, Sophia Bohemia s.r.o., Správa železniční dopravní cesty, s.o., Oblastní ředitelství Olomouc, Lukáš Stančík, Marie Stará, Jindřich Starý, Státní pozemkový úřad, Irena Stolářová, SVCS Process Innovation s.r.o., Olga Szczepanská, Radek Škařupa, Ing. Stanislav Španihel, Jaroslav Štěpánek, Gustava Štěpánková, Ing. Viktor Šumbera, Alois Tichánek, Jarmila Tichánková, TOMA, a.s., Michaela Trčalová,

Č.j. KUZL 50904/2016

str. 7

Mgr. Vendula Trochtová, Robert Tydlička, Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, ÚP Ostrava, Josef Vémola, Pavel Vémola, Pavla Vojvodíková, Jan Vynikal, Marie Vynikalová a Zlínský kraj. K námitkám odvolatelů uvedeným v podaném odvolání odvolací orgán zaujal následující stanovisko: K nesouhlasu s rozhodnutím a uplatněným námitkám Ivo Jeřábka a MUDr. Miroslava Krchňáka odvolací orgán uvádí, že z důvodu sesouladění pravidel pro pořádání kulturních akcí v amfiteátru a platnou obecně závaznou vyhláškou č. 4/2015 čl. 5 odst. 1 oznamovatel požádal o změnu v užívání stavby. Veřejné produkce hudby jsou v areálu zámeckého parku Kinských ve Valašském Meziříčí pořádány právě ve venkovním prostoru, kdy se z pohledu současně platné právní úpravy nejedná o hluk ve smyslu § 30 odst. 2 věty třetí zákona č. 258/2000 Sb. Tedy Krajská hygienická stanice Zlínského kraje během pořádání veřejné produkce hudby měření ekvivalentní hladiny akustického tlaku A v hledišti od 1. 12. 2015 neprovádí, proto dodržování stanovené nejvýše přípustné ekvivalentní hladinu akustického tlaku A v hledišti uvedené v tabulce v kolaudačním souhlasu ze dne 10. 9. 2010 stavební úřad neposuzuje. K namítané nevhodnosti změny pravidel pro provozování společenských a kulturních akcí v amfiteátru zámeckého parku Kinských odvolací orgán uvádí, že nepovažuje za možné cestou právní regulace zakázat činnosti společenský běžné, přijatelné, takříkajíc normální. Za situace, kdy takovéto činnosti mají negativní dopady, zde v podobě zatěžujícího hluku, je také podle rozsudku Nejvyššího správního soudu č.j. 6 As 44/2014-88 ze dne 29. 3. 2016 třeba hledat jistou proporcionalitu mezi mírou zátěže, její četností a společenským a kulturním významem akce. Znamená to tedy, že na jedné straně je přirozené, že čas od času, třeba typicky v letní festivalové sezóně, budou muset i ti občané určitého města, kteří nejsou fanoušky toho či onoho hudebního žánru, strpět hlučnou hudební produkci. Na straně druhé musí jít o hlukové zatížení dočasné, opakující se s únosnou frekvencí, v rámci možností minimalizující dopady na okolí a odpovídající i v jiných ohledech poměrům místa, kde se taková hudební produkce koná. K namítané celodenní produkcí v amfiteátru vrcholící zejména v odpoledních a večerních hodinách (do 20 hod.), kdy rušení „uřvaným“ moderátorem a rockovou „hudbou“ bylo neúnosné odvolací orgán uvádí, že uvnitř zastavěného území nelze uspořádat obvyklou veřejnou produkci hudby (např. rockový koncert), aniž by nedošlo k překročení hygienických limitů hluku podle nařízení vlády č. 272/2011 Sb. Při hudebním festivalu se hodnoty LAeq,8h ve vzdálenosti 50 metrů od zdroje hluku běžně pohybují v pásmu 70 - 80 dB. Nominální hodnoty hygienických limitů proto mohou být překračovány i ve větších vzdálenostech od zdroje hluku. Dosažení hodnoty hygienického limitu hluku lze očekávat již po několika minutách hudební produkce, a to i ve značné vzdálenosti od zdroje hluku. Pokud je tedy veřejná produkce hudby produkována přímo v zastavěné části města, hluk z veřejné produkce hudby prakticky vždy překračuje nominální hodnoty hygienických limitů hluku, a to již po odehrání jedné či dvou skladeb. Novelizací zákona č. 258/2000 Sb. k níž došlo zákonem č. 267/2015 Sb. byla regulace hluku z venkovních hudebních produkcí v podstatě vyloučena z působnosti zákona č. 258/2000 Sb., neboť zákon o ochraně veřejného zdraví nebyl postaven na koncepci, která by paušálně zakazovala veřejnou produkci hudby v zastavěných částech obce. Proto nyní je na městu Valašské Meziříčí, aby za pomocí právních nástrojů, jenž má k dispozici, v rámci své samostatné působnosti, tedy vydanou obecně závaznou vyhláškou nacházela vyvážené řešení střetu dvou legitimních zájmů – na straně jedné zájmu na pořádání hudebních produkcí, jež jsou přirozenou součástí života společnosti a bez jistých hlukových dopadů se nedají pořádat, a na druhé straně zájmu na přiměřeně klidném prostředí pro život ve městě. K provádění kontrol intenzity hluku (výše decibel) odvolací orgán uvádí, že není v kompetenci Krajské hygienické stanice Zlínského kraje regulovat provoz amfiteátru a letního kina v areálu zámeckého parku Kinských ve Valašském Meziříčí ve vztahu k hygienickým limitům hluku upravených nařízením vlády ČR č. 272/2011 Sb., neboť veřejné produkce hudby jsou v areálu zámeckého parku Kinských ve Valašském Meziříčí pořádány právě ve venkovním prostoru, kdy se z pohledu současně platné právní úpravy nejedná o hluk ve smyslu § 30 odst. 2 věty třetí zákona č. 258/2000 Sb. Podmínky pro pořádání veřejných hudebních produkcí a jiných veřejnosti přístupných sportovních a kulturních podniků a ohňostrojů ve městě Valašské Meziříčí jsou stanoveny Zastupitelstvem města Valašské Meziříčí v článku č. 5 obecně závazné vyhlášky č. 4/2015. Podle čl. 7 – Sankce obecně závazné vyhlášky č. 4/2015, porušení této obecně závazné vyhlášky lze postihovat jako přestupek, nejde-li o jiný správní delikt postižitelný podle zvláštních předpisů. K projednání přestupku je v tomto případě příslušný Městský úřad Valašské Meziříčí, odbor přestupkový. K provozu amfiteátru odvolací orgán uvádí, že podle právní úpravy již orgán ochrany veřejného zdraví ode dne 1. 12. 2015 nemá zákonnou kompetenci kontrolovat pořadatele veřejných produkcí hudby, které jsou provozovány venku (mimo vnitřní prostory budov), neboť na zvuk z produkce hudby ve venkovním prostoru se hygienické limity hluku upravené nařízením vlády č. 272/2011 Sb., nevztahují.

Č.j. KUZL 50904/2016

str. 8

Odvolací správní orgán nedošel k závěru podle § 90 odst. 1 správního řádu, že napadené rozhodnutí je v rozporu s právními předpisy nebo že je nesprávné, ani nezjistil skutečnost podle § 90 odst. 4 správního řádu, která by odůvodňovala zastavení řízení. Protože odvolací správní orgán neshledal důvod pro postup podle § 90 odst. 1 až 4 správního řádu, odvolání zamítl a rozhodnutí potvrdil. Poučení účastníků: Proti rozhodnutí odvolacího správního orgánu se podle § 91 odst. 1 správního řádu nelze dále odvolat. Rozhodnutí odvolacího správního orgánu je v právní moci, jestliže bylo oznámeno všem odvolatelům a účastníkům uvedeným v § 27 odst. 1 správního řádu.

Otisk úředního razítka.

Ing. Storzer Vladimír referent oddělení stavebního řádu

Toto rozhodnutí musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů na úřední desce a bude zveřejněno též způsobem umožňující dálkový přístup.

Vyvěšeno dne ....................................

Sejmuto dne ..............................

Podpis a razítko orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí rozhodnutí a současně zveřejnění umožňující dálkový přístup.

Obdrží: Město Valašské Meziříčí, Náměstí 7, Valašské Meziříčí, zastoupené Městským úřadem Valašské Meziříčí, odborem školství, kultury a sportu, Zašovská č.p. 784, 757 01 Valašské Meziříčí 1

Účastníci řízení veřejnou vyhláškou: Ing. Miroslava Absolonová, Nádražní č.p. 425, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Jan Adámek, Písečná č.p. 1159, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Lukáš Bajzík, Hrádky č.p. 557, 756 63 Krhová Jana Ballnerová, Luční č.p. 911/13, 741 01 Nový Jičín 1 Mgr. Josef Beneš, Nádražní č.p. 425, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Irena Beránková, Nádražní č.p. 425, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Jan Blabla, Nádražní č.p. 425, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Monika Blablová, Nádražní č.p. 425, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Eva Blažková, Havlíčkova č.p. 234/1, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Zdeňka Brandlová, Nádražní č.p. 425, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Petr Brlica, Nádražní č.p. 425, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1

Č.j. KUZL 50904/2016

str. 9

Ing. Martin Bublík, Romanova 1654/3, Petržalka, 851 03 Bratislava, Slovensko Pavel Buš, Svěrákova č.p. 632, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Jitka Bušová, Svěrákova č.p. 632, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Martina Caisbergerová, Nádražní č.p. 425, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Oldřich Čech, Nádražní č.p. 143/2a, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Jana Čechová, Nádražní č.p. 143/2a, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Petr Červek, Nádražní č.p. 425, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 České dráhy, a.s., Regionální správa majetku Olomouc, nábřeží Ludvíka Svobody č.p. 1222/12, Nové Město, 110 00 Praha ČEZ Distribuce, a.s., Teplická č.p. 874/8, Děčín IV-Podmokly, 405 02 Děčín 2 ETON s.r.o., Sokolská č.p. 124/38, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Radan Gajdůšek, Životice u Nového Jičína č.p. 96, 742 72 Mořkov Pavlína Gajdůšková, Životice u Nového Jičína č.p. 96, 742 72 Mořkov Gastro Podzemný s.r.o., Juřinka 89, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Radim Hás, U Apolla č.p. 801, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Ing. Irena Hegerová, Poličná č.p. 500, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Tereza Hegerová, Poličná č.p. 500, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Karolina Hermannová, Svěrákova č.p. 369/36, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Ivan Ječmeň, Police č.p. 149, 756 44 Loučka u Valašského Meziříčí Kamila Ječmeňová, Police č.p. 149, 756 44 Loučka u Valašského Meziříčí Marie Ječmeňová, Police č.p. 149, 756 44 Loučka u Valašského Meziříčí Ivo Jeřábek, Zámecká č.p. 364/58, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí Hana Jeřábková, Zámecká č.p. 364/58, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Vladimír Kabeláč, Zámecká č.p. 130, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Milena Kašparová, Na Šištotě č.p. 276, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Linda Khamlichi, Zámecká č.p. 127/60, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Renata Knápková, Straník č.p. 33, 741 01 Nový Jičín 1 Krassimira Koeva Koltcheva, Zašovská č.p. 722, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Cvetan Koev Kolchev, Křižná č.p. 588/52, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Veronika Kovářová, Zašová č.p. 553, 756 51 Zašová MUDr. Miroslav Krchňák, Zámecká č.p. 316/62, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Marie Krchňáková, Zámecká č.p. 316/62, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 DiS. Zuzana Křenková, Nádražní č.p. 425, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Jitka Kunčická, Lešná č.p. 152, 756 41 Lešná Luboš Kundrát, Havlíčkova č.p. 1170, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Ladislav Kuřík, Svěrákova č.p. 554/31, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Eva Kuříková, Svěrákova č.p. 554/31, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Zdeněk Labaj, Zámecká č.p. 10/45, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Hana Lukášová, Malá Lhota č.p. 73, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Ing. Jan Martinek, Nádražní č.p. 425, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 PharmDr. Vendula Martinková, Hrachovec č.p. 250, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Město Valašské Meziříčí, Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí, zastoupené MěÚ VM, odborem majetkové správy, Soudní č.p. 1221, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Město Valašské Meziříčí, Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí, zastoupené MěÚ VM, odborem komunálních služeb, Zašovská č.p. 784, 767 01 Valašské Meziříčí 1 Libuše Miarková, Karpatská č.p. 2860/25, Zábřeh, 700 30 Ostrava 30 Jiří Mičkal, Střítež na Bečvou č.p. 49, 756 52 Střítež nad Bečvou Ing. Jaromír Michal, Hřbitovní č.p. 368/17, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Jiří Michálek, Prušánky č.p. 752, 696 21 Prušánky Lenka Michálková, Prušánky č.p. 752, 696 21 Prušánky Růžena Michalová, Hřbitovní č.p. 368/17, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Ivana Mikánková, Zámecká č.p. 130, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Magda Mikulenková, Zámecká č.p. 8/47, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Mlékárna Valašské Meziříčí, spol. s r.o., Zámecká č.p. 2/57, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Josef Mrlina, Zdeňka Fibicha č.p. 1207, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Muzeum regionu Valašsko, p.o., Horní náměstí č.p. 2, 755 01 Vsetín 1 Danijel Nešovič, Nádražní č.p. 425, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Hana Olivíková, Tyršova č.p. 405/7, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Michaela Ovčáčíková, Rajnochovice č.p. 45, 768 71 Rajnochovice Josef Pobořil, Zámecká č.p. 532/70, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Zdeňka Podhorská, Modenská č.p. 697/2, Praha 10-Horní Měcholupy, 109 00 Praha 111 Vladimír Postava, Svěrákova č.p. 42, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Květoslava Postavová, Svěrákova č.p. 42, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1

Č.j. KUZL 50904/2016

str. 10

Vojtěch Rusek, Nádražní č.p. 425, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Římskokatolická farnost Valašské Meziříčí, Křížkovského č.p. 60/8, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Stefan Sabev, Zámecká č.p. 381/64, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Zdeněk Simerský, Nádražní č.p. 425, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Ing. Jaromír Smolík, Oznice č.p. 177, 756 24 Bystřička Luděk Sommer, Bří Podmolů č.p. 510, 756 63 Krhová Radek Sommer, Kelč č.p. 544, 756 43 Kelč Eva Sommerová, Svěrákova č.p. 554/31, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Sophia Bohemia s.r.o., Svěrákova č.p. 161, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Správa železniční dopravní cesty, s.o., Oblastní ředitelství Olomouc, Nerudova 1, 772 58 Olomouc Lukáš Stančík, Nádražní č.p. 425, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Marie Stará, Svěrákova č.p. 405/29, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Jindřich Starý, Svěrákova č.p. 405/29, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Státní pozemkový úřad, Husinecká č.p. 1024/11a, 130 00 Praha 3-Žižkov Irena Stolářová, Švabinského č.p. 649/25, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 SVCS Process Innovation s.r.o., Optátova č.p. 708/37, Jundrov, 637 00 Brno 37 Olga Szczepanská, Ondřejovská č.p. 164, Zvánovice, 251 65 Ondřejov Radek Škařupa, Kladeruby č.p. 145, 756 43 Kelč Ing. Stanislav Španihel, Nádražní č.p. 425, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Jaroslav Štěpánek, Šafaříkova č.p. 166, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Gustava Štěpánková, Šafaříkova č.p. 166, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Ing. Viktor Šumbera, Nádražní č.p. 425, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské meziříčí 1 Alois Tichánek, Tolstého č.p. 874/13, 757 01 Valašském Meziříčí 1 Jarmila Tichánková, Tolstého č.p. 874/13, 757 01 Valašské Meziříčí 1 TOMA, a.s., tř. Tomáše Bati č.p. 1566, 765 02 Otrokovice 2 Michaela Trčalová, Nádražní č.p. 425, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Mgr. Vendula Trochtová, U Vodojemu č.p. 1238, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Robert Tydlička, Nádražní č.p. 425, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, ÚP Ostrava, Odloučené pracoviště Vsetín, Rašínovo nábřeží č.p. 390/42, Praha 2-Nové Město, 128 00 Praha 28 Josef Vémola, Havlíčkova č.p. 1170, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Pavel Vémola, Zdeňka Fibicha č.p. 1215, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Pavla Vojvodíková, Nádražní č.p. 425, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí 1 Jan Vynikal, Sídliště 6. května č.p. 1052, 756 54 Zubří Marie Vynikalová, Sídliště 6. května č.p. 1052, 756 54 Zubří Zlínský kraj, třída Tomáše Bati č.p. 21, 761 90 Zlín

Obdrží: s žádostí o zveřejnění tohoto rozhodnutí na úřední desce a zaslání zpět Městský úřad Valašské Meziříčí, odbor stavebního řádu – Sekretariát, Soudní 1221, 757 01 Valašské Meziříčí Dále obdrží: Městský úřad Valašské Meziříčí, odbor územního plánování a stavebního řádu, IDDS: 9c4bard