Ügyiratszám: MN/6252-11/2015. Tárgy: a vállalt műsorszerkezettől történő eltérések, és a közösségi médiaszolgáltatókkal szemben előírt törvényi követelmények megsértése Ügyintéző: személyes adat Telefonszám: Személyes adat Melléklet: a hatósági ellenőrzés megállapításai A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK 593/2015. (V.19.) sz. HATÁROZATA A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa (a továbbiakban: Médiatanács) Csőszi Viktorral (6100 Kiskunfélegyháza, Liget u. 10.; a továbbiakban: Médiaszolgáltató) szemben hivatalból lefolytatott eljárásában megállapította, hogy Rádió Smile (Kiskunfélegyháza 89,9 MHz) állandó megnevezésű kisközösségi médiaszolgáltatás a 2015. február 23 – március 1. közötti adáshéten megsértette a vállalt műsorstruktúrának megfelelő műsor sugárzására, valamint a magyar zenei műsorszámok és a közszolgálati műsorszámok bemutatására fordított műsoridőre vonatkozó törvényi kötelezettségeit, amelynek következtében a Médiaszolgáltatót 30.000,- Ft, azaz harmincezer forint bírsággal sújtja. A Médiaszolgáltató a bírságot e határozat közlését követő hét napon belül köteles megfizetni a Médiatanács Magyar Államkincstár által vezetett 10032000-00295141-00000024 számú számlájára. A bírságfizetési kötelezettség késedelmes teljesítése esetén a Médiaszolgáltató késedelmi pótlékot köteles fizetni, melynek mértéke minden naptári nap után a felszámítás időpontjában érvényes jegybanki alapkamat kétszeresének 365-öd része. Az önkéntes teljesítés elmaradása esetén a Médiatanács a Médiaszolgáltatóval szembeni bírság igényét közigazgatási úton érvényesíti. E határozat ellen fellebbezésnek nincs helye. A határozat felülvizsgálata az annak közlésétől számított 30 napon belül a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bírósághoz (a továbbiakban: bíróság) címzett, a Médiatanácshoz három példányban benyújtott keresetlevéllel kérhető. A keresetlevél benyújtásának e határozat végrehajtására halasztó hatálya nincs, a keresettel támadott hatósági határozat végrehajtásának felfüggesztése és a tárgyalás tartása a bíróságtól kérhető. A keresetet a bíróság 30 napon belül bírálja el. Indokolás A Médiatanács a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény (a továbbiakban: Mttv.) 167. § (1) bekezdése alapján hatósági ellenőrzés keretében, hivatalból vizsgálta a Médiaszolgáltató által üzemeltetett Rádió Smile (Kiskunfélegyháza 89,9 MHz) állandó megnevezésű kisközösségi vételkörzetű közösségi médiaszolgáltatás 2015. február
23. és március 1. között sugárzott műsorát, amelynek során a közszolgálati műsorszámok napi és heti arányai kapcsán vállalt műsorszerkezettől történő eltérés következtében az Mttv. 63. § (12) bekezdésében foglalt rendelkezés megsértése, a közösségi médiaszolgáltatókkal szembeni törvényi követelmények be nem tartása következtében pedig az Mttv. 66. § (4) bekezdésének g) és h) pontjaiban foglalt rendelkezések megsértése merült fel. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 29. § (1) bekezdése alapján a Médiatanács az Mttv. 182. § a), j) és l) pontjaiban foglalt hatáskörében 2015. március 31. napján hivatalból hatósági eljárást indított a Médiaszolgáltatóval szemben, és a Ket. 29. § (3) bekezdés szerint a 401/2015. (III.31.) számú, MN/6252-5/2015. ügyiratszámú végzésében (a továbbiakban: Végzés) tájékoztatta a hatósági ellenőrzés megállapításairól, a Ket. 51. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezésnek megfelelően a nyilatkozattételi jogosultságáról és a Ket. 68. § (1) bekezdésében rögzített iratbetekintés lehetőségéről. A visszaérkezett tértivevény tanúsága szerint a Médiaszolgáltató a Végzést 2015. április 9-én vette át, s nyilatkozata postai úton 2015. április 15-én érkezett meg a Hatósághoz. A Médiaszolgáltató nyilatkozatában előadta, hogy bár 2013. január 1. óta teljesíti a kötelező adatszolgáltatást, azonban a bizonytalan helyzete – bírósági per – miatt nem értesült arról, hogy kérhető olyan hozzáférés a Monitoring weboldalához, ahova az adatszolgáltatás feltölthető, és visszaellenőrizhetőek a vállalások teljesülései. A fentiek miatt korábban nem tudott pontos adatokat arról, hogy a kötelezően vállalt magyar zenei arányt százalékosan hogyan teljesíti. A Médiaszolgáltató nyilatkozatához mellékelte DVD-n a 2015. február 23-i adáslistájának az 5 és 23 óra közötti részét. A Médiaszolgáltató kifejtette, hogy véleménye szerint azok a dalok is beleszámítanak a közszolgálati tartalomba, amelyek nem magyarok, de a műsorvezető beszél róluk, valamint a speciális vállalásuk szerint ide sorolhatóak a más adókon mellőzött előadók dalai is, amelyek ha beszámításra kerülnek közszolgálati kategóriába, akkor a Médiaszolgáltató teljesíti az Mttv.-ben előírt 67 %-os kötelezettségét. A Médiatanács a rendelkezésre álló adatok, különösen a hatósági ellenőrzés eredményét rögzítő vizsgálati jelentés és a Médiaszolgáltató nyilatkozata alapján az alábbi tényállást állapította meg, és azt az alábbiak szerint értékelte: A Médiatanács a Médiaszolgáltatót a Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 3.Kf.649.993/2013/7. számú ítélete alapján lefolytatott megismételt eljárásban a 72/2015. (l. 20.) számú határozatával létrehozott hatósági szerződésben (a továbbiakban: Hatósági Szerződés) kisközösségi médiaszolgáltatási tevékenység végzésére jogosította fel a Kiskunfélegyháza 89,9 MHz frekvencia tekintetében. A Hatósági Szerződés szerint: 1. A médiaszolgáltatás műsorideje: napi 24 óra (Hatósági Szerződés 5.1. pont). 2. A médiaszolgáltatás állandó megnevezése: Rádió Smile (Hatósági Szerződés 5.2. pont). 3. A médiaszolgáltatás egy meghatározott társadalmi, nemzeti és etnikai kisebbség, kulturális vagy vallási közösség, csoport különleges igényeit szolgálja ki. (Mttv. 66. § (1) bekezdés a) pont). (Hatósági Szerződés 5.3. pont). 4. A médiaszolgáltatás által szolgálni kívánt közösség: Elsősorban a Kiskunfélegyházán élő, tanuló, dolgozó fiatal korosztály (15-35 év) számára szóló médiaszolgáltatás. (Hatósági Szerződés 5.4. pont). 5. A médiaszolgáltatás sajátos arculata: Fiataloknak szóló, közvetlen hangnemű műsorszolgáltatás. (Hatósági Szerződés 5.5. pont).
2
6. A médiaszolgáltatás központi elemei (Hatósági Szerződés 5.6 pont): központi elemek reggeli műsorsáv (06:30-09:30) napközbeni műsorsáv (09:30-18:00) éjszakai műsorsáv (18:00-06:30)
zene, reggeli információs műsor, hírösszefoglaló magazinműsor, zenei műsorszám zenei műsorszám
A Hatósági Szerződésben a Médiaszolgáltató az egyes műsorszám-típusok arányára vonatkozóan, a havi-heti - napi műsoridő tekintetében az alábbi vállalásokat tette: 7. Az egyes műsorszámok aránya a teljes műsoridő minimális százalékaként (Hatósági Szerződés 5.7 pont): Az Mttv. 83. §-ban foglalt közszolgálati célokat szolgáló műsorszámok Helyi közélettel foglalkozó, a helyi mindennapi életet segítő műsorszámok, műsorelemek Szöveg aránya Hírműsorszámok A nemzetiségi vagy más kisebbségek igényeinek szolgálatára szánt napi minimális műsoridő Az 5.4. pontban megjelölt közösségnek szóló műsorszámok
Havi 67% 2%
Heti 67% 2%
Napi 67% 2%
10% -
10% -% -
10% 5% 0%
67%
67%
67%
8. Az egyes műsorszámok aránya az éjszakai órák (23.00-05.00) nélküli műsoridő minimális százalékaként (Hatósági Szerződés 5.8 pont): Az Mttv. 83. §-ban foglalt közszolgálati célokat szolgáló műsorszámok Helyi közélettel foglalkozó, a helyi mindennapi életet segítő műsorszámok, műsorelemek Szöveg aránya Hírműsorszámok A nemzetiségi vagy más kisebbségek igényeinek szolgálatára szánt napi minimális műsoridő
9.
Havi 67% 2%
Heti 67% 2%
Napi 67% 2%
10% -
10% -% -
10% 5% 0%
A Médiaszolgáltató az Mttv. 66. § (4) bekezdés h) pontja alapján köteles a zenei művek közzétételére szánt heti műsoridő legalább 50%-át magyar zenei művek bemutatására fordítani. Az Mttv. 21. § (2) bekezdése alapján a közzétett magyar zenei műsorszámok éves átlagában legalább 25%-át öt évnél nem régebben nyilvánosságra került zenei műnek vagy öt évnél nem régebben készült hangfelvételnek kell alkotnia. A Médiaszolgáltató köteles havonta adatokat szolgáltatni a Médiatanács számára az Mttv. 21. § (2) bekezdése szerinti előírások betartásának ellenőrzéséhez. (Hatósági Szerződés 5.9 pont)
A Médiatanács a Médiaszolgáltató nyilatkozatában foglaltakra, illetve az ahhoz mellékelt DVD lemezre vonatkozóan megjegyzi, hogy a zenei tartalom „felülvizsgálatára” a csatolt DVD lemezen található adatok nem alkalmasak, hiszen csupán egyetlen nap - az éjszakai órák időtartamával csökkentett időszakának - zenei kínálatát vonultatta fel. A DVD lemezen ugyanis csak a 2015. február 23-i adás 5:00-23:00 óra közötti részét bemutató excell-táblázat, valamint 15, a Médiaszolgáltató által közszolgálatinak vélt műsorszám egy-egy szegmense szerepel.
3
A Médiaszolgáltató érvelése szerint azok a dalok is beleszámítanak a közszolgálati tartalomba, amelyek nem magyarok, de a műsorvezető beszél róla, valamint a speciális vállalásuk szerint ide sorolhatóak a más adókon mellőzött előadók dalai is. A Médiatanács ezzel kapcsolatban megjegyzi, hogy a pályáztatási eljárásában alkalmazott gyakorlata szerint a közszolgálati tartalomnak akkor feleltethetők meg a zenei műsorok, ha a zeneszámok valamiféle egyedi elrendezésben, válogatásban hangoznak el (pl. stílus, szerző, előadó) és információkkal is rendelkeznek. Ebben az értelemben a tematikus zenei műsor elfogadható közszolgálati programként, ellenkező esetben azonban nem. A nyilatkozatban nevesített Hallgass hazait!, a MagyarOK és az Alternatívan című tematikus zenei magazinok elfogadásra kerültek közszolgálati műsorként. Mellettük közszolgálati besorolást kapott a Fülpiszka, a Luxfunk Blackmix, a Luxfunk Retro Show és a MixTape R’n’B más médiaműhelyektől átvett, tematikus zenei összeállítások, azzal a megjegyzéssel, hogy az utóbbi háromban információ nem társult a zenei válogatáshoz. Emellett közszolgálati tartalomként kerültek elfogadásra a Sztárportré, valamint a Napközben és a Shaker című magazinokban felsorakoztatott (többször ismételt) informatív elemek (pl.: Hihetetlen, de igaz; gasztro-tippek és receptek; életmód-tanácsok; Oscar-gála; szemtorna, magas vérnyomás, sófogyasztás, túlsúly, stressz). A Bitmobil című informatikai magazinnak ugyancsak a szöveges része került csak beszámításra, hiszen a műsorban túlsúlyban volt a színesítő elemként funkcionáló zene. A Médiaszolgáltató kínálatában szerepelt még számos toplista (Szerb Top40, Angol Top40, Smile Top40), amelyek nem tartoznak a közszolgálati kategóriába, ezek mellett nem feleltek meg az ajánlók, a Zenehullám, a Shaker (zenei rész), a Szombat esti szösszenet, a Partyőrség és a Beatcity Radio Show című műsorok sem, hiszen e zenei összeállítások nem tartalmazták a fenti kritériumokat. Fentiek alapján a Médiatanács megállapította, hogy a Médiaszolgáltató a vizsgált adáshéten megsértette az Mttv. 63. § (12) bekezdésében, valamint a 66. § (4) bekezdés g) és h) pontjaiban foglalt rendelkezéseket, az alábbiak miatt: 1. 8200 percben tett közzé zenei műsorszámot, melynek 36%-a (2938 perc) volt magyar zenei műsorszám, így nem teljesítette az Mttv. 66. § (4) bekezdés h) pontjában meghatározott legalább 50%-os előírást sem, a jelen határozat elválaszthatatlan részét képező melléklet „I.” táblázata 3. pontja szerint. Az Mttv. 66. § (4) bekezdés h) pontja szerint: “rádiós médiaszolgáltatás esetében a zenei műsorszámok bemutatására szánt heti műsoridejének legalább ötven százalékát magyar zenei műsorszámok bemutatására fordítja.” 2. Az Mttv. 83. §-a szerinti közszolgálati kategóriák valamelyikébe besorolható elemek időtartama a teljes műsoridő tekintetében napi szinten 14-34,5% között mozgott, ez az arány heti szinten 23% volt, míg az éjszakai órák nélkül számított időszakban napi szinten 19-46% között alakult a közszolgálati műsorszámok aránya, azaz heti szinten 31% volt. A teljes műsoridő minimális százalékaként (67%/nap és hét), illetőleg az éjszakai órák nélkül számított időszakra vonatkozó (67%/nap és hét), a közszolgálati műsorszámok tekintetében tett vállalását nem teljesítette, a jelen határozat elválaszthatatlan részét képező melléklet „I.” táblázat 6. és „II.” táblázat 5. pontjai szerint. A Médiaszolgáltató a fentiek alapján megsértette az Mttv. 63. § (12) bekezdését, mely szerint „A médiaszolgáltató a hatósági szerződésben rögzítetteknek megfelelő műsor sugárzására jogosult és köteles, az általa üzemben tartott saját hálózaton, berendezésekkel, eszközökkel vagy elektronikus hírközlési szolgáltató (műsorszóró) szolgáltatás közreműködésével. A médiaszolgáltató saját eszközökkel történő műsorszóró, szétosztó tevékenységére a távközlési szolgáltatási engedély nem szükséges, de ez nem érinti a jogszabályokban meghatározott egyéb engedélyek beszerzésére vonatkozó kötelezettséget.”
4
A Médiaszolgáltató tehát nem teljesítette az Mttv. 66. § (4) bekezdésének g) pontjában foglalt minimum-követelményt sem (heti műsoridő több mint kétharmada). Az Mttv. 66. § (4) bekezdés g) pontja szerint: „A lineáris közösségi médiaszolgáltatás heti műsoridejének több mint kétharmadában köteles a 83. §-ban foglalt közszolgálati célokat szolgáló műsorszámokat szolgáltatni, amibe beleszámít a szolgált közösségnek szóló hírműsorszám, politikai tájékoztató műsorszám, kulturális műsorszám és az egyéb, nem elsősorban az adott közösségnek szóló hasonló tartalom is.” A jogsértéseket alátámasztó részletes adatokat a jelen határozat melléklete tartalmazza, amely melléklet a határozat elválaszthatatlan részét képezi, egyúttal rögzíti és részletezi a határozat indokolásában szereplő jogalkalmazói megállapítások pontos tényállási alapját. A Médiatanács a jogsértések miatt alkalmazandó jogkövetkezmények fajtájának és mértékének meghatározása során az alábbi szempontokat vette figyelembe. A közösségi médiaszolgáltatás kategóriájának megkülönböztetése azon a jogalkotói felismerésen alapul, miszerint a közszolgálati tartalom előállítása, szolgáltatása nem állami monopólium, és a sokszínűség védelme érdekében az állami tulajdonban álló közszolgálati médiaszolgáltatók mellett más médiaszolgáltatók is közreműködhetnek a közszolgálati feladatok megvalósításában, és közszolgálati célú műsorszámok sugárzásában. Ily módon a közösségi médiaszolgáltatás feltételeinek biztosítása az Alaptörvényből következő, a sajtó és a média sokszínűségének és demokratikus közvélemény kialakulása feltételeinek biztosítására irányuló állami kötelezettség megvalósításának része. Amennyiben az adott médiaszolgáltató által szolgáltatott közszolgálati tartalom a meghatározott mennyiségi és minőségi feltételeknek megfelel, a jogalkotó mentesíti a médiaszolgáltatási díj megfizetésének kötelezettsége alól. A fentiekre való tekintettel különösen indokolt ezen közösségi médiaszolgáltatók törvényben, illetve hatósági szerződésben vagy hatósági határozatban meghatározott mennyiségi és minőségi kritériumainak rendszeres időközönkénti ellenőrzése, az alábbi jogszabályok alapján: Az Mttv. 167. § (1) bekezdése szerint: „A Hatóság kérelemre vagy hivatalból - feladat- és hatáskörének keretében - jogosult hatósági ellenőrzés vagy hatósági eljárás keretében felügyelni az e törvényben és az Smtv.-ben meghatározott rendelkezések érvényesülését, betartását, valamint a hatósági döntéseiben, a műsorszolgáltatási szerződésekben és a Hatóság által kötött hatósági szerződésekben foglaltak teljesítését.” Az Mttv. 167. § (2) bekezdése szerint: „Amennyiben a Hatóság a hatósági döntésének ellenőrzése eredményeként megállapítja a hatósági döntésében foglaltak megsértését, abban az esetben az ügy összes körülményei, illetve az ellenőrzés során feltárt tények, valamint a jogsértés súlya és a hatékony jogérvényesítés szempontjai alapján mérlegeli, hogy a döntés megsértése tárgyában a Ket. szerinti végrehajtási eljárást vagy az e törvény szerinti jogkövetkezmények alkalmazása érdekében hatósági eljárást indít.” Az Mttv. 186. § (1) bekezdés értelmében: „Amennyiben a jogsértés csekély súlyú és ismételtség nem állapítható meg, a Médiatanács, illetve a Hivatal - a jogsértés tényének megállapítása és figyelmeztetés mellett - legfeljebb harminc napos határidő tűzésével felhívhatja a jogsértőt a jogsértő magatartás megszüntetésére, a jövőbeni jogsértésektől való tartózkodásra, illetve a jogszerű magatartás tanúsítására, és meghatározhatja annak feltételeit.” Az Mttv. 186. § (1) bekezdésében szabályozott felhívás jogkövetkezménye abban az esetben alkalmazható, ha a jogsértés csekély súlyú és ismételtség nem állapítható meg.
5
Az Mttv. 187. § (4) bekezdése szerint: „Az (1)-(3) bekezdés alkalmazásában ismételtségnek tekintendő, ha a jogsértő a jogerős hatósági határozatban megállapított jogsértő magatartást ugyanazon jogalapon és jogszabályhely tekintetében, ugyanazon tárgykörben, háromszázhatvanöt napon belül ismételten megvalósítja, ide nem értve a csekély súlyú törvénysértéseket.” A Médiatanács az Mttv. 63. § (12) bekezdésében foglalt rendelkezés megsértését jelen határozat meghozataláig az alábbi esetben állapította meg a Médiaszolgáltatóval szemben: a Médiatanács határozatának száma
jogsértés
a jogsértés elkövetésének időpontja
az alkalmazott jogkövetkezmény
1059/2011. (VII.19.)
Mttv. 63. § (12) bek.
2011. július
25.000 Ft összegű bírság
Jelen ügyben az Mttv. 187. § (4) bekezdése szerinti ismételtség esete nem áll fenn, tekintettel arra, hogy a Médiaszolgáltató a jogsértést megelőző 365 napon belül nem, csak azt megelőzően valósította meg. A Médiatanács az Mttv. 66. § (4) bekezdés g) és h) pontjaiban foglalt rendelkezések megsértését jelen határozat meghozataláig még nem állapította meg a Médiaszolgáltatóval szemben. Az Mttv. 187. § (2) bekezdésében foglalt rendelkezés szerint: „A Médiatanács és a Hivatal a jogkövetkezményt - a jogsértés jellegétől függően - a jogsértés súlyára, a jogsértés ismételtségére, folyamatosságára, időtartamára, a jogsértéssel elért vagyoni előnyre, valamint a jogsértéssel okozott érdeksérelemre, az érdeksérelmet szenvedett és veszélyeztetett személyek számára, illetve a jogsértéssel okozott kárra, személyiségi jogsérelemre és a jogsértés piacra gyakorolt hatására, továbbá az egyedi ügyben értékelhető egyéb szempontokra tekintettel állapítja meg.” Az Mttv. 187. § (3) bekezdése szerint: „A Médiatanács és a Hivatal - a (7) bekezdés figyelembevételével - a következő jogkövetkezmények alkalmazására jogosult: b) bírságot szabhat ki a jogsértővel szemben.” A Médiatanács következetes joggyakorlata szerint az Mttv. 63. § (12) bekezdésében, illetve a 66. § (4) bekezdésének g) és h) pontjaiban foglalt rendelkezések együttes megsértése nem minősül csekély súlyúnak, így az Mttv. 186. § (1) bekezdésében foglalt felhívás nem alkalmazható. Erre figyelemmel a Médiatanács bírság kiszabása mellett döntött, mivel jelen jogsértések esetén is e közjogi eszközt ítélte a legalkalmasabbnak arra, hogy a Médiaszolgáltatót visszatartsa a jövőbeni jogsértések elkövetésétől. A Médiatanács a bírság kiszabásakor külön tekintettel volt arra is, hogy egy esetleges következő jogsértés esetén alkalmazandó jogkövetkezmény megállapításánál érvényesülhessen a fokozatosság elve, azaz a szankcionálás kiszámítható, előre látható legyen. A Médiatanács az Mttv. 187. § (2) bekezdésében rögzített mérlegelési szempontok közül a jogsértések súlyán kívül a közszolgálati műsorszámok vonatkozásában figyelembe vette a jogsértés folyamatosságát is, mivel a Médiaszolgáltató az e kategóriába tartozó műsorszámok napi arányára vonatkozó vállalásait, mind a teljes, mind az éjszakai órák nélkül számított műsoridőre nézve a vizsgált adáshéten folyamatosan alulteljesítette. Az Mttv. 187. § (2) bekezdésében meghatározott további mérlegelési szempontok - figyelemmel az Mttv. 187. § (4) bekezdésében meghatározott ismételtség fogalmára is - a jelen jogsértések tekintetében nem értékelhetők.
6
Az Mttv. 3. §-a szerint a „médiaszolgáltatás és a sajtótermék tartalmának meghatározása szabad, a médiaszolgáltató és a sajtótermék kiadója felelősséggel tartozik e törvényben foglaltak betartásáért.” A Médiaszolgáltatónak a törvénysértésekért való felelőssége objektív. A fentiek okán a jogsértések súlyára, folyamatosságára, valamint az eset összes körülményére tekintettel a Médiatanács az Mttv. 63. § (12) bekezdésében, továbbá a 66. § (4) bekezdésének g) és h) pontjaiban foglalt rendelkezések megsértése miatt a 187. § (3) bekezdés bb) alpontja alapján a maximálisan kiszabható bírság (50 millió Ft) 0,06%-ának megfelelő összegű, azaz 30.000,- Ft bírságot szabott ki a Médiaszolgáltatóval szemben. Az eljárás során a Ket. 153. §-a szerinti eljárási költség nem merült fel. A jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ket. 72. § (1) bekezdés da) pontján, valamint az Mttv. 163. § (1) és (3) bekezdésén, illetve a 164. §-on alapul. A tárgyalás tartására vonatkozó tájékoztatás a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 338. § (2) bekezdésén alapul. Budapest, 2015. május 19.
a Médiatanács nevében
dr. Karas Monika elnök
dr. Kollarik Tamás hitelesítő tag
Kapják: 1. Személyes adat
7
Melléklet a Médiatanács 593/2015. (V.19.) számú határozatához I.
táblázat
A hatósági ellenőrzés során készített mérések eredményeit az alábbi táblázat foglalja össze, a teljes műsoridőre vetítve: Rádió Smile, 2015. február 23 – március 1. Időtartam/arány
február 23.
február február 24. 25.
(óó:pp:mp)
hétfő
kedd
február 26.
február 27.
február március 28. 1.
szerda
csütörtök
péntek
szombat vasárnap
Összes
Vállalás nap
hét
1.
Műsoridő
1440
1440
1440
1440
1440
1440
1440
10080
1440
10080
2.
Szöveg időtartama
267
278
295
255
276
254
255
1880
-
-
18,5%
19%
20,5%
87%
19%
17%
17%
18,5%
10%
10%
Zene időtartama
1173
1162
1145
1185
1163
1186
1186
8200
-
-
Magyar zene időtartama
516
541
433
405
395
316
332
2938
-
-
36%
-
50%
Szöveg (%) 3.
Magyar zene (%) 4.
Helyi közélet, mindennapi életvitelt segítő Helyi közélet, mindennapi életvitelt segítő (%) Hírműsorszámok időtartama
66
50
68
51
65
12
37
349
-
-
5%
3,5%
5%
3,5%
5%
0,8%
2,5%
3,5%
2%
2%
90
84
96
80
93
65
68
-
-
-
Hírműsorszámok (%)
6%
6%
8%
5,5%
8%
4,5%
5%
-
5%
-
6.
Közszolgálati műsor
305
253
324
414
208
333
499
2336
-
-
Közszolgálati (%)
21%
17,5%
22,5%
29%
14%
23%
34,5%
23%
67%
67%
Időkitöltő zene időtartama és aránya
1096 76%
1130 78,5%
973 67,5%
980 68%
1163 81%
933 65%
866 60%
5.
8
II.
táblázat
Az éjszakai órák nélkül (23.00-05.00) számított műsoridőben mért eredmények: Rádió Smile, 2015. február 23 – március 1. Időtartam/arány
február 23.
február 26.
február 27.
február 28.
március 1.
(óó:pp:mp)
hétfő
kedd
szerda
csütörtök
péntek
szombat
vasárnap
1.
Műsoridő
1080
1080
1080
1080
1080
1080
1080
2.
Szöveg időtartama
260
266
286
242
266
247
Szöveg (%)
24%
26%
26,5%
22%
26%
66
50
68
51
6%
5%
6%
59
75
5,5%
Közszolgálati műsor
Közszolgálati (%)
Helyi közélet, mindennapi életvitelt segítő Helyi közélet, mindennapi életvitelt segítő (%)
február február 24. 25.
Összes
Vállalás nap
hét
7560
1080
7560
244
1811
-
-
22%
22%
24%
10%
10%
65
12
37
349
-
-
5%
6%
1%
3%
4,5%
2%
2%
96
70
82
63
66
511
-
-
7%
9%
6,5%
7,5%
6%
6%
7%
5%
-
305
247
319
412
206
330
498
2317
-
-
28%
23%
29,5%
38%
19%
30,5%
46%
31%
67%
67%
3.
4.
Hírműsorszám
Hírműsorszám (%) 5.
Budapest, 2015. május 19.
A Médiatanács nevében
dr. Karas Monika elnök
dr. Kollarik Tamás hitelesítő tag
9
