A VERSENY SZABÁLYZATA A 2014/2015-ös európai Jog FIAT Iustitia verseny menetének szabályzata Első jubileumi évforduló Szervezők és az európai Jog FIAT Iustitia verseny: 1. A verseny lényege egy előzetes kérelem benyújtásának szimulálása az európai Bírósághoz melynek alapján a résztvevő csapatok egy memorandumot fognak bemutatni a zsűri előtt. 2. A FIAT Iustitia verseny szervezője az ARDAE ( arománjogiegyesületéseurópaiüzletiegyesület ) partnerségben a marosvásárhelyi Petru Maior egyetem Ius Iuventutis jogi körével. 3. A Ius Iuventutis kör kinevez egy szervezői bizottságot (CO) amely felügyeli a verseny menetét. 4. A verseny szervezésében részt vesznek diákok, kutatók és egyetem itanügyi káderek. 5. A verseny főbb pontjait a Program I. melléklet efoglalja magába. 6. A mellékletek a jelenlegi szabályzat részei. Csapatok 7. A csapatok 3 vagy 4 főbőlállnak, kivételesesetekben 2 főből. A versenyzők a Petru Maior egyetem diákjai vagy bármely más egyetem tanulói a városból, az országból illetve külföldről, függetlenül az évfolyamtól vag yoktatási formától (nappali/ távoktatás). 8. A csapatok igényelhetik egy coordinator jelenlétét aki támogatja őket a versenyre való felkészülésben. A koordinátort a csapat maga vagy a Szervezői Bizottság választja ki. Ajánlott, hogy a coordinator jogi tapasztalattal rendelkezzen, tanügyikáder legyen vagy olyan diákok akik már részt vettek hasonló versenyekben. 9. A csapaton belül 2 tábort kell létesíteni: 2 személy lesz a pályázó és 2 a védő.
A verseny lezajlása A verseny szakaszai 10. A verseny három szakaszból áll: 1. Az írásbeli szakasz, amelyben minden csapat egy memorandumot dolgoz ki, mindkét minőségi eljárásnak, a pályázonak és a védőnek, az europai jog alapján. 2. A szóbeli szakasz, ahol érvet fognak támogatni egy zsűri előtt. 3.A finalé szakasz, amelyben a győztes csapatatok fognak egymással versenyezni. Beiratkozás 11. Beiratkozni online lehet, a Programban jelzett időszakban, egy beiratkozási űrlap kitöltésével a csapatok által, amely a web oldalon a fiatiustitia.upm.ro beiratkozas szekcióban található. 12. Tilos a csapatoknak a verseny időtartama alatt a szerkesztőkkel konzultálniuk, a zsűri tagjaival, a szervezői bizottsággal, az eset megoldásával kapcsolatos problémákkal és a zsűri tanácskozásaival kapcsolatosan. Eset 13. Az esetet a kidolgozzák az europai jog szakemberei, az ARDAE vagy a Ius Inventutis meghívására. A kidolgozás után, az esetet a weboldalon publikáljak, és a Ius Inventutis kör blogján Az eset továbbitása amely a vita tárgya 2014-2015
14.Az eset amely a vita tárgyát képviseli 2014-2015-ből, electronikus formátumba lesz publikálva a web oldalon fiatiustitia.upm.ro, a iusiuventutis.blogspot.com blogon, ahogyan utólag a csapatok által megadott e-mail címre a beiratkozási űrlapon. Úgyszintén a verseny web oldalán is megtekinthető lesz. 15.Az eset fogadása után, a Programban említett dátumig, minden csapat fogalmazni fog 3 kérdést (maximum), amelyet elküld a Jogi Kör e-mail címére, az
[email protected]. 16. A kérdések csakis az esettel legyenek kapcsolatosak, és ne legyenek zavarosak. Egy kifejezésben ne legyen több kérdés. Azokra a kérdésekre nem lesz válasz, amelyet a rendezők úgy gondolnak, hogy nincs köze az esethez. 17. A válaszok el lesznek küldve a csapatoknak e-mailbe vagy a weboldalon lesz publikálva. A folyamat minőségének biztosítása 18. Minden csapatnak képviselnie kell a pályázot ahogyan a védőt is a szóbeli és az írásbeli szakaszon is. A program szerint sorsolással lesz eldöntve melyik csapat képviseli a pályázot és a védőt. 19.Minden csapatból egy személy képviseli az európai bizottságot vagy a főtanácsnokot a szóbeli szakaszon. Az írásbeli szakasz 20.Minden csapatnak két memorandumot kell fogalmazni a pályázonak és a védö számára is, a kapott eset alapján. A memorandum elkésziése és leadása kötelezö szakasza a versenynek. Ellenkezö esetben a csapat le lessz pontozva vagy a versenyből el lessznek távolitva. 21.A memorandumoknak tartalmazniuk kell tényeket és jogokat, és külön kell megfogalmazni a pályázonak ahogyan a védönek is. Minden memorandumnak tartalmaznia kell egy rövid szintézist a főbb érvekről amelyek a memorandumban szerepelnek. 22. Minden csapatnak két memorandumot kell készítenie, eggyet a pályázó nevében és eggyet a védő nevében. Minden memorandumnak a következő alapvető részeket kell tartalmaznia: - A fedő külső színe: piros a pályázó esetében, és sárga a védő esetében - Belső fedő -Tartalom -Bibliográfia: vélemények, szöveg gyűjtemények és könyvek,folyóiratok és a CEJ határozatai - Oldal számozásai a rész érveknél - Szövegszerkeztés szabályai: Times New Roman, 12, 1,5 hely, 2,5 lap szél, justify - Lábjegyzet szabályai: Times New Roman, 10, hely nélkül a sorok közt, és dupla hellyel minden új lábjegyzet között. - Az érvelési szekció 15 oldal a pályázó és védő esetében is. Az érvelési szekciónak tartalmaznia kell minden összetevőt, mint a bevezető, a tények rövid bemutatója stb. a bírságolás kivételével, az érvek rövid bemutatója. Az utóbbi nem kell meghaladja a 2 oldalt. A csapatok identitása nem lesz felfedve a birók előtt. 23. Bibiliográfia – példák: Szerződések, könyvek, kézikönyvek R. SCHUTZE, Az Európai Únió Alkotmányos Joga ( Egyetemi kiadó, 2012) Cikkek G VRABIE, Kritika az európai struktúrákról, egyes alkotmányos szövegekről, illetve a jövőbeli alkotmányos reform lehetséges céljai, 2013, 2.számú Jogi magazin, 14.oldal 24. Bibliográfiai jegyzetek Abban az esetben ha a bibliográfiában a hivatkozás teljes formában fel van tüntetve, akkor a lábjegyzékben rövidített formában kell feltüntetni. Például: SHUTZE, Alkotmányos jog, 12. oldal VRABIE,2 (2013), RevCJ, 14.oldal Nemzetközi Egyezmények és szerződések
5.cikk (1) Az áruk nemzetközi adásvételéről szóló egyezmény, Bécs, 1980 Nemzeti jogszabály szerint: Az Európai Tanács 2009/881/EU határozata a Tanács elnökségének gyakorlására, JOL 315, 2009.12.2 , 50. oldal. 1. cikk (1). Okok: 244/80 eset, Folgia és Novello [ 2], ECR [ 1981] 293 25. Az értekezéseket a Szervezőbizottságnak kell elküldeni elektronikus formában az
[email protected] címre, a programban feltüntetett időpontig. Microsoft Office Word formátumban kell elküldeni a fent említett e-mail címre, 2 példányban, illetve az egyik példányon legyen feltüntetve a csapat neve is. 26. Tilos a fent emlitetteken kivül más alkotóelemeket is beilleszteni az értekezésbe. 27. A szóbeli szakasz előtt 10 nappal, minden csapat fog kapni 2 értekezést a lehetséges ellenfelektől, amelyek a jelentkezőt képviselik, illetve 2-t, amelyek a Védelmet képviselik. Szóbeli szakasz 28. Mindenik csapat védőbeszédet tart, elv szerint 2 csapat ellen. Ennek értelmében, minden csapat összesen 4 alkalommal tart védőbeszédet, 2 alkalommal a Kérelmező szerepét képviselve, 2 alkalommal pedig a Védelmező szerepét. A jelölésekre a szóbeli szakasz előtt kerül sor. 29.Lehetséges hogy egy csapat 5-6 alkalommal is véd, abban az esetben ha a Kérelmezőt képviselő csapatok száma megegyezik a Védelmezőt képviselő csapatok számával. 30. A perek lezajlása után, a bíráló bizottság által adott pontszámok alapján ki lesznek választva azon csapatok, amelyek bekerülnek a fináléba. A pontozás menete a jelenlegi szabályzat 45-46 pontja szerint zajlik. A védőbeszédek 31. Egy szembesítés keretén belül minden csapatnak 15 perc áll a rendelkezésére, hogy bemutassa a védőbeszédét. A visszavágó és kontra-visszavágó nem lehet hosszabb 5 percnél. 32. Mindkét védőnek állást kell foglalni. 33. Mindenik csapat úgy osztja be az idejét, hogy mindkét védőügyvéd átvegye a szót. Ugyanakkor, mielőtt átvenné a szót, mindenik védő pontosan meghatározza a bíráló bizottságnak, hogy milyen módón osztotta fel az időt a védőbeszédre, illetve az ellenfél csapat értekezésére való válaszolásra. 34. A 15 perc leforgása alatt, a bíráló bizottság bármikor közbeléphet, kérdéseket tehet fel a védőnek. A 15 percbe beletartozik az az idő is amíg a bizottság felteszi az esetleges kérdéseket, illetve az idő amíg a védő válaszol. A Bíráló Bizottság szuverén és független a szabályzat betartását illetően ebben a szakaszban, viszont a Szervező Bizottságnak kötelessége észrevenni az esetleges súlyos vagy rendszeres és megalapozatlan szabálytalanságokat. 35. A védőbeszédekkel nem kell reprodukálni az értekezéseket. Ezek csak a főbb pontokat fogják ábrázolni. 36. Az a csapat kezdi a védőbeszédet, amely a Kérelmezőt képviseli az ügyben. 37. A csapatoknak joguk van egy 5 perces visszavágóra (Kérelmező), illetve egy 5 perces kontravisszavágóra (Védelmező). 38. A védőbeszédek ideje alatt, a védőknek tilos a Bírói Bizottságon kívül a csoport koordonáló tanárával vagy bármely más személlyel beszélni. 39. Az Általános Ügyvéd, illetve az Európai Bizottság képviselőjének fenntartása legtöbb 10 percet tarthat, és a felek meghallgatása után zajlik. A Biráló Bizottság 40. A Bizottság tagjainak listáját csak a szóbeli vizsga napján függesztik ki. 41. A zsűri tagjai nem vehetnek részt a csoportok előkészítésében, illetve nem hozhatnak nyilvánosságra információkat a verseny menetével kapcsolatosan. 42.A Bíráló Bizottság fog kapni egy dokumentumot, amelyet a szerzők állítanak össze, és amelyben jogilag és ténylegesen ki lesznek dolgozva az eset támpontjai. A csapatok nem informálódhatnak ebből a dokumentumból, csakis a Verseny befejezése után.
Pontozási szempontok 43. Az értekezéseket a Szervező Bizottság által kijelölt személyek fogják értékelni, akik szakértők az európai jogban,és akik identitása mindvégig titkos a verseny leforgása alatt. Ezen személyek kinevezése a jelentkezési színvonaltól függ, mindenik csapatnak ugyanis jogában áll javasolni egy személyt, a csoport koordonáló tanárán kivül, aki bírálja az értekezéseket. Ezen személy adatait el kell küldeni a szervezőknek a megadott e-mail címre, vagy az online jelentkezési űrlapban is fel lehet tüntetni, azzal a megjegyzéssel, hogy: zsűritag. Az előírásokat kellőképpen bekell tartani a szóbeli szakaszban is. Ezen személy megjelölése hiányában, a szervezők nem kötelesek kinevezni senkit, de ugyanakkor meghívhatnak az adott oktatási intézményből képviselőket. A szakértők, akik az írásbeli szakaszon értékelik az értekezéseket, nem vehetnek részt azon meghallgatásokon a szóbeli szakaszban, amelyeken az az egyetem csoportja vesz részt, ahonnan a tanárok is vannak. 44. A pontozás az Értékelési Lap szerint fog történni,amely a jelenlevő Szabályzat mellé van csatolva.A maximális pontszám amelyet egy értekezésre lehet adni 25 pont. 45. A zsűri minden tagja külön-külön pontozza az előkészítő szakaszban az értekezéseket, ezt követően pedig kiszámolják a zsűritagok által adott pontszámok számtani középarányosát.Mindenik zsűritag külön-külön pontozza a csapatok tagjainak védőbeszédét. 46. Mivel az előzetes szakaszban minden csapat, elv szerint, két csapattal méri össze tudását,mindenik tárgyaláson csapatonként 100 pontot lehet szerezni. 47.A selejtezőn szerzett végső pontszám kiszámítása minden csapat számára a beszámolón szerzett pontszám és a szóbeli szakasz alatt szerzett pontok öszeadásával történik. A szóbeli szakaszban a zsűri a pontokat a követelményeknek megfelelően ítéli meg. 48.Abban az esetben ha a csapatok száma páratlan,a selejtező során szerzett végső pontszám százalékszámítással történik minden csapat számára. 49.A Fiat Iustitia verseny döntőjébe az a Pályázó csapat egyike jut be amely a legtöbb pontot gyűjtötte össze a selejtező szakaszban. 50.A Fiat Iustitia verseny döntőjébe az a Védelmező csapat egyike jut be amely a legtöbb pontot gyűjtötte össze a selejtező szakaszban. 51.A két csapat a döntőben mérkőzik meg egymással. 52.A fiat Iustitia verseny győztesének azt a csapatot nyilvánítják amely a verseny döntőjében a legtöbb pontot éri el.A döntő keretén belül a zsűri minden tagja a Fisája alapján pontoz.A döntős csapatok pontszámának kiszámítása a pontszámok összeadásával történik amelyeket a zsűri minden tagja adott külön-külön. 53.A zsűri döntése zárt ajtók mögött történik,az egyetlen személy akinek joga és kötelessége résztvenni az a Szervező Bizottság elnöke.A Szervező Bizottság elnöke nem rendelkezik szavazati joggal.Kivételes esetben és kizárólag egyhangú szavazással a zsűri dönthet úgy is,hogy a Verseny döntőse más csapat legyen,mint amelyik csapat elérte a maximális pontszámot a zsűri fisája alapján.Ebben az esetben a döntést hivatalosan is közölnie kell a zsűri elnökének. E bekezdés nem alkalmazható a selejtező szakaszban. 54.A Verseny döntöjén történö pontszám kiszámitásában nem számit bele a beszámolon elért pontszám. 55.A győztes csapat díjban részesül ,ugyanakkor a második helyezettet is dijazzák.A zsűri és a döntő bizottság úgy is dönthet, hogy speciális díjakat oszt ki a legjobb ügyvédnek,vagy a legjobb beszámolónak és azok csapatok számára amelyek különlegesek voltak.A Szervező Bizottság törekszik arra,hogy jelentős díjakat adjon és a Ius Iuventinus Kör jóvoltából pozitív kapcsolatokkal támogatja egy szakképzett ügyvédi testület kialakítását. A Szervező Bizottság törekszik arra,hogy szállást és ebédet biztosítson a résztvevők számára. 56.A zsűri pontozási kritériumai: 1. Minden írásbelibeadványt (beszámolót) eggyenkéntésegymástólfüggetlenülkéteurópaijogúszakértőértékeli a következőképpen: -Minden beszámolómaximálispontszáma 25 pont. -Azeredményértékelésétinformatikaiformátumbanéskinyomtatvakellelküldeni a
beszámolókkalegyütt a bíróhoz 2015 februárvégéig. -Azértékelésikritériumok a következők: a) A helyeselemzésésazérvelés,alegfontosabbkérdésekegyértelműmeghatározásaés a jogelvekhelyesalkalmazása-maximálispontszám 10 pont,minimálispontszám 5 pont. b) Stílusésbemutatás (logika,szerkezet,idézetek)maximálispontszám 10 pont,minimálispontszám 5 pont c) Nyelvisajátosságok:arománnyelvtudása-maximálispontszám 5 pont,minimálispontszám 3 pont 2. Osztályozásikritériumok a szóbeliérveknek: -A teljespontszámkiszámitása a csapatokszámára a következőképpentörténik:mindencsapat tag külön-különgyűjtöttpontjánakösszeadásaegykörben. -A legtöbbpontszámotgyűjtőcsapatbejutazutolsószakaszba -Azok a csapatokamelyekegyformapontszámotérnekel ,akövetkezőkritériumokalapjánrangsorolódnak: a) Általánosbenyomás b) Azírottbeszámolókösszpontszáma c) Máskritériumok -A kritériumok a következők: -A vonatkozó jogi törvény alkalmazása és helyes jogi elemzése (teljes megértés és általános ismeretek európai jogból és annak ismereteiből):-maximális pontszám 10 pont ,minimális pontszám 5 pont. -Stílus és bemutatás (meggyőzőképesség):-maximális pontszám 10 pont,minimális pontszám 5 pont -Válasz és ellen válasz (ellenfelek elleni érvek):-maximális pontszám 6 pont,minimális pontszám 3 pont -Román nyelv használata :-maximális pontszám 4 pont,minimális pontszám 1 pont -Érképviseleti Főtanácsnok,Európai Bizottság Képviselője,maximális 10 ponttal lesz pontozva Szankciók: 57.Abeszámolók késedelmes benyújtása.A beszámolók benyújtásának határideje a weboldalon van kifüggesztve.1 nap-2 büntetőpont, 2 nap-4 büntetőpont,3 nap-kötelező kizárás 58.A beszámoló oldalszámának meghaladása.Az érvelés nem haladhatja meg a 15 oldalt,kivéve az érvek összegzése,ellenkező esetben a következő szankciók alkalmazodnak: meghaladja az 1 oldalt -2 büntetőpont,meghaladja a 2 oldalt-4 büntetőpont,meghaladja a 3 oldalt-kötelező kizárás.Az összegzett érvek nem haladhatják meg a 2 oldalt,ellenkező esetben a következő szankciók alkalmazodnak: meghaladja egy fél oldalt-2 büntetőpont, meghaladja az 1 oldalt-4 büntetőpont,meghaladja másfél oldalat-kötelező kizárás. 59.A csapat közzététele.Ha a csapattagok neve vagy az egyetem neve megjelenik a beszámolóban ez bűncselekménynek számít és 2 ponttal büntetendő. 60. Egyéb előírásoknak megfeleljenek (távolság és betűtípus).Bármelyik hibás megállapitásért levonódik 2 pont. 61.A szankciókat a Szervező Bizottság hozta létre és nem lehet ellen fellebbezni. Záró rendelkezések: 62.A Szervező Bizottság fennttartja magának azt a jogot,hogy megváltoztatja a jelenlegi szabályzatot,de csak a következő versenyre és nem amelyik jelenleg van érvenyben. 63.A jelenlegi szabályzat alkalmazása és értelmezése a Ius Iuventutis es az ARDAE által történik.A verseny alatt akinek bármilyen kérdése van a szabályzat értelmezése érdekében a Szervező Bizottsághoz kell fordulnia. A döntés meghozatala előtt a Szervező Bizottság köteles véleményt kérni a Ius Iuventutis elnöke és az ARDAE elnökétöl.A Szervezö Bizottság döntése ellen nem lehet fellebbezni.
64.Bármilyen módositásokra vagy újjításokra csak akkor kerülhet sor amikor a folyamatban lévő verseny véget ért. 65.A Szervező Bizottság nem rendelkezik olyan hatáskörrel,hogy értelmezze vagy felülvizsgálja a szabályzatot ,csak informaciókat nyújthat az értelmezés és a felülvizsgálás eredményéről. 66. A szabályzat értelmezését vagy módosítását a Ius Iuventitus kör és az ARDAE végzi. 67.A program menetrendje:A programot a Ius Iuventitus kör határozza meg minden évben és a weboldalon tekinthető meg. 68.A verseny hivatalos nyelve a román nyelv.Kivételes esetekben a Románián kivüli csapatoknak elfogadható az angol vagy a francia nyelv.
