2014

Krajský soud v Hradci Králové pobočka v Pardubicích

V Praze dne 28.7.2014

Ke sp. zn. KSPA 60 INS 12773/2014

Vyjádření věřitelů

________________________________________________________________________________ Advokátní kancelář Petr Moravec, Pod Hybšmankou 3090/28, 150 00 Praha 5 tel.: +420 230 234 282, +420 230 234 277, e-mail: [email protected] ID datové schránky: advokát: yyeikmj ID datové schránky: insolvenční správce: 2etnfp2 IČO: 45836370, zapsán v seznamu ČAK pod číslem 7969.

Věřitelé: 1) ENERGOFOREST s.r.o. se sídlem Český Krumlov – Plešivec, Linecká 59, PSČ 381 01 IČ 276 06 953 zapsaný v OR vedeném Krajským soudem v Českých Budějovicích, oddíl C, vložka 14733 2) Ing. Jan Kotrba dat. nar. 26.12.1954 IČ 160 80 122 bytem a místem podnikání Praha 12 – Modřany, K Orionce 1844/6, PSČ 143 00 3) 4-les s.r.o. se sídlem Stříbro – Prostiboř 55, PSČ 349 01 IČ 280 21 916 zapsaný v OR vedeném Krajským soudem v Plzni, oddíl C, vložka 21723

(všichni společně dále jen „věřitelé“) věřitelé právně zastoupeni JUDr. Petrem Moravcem, advokátem, ev. č. ČAK 07969, s místem výkonu advokacie Praha 5, Pod Hybšmankou 3090/28, PSČ 150 00

Dlužník: VYRA CASKET s.r.o. se sídlem Choceň, Na Křepčích 483, PSČ 565 01 IČ 252 80 694 zapsaný v OR vedeném Krajským soudem v Hradci Králové, oddíl C, vložka 12580


I. Věřitelé tímto doplňují své vyjádření ze dne 8.7.2014, které bylo v insolvenčním rejstříku zveřejněno dne 10.7.2014.

II. Věřitelé setrvávají na svém stanovisku prezentovaném ve svém výše uvedeném vyjádření, a nadále považují tvrzení obsažená ve vyjádření dlužníka za zavádějící a nezakládající se na pravdě. Věřitelé jsou toho názoru, že jejich účelem je toliko oddálit okamžik vydání rozhodnutí o úpadku a nikoli podat zprávu o skutečném stavu věci – a proto s odkazem na výše uvedené tato dlužníkova tvrzení zásadně odmítají jako účelová a zavádějící, a to zejména s ohledem na níže uvedené důvody. III. Spolupráce mezi dlužníkem a věřiteli probíhá již řadu let – jmenovitě s věřitelem č. 1 např. již od roku 2009. Dlužník od tohoto věřitele odebíral dřevo po celou dobu od začátku spolupráce v přibližně stejných ročních objemech, přičemž vztah mezi dlužníkem a věřitelem č. 1 byl smluvně upraven. Jelikož však smlouva upravovala toliko základní náležitosti vztahu těchto subjektů, v ostatním se dotčený vztah - stejně jako v případě ostatních věřitelů - řídil v souladu se zákonem obchodními zvyklostmi. Tyto obchodní zvyklosti se vztahovaly zejména na způsob dopravy, kdy dopravu pro dlužníka (nikoli věřitele) zajišťoval bývalý insolvenční navrhovatel p. Jiří Stárek, a zboží za dlužníka přebíral p. Hypš. Dále je nutno podotknout, že v souladu s § 412 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, se dodání zboží uskutečňuje jeho předáním prvnímu dopravci k přepravě pro kupujícího. Tvrzení dlužníka o nemožnosti zpracování vyfakturovaného množství dodaného dříví v sušičce je tedy s odkazem na výše uvedené naprosto irelevantní – jestliže zboží bylo dodáno dlužníkovi okamžikem předání prvnímu dopravci k přepravě, je zcela na uvážení dlužníka, jak s takovým dřevem naloží, a argumentace o nemožnosti zpracovat množství „údajně“ dodaného dříví pak pozbývá smyslu, jelikož zboží bylo dlužníkovi v souladu se zákonem prokazatelně dodáno, což je možno ve vztahu k jednotlivým věřitelům osvědčit mj. řádně uzavřenými kupními smlouvami, dodacími listy a záznamy o provozu vozidla použitého k přepravě zboží. Tvrzení o kapacitě sušičky a nemožnosti z tohoto důvodu zpracovat dodávku dříví ve vyfakturovaném objemu považujeme za záměrně zkreslené a zavádějící – údaje o celkových dodávkách dříví za roky 2013 a 2014 uváděné dlužníkem neodpovídají skutečnosti, neboť na dotaz právního zástupce věřitelů bylo p. Hypšem, o němž se ve svém vyjádření zmiňuje i samotný dlužník, sděleno, že k těmto (chybným) závěrům (tj. k umělému navýšení celkového množství dodaného dříví) dlužník dospěl na základě chybného přiřazení hraničních dodávek dříví (na přelomu jednotlivých roků), z nichž jedna, jež byla vyexpedována v prosinci 2013 byla započítána do měsíce ledna roku 2014, a obdobným způsobem došlo k chybnému přiřazení minimálně ještě jedné dodávky dříví. Z tohoto důvodu tedy nemohou údaje předkládané dlužníkem odpovídat ani kapacitě sušičky, ani realitě. Nehledě na fakt, že dlužník ve svém vyjádření vychází z a operuje toliko s údaji týkajícími se kapacity sušičky, nikoliv ze záznamů z přejímek zboží (kulatiny) – ________________________________________________________________________________ Advokátní kancelář Petr Moravec, Pod Hybšmankou 3090/28, 150 00 Praha 5 tel.: +420 230 234 282, +420 230 234 277, e-mail: [email protected] ID datové schránky: advokát: yyeikmj ID datové schránky: insolvenční správce: 2etnfp2 IČO: 45836370, zapsán v seznamu ČAK pod číslem 7969.

nejspíše proto, že evidenci kulatiny (tj. přejatého zboží) vedl pro dlužníka p. Hypš, jiné záznamy dlužník nejspíše nepořizoval (nejspíše proto, že přejímky dříví prováděl pro dlužníka právě výlučně p. Hypš); dlužník tedy vedl toliko povrchní evidenci řeziva, avšak údaje z této evidence jsou pro daný případ zcela irelevantní, jelikož při zpracování kulatiny na řezivo dochází ke ztrátám z důvodu odpadu (přibližná výše těchto ztrát činí cca 25%), navíc v sušičce dochází k sušení jen určité části řeziva – dlužníkovo tvrzení založené na tomto argumentu tak nemůže obstát, navíc s ohledem na fakt, že dlužník si tohoto rozporu musí být vědom, nebo by alespoň měl. Stejně tak je interním problémem dlužníka, není-li schopen dohledat své vlastní záznamy o dodávkách dříví, a jako takové by toto nemělo být přičítáno k tíži věřitelů. Bude-li mít soud o výše uvedeném pochybnosti, nechť vyslechne výše uvedeného p. Jaroslava Hypše. Věřitelé dále navrhují provést dokazování výslechem dopravce, p. Jiřího Stárka, kterýžto má sloužit k prokázání převzetí zboží (kromě již doložených listin). Nadále trváme na žádosti o ustanovení předběžného insolvenčního správce, jehož je insolvenční soud oprávněn v souladu s § 112 InsZ ustanovit i bez návrhu, např. jsou-li zde jiné důvody svou závažností odpovídající důvodům uvedeným v § 112 odst. 2 InsZ. Těmito důvody jsou z našeho pohledu zejména fakt, že i nadále ze strany dlužníka pokračuje výroba, avšak pohledávky jsou hrazeny jen některým věřitelům, a nikoli dle data splatnosti. Stejně tak považujeme za nutné zdůraznit své pochybnosti o schopnostech pí. Lenky Papáčkové vést obchodní závod dlužníka a počínat si při tom s péčí řádného hospodáře, neboť komunikace s věřiteli byla a je z její strany nulová, vzdor dlužníkovu vlastnímu tvrzení o jednání s věřiteli ohledně splátkových kalendářů – do dnešního dne např. věřitel č. 1 neobdržel ze strany dlužníka jakoukoliv reakci na odpověď, která byla dlužníkovi v návaznosti na doručení návrhu splátkového kalendáře zaslána. Stejně tak návrh na odkup pohledávek či jednání o jejich zajištění bylo ze strany dlužníka odmítnuto bez dalšího pro všechny věřitele (dlužník dokonce ani nepřevzal písemnou reakci věřitele č. 1, která mu byla zaslána). Po dobu života bývalého jednatele p. Papáčka věřitelé jednali toliko s tímto jednatelem, paní Papáčková měla ve společnosti dlužníka na starosti nejspíše pouze faktoring a do činnosti společnosti významným způsobem nezasahovala, ani se o ni dle názoru věřitelů nezajímala. IV.

Vyzýváme dlužníka, aby doložil svá tvrzení ohledně nepravosti či neoprávněnosti listin, neboť dle našeho názoru jsou všechny listiny, které byly z naší strany doloženy, pravé a platné, a nárok věřitelů zcela jednoznačně osvědčující. Dále upozorňujeme na fakt, že ze strany dlužníka nebyly vystavené faktury věřitelům nikdy vráceny ani jinak rozporovány, navíc dlužník sám tyto uváděl v přehledu svých závazků vůči jednotlivým věřitelům – s ohledem na výše uvedené vyjadřujeme legitimní očekávání, že výše uvedené faktury byly rovněž řádně zaúčtovány, a jako takové měly být uhrazeny (nebo alespoň zpětně nepopírány). V. Zdvořile žádáme soud o posouzení výše uvedeného a o provedení navrhovaných důkazů tak, aby bylo možno bez zbytečného odkladu rozhodnout o úpadku dlužníka.


S úctou,

ENERGOFOREST s.r.o. Ing. Jan Kotrba 4-les s.r.o. v.z. JUDr. Petr Moravec, advokát


Záznam o ověření elektronického podání doručeného na elektronickou podatelnu: Krajský soud v Hradci Králové dle vyhlášky 259/2012 Sb.

Pořadové číslo zprávy: 71378 / 2014 Ev. číslo: ac43e3c8-a524-4d96-b45c-0e1bc7c43cb0 Druh podání: Datová zpráva z ISDS ID zprávy: 215194680 Věc: Vyjádření věřitelů ________________________________________________________________________________________________________ Odesílatel: ID schránky: yyeikmj Typ datové schránky: PFO Osoba: Petr Moravec - JUDr. Petr Adresa: Pod Hybšmankou 3090/28, Moravec, advokát, ev.č. 7969 15000 Praha, CZ ________________________________________________________________________________________________________ Dodáno do DS dne: 28.07.2014 15:43:11 Odesláno do DS dne: 28.07.2014 15:43:10 Č.j. příjemce: KSPA 60 INS 12773/2014 Č.j. odesílatele: Sp.zn. příjemce: Sp.zn. odesílatele: Lhůta končí: K rukám: Ne Číslo zákona: Paragraf v zákoně: Odstavec paragrafu: Písmeno v paragrafu: ________________________________________________________________________________________________________ Ověření obálky: Podepsal: Sériové číslo certifikátu: Antivirový test: Elektronický podpis:

Značka je platná Informační systém datových Vystavil: schránek - produkční prostředí 17481f Platnost: Proběhl v systému ISDS Obsah podání: Časové razítko:

PostSignum Qualified CA 2 16.10.2013 - 05.11.2014 OK Platné (připojeno 28.07.2014 15:43:11)

Certifikát: Ověřeno na základě CRL z 28.07.2014 15:43:14 Datum a čas autom. ověření: 28.07.2014 15:59:55 ________________________________________________________________________________________________________ Počet podaných příloh:1 Číslo přílohy Název příl. Identifikace podepisující Identifikace T U K P R A C V Výsledek CRL osoby vystavitele certifikátu 1 Vyjádření věřitelů_CZ140728.pdf Podpis není připojen A N N (žádný podpis). Čas ověření příloh: 28.07.2014 15:59:55 Ověření příloh: ověřováno automaticky ________________________________________________________________________________________________________ Vysvětlení stavů při ověření příloh (vztaženo vždy k datu a času dodání): Stav "?" znamená, že systém tuto operaci ještě neprovedl, ale provedena bude Stav "-" znamená, že systém tuto operaci neprovádí Stav "!" znamená, že systém tuto operaci nemůže provést Stav "*" znamená, že bylo ověřeno proti CRL z uvedeného data. T Technické parametry1:

A=splňuje

U Uznávaný elektronický podpis / značka:

A=připojen

N=nepřipojen

K Kvalifikované časové razítko:

A=připojeno

N=nepřipojeno

P Uznáv. el. podpis kvalif. cerfikát (platnost):

A=platný

N=neplatný

R Kvalifikované časové razítko (platnost):

A=platné

N=neplatné

A Akreditovaný poskytovatel certifik. služeb2:

A=ano

N=ne

C Kvalifikované časové razítko:

A=platné

N=neplatné

V Vytvořeno před zneplatněním certifikátu: 1 Technické parametry – velikost, formát, škodlivý kód. 2 Stav "Z"(Zahraniční) = certifikát není od české certifikační autority

A=ano

N=ne

N=nesplňuje

Kontrola podpisů a razítek byla provedena na základě CRL seznamů platných k datu a času ověření datové zprávy.

2014

Recommend Documents