PEMERINTAH
KABUPATEN TEGAL
SEKRETARIAT DAERAH BAGIAN PEREKONOMIAN DAN PEMBANGUNAN
UNIT LAYANAN PENGADAAN
Alamat : Jl. dr. Soetomo No. 1 Telp. (0283) 492088 Kode Pos Slawi 52419
BERITA ACARA HASIL PELELANGAN (BAHP) GAGAL Nomor : 050/03/06/Paket-124/POKJA-ULP/IX/2014 Pada hari ini Rabu tanggal Sepuluh bulan September tahun Dua ribu empat belas (10-092014) bertempat di Kantor ULP Pemerintah Kabupaten Tegal Jl. Dr. Soetomo No. 1 Slawi, Pokja Pekerjaan Konstruksi, telah melaksanakan Pemilihan Langsung pascakualifikasi melalui EPROC, metode penyampaian satu file, evaluasi sistem gugur paket pekerjaan konstruksi : Nama Kegiatan Pekerjaan
: :
Pagu Anggaran Nilai Total HPS Tahun Anggaran SKPD Pengelola
: : : :
Pengembangan Sistim Distribusi Air Minum Kabupaten Tegal Pembangunan Sistim Distribusi Air Minum SPAM BREGAS Jalur Pesarean, Kaliwadas, Gumalar, Pecangakan Kecamatan Adiwerna dan Desa Pengarasan, Ketanggungan, Kupu Kecamatan Dukuhturi Rp 2.000.000.000,Rp 2.000.000.000,2014 Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tegal
dengan hasil sebagai berikut : 1.
Pengumuman Pemilihan Langsung : Pengumuman Nomor : 050/03/02/Paket-124/POKJA-ULP/VIII/2014, tanggal 18 Agustus 2014 melalui website LPSE Kabupaten Tegal sejak tanggal 18 Agustus s/d tanggal 22 Agustus 2014 dan Papan Pengumuman ULP Kabupaten Tegal.
2.
Pendaftaran dan Download Dokumen Pemilihan : Pendaftaran dan download dokumen pemilihan dimulai sejak tanggal 18 Agustus s/d tanggal 24 Agustus 2014. Penyedia jasa yang mendaftar dan mengunduh dokumen pemilihan sebanyak 28 (Dua Puluh Delapan) Perusahaan.
3.
Pemberian Penjelasan : Pemberian penjelasan dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2014 dari pukul 09.00 WIB s/d pukul 10.00 WIB melalui sistem online lewat aplikasi SPSE di LPSE Kabupaten Tegal.
4.
Penyampaian BAPP termasuk Addendum Dokumen Pemilihan : Dalam acara penjelasan tidak ada perubahan (addendum) Dokumen Pemilihan.
5.
Penyampaian / Upload Dokumen Penawaran : Penyampaian / Upload Dokumen Penawaran dimulai sejak tanggal 21 Agustus 2014 pukul 00.00 WIB s/d tanggal 25 Agustus 2014 pukul 06.00 WIB. a. Penyampaian Dokumen Penawaran lelang ini menggunakan metode 1 (satu) file. b. Penawaran yang disampaikan oleh peserta tardiri dari 1 (satu) file penawaran yang telah disandikan/dienkripsi yang terdiri dari : 1) Penawaran Administrasi; 2) Penawaran Teknis; 3) Penawaran Harga/Biaya c. File penawaran disandikan/dienkripsi dengan Aplikasi Pengaman Dokumen (APENDO). d. Peserta mengirimkan file penawaran yang telah disandikan/dienkripsi melalui aplikasi SPSE. e. Data kualifikasi diimput dan dikirimkan melalui form isian elektronik data kualifikasi pada SPSE. f. Sampai dengan batas akhir upload dokumen penawaran jumlah penyedia jasa yang menyampaikan penawaran sebanyak 10 (Sepuluh) perusahaan yaitu : 1) CV. KARTINI INDAH 2) CV. PANDAWA 3) CV. KARYA NUSA 4) CV. LEVIANA ABADI 5) CV. KARTIKA
6) 7) 8) 9) 10) 6.
CV. CHRISSADA PRIMA CV. ADHIWARNA CV. CALIARSA CV. RIFKY KURNIA CV. BUMI AGUNG
Pembukaan / Download Dokumen Penawaran : Pembukaan dokumen penawan/download dokumen penawaran dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2014 dari pukul 07.00 WIB s/d pukul 23.59 WIB. Hasil pembukaan dokumen penawaran masing-masing nilai penawaran setiap peserta adalah sebagai berikut : 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) 10)
7.
CV. KARTINI INDAH CV. PANDAWA CV. KARYA NUSA CV. LEVIANA ABADI CV. KARTIKA CV. CHRISSADA PRIMA CV. ADHIWARNA CV. CALIARSA CV. RIFKY KURNIA CV. BUMI AGUNG
Rp. 1.700.000.000,Rp. 1.717.314.000,Rp. 1.777.777.000,Rp. 1.802.469.000,Rp. 1.838.877.000,Rp. 1.882.000.000,Rp. 1.900.000.000,Rp. 1.934.676.000,Rp. 1.936.130.000,Rp. 1.960.000.000,-
Evaluasi Dokumen Penawaran : Evaluasi penawaran dimulai dari 3 (tiga) penawaran terendah setelah koreksi aritmatik, dengan berpedoman pada PERPRES 54 Tahun 2010 dan PERPRES 70 Tahun 2012, dan Dokumen Pengadaan. a. Hasil koreksi aritmatik kontrak harga satuan sebagai berikut : Harga Penawaran Termasuk PPN 10 % (Rp.) Pembukaan Setelah Koreksi Penawaran Aritmatik
Peringkat Setelah Koreksi Aritmatik
No
Nama Perusahaan
1
CV. KARTINI INDAH
Rp. 1.700.000.000,-
Rp. 1.700.000.000,-
I
2
CV. PANDAWA
Rp. 1.717.314.000,-
Rp. 1.717.314.000,-
II
3
CV. KARYA NUSA
Rp. 1.777.777.000,-
Rp. 1.777.777.000,-
III
4
CV. LEVIANA ABADI
Rp. 1.802.469.000,-
Rp. 1.802.469.000,-
IV
5
CV. KARTIKA
Rp. 1.838.877.000,-
Rp. 1.838.877.000,-
V
6
CV. CHRISSADA PRIMA
Rp. 1.882.000.000,-
Rp. 1.882.000.000,-
VI
7
CV. ADHIWARNA
Rp. 1.900.000.000,-
Rp. 1.900.000.000,-
VII
8
CV. CALIARSA
Rp. 1.934.676.000,-
Rp. 1.934.676.000,-
VIII
9
CV. RIFKY KURNIA
Rp. 1.936.130.000,-
Rp. 1.936.130.000,-
IX
10
CV. BUMI AGUNG
Rp. 1.960.000.000,-
Rp. 1.960.000.000,-
X
Keterangan
b. Evaluasi Administrasi : Evaluasi adminitrasi hanya dilakukan pada hal-hal yang tidak dinilai pada penilaian kualifikasi. Unsur-unsur yang dievaluasi meliputi kelengkapan persyaratan yang diminta dalam dokumen pemilihan; Surat Penawaran, Jaminan Penawaran, Surat Peryataan. Jumlah penawaran yang dievaluasi sebanyak : 10 (Sepuluh) perusahaan yaitu : 1) 2) 3) 4) 5)
CV. KARTINI INDAH CV. PANDAWA CV. KARYA NUSA CV. LEVIANA ABADI CV. KARTIKA
6) 7) 8) 9) 10)
CV. CHRISSADA PRIMA CV. ADHIWARNA CV. CALIARSA CV. RIFKY KURNIA CV. BUMI AGUNG
Penawaran yang memenuhi syarat/lulus adminitrasi sebanyak : 8 (Delapan) penawaran yaitu CV. KARTINI INDAH, CV. PANDAWA, CV. KARYA NUSA , CV. LEVIANA ABADI , CV. KARTIKA , CV. CALIARSA, CV. RIFKY KURNIA dan CV. BUMI AGUNG. Jumlah penawaran yang dinyatakan gugur/tidak lulus adalah : 2 (Dua) penawaran yaitu CV. CHRISSADA PRIMA dan CV. ADHIWARNA. Penjelasan gugur/tidak lulus masing-masing peserta adalah : 1)
CV. CHRISSADA PRIMA
:
2)
CV. ADHI WARNA
:
Tidak ada hasil pemindaian (scan) jaminan Tidak ada surat pernyataan kesanggupan pernyataan kebenaran dokumen. Tidak ada hasil pemindaian (scan) jaminan Tidak ada surat pernyataan kesanggupan pernyataan kebenaran dokumen.
penawaran, dan surat penawaran, dan surat
c. Evaluasi Teknis : Evaluasi teknis dilakukan terhadap peserta yang memenuhi persyaratan administrasi. Unsurunsur yang dievaluasi sesuai dengan yang ditetapkan dalam dokumen pemilihan meliputi : Metode Pelaksanaan, Konsep RMK, Konsep RK3K, Network Planning, Jadwal dan Jangka Waktu Pelaksanaan, Analisa Teknis Satuan Pekerjaan, Personil Inti, Peralatan Utama, Dukungandukungan, Spesifikasi Teknis. Jumlah penawaran yang dievaluasi teknis sebanyak : 8 (Delapan) penawaran yaitu CV. KARTINI INDAH, CV. PANDAWA, CV. KARYA NUSA , CV. LEVIANA ABADI , CV. KARTIKA , CV. CALIARSA, CV. RIFKY KURNIA dan CV. BUMI AGUNG. Penawaran yang memenuhi syarat/lulus sebanyak : Tidak Ada. Jumlah penawaran yang dinyatakan gugur/tidak lulus adalah : 8 (Delapan) penawaran yaitu CV. KARTINI INDAH, CV. PANDAWA, CV. KARYA NUSA , CV. LEVIANA ABADI , CV. KARTIKA , CV. CALIARSA, CV. RIFKY KURNIA dan CV. BUMI AGUNG. Penjelasan gugur/tidak lulus masing-masing peserta adalah : 1)
CV. KARTINI INDAH
:
a. Metode Pelaksanaan, Network Planning, Konsep RK3K, Konsep RMK, Jadwal Pelaksanaan, Jadwal Pengerahan Tenaga Kerja, Jadwal Pendatangan Material, Jadwal Pendatangan Peralatan yang dibuat bukan untuk CV. KARTINI INDAH melainkan untuk PT. MAESTRA PERSADA SEJAHTERA. b. Jenis dan Volume Pekerjaan dalam Analisa Teknis Satuan Pekerjaan yang dibuat tidak sesuai dengan Daftar Kuantitas dan Harga. c. Pengalaman Tenaga Ahli Teknik Lingkungan dan Tenaga Ahli Teknik Air Minum kurang dari yang dipersyaratkan, terlampir pengalaman 3 tahun sedangkan yang dipersyaratkan 5 tahun. d. Tidak melampirkan hasil pemindaian/scan NPWP untuk Tenaga Ahli Teknik Air Minum. e. Tidak membuat Spesifikasi Teknis. f. Surat Dukungan Pipa tidak dilengkapi Spesifikasi Teknis barang yang ditawarkan.
2)
CV. PANDAWA
:
a. Metode Pelaksanaan tidak dilengkapi dengan Job Description masing-masing personil dan rencana penanganan selama masa pemeliharaan. b. Tidak membuat Konsep RK3K. c. Tidak membuat Konsep RMK. d. Analisa Teknis Satuan Pekerjaan tidak dibuat urut dan rinci sesuai dengan Daftar Kuantitas dan Harga. e. Ijazah Personil Inti Administrasi Teknis tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan, terlampir Ijazah SMA sedangkan yang dipersyaratkan STM/SMK Bangunan. f. Tidak membuat Daftar Riwayat Hidup dan Daftar Riwayat Pekerjaan untuk personil inti Administrasi
Teknis dan Logistik. g. Surat Dukungan Pipa yang dibuat tidak dilengkapi Scan Surat Ijin Industri Indonesia, Jadwal Waktu Pelaksanaan/ pengiriman barang, Spesifikasi teknis barang yang ditawarkan, dan Scan Surat Keterangan Domisili perusahaan pendukung. h. Tidak membuat Surat Pernyataan Kesanggupan Mengujikan Mutu Beton di Laboratorium Konstruksi. 3)
CV. KARYA NUSA
:
SKA Ahli Teknik Lingkungan tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan, terlampir SKA ahli Teknik Air Minum.
4)
CV. LEVIANA ABADI
:
a. Metode Pelaksanaan tidak dilengkapi dengan Job Description masing-masing personil dan rencana penanganan selama masa pemeliharaan. b. Tidak membuat Konsep RK3K. c. Tidak membuat Konsep RMK. d. Analisa Teknis Satuan Pekerjaan tidak dibuat urut dan rinci sesuai dengan Daftar Kuantitas dan Harga. e. Ijazah Personil Inti Administrasi Teknis tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan, terlampir Ijazah SMEA sedangkan yang dipersyaratkan STM/SMK Bangunan. f. Tidak membuat Daftar Riwayat Hidup dan Daftar Riwayat Pekerjaan untuk personil inti Tukang Pipa Air/Plumber, Administrasi Teknis dan Logistik. g. Surat Dukungan Pipa yang dibuat tidak dilengkapi Scan Surat Ijin Industri Indonesia, Jadwal Waktu Pelaksanaan/ pengiriman barang, Spesifikasi teknis barang yang ditawarkan, dan Scan Surat Keterangan Domisili perusahaan pendukung. h. Tidak membuat Surat Pernyataan Kesanggupan Mengujikan Mutu Beton di Laboratorium Konstruksi.
5)
CV. KARTIKA
:
a. SKA Ahli Teknik Lingkungan sudah tidak berlaku (SKA dalam bentuk Portrait). b. SKT Tukang Pipa Air/Plumber sudah tidak berlaku (SKA dalam bentuk Portrait). c. Tidak membuat Daftar Riwayat Hidup dan Daftar Riwayat Pekerjaan untuk personil inti Tukang Pipa Air/Plumber. d. Ijazah Personil Inti Administrasi Teknis tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan, terlampir Ijazah SMA sedangkan yang dipersyaratkan STM/SMK Bangunan. e. Surat Dukungan Pipa yang dibuat tidak dilengkapi Jadwal Waktu Pelaksanaan/ pengiriman barang dan Spesifikasi teknis barang yang ditawarkan.
6)
CV. CALIARSA
:
a. Ijazah Personil Inti Tukang Pipa Air/Plumber tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan, terlampir Ijazah SMA sedangkan yang dipersyaratkan STM/SMK Bangunan. b. Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak yang dibuat tidak sesuai dengan persyaratan, terlampir dibuat oleh CV CALIARSA sedangkan yang dipersyaratkan dibuat oleh perusahaan pendukung.
7)
CV. RIFKY KURNIA
:
a. Metode Pelaksanaan tidak dilengkapi dengan Job Description masing-masing personil dan rencana penanganan selama masa pemeliharaan. b. Tidak membuat Konsep RK3K. c. Tidak membuat Konsep RMK. d. Analisa Teknis Satuan Pekerjaan tidak dibuat urut dan rinci sesuai dengan Daftar Kuantitas dan Harga. e. Ijazah Personil Inti Administrasi Teknis tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan, terlampir Ijazah SMA sedangkan yang dipersyaratkan STM/SMK Bangunan. f. Tidak membuat Daftar Riwayat Hidup dan Daftar
Riwayat Pekerjaan untuk personil inti Tukang Pipa Air/Plumber, Administrasi Teknis dan Logistik. g. Surat Dukungan Pipa yang dibuat tidak dilengkapi Scan Surat Ijin Industri Indonesia, Jadwal Waktu Pelaksanaan/ pengiriman barang, Spesifikasi teknis barang yang ditawarkan, dan Scan Surat Keterangan Domisili perusahaan pendukung. h. Tidak membuat Surat Pernyataan Kesanggupan Mengujikan Mutu Beton di Laboratorium Konstruksi. 8)
CV. CALIARSA
:
a. Tidak melampirkan Scan NPWP untuk Tenaga Ahli Teknik Lingkungan dan Tenaga Ahli Teknik Air Minum. b. Ijazah Personil Inti Administrasi Teknis tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan, terlampir Ijazah SMA sedangkan yang dipersyaratkan STM/SMK Bangunan. c. Surat Dukungan Pipa yang dibuat tidak dilengkapi Scan Surat Keterangan Domisili perusahaan pendukung d. Tidak membuat Surat Pernyataan Kesanggupan Mengujikan Mutu Beton di Laboratorium Konstruksi.
d. Evaluasi Harga : Evaluasi harga dilakukan kepada penawaran yang memenuhi persyaratan administrasi dan persyaratan teknis. 1) Unsur-unsur yang dievaluasi : Total harga penawaran terhadap HPS, Harga Penawaran satuan timpang, mata pembayaran yang harga satuanya nol, penulisan nilai penawaran antara angka dan huruf, kewajaran harga. 2) Penawaran yang dievaluasi sebanyak : Tidak Ada. Penawaran yang memenuhi syarat/lulus sebanyak : Tidak Ada. Penjelasan gugur/tidak lulus masing-masing peserta adalah : Evaluasi Harga tidak dilakukan karena semua penawaran telah gugur baik dalam Evaluasi Administrasi maupun Evaluasi Teknis. 8.
Evaluasi Isian Dokumen Kualifikasi : a. Evaluasi dilakukan terhadap calon pemenang lelang dan pemenang cadangan (jika ada). Evaluasi isian kualifikasi dilakukan dengan sistim GUGUR. b. Penilaian persyaratan kualifikasi dilakukan terhadap pemenuhan persyaratan kualifikasi : 1.Formulir Isian Kualifikasi; 2.Memiliki SBU yang masih berlaku : SBU Sub Klasifikasi Jasa Pelaksana Untuk Konstruksi Perpipaan Air Minum Lokal (SI008) Sub Kualifikasi K3; 3.Ijin Usaha Jasa Konstruksi (IUJK) Sub Klasifikasi Jasa Pelaksana Untuk Konstruksi Perpipaan Air Minum Lokal (SI008) Sub Kualifikasi K3; 4.Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) kualifikasi kecil/menengah usaha pokok Pengadaan Pipa dan Asesoris 5.Akta Pendirian Perusahaan dan Perubahan (jika ada); 6.Memiliki TDP yang masih berlaku; 7.Sertifikat bahwa penawar/penyedia sebagai peserta program Asuransi Tenaga Kerja (Jamsostek/BPJS); 8.NPWP dan PKP; 9.Laporan Pajak Bulanan PPh Pasal 25 atau pasal 21/Pasal 23 , PPN sekurang-kurangnya bulan Mei, Juni dan Juli 2014; 10. Pelunasan pajak tahunan (SPT) pajak penghasilan (PPh) tahun terakhir 2013 dan Surat Setoran Pajak (SSP) PPh Pasal 29 ; 11. Apabila Syarat angka 9 dan 10 tidak dilampirkan maka dapat diganti dengan Surat Keterangan FISKAL Tahun berjalan ; 12. Surat Dukungan Keuangan dari Bank sekurang-kurangnya 20% dari nilai HPS; 13. Referensi Bank diperuntukan untuk mengikuti pelelangan pada paket pekerjaan yang ditawar; 14. Perhitungan SKP. c. Jumlah penawaran yang dievaluasi sebanyak : Tidak Ada. d. Penawaran yang memenuhi syarat/lulus sebanyak : Tidak Ada. e. Penjelasan gugur/tidak lulus masing-masing peserta adalah : Evaluasi Isian Kualifikasi tidak dilakukan karena semua penawaran telah gugur baik dalam Evaluasi Administrasi maupun Evaluasi Teknis.
9.
Pembuktian Kualifikasi dan Pembuatan Berita Acara Pembuktian Kualifikasi : Pembuktian terhadap peserta yang memenuhi persyaratan kualifikasi dilakukan dengan cara melihat keaslian dokumen atau legalisir dan meminta salinanya. a. Jumlah yang memenuhi syarat/lulus kualifikasi sebanyak : Tidak Ada. b. Alasan gugur/tidak lulus masing-masing peserta adalah : Pembuktian Kualifikasi tidak dilakukan karena semua penawaran telah gugur baik dalam Evaluasi Administrasi maupun Evaluasi Teknis.
10. Kesimpulan : Berdasarkan hasil evaluasi administrasi, evaluasi teknis dan evaluasi harga serta evaluasi kualifikasi, maka POKJA Konstruksi ULP Kabupaten Tegal berkesimpulan dan menetapkan peserta sebagai calon pemenang lelang serta calon pemenang cadangan 1 dan 2 (jika ada) adalah : 1. Calon Pemenang : Tidak ada 2. Calon Pemenang Cadangan I : Tidak ada 3. Calon Pemenang Cadangan II : Tidak ada Dengan tidak ada calon pemenang dan calon pemenang cadangan, maka pelelangan dinyatakan GAGAL karena tidak ada dokumen penawaran yang memenuhi syarat Demikian Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Sistim Distribusi Air Minum SPAM BREGAS Jalur Pesarean, Kaliwadas, Gumalar, Pecangakan Kecamatan Adiwerna dan Desa Pengarasan, Ketanggungan, Kupu Kecamatan Dukuhturi Tahun Anggaran 2014 SKPD Pengelola Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tegal dibuat penuh rasa tanggung jawab untuk dapat digunakan sebagaimana mestinya.
POKJA PEKERJAAN KONSTRUKSI 1. M. BUDI EKO SETIAWAN, ST,MM 1. ……………… Ketua 2. WIDODO SETIA N, ST Sekretaris
2. ………………..
3. KARDI, S.IP,MM Anggota
3. ……………………
4. NURHAFID JUNAEDI, SH Anggota
4. ……………………
5. SUDARSO, S.ST Anggota
5. ……………………
