Komunistický list otevřený celé levici
XXIV. ročník č.
10 / 2014
NEUSPĚLI JSME, ALE ANI NEPROPADLI Tak by se opravdu velmi stručně daly charakterizovat výsledky komunálních voleb v našem okrese a vlastně i do senátu podle závěrů jednání okresního výboru, které se uskutečnilo 20. října. Nedá mi to, aby neuvedl alespoň ty nejzákladnější výsledky, i když jsme si vědom, že je řada čtenářů již zná. K volbám do SENÁTU PČR. Oproti minulým volbám /v roce 2008/ kandidovalo o dva kandidáty víc /10/, v prvním kole byla vyšší účast voličů o více než 2 procenta (44,51 %) a náš kandidát Radek Nejezchleb obsadil 6. místo ziskem 7,65 % hlasů = 3 530. Potvrdila se realita – komunističtí voliči do senátu nevolí, vliv mělo jistě i to že byl nejmladším kandidujícím a také to, že v obvodu číslo 15 je postavení senátora M. Štěcha téměř neotřesitelné. Projevila se asi i skutečnost, že z těch 10 kandidátů byli dva z levé strany a 8 z pravé strany politického spektra a bylo dost pravděpodobné, že levicoví voliči upřednostní M. Štěcha.
1
Rozhodně si ale stojím i nadále za tvrzením, které jsem napsal do Naděje číslo 9/2014 o tom, že jsme ještě nikdy neudělali pro úspěch ve volbách do senátu od jeho vzniku tolik jako tentokrát! Stálo nás to mnoho úsilí i financí. Využili jsme rozsáhlé kontaktní kampaně - zavítali jsme do všech 180 obcí a jejich místních částí v našem okrese, ale i do drtivé většiny obcí a místních částí v okrese Pelhřimov. Využili jsme služeb České pošty k zaslání letáků ve dvou vlnách, poprvé jsme využili i sociální sítě, internetové stránky, inzeráty, velké digitální obrazovky, plakáty. A za to vše patří velké poděkování nejen Radkovi Nejezchlebovi, ale i poslankyni Aleně Nohavové a mnohým dalším, kteří pomohli. Děkuji. KE KOMUNÁLNÍM VOLBÁM. V okrese bylo nakonec 21 obcí, ve kterých mohli voliči dát svůj hlas komunistickým kandidátům. V 19 obcích je pak do zastupitelstev zvolili. Nepodařilo se to jen ve Stráži nad Nežárkou a v Horní Pěně. Nejlepší přehled asi lze zveřejnit mimo rozsáhlého komentování formou tabulky: Budeč 53,33 1 Český Rudolec 54,64 3 Číměř 60,03 1 Dačice 46,60 3 Horní Pěna 69,20 0 Hospříz 68,39 1 Chlum u Třeboně 51,67 2 Jindřichův Hradec 44,36 3 Kardašova Řečice 49,44 1 Kunžak 60,18 1 Nová Bystřice 42,18 2 Nová Včelnice 39,40 1 Pluhův Žďár 63,37 1 Slavonice 45,55 5 Stráž nad Nežárkou 57,72 0 Strmilov 58,47 1 Studená 54,82 4 Suchdol nad Lužnicí 48,27 1 Třebětice 70,95 1 Třeboň 52,31 1 V okrese máme 34 mandátů, což je pokles ztratili v Jindřichově Hradci.
2
28,39 171 22,47 1 233 15,74 327 15,08 8 276 6,51 189 13,15 251 11,28 1 381 10,05 19 029 9,56 1 175 11,54 827 12,73 1 912 11,13 822 14,19 488 30,85 3 789 3,96 171 8,37 802 26,72 3 349 5,79 1 184 13,94 155 5,79 4 963 4 posty, z toho jsme dva
Údaje v tabulce vyžadují několik poznámek na vysvětlení: v Budči kandidovali naši členové v rámci SNK a zvolen byl jeden z nich; v Číměři jsme neměli plnou kandidátku, což bylo samozřejmě značnou nevýhodou; v Dačicích po letech skončili komunisté druzí a oproti minulým volbám si polepšili v počtu získaných hlasů; po odmlce byla nekompletní kandidátka KSČM v Horní Pěně; v Chlumu u Třeboně jsme získali dva mandáty, což je oproti roku 2010 o mandát víc; největší ztrátu v počtu mandátů /dva/ jsme utrpěli v Jindřichově Hradci, kde všechny volební strany „převálcovali“ sociální demokraté ziskem 13 mandátů z 27; v Kunžaku jsme si nepatrně polepšili v získaných procentech hlasů; v Nové Včelnici naše výrazně omlazená kandidátní listina získala téměř o procento víc hlasů než v roce 2010; ve Slavonicích naši kandidáti volby vyhráli a obhájili 5 mandátů; zároveň získali o více než 3 % více hlasů než v roce 2010; ve Stráži nad Nežárkou opět kandidoval jen jediný kandidát na naší kandidátce, což již předen signalizovalo, že nemá šanci. I tak ale získal o 28 hlasů víc než před čtyřmi roky; ve Studené komunisté obhájili 4 mandáty a volby vyhráli; v Třeboni zřejmě díky omlazení kandidátní listiny a svou aktivitou získali kandidáti KSČM o 120 hlasů víc než v roce 2010.
Při hodnocení voleb při jednání OV KSČM jsme samozřejmě přijali určité závěry s cílem volby podrobně vyhodnotit a hlavně přijmout opatření pro další období a usilovat o lepší výsledky za čtyři roky. V každém případě ale patří poděkování všem, kteří našli odvahu a kandidovali za KSČM, neboť to stále ještě není vůbec nic jednoduchého. Díky patří ale i těm, kteří svou činností pomáhali k dosaženým výsledkům a v neposlední řadě i těm, kteří za KSČM pracovali ve volebních komisích, v místech, kde jsme kandidovali. Bez vás všech to prostě nešlo a nepůjde ani v dalším období. DĚKUJEME ! Konkrétní výsledky o povolebních vyjednáváních v obcích, kde jsme kandidovali, uveřejníme po skončení těchto jednání – tzn. v prosincové Naději. Stanislav Míka, místopředseda OV KSČM
3
DEMOKRACIE A TVORBA KOALIC NA REPUBLIKOVÉ A KOMUNÁLNÍ ÚROVNI Místní organizace ČSSD v Duchcově na Teplicku se dohodla na koalici s Dělnickou stranou sociální spravedlnosti (DSSS) a komunisty. Sociální demokracie se od této koalice distancovala, řekl ČTK šéf strany Bohuslav Sobotka. ČSSD se chystá svou duchcovskou organizaci zrušit. Než se vyjádřím k dané problematice, musím se zamyslet nad parlamentní demokracií. Voliči odevzdávají hlasy těm politickým stranám, které chtějí prosadit k vládnutí v republikové, krajské či komunální úrovni. U většinového systému vítěz bere vše, ale je názorově chudý. Takže 49% občanů s jiným názorem není bráno v potaz. V naší republice je prosazen systém poměrného zastoupení, reprezentující širokou škálu názorů, ale většinou po vytvoření koalic nebývá vláda plně stabilní. Vždy se jedná o kompromis. Proto do koalic vstupují ty strany, které mají podobné programy a poté dochází ke kompromisům. Tak by to mělo být. Česká Švejkovská politika si odůvodní vše. Takže koalice na úrovni republiky ČSSD, ANO a KDU-ČSL je částečně nesourodá. Podle tohoto pravidla by měla mít zastoupení KSČM místo pragmatických lidovců. Ti mají program vytvořen pro pravici a levici. Jdou se všemi, hlavně ať jsou ve vládě i když je nás pět. Po komunálních volbách prohlásil pan Babiš a pan Sobotka, tam kde to jde, vytvořte koalici v podobě koalice vládní. A co se stalo? V Plzni vyšoupli vyjednavači ČSSD hnutí Ano do opozice a spojili se s odvěkým rivalem ODS. V jiných městech jako v Českých Budějovicích hnutí ANO vyšouplo ČSSD do opozice a spojilo se s hnutím, proti jehož předsedovi je vedeno trestní stíhání. A mohl bych pokračovat dále. Nejčastějšími koalicemi je snad spojení ČSSD se zbytky TOP 09. To je selanka, co? Kde je prvorepublikové tradiční spojení ČSSD a KSČM, jejichž programy jsou nejshodnější! Prostě vítězí politikaření, nebo odůvodnění, že na úrovni republiky jde o ideologii a na komunální úrovni jde jen o blaho města, kde ideologie nemá co dělat a proto se lze spojit s kýmkoli bez ohledu na politické programy. Jestliže v Duchcově mají nejblíže programy socialistů a komunistů, což se předpokládá, a DSSS, tak proč nevytvořit koalici. Na komunální úrovni stejně musí strany dodržovat takové zákony, jež přijme koalice vládnoucí na republikové úrovni a to podbarvené ideologickým kompromisem. Takže koalice v Duchcově musí dodržovat zákony, jež jsou přijaté z centra. Rušení buňky ČSSD v Duchcově je podvod na voličích, je to nedemokratické a autoritativní a hlavně v rozporu s tím co vedení ČSSD říká „Jsme demokratická strana a jde nám o prosazení programu“. Četl někdo program DSSS v Duchcově? Pozor, v Duchcově takto rozhodli voliči! Radek Nejezchleb, člen JčKV KSČM a VV OV KSČM
4
O PRÁCI POSLANKYNĚ ALENY NOHAVOVÉ Redakční rada Naděje se po diskusi s vydavatelem Naděje - OV KSČM Jindřichův Hradec - shodla na tom, že budeme dávat více prostoru informacím o činnosti naší poslankyně Aleny Nohavové v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR. Vede nás k tomu skutečnost, že málokdo je o jejích aktivitách informován a televize, rozhlas či tisk o komunistických poslancích „ví“ jen tehdy, když se je může pokusit nějak zostudit, či je jinak poškodit. Cílem není přinášet dlouhé a vyčerpávající diskuse z jednání, ale jen to, co poskytne základní informaci o její činnosti. * A. Nohavová přednesla v PS usnesení výboru pro sociální politiku z 22. 10. 2014 k zákonu o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a zároveň je zpravodajkou sněmovny k novele tohoto vládního zákona. Vystoupení k uvedenému zákonu dne 29. 10. 2014: Děkuji ještě jednou za slovo. Já tedy nestáhnu svůj návrh a chtěla bych se vyjádřit ke svému pozměňovacímu návrhu, který by se týkal bodu 7 návrhu zákona, kde navrhovatel zákona v § 35 odst. 3 vypouští slova "zdravotního stavu". Přestože má být posuzování zdravotního stavu nedílnou součástí každého posouzení prováděného okresní správou sociálního zabezpečení, může vypuštění slov zdravotního stavu v § 35 odst. 3 vyvolat oprávněnou domněnku, že v tomto případě lze zdravotní stav při posouzení opomenout. Inzerované odstranění duplicity textu v původně navrhovaném znění vypuštěním slov "zdravotního stavu" může mít za následek závažnější fakt dvojího možného výkladu. Vzhledem k tomu, že odstraňování duplicit je legitimním požadavkem a úkolem legislativního procesu, je třeba snahu o jejich odstranění podpořit. Je třeba tak ale činit právně a legislativně vhodným způsobem. Za takový způsob je obecně považován odkaz na paragraf, který by měl být opisován. Proto tedy navrhuji nově vložit do zmiňovaného § 35 odst. 3 odkaz na § 34b odst. 1, kde je stanoveno, co vše se hodnotí, a uvedený text nebude umožňovat různý výklad. Vystoupení k senátnímu návrhu zákona o Národním parku Šumava dne 29. 10. 2014 Děkuji za slovo. Vážený pane předsedající, členové vlády, kolegyně a kolegové, máme na pořadu jednání zákon o Národním parku Šumava předložený Senátem. Zaznělo zde a zřejmě zazní mnoho důvodů pro i
5
proti. Každý z vás jistě za poslední desetiletí od orkánu Kyrill a Emma, které odstartovaly problémy okolo národního parku, již zaslechl většinu argumentů a udělal si svůj vlastní obrázek. Bohužel, z obou stran barikády zaznívá sprška polopravd, dezinterpretací i výslovných lží, že nemohu ani já zůstat k tomu lhostejná a nezbývá mi jako poslankyni za Jihočeský kraj, než se zapojit do diskuse. Zákon o Národním parku Šumava, jak byl zpracován, rozhodně není nejideálnějším z ideálních řešení. I já si dovedu představit řadu ustanovení jinak a lépe. Nicméně ze všech špatných řešení se předložený návrh jeví pro Šumavu v dané situaci jako jediný reálně možný. Ano, rozšíření prvních zón ze 13 % na 26 % a s dalším budoucím rozšířením až na 34 % se mi jeví až příliš, nicméně za stavu, kdy dnes oněch reálných 13 % prvních zón existuje ve více než 70, často velmi malých, lokalitách roztroušených po celém území parku, které jsou navíc obklopeny velkými pruhy druhých zón, kde jsme díky sabotáži pana Bursíka a dalších dopustili faktickou likvidaci dalších 14 % národního parku kůrovcem. Je bohužel nejen nesmyslné, ale přímo nemožné je scelit do větších celků, které by šlo smysluplně obklopit druhými a třetími zónami tak, aby se jejich rozloha nezvětšila. Splnit např. požadavek pana prezidenta, aby plocha prvních zón zůstala stejná, by šlo jen v případě, že některé existující první zóny bychom zcela zrušili a převedli je do druhých či třetích zón. A to asi není cílem a ani to není politicky a odborně přijatelné a průchozí. Ale ani opačný extrém, kdy pro rádoby zelené ekology je i výše uvedené rozšíření prvních zón málo a usilují o vybudování divočiny v srdci Evropy, která by zahrnovala více než 50 % národního parku, to není prostě reálné východisko. Tím v podstatě zlikvidujeme i podmínky pro trvalý život lidí na území parku. Lži o snaze zastavět Šumavu, lži o samoobnově šumavských pralesů jsou jen průvodním jevem činnosti těch, kteří se pod rouškou ekologie Šumavu snažili vydrancovat a chtějí tak nadále v tom pokračovat. Nelze dát za pravdu ani současnému ministru a vládě, že není potřeba samotný zákon o Národním parku Šumava, že věc vyřeší až novela zákona o ochraně přírody a následné plány péče v jednotlivých národních parcích. Viděli jsme v praxi minulých let, co si s takto postavenými normami ministři či ředitelé národních parků dovolili. Těm snahám může zabránit jedině zákon a jeho důsledné dodržování. Jen zákonem přesně stanovená zonace, která nebude připouštět účelové změny, zabrání budoucím bursíkovským zvěrstvům na přírodě. Šumava zákon o národním parku potřebuje, budu jej podporovat, a stejně tak stanovisko Jihočeského kraje i Plzeňského kraje je k tomuto zákonu kladné. Děkuji vám za pozornost.
6
Ústní interpelace z 30. 10. 2014 k dostavbě dálnice D 3 Děkuji za slovo. Vážený pane ministře, žádám vás o vaše stanovisko týkající se dostavby dálnice D3. Já jsem vás již interpelovala ohledně dostavby D3 směrem od Tábora k hranici s Rakouskem. Tentokrát vás žádám o sdělení, jaká je situace opačným směrem, tedy od Tábora, respektive od Miličína ku Praze, tedy průtah Středočeským krajem. Na některých úsecích je situace přímo tristní. Mám na mysli úseky kolem Benešova, Bystřice a Olbramovic, kde souvislé kolony doslova oddělují obec na dvě části a obyvatelé Olbramovic trpí nadměrným hlukem a smogem. Dotaz tedy zní velice jednoduše: Je již rozhodnuto, kudy povede trasa? Hovoří se o dvou variantách, to znamená přes Sázavské údolí nebo směrem na Mirošovice a D1. Na to navazuje druhý dotaz: V jakém stadiu se nachází příprava? Mám tedy tím na mysli výkupy pozemků, které mnohdy znemožňují výstavby jak dálnic, tak silnic. A třetí dotaz: Kdy se plánuje zahájení výstavby, případně v jaké části této trasy přes Středočeský kraj se začne s výstavbou? Ještě poznámka na závěr. Dostavbou D3 se značně uleví i D1. Děkuji. Vystoupení k zákonu o poskytování péče o dítě v dětské skupině dne 31. 10. 2014 Děkuji za slovo. Vážený pane předsedající, vážené dámy, vážení pánové, na rozdíl od mého předřečníka musím konstatovat, že zákon není dobrý. O jakousi nápravu se pokoušeli senátoři, návrhy neprošly. Nyní nám vrací zákon pan prezident. Já vás vyzývám, paní poslankyně a páni poslanci, k nepřijetí tohoto zákona, a to z několika důvodů, které zde na plénu několikrát již připomínám. Zopakuji je tedy ve stručnosti znovu, proč tento zákon nepřijímat. Ano, zákon se tvořil asi osm let, kdy skutečně byly problémy s neumístěnými dětmi v předškolních zařízeních. V současné době je ale tento zákon nadbytečný, protože porodnost klesá a problém s neumístěnými dětmi je pouze lokální. A tam, kde je potřeba zřídit dětskou skupinu, lze to uskutečnit. Ne načerno, samozřejmě, ale podle obecně právních předpisů. Tedy bez existence nového zákona. Různé alternativy péče o děti v předškolním věku, ať jsou to dětské skupiny, lesní školky, mateřská centra, ty prostě dnes existují. A to zdůrazňuji, že existují bez zákona. Zákon o dětské skupině, který zde máme schválit, má upravovat to, co vůbec nepotřebujeme. Za další. My zde mluvíme o alternativě k mateřským školám. Ale současná alternativa se při nedostatku finančních prostředků pro zřizovatele stane minimální závaznou normou a může ohrozit mateřské
7
školy, a to ve smyslu transformace mateřských škol na dětské skupiny, čímž způsobíme zase další problémy do budoucna. Za další. Zákon o dětské skupině by měl smysl pouze pro děti do věku tří let, a to jako náhrada za dnes již neexistující jesle. Ale tuto změnu v současné době již provést nemůžeme. Proto je i tato norma v tomto případě nadbytečná a poslední řadě za nejlepší považuji tento zákon zamítnout. Závěrem bych si dovolila položit otázku: Proč přejímáte a ztotožňujete se s tím, co někteří z vás v minulém volebním období značně kritizovali? Děkuji vám za pozornost. (Potlesk poslanců KSČM.) Ze záznamů PS PČR vybral-StŠPIČKA LEDOVCE ANEB UŽ POMALU NENÍ CO
PRIVATIZOVAT, TAK DOŠLO NA VEŘEJNÉ FINANCE ... Od února 2014 spustila nová vláda audity na ministerstvech. Zatímco od předchozích ministrů vlády občané slyšeli jen nářek, že na nic nejsou peníze, najednou se dozvídáme, jak se na ministerstvech zvesela kradlo. Zatímco občanům se především za Kalouskovy vlády zhoršovaly životní podmínky zvyšováním daní a škrtáním sociálních podpor, které v některých případech hraničilo až s hyenismem, dnes se dozvídáme, o kolik stovek miliónů připravila státní kasu korupce na ministerstvech. A to audity ještě neskončily. Na Ministerstvu financí Andrej Babiš již zrušil externí smlouvy za právní služby, za něž se vyhazovalo ročně 57 miliónů, i když úspornější by bylo najmout vlastní právníky. Na Ministerstvu životního prostředí ministr Richard Brabec (ANO) odhalil podezřelé transakce opět v externích smlouvách za konzultační a právní služby. Částka 23,3 miliónů korun se v roce 2012 najednou zvýšila na 48 miliónů korun. Ministr zemědělství Marian Jurečka (KDU-ČSL) si také posvítil na smlouvy s externími firmami. Mrhání penězi odhalil v právních ale i IT a marketingových službách. Např. 200 miliónů na propagaci značky Klasa se panu ministrovi jeví jako zbytečné vyhazování peněz, když většina občanů ví, co značka Klasa znamená. Zrušením marketingových zakázek na propagaci sladkovodní ryby a zviditelnění zemědělství zachránil přes 2 miliony korun.
8
Utrum mají i externí právníci, protože Ministerstvo zemědělství má vlastní právní oddělení a tak není důvod vydržovat si nevýhodnými smlouvami další právníky. Zrovna tak Lesy ČR nemusí vyživovat externí právníky za 180 miliónů korun, když mají vlastní právní oddělení. Proto také pana ministra velice zajímalo, proč Lesy ČR si externí právní firmou nechali školit stovky zaměstnanců na nový občanský zákoník. Pan ministr Jurečka také odhalil, že na Ministerstvu zemědělství si jeho předchůdci udělali neskutečný džob - za přelepování štítků na kancelářském nábytku brali vyvolení 1 800 korun za hodinu. Práci správně měli vykonávat zaměstnanci ministerstva v rámci svých pracovních povinností. Na Ministerstvu zemědělství audit nevýhodných zakázek zatím odhalil úspory skoro za 250 miliónů korun. Audit na Ministerstvu obrany odhalil opět podezřelou smlouvu s externí firmou, která hlídá muniční základnu a 6 vojenských skladů. Ze smlouvy s touto firmou se line velmi silný pach korupčních praktik. Do výběrového řízení se před 11 lety přihlásila jediná firma. V roce 2013 ministr Vondra prodloužil této firmě zakázku bez výběrového řízení a přidal firmě více jak miliardu korun navíc. Samozřejmě nevýhodná smlouva má korupční pojistku, tedy sankci za nedodržení smlouvy 370 miliónů korun za počáteční investici. Přitom si firma za 11 let hlídání už nahrabala 4 miliardy korun. Občanovi laikovi už přijde směšné, že armáda si své sklady nechává hlídat a nemůže si je hlídat sama. Asi nemají lidi. Ministr vnitra Martin Stropnický, chce audity získat nejen úspory, ale především zlepšit mínění občanů o resortu vnitra, který je proslulý korupčními kauzami jako např. předražený nákup letounů CASA, díky němuž přišla státní kasa o 658 milionů korun. Ministr zdravotnictví Svatopluk Němeček (ČSSD) zahájil audit ve Státním ústavu pro kontrolu léčiv a Státním ústavu pro kontrolu léčby. Před zahájením auditu v SÚKL odvolal jeho ředitele, s jehož prací byl nespokojen. A ejhle nově jmenovaný ředitel SÚKL Zdeněk Blahuta hned stopl výběrová řízení za 280 milionů korun a za 47 milionů korun i smlouvu na informační technologie za 160 milionů korun, která zavání tunelováním. Audity budou probíhat i v nemocnicích a doufejme, že i ve zdravotních pojišťovnách, aby se konečně zjistilo, kam teče těch 220 miliard korun, které jdou do zdravotních pojišťoven. Už v roce 2010 sežrala korupce ve zdravotnictví 27 miliard korun ročně.
9
Na Ministerstvu školství audit externích smluv odhalil, že si zaměstnanci udělali z Ministerstva školství velice výkonnou dojnou krávu. Vedle zaměstnaneckého poměru měli s ministerstvem uzavřené ještě externí smlouvy, díky nimž jim přibylo k platům přes sto tisíc ročně. Za 3 288 externích smluv zaplatilo v roce 2013 MŠ 90 miliónů korun. Externí odměny často několikanásobně převyšovaly platy zaměstnanců a externisté v podstatě dělali práci, kterou měli vykonávat zaměstnanci. Takže se napakovali nejen skuteční externisté, ale někteří zaměstnanci měli úřednický plat a ještě několikanásobnou odměnu za jednu práci. 18 zaměstnanců si pak vypomohlo svými příbuznými, kterým zaplatilo ministerstvo za poradenskou činnost. Ministr školství Marcel Chládek (ČSSD) je v šoku a vůbec nechápe, jak někdo takové smlouvy mohl podepsat, a tak není divu, že chce peníze od zaměstnanců vrátit a viníky potrestat. Dále si pan ministr chce posvítit na státní maturity, které ročně stojí 250 až 350 milionů korun. Ministerstvo životního prostředí se také pustilo do prověřování externích smluv. Panu ministrovi Richardu Brabcovi (ANO) se nelíbí navýšení ceny za konzultační a právní služby, která vyšplhala za 2 roky z 23,3 milionu na 48 milionů korun. Pan ministr hodlá nechat prošetřit nejen současné ale i dřívější smlouvy. Ministerstvo vnitra zahájilo audity na České poště. Předtím však ministr Milan Chovanec musel řešit na svém resortu ještě jinou trestnou činnost. Odvolal šéfa odboru interního auditu, jehož úkolem je dozor nad dodržováním zákonů a nakládáním s veřejnými financemi na Ministerstvu vnitra. Při plnění svého úkolu však šéf odboru interního auditu zapomněl nahlásit, že jeho podřízený je podezřelý, že ukradl ze služebního sejfu 360 tisíc korun. Že by se kozel stal zahradníkem? I ministerstva pro místní rozvoj, spravedlnosti, dopravy a kultury zahájily audity, ale průběžné zjištění zatím ″tají″. Od roku 2011 se odhaduje korupce na 60 až 100 miliard korun ročně. To pak není divu, že na nic nebyly peníze, když se sypaly do kapes politiků a státních úředníků. -St-
10
PŘEČETLI JSME PRO VÁS : JOSEF SEDLÁK – KACÍŘSKÉ POŽADAVKY BĚHEM VÁLKY ? „Stému výročí vypuknutí 1. světové války bylo věnováno mnoho úvah, vzpomínek a výkladů. Průběh války ovlivnil mnohé, promítl se i do náboženského cítění u nás. V závěru války se po českých zemích rozšířila výzva „Pryč od Říma“. Hlásali ji především vojáci, prošlí peklem front, kde jim žádný bůh nepomáhal. Zato ale viděli, jak naše katolická církev podporovala rakouskou a německou válečnou mašinérii. Jasně to vyjádřil římskokatolický biskup Kordač, který prohlásil: „Osud říše rakouské je i naším osudem.“ Mezi obyčejnými kněžími se však ozývaly hlasy, požadující reformu a modernizaci katolické církve. Ocitl se mezi nimi i Jindřich Šimon Baar, který však za svoji angažovanost draze zaplatil neustálou šikanou církevní vrchnosti. Vatikán se nezmohl na nic jiného, než na reakci opravdu středověkou - hrozil revoltujícím a modernizaci požadujícím farářům exkomunikacemi! Tím si ovšem uškodil, protože hned po vzniku Československa mnozí katoličtí kněží založili Církev Československou (později C. Č. husitskou) a sloučením protestantských kalvinistů, luteránů a českých bratří vznikla Českobratrská církev evangelická. Pomohl jim i prezident Masaryk, který razil heslo „Tábor je náš program“. V roce 1921 bylo v českých zemích 700 000 bezvěrců, kdy z katolické církve vystupovali hlavně dělníci a příslušníci inteligence. Tehdy byl také založen spolek Volná myšlenka, zaměřený především proti katolickému klerikalismu.“ Z Národního osvobození č. 19/2014 vybrala -svCO BYLA CESTA ŽIVOTA ? Píše o tom Arkadij Korovin v knize Zápisky válečného chirurga /vyd. Naše vojsko, Praha 1951, str. 160-1/. „….. Dne 19. listopadu přešla Rudá armáda do útoku a zahnala bandy hitlerovského generála Schnidta. V té době začala zamrzávat Ladoga. Vznikla tak jediná možnost spojit se s blízkou, v té době tak nedostižnou a dalekou Velikou zemí. Dne 23. listopadu z iniciativy a podle rozkazu soudruha Žukova vyjela první autokolona – několik desítek automobilů – na tenký ladožský led. Na východním břehu jezera ležely tuny chleba, masa, cukru a tuku. Přivezli je ze všech konců Sovětského svazu: z Uzbekistánu, z Gruzie, z Uralu, z Ukrajiny, od břehů Barentsova moře a Tichého oceánu. Na záchranu Leningradu bylo nutno převézt toto bohatství po křehkém ledu Ladogy. Na devátém kilometru cesty přes jezero se objevily modré pruhy vody. Rudoarmějci z Leningradské fronty
11
šli po pás ve vodě, za soustavného ostřelování z děl a letadel. Postavili dřevěné mosty na místech, kde se nedalo projíždět auty. Auta jela po ledě s otevřenými dveřmi, aby šoféři mohli okamžitě vyskočit, kdyby led pod autem popraskal. Šoféři pracovali dvacet hodin denně. Hladovějící a trpící Leningrad čekal na pomoc těchto statečných lidí. Šofér Jefim Vasiljev nevystoupil dva dny z auta. Byl tak unaven, že mu hlava spadla na volant ve chvíli, kdy se přední kola jeho vozu dotkla zasněženého břehu. Vojenské felčarka Pisarenková žila pět měsíců ve stanu na ledě. Stovky leningradských hrdinů jí vděčí za svůj život. Těžká a nebezpečná práce na Ladožském přechodu se konala v naprosté tajnosti. Leningradci ani nevěděli o stavbě této cesty. Až za měsíc, kdy se znenadání zvýšil poprvé za dobu blokády příděl potravin a kdy začala nová evakuace města, dověděli se Leningradci o této spásné cestě. ….. Za rachotu dělostřelecké palby pokračovala v našich nemocnicích u stydnoucích radiátorů ústředního topení vědecká tvůrčí práce. Lékaři, kteří trávili dny a noci u operačních stolů a v převazárnách, našli si čas a psali disertační práce, založené na zkušenostech z války.“ Vybral -JBí-
AUTOMOBILISTÉ, POZOR! Několikrát jsem v poslední době popisovala na stránkách Naděje různé události z minulosti Automobilistického klubu v Jindřichově Hradci. To proto, že tento klub byl v dobách 1. republiky aktivní a činorodý a dochovalo se o něm poměrně dost zpráv. V té době šlo o jistou výjimečnost a klubové akce se tehdejšímu okolí zdály být zajímavější a hodné kronikářského, novinového nebo i úředního záznamu. Ve 30. letech 20. století měl jindřichohradecký Autoklub na starost řidiče z povolání i amatéry. Bylo to v dobách automobilistického dávnověku, kdy majitel auta byl pro ostatní tak trochu výstředníkem, zatímco dnes je výstředníkem ten, kdo auto nevlastní a nepoužívá. Tehdy bylo nejen málo aut, ale i skutečných silnic, na jaké jsme dnes zvyklí, nicméně automobilismus se rychle rozvíjel a proto bylo třeba vypracovat pravidla jízdy a provést evidenci aut a jejich majitelů. O šíření všech novinek mezi jindřichohradeckou automobilistickou veřejností se staral právě místní Autoklub. Svolával své členy, zprávy oznamoval ve svém věstníku nebo v místním tisku. Tak tomu bylo i v případě nové vyhlášky,
12
která vešla v platnost 1. ledna 1933. Její nejdůležitější zásady otiskl Autoklub ve zvláštním letáku a my je zde ocitujme: Každé vozidlo musí mít řádný tlumič výfuku, stěrače deště na sklech, zpětné zrcátko a světla. Zadní světla, do té doby bílé barvy, byla vyměněna za červená. Ve vyhlášce byla dále ustanovení, že každý řidič musí s sebou vozit lékárničku a rezervní žárovky. Pro cestu do zahraničí muselo být auto označeno oválnou bílou cedulí s červeným nápisem ČS. Řidiči se na silnicích nesměli navzájem oslňovat a nesměli v autech kouřit. Většina z toho platí dodnes, pochopitelně do vyhlášky časem přibyla další ustanovení, zákazy a pokyny. Leták z roku 1933 řidiče dále nabádal, aby vždy vyhlášku respektovali, protože „jistě strážníky a dopravní policií bude vše kontrolováno a nedostatky pokutovány.“ Tehdejší řidiči, na rozdíl od těch dnešních, měli z vyhlášky i policie respekt, a proto na dodržování pravidel nebylo třeba ze strany příslušných úřadů příliš naléhat. Pro zajímavost uvedl jindřichohradecký Autoklub způsob nového značení aut – tabulky s poznávacími značkami, tedy SPZ, byly tehdy černé, číselné označení bílé. Pro okres Jindřichův Hradec byla určena čísla Č (Čechy) 23001 – Č 23440. Motorky byly označeny obráceně, nejprve číslo, pak písmeno. Pro Moravu bylo určeno písmeno M, v Brně jezdila auta se značením M1 – M 70000, v Dačicích a Telči M 16501 – M 17800, pro okres kamenický platilo Č 23861 – Č 24090. Z číselného rozmezí si můžeme zdělat obrázek o tom, kolik aut, vlastně - jak málo aut - tehdy jezdilo. -svZA RUDOLFEM PROKOPEM I když se ředitel Rudolf Prokop, prom. fil., vlastně rozešel s naším hnutím, nelze přejít bez povšimnutí léta jeho práce pro stranu a to jak publicistickou (někdejší OV KSČ vydal např. jeho dvě jeho práce o dialektickém a historickém materialismu), v regionálních novinách vyšla celá řada Prokopových článků hlavně k historii a současnosti jindřichohradeckého gymnázia, které jako ředitel po mnoho let úspěšně vedl, obvykle pod „jeho“ značkou -kop. A Rudolf Prokop vynikal i jako lektor v oblasti marxisticko-leninské filozofie, kterou dobře znal. Poslední dobu prožil, jako již nemocný člověk, v prachatickém domě seniorů J. N. Neumanna, kde také v noci ze 17. na 18. října 2014 zemřel. J.Bílek
13
BEZPLATNÁ ZÁKLADNÍ PRÁVNÍ RADA Pokračujeme v možnosti dostat bezplatnou základní právní radu a to v pátek 28. listopadu od 14:00 hodin.. V prostorách OV KSČM /viz sídlo OV KSČM/ ji předem objednaným zájemcům (!!!) poskytne jeden z našich advokátů. Máte-li o tuto bezplatnou službu nabízenou okresním výborem zájem, kontaktujte místopředsedu OV KSČM Stanislava Míku /tel. 602159388; 725646025/ a dohodněte si s ním v předstihu čas schůzky!!! Upozorňujeme, že poradna funguje pouze (!!!) na základě domluvy. Základní právní radu mají možnost zájemci dostat opět v pátek – 12. prosince 2014 od 14:00 hodin. -StBLAHOPŘEJEME Vše nejlepší, především však zdraví, štěstí a spokojenost přeje Okresní výbor KSČM Jindřichův Hradec soudružkám a soudruhům, kteří se v období mezi vydáním Naděje č. 9/2014 (10. listopad 2014) a Naděje č. 10/2014 (9. prosinec 2014) dožili či dožijí životních výročí a to 70, 75, 80 a více let. Jsou to: 12. 11. Kafka Antonín z Nové Včelnice 20. 11. Oršulová Marie z Jindřichůva Hradce 22. 11. Tučková Jarmila z Dačic 23. 11. Štěrba Karel z Dačic 24. 11. Hňupová Marie z Nové Včelnice Zudová Drahoslava z Dačic 26. 11. Bohuslav Antonín ze Slavonic 29. 11. Burgstocková Marie z Chlumu u Třeboně 4. 12. Lukeš Eduard z Třeboně Sokolík Vlastimil z Jindřichova Hradce. OV KSČM Jindřichův Hradec NEJBLIŽŠÍ AKCE, NABÍZÍME, INFORMUJEME, PŘIPRAVUJEME
v příštím čísle Naděje zveřejníme podrobný přehled akcí s termíny na rok 2015, ale již nyní můžeme čtenáře informovat, že 24. PLES KSČM se uskuteční v pátek 23. ledna 2015 od 20:00 hodin ve Velkém Ratmírově. Podrobnosti otiskneme v prosincové Naději, tj. v čísle 11/2014. OV KSČM má pro zájemce rozšířenou nabídku PROPAGAČNÍCH PŘEDMĚTŮ: - Zapalovače se znakem KSČM 10,- Kč - Propisovací tužky se znakem KSČM 8,- Kč
14
chcete-li navštívit WEBOVÉ STRÁNKY OV KSČM Jindř. Hradec, zadejte do vyhledávače „OV KSČM Jindřichův Hradec“ a pak postupujte podle nabídky. Druhou možností pak je zadat adresu: www.kscm.mypage.cz. OV KSČM má také FACEBOOKOVÉ STRÁNKY, ty nejdete na adrese: http://www.facebook.com/ovkscm.jhradec. PŘIHLÁŠKA DO KSČM – zájemci o členství v KSČM se mohou nově přihlásit, mimo již tradičních cest /prostřednictvím ZO KSČM, OV KSČM/, také přes webové stránky KSČM (ve vyhledávači zadáte „kscm“ a nahoře na stránce kliknete na část „PŘIPOJTE SE“ a pak si každý zájemce může vybrat postup. máte-li zájem o PRAVIDELNOU ČETBU NADĚJE, obraťte se na OV KSČM a jistě se dohodneme na způsobu distribuce našeho listu pro Vás. „Předplatné“ pro rok 2015 zůstává i nadále nezměněno a to ve výši 50,-Kč na rok. PRO ZASMÁNÍ, MOŽNÁ I K PLÁČI
ŽIVOTNÍ MOUDROST : Žena: „Pane, pijete pivo?“ Muž: „Ano.“ Žena: „Kolik piv denně?“ Muž: „Tak asi 3 ...“ Žena: „Kolik platíte za pivo?“ Muž: „Kolem dvaceti pěti korun.“ Žena: „A jak dlouho pivo pijete?“ Muž: „Zhruba 30 roků ...“ Žena: „Takže jedno pivo stojí 25 Kč, vypijete tři denně, to je měsíčně dvatisícedvěstěpadesát korun. Za jeden rok by to bylo přibližně 27 000 Kč, mám pravdu?“ Muž: „Asi ano.“ Žena: „Za 30 roků by to bylo více jak 810 000 Kč, pravda?“ Muž: „Je to možné ...“ Žena: „Kdybyste ty peníze nepropil v pivu, ale uložil si je úročený účet, mohl byste si za to teď koupit Ferrari!!!“ Muž: „Paní, pijete pivo?“ Žena: „Zásadně pivo nepiju!“ Muž: „A kde máte to Ferrari?“ * * * * Co se změnilo po listopadu 1989? Pozdrav! Místo „Čest práci“ se říká „Máš práci?“ * * * *
15
Letěla vláda na zasedání do Ostravy a někde v Jeseníkách letoun havaruje a spadne. Za dva dny najde trosky jeden horal a všechny, kteří v nich byli, pohřbí. Později při vyšetřování nehody se ptá vyšetřovatel horala: „A to byli opravdu mrtví všichni?“ „Určitě, to vím přesně. Kalousek sice říkal, že není, ale znáte ho, hajzla prolhaného ....“ * * * * V porodnici položili vedle sebe tři novorozence - chlapečky: Čecha, Němce a Rusa, ale zapomněli je označit, takže se jim popletli. Přijdou matky a teď, babo raď, jak je od sebe odlišit, který je čí? A tak Němka zařvala: „Heil Hitler!“ A skutečně - jedno novorozeně vyskočilo do pozoru a zvedlo pravici. Němka k němu šla a vzala si ho do náruče. Najednou přistoupí i Ruska a bere si na ruku jedno ze zbývajících dětí. A Češka se ptá: „Hej, Rusando, jak jsi poznala, že tenhle je tvůj?“ Ruska odpovídá: „To je jednoduchý - když Němka zařvala, tak ten můj zaťal pěstičky a ten tvůj se posral..“ * * * * Kalousek psal dopis matce: „Mami, představ si, že jsem dostal AIDS !“ Matka odepisuje: „Synku, já jsem už stará a v těch medailích se tolik nevyznám, ale povídala jsem to lidem v okolí a všichni Ti to moc přejou !!!“ * * * * Ptá se vnuk dědy: „Dědo, neviděl jsi tu někde ty pilulky, co jsem tu měl? Bylo na nich napsáno LSD.“ Děda: „Ser na pilulky vole, viděl jsi toho draka v kuchyni?“ * * * *
PIŠTE, ROZŠIŘUJTE NÁS, DÁVEJTE NÁS ČÍST OSTATNÍM ! ČEKÁME NA VAŠE OHLASY !
ČEKÁME NA VAŠE OHLASY !
NECHTE NÁS KOLOVAT !
NECHTE NÁS KOLOVAT !
Vydává zdarma nepravidelně OV KSČM Jindř. Hradec, IČO 00496936. Adresa redakce - OV KSČM Jindř. Hradec, Bezručova 514/II, tel. číslo 384 361 626, 602 159 388, 725 646 025; E-mail:
[email protected]. Registrační značka MK ČR E 11670. Uzávěrka tohoto čísla – 7. 11. 2014, vydáno 10. 11. 2014; XXIV. ročník – číslo 10/2014. Šéfredaktor - Josef Bílek.
16
