2014

DODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM Č. 5 ZE DNE 27/06/2014 ZADAVATEL: Sídlem: Jednající: IČ:

VEŘEJNÁ ZAKÁZKA:

Centrum ICT Karviná, příspěvková organizace Fryštátská 72/1, 733 01 Karviná - Fryštát Bc. Petr Přikryl, ředitel 71295119

„POSKYTOVÁNÍ TELEKOMUNIKAČNÍCH SLUŽEB PRO STATUTÁRNÍ KARVINÁ VČETNĚ ZŘÍZENÝCH A ZALOŽENÝCH ORGANIZACÍ“

MĚSTO

PRO ČÁSTI POSKYTOVÁNÍ MOBILNÍCH TELEKOMUNIKAČNÍCH SLUŽEB – ČÁST 1. A POSKYTOVÁNÍ PEVNÝCH TELEKOMUNIKAČNÍCH SLUŽEB – ČÁST 2.“ Výše uvedený zadavatel Vám v souladu s ustanovením § 49 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZVZ“), sděluje následující dodatečné informace k zadávacím podmínkám vztahující se k výše uvedené veřejné zakázce zadávané dle ZVZ. Znění žádosti o dodatečné informace: 1. Zadavatel v Dodatečných informacích č. 3 na str. 3 uvádí, že lokality, kde jsou objekty umístěné, jsou veřejně přístupné a pro nacenění položkového rozpočtu není interní návštěva objektů uživatelů nutná. Uchazeč pro nacenění položkového rozpočtu potřebuje přístup na střechu objektů a to není bez dohodnutí s kontaktní osobou možné. a.

Pošle zadavatel kontaktní údaje osob, s kterými je možné termíny prohlídek dohodnout?

b.

Pokud toto není zadavatel schopný poskytnout pro všechny lokality, žádáme alespoň o umožnění fyzického průzkumu (zaslání kontaktních údajů osoby, se kterou by bylo možné průzkum dohodnout) lokality Karola Sliwky 11/618, Karviná.

2. Zadavatel v položkovém rozpočtu žádá garantovat rychlost služby download a upload i u služeb s agregací. U tohoto typu služeb není možné garantovat tyto parametry. Dosahovaná rychlost přípojky v obou směrech je závislá na klíčových faktorech kvality a délky přístupového vedení. Dále pak na kvalitě a délce vedení vnitřních rozvodů v objektu uživatele, příslušném typu použitého koncového zařízení, nebo sdílením přenosové kapacity přípojky například současným připojením více počítačů nebo aktivním využíváním z vůle uživatele jiné služby sdílející přenosovou kapacitu přípojky. a.

Je garantovanou rychlostí u služeb s agregací myšlena maximální rychlost?

b.

Upraví zadavatel svůj požadavek u služeb s agregací na maximální rychlost a ne na garantovanou rychlost?

3. Zadavatel v Dodatečných informacích č. 3 na str. 2 požaduje: Seznam všech zařízení, které se budou umísťovat na střechu a nebo na plášť dané budovy, musí být součástí nabídky včetně popisu prací a úprav, které je nutné pro dané zařízení realizovat.

1

Uchazeč tento seznam nemůže dodat, když nezná typy služeb, které zadavatel požaduje v té které budově zřídit a ani neumožní uchazeči provést fyzické průzkumy. a.

Odstoupí zadavatel od tohoto požadavku?

4. Může zadavatel garantovat, že pro všechny uživatele uvedené v Příloze č. 4 - Seznam subjektů a lokalit bude vítězný uchazeč realizovat všechny služby definované v Příloze č. 3 - Položkový rozpočet? 5. V případě, že není zadavatel schopen garantovat odběr služeb dle dotazu výše (č. 4), může alespoň garantovat minimální počet odebraných služeb, které bude vítězný uchazeč realizovat? V případě, že zadavatel nebude garantovat minimální plnění, budou poskytovatelé služeb do nabídek kalkulovat vyšší ceny než v případě, kdy budou mít jistotu, že mají zaručenu určité množství poskytovaných služeb. 6. Zadavatel v Dodatečných informacích č. 3 na str. 5 změnil požadavek na maximální latenci pro kvalitní přenos hlasu a uvádí, že z tohoto důvodu předkládá nový položkový rozpočet a nové obchodní podmínky. Avšak tento požadavek není součástí těchto dokumentů nýbrž Zadávací dokumentace, která není zmíněna v odpovědi zadavatele. a.

Upraví zadavatel v souladu s Dodatečnými informacemi č. 3 i Zadávací dokumentaci?

7. Zadavatel v Dodatečných informacích č. 3 na str. 5 požaduje, aby datové služby dodané vybraným uchazečem umožňovaly provoz centrální technologie VoIP v majetku zadavatele, kterou zadavatel plánuje realizovat na konci roku 2014. Tuto funkci musí podporovat uchazečem dodané koncové zařízení k dané datové službě. a.

Uchazeč nemůže nyní tuto podmínku garantovat, když nezná centrální technologie VoIP v majetku zadavatele. Odstraní zadavatel tento svůj požadavek ze Zadávací dokumentace?

8. V Položkovém rozpočtu zadavatel požaduje připojení k internetu a k/do VPN STaRS. a.

Chápe uchazeč správně, že se jedná o zřízení VPN připojení 3 lokalit uživatele STaRS a přes internet bude uživatel přistupovat přes centrálu?

b.

V případě, že si toto uchazeč vysvětluje nesprávně, může zadavatel tento požadavek blíže specifikovat?

9. Může zadavatel uchazeči potvrdit, že dle odpovědi č. 7 na str. 13 Dodatečných informacích č. 3 se všechny požadované garantované parametry řídí jen údaji uvedenými v Položkovém rozpočtu? 10. Zadavatel v Dodatečných informacích č. 3 na str. 5 uvádí: Podmínka, že všechny fixní i mobilní čísla zadavatele musí být v jedné VPN, zůstává. Toto dle Zadávací dokumentace a jejích příloh platí jen v případě, že část 1 a 2 Zadávací dokumentace vyhraje 1 uchazeč. a.

Může zadavatel potvrdit, že toto ujednání stále platí? A v případě, že pro plnění každé části

2

veřejné zakázky budou vybrání různí uchazeči, zadavatel nepožaduje zřídit jednotnou VPN. 11. Zadavatel v Dodatečných informacích č. 3 na str. 14 uvádí, že pojem „cena minuty ČR mobilní síť VPN fixní“ znamená volání z pevných fixních linek zadavatele na mobilní telefonní čísla zadavatele – zadavatel předpokládá vytvoření jedné VPN, která bude obsahovat fixní i mobilní telefonní čísla. a.

Z této odpovědi uchazeči vyplývá, že zadavatel počítá jen s jedním poskytovatelem. Může zadavatel uchazeči potvrdit, že tato domněnka není správná a uchazeč může nabídnout služby jen na jednu část?

b.

Může zadavatel uchazeči vysvětlit následující pojmy uvedené v Položkovém rozpočtu? a.

Cena minuty ČR mobilní síť VPN fixní

b.

Cena minuty ČR mobilní síť VPN mobilní

Jestliže „cena minuty ČR mobilní síť VPN fixní“ znamená volání z pevných fixních linek zadavatele na mobilní telefonní čísla zadavatele, co znamená „cena minuty ČR mobilní síť VPN mobilní“ u fixních služeb? 12. Může zadavatel uchazeči vysvětlit poslední odstavec na str. 5 přílohy DI 3 Příloha č. 6 - Obchodní podmínky – upravené: Zadavatel připouští i možnost společné pevné a mobilní VPN. V takovémto případě nabídne uchazeč měsíční paušál v Kč bez DPH za SIM kartu/analogové telefonní linky/digitální telefonní linky ISDN2/digitální telefonní linky ISDN30/VoIP portu a cenu za volání v rámci pevné/mobilní VPN. Přesměrování hovorů v rámci obou VPN bude zpoplatněno dle ceny ceny uvedené v Příloze č.3 – Ceník mob.služeb a Ceník fix.služeb. V případě, že pro obě části bude zadavatelem vybraný 1 společný uchazeč, je tento uchazeč povinen zařadit v průběhu doby realizace předmětu zakázky automaticky a bezodkladně po zřízení nové služby všechny tyto služby do jedné VPN (všechny telefonní čísla – mobilní i pevné). a.

Chápe uchazeč správně, že tento odstavec je jen pro uchazeče, kteří podávají nabídku pro obě části a uchazeč, který podává nabídku jen na jednu část, může tento odstavec odstranit?

13. Zadavatel v Dodatečných informacích č. 3 na str. 5 zrušil požadavek na nacenění „ceny za minutu ČR mobilní síť VPN mobilní“. Tato skutečnost však není v novém Položkovém rozpočtu zohledněna. a.

Upraví zadavatel Položkový rozpočet dle Dodatečných informací č. 3? A tedy odstraní tuto položku z Položkového rozpočtu?

14. V případě, že na základě Dodatečných informací č. 3 str. 7 uchazeč nabídne místo HelpDesku zadavatele HelpDesk svůj, může odstranit z Obchodních podmínek ujednání, která řeší využití HelpDesku zadavatele? 15. Zadavatel v příloze DI 3 Příloha č.6 - Obchodní podmínky – upravené na str. 1 požaduje zajištění distribuce souvisejícího HW do jednotlivých lokalit zadavatele. Podle posledního odstavce stejného článku, by se mělo jednat o lokality uživatele. a.

Může tento rozpor zadavatel vysvětlit?

3

b.

Upraví zadavatel přílohu DI 3 Příloha č.6 - Obchodní podmínky – upravené tak, aby nedošlo k pochybnostem, kam má uchazeč související HW distribuovat?

16. Zadavatel v Dodatečných informacích č. 3 a 2 upravil Obchodní podmínky, ale ne všechny úpravy zohlednil v příloze DI 3 Příloha č.6 - Obchodní podmínky – upravené. Např.: Ujednání dle odpovědi č. 10 na str. 6 Dodatečných informací č. 3. Ujednání dle odpovědi č. 12 na str. 7 Dodatečných informací č. 3. Ujednání dle odpovědi č. 9 na str. 4 Dodatečných informací č. 2. a.

Zapracuje zadavatel tyto změny do Obchodních podmínek?

17. Zadavatel v Dodatečných informacích č. 3 v odpovědi č. 1 na str. 3 uvádí, že plátce bude zadavatel. V obchodních podmínkách je uvedeno, že platba půjde z účtu uživatele. a.

Může zadavatel uchazeči potvrdit, že plátcem bude skutečně zadavatel, ale platby budou odcházet z účtu jednotlivých uživatelů?

b.

Kdo bude platit úrok z prodlení? Zadavatel jakožto plátce nebo uživatel?

c.

Zapracuje zadavatel své odpovědi do Obchodních podmínek?

18. V příloze DI 3 Příloha č.6 - Obchodní podmínky – upravené se ve dvou odstavcích objevuje pojem subjekty centrálního nákupu. Dle dodatečných informací se však o centrální nákup nejedná. a.

Vystupuje zadavatel (Centrum ICT Karviná, příspěvková organizace) jako centrální zadavatel, jak vyplývá z některých odstavců přílohy DI 3 Příloha č.6 - Obchodní podmínky – upravené nebo nevystupuje, jak zadavatel uvedl v odpovědi č. 1 na str. 2 Dodatečných informací č. 3.

b.

Zapracuje zadavatel svou odpověď do Obchodních podmínek?

Upraví zadavatel dle výše uvedeného Zadávací dokumentaci a její přílohy? S ohledem na uplatněné žádosti o dodatečné informace žádá uchazeč o prodloužení lhůty pro podání nabídek na původní délku lhůty pro podání nabídek. Předem děkuji za poskytnutí požadovaném rozsahu.

dodatečných

informací

k

zadávací

dokumentaci

ve

shora

Odpověď zadavatele: 1. Zadavatel v Dodatečných informacích č. 3 na str. 3 uvádí, že lokality, kde jsou objekty umístěné, jsou veřejně přístupné a pro nacenění položkového rozpočtu není interní návštěva objektů uživatelů nutná. Uchazeč pro nacenění položkového rozpočtu potřebuje přístup na střechu objektů a to není bez dohodnutí s kontaktní osobou možné. a. Pošle zadavatel kontaktní údaje osob, s kterými je možné termíny prohlídek dohodnout?

4

Odpověď: Pro plnění předmětu veřejné zakázky a pro zpracování nabídky není nezbytná prohlídka místa plnění dle ustanovení paragrafu 49 odst. 5. Systém prohlídky místa plnění tak jak uchazeč navrhuje ve svém dotazu je nereálný a zadavatel by nemohl dostát ustanovení paragrafu 6 zákona. Z dostupných informací, které zadavatel má k dispozici, je možné ověření realizace bezdrátového spoje i z bodu, kde je umístěná technologie uchazeče, ze kterého by uchazeč alternativně danou lokalitu zadavatele napojoval. b. Pokud toto není zadavatel schopný poskytnout pro všechny lokality, žádáme alespoň o umožnění fyzického průzkumu (zaslání kontaktních údajů osoby, se kterou by bylo možné průzkum dohodnout) lokality Karola Sliwky 11/618, Karviná. Odpověď: Prohlídka lokality Karola Sliwky 11/618, Karviná: Prohlídka místa plnění veřejné zakázky se uskuteční v termínu 08/08/2014 v 10:00hod. Sraz účastníků prohlídky místa plnění je před hlavním vstupem do budovy na adrese Fryštátská 72/1, 733 01 Karviná – Fryštát (budova radnice). Prohlídky místa plnění se můžou účastnit maximálně dva zástupci uchazeče, kteří se musí prokázat originálem plné moci s pověřením se tohoto jednání účastnit, od osoby oprávněné za zájemce jednat, pokud však není on sám touto osobou. Osoby, které se jednání budou účastnit, se prokáží také průkazem totožnosti. Jednání se mohou dále účastnit zástupci zadavatele a zástupci společnosti SELLER MORAVIA, s.r.o. 2. Zadavatel v položkovém rozpočtu žádá garantovat rychlost služby download a upload i u služeb s agregací. U tohoto typu služeb není možné garantovat tyto parametry. Dosahovaná rychlost přípojky v obou směrech je závislá na klíčových faktorech kvality a délky přístupového vedení. Dále pak na kvalitě a délce vedení vnitřních rozvodů v objektu uživatele, příslušném typu použitého koncového zařízení, nebo sdílením přenosové kapacity přípojky například současným připojením více počítačů nebo aktivním využíváním z vůle uživatele jiné služby sdílející přenosovou kapacitu přípojky. a. Je garantovanou rychlostí u služeb s agregací myšlena maximální rychlost? Odpověď: Ne, garantovanou rychlosti je myšlena jako rychlost minimální pro parametr download a upload u datových služeb. Agregaci zadavatel neurčuje, chce znát pouze její parametr. b. Upraví zadavatel svůj požadavek u služeb s agregací na maximální rychlost a ne na garantovanou rychlost? Odpověď: Ne, dle výše uvedeného. 3. Zadavatel v Dodatečných informacích č. 3 na str. 2 požaduje: Seznam všech zařízení, které se budou umísťovat na střechu a nebo na plášť dané budovy, musí být součástí nabídky včetně popisu prací a úprav, které je nutné pro dané zařízení realizovat. Uchazeč tento seznam nemůže dodat, když nezná typy služeb, které zadavatel požaduje v té které budově zřídit a ani neumožní uchazeči provést fyzické průzkumy. a. Odstoupí zadavatel od tohoto požadavku? Odpověď: Ano, zadavatel od tohoto požadavku odstupuje a daný seznam nepožaduje. 4. Může zadavatel garantovat, že pro všechny uživatele uvedené v Příloze č. 4 - Seznam subjektů a lokalit bude vítězný uchazeč realizovat všechny služby definované v Příloze č. 3 - Položkový rozpočet? Odpověď: Ne. Zadavatel trvá na zadání, které popsal v zadávací dokumentaci a v již zodpovězených dodatečných informacích. 5. V případě, že není zadavatel schopen garantovat odběr služeb dle dotazu výše (č. 4), může alespoň garantovat minimální počet odebraných služeb, které bude vítězný uchazeč realizovat? V případě, že zadavatel nebude garantovat minimální plnění, budou poskytovatelé služeb do nabídek kalkulovat vyšší ceny než v případě, kdy budou mít jistotu, že mají zaručenu určité množství poskytovaných služeb. Odpověď: Ne. Zadavatel trvá na zadání, které popsal v zadávací dokumentaci a v již zodpovězených dodatečných informacích.

5

6. Zadavatel v Dodatečných informacích č. 3 na str. 5 změnil požadavek na maximální latenci pro kvalitní přenos hlasu a uvádí, že z tohoto důvodu předkládá nový položkový rozpočet a nové obchodní podmínky. Avšak tento požadavek není součástí těchto dokumentů nýbrž Zadávací dokumentace, která není zmíněna v odpovědi zadavatele. a. Upraví zadavatel v souladu s Dodatečnými informacemi č. 3 i Zadávací dokumentaci? Odpověď: Ne. Viz, poslední odstavec Dodatečných informací č.3, ze dne 12.6.2014. 7. Zadavatel v Dodatečných informacích č. 3 na str. 5 požaduje, aby datové služby dodané vybraným uchazečem umožňovaly provoz centrální technologie VoIP v majetku zadavatele, kterou zadavatel plánuje realizovat na konci roku 2014. Tuto funkci musí podporovat uchazečem dodané koncové zařízení k dané datové službě. a. Uchazeč nemůže nyní tuto podmínku garantovat, když nezná centrální technologie VoIP v majetku zadavatele. Odstraní zadavatel tento svůj požadavek ze Zadávací dokumentace? Odpověď: Zadavatel požaduje, aby datové služby dodané vybraným uchazečem splňovaly parametr maximální latence 100 ms a max. ztrátovost packetu 2 %. Další související kroky zadavetel nejsou předmětem této veřejné zakázky. 8. V Položkovém rozpočtu zadavatel požaduje připojení k internetu a k/do VPN STaRS. a. Chápe uchazeč správně, že se jedná o zřízení VPN připojení 3 lokalit uživatele STaRS a přes internet bude uživatel přistupovat přes centrálu? Odpověď: Ano. b.

V případě, že si toto uchazeč vysvětluje nesprávně, může zadavatel tento požadavek blíže specifikovat?

9. Může zadavatel uchazeči potvrdit, že dle odpovědi č. 7 na str. 13 Dodatečných informacích č. 3 se všechny požadované garantované parametry řídí jen údaji uvedenými v Položkovém rozpočtu? Odpověď: Požadované garantované parametry se řídí dle hodnot uvedených v Položkovém rozpočtu. Současně jsou v platnosti i garantované parametry uvedené v zadávací dokumentaci, o kterých se v položkovém rozpočtu zadavatel nezmiňuje. 10. Zadavatel v Dodatečných informacích č. 3 na str. 5 uvádí: Podmínka, že všechny fixní i mobilní čísla zadavatele musí být v jedné VPN, zůstává. Toto dle Zadávací dokumentace a jejích příloh platí jen v případě, že část 1 a 2 Zadávací dokumentace vyhraje 1 uchazeč. a. Může zadavatel potvrdit, že toto ujednání stále platí? A v případě, že pro plnění každé části veřejné zakázky budou vybrání různí uchazeči, zadavatel nepožaduje zřídit jednotnou VPN. Odpověď: Podmínka, že všechny fixní i mobilní čísla zadavatele musí být v jedné VPN, zůstává i v případě, že pro plnění každé části veřejné zakázky budou vybrání různí uchazeči. 11. Zadavatel v Dodatečných informacích č. 3 na str. 14 uvádí, že pojem „cena minuty ČR mobilní síť VPN fixní“ znamená volání z pevných fixních linek zadavatele na mobilní telefonní čísla zadavatele – zadavatel předpokládá vytvoření jedné VPN, která bude obsahovat fixní i mobilní telefonní čísla. a.

Z této odpovědi uchazeči vyplývá, že zadavatel počítá jen s jedním poskytovatelem. Může zadavatel uchazeči potvrdit, že tato domněnka není správná a uchazeč může nabídnout služby jen na jednu část?

Odpověď: Tato domněnka se nezakládá na pravdě. Zadavatel již dnes čerpá služeb poskytovatelů, kde funguje společná VPN (fix i mobil), přitom dodavatel fixních služeb se liší od dodavatele mobilních služeb. Zadavatel na tomto požadavku trvá. Každý uchazeč (ten, který podává nabídku na jednu část i ten, který podává nabídku na obě části) musí tuto položku ocenit ve své nabídce dle svých možností. b. Může zadavatel uchazeči vysvětlit následující pojmy uvedené v Položkovém rozpočtu?

6

a. Cena minuty ČR mobilní síť VPN fixní Odpověď: Příloha č.3 – Ceník mob. služeb - Cena minuty ČR mobilní síť VPN fixní – „znamená volání z mobilní SIM zadavatele na fixní telefonní čísla zadavatele v rámci VPN– zadavatel předpokládá vytvoření jedné VPN, která bude obsahovat fixní i mobilní telefonní čísla“ Příloha č.3 – Ceník fix. Služeb - Cena minuty ČR mobilní síť VPN fixní – „znamená volání z pevných fixních linek zadavatele na mobilní telefonní čísla zadavatele v rámci VPN– zadavatel předpokládá vytvoření jedné VPN, která bude obsahovat fixní i mobilní telefonní čísla“ b. Cena minuty ČR mobilní síť VPN mobilní Odpověď: Příloha č.3 – Ceník mob. služeb - Cena minuty ČR mobilní síť VPN mobilní – „znamená volání z mobilní SIM zadavatele na mobilní telefonní čísla zadavatele v rámci VPN“ Příloha č.3 – Ceník fix. Služeb - Cena minuty ČR mobilní síť VPN mobilní je v položkovém rozpočtu uvedeno chybně, správně má být „Cena minuty ČR pevná síť VPN fixní“ - znamená volání z pevných fixních linek zadavatele na fixní telefonní čísla zadavatele. Zadavatel k tomu uchazečům poskytuje nový položkový rozpočet, který je nedílnou součástí těchto dodatečných informací a uchazeči jsou povinni tento dokument předložit ve své nabídce. V opačném případě (využití původního rozportu) to bude mít za následek vyřazení takové nabídky a vyloučení uchazeče.

Jestliže „cena minuty ČR mobilní síť VPN fixní“ znamená volání z pevných fixních linek zadavatele na mobilní telefonní čísla zadavatele, co znamená „cena minuty ČR mobilní síť VPN mobilní“ u fixních služeb? 12. Může zadavatel uchazeči vysvětlit poslední odstavec na str. 5 přílohy DI 3 Příloha č. 6 - Obchodní podmínky – upravené: Zadavatel připouští i možnost společné pevné a mobilní VPN. V takovémto případě nabídne uchazeč měsíční paušál v Kč bez DPH za SIM kartu/analogové telefonní linky/digitální telefonní linky ISDN2/digitální telefonní linky ISDN30/VoIP portu a cenu za volání v rámci pevné/mobilní VPN. Přesměrování hovorů v rámci obou VPN bude zpoplatněno dle ceny ceny uvedené v Příloze č.3 – Ceník mob.služeb a Ceník fix.služeb. V případě, že pro obě části bude zadavatelem vybraný 1 společný uchazeč, je tento uchazeč povinen zařadit v průběhu doby realizace předmětu zakázky automaticky a bezodkladně po zřízení nové služby všechny tyto služby do jedné VPN (všechny telefonní čísla – mobilní i pevné). a. Chápe uchazeč správně, že tento odstavec je jen pro uchazeče, kteří podávají nabídku pro obě části a uchazeč, který podává nabídku jen na jednu část, může tento odstavec odstranit? Odpověď: Ne, každý uchazeč (ten, který podává nabídku na jednu část i ten, který podává nabídku na obě části) musí tuto položku ocenit ve své nabídce dle svých možností. 13. Zadavatel v Dodatečných informacích č. 3 na str. 5 zrušil požadavek na nacenění „ceny za minutu ČR mobilní síť VPN mobilní“. Tato skutečnost však není v novém Položkovém rozpočtu zohledněna. a. Upraví zadavatel Položkový rozpočet dle Dodatečných informací č. 3? A tedy odstraní tuto položku z Položkového rozpočtu? Odpověď: Ne, zadavatel zrušil pouze podmínku na vzájemné propojení VPN fixní a VPN mobilní ZDARMA v případě, když jeden uchazeč podá nabídku pro obě části. Každý uchazeč (ten, který podává nabídku na jednu část i ten, který podává nabídku na obě části) musí ocenit (může použít cenu standardní nebo cenu slevněnou) všechny položky uvedené v položkovém rozpočtu dané části, o kterou se uchází.

14. V případě, že na základě Dodatečných informací č. 3 str. 7 uchazeč nabídne místo HelpDesku zadavatele HelpDesk svůj, může odstranit z Obchodních podmínek ujednání, která řeší využití HelpDesku zadavatele?

7

Odpověď: Nabídnutí HelpDesk aplikace uchazečem je možné. Zadavatel k tomu uchazečům poskytuje nové obchodní podmínky, které jsou nedílnou součástí těchto dodatečných informací a uchazeči jsou povinni tento dokument předložit ve své nabídce. V opačném případě (využití původních dokumentů) to bude mít za následek vyřazení takové nabídky a vyloučení uchazeče. 15. Zadavatel v příloze DI 3 Příloha č.6 - Obchodní podmínky – upravené na str. 1 požaduje zajištění distribuce souvisejícího HW do jednotlivých lokalit zadavatele. Podle posledního odstavce stejného článku, by se mělo jednat o lokality uživatele. a. Může tento rozpor zadavatel vysvětlit? b.

Upraví zadavatel přílohu DI 3 Příloha č.6 - Obchodní podmínky – upravené tak, aby nedošlo k pochybnostem, kam má uchazeč související HW distribuovat?

Odpověď: Jednotlivými lokalitami zadavatele jsou jasně míněna místa subjektů obhospodařovaných zadavatelem. Jedná se tedy o všechny lokality uvedené v zadávací dokumentaci v Příloze č.4 – Seznam subjektů a lokalit. 16. Zadavatel v Dodatečných informacích č. 3 a 2 upravil Obchodní podmínky, ale ne všechny úpravy zohlednil v příloze DI 3 Příloha č.6 - Obchodní podmínky – upravené. Např.: Ujednání dle odpovědi č. 10 na str. 6 Dodatečných informací č. 3. Odpověď nevyžaduje opravu obchodních podmínek, jedná se pouze o vysvětlení. Ujednání dle odpovědi č. 12 na str. 7 Dodatečných informací č. 3. Odpověď nevyžaduje opravu obchodních podmínek, jedná se pouze o vysvětlení. Ujednání dle odpovědi č. 9 na str. 4 Dodatečných informací č. 2. – Odpověď: Zadavatel k tomu uchazečům poskytuje nové obchodní podmínky, které jsou nedílnou součástí těchto dodatečných informací a uchazeči jsou povinni tento dokument předložit ve své nabídce. V opačném případě (využití původních dokumentů) to bude mít za následek vyřazení takové nabídky a vyloučení uchazeče. a.

Zapracuje zadavatel tyto změny do Obchodních podmínek?

17. Zadavatel v Dodatečných informacích č. 3 v odpovědi č. 1 na str. 3 uvádí, že plátce bude zadavatel. V obchodních podmínkách je uvedeno, že platba půjde z účtu uživatele. a. Může zadavatel uchazeči potvrdit, že plátcem bude skutečně zadavatel, ale platby budou odcházet z účtu jednotlivých uživatelů? Odpověď: Zadavatel sděluje, že tak, jak uvedl v zadávací dokumentaci, je koncovým odběratelem služeb a jednotliví uživatelé zadavatele nebudou plátci. Plátce za služby bude zadavatel. b.

Kdo bude platit úrok z prodlení? Zadavatel jakožto plátce nebo uživatel?

Odpověď: Všechny služby bude hradit zadavatel a tedy i úrok z prodlení. c. Zapracuje zadavatel své odpovědi do Obchodních podmínek? Odpověď: V obchodních podmínkách je uvedeno, že platba budou hradit subjekty, nikoliv uživatelé, jak zde tazatel interpretuje. Zadavatel je také subjekt. Aby nedocházelo k mylnému výkladu jednotlivých uchazečů, zadavatel se rozhodnul sousloví „subjekty centrálního nákupu“ přeformulovat. Zadavatel k tomu uchazečům poskytuje nové obchodní podmínky, které jsou nedílnou součástí těchto dodatečných informací a uchazeči jsou povinni tento dokument předložit ve své nabídce. V opačném případě (využití původních dokumentů) to bude mít za následek vyřazení takové nabídky a vyloučení uchazeče. 18. V příloze DI 3 Příloha č.6 - Obchodní podmínky – upravené se ve dvou odstavcích objevuje pojem subjekty centrálního nákupu. Dle dodatečných informací se však o centrální nákup nejedná. a.

Vystupuje zadavatel (Centrum ICT Karviná, příspěvková organizace) jako centrální zadavatel, jak vyplývá z některých odstavců přílohy DI 3 Příloha č.6 - Obchodní podmínky – upravené

8

nebo nevystupuje, jak zadavatel uvedl v odpovědi č. 1 na str. 2 Dodatečných informací č. 3. Odpověď: V obchodních podmínkách je uvedenou sousloví „subjekty centrálního nákupu“. Toto sousloví však neznamená, že zadavatel vystupuje jako „centrální zadavatel“. Zapracuje zadavatel svou odpověď do Obchodních podmínek? Odpověď: Aby nedocházelo k mylnému výkladu jednotlivých uchazečů, zadavatel se rozhodnul sousloví „subjekty centrálního nákupu“ přeformulovat. Zadavatel k tomu uchazečům poskytuje nové obchodní podmínky, které jsou nedílnou součástí těchto dodatečných informací a uchazeči jsou povinni tento dokument předložit ve své nabídce. V opačném případě (využití původních dokumentů) to bude mít za následek vyřazení takové nabídky a vyloučení uchazeče. Upraví zadavatel dle výše uvedeného Zadávací dokumentaci a její přílohy? S ohledem na uplatněné žádosti o dodatečné informace žádá uchazeč o prodloužení lhůty pro podání nabídek na původní délku lhůty pro podání nabídek. Zadavatel nebude v této době již dále posunovat termín podání nabídek a to především s ohledem, že termín podání nabídek byl již posunut dne 25/06/2014 (Dodatečnými informacemi č. 4) a to na původní délku. Lhůta pro podání nabídek s ohledem na povahu výše uvedených odpovědí je dostatečná a přiměřená.

Přílohy DI: DI 05 Příloha č.3 - Položkový rozpočet - upravené 2 DI 05 Příloha č.6 - Obchodní podmínky - upravené 2 Digitálně podepsal Miroslav Pros DN: c=CZ, o=SELLER MORAVIA, s.r.o. [IČ 25829637], ou=3, cn=Miroslav Pros, serialNumber=P127121 Datum: 2014.06.27 09:22:48 +02'00'

…………………………………………………………………. Miroslav Pros osoba zastupující zadavatele Seller Moravia, s.r.o. Česká 1108/18 700 30 Ostrava – Zábřeh IČ: 25829637 Tel: +420 596 117 046 e-mail: [email protected]

Uchazeči jsou povinni při zpracování svých nabídek pracovat s informacemi a podklady, které zadavatel poskytl formou dodatečných informací. Původní informace a podklady, které byly změněny dodatečnými informacemi, jsou tedy neplatné. Pokud tak uchazeč neučiní a do své nabídky zapracuje informace a podklady, které nebudou platné, bude to mít za následek vyloučení takové nabídky.

9