2014, rok změn ve franšízovém právu? JUDr. Jiří Ctibor, LL.M., Ph.D.
Obsah I. změny ve franšízingu v důsledku přijetí NOZ II. oblasti, které zůstaly bez zásadní změny III. oblasti, které zůstaly bez speciální úpravy
I. Předsmluvní informační povinnost • Zásadní novinka - povinnost smluvních stran při jednání o uzavření smlouvy poskytnout všechny relevantní informace potřebné pro druhou stranu, aby se mohla kvalifikovaně rozhodnout o uzavření takové smlouvy • Zamlčení podstatných informací při jednání o uzavření smlouvy zakládá odpovědnost za škodu • Chybí podrobnější úprava šitá na míru franšízingu; rozsah informační povinnosti franšízora bude muset případně určit soud • V USA zakotvena tato povinnost formou franchise disclosure document
I. Odpovědnost za nepoctivé ukončení jednání o smlouvě • Jedna ze stran bez spravedlivého důvodu ukončí jednání o uzavření smlouvy, ačkoli se její uzavření jevilo již jako vysoce pravděpodobné • Strana neodpovídá za své rozhodnutí neuzavřít smlouvu x odpovídá, pokud od začátku o smlouvě jednala, aniž měla v úmyslu smlouvu uzavřít • Sankcí je náhrada škody do výše ztráty z neuzavřené smlouvy v obdobných případech
I. Uzavírání smlouvy • Fikce uzavření smlouvy – považují-li strany smlouvu za uzavřenou, ač si ve skutečnosti neujednaly náležitosti, které měly ve smlouvě ujednat, hledí se na smlouvu jako na uzavřenou, lze-li s ohledem na jejich následné chování předpokládat, že by smlouvu uzavřely i bez této náležitosti
• Faktické přijetí nabídky – pokud je to v praxi nebo mezi smluvními stranami obvyklé, dojde k uzavření smlouvy, pokud se druhá smluvní strana podle nabídky smlouvy fakticky zachová
• Přijetí smlouvy s nepodstatnými změnami podmínek smlouvy – pokud navrhovatel změny učiněné druhou stranou výslovně neodmítne
• Katalog i reklama mohou být nabídkou a vést k uzavření smlouvy
I. Změna okolností • V případě podstatné změny okolností je možné domáhat se u soudu změny či zrušení závazku • Takové změny, které založí v právech a povinnostech stran zvlášť hrubý nepoměr, pokud je nemohla dotčená strana předpokládat; může jít například o: - živelnou událost - hyperinflaci - změnu právních předpisů
II. Franšízová smlouva • Nepojmenovaný typ smlouvy • Franšízing nadále není výslovně upraven, ale mění se některá obecná ustanovení o smlouvách • Právo zvolit si libovolnou formu smlouvy – Není-li omezeno zákonem nebo ujednáním s druhou stranou – Změna písemné smlouvy může být i ústně, pokud si strany tuto možnost nevyloučily
II. Adhezní smlouva • Smlouva, jejíž základní podmínky byly určeny jednou ze smluvních stran nebo podle jejích pokynů, aniž slabší strana měla skutečnou možnost obsah základních podmínek ovlivnit • Ustanovení „skrytá“, nesrozumitelná a zvláště nevýhodná pro slabší stranu mohou být neplatná • Mezi podnikateli lze tuto ochranu výslovně vyloučit – i tak budou neplatná smluvní ustanovení, která hrubě odporují obchodním zvyklostem a zásadě poctivého obchodního styku
II. Obchodní podmínky • Obsah smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky – navrhovatel je připojí k nabídce nebo jsou stranám známy
• V případě franšízových smluv lze dle stanoviska KANCLu jednostranně měnit, pokud si to smluvní strany dohodnou x opět se musí dbát na ochranu slabší strany • Ustanovení obchodních podmínek, které druhá strana nemohla rozumně očekávat, je neúčinné, nepřijala-li je tato strana výslovně • Dokud se neustálí judikatura soudů, je nutné, aby franšízor důkladně a prokazatelně plnil svou informační povinnost
II. Ochrana slabší strany • Franšízová smlouva a další dokumentace je složitá a franšízantem může být i začínající podnikatel -> může být považován za slabší smluvní stranu • Je třeba věnovat pozornost ustanovením OZ upravujícím ochranu slabší strany při uzavírání smlouvy – např.: smlouvy uzavírané adhezním způsobem, zneužití odborných znalostí k vytvoření nerovnováhy, promlčecí doba, vyloučení náhrady újmy
II. Ochrana důvěrných informací • Právo vést záznamy o informacích získaných při jednání – i v případě, že smlouva nebude uzavřena
• Strana dbá o utajení a zamezení zneužití důvěrných údajů a sdělení získaných při jednání s druhou stranou – důvěrnou je každá informace, o níž je to zřejmé z okolností nebo která byla druhou stranou jako důvěrná označena – pokud strana poruší tuto povinnost a obohatí se tím, vydá zpět to o co se obohatila + odpovědnost za škodu – obdobně platí povinnost utajení pro důvěrné údaje, sdělení a podklady získané na základě franšízové smlouvy
III. Dohoda o určení cen – narušení hospodářské soutěže • Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu 8 Afs 40/2012 ze dne 31.10.2013 • Dohody mezi dodavateli a odběrateli o přímém či nepřímém určení cen mohou vést k narušení hospodářské soutěže a jsou zakázány • Ve správním řízení je přípustný důkaz i nahrávkou tel. rozhovoru • Nutné vždy konkrétně posoudit, zda nedochází ke střetu ústavně chráněných zájmů (ochrana soukromí, osobnostních práv...)
III. Odběry zboží, teritorialita • Povinný odběr veškerého zboží je možný, pouze pokud je vyžadovaná nezastupitelná kontrola a know-how a nebo pokud by pro franšízora kontrola jiných dodavatelů nebyla objektivně možná, a to za podmínky nenarušení pravidel hospodářské soutěže • Povinný odběr veškerých služeb je sporný, ale při výše uvedených kritériích není vyloučen • Vymezení (omezení) obchodního teritoria franchisanta • Sporný je marketing, internetový prodej, odkazy na web, domény v ČR a cizině, poptávky z cizích území
Právníka už nepotřebujete!!! Děkuji za pozornost
