č. j. MSPH 78 INS 26719/2013-A-13
USNESENÍ
Městský soud v Praze, pracoviště Slezská, Praha 2, rozhodl soudcem JUDr. Pavlom Piknom, v insolvenční věci navrhovatele: Petr David, nar. 22. 5. 1955, bytem Opava, Liptovská 18 a dlužníka: TEGOLIS, s.r.o., Praha 4, Holušická 2221/3, IČ: 241 57 872 o návrhu na zahájení insolvenčního řízení ve spojení s rozhodnutím o prohlášení konkursu
t a k t o:
I.
Zjišťuje se úpadek dlužníka TEGOLIS, s.r.o., Praha 4, Holušická 2221/3, IČ: 241 57 872
II.
Na majetek dlužníka TEGOLIS, s.r.o., Praha 4, Holušická 2221/3, IČ: 241 57 872 se p r o h l a š u j e k o n k u r s.
III.
Soud ustanovuje insolvenčním správcem Mgr. Emílii Popovičovou, Praha 5, Karla Engliše 3201/6, IČ: 662 35 588
IV.
Prohlášený konkurs je konkursem n e p a t r n ý m.
V.
Účinky rozhodnutí o úpadku nastávají dne 26. 3. 2014 ve 14.00 hod.
VI.
Věřitelé, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky se vyzývají: -
-
aby tak učinili ve lhůtě 2 měsíců ode dne rozhodnutí o úpadku; přihlášky a jejich přílohy se podávají u Městského soudu v Praze pouze na předepsaném formuláři, který je zveřejněn na internetových stránkách Ministerstva spravedlnosti České republiky www.justice.cz nebo na stránkách insolvenčního rejstříku http://isir.justice.cz, a to včetně pokynu pro jeho vyplnění spolu se vzorově vyplněným formulářem. K přihláškám, které jsou podány později, insolvenční soud nepřihlíží , takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují. věřitelé se vyzývají, aby insolvenčnímu správci neprodleně sdělili, jaká zajišťovací práva uplatní na navrhovatelových věcech, právech, pohledávkách nebo jiných majetkových hodnotách. Neučiní-li tak, mohou
Pokračování
2
MSPH 78 INS 26719/2013
odpovídat za škodu nebo jinou újmu vzniklou tím, že do majetkové podstaty nebyl včas sepsán majetek sloužící k zajištění, nebo tím, že nebudou včas zjištěna zajišťovací práva. Uvedené neplatí pro zajišťovací práva zřejmá z veřejného seznamu. Zpeněžením věci, práva, pohledávky nebo jiné majetkové hodnoty v konkursu zaniká zajištění pohledávky zajištěného věřitele, a to i v případě, že nepodal přihlášku své pohledávky. VII. Osoby, které mají závazky vůči dlužníkovi, se vyzývají, aby napříště plnění neposkytovaly dlužníkovi, ale insolvenčnímu správci. VIII. Věřitelé se vyzývají, aby insolvenčnímu správci neprodleně sdělili, jaká zajišťovací práva uplatní na dlužníkových věcech, právech, pohledávkách nebo jiných majetkových hodnotách. Zpeněžením věci, práva, pohledávky nebo jiné majetkové hodnoty v konkursu zaniká zajištění pohledávky zajištěného věřitele, a to i v případě, že nepodal přihlášku své pohledávky. IX.
Nařizuje se přezkumné jednání k přezkoumání přihlášených pohledávek na den 24. 6. 2014 v 10.00 hodin, číslo dveří 102, 1. patro, v budově Městského soudu v Praze, pracoviště Slezská, Praha 2, Slezská 9. Prezence věřitelů započne 5 minut před začátkem přezkumného jednání.
X.
Svolává se schůze věřitelů, která se bude konat bezprostředně po skončení přezkumného jednání na stejném místě. Předmětem jednání schůze věřitelů bude: zpráva insolvenčního správce o jeho dosavadní činnosti (§ 48 odst. 2 insolvenčního zákona), rozhodnutí soudu o hlasovacím právu věřitelů (§ 52 odst. 1 insolvenčního zákona), rozhodnutí o věřitelském orgánu (§ 48 odst. 2 insolvenčního zákona), rozhodnutí věřitelů o eventuálním odvolání dosavadního insolvenčního správce z funkce a ustanovení nového insolvenčního správce (§ 29 odst. 1 insolvenčního zákona),
-
XI.
Soud ukládá insolvenčnímu správci, aby nejpozději do 16. 6. 2014 předložil soudu zpracovaný seznam přihlášených pohledávek tak, aby jej insolvenční soud mohl zveřejnit nejpozději 3 dny přede dnem konání přezkumného jednání a dále, aby ve lhůtě do 3 dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí oznámil soudu svou emailovou adresu a telefonní číslo. Požadované informace může správce oznámit na adresu:
[email protected].
XII. Soud ukládá insolvenčnímu dlužníkovi, aby do 10 dnů od doručení tohoto usnesení sestavil a odevzdal insolvenčnímu správci seznam svého majetku a závazků s uvedením svých dlužníků a věřitelů. XIII. Rozhodnutí insolvenčního soudu budou zveřejňována v insolvenčním rejstříku http://isir.justice.cz. XIV. Insolvenční správce je povinen informovat soud o případných zahraničních věřitelích insolvenčního dlužníka tak, aby je bylo možné postupem podle čl. 40 odst. 1, Nařízení Rady (ES) číslo 1346/2000, vyzvat k přihlášení pohledávky.
Pokračování
3
MSPH 78 INS 26719/2013
Oznámení o úpadku se zasílá známému věřiteli dlužníka, který má své obvyklé místo pobytu, bydliště nebo sídlo v některém z členských států Evropské unie, s výjimkou Dánska, jen v případě, vyjde-li jeho existence v řízení najevo nejpozději do uplynutí lhůty pro přihlášení se do insolvenčního řízení stanovené rozhodnutím o úpadku. XV. Navrhovatel je povinen zaplatit soudní poplatek ve výši 2.000 Kč v hotovosti na pokladně soudu, vylepením kolkových známek nebo bezhotovostním převodem na účet soudu číslo 3703–2928021/0710, variabilní symbol 7848267193, a to ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení. V souladu s právní úpravou § 4 odst. 1 písm. e) zákona číslo 549/1991 Sb., uložil soud navrhovateli povinnost zaplatit soudní poplatek ve výši 2.000 Kč (položka číslo 4 sazebníku poplatků).
Odůvodnění Navrhovatel se domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude rozhodnuto o stavu úpadku na straně dlužníka a současně i o řešení tohoto stavu prohlášením konkursu. Navrhovatel uváděl, že je věřitelem dlužníka, který mu jako bývalému zaměstnanci dluží část mzdy za měsíc prosinec 2012 ve výši 5 000 Kč a mzdu za leden 2013 ve výši 16 313 Kč, únor 2013 ve výši 15 841 Kč a březen 2013 ve výši 2200 Kč. Jako dalšího věřitele dlužníka označil navrhovatel pana Martina Žandu, pana Romana Svačinu a společnost SMART Office & Companies, s.r.o. Navrhovatel shledával úpadek dlužníka v tom, že dlužník má více věřitelů a peněžité závazky po dobu delší než 30 dnů po jejich splatnosti. Dlužník se k zaslanému insolvenčnímu návrhu meritorně nevyjádřil, k nařízenému ústnímu jednání se nedostavil. Soud konstatuje, že ke dni projednávání insolvenčního návrhu se do insolvenčního řízení přihlásilo vedle navrhovatele dalších pět věřitelů dlužníka. -
Soud na návrh navrhovatele provedl důkazy těmito listinami: pracovní smlouva navrhovatele ze dne 20. 7. 2012, výplatní lístek za prosinec 2012, leden a únor 2013, okamžitá výpověď pracovního poměru ze dne 6. 3. 2013, podrobný výkaz práce řidiče za období od 25. 6. 2012 do 26. 4. 2013, pokus o smír ze dne 8. 3. 2013, dopis ze dne 27. 3. 2013, Soudu bylo v řízení osvědčeno, že dlužník má více věřitelů
Soud na základě svých zjištění z provedeného dokazování a na základě osvědčení uzavřel, že dlužník neplní pohledávky po lhůtě splatnosti delší než 30 dnů a své závazky již není schopen plnit - § 3 odst. 1, odst. 2 písm. b) insolvenčního zákona, protože je neplní po dobu delší 3 měsíců. Soud s ohledem na tato zjištění rozhodl o tom, že se dlužník nachází ve stavu úpadku.
Pokračování
4
MSPH 78 INS 26719/2013
O způsobu řešení úpadku dlužníka konkursem rozhodl soud podle § 244 a násl. IZ. Dluhy dlužníka vznikly z jeho podnikatelské činnosti a soudu nebylo doloženo splnění podmínek pro oddlužení podle § 389 odst. 2 IZ. Návrh na reorganizaci dlužníka podán nebyl. Podle ustanovení § 314 insolvenčního zákona, rozhodl soud o tom, že konkurs prohlášený na majetek dlužníka je konkursem nepatrným. Tento závěr je odůvodněn tím, že dlužník nemá více než 50 věřitelů a jeho celkový obrat nepřesahuje za poslední účetní období částku 2.000.000 Kč. Vyjde-li najevo, že v dané věci neměl být konkurs za nepatrný považován, rozhodnutí o nepatrném konkursu soud bez zbytečného odkladu zruší. Soud v řízení neregistruje žádné tvrzení zpochybňující nároky navrhovatele, soudu nebyl předložen žádný důkaz o tom, že dlužník své závazky vůči navrhovateli nebo dalším věřitelům dlužníka označených navrhovatelem, byť jen částečně splnil. V souladu s právní úpravou § 4 odst. 1 písm. e) zákona číslo 549/1991 Sb., ve znění změn a doplňků (zákon o soudních poplatcích), uložil soud navrhovateli povinnost zaplatit soudní poplatek ve výši 2.000 Kč dle položky číslo 4 sazebníku poplatků, který je přílohou zákona o soudních poplatcích. Výroky pod body V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII a XIV tohoto usnesení vycházejí ze závazné právní úpravy insolvenčního zákona a Nařízení Rady (ES) číslo 1346/2000. O náhradě nákladů řízení soud nerozhodoval, protože rozhodnutí o této otázce je součástí rozhodnutí, kterým se soudní řízení končí – § 151 odst. 1 občanského soudního řádu.
P o u č e n í: Proti výroku I., II., IV. a XV. tohoto usnesení l z e podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Proti výroku III. tohoto usnesení l z e podat odvolání za podmínek podle § 26 insolvenčního zákona, a to do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Proti výroku XV. tohoto usnesení m ů ž e navrhovatel podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Osobám, kterým bylo usnesení doručováno do vlastních rukou, počíná lhůta k podání odvolání běžet ode dne, kdy jim bylo toto usnesení doručeno v písemném vyhotovení. (§ 74 insolvenčního zákona). Účast insolvenčního správce a dlužníka při přezkumném jednání je podle § 190 odst. 2 insolvenčního zákona, nezbytná. Účinky rozhodnutí o úpadku nastávají okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Dlužník je povinen zdržet se nakládání s majetkovou podstatou a s majetkem, který do ní může náležet, pokud by mělo jít o podstatné změny ve skladbě,
Pokračování
5
MSPH 78 INS 26719/2013
využití nebo určení tohoto majetku anebo o jeho nikoli zanedbatelné zmenšení (§ 111 odst. 1 insolvenčního zákona). Dlužník má povinnost poskytnout insolvenčnímu správci při zjišťování majetkové podstaty všestrannou součinnost a dbát jeho pokynů (§ 210 odst. 1 insolvenčního zákona). K přihlášce pohledávky, která musí být podána včetně jejich příloh k soudu dvojmo, je nutné připojit listiny, kterých se přihláška dovolává. Vykonatelná pohledávka musí být prokázána veřejnou listinou.
V Praze dne 26. 3. 2014
JUDr. Pavol P i k n a, v.r. soudce
Za správnost vyhotovení: Vojtěch Tristan Kundert
