8392-11/2012. JEGYZİKÖNYV Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága 2012. szeptember 26. napján tartott rendes ülésérıl
Az ülésen jelen vannak: Haág Zalán, a bizottság elnöke Kohári Nándor, a bizottság képviselı tagja Rózsavölgyi József, a bizottság képviselı tagja Tóth Károly, a bizottság képviselı tagja Tóth János, a bizottság nem képviselı tagja Varga Antal László, a bizottság nem képviselı tagja Nikolényi István, a bizottság nem képviselı tagja Kardos János, az Oktatási, Kulturális és Sportiroda irodavezetıje Kerek Attila rendezvény referens Dr. Kóborné Dr. Holzinger Gabriella, a Jegyzıi Iroda munkatársa Roboz István, az Oktatási, Kulturális és Sportiroda munkatársa Juhász Csilla, az Oktatási, Kulturális és Sportiroda munkatársa, jegyzıkönyvvezetı Papp Gábor, a Közgazdasági Iroda irodavezetıje Pusztai Dávid, a Közgazdasági Iroda munkatársa Dr. Buchholcz Gábor, a Személyzeti Osztály munkatársa Tóth Katalin, a Városüzemeltetési Iroda munkatársa Dr. Oláh Anna, a Városüzemeltetési Iroda munkatársa
Haág Zalán: Köszönti a megjelenteket, s megállapítja, hogy a bizottság 7 fı részvételével határozatképes (Kormos Tibor alelnök úr jelezte, hogy nem tud részt venni a bizottsági ülésen). Tájékoztatja a bizottságot, hogy az elızetesen kiküldött napirendhez képest további két napirendi pont napirendre vételére tesz javaslatot: Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései és a Fenntartói megállapodás megkötése az önkormányzati fenntartású, minısített elıadó-mővészeti szervezetekkel (sürgısségi indítvány). Kérdezi, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele. Hozzászólás nem lévén, kéri, hogy aki a kiegészített napirenddel egyetért, kézfeltartással jelezze. A bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal, a következı napirendet fogadta el:
1
8395-109/2012. (IX. 26.) KEKIB sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága 2012. szeptember 26-án tartott rendes ülésén a következı napirendet fogadta el. 1.
A 2012. évi Idegenforgalmi támogatási keret maradvány összegének kiosztása
2.
A 2012. évi önkormányzati költségvetés soron következı módosítása
3.
Beszámoló a 2012. évi önkormányzati költségvetés I. félévi teljesítésérıl
4.
Az Önkormányzat tulajdonában álló önkormányzati lakások bérletérıl, a lakbérek mértékérıl és a lakbértámogatásról szóló 45/2006. (XII. 13.) Kgy. rendelet módosítása
5.
Önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságokkal kapcsolatos cégvezetıi javaslatok
6.
Preferált helyiségbérlık körének felülvizsgálata
7.
Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései
8.
A Móricz Zsigmond Mővelıdési Ház magasabb vezetıi beosztására kiírt pályázati felhívás elfogadása
9.
Fenntartói megállapodás megkötése az önkormányzati fenntartású, minısített elıadó-mővészeti szervezetekkel (sürgısségi indítvány)
10. Közalapítványok beszámolói 11. Egyebek Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, valamint a Kabinetet jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.
1. napirendi pont: A 2012. évi Idegenforgalmi támogatási keret maradvány összegének kiosztása
Haág Zalán: Jelzi, hogy az elızı bizottsági ülésen úgy döntött a bizottság, hogy azt a 270.000 Ft-ot, amit a pályázó nem tudott jogszerően felhasználni, azon pályázók között kerüljön szétosztásra, amelyek már támogatásban részesültek, de nem kapták meg a maximális támogatást. Az elıterjesztésben egy 19 szervezetet tartalmazó lista található, melyben a pályázók vonatkozásában jelentıs eltérések mutatkoznak a tekintetben, hogy az általuk igényelt
2
támogatási összeghez képest milyen támogatást kaptak, hány fıt szólítottak meg, ill. profitorientált rendezvény megvalósítására kívánták-e fordítani a támogatási összeget. A táblázatban egy szervezet található, aki további támogatásra nem jogosult a szabályzatban rögzített önrész-követelmény miatt. Javaslatot tesz a maradványösszeg egy részének felhasználására: a Titán Project House Kft. 70.000 Ft összegő támogatására. További javaslatokat kér a fennmaradó 200.000 Ft összeg felhasználására vonatkozóan. Kéri, hogy a bizottság tagjai javaslataikat ne arányos elosztás szerint tegyék, hanem olyan szervezeteket válasszanak ki, amelyek az igényelt támogatási összeghez képest jelentısen kevesebbet kaptak vagy a célcsoportjuk nagy létszámú. Kohári Nándor: A Somogyi-könyvtár 80.000 Ft összegő támogatását javasolja. Tóth Károly: A Pálma Reklámstúdió Bt.-nek javasol támogatást, mivel részt vett a rendezvényen, s megállapítja, hogy a rendezvény nagyon színvonalas volt, nagyon jó küldetést teljesítenek, s komoly idegenforgalmi attrakciónak számít a Hungarikum Fesztivál. Haág Zalán: Kérdezi, hogy milyen összegő támogatásra tesz javaslatot Tóth Károly. Tóth Károly: Vagy a fennmaradó 120.000 Ft-os összegre, vagy annak egy részére, amennyiben van további javaslat. Kohári Nándor: Heller Ödön Mővelıdési Ház által szervezett Tápai búcsú hagyományırzı és kulturális programjának támogatását javasolja. Haág Zalán: A Pálma Reklámstúdió Bt. 70.000 Ft összegő, a Heller Ödön Mővelıdési Ház 50.000 Ft összegő támogatására tesz javaslatot. Kérdezi, hogy van-e valakinek a javaslatokkal kapcsolatosan észrevétele. Hozzászólás nem lévén, kéri, hogy aki egyetért a javaslatokkal, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal, az alábbi határozatot fogadta el:
8395-110/2012. (IX. 26.) KEKIB sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága megtárgyalta az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıjének 2850930/2012. számú elıterjesztését „A 2012. évi Idegenforgalmi támogatási keret maradvány öszszegének kiosztása” tárgyában, és az alábbi határozatot hozta. 1. A bizottság a 8395-73/2012. (VI. 14.) KEKIB sz. határozatát a mellékelt táblázat szerint módosítja. 2. A bizottság kéri a közgyőlést, hogy az önkormányzati intézményeknek megítélt támogatásokat hagyja jóvá.
3
3. A bizottság a polgármester útján felkéri az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, hogy az érintett támogatottakkal megkötött támogatási szerzıdések módosítását készítse elı. Határidı: a bizottsági határozat elkészültét követı 15 nap. Felelıs: az Oktatási, Kulturális és Sportiroda 4. A bizottság felkéri a polgármestert, hogy a támogatási szerzıdések módosítását írja alá. Határidı: a bizottsági határozat elkészültét követı 20 nap. 5. A bizottság a polgármester útján felkéri a Közgazdasági Irodát, hogy a módosított szerzıdésekben foglaltaknak megfelelıen gondoskodjon a támogatások átutalásáról, valamint az önkormányzati intézményeknek megítélt támogatást a költségvetési rendeleten vezesse át. Határidı: a szerzıdések aláírását követı legalább 15 nap, valamint a költségvetési rendelet soron következı módosítsa Felelıs: a Közgazdasági Iroda Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, valamint a Kabinetet jegyzıkönyvi kivonaton, az érintett pályázókat levél útján értesíti.
Melléklet a 8395-110/2012. (IX. 26.) KEKIB sz. határozathoz Megítélt támogatás kiutalás (eFt) a szerzıdésTITAN PROJECT Szeretem Szegedet (image film és hozzá tarto70 módosítás HOUSE Kereskedelmi és zó print brosúra készítése) aláírását köveSzolgáltató Korlátolt Feletı 15. nap lısségő Társaság elıirányzatSomogyi Károly Városi és "Főben-fában" - mővészi növényábrázolások a 80 módosítással Megyei Könyvtár Somogyi-könyvtár régi és ritka könyveiben. Reprezentatív, nemzetközi érdeklıdésre is számot tartó könyvkiállítás rendezése; kétnyelvő katalógus szerkesztése, nyomdai elıállítása. a szerzıdésPálma Reklám Stúdió Bt. Hungarikum Fesztivál - Minıségi Magyar 70 módosítás Termékek Kiállítása és Vására (szervezési aláírását köveköltségek) tı 15. nap a pályázó neve
Heller Ödön Mővelıdési Ház Összesen:
a pályázat tárgya
A Tápai búcsú hagyományırzı és kulturális programja (szervezési költségek)
50 270
4
elıirányzatmódosítással
2. napirendi pont: A 2012. évi önkormányzati költségvetés soron következı módosítása Haág Zalán: Kérdezi, hogy Papp Gábor a Közgazdasági Iroda irodavezetıje kíván-e szóbeli kiegészítést tenni. Papp Gábor: Az elıterjesztéshez egy kiegészítés kapcsolódik, amit más bizottság már tárgyalt, de a Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottságot ez nem érinti. Haág Zalán: Kérdezi, hogy van-e valakinek hozzászólása. Kohári Nándor: 6 millió forint összegre vonatkozóan szeretne módosító javaslatot tenni az alábbiak szerint: 1. Az önkormányzat gazdálkodási körbe tartozó 2012. évi mőködési kiadások – önkormányzat költségvetési kiadásai – mőködési kiadások – kultúra, sport soron belül a kiadványok elıirányzat sora 2 millió forinttal csökkenjen. 2. Az önkormányzat gazdálkodási körbe tartozó 2012. évi mőködési kiadások – önkormányzat költségvetési kiadásai – mőködési kiadások – egyéb feladatok soron belül a per- és egyéb költségek elıirányzat sora 4 millió forinttal csökkenjen. 3. Az önkormányzat gazdálkodási körbe tartozó 2012. évi mőködési kiadások – önkormányzat költségvetési kiadásai – mőködési kiadások – egyéb feladatok soron belül új jogcímen elıirányzat képzıdjön: „Szıregi Rákóczi SE mőködési kiadások” (pénzeszköz átadás mőködési célra 2 millió forint), „Tápéi ESK mőködési kiadások” (pénzeszköz átadás mőködési célra 2 millió forint). 4. Az önkormányzati fenntartású költségvetési szervek 2012. évi kiadási elıirányzatai - oktatási intézmények – középfokú oktatás – Szegedi Ipari és Szolgáltató Szakközépiskola részére a mőködési kiadások (dologi kiadás) – önkormányzati támogatás összege 2 millió forinttal növekedjen. Kardos János: Kérdezi, hogy a Szegedi Ipari és Szolgáltató Szakközépiskola részére történı átcsoportosításnak mi a célja. Kohári Nándor: A Kálvária téri kerékpártároló anyagköltségeire történne az átcsoportosítás, amit a diákok újítottak fel társadalmi munkában. Az anyagköltséget eddig az iskola vállalta, s ennek a visszapótlásáról lenne most szó. Haág Zalán: Jelzi, hogy a kezdeményezés nem kapcsolódik a bizottság profiljába, de ettıl függetlenül a bizottságnak jogában áll a módosítás megszavazása. Papp Gábor: Kérdezi Kohári képviselı úrtól, hogy a szakirodával történt-e egyeztetés arra vonatkozóan, hogy ezek a források rendelkezésre állnak-e. Tóth Károly: Virtuális forrásból semmit nem lehet finanszírozni, valós forrást kell megjelölni. Haág Zalán: A szakiroda, illetve a Jegyzıi Iroda a közgyőlésig majd jelzi, ha probléma van a módosító indítvánnyal. Kohári Nándor: Az információk szerint ez a forrás rendelkezésre áll.
5
Tóth Károly: Kérdezi, hogy az információk honnan származnak. Véleménye szerint az egyetlen autentikus forrás a Közgazdasági Iroda. Papp Gábor: Szerinte a szakirodával is egyeztetni kell, mivel ez a sor véleménye szerint az oktatáshoz tartozik. Kardos János: Szerencsésebbnek tartaná, ha a képviselık elıre jeleznék, hogy mibıl szeretnének átcsoportosítani, mivel az ehhez szükséges információk ad hoc módon nem állnak rendelkezésre. Kohári Nándor: A Polgármesteri Kabinettel történt elızetes egyeztetés. Kardos János: Szerinte nem biztos, hogy a Kabinet a teljes költségvetéssel kapcsolatosan kompetens. Tóth Károly: Kérdezi Kohári képviselı urat, hogy konkrétan kivel egyeztetett. Haág Zalán: Szerinte ez lényegtelen. Tóth Károly: Szerinte abszolút nem lényegtelen. Kardos János: Hozzáteszi, hogy a források megléte jelen pillanatban egyáltalán nem biztos. Hangsúlyozza továbbá, hogy szerencsésebb lenne, ha a sportegyesületek részére történı átcsoportosítással kapcsolatos elıterjesztés, ami a jelen módosító indítványnak is része, az Ifjúsági és Sportbizottságnál kerülne benyújtásra. A kultúrában is számos olyan terület van, ahol forrásra lenne szükség, pl. pályázatok önrésze, amit éppen a bizottsági ülés elıtt egyeztettek elnök úrral. Sportszervezettel kapcsolatosan érdemi szakmai vitát az Ifjúsági és Sportbizottságban lehet folytatni. Azért vannak a szakbizottságok, hogy az adott szakterület témáit ott vitassák meg a bizottság tagjai. Méltatlannak tartaná, ha a kulturális bizottság tenne javaslatot olyan témában, ami nem a kultúrát, hanem más területet érint. Haág Zalán: Méltatlannak nem tartja, de a többi észrevétellel egyetért, s véleménye szerint is jobb lenne, ha a témához kapcsolódó adott szakbizottságban folynának az egyeztetések. Tóth Károly: Kérdezi Kohári képviselı urat, hogy nem tartja-e méltatlannak, hogy úgy lobbistája a kultúrának, hogy a kultúrától szeretne forrást elvonni. Az, hogy Kohári képviselı úr korábban a sportbizottság elnöke volt, nem lehet hivatkozási alap. Ez a kezdeményezés nagyon rossz precedenst teremthet arra vonatkozóan, hogy a kultúrát, amennyire csak lehet, háttérbe kell szorítani. Véleménye szerint ez abszolút méltatlan és elvileg is szerencsétlen. Arra korábban nem volt példa, hogy a kulturális bizottság tagjai azért lobbiztak volna, hogy a kultúrától elvonás történjen, és más ágazathoz legyen átcsoportosítva. Haág Zalán: Véleménye szerint ezzel még nem a kultúrától vonna el a bizottság. Tóth Károly: A kiadványok a kultúrához tartoznak, így az elvonás is a kultúrától történne.
6
Kohári Nándor: Ennek a 2 millió forintnak az átcsoportosítása nem veszélyezteti a szegedi kulturális intézmények mőködését, s közvetlen kulturális célú források átcsoportosítását, az ı álláspontja szerint, nem javasolt. Ilyet a jövıben sem fog tenni. Tóth Károly: Kérdezi Kardos János irodavezetı urat, hogy az iroda menedzselésében milyen jellegő kiadványok jelennek meg. Kardos János: Városi rendezvények, események, adott esetben utánnyomások. Amennyiben az ı feladata az lett volna, hogy keressen forrást és vizsgálja meg azt, hogy ezen a soron van-e még valós pénz, akkor konkrétabb információkat tudna szolgáltatni. Az ilyen jellegő kezdeményezésekkel alapvetıen az a problémája, hogy míg a szakiroda elıterjesztései a hivatalon belül több egyeztetésen is átmennek, ennek a módosító indítványnak nem lett egyeztetve a költségvetési háttere. Ilyen esetben a szakiroda nem tud érdemben nyilatkozni, mivel nincs az indítványhoz kapcsolódó elıterjesztés. A képviselıknek is megvan az a lehetısége, hogy megkeressék a szakirodát, mint ahogyan sokan élnek is ezzel a lehetıséggel. Ez a helyzet azért szerencsétlen, mert lehet, hogy a bizottság így olyan döntést fog javasolni, aminek nincs jogalapja, mert nincs meg rá a forrás. Az önkormányzatnak folyamatosan vannak jogügyletei, így szeptemberben nagy könnyelmőségnek tartja olyan területektıl forrást elvonni, amelyek az önkormányzatnak kötelezı feladatai, és olyan helyre történik az átcsoportosítás, ami nem kötelezı feladat. Ezt a véleményét egy 2003. évi kulturális bizottsági ülésen is kifejtette már. Amikor valós pénzeszközöket kell majd rendelni a feladatokhoz, akkor annak hiányában a felelısség a szakirodára fog hárulni. A hivatalt mőködtetni kell októberben, novemberben és decemberben is. Az ilyen módosító indítványok gyakorlatilag a hivatal munkáját teszik lehetetlenné. A költségvetés tervezése sem ad hoc módon történik, hanem a feladatokhoz rendel a hivatal forrásokat. Tóth Károly: A kulturális bizottság tagjaként megkéri a bizottság másik tagját, hogy legalább a 2 millió forintról mondjon le, mert számára teljesen nyilvánvaló, hogy az a 2 millió forint nem vállalkozásfejlesztési kiadványra lesz fordítva, s kéri, hogy ne teremtsenek rossz precedenst ezzel a kezdeményezéssel. A 4 millió forintról nincs információja, de egy kulturális bizottsági tagtól elfogadhatatlan, hogy a kultúra területérıl akar átcsoportosítani más területekre forrásokat. Haág Zalán: Nyilvánvalóan a közgyőlés fog dönteni abban a kérdésben, hogy áll-e rendelkezésre forrás vagy nem, ahhoz azonban, hogy a közgyőlés elé kerüljön, a bizottságnak állást kell foglalnia. Azt valóban szerencsésebbnek tartotta volna, ha az Ifjúsági és Sportbizottság tárgyalja ezt a módosító indítványt. Ugyanakkor például a Szegedi Tükör is kiadványnak számít, ami alapvetıen nem kulturális céllal jelenik meg. Kéri, hogy aki Kohári képviselı úr indítványát támogatja úgy, hogy módosító indítványként megjelenjen a közgyőlés 2. napirendi pontjában, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság 5 igen szavazattal, 1 szavazat ellenében, 1 tartózkodás mellett a módosító indítvány közgyőlési megtárgyalását támogatja. Tóth Károly: Hangsúlyozza, hogy aki most igennel szavazott, az a kultúra ellen szavazott, s osztozik Kohári képviselı úr felelısségében. Haág Zalán: Kéri a bizottság tagjait, hogy aki egyetért a módosított elıterjesztés közgyőlési megtárgyalásával, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal, az alábbi határozatot hozta:
7
8395-111/2012. (IX. 26.) KEKIB sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága megtárgyalta Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere 56820-1/2012. számú „A 2012. évi önkormányzati költségvetés 2. sz. módosítása” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozta: A bizottság javasolja a közgyőlésnek az elıterjesztés megtárgyalását az alábbi módosításokkal: 1. Az önkormányzat gazdálkodási körébe tartozó 2012. évi mőködési kiadások – önkormányzat költségvetési kiadásai – mőködési kiadások – kultúra, sport soron belül a kiadványok elıirányzat sora 2 millió forinttal csökkenjen. 2. Az önkormányzat gazdálkodási körébe tartozó 2012. évi mőködési kiadások – önkormányzat költségvetési kiadásai – mőködési kiadások – egyéb feladatok soron belül a per- és egyéb költségek elıirányzat sora 4 millió forinttal csökkenjen. 3. Az önkormányzat gazdálkodási körébe tartozó 2012. évi mőködési kiadások – önkormányzat költségvetési kiadásai – mőködési kiadások – egyéb feladatok soron belül kettı új elıirányzat képzıdjön: „Szıregi Rákóczi SE mőködési kiadások” (pénzeszköz átadás mőködési célra 2 millió forint), „Tápéi ESK mőködési kiadások” (pénzeszköz átadás mőködési célra 2 millió forint). 4. Az önkormányzati fenntartású költségvetési szervek 2012. évi kiadási elıirányzatai - oktatási intézmények – középfokú oktatás – Szegedi Ipari és Szolgáltató Szakközépiskola részére a mőködési kiadások (dologi kiadás) – önkormányzati támogatás összege 2 millió forinttal növekedjen. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, valamint a Kabinetet jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.
3. napirendi pont: Beszámoló a 2012. évi önkormányzati költségvetés I. félévi teljesítésérıl
Haág Zalán: Kérdezi, hogy van-e valakinek kérdése, hozzászólása, észrevétele. Kéri, hogy aki egyetért az elıterjesztés közgyőlési megtárgyalásával, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal, az alábbi határozatot hozta:
8
8395-112/2012. (IX. 26.) KEKIB sz.
HATÁROZAT
Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága megtárgyalta Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere 80149/2012. számú „Tájékoztató a 2012. évi önkormányzati költségvetés I. félévi teljesítésérıl” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozta: A bizottság javasolja a közgyőlésnek az elıterjesztés megtárgyalását. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, valamint a Kabinetet jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.
4. napirendi pont: Az Önkormányzat tulajdonában álló önkormányzati lakások bérletérıl, a lakbérek mértékérıl és a lakbértámogatásról szóló 45/2006. (XII. 13.) Kgy. rendelet módosítása
Haág Zalán: Kérdezi, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele, hozzászólása. Dr. Oláh Anna: Az Ifjúsági és Sportbizottság kérte a Városüzemeltetési Irodát, hogy készítse elı a rendelet módosítását, mert az élsportolók számára fenntartott Székely sori lakások közül, ami a jelenlegi rendelet szerint 24 db, csak 16 lakásra érkezett igény a sportegyesületektıl. E tekintetben szükséges a keretszámot módosítani. A 8 db üresen álló lakásra vonatkozóan a Városüzemeltetési Iroda állásfoglalást kért az IKV Zrt.-tıl az átminısítéssel kapcsolatban. Az IKV Zrt. állásfoglalásának megfelelıen a kulturális intézmények, Szegedi Ifjúsági Ház Nonprofit Kft részére jelenleg rendelkezésre álló 6 db lakás 1 db lakással kerül megemelésre, így a kulturális intézmények, Ifjúsági Ház Nonprofit Kft. részére 7 db lakás állhat majd rendelkezésre. Haág Zalán: Kérdezi, hogy van-e valakinek kérdése, hozzászólása, észrevétele. Kéri, hogy aki egyetért az elıterjesztés közgyőlési elfogadásával, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal, az alábbi határozatot hozta:
8395-113/2012. (IX. 26.) KEKIB sz.
HATÁROZAT
Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága megtárgyalta Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere 66638/2012. számú „Az önkormányzat tulajdonában álló önkormányzati lakások bérletérıl, a lakbérek mértékérıl
9
és a lakbértámogatásról szóló 45/2006. (XII. 13.) Kgy. rendelet módosítása” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozta: A bizottság javasolja a közgyőlésnek az elıterjesztés elfogadását. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, valamint a Kabinetet jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.
5. napirendi pont: Önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságokkal kapcsolatos cégvezetıi javaslatok Haág Zalán: Megadja a szót dr. Kóborné dr. Holzinger Gabriellának. Dr. Kóborné dr. Holzinger Gabriella: Tájékoztatja a bizottságot, hogy az elıterjesztés a Szegedi Vadaspark Nonprofit Kft. bérleti szerzıdésének jóváhagyása miatt került a bizottság elé, ami a közgyőlés hatásköre. Korábban már volt közgyőlés elıtt, hogy a Vadaspark Nonprofit Kft. 500 m2-es területet kíván bérbe adni játszótér és interaktív látogatórendszer kialakítása céljából. Ennek a folyománya a jelen elıterjesztés, ami ismét a közgyőlés elé kerül. Haág Zalán: Kérdezi, hogy van-e valakinek kérdése, hozzászólása, észrevétele. Kéri, hogy aki egyetért az elıterjesztés Szegedi Vadaspark Nonprofit Kft.-t érintı részének közgyőlési elfogadásával, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal, az alábbi határozatot hozta:
8395-114/2012. (IX. 26.) KEKIB sz.
HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága megtárgyalta a Társaságok ügyvezetı igazgatóinak 1485-104/2012. számú „Önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságokkal kapcsolatos cégvezetıi javaslatok” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozta: A bizottság javasolja a közgyőlésnek a Szegedi Vadaspark Nonprofit Kft.-re vonatkozó határozati javaslat elfogadását. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, valamint a Kabinetet jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.
10
6. napirendi pont: Preferált helyiségbérlık körének felülvizsgálata Haág Zalán: Tájékoztatást kér, hogy a teljes elıterjesztésbıl mi a szakbizottság hatáskörébe tartozó. Dr. Tóth Katalin: Az elıterjesztés azért került a KEKIB elé, mert a preferált szervezetek között több kulturális szervezet is található. 4 évenként szükséges a preferált szervezetek helyiségbérletének felülvizsgálata, errıl szól az elıterjesztés 1. pontja. A preferált bérlıkrıl általánosságban elmondható, hogy a bérlıi kötelezettségeiknek eleget tesznek, a bérleményeiket rendeltetésszerően használják. Az elıterjesztés 2. pontjában az egyes szervezetekre vonatkozóan külön döntés is szükséges, a 3. pontban pedig három határozott idejő szerzıdéssel rendelkezı szervezet, akiknek lejár a szerzıdésük, szerzıdésének megújításáról kell dönteni. Varga Antal László: Elıre jelzi, hogy tartózkodni fog a szavazástól a mellékelt táblázat 11. sora miatt, mivel a Hit Gyülekezetének bérleti díját botrányosan alacsonynak tartja. Tisztában van azzal, hogy ez a bérleti díj nem most lett bevezetve, ám ennek ellenére tartózkodni fog. Haág Zalán: Kérdezi, hogy mennyi bérleti díjat fizet a Hit Gyülekezete. Dr. Tóth Katalin: Négyzetméterre leosztva kb. 10 Ft-ra jön ki, de ez nem azt jelenti, hogy ez a teljes bérleti díj. A 2007. évi közgyőlési határozat értelmében a Hit Gyülekezete számára éves szinten 751.000 Ft+ÁFÁ összeg került meghatározásra, mely összegbıl 435.000 Ft+ÁFÁ-t a közpark rendbetételére fordít a gyülekezet, a fennmaradó összeget fizetik ki bérleti díjként.
Haág Zalán: Kérdezi, hogy van-e valakinek kérdése, hozzászólása, észrevétele. Kéri, hogy aki egyetért az elıterjesztés közgyőlési tárgyalásával, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság, 6 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta:
8395-115/2012. (IX. 26.) KEKIB sz.
HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága megtárgyalta Dr. Botka László polgármester 47996/2012. számú „Preferált helyiségbérlık körének felülvizsgálata” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozta: A bizottság javasolja a közgyőlésnek az elıterjesztés megtárgyalását. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, valamint a Kabinetet jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.
11
7. napirendi pont: Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései Haág Zalán: Megadja a szót Roboz Istvánnak. Roboz István: Rövidített anyag került kiosztásra, mivel csak ez érinti a kulturális bizottságot. Haág Zalán: Kérdezi, hogy van-e valakinek kérdése, hozzászólása, észrevétele. Kéri, hogy aki egyetért az elıterjesztés közgyőlési elfogadásával, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal, az alábbi határozatot hozta:
8395-116/2012. (IX. 26.) KEKIB sz.
HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága megtárgyalta Dr. Botka László polgármester 1277-4/2012. számú „Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztése kiegészítését és az alábbi határozatot hozta: A bizottság javasolja a közgyőlésnek az elıterjesztés elfogadását. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, valamint a Kabinetet jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.
8. napirendi pont: A Móricz Zsigmond Mővelıdési Ház magasabb vezetıi beosztására kiírt pályázati felhívás elfogadása Haág Zalán: A határozati javaslathoz módosítást tesz: a 2. pontban javasolja a VTV képújságjában történı meghirdetést, a 3. pontban pedig a szakmai bizottság tagjaként a felsorolt nevek mellé Dr. Gyimesi Lászlót, a területért felelıs tanácsnokot és Nógrádi Tibort, a körzet önkormányzati képviselıjét javasolja. Kérdezi, hogy van-e valakinek kérdése, hozzászólása, észrevétele. Tóth János: Kérdezi, hogy a vezetıi megbízás lejárt-e. Haág Zalán: Igen. Kérdezi, hogy van-e még valakinek kérdése, hozzászólása, észrevétele. Hozzászólás nem lévén, kéri, hogy aki egyetért a módosításokkal, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy 6 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett a bizottság elfogadta a módosításokat. Kéri, hogy aki egyetért az elıterjesztés közgyőlési elfogadásával, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal, az alábbi határozatot hozta:
12
8395-117/2012. (IX. 26.) KEKIB sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága megtárgyalta Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere 80699/2012. számú „A Móricz Zsigmond Mővelıdési Ház magasabb vezetıi beosztásának betöltésére kiírt pályázati felhívás elfogadása” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozta: A bizottság javasolja a közgyőlésnek az elıterjesztés elfogadását az alábbi módosításokkal: 1. Az elıterjesztéshez csatolt határozati javaslat 2. pontja az alábbira módosuljon: „2./ A Közgyőlés a polgármesteren keresztül utasítja a Személyzeti Osztály vezetıjét, hogy a pályázati felhívást a Közigazgatási és Igazságügyi Hivatal Közigállás internetes oldalán, az Oktatási és Kulturális Közlönyben, valamint a Délmagyarország címő napilapban keretes hirdetésben és a VTV Szeged képújságján jelentesse meg. Felelıs: Személyzeti Osztály vezetıje Határidı: azonnal” 2. Az elıterjesztéshez csatolt határozati javaslat 3. pontja az alábbira módosuljon: „3./ A Közgyőlés felkéri Dr. Solymos Lászlót, Szeged Megyei Jogú Város alpolgármesterét, Haág Zalánt, a Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottság elnökét, Dr. Gyimesi Lászlót, a területért felelıs tanácsnokot, Nógrádi Tibort, a körzet önkormányzati képviselıjét és Kardos Jánost, Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Oktatási, Kulturális és Sportirodájának vezetıjét arra, hogy a szakmai bizottság tagjaként - a közalkalmazotti tanács, a reprezentatív szakszervezet és a Magyar Mővelıdési Intézet és Képzımővészeti Lektorátus által delegált tagokkal együtt – hallgassák meg a pályázókat, majd a bizottság írásba foglalt véleményét terjesszék a Közgyőlés elé. Felelıs: szakmai bizottság Határidı: a pályázati határidı lejártát követı 21. nap, illetve az ezt követı Közgyőlés napja.” Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Személyzeti Osztályt, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, valamint a Kabinetet jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.
9. napirendi pont: Fenntartói megállapodás megkötése az önkormányzati fenntartású, minısített elıadó-mővészeti szervezetekkel (sürgısségi indítvány) Haág Zalán: Megadja a szót Roboz Istvánnak. Roboz István: A 2008. évi XCIX. törvényt, ami az elıadó-mővészeti szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szól, a tavalyi évben módosította a parlament. Részben a támogatás módját, részben annak keretét módosították jelentıs mértékben. Az eddigi normatív támogatásokkal ellentétben, ezután a támogatások a törvényben megszabott szempontok figyelembevételével, de egyedi döntésekként születnek. A törvénymódosítás szerint csak az a szervezet kaphat központi költségvetési támogatást, amelyiknek a fenntartóval fenntartói megállapodása van. A jogszabály felsorolja azokat a kötelmeket, amelyek alapján ezeket a fenntartói megállapodásokat meg kell kötni. Fenntartói megállapodás csak egész évre köthe-
13
tı, ami az elıadó-mővészeti szervezetek vonatkozásában komoly nehézségekbe ütközik, és legalább 3 évre kell megkötni. A következı évi támogatáshoz pedig a tárgyévet megelızı év október 31-ig meg kell küldeni ezeket a megállapodásokat az elıadó-mővészeti hatósághoz, ezért szükséges a jelenlegi közgyőlésen jóvá hagyni ezeket a megállapodásokat. A megállapodások tartalmilag többnyire a nemzeti minısítéső intézményeknek (a színházat és a zenekart) a minisztériummal már megkötött megállapodását követik, és a minisztériumi megállapodás is visszahivatkozik a majdan megkötendı fenntartói megállapodásokra, így az ebben szabályozottak részét képezik az abban szabályozottaknak is. Igyekeztek olyan megállapodásokat készíteni, amelyeket mind a fenntartó, mind pedig az érintett szervezetek teljesíteni tudnak, és a jogi követelményeknek is megfelelnek. Így a támogatások igénybe vehetık lesznek. Az eredeti elıterjesztésben a már minısített 3 intézmény szerepel (a színház, a zenekar és a bábszínház), a mostani kiegészítésben pedig a Szabadtéri Játékok. A Szabadtéri Játékok nem minısített szervezet, mivel egyetlen szabadtéri színház sem került minısített kategóriába. Ezen szervezetek nem kapnak támogatást azon keretek között, ahogy a minısítettek, nekik pályázatot kell benyújtani. Minden megállapodás-tervezet végén található egy melléklet, ami egy táblázatot tartalmaz, mivel a jogszabály elıírja, hogy a különbözı költségnemekhez hozzá kell rendelni a megfelelı forrásokat, aminek elkészítése komoly kihívást jelentett mind az intézményeknek, mind pedig a hivatalnak. A jelenlegi kiegészítésbe azért került a színház újra, mivel tegnap megjelent az EMMI honlapján, hogy a színházat, a zenekart és a bábszínházat milyen összeggel kívánják támogatni. Ez az összeg az addigi elképzeléseket jelentısen módosította, ezért volt szükség a táblázat módosítására is. Összegek egyelıre nincsenek a táblázatban, de arról már lehet tudni, hogy a színháznál és a zenekarnál is emelkedés tapasztalható, a bábszínháznál pedig ugyanannyi, mint amennyirıl korábban szó volt. Kéri, hogy az eredeti elıterjesztésben a színháznál szereplı táblázatot javasolja a bizottság kicserélni a kiegészítéssel benyújtott táblázatra. Kéri a bizottságot, hogy támogassák a megállapodások elfogadását. Haág Zalán: Kérdezi, hogy van-e valakinek kérdése, hozzászólása, észrevétele. Kéri, hogy aki egyetért az elıterjesztés közgyőlési elfogadásával, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal, az alábbi határozatot hozta:
8395-118/2012. (IX. 26.) KEKIB sz.
HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága megtárgyalta dr. Solymos László alpolgármester 83913/2012. számú „Fenntartói megállapodás megkötése az önkormányzati fenntartású, minısített elıadó-mővészeti szervezetekkel” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozta: A bizottság javasolja a közgyőlésnek az elıterjesztés elfogadását azzal a módosítással, hogy a Szegedi Nemzeti Színháznak a megállapodás-tervezetéhez csatolt melléklete helyébe az elıterjesztıi kiegészítésben szereplı melléklet kerüljön. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, valamint a Kabinetet jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.
14
10. napirendi pont: Közalapítványok beszámolói Haág Zalán: Kérdezi, hogy van-e valakinek kérdése, hozzászólása, észrevétele. Kéri, hogy aki egyetért az elıterjesztés közgyőlési tárgyalásával, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal, az alábbi határozatot hozta:
8395-119/2012. (IX. 26.) KEKIB sz.
HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága megtárgyalta dr. Botka László polgármester 26446-1/2012., 46615/2012., 73489-1/2012., 73496-1/2012., 73491-1/2012., 73493-1/2012. és 73495-1/2012. számú a „Közalapítványok beszámolói” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozta: A bizottság javasolja a közgyőlésnek az elıterjesztés megtárgyalását. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, valamint a Kabinetet jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.
11. napirendi pont: Egyebek Haág Zalán: Jelzi, hogy a Holdfény Nyugdíjas Egyesület megkereste, hogy mivel nem tudtak benyújtani igazolást az Országos Bírósági Hivataltól, ezért nem történt utalás a részükre. Roboz István: Jogszabály írja elı az igazolás benyújtását, a hivatal nem járhat el jogszabályellenesen. Haág Zalán: A bíróság honlapján megtalálható a benyújtott beszámoló. Roboz István: Minden érintett szervezetet tájékoztatott, hogy jelezzék, amennyiben a honlapra felkerült a beszámolójuk. Ezt a Holdfény Nyugdíjas Egyesület nem tette meg. Hatékonyabbnak tartja, ha az érintett civil szervezet nem a bizottság elnökét, hanem az érintett ügyintézıt tájékoztatja, ebben az esetben ugyanis azonnal megtörténik a támogatás utalása. Haág Zalán: Megadja a szót Nikolényi Istvánnak. Nikolényi István: Megjelent a Szeged címő lapban Marton Árpád cikke a Szegedi Szabadtéri Játékokkal kapcsolatosan. A cikk írója szerint az idei évad soha nem látott rossz színvonalú volt. Felvetıdik azonban két kérdés: 1. A Szeged Város tulajdonában lévı újságban miért jelenhet meg egy ilyen negatív cikk a Szeged város intézményével kapcsolatosan? 2. Amennyiben a cikk valós tartalommal bír, akkor miért nem vizsgálják felül a Szegedi Szabadtéri Játékok tevékenységét?
15
A cikk írója szerint mindaz, ami korábban a Szabadtéri Játékokról sajtóban megjelent, hazugság. Az persze érdekességként vetıdik fel, hogy egy ilyen rendezvény látogatottságát hogy lehet 62 %-osra tervezni, ezt a számot nem nehéz túlszárnyalni. Ez egyszerően nonszensz. Javasolja, hogy a téma kerüljön közgyőlés elé. Kéri, hogy a bizottság tagjai is olvassák el a cikket. Haág Zalán: Egyszer az is elıfordult, hogy összeadta a sajtóban az elıvételben eladott jegyekre vonatkozóan megjelent adatokat és ezeket felszorozta a nézıtéren megtalálható helyek számával, és már ekkor több jött ki, mint 100 %. Amikor ezt a közgyőlésen szóvá tette, a cég ügyvezetıjétıl azt a választ kapta, hogy a sétálójegyek számával együtt jött ki ez az arány. Nikolényi István: Kérdezi, hogy milyen a vezetı jogviszonya. Kardos János: Határozott idejő szerzıdéses jogviszony, amirıl a közgyőlés döntött. Amenynyiben a szerzıdés lejár, a pályázati felhívás ismét kiírásra kerül. Tóth János: Javasolja, hogy mindenki olvassa el a cikket, és a bizottság tőzze napirendre a témát. Haág Zalán: Egyetért. Kérdezi, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele, hozzászólása. További hozzászólás nem lévén, megköszöni a részvételt, és az ülést bezárja.
K.m.f. Haág Zalán a bizottság elnöke
Rózsavölgyi József a bizottság képviselı tagja
Roboz István ügyviteli titkár
Juhász Csilla jegyzıkönyvvezetı
16
