2009. ikt.sz

I-1/24/2009. ikt.sz.

JEGYZŐKÖNYV Készült: Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2009. október 8-án megtartott rendkívüli ülésén, a Városháza 18-as sz. helyiségében. Jelen vannak:

Pap Tibor Novák Imre dr. Ágoston Sándor Horváth László Földi Imre Dékány József Csatári Lajos Nyuzó Marietta Kiss Károly Pihurik Katalin Kanó József Földesi Zoltán Balogh Csilla

polgármester alpolgármester képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő jegyző

Távolmaradt:

Kondacs György Kiss Gábor Valánszki Róbert

képviselő képviselő aljegyző

Jegyzőkönyvvezető: Fülemenné Nagy Katalin Meghívottak: Mochnács Pál a Békés Mérnök Kft. ügyvezetője, Feke László műszaki irodavezető, Burainé Murányi Magdolna a Bereczki Imre Helytörténeti Gyűjtemény vezetője. Pap Tibor polgármester – üdvözli a rendkívüli képviselő-testületi ülésen megjelenteket, külön köszönti Mochnács Pált a Békés Mérnök Kft. ügyvezetőjét, aki az első napirend kapcsán van jelen az ülésen. A polgármester elmondja, hogy Kiss Gábor képviselő betegsége miatt, Kondacs György képviselő pedig egyéb más elfoglaltsága miatt nem tud jelen lenni az ülésen. A polgármester megállapítja, hogy az ülés határozatképes, a képviselő-testület létszáma: 12 fő. A polgármester a napirend ismertetésére tér át. Napirendi javaslat: 1. Dévaványa város közúthálózatának fejlesztése: 5 belterületi útszakaszon: Deák Ferenc, Hunyadi, Klapka, Köleshalmi, Rákóczi utcák, és 2 külterületi szakaszon: szennyvíztelepi bekötő út, komposztáló telephez vezető út, burkolat megerősítésére beérkezett pályázatok elbírálása, a kivitelező kiválasztása. Előadók: Mochnács Pál a Békés Mérnök Kft. ügyvezetője Feke László műszaki irodavezető

2

2. Új Magyarország Fejlesztési Terv IV. tengelyének pályázati (LEADER célok) felhívására beadandó pályázatokról döntéshozatal. Előadó: Ernyes Csilla pályázati koordinátor 3. Bejelentések. A polgármester kérdésként tette fel a testület tagjai felé, hogy indítványozzák-e egyéb önálló napirendi pont megtárgyalását? Megállapítja, hogy a képviselők nem indítványoznak egyéb önálló napirendet. A polgármester szavazásra kéri a képviselőket. Aki egyetért a napirendi javaslattal kéri, az kézfelnyújtással jelezze. A szavazást követően megállapítja, hogy a testület egyhangúlag 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza: Határozat: 407/2009.(X.8.) Kt.hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 2009. október 8-án tartandó rendkívüli ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el: 1. Dévaványa város közúthálózatának fejlesztése: 5 belterületi útszakaszon: Deák Ferenc, Hunyadi, Klapka, Köleshalmi, Rákóczi utcák, és 2 külterületi szakaszon: szennyvíztelepi bekötő út, komposztáló telephez vezető út, burkolat megerősítésére beérkezett pályázatok elbírálása, a kivitelező kiválasztása. Előadók: Mochnács Pál a Békés Mérnök Kft. ügyvezetője Feke László műszaki irodavezető 2. Új Magyarország Fejlesztési Terv IV. tengelyének pályázati (LEADER célok) felhívására beadandó pályázatokról döntéshozatal. Ernyes Csilla pályázati koordinátor Előadó: 3. Bejelentések.

1. Napirendi pont Pap Tibor polgármester – rátér az első napirend megtárgyalására, amely a Dévaványa város közúthálózatának fejlesztése: 5 belterületi útszakaszon: Deák Ferenc, Hunyadi, Klapka, Köleshalmi, Rákóczi utcák, és 2 külterületi szakaszon: szennyvíztelepi bekötő út, komposztáló telephez vezető út, burkolat megerősítésére beérkezett pályázatok elbírálása, a kivitelező kiválasztása. A polgármester elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság ülésén a napirend részletesen megtárgyalásra került. Megkéri Mochnács Pált a Békés Mérnök Kft. ügyvezetőjét, hogy a bizottsági ülésen az általa elmondottakat röviden foglalja össze. Mochnács Pál a Békés Mérnök Kft. ügyvezetője – köszönti a testületi ülésen megjelenteket.

3 A Kft. ügyvezetője elmondja, hogy az ajánlati dokumentációt 3 cég képviselője vitte el. A megadott határidőig két ajánlat érkezett be, amelyből az egyik érvényes a másik pedig érvénytelen volt. Elmondja, hogy az EuroAszfalt Kft. (2225 Üllő, Zsaróka hegy 053/30. hrsz.) ajánlata az érvényes, amely a rendelkezésre álló összeget közel 27 millió forinttal haladja meg. Az ügyvezető elmondja, hogy a nem érvényes ajánlat 600.000,- Ft-al kevesebb a rendelkezésre álló összegtől. Az ügyvezető ismerteti az érvénytelenség indokát, amely a következő: Duna Aszfalt Kft. (6060 Tiszakécske, Béke u. 150.) ajánlata érvénytelen a Kbt. 88. § (1) f) pontja alapján, tekintettel arra, hogy az ajánlati ár meghatározása nem felel meg az előírtaknak. A dokumentáció B.3. pontja előírta, hogy az ajánlati árat „a blankettán nettó ezer Ft-ra kerekítve kell megadni a kerekítési szabályok figyelembevételével.” Az ajánlattevő által elkészített ajánlattételi adatlapon az ajánlati árat 59.995,881 ezer Ft-ban határozta meg, tehát nem tett eleget a kerekítésre vonatkozó előírásnak, ezért ajánlata egyéb okból nem felel meg a dokumentációban megfogalmazott előírásoknak. Az elmondottak figyelembevételével a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja alapján érvénytelen az ajánlat, ha egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Az előzetes egyeztetések alapján azt javasolja, hogy a rendelkezésre álló keretösszeget jelentősen meghaladó egyetlen érvényes ajánlatot se fogadják el, ne hirdessenek eredményt, hanem indítsanak új eljárást jövő évi megvalósítással. Az idő nem sürgeti az önkormányzatot, mivel még nincs megkötött támogatási szerződés és mivel az új eljárás lefolytatásának időtartama miatt az ez évi kivitelezés műszakilag megvalósíthatatlan. Az ügyvezető elmondja, hogy az ajánlattevők most már ismerik egymás ajánlatát. Az ügyvezető elmondta, hogy a bizottsági ülésen is, hogy az ismételten meghirdetett közbeszerzési eljárás ajánlattételi felhívása alapvetően megegyezne az első eljárásban elfogadott hirdetménnyel, az alábbi változtatások alkalmazásával: 1. III. 2. 2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság „Az előző három (2006-2007-2008) üzleti évben az útépítési, útfelújítási munkavégzés évenkénti értéke, saját alkalmazottakkal elért teljesítményként (alvállalkozói teljesítés nélküli) nem éri el a nettó 100 millió Ft-ot.” Javaslat: Az előző három (2006-2007-2008) üzleti évben az útépítési, útfelújítási munkavégzés forgalma nem éri el a három év átlagában a nettó 100 millió Ft-ot. 2. IV. 2. 1) Bírálati szempontok Megváltoztatása az ajánlati ár fontosságának irányában módosulnának Részszempont

Eredeti súlyszám 50 10

Javasolt súlyszám 90 20

3. Késedelmi kötbér összege a vállalt határidőre, Ft/napban

30

20

4. Teljesítési biztosíték összege ezer Ft-ra kerekítve

20

20

110

150

1. Ajánlati ár: nettó ezer Ft 2. Előteljesítés: az előírt határidőhöz képest, napokban

Összes súlyszám: 3.

A VÁTI Magyar Regionális Fejlesztési és Urbanisztikai Nonprofit Kft. a K-2009DAOP-4.2.1./2F-27-0008068 iktató szám alatt „Tájékoztató levél a

4 kedvezményezettnek” tárgyú levelében az alábbiak szerint rendelkezett: „Valamennyi projektgazda köteles közbeszerzési kötelezettség esetén az eljárást megindító felhívásban, egyéb esetekben, pedig az ajánlatkérést tartalmazó dokumentumban a finanszírozási feltételek között a vállalkozói előleget a vállalkozó által választható igénylési formaként feltüntetni, a szerződés értékének minimum 10 %-át elérő mértékben. Ezen kötelezettség alól a kedvezményezett csak indoklással, a közreműködő szervezet előzetes jóváhagyásával térhet el, melyhez a kérelmet, az eljárás megindítását legalább 15 munkanappal megelőzően szükséges benyújtani. A fenti kötelezettséget a 2009. szeptember 1-ét követően megindított, támogatással megvalósuló, legalább nettó 25 millió forintot elérő beszerzési eljárások vonatkozásában szükséges teljesíteni. Az elszámolásra benyújtani kívánt vállalkozói előleg mértéke nem haladhatja meg a vállalkozóval kötött szerződés 40 %-át. Az elmondottak figyelembevételével, a Támogatóval egyeztetni szükséges, és írásos állásfoglalásuk, vagy a megkötendő Támogatási Szerződésnek megfelelően kell eljárni a közbeszerzési eljárás során. 4.

Az eljáráshoz kötelezően rendelt határidők: - Ajánlatok benyújtása és bontása: (amely a Szerkesztőség által jóváhagyott ajánlattételi felhívás napjának közzétételeitől számított 25 nap), - Eredményhirdetés tervezett időpontja, - A szerződés tervezett időpontja, A VÁTI nyilatkozat beszerzéstől és a felhívás, illetve annak befogadásától függően határozhatók meg. Megítélésem szerint ezek egy hónapon belül rendezhetők.

A Békés Mérnök Kft. ügyvezetője röviden ennyit kívánt elmondani. Pap Tibor polgármester – megköszöni Mochnács Pál ügyvezetőnek az elmondottakat. A polgármester megadja a szót Földi Imre bizottsági elnök részére, hogy ismertesse a bizottsági véleményt. Földi Imre a Pénzügyi Bizottság elnöke, képviselő – elmondja, hogy a Kft. ügyvezetője részletesen tájékoztatta a jelenlévőket az eljárásról. A bizottság javasolja, hogy „Dévaványa közúthálózatának fejlesztése” című DAOP-3.1.1/B08-2008-0059 jelű projekt kivitelezésére érkezett ajánlatok elbírálására, kivitelezőjének kiválasztására irányuló közbeszerzési eljárás ügyében ne hirdessenek győztest. A bizottság továbbá javasolja az ajánlattételi felhívást megjelentetni az ügyvezető által elmondottak szerint. Pap Tibor polgármester – megkérdezi, hogy kíván-e valaki hozzászólni? Megállapítja, hogy hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra kéri a képviselőket. Aki egyetért a bizottsági javaslattal, hogy a „Dévaványa közúthálózatának fejlesztése” című DAOP-3.1.1/B-08-2008-0059 jelű projekt kivitelezésére érkezett ajánlatok elbírálására, kivitelezőjének kiválasztására irányuló közbeszerzési eljárás ügyében ne hirdessenek győztest kéri, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a testület 11 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett és ellenszavazat nélkül a következő határozatot hozza:

5 Határozat: 408/2009.(X.8.) Kt.hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Közbeszerzési Értesítő 2009. évi 103. számában 17890/2009. számú 2009. 09. 04-én megjelent ajánlati felhívás alapján „Dévaványa közúthálózatának fejlesztése” című DAOP-3.1.1/B-08-2008-0059 jelű projekt kivitelezésére érkezett ajánlatok elbírálására, kivitelezőjének kiválasztására irányuló közbeszerzési eljárás ügyében nem hirdet győztest. Felelős: Feke László műszaki irodavezető Határidő: értelem szerint Pap Tibor polgármester – ismételten szavazásra kéri a képviselőket. Aki egyetért az ajánlattételi dokumentációval és az ajánlattételi felhívás megjelentetésével kéri, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a testület 11 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett és ellenszavazat nélkül a következő határozatot hozza:

Határozat: 409/2009.(X.8.) Kt.hat. A Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyetért az ajánlattételi dokumentációval és az ajánlattételi felhívás megjelentetésével az alábbiak szerint: I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRŐ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Dévaványa Város Önkormányzata Postai cím: Hősök tere 1. szám Város/Község: Dévaványa Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: Pap Tíbor polgármester E-mail:[email protected]

Postai Ország: HU irányítószám:55 10 Telefon: 66/483-100 Fax: 66/484-100

További információk a következő címen szerezhetők be: ⌧ Ha attól eltérő, kérjük töltse ki az A.I mellékletet A dokumentáció a következő címen szerezhető be: ⌧ Ha attól eltérő, kérjük töltse ki az A.II mellékletet

6 Az ajánlatokat a következő címre kell benyújtani: ⌧Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal I.2.) AZ AJÁNLATKÉRŐ TÍPUSA ⌧

Regionális/helyi szintű

I.3.) AZ AJÁNLATKÉRŐ TEVÉKENYSÉGI KÖRE I.3.1) A KBT. VI. FEJEZETE SZERINTI AJÁNLATKÉRŐK ESETÉN ⌧Egyéb (nevezze meg): helyi önkormányzati I.3.2) A KBT. VII. FEJEZETE SZERINTI AJÁNLATKÉRŐK ESETÉN I. 4.) Az ajánlatkérő más ajánlatkérők nevében folytatja-e le a közbeszerzési eljárást? nem ⌧ II. SZAKASZ: A SZERZŐDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérő által a szerződéshez rendelt elnevezés „Dévaványa város közúthálózatának fejlesztése” II.1.2) A szerződés típusa, valamint a teljesítés helye (Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik leginkább megfelel a szerződés vagy a közbeszerzés(ei) tárgyának) a) Építési beruházás ⌧ Kivitelezés

⌧

A teljesítés helye Dévaványa bel- és külterülete (dokumentációban megjelölt utcákban) NUTS-kód HU332 II.1.3) A hirdetmény a következők valamelyikére irányul Közbeszerzés megvalósítása ⌧ II.1.5) A szerződés meghatározása/tárgya Dévaványa város közúthálózatának fejlesztése: 5 belterületi útszakaszon: Deák Ferenc, Hunyadi, Klapka, Köleshalmi, Rákóczi utcák, és 2 külterületi szakaszon: szennyvíztelepi bekötő út, komposztáló telephez vezető út, burkolat megerősítése. II.1.6) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV)

7

Fő tárgy

Fő szójegyzék 45.23.31.42-6

II.1.7) Részekre történő ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletből szükség szerint több példány használható nem ⌧ II.1.8.) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? nem⌧ II. 2) SZERZŐDÉS SZERINTI MENNYISÉG VAGY ALKALMAZÁSI KÖR II.2.1) Teljes mennyiség vagy érték ( valamennyi részt, és opciót beleértve) A burkolat megerősítése az 5 belterületi és a 2 külterület útszakaszon: 22.511 m2 –s útfelület felújítását jelenti, melynek részletezését a műszaki tervdokumentáció tartalmazza. II.3) A SZERZŐDÉS IDŐTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE VAGY: kezdés 2010/03/01(év/hó/nap) ÉS/VAGY befejezés 2010/07/31(év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS TECHNIKAI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZŐDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerződést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Teljesítési biztosíték, valamint késedelmi kötbér—amelyekre vonatkozó Ajánlattevői vállalásokat az ajánlatkérő bírálati rész-szempontként értékeli. A teljesítési biztosítékot az Ajánlatkérő részére a Kbt. 53. §. (6) bekezdése a) pontja szerint teljesíteni. III.1.2) Fő finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Ajánlatkérő vállalkozói a szerződés értékének megfelelő 10 % összegben a vállalkozó által válaszható igénylési formában előleget fizet. A számlák kifizetése: a Kbt. 305. §. (3) bekezdésével összhangban, támogatásból fizetendő megrendelések esetén a DAOP—3.1.1/B-08-2008-0059 jelű, „Önkormányzati tulajdonú belterületi, valamint önkormányzati külterületi közutak fejlesztése” keretében benyújtott „Dévaványa Város közúthálózatának fejlesztése” című nyertes pályázathoz kapcsolódó támogatási szerződés keretében részletezettek szerint történik.

III.1.3) A nyertes(ek) által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) Az ajánlatkérő közös gazdasági társaság létrehozását nem kéri. Több ajánlattevő közös ajánlatát csak egyetemleges felelősség vállalás és teljes körű közös képviselői meghatalmazás esetén fogadja el. Ha több ajánlattevő közösen tesz ajánlatot, a szerződés teljesítésére való alkalmassá minősítéséhez az ajánlattevők — Kbt. 66.§. (1) bekezdése a) és b) pontjai alkalmassági követelmények kivételével — együttesen is megfelelhetnek az előírt alkalmassági követelményeknek, továbbá más szervezet erőforrására is támaszkodhat.

8 III.1.4) Vonatkoznak-e a szerződés teljesítésére egyéb különleges feltételek? (adott esetben) nem ⌧ III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevő személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), ideértve a szakmai és cégnyilvántartásokba történő bejegyzésre vonatkozó előírásokat is Az ajánlatkérő által előírt kizáró okok és a megkövetelt igazolási mód: -

Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, vagy erőforrást nyújtó szervezet akivel/amellyel szemben a Kbt. 60.§ (1) bekezdésében, bekezdésében foglalt kizáró okok fennállnak.

-

Az ajánlatkérő kizárja az olyan ajánlattevőt, akivel, akinek a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójával, vagy a részére erőforrást biztosító szervezettel szemben a Kbt. 62. §. (1) bekezdésében foglalt kizáró okok fennállnak.

-

Az eljárásban nem lehet Ajánlattevő, vagy a közbeszerzés tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe kívánt venni alvállalkozó, vagy erőforrást nyújtó szervezet, akivel szemben a Kbt. 61.§. (1) bekezdés a)-d) pontjaiban és a (2) bekezdésben foglalt kizáró okok fennállnak, illetőleg nem lehet alvállalkozó, akivel szemben a 61. §. (1) bekezdés d) pontjában, illetve a 61. § (2) bekezdésében foglalt kizáró okok fennállnak.

-

Az ajánlattevőnek (közös ajánlattétel esetén minden tagnak), valamint a közbeszerzés tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak, erőforrást nyújtó szervezetnek a Kbt. 249. §. (3) bekezdése szerint kell nyilatkoznia, hogy nem tartozik a Kbt. 60. §. (1) bekezdése, a 61. §. (1) bekezdése a)-d) pontjainak, valamint a (2) bekezdés hatálya alá. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy a kizáró okok Kbt. 63. §. (1) b) pontja szerinti igazoláskor a Kbt. 64. §. (1) bekezdésében hivatkozott útmutatóban előírtakat kötelesek figyelembe venni.

-

A közbeszerzés értékének tíz százalékát nem meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók tekintetében az ajánlattevő köteles nyilatkozni ajánlatában, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe kizáró okok alá eső alvállalkozót.

III.2.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): és a megkövetelt igazolási mód: Az ajánlattevő (közös ajánlattétel esetén minden Az ajánlattevőnek (közös ajánlattétel esetén tag), a közbeszerzés tíz százalékát meghaladó minden tagnak) és a teljesítésben a közbeszerzés mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe alkalmatlan, ha: venni kívánt alvállalkozónak a pénzügyi és - Bármelyikük banki igazolása alapján, bármely gazdasági alkalmasság igazolására az alábbi bankszámláján, 30 napot meghaladó sorban dokumentumokat kell becsatolni: állás volt az igazolás kiállításának –

Valamennyi számlavezető pénzintézetnek az ajánlattételi határidő napját megelőző 60 napnál nem régebbi keltezésű, eredeti, vagy hitelesített másolatban csatolt nyilatkozata:

időpontjában, valamint az azt megelőző 12 hónapban, vagy fizetési kötelezettségeinek nem tesz pontosan eleget, Az elmúlt három üzleti évben (2006-20072008) mérleg szerinti eredményük nem pozitív, azzal, hogy összesen egy évben

9 •

mióta vezeti bankszámláját,

•

fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e,

•

volt-e a számláján 30 napnál hosszabb sorban állás, ha igen milyen mértékű az igazolás kiállításának időpontjában, valamint az azt megelőző 12 hónapban (Kbt. 66.§. (1) bekezdés a) pont).

•

Továbbá nyilatkozata arra vonatkozóan, hogy a megjelölt és nyilatkozatot tett számlavezető bankokon túlmenően nem vezet több banknál számlát (Kbt. 66.§. (1) bekezdés d) pont).

megengedett a nullszaldós, vagy negatív mérleg szerinti eredmény. Az előző három (2006-2007-2008) üzleti évben az útépítési, útfelújítási munkavégzés évenkénti forgalma nem éri el a három év átlagában a nettó 100 millió Ft-ot.

– Számviteli szabályok szerinti éves beszámoló eredeti, vagy egyszerű másolati példánya, az elmúlt három lezárt üzleti évre (2006-20072008.) vonatkozóan (Kbt. 66.§. (1) bekezdés b) pont). – Az előző három évi (2006-2007-2008) nettó értékű teljes forgalomról és ugyanezen időszakban az alvállalkozói teljesítmény nélkül számított nettó útépítési, útfelújítási forgalomról szóló nyilatkozat a Kbt. 66.§. (1) bekezdés c) pontja figyelembevételével. III.2.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): és a megkövetelt igazolási mód: Az ajánlattevő (közös ajánlattétel esetén minden Az ajánlattevőnek (közös ajánlattétel esetén tag) és a közbeszerzés értékének tíz százalékát minden tagnak) és a közbeszerzés értékének tíz meghaladó mértékben igénybe venni kívánt százalékát meghaladó alvállalkozóinak a alvállalkozó alkalmatlan, ha: szerződés teljesítéséhez szükséges műszaki, - Nem rendelkezik a vizsgált időszakban (2006illetőleg szakmai alkalmassága igazolására az 2007-2008) 3 db legalább nettó 70 millió Ft-s alábbi dokumentumokat kell bemutatni: útépítési, útfelújítási referencia munkával, -

Az előző három év (2006-2007-2008) legjelentősebb nettó értékű útépítési, útfelújítási munkáinak ismertetése, egy referencia listában összefoglalva a Kbt. 67.§. (2) bekezdés a) pontja alapján és a Kbt. 68.§. (2) bekezdés szerint igazolva,

-

A teljesítéshez rendelkezésre álló eszközök, berendezések, illetőleg műszaki felszereltség leírása, (Kbt. 67. §. (2) bekezdés b) pontja),

Nem rendelkezik a teljesítés helyétől számított 60 km-en belül saját aszfaltkeverő teleppel, illetve nem tudja igazolni, hogy a kivitelezés során a szükséges aszfalt mennyiséget más cég tulajdonában lévő telepről, részére biztosítani fogják. A saját telep meglétét nyilatkozat formájában, az idegen telepről való beszerzést feltételes előszerződés formájában kell igazolni,

-

A közbeszerzés tárgyára (útépítés) vonatkozó -

Nem

rendelkezik

a

Kbt.

68.§.

(5)

10 érvényes környezetvédelmi másolatának becsatolása, -

tanúsítvány

Azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) illetőleg vezetőknek a megnevezésével, képzettségük ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, beleértve azon személyeket is akik a minőségért felelősek (Kbt. 67.§.(2) bekezdés c), e) pontja). Az ajánlott szakemberek szakmai önéletrajzát, továbbá végzettségét, képzettségét (jogosultságát) igazoló okiratok egyszerű másolatát az ajánlathoz csatolni kell.

bekezdésében meghatározott útépítésre vonatkozó független szervezet által kiállított és érvényes környezetvédelmi tanúsítvánnyal, illetve a Kbt. 68. § (5) bekezdésében felsorolt egyéb okirattal, Nem rendelkezik 1 fő MV-KÉ/A jogosultsággal rendelkező felelős műszaki vezetővel.

III.2.4) Fenntartott szerződések A szerződés védett foglalkoztatók számára fenntartott nem ⌧ A szerződés a Kbt. 253. § szerint fenntartott nem ⌧

IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA IV.1.1) Az eljárás típusa a Kbt. VI. fejezete szerinti Tárgyalás nélküli

⌧

IV. 2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelőt jelölje meg) Az összességében legelőnyösebb ajánlat az alábbiak szerint ⌧ ⌧ Az alábbiakban megadott részszempontok szerint (a részszempontokat súlyozással kell megadni)

Részszempont

Súlyszám

1. Ajánlati ár: nettó ezer Ft

90

2. Előteljesítés: az előírt határidőhöz képest, napokban

20

3. Késedelmi kötbér összege a vállalt határidőre, Ft/napban

20

4. Teljesítési biztosíték összege ezer Ft-ra kerekítve 20

11 IV.2.2) Elektronikus árlejtést alkalmaznak-e? nem ⌧ IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.2) Az adott szerződésre vonatkozóan korábbi közzétételre sor került-e?

igen ⌧

Egyéb korábbi közzététel (adott esetben) ⌧ Hirdetmény száma a KÉ-ben:17890/2009 (KÉ-szám/évszám) A hirdetmény közzétételének dátuma:2009/09/04 (év/hó/nap) IV.3.3) A dokumentáció beszerzésének feltételei (adott esetben) A dokumentáció beszerzésének határideje Dátum:2009/11/27 (év/hó/nap ) Időpont: 900 Kell-e fizetni a dokumentációért? igen ⌧ Igen válasz esetén, Ár (arab számokkal): mivel az eljárás ismétlődő jellegű, ezért az előző eljárás Ajánlattevőjének 10. 000.- Ft + ÁFA, míg a jelen eljárásra jelentkező Ajánlattevőnek 50.000.- Ft + 25% ÁFA, összeget kell befizetnie. Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: A dokumentáció árát a közbeszerzési eljárás lebonyolítójának a BB Rt-nél vezetett 10102615-02287113-00000006 számlájára kell utalni IV.3.4) Az ajánlattételi határidő Dátum: 2009/11/27 (év/hó/nap) Időpont: 900 IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok, illetve részvételi jelentkezések benyújthatók HU ⌧

IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális időtartama (tárgyalás nélküli eljárás esetén) vagy napokban: 90 (az ajánlattételi határidő lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei Dátum: 2009/11/27. (év/hó/nap) Időpont: 900 Helyszín: Dévaványa Polgármesteri Hivatal 6. számú tárgyalóterme Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek A Kbt. 80.§. (2) bekezdése szerinti személyek

12 V. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTŐ INFORMÁCIÓK V.1) A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLŐDŐ JELLEGŰ-E? (adott esetben) nem ⌧ V.2) A SZERZŐDÉS EU ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? igen ⌧ Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási alapot: „Dévaványa Város közúthálózatának fejlesztése” Új Magyarország Fejlesztési Terv Dél-alföldi Operatív Program DAOP-3.1.1/B-08-2008-0059 jelű pályázat V.3) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) V.3.1) Az eredményhirdetés tervezett időpontja: 2009.12.11. 900 V.3.2) A szerződéskötés tervezett időpontja: 2009. 12. 21. 900 V.3.4.1) A dokumentáció megvásárlása vagy átvétele az eljárásban való részvétel feltétele? (adott esetben) igen ⌧ V.3.4.2) A dokumentáció rendelkezésre bocsátásával kapcsolatos további információk: (adott esetben) A dokumentáció árának átutalását bizonyító banki bizonylattal, a dokumentáció átvehető a közbeszerzés lebonyolítójánál az „A” melléklet II. pontjában meghatározott címen, hétköznapokon 800 – 1030 óráig (telefonon történő előzetes egyeztetéssel), illetve a határidő leteltének napján 900 óráig. A dokumentáció a Kbt. 54. §. (4) bekezdése alapján is megszerezhető, a befizetési banki bizonylat előzetes megküldésével, utánvétellel való feladással. A dokumentáció rendelkezésre bocsátása: papír alapon történik. Az útmutató mellékletei és a szerződéstervezet kérésre elektronikus úton is megküldésre kerül. V.3.5.1) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztásának bírálati szempontja esetén az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: Az értékelés során adható pontszám 1-10-ig terjed, amely minden rész-szempont esetén azonos. A ponthatárok a IV. 2.1. pontban megjelölt súlyszámmal lesznek figyelembe véve az értékelés során. V.3.5.2) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztásának bírálati szempontja esetén a módszer (módszerek) ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja az V.3.5.1) pont szerinti ponthatárok közötti pontszámot: A ponthatárok közötti pontszám megállapítása arányosítással történik a Közbeszerzések Tanácsa többször módosított 2/2004. ajánlatának figyelembe vételével. Az 1. rész-szempont esetén az ajánlás ba) pontja, a 2.3. és 4. rész-szempont esetén a bb) pontja alapján történik V.6) A III.2.2) és a III.2.3) szerinti feltételek és ezek előírt igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbb(ak)-e? igen⌧

13 V.7) Egyéb információk: 1) Az ajánlatot és az ajánlatban szereplő nyilatkozatokat olyan személyeknek kell aláírniuk, akik jogosultak az ajánlattevő illetve a nyilatkozattevő nevében kötelezettséget vállalni, illetve nyilatkozni. E jogosultságot igazoló dokumentumok eredeti példányát az ajánlathoz csatolni kell. Aláírási címpéldányt másolatban. Amennyiben az aláíró meghatalmazott úgy a meghatalmazást eredetiben kell csatolni. 2) Az ajánlatkérő a dokumentációban előírt szerződést az eljárás nyertesével köti meg. Az eljárás nyertesének visszalépése esetén Kbt. 91. §. (2) bekezdés a) pontja szerint, vagy a Kbt. 91. §. (2) bekezdés b) pontja szerinti feltételek esetén az ajánlatkérő a következő legkedvezőbb ajánlatot tevővel köti meg a szerződést. 3) Ajánlatkérő ajánlattételi dokumentációt állított össze, melynek megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. A dokumentáció nem ruházható át. Konzorcium esetén elegendő egy tagnak megvenni a dokumentációt. 4) Érvénytelen az ajánlat, ha az ajánlattevő ajánlatában nem nyilatkozik a Kbt. 70.§. (2) bekezdés és a 71. §. (1) bekezdés a)-c, pontjában foglaltakra. 5) Érvénytelen az ajánlat, ha ajánlattevő nem nyilatkozik a Kbt. 71.§ (3) bekezdése alapján arról, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 60.§ (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. 6) Az ajánlatkérési dokumentáció tartalmazza a szerződéstervezetet, melyet az ajánlathoz kitöltve és minden oldalát szignálva, (a szerződéstervezetet nem kell aláírnia az Ajánlattevőnek) kell becsatolni. 7) Ajánlattevő köteles ajánlatához csatolni az ajánlat alapjául szolgáló részletes költségvetést. A részletes költségvetés az ajánlati ár alátámasztására szolgál. Az Ajánlatkérő a költségvetési kiírás módosítására (mennyiségi észrevétel, műszaki szükségességből elvégzendő munkák, stb.) lehetőséget biztosít a dokumentációban rögzítetteknek megfelelően. 8) A beruházás az Új Magyarország Fejlesztési Terv Dél-alföldi Operatív Program támogatásában a DAOP-3.1.1/B-08-2008-0059 jelű projektszámon valósul meg. A vállalkozási szerződés a Támogatási szerződés megkötését, a projekt megvalósításához szükséges teljes összegű pénzforrás rendelkezésre állását követően lép hatályba. E tájékoztatással az Ajánlatkérő a Kbt. 48. §. (3) bekezdésében foglalt kötelezettségének tesz eleget, azzal, hogy amennyiben a szükséges pénzügyi források nem fognak rendelkezésre állni, úgy a Kbt. 82.§-ban, a 99. §. (3) bekezdésében, és a 303. §-ban foglalt körülménynek minősülnek. 9) Közös ajánlat esetében az ajánlathoz csatolni kell a közös egyetemleges felelősségvállalásról szóló megállapodást (konzorciumi szerződést), amely tartalmazza az ajánlattevők között, a közbeszerzési eljárással kapcsolatos hatáskörök bemutatását, kijelöli azon ajánlattevőt, aki a konzorciumot az eljárás során kizárólagosan képviseli, illetőleg a közös ajánlattevők nevében hatályos jognyilatkozatot tehet. A megállapodásnak azt is tartalmaznia kell, hogy a közös ajánlattevők nyertességük esetén a szerződésben vállalt valamennyi kötelezettség teljesítéséért minden egyes közös ajánlattevő egyetemleges felelősséget vállal. Az alkalmassági követelményeknek közös ajánlattevőknek együttesen kell megfelelniük. 10) Az ajánlatok postai úton történő elküldéséből származó valamennyi kockázat – beleértve a határidőn túli beérkezést is – ajánlattevőt terheli. 11) Az ajánlatok összeállításával és benyújtásával kapcsolatban felmerülő összes költség az ajánlattevőt terheli. 12) Az ajánlatokat cégszerűen aláírva, tartalomjegyzékkel ellátva, nem bontható lezárt kötésben, 1 eredeti és 2 másolati példányban kell benyújtani, megjelölve az eredeti és a másolati példányokat. A példányok esetleges eltérése esetén az eredeti példány számít mértékadónak.

14 Az ajánlatot folyamatos oldalszámmal kell ellátni, minden tartalommal rendelkező oldalát a cégjegyzésben szereplő képviselőnek szignálni kell. A borítékokat az alábbi felirattal kell ellátni: „Dévaványa Város közúthálózatának fejlesztése” Tilos felbontani az ajánlattételi határidő lejártáig! 13) A Kbt. 55. § (3) bekezdése alapján az ajánlattevő előírja, hogy az ajánlattevők tájékozódjanak a munkavállalók védelmére és a munkafeltételekre vonatkozó olyan kötelezettségekről, amelyeknek a teljesítés helyén és a szerződés teljesítése során meg kell felelni. A Kbt. 55. § (4) bekezdése alapján a dokumentáció tartalmazza azon szervezetek (hatóságok) nevét és címét (elérhetőségét), amelyektől az ajánlattevő megfelelő tájékoztatást kaphat. 14) Az ajánlatkérő a Kbt. 83.§-a alapján az eljárás során egy alkalommal teljes körben biztosítja a hiánypótlás lehetőségét. 15) Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevőnek (konzorciumi ajánlat esetén valamennyi tagnak) az ajánlattételi határidőt megelőző 60. napnál nem korábbi keltezésű, hitelesített cégmásolatát, a beszerzés tárgyának teljesítésével összefüggő tevékenységi jogosultság és a bankszámlaszámok ellenőrzésére. Amennyiben az ajánlattevő nem rendelkezik az ajánlatban megjelölt tevékenység elvégzésére való jogosultsággal, vagy nem nyújtott be a cégmásolatban szereplő, összes élő bankszámlára vonatkozóan, a számlavezető banktól bankigazolást hiteles másolatban, és a kiírásban előírtakat nem elégíti ki, úgy az ajánlatkérő az ajánlatot érvénytelenné fogja nyilvánítani. Ha a cégmásolat csak a társaság főtevékenységét tartalmazza, csatolni kell a tevékenységi köröket tartalmazó APEH adatbejelentő közjegyző által hitelesített másolatát. 16) Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell a Kbt. 71.§ (1) bekezdés a)-c) pontjaira azzal, hogy meg kell jelölni az ajánlatban a közbeszerzésnek azt a részét, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg nem haladó mértékben alvállalkozót vesz igénybe; az ajánlattevő által a szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat, illetve az erőforrást, nyújtó szervezetet. 17) Az Ajánlatkérő a Kbt. 252. §. (1) bekezdés b) pontjára tekintettel hirdetmény nélküli tárgyalást alkalmazhat. V.8) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2009/11/02 (év/hó/nap) A. MELLÉKLET További címek és kapcsolattartási pontok I) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZŐ CÍMEKEN ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOKON SZEREZHETŐK BE

Hivatalos név: BÉKÉS Mérnök Kft Postai cím: Pásztor utca 34. Város/Község: Békéscsaba

Postai irányítószám: 5600

Ország: HU

15 Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: Mochnács Pál

Telefon: 66/456-316

E-mail: [email protected]

Fax: 66/459-707

Internetcím (URL): II) CÍMEK ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOK, AHONNAN A DOKUMENTÁCIÓ BESZEREZHETŐ Hivatalos név: BÉKÉS Mérnök Kft Postai cím: Pásztor utca 34. Város/Község: Békéscsaba

Postai irányítószám: 5600

Kapcsolattartási pont(ok):

Ország:HU Telefon: 66/456-316

Címzett: Somogyi Tíborné E-mail:[email protected]

Fax: 66/459-707

Internetcím (URL): Felelős: Határidő:

Feke László műszaki irodavezető folyamatos

2. Napirendi pont Pap Tibor polgármester – rátér a második napirend megtárgyalására, amely az Új Magyarország Fejlesztési Terv IV. tengelyének pályázati (LEADER célok) felhívására beadandó pályázatokról döntéshozatal. Az előterjesztésben látható, hogy mely kiírásra milyen tartalmú pályázat benyújtására van lehetőség az Új Magyarország Vidékfejlesztési Program IV. tengelyének 122/2009.(IX.17.) FVM rendelet alapján meghirdetett pályázati felhívásaira. Célterület: Térségen belüli együttműködés: Helytörténeti kiadványok szerkesztése. A program keretében Dévaványa Város Helytörténetéről szóló kiadványt (monográfia) kívánják megvalósítani. A pályázat keretében az önkormányzatok 540.000 – 5.400.000,- Ft összegű támogatást vehetnek igénybe 100 %-os támogatás mellett. Javaslatuk, hogy a helytörténeti kiadvány készítésének folyamatát a pályázat benyújtásával gyorsítsák fel. A polgármester elmondja, hogy Burainé Murányi Magdolna a Bereczki Imre Helytörténeti Gyűjtemény vezetője számításai szerint 4 millió forintos költséggel számolni kell A felmerült kiadások magukban foglalják a kiadványkészítés, adatgyűjtés, nyomdai, fotó, grafikai illetve a kapcsolattartás költségeit.

16 A polgármester megadja a szót Földi Imre bizottsági elnök részére. Földi Imre a Pénzügyi Bizottság elnöke, képviselő – a bizottság egyetért azzal, hogy erre a célterületre vonatkozóan a pályázat készüljön el. Pap Tibor polgármester – megkérdezi, hogy kíván-e valaki hozzászólni? Megállapítja, hogy hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra kéri a képviselőket. Aki egyetért azzal, hogy a Térségen belüli együttműködés: Helytörténeti kiadványok szerkesztésére vonatkozóan a pályázat készüljön el kéri, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a testület egyhangúlag 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a pályázat elkészítése és benyújtása mellett dönt. A polgármester elmondja, hogy a következő célterület a Térségek közötti és nemzetközi együttműködés: Testvértelepülési és nemzetközi szakmai kapcsolatok erősítése. A program keretében támogatható tevékenységek a nemzetközi LEADER együttműködések keretében rendezvények szervezése, lebonyolítása, marketingtevékenység, kiadványok szerkesztése, terjesztése, a partnerek közötti kapcsolattartás. Az önkormányzat a jövő évi program sorozatának egyikéhez kapcsolódóan megvalósíthatná a Székelykeresztúr és térsége települési küldöttségeinek és a meghatározó jelentőségű civil szervezeteinek meghívását. Egy a gazdasági, turisztikai szakemberekkel megtartott a lehetőségeket feltáró konferencia sorozat lebonyolítását. Kölcsönös bemutatkozást Dévaványán és Székelykeresztúron a kulturális, művészeti csoportok fellépéseivel, fesztivál jellegű események keretében. A gazdasági, turisztikai konferencia egyúttal a termék és árubemutató, illetve turisztikai kiállításokat tartalmazó rendezvényt is magába foglalhatna. A program keretében maximálisan 5.400.000,- Ft összegű támogatás vehető igénybe. Az elképzelés szerinti programok lebonyolításához utazás, szállás, ellátás, rendezvényhez kapcsolódó költségek stb. miatt a maximális összegű támogatásra kell pályázni. Az önkormányzat 100 %-os támogatást igényelhet. A polgármester megadja a szót Földi Imre bizottsági elnök részére. Föld Imre a Pénzügyi Bizottság elnöke, képviselő – a bizottság javasolja, hogy a pályázat készüljön el a maximálisan igényelhető 5,4 millió forintos támogatásra vonatkozóan. Pap Tibor polgármester – megkérdezi, hogy kíván-e valaki hozzászólni? Megállapítja, hogy hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra kéri a képviselőket. Aki egyetért azzal, hogy a Térségek közötti és nemzetközi együttműködés: Testvértelepülési és nemzetközi szakmai kapcsolatok erősítése célterületre vonatkozóan a pályázat készüljön el a maximálisan igényelhető 5,4 millió forintos támogatásra vonatkozóan kéri, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a testület egyhangúlag 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a pályázat elkészítése és benyújtása mellett dönt. A polgármester elmondja, hogy a következő célterület a Helyi értékek bemutatására alapuló rendezvények. A program keretében támogatás vehető igénybe népszokások, népi mesterségek bemutatására, felhasználására, helyi értékekre alapozó rendezvények, rendezvénysorozatok, fesztiválok megvalósítására. A program céljai nagyban hasonlítanak a Betakarítási Ünnep keretében az idén már II. alkalommal megrendezett eseménnyel. Ezt a kialakult formát kellene továbbfejleszteni úgy, hogy a Körös-Sárréti Helyi Vidékfejlesztési Akciócsoport településeiről is minél nagyobb számban legyenek jelen kiállítók, bemutatkozók.

17 A rendezvényt a jövőben Körös-Sárréti Őszi Hagyományőrző Fesztivál címmel az alábbi főbb programokkal tarthatnák meg: - Bio termékek kiállítása és vására, - Pásztorételek főzőversenye, - Sárréti gasztronómiai bemutató, - Népi tevékenységek bemutatója és vására, - Kézművesek bemutatkozása, - Kulturális és hagyományőrző programok megtartása. Ennél a célterületnél is az előzőhöz hasonlóan a maximális támogatás 5.400.000,- Ft. Az eddigi tapasztalatok alapján szerényebb összegből is megrendezhető lenne a fesztivál, az előzetes kalkuláció szerint 3.200.000,- Ft támogatást igényelve színvonalas rendezvényt lehetne produkálni. Az önkormányzat 100 %-os támogatást igényelhet. A polgármester megadja a szót Földi Imre bizottsági elnök részére. Földi Imre a Pénzügyi Bizottság elnöke, képviselő – a bizottság javasolja ezen célterületre vonatkozóan is a pályázatot elkészíteni és benyújtani 3.200.000,- Ft támogatást igényelve. Pap Tibor polgármester – megkérdezi, hogy kíván-e valaki hozzászólni? A polgármester megadja a szót Dékány József képviselő részére. Dékány József képviselő – kérdése, hogy miért nem az igényelhető legmagasabb összegre nyújtanak be pályázatot? Pap Tibor polgármester – elmondja, hogy a rendezvény kevesebb összegből is megvalósítható, mint az igényelhető legmagasabb támogatási összeg. Nagyobb esélyét látják ez esetben annak, hogy a pályázat sikeres lesz, és az igényelt támogatást meg is ítéli a kiíró, mivel több település fog pályázatot benyújtani. A polgármester megkérdezi, hogy kíván-e még valaki hozzászólni? Megállapítja, hogy hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra kéri a képviselőket. Aki egyetért azzal, hogy a Helyi értékek bemutatására alapuló rendezvények célterület a pályázat készüljön el, kerüljön benyújtásra 3.200.000,- Ft támogatást igényelve kéri, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a testület egyhangúlag 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül ezen célterületre is a pályázat benyújtása mellett dönt. A polgármester elmondja, hogy a következő célterület a Közösségi célú fejlesztés: Kulturális rendezvény helyszínek kialakítása. A pályázat keretében a szabadtéri kulturális rendezvény helyszíneinek és azok környezetének fejlesztésére, kapcsolódó eszközbeszerzésekre lehet projekteket benyújtani. Az önkormányzat ezen fejlesztési cél keretében a településen megrendezett kulturális, közművelődési programokhoz, rendezvényekhez szükséges rendezvénytér kialakítását, fejlesztését tervezi, mely magába foglalná a művelődési ház udvarán lévő szabadtéri színpad árnyékolását (lefedését), tároló rész kialakítását, illetve a terület akadálymentesítését. A megvalósítást olyan helyen kell elvégezni, ahol legalább 300 fő elfér, legalább 15 rendezvényt tartanak évente, így csak a művelődési ház udvara jöhet számításba. A program keretében a maximálisan elnyerhető támogatás 21.000.000,- Ft, mely 100 %-os támogatási arány mellett igényelhető. A polgármester megadja a szót Csatári Lajos képviselő részére. Csatári Lajos képviselő – korábban volt szó arról, hogy a művelődési ház mellett vásárolnak egy ingatlant, és ott kialakítanak egy másik kijáratot. Kérdése, hogy ebben a pályázati kiírásban lenne-e erre lehetőség?

18 Pap Tibor polgármester – elmondja, mivel a tegnapi napon érkezett meg a pályázati kiírás, így nem volt arra elegendő idő, hogy teljesen átolvassák. A kiírásban meg fogják nézni, hogy van-e ilyen lehetőség, ha igen és úgy döntenek, hogy ezzel bővítik a pályázatot, akkor az a költségeket tovább fogja növelni. A polgármester megadja a szót Földi Imre bizottsági elnök részére. Földi Imre a Pénzügyi Bizottság elnöke, képviselő – a bizottság javasolja, ezen célterületre vonatkozóan is a pályázatot elkészíteni és benyújtani. Pap Tibor polgármester – megkérdezi, hogy kíván-e még valaki hozzászólni? Megállapítja, hogy több hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra kéri a képviselőket. Aki egyetért azzal, hogy a Közösségi célú fejlesztés: Kulturális rendezvény helyszínek kialakítása célterületre vonatkozóan is készüljön el a pályázat kéri, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a testület egyhangúlag 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a pályázat elkészítése és benyújtása mellett dönt. A polgármester elmondja, hogy a következő célterület: Közösségi célú fejlesztés: Közösségi rendezvények eszközfejlesztése. A pályázat keretében a rendezvényhelyszínek nem ingatlanhoz kötődő infrastruktúrájára, mobil alap és kiszolgáló létesítmények fejlesztésére és felújítására (mobil kiállító stand, színpad, rendezvénysátrak) lehet projekteket benyújtani. Az önkormányzat ezen fejlesztési cél keretében a településen megrendezett kulturális, közművelődési programokhoz, rendezvényekhez szükséges eszközöket – rendezvénysátor, kiállító-pavilon – kívánja beszerezni. A program keretében a maximálisan elnyerhető támogatás 10.000.000,- Ft, mely 100 %-os támogatási arány mellett igényelhető. A polgármester elmondja, hogy néhány környékbeli településsel összefogva közösen is lehetne vásárolni eszközöket, gondol itt a következő településekre: Ecsegfalva, Bucsa, Kertészsziget. Elmondja, hogy a rendezvények ezeken a településeken más időpontban vannak megtartva, mint Dévaványán, így közösen tudnák használni az eszközöket. A polgármester megadja a szót Földi Imre bizottsági elnök részére. Földi Imre a Pénzügyi Bizottság elnöke, képviselő – elmondja, hogy a bizottság ezen pályázati célra is javasolja kidolgozni a pályázatot. Pap Tibor polgármester – megkérdezi, hogy kíván-e e valaki hozzászólni? Megállapítja, hogy hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra kéri a képviselőket. Aki egyetért azzal, hogy a Közösségi célú fejlesztés: Közösségi rendezvények eszközfejlesztése célterületre vonatkozóan is készüljön el a pályázat, valamint kerüljön benyújtásra kéri, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a testület egyhangúlag 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a pályázat elkészítése és benyújtása mellett dönt. A polgármester ismételten szavazásra kéri a képviselőket. Aki egyetért azzal, hogy a pályázatok készüljenek el, és azok kerüljenek benyújtásra a következő célterületekre vonatkozóan: - Térségen belüli együttműködés: Helytörténeti kiadványok szerkesztése. - Térségek közötti és nemzetközi együttműködés: Testvértelepülési és nemzetközi szakmai kapcsolatok erősítése. - Helyi érétkek bemutatására alapuló rendezvények. - Közösségi célú fejlesztés: Kulturális rendezvény helyszínek kialakítása. - Közösségi célú fejlesztés: Közösségi rendezvények eszközfejlesztése, kéri, az kézfelnyújtással jelezze.

19 Szavazást követően megállapítja, hogy a testület egyhangúlag 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat: 410/2009.(X.8.) Kt.hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Új Magyarország Vidékfejlesztési Program IV. tengelyének célterületeit és annak intézkedéseit megismerte. A képviselő-testület megbízza a Polgármestert, hogy a következő célterületekre vonatkozóan: - Térségen belüli együttműködés: Helytörténeti kiadványok szerkesztése. - Térségek közötti és nemzetközi együttműködés: Testvértelepülési és nemzetközi szakmai kapcsolatok erősítése. - Helyi érétkek bemutatására alapuló rendezvények. - Közösségi célú fejlesztés: Kulturális rendezvény helyszínek kialakítása. - Közösségi célú fejlesztés: Közösségi rendezvények eszközfejlesztése, a pályázatokat készítesse el és a kiírás szerinti határidőre azokat a Helyi Vidékfejlesztési Iroda részére nyújtsa be. Felelős: Pap Tibor polgármester Határidő: 2009. október 29.

3. Napirendi pont Pap Tibor polgármester – rátér a harmadik napirend megtárgyalására, amely a bejelentéseket tartalmazza. A polgármester elmondja, hogy az első bejelentést Feke László műszaki irodavezető terjesztette a testület elé. A polgármester megadja a szót Feke László műszaki irodavezető részére. Feke László műszaki irodavezető – elmondja, hogy az önkormányzat az Új Magyarország Fejlesztési Terv Dél-alföldi Operatív Program támogatási rendszeréhez benyújtott ”Teremts esélyt” – üzemcsarnok létesítése Dévaványán” című DAOP-1.1.1/A-09-2009-0008 jelű pályázatát a Regionális Fejlesztési Programok Irányító Hatóságának vezetője 50.500.000,- Ft összegű támogatásra érdemesnek ítélte meg. A projekt megvalósítása során a 463,39 m2 hasznos alapterületű földszintes, részben emeletes üzemcsarnok kerül kivitelezésre. Első lépésként az alábbiakban felsorolt feladatok elvégzésére kell kiválasztani a megfelelő szervezetet: 1. Az épület kivitelezésének vállalkozásba adása a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény hatálya alá esik, így a közbeszerzési eljárás lefolytatásához közbeszerzési szakember/szervezet igénybevétele szükséges. 2. Az építőipari kivitelezési tevékenységről szóló 191/2009.(IX.15.) Korm. rendelet 16. § (1) b) pontja alapján az építtető a Kbt. hatálya alá eső építési engedélyhez kötött építési beruházás esetén köteles építési műszaki ellenőrt megbízni a (3-5) bekezdésben foglalt feladatok ellátására.

20 3. A pályázat részét képező üzleti és marketing terv kommunikációs terv fejezetében foglalt nyilvánosság biztosítása érdekében az alábbi tájékoztatási feladat ellátási kötelezettség áll fenn: • honlapon megjelenő tartalmak grafikai tervezése, • a lakosság tájékoztatásához szükséges eszközök megtervezése és elkészítése, • zárórendezvény megszervezése (előreláthatólag 300 fő), • tájékoztató cikkek megjelentetése a Dévaványai Hírlap és a Békés Megyei Hírlap lapokban, a beruházás kezdetén, valamint a munkálatok befejezésével. 4. Könyvvizsgálói feladatok ellátása külön szerződésben foglaltak szerint. A fent felsorolt feladatok elvégzésére a vonatkozó jogszabályokban foglaltak figyelembevételével a helyi beszerzési eljárásra három cégtől kértek árajánlatot. A megadott határidőig: 2009. október 8. 10 óráig mindhárom cég megküldte árajánlatát a következő tartalommal: 1. Békés Mérnök Kft. 5600 Békéscsaba, Pásztor u. 34. a. Közbeszerzési eljárás lebonyolítása: 980. 000,- Ft + ÁFA = 1. 225. 000,- Ft b. Műszaki ellenőrzés lebonyolítása: 1. 980. 000,- Ft + ÁFA = 2. 475. 000,- Ft c. Könyvvizsgálói feladatok ellátása 260. 000,- Ft + ÁFA = 325. 000,- Ft d. PR, nyilvánossági feladatok biztosítása480. 000,- Ft + ÁFA = 600. 000,- Ft Ajánlati ár összesen: 3. 700. 000,- Ft + ÁFA = 4. 625. 000,- Ft 2. CSABATERV Bt. 5600 Békéscsaba, Szőlő u. 105/4. a. Közbeszerzési eljárás lebonyolítása: 1. 200. 000,- Ft + ÁFA = 1. 500. 000,- Ft b. Műszaki ellenőrzés lebonyolítása: 2. 300. 000,- Ft + ÁFA = 2. 875. 000,- Ft c. Könyvvizsgálói feladatok ellátása 300. 000,- Ft + ÁFA = 375. 000,- Ft d. PR, nyilvánossági feladatok biztosítása500. 000,- Ft + ÁFA = 625. 000,- Ft Ajánlati ár összesen: 4. 300. 000,- Ft + ÁFA = 5. 375. 000,- Ft 3. DUPLEX KFT. 5600 Békéscsaba, Kinizsi u. 13. a. Közbeszerzési eljárás lebonyolítása: 1. 000. 000,- Ft + ÁFA = 1. 250. 000,- Ft b. Műszaki ellenőrzés lebonyolítása: 2. 050. 000,- Ft + ÁFA = 2. 562. 500,- Ft c. Könyvvizsgálói feladatok ellátása 250. 000,- Ft + ÁFA = 312. 500,- Ft d. PR, nyilvánossági feladatok biztosítása550. 000,- Ft + ÁFA = 687. 500,- Ft Ajánlati ár összesen: 3. 850. 000,- Ft + ÁFA = 4. 812. 500,- Ft A Bíráló Bizottság az ajánlatok elbírálása után javasolja a beérkezett ajánlatok közül a legalacsonyabb ellenszolgáltatást kérő Békés Mérnök Kft-t kiválasztani a tárgyi munkára. Az irodavezető röviden ennyit kívánt elmondani. Pap Tibor polgármester – megköszöni Feke László irodavezetőnek az elmondottakat. A polgármester megadja a szót Földi Imre bizottsági elnök részére. Földi Imre a Pénzügyi Bizottság elnöke, képviselő – elmondja, hogy a bizottság a Békés Mérnök Kft. 4.625.000,- Ft bruttó áras ajánlatát, mint legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás ajánlatot javasolja kihirdeti nyertesnek. Pap Tibor polgármester – megköszöni Földi Imre bizottsági elnöknek az elmondottakat. A polgármester megkérdezi, hogy kíván-e valaki hozzászólni? Megállapítja, hogy hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra kéri a képviselőket. Aki egyetért a bizottsági javaslattal, hogy a Békés Mérnök Kft. 4.625.000,- Ft bruttó áras ajánlatát, mint legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás ajánlatot hirdessék ki nyertesnek kéri, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a testület 10 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett és ellenszavazat nélkül a következő határozatot hozza:

21 Határozat: 411/2009.(X.8.) Kt.hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy ”Teremts esélyt” – üzemcsarnok létesítése Dévaványán” című DAOP-1.1.1/A-09-2009-0008 jelű pályázaton elnyert támogatás segítségével megvalósítandó közbeszerzési eljárás, műszaki ellenőrzési feladatok, könyvvizsgálói feladatok és a PR nyilvánossági feladatok ellátásának munkáira – a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény alapján – a Békés Mérnök Kft. (5600 Békéscsaba, Pásztor u. 34.) 4.625.000,- Ft bruttó áras ajánlatát, mint legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás ajánlatot hirdeti ki nyertesnek. A Képviselő-testület megbízza a polgármestert a megbízási szerződés aláírásával. Pap Tibor polgármester Szűcsné Horváth Margit gazdálkodási irodavezető Feke László műszaki irodavezető Határidő: folyamatos Felelős:

Pap Tibor polgármester – elmondja, hogy a következő bejelentést szintén Feke László műszaki irodavezető terjesztette a testület elé. A polgármester megadja a szót az irodavezető részére. Feke László műszaki irodavezető – elmondja, hogy az önkormányzat által benyújtott, LEKI/2009/4042 sorszámú, a „Dévaványa Strandfürdő Porta épület építése” tárgyú pályázatát a Dél-Alföldi Regionális Fejlesztési Tanács 2009. évre vonatkozóan 19.994.504,- Ft (72 %os) támogatásban részesítette. A projekt megvalósítása során a 116,12 m2 hasznos alapterületű földszintes porta épület kerül kivitelezésre. Első lépésként az alábbiakban felsorolt feladatok elvégzésére kell kiválasztani a megfelelő szervezetet: 1. Az épület kivitelezésének vállalkozásba adása a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény hatálya alá esik, így a közbeszerzési eljárás lefolytatásához közbeszerzési szakember/szervezet igénybevétele szükséges. 2. Az építőipari kivitelezési tevékenységről szóló 191/2009. (IX.15.) Korm. rendelet 16. § (1) b) pontja alapján az építtető a Kbt. hatálya alá eső építési engedélyhez kötött építési beruházás esetén köteles építési műszaki ellenőrt megbízni a (3-5) bekezdésben foglalt feladatok ellátására. A fent felsorolt feladatok elvégzésére a vonatkozó jogszabályokban foglaltak figyelembevételével a helyi beszerzési eljárásra három cégtől kértek árajánlatot. A megadott határidőig: 2009. október 8. 10 óráig mindhárom cég megküldte árajánlatát a következő tartalommal: 1. Békés Mérnök Kft. 5600 Békéscsaba, Pásztor u. 34. a. Közbeszerzési eljárás lebonyolítása: 700. 000,- Ft + ÁFA = 875. 000,- Ft b. Műszaki ellenőrzés lebonyolítása: 700. 000,- Ft + ÁFA = 875. 000,- Ft Ajánlati ár összesen: 1. 400. 000,- Ft + ÁFA = 1. 750. 000,- Ft 2. CSABATERV Bt. 5600 Békéscsaba, Szőlő u. 105/4. c. Közbeszerzési eljárás lebonyolítása: 750. 000,- Ft + ÁFA = 937. 500,- Ft d. Műszaki ellenőrzés lebonyolítása: 820. 000,- Ft + ÁFA = 1. 025. 000,- Ft Ajánlati ár összesen: 1. 570. 000,- Ft + ÁFA = 1. 962. 500,- Ft

22

3. DUPLEX KFT. 5600 Békéscsaba, Kinizsi u. 13. a. Közbeszerzési eljárás lebonyolítása: 800. 000,- Ft + ÁFA = 1. 000. 000,- Ft b. Műszaki ellenőrzés lebonyolítása: 800. 000,- Ft + ÁFA = 1. 000. 000,- Ft Ajánlati ár összesen: 1. 600. 000,- Ft + ÁFA = 2. 000. 000,- Ft A Bíráló Bizottság az ajánlatok elbírálása után javasolja a beérkezett ajánlatok közül a legalacsonyabb ellenszolgáltatást kérő Békés Mérnök Kft-t kiválasztani a tárgyi munkára. Pap Tibor polgármester – megköszöni Feke László műszaki irodavezetőnek az elmondottakat. A polgármester megadja a szót Földi Imre részére, hogy ismertesse a Pénzügyi Bizottság javaslatát. Földi Imre a Pénzügyi Bizottság elnöke, képviselő – elmondja, hogy a bizottság javaslata, hogy a Békés Mérnök Kft. 1.750.000,- Ft bruttó áras ajánlatát, mint legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás ajánlatot hirdessék ki nyertesnek. Pap Tibor polgármester – megköszöni a bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetését. A polgármester megkérdezi, hogy kíván-e valaki hozzászólni? Megállapítja, hogy hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra kéri a képviselőket. Aki egyetért azzal, hogy a Békés Mérnök Kft. 1.750.000,- Ft bruttó áras ajánlatát, mint legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás ajánlatot hirdessék ki nyertesnek kéri, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a testület 11 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett és ellenszavazat nélkül a következő határozatot hozza: Határozat: 412/2009.(X.8.) Kt.hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a „Dévaványa Strandfürdő Porta épület építése” LEKI/2009/4042 sorszámú pályázaton elnyert támogatás segítségével megvalósítandó közbeszerzési eljárás, műszaki ellenőrzési feladatok ellátásának munkáira – a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény alapján – a Békés Mérnök Kft. (5600 Békéscsaba, Pásztor u. 34.) 1.750.000,- Ft bruttó áras ajánlatát, mint legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás ajánlatot hirdeti ki nyertesnek. A Képviselő-testület megbízza a polgármestert a megbízási szerződés aláírásával. Pap Tibor polgármester Szűcsné Horváth Margit gazdálkodási irodavezető Feke László műszaki irodavezető Határidő: folyamatos Felelős:

Pap Tibor polgármester – elmondja, hogy a következő előterjesztést szintén Feke László műszaki irodavezető készítette, amely az ivóvízminőség-javító programmal kapcsolatos. A polgármester megadja a szót az irodavezető részére.

23 Feke László műszaki irodavezető – elmondja, hogy a Dél-alföldi Régió Ivóvízminőség-javító programjának megvalósítására benyújtandó KEOP-7.1.3.0. pályázati konstrukció beadásának legkésőbbi lehetséges határidejét a KEOP Irányító Hatóság és a közreműködő szervezet 2010. június 30-ában határozta meg. Az irodavezető elmondja, hogy kialakultak a projektstruktúrák, amelyek további változtatására, vagyis települések másik projekttársulásba való átlépésére a továbbiakban nincs lehetőség. Megjegyzi, hogy az előterjesztéshez csatolt mellékletben fel vannak sorolva azok a települések, amelyek a Társulás tagjai. Az irodavezető elmondja ahhoz, hogy a pályázatok elkészülhessenek, az egyes társulásoknak – a Közép-békés és Térsége projekttársulásnak is, melyben Dévaványa szerepel – több kérdésben stratégiai döntéseket kell meghozni. Az első és legfontosabb a Közép-békési Térség Ivóvízminőség-javító Önkormányzati Társulás Társulási megállapodásának aláírása, melyhez a Polgármester Úr Képviselő-testületi felhatalmazása szükséges. Az irodavezető elmondja, ha valamelyik település polgármestere nem kap felhatalmazást a saját testületétől a megállapodás aláírására, akkor meghiúsítja a többi település társulás keretében történő ivóvízminőség-javító programjának a megvalósítását. Az irodavezető elmondja, hogy készült egy társulási szerződés tervezet, amelyet szintén el kellene fogadni. Az irodavezető elmondja, hogy a társulás legfőbb döntést hozó szerve a tagok delegált képviselőiből álló társulási tanács, így szintén kérik a Polgármester Úr tagként történő delegálásához a Képviselő-testületi felhatalmazást. Az irodavezető elmondja ahhoz, hogy a tervezők tovább tudjanak dolgozni a terveken az előterjesztés második oldalán szereplő döntési pontok tekintetében kell határozni. 1. Döntési pont: A pályázói kör megállapítása, amiről már beszélt az irodavezető. 2. Döntési pont: A megvalósítandó műszaki változat kiválasztása. Két projekt változat van, mindkét változat továbbtervezésre kerül. 3/A. Döntési pont: A díjképzési elv módszerének meghatározása. Egységes díj, azért egységes, mivel egységes a hálózat. 3/B. Döntési pont: A beruházási költség felosztása módjának megállapítása, amely lehet egységes felosztás, valamint érdekarányos felosztás. Azt szeretnék, ha vízigény arányosan kerülnének felosztásra a költségek. Az irodavezető elmondja, hogy a meglévő Közép Békési Regionális Vízellátó Rendszer csővezetékein, kútjain, tisztító technológiáján végezett valamennyi beruházás esetén valamennyi település részére vízigény arányos felosztás, csak az egy vagy több települést érintő új vezeték építés és az egyedi vízellátás költségeit az adott település(ek) viselik vízigény arányosan. Az irodavezető elmondja, hogy vannak olyan települések, ahol 100 %-ban ki kell építeni a vízvezetékművet, azt javasolják, hogy a kiépítés költsége 100 %-osan az érintett településeket terhelje. Elmondja, hogy Dévaványán kiépítést nem kell végezni, csak az ellátás biztonságát kell növelni. Elmondja azt is, hogy vannak olyan települések, ahol a vizet ipari célra is használják (pl. élelmiszergyártó üzemek stb.), ezért nem lenne méltányos a lakosságszám figyelembevétele. Az elmondottak miatt javasolják, hogy a beruházási költség felosztása vízigény arányosan történjen. 4. Döntési pont: A saját forrás finanszírozása. A saját forrás finanszírozásával kapcsolatban elmondja, hogy a következő arány alakult ki: - Önkormányzati forrás: 60 % - Üzemeltető által történt önrész finanszírozás: 20 % - Bankhitel: 20 %

24 Az irodavezető elmondja, hogy a testületnek határozni kell az elmondottakkal kapcsolatban. Elmondja azt is, hogy a települések polgármestereit össze fogják hívni, hogy aláírják a megállapodást. Az irodavezető elmondja, ha pl. egy település nem írja alá a megállapodást, akkor a társulás keretében megvalósuló ivóvízminőség-javító program veszélybe kerül, a településeknek egyedül kell megoldani. Pap Tibor polgármester – megköszöni az irodavezetőnek az elmondottakat. A polgármester megadja a szót Kanó József képviselő részére. Kanó József képviselő – elmondja, hogy a szerződés aláírása érintheti a testület azon döntését, amikor úgy határoztak, hogy nem terhelik a lakosokat 50,- Ft/m3 felújítási költséggel. Pap Tibor polgármester – elmondja, ez olyan módon érintheti a döntést, hogy a közköltség 20 %-ának erejéig ebből lehet felújítani, amit ebből meg lehet valósítani, azt nem lett volna célszerű saját erőből elvégezni. Véleménye szerint ráérnek felújítani akkor, ha már a keret ismert lesz. Feke László műszaki irodavezető – elmondja, hogy néhány %-os (6-8 %) hálózati rekonstrukciót tartalmaz a keret az azbeszt csövek miatt, amelyet az unió határozott meg. Kanó József képviselő – kérdése, hogy a programban való részvétellel számolhatnak-e a lakosok jelentős vízdíj emeléssel? Nyuzó Marietta képviselő – véleménye, ha elkezdődik a privatizáció, amiről az előző ülésen szó volt, az nagyban befolyásolhatja ezt a projektet, megvalósítás esetén magánszférába fog kerülni. Pap Tibor polgármester – elmondja, hogy a vagyoni arányokat növeli a projekt megvalósítása, mivel a beruházások a települések közösségébe maradnak. Feke László műszaki irodavezető – elmondja, hogy a vízmű csak üzemeltet, a tulajdonjog az önkormányzatoké, privatizáció esetén az önkormányzat vagyonát nem vehetik el. Pap Tibor polgármester – elmondja, hogy a 40 település egy rendszeren van kérdés, hogy a későbbiekben lesz-e olyan települése, amelyik le tud válni a rendszerről és milyen módon. A polgármester megadja a szót Csatári Lajos képviselő részére. Csatári Lajos képviselő – kérdése, hogy az adott településnek mekkora költséget jelent a rendszerről történő leválás? Pap Tibor polgármester – a képviselő kérdésére elmondja, hogy a költséget nem lehet meghatározni, az a leváláskor lesz ismert. Feke László műszaki irodavezető – elmondja, hogy közös a gerincvezeték, közös a víztisztító, 9 településen van a vízszerzési kút, ez nem úgy működik, hogy bejelenti a település, hogy le kíván válni. Pap Tibor polgármester – megadja a szót Földesi Zoltán képviselő részére. Földesi Zoltán képviselő – elmondja, hogy több kérdés is felmerül az elhangzottakkal kapcsolatban. Elmondja a projekt, amelyik két és fél oldalon fel van vázolva nincs számszerűsítve, ezt jó lenne ismerni (a képviselő több tízmilliárd forintos költségre gondol) nem ismerik mekkora összeget jelent Dévaványa számára. Véleménye szerint hátrányos oldalát érzékelik annak, hogy a vízmű az üzemeltető a települések, pedig a tulajdonosok. Véleménye abban az esetben, ha a megállapodás aláírásra kerül még nagyobb hasznot húzna a vízmű. A tulajdonosi jogokat véleménye szerint nem úgy kell érvényre juttatni, hogy ha pénzt kérnek az önkormányzatok meg utalnak. A képviselő véleménye az a víz, amelyik a csapból folyik megfelelő minőségű a fürdéshez, a mosáshoz stb. A képviselő saját tapasztalatból mondja el, hogy van egy víztisztító berendezése, amely tökéletes és 5-10 éven belül el fog terjedni a háztartásokban.

25 Pap Tibor polgármester – elmondja, hogy a program indításakor a polgármester ezt a lehetőséget felvetette Füzesgyarmaton, víztisztító berendezést hozattak, amit kipróbáltak. Azt mondták, hogy ne akarja már újra írni a törvényt, mivel a törvény azt mondja ki, hogy közműves vízhálózaton ivóvíz minőségű vizet kell szolgáltatni. Feke László műszaki irodavezető – véleménye szerint az ország ezen területén nagyon jó minőségű a víz. Két határérték nem felel meg az előírásoknak a mangán és a vas. A jogszabályban leírt határértékeket be kell tartani, egyéb esetben a nem ivóvíz minőségről van szó. Elmondja, hogy az ivóvíz szolgáltatás kötelezően ellátandó önkormányzati feladat. Földesi Zoltán képviselő – nem kapott választ a kérdésére, hogy az önkormányzatnak mekkora költséget fog jelenteni ez a program. Feke László műszaki irodavezető – elmondja, hogy pontos beruházási költség és saját forrás összegét, valamint a várható vízdíj növekményt nem lehet megadni, kizárólag közelítő becsléseket végezhetnek, amire az érintett figyelmét felhívják. Elmondja, hogy elvi engedélyes terv van, még engedélyterv sincs, hogy számolni lehessen, tehát csak az elve van meg. Pap Tibor polgármester – elmondja, korábban már döntöttek arról, hogy az ivóvízminőségjavító programban részt vesznek. Következetesnek kell lenni a döntésnél, ne Dévaványa legyen az a település, aki miatt meghiúsul a program. A polgármester megkérdezi, hogy kíván-e még valaki hozzászólni? Megállapítja, hogy több hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra kéri a képviselőket. Aki egyetért a határozati javaslatban foglaltakkal (a polgármester felolvassa a határozati javaslatot) kéri, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a testület 8 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett és ellenszavazat nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 413/2009.(X.8.) Kt. hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy továbbra is részt kíván venni a Dél-alföldi Ivóvízminőség-javító Programban. Ennek keretében elfogadja a Közép-Békési Térség Ivóvízminőség-javító Önkormányzati Társulás „Társulási megállapodásának tervezetét”. Megbízza a polgármestert a Társulási megállapodás aláírásával, a Társulási Tanácsban tagként delegálja és felhatalmazza, hogy településünket teljes döntési jogkörrel képviselje. Továbbá úgy dönt, hogy a Dél-alföldi Ivóvízminőség-javító Program megvalósítására létrejövő „Közép-békés és térsége” munkacímű Projekt Társulás pályázati dokumentációjának készítése során felmerülő, az együttes nyilatkozatban bemutatott döntési pontok tartalmával egyetért és felhatalmazza a polgármestert annak aláírásával. Felelős: Pap Tibor polgármester Határidő: folyamatos Pap Tibor polgármester – elmondja, telefonon hívta Sarkad jegyzője azzal, ne engedjék meg, hogy a megyei önkormányzat és Békéscsaba elvigye a Vízművek Zrt. törzstőke emelését, Dévaványa is vegyen részt a törzstőke emelésben legalább akkora összeggel, hogy az arány megmaradjon (50 millió forint). A polgármester elmondta, hogy a képviselő-testület ebben a kérdésben már hozott döntést. A polgármester elmondja, hogy Sarkadon a

26 kötvénykibocsátásból származó bevételből biztosítják a törzstőke emeléshez szükséges forrást. Kérték, hogy a testületi ülésen szóljon erről. A polgármester elmondja, hogy a 392/2009.(IX.24.) Kt. határozattal úgy döntött a képviselőtestület, hogy a Békés Megyei Vízművek Zrt. tervezett 2 milliárd forint összegű tőke emeléséből származó új részvényekből nem kíván jegyezni, a törzstőke emeléssel nem ért egyet, hiszen az átadott vagyoni értékek miatt bekövetkezett eszközcsökkenés a Zrt. működőképességét – az eddigi veszteséges tevékenységek csökkenése és az átadott vagyon amortizációja, fejlesztési kötelezettségének megszűnése miatt – kedvezően befolyásolták. A polgármester szavazásra kéri a képviselőket. Aki egyetért azzal, hogy a 392/2009.(IX.24.) Kt. határozatot vonják vissza, és vegyenek részt a törzstőke emelésben, valamint ennek fedezetét biztosítsák kéri, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a testület egyhangúlag 12 ellenszavazattal, igen szavazat és tartózkodás nélkül nem vonja vissza a határozatot, tehát a törzstőke emelésben nem vesz részt. Pap Tibor polgármester – elmondja, hogy a következő bejelentés rendeletmódosítással kapcsolatos. A polgármester megadja a szót Balogh Csilla jegyző részére. Balogh Csilla jegyző – elmondja, hogy a lakások és helyiségek bérletére vonatkozó szabályokról szóló 42/2006.(XII.15.) ör. rendelet módosítása szükségessé vált. Ismert a testület előtt, hogy a sportöltöző kialakítása a hozzá tartozó tetőtérben kialakított 51,12 m2 lakással elkészült. A 42/2006.(XII.15.) lakások és helyiségek bérletére vonatkozó szabályokról szóló önkormányzati rendelet II. rész I. fejezet 2. § (1) bekezdés a) pontja alapján a bérbe adói jogok gyakorlása az önkormányzat tulajdonában lévő lakások és helyiségek bérbeadói jogai a Képviselő-testületet illetik meg, mely hatáskörben eljárva dönt a szociális bérlakássá, illetve szolgálati lakássá minősítés kérdésében. Az elmondottakon túl a II. rész I. fejezet 7. § (5) bekezdését ki kell egészíteni a félreértések további elkerülése érdekében azzal, hogy a bérleti jogviszony megszűnésekor rendeltetésszerű használatra alkalmas állapotban átadott költségalapú bérlakás óvadékának visszafizetése a lakás visszaadásakor hatályban lévő jegybanki alapkamattal növelt összegben kerüljön visszafizetésre a bérlő részére. Továbbá a II. rész I. fejezet 14. § (3) bekezdése rendelkezik a jogcím nélküli lakáshasználók által fizetett lakáshasználati díj mértékéről. Mivel a 3-6 hónapra eső díj mértéke a rendeletben nincs leszabályozva ezért ezt a pontot módosítani szükséges. Módosításra szorul a rendelet 1. és 2. számú melléklete. Az 1. sz. mellékletben 2. sorszám alatt szereplő Árpád u. 10. sz. alatti 56 m2-es 2 szobaszámú szolgálati lakás komfortfokozatát komfortosról módosítani kell összkomfortosra, mivel a belső ellenőrzés ezt hibaként tárta fel, illetve 32. sorszámmal nyilvántartásba kell venni a megépült Sport u. 7. sz. összkomfortos szolgálati lakást, mely 51,12 m2-es 2 szobás ingatlan. A 2. sz. mellékletben a 9. sorszám alatt lévő szociális bérlakás házszáma Gyomai u. 1, illetve a Könyves K. u. 36. sz. alatti szociális bérlakásban fürdőszoba és vizesblokk kialakításával megváltozott a komfortfokozat, ennek megfelelően a lakás komfortos komfortfokozatúvá változott. Röviden ennyiben kívánta ismertetni a rendeletmódosítás okát. Pap Tibor polgármester – megköszöni Balogh Csilla jegyzőnek az elmondottakat. A polgármester megadja a szót Földi Imre bizottsági elnök részére, hogy ismertesse a bizottsági véleményt. Földi Imre a Pénzügyi Bizottság elnöke, képviselő – elmondja, hogy a bizottság a rendelettervezetet elfogadásra javasolja a testület felé.

27 Pap Tibor polgármester – megköszöni Földi Imrének a bizottsági vélemény ismertetését. Megkérdezi, hogy ezzel kapcsolatban kíván-e valaki hozzászólni? Megállapítja, hogy hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra kéri a képviselőket. Aki egyetért a rendelet megalkotásával kéri, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a testület egyhangúlag 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotja Dévaványa Város Önkormányzata Képviselő-testületének 22/2009.(X.9.) ör. rendeletét a lakások és helyiségek bérletére vonatkozó szabályokról szóló 42/2006. (XII.15.) ör. rendeletének módosításáról (Az elfogadott rendelet a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Pap Tibor polgármester – elmondja, hogy a következő bejelentést Szűcs Lajos mezőgazdasági ügyintéző terjesztette a testület elé. Elmondja, hogy az önkormányzat tulajdonában lévő erdőművelési ágú ingatlanok közül a 01082 helyrajzi számú c.) alrészletű (természetben a település északi részén az úgynevezett Doszta dűlőben található) összesen 8,0462 ha nagyságú erdő területből 3,9 ha akácos erdőrészlet tarvágásra, véghasználatra kerül. Az önkormányzat az erdőrészlet teljes kitermeléséhez a Bács-Kiskun Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Erdészeti Igazgatóságától a kitermeléshez szükséges engedélyt beszerezte. A fakitermelést engedélyező hatóság a véghasználat megkezdésének kezdő időpontját 2009. október 15-ben, befejezését pedig 2009. december 31-ben határozta meg. A képviselő-testületnek döntenie kell az ügyben, hogy a fakitermeléssel érintet erdő területen milyen formában hajtja végre a véghasználatot. A testület az akácos erdő kitermelésénél jelen helyzetben két alternatíva közül dönthet: „A” alternatíva: Az önkormányzat saját maga a műszaki, illetve közcélú foglalkoztatású dolgozóiból szervez egy brigádot, amely a kitermelést elvégzi. Ez a megoldás látszik a legegyszerűbbnek, mivel az összes feladatot ami a kitermelés során felmerül a saját erőforrásaink (Gépi és élő munkaerő) igénybevételével végeznénk el, ezáltal a kitermelt összes fa az önkormányzat tulajdona maradna, amit esetleg ipari faként értékesítésre, szociális segélyként szétosztásra, vagy hivatalunk és intézményeink téli fűtésére fordíthatnánk. Tájékoztatom a Képviselő-testületet, hogy amennyiben-e megoldás mellett dönt figyelembe véve a saját gépparkját, technikai eszközeit, amit a fakitermeléshez biztosítani kell, az engedélyezett időpontig nem tudja befejezni véghasználatot. „B” alternatíva: Árverésre meghirdeti a véghasználattal érintet 01082 helyrajzi számú c.) alrészletű akácerdőt az önkormányzati vagyonról és a vagyontárgyak feletti tulajdonosi rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 41/2006. (XII. 15.) rendeletében foglaltak alapján és a legmagasabb árat ajánló nyertes vállalkozóval végezteti el a kitermelést az erdőgazdálkodási üzemterv előírásai szerint. Az árverésen az induló licit összege: 7.000.000,-Ft + ÁFA A polgármester elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottsági ülésen ezzel kapcsolatban vita alakult ki. A polgármester megadja a szót Földi Imre részére, hogy ismertesse a bizottsági javaslatot. Földi Imre a Pénzügyi Bizottság elnöke, képviselő – elmondja, hogy a bizottság javaslata árverésre meghirdeti a véghasználattal érintett 01082 helyrajzi számú c.) alrészletű akácerdőt

28 az önkormányzati vagyonról és a vagyontárgyak feletti tulajdonosi rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 41/2006.(XII.15.) rendeletében foglaltak alapján és a legmagasabb árat ajánló nyertes vállalkozóval végezteti el a kitermelést az erdőgazdálkodási üzemterv előírásai szerint. Az árverésen az induló licit összege: 8.000.000,- Ft + ÁFA legyen. Pap Tibor polgármester – megkérdezi, hogy kíván-e ezzel kapcsolatban valaki hozzászólni? Megállapítja, hogy hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra kéri a képviselőket. Aki egyetért a bizottsági javaslattal kéri, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a testület 10 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett és ellenszavazat nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 414/2009.(X.8.) Kt. hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy meghirdeti árverésen történő értékesítés útján a tulajdonát képező Dévaványa, 01082 helyrajzi számú c.) alrészletű (természetben a település északi részén az úgynevezett Doszta dűlőben található) összesen 8,0462 ha nagyságú erdő területből 3,9 ha akácos erdőjét, erdőgazdálkodási üzemterv előírásai szerint tarvágásra, véghasználatra és egyetért hirdetmény megjelentetésével az alábbiak szerint: HIRDETMÉNY Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testülete (5510 Dévaványa, Hősök tere 1.) meghirdeti árverésen történő értékesítés útján a tulajdonát képező Dévaványa, 01082 helyrajzi számú c.) alrészletű (természetben a település északi részén az úgynevezett Doszta dűlőben található) összesen 8,0462 ha nagyságú erdő területből 3,9 ha akácos erdőjét. Az erdőrészlet erdőgazdálkodási üzemterv előírásai szerint tarvágásra, véghasználatra kerül. Árverés helye: Dévaványa Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatala 5510 Dévaványa, Hősök tere 1. 18. sz. tanácskozó terme Árverés ideje: 2009. október 22. (csütörtök) 1000 óra. Kikiáltási ára: 8.000.000,- Ft + ÁFA Az árverésen az vehet részt vagy képviseltetheti magát meghatalmazottja útján, akinek a nevére a hirdetményben megjelölt kikiáltási ár 10 %-át letéti díjként letétbe helyezték, valamint nyilatkozik arról, hogy legalább a kikiáltási ár erejéig rendelkezik a vételár összegével. Az árverésre a Dévaványa Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal 5. számú irodájában lehet jelentkezni 2009. október 22. 930 óráig. Az árverési előleg összegét letétbe helyezni Dévaványa Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal pénztárában, lehet 2009. október 22. 930 - 950óráig. Az árverési vevő letéti díja beszámításra kerül a vételárba, a többi letevőnek az árverés befejezése után haladéktalanul visszafizetésre kerül. Az ajánlattevő az árverésen történő adategyeztetés céljából köteles magát igazolni az árverés vezetője előtt, valamint a letétbe helyezésének igazolását bemutatni.

29 A vevő köteles a szerződést az árveréstől számított 15 napon belül megkötni és a teljes vételárat egyidejűleg megfizetni. Amennyiben ennek nem tesz eleget, az előleget elveszti, és az árverést sikertelennek kell minősíteni, vagy a második legjobb ajánlattevővel kell szerződést kötni. A második legjobb ajánlatot tevő az árverésen vállalt ajánlatához legalább 30 napig kötve van. Felelős: Határidő:

Szűcs Lajos mezőgazdasági ügyintéző értelem szerint

Pap Tibor polgármester – elmondja, hogy a közlekedési és a környezetvédelmi tárca idén hirdeti meg harmadik alkalommal a „Kerékpárosbarát Település” pályázatot, amely az önkormányzatok e téren alkalmazott példamutató intézkedéseit és kezdeményezéseit díjazza. Részvételi feltételek: − Az Önkormányzatok önállóan pályázhatnak, illetve amennyiben az Önkormányzat nem kíván pályázni, a településen működő civil szervezetek is pályázhatnak a település nevében. Ebben az esetben az önkormányzat hozzájárulását kell, hogy mellékeljék. − Olyan települések pályázhatnak, amelyek településfejlesztési koncepciójában, településrendezési tervében a kerékpáros infrastruktúra kellő hangsúllyal szerepel. A pályázat elbírálása során az alábbi szempontokat veszik figyelembe: − a kerékpáros stratégia (kerékpározás szerepe a fejlesztési koncepciókban, tervekben, önkormányzati szervezetben), − a kerékpáros infrastruktúra és szolgáltatások minősége, karbantartása, · szemléletformálás a kerékpározás népszerűsítése, promóciója, kerékpárhasználat terén elért eredmények a településen. Az eredményhirdetésre előreláthatólag 2009. december 25-ig kerül sor. A nyertesek nevét nyilvánosságra hozzák. A nyertes pályázók jogosultak a „Kerékpárosbarát Település 2009.” elnevezést és emblémát használni. A polgármester megadja a szót Földi Imre bizottsági elnök részére. Földi Imre a Pénzügyi Bizottság elnöke, képviselő – elmondja, a bizottság javasolja, járuljanak hozzá a pályázat beadásához „Kerékpárosbarát Település 2009.” cím elnyerése érdekében. Pap Tibor polgármester – megkérdezi, hogy ezzel kapcsolatban kíván-e valaki hozzászólni? Megállapítja, hogy hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra kéri a képviselőket. Aki egyetért a bizottsági javaslattal kéri, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a testület egyhangúlag 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 415/2009.(X.8.) Kt. hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium és a Környezetvédelmi és Vizügyi Minisztérium által meghirdetett „Kerékpárosbarát Település 2009” cím elnyerése

30 érdekében pályázat nyújt be a Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központhoz (1537 Budapest 114, Pf. 333). A képviselő-testület megbízza a Dévaványa Felemelkedéséért Közalapítvány irodavezetőjét, hogy gondoskodjon a pályázat elkészítéséről és annak határidőre történő benyújtásáról. Felelős: Pap Tibor polgármester Határidő: 2009. október 30. Pap Tibor polgármester – elmondja, hogy a következő bejelentést Földi Imre terjesztette a testület elé. A polgármester megadja a szót részére. Földi Imre a Pénzügyi Bizottság elnöke, képviselő, programirányító – elmondja, hogy a képviselő-testület 2009. szeptember10-én tartott rendkívüli ülésén a 360/2009.(IX.10.) Kt. határozatával döntött arról, hogy a növényvédelmi és agrotechnikai szolgáltatásokra közbeszerzési eljárást bonyolít le, aminek írásos anyagát 2009. szeptember 24-én tartandó testületi ülésre terjessze elő. Hivatkozik arra, hogy a közbeszerzési eljárás kiírását a gépbeszerzési pályázat elbírálásáról szóló határozatot 2009. október 6-án kapták meg - amely jóváhagyólag lett elbírálva, ennek értelmében AKG vetésszerkezetet figyelembe véve -, úgy gondja nem szükséges a közbeszerzési eljárás lefolytatása, mivel a tárgyévben elvégzett szolgáltatások nem haladják meg éves szinten a közbeszerzési értékhatárt. Elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság egyetért a 360/2009.(IX.10.) Kt. határozat visszavonásával. Pap Tibor polgármester – megköszöni Földi Imrének az elmondottakat. Megkérdezi, hogy ezzel kapcsolatban kíván-e valaki hozzászólni? Megállapítja, hogy hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra kéri a képviselőket Aki egyetért a 360/2009.(IX.10.) Kt. határozat visszavonásával kéri, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a testület 10 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett és ellenszavazat nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 416/2009.(X.8.) Kt. hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 360/2009.(IX.10.) Kt. határozatát visszavonja. Felelős: Pap Tibor polgármester Határidő: azonnal Pap Tibor polgármester – ismételten megadja a szót Földi Imre részére. Földi Imre a Pénzügyi Bizottság elnöke, képviselő, programirányító – kéri a képviselőtestületet, hogy a meglévő erőgépei közül hirdessék meg árverés útján értékesítésre az MTZ 80-ast erőgépként, az MTZ 50-est alkatrész gyanánt. Ez év júliusában felértékeltették az MTZ 82-es erőgépet, amelynek értékbecslési ára 1.500.000,- Ft + ÁFA, az MTZ 80-as erőgép értékbecslési ára pedig 700.000,- Ft + ÁFA.

31 Elmondja, hogy az MTZ 82-es erőgépet azért tartanák meg, mivel az különböző közterületi feladatokat lát el, pl. zöldhulladék elszállítás, virág locsolás, amelyet alkalmasabbnak tart ezekre a feladatokra, mint egy 165LE-s erőgépet. Elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság egyetért azzal, hogy a MTZ 80-ast erőgépként és a MTZ 50-est alkatrészként értékesítsék. Pap Tibor polgármester – megkérdezi, hogy ezzel kapcsolatban kíván-e valaki hozzászólni? Megállapítja, hogy hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra kéri a képviselőket. Aki egyetért a bizottsági javaslattal kéri, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a testület egyhangúlag 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 417/2009.(X.8.) Kt. hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az önkormányzat tulajdonát képező MTZ 80-as erőgépet erőgépként, valamint az MTZ 50-es erőgépet alkatrészként értékesíteni kívánja. A képviselő-testület megbízza az önkormányzat mezőgazdasági irányítóját a technikai eszközök felértékeltetésével, valamint a határozatban foglaltaknak megfelelően gondoskodjon az eszközök értékesítésre történő meghirdetéséről és az árverés lebonyolításáról az önkormányzati vagyonról és a vagyontárgyak feletti tulajdonosi rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 41/2006. (XII.15.) rendeletében foglaltak alapján. Földi Imre mezőgazdasági irányító Felelős: Határidő: folyamatos Pap Tibor polgármester – elmondja, hogy a következő bejelentést Szűcs Lajos mezőgazdasági ügyintéző terjesztette a testület elé. Elmondja, hogy Dévaványa Város Önkormányzat és Vad Ferenc (Vecsés, Magyar út 29.) osztatlan közös tulajdonában lévő 01496/6 hrsz-ú szántó és gyepművelési ágú ingatlan tulajdonjogának rendezése érdekében az önkormányzat a földrészlettel kapcsolatos műszaki munkarészeket (változási vázrajz) hivatalos földmérővel elkészítette. Az ügyben eljáró hatáskörrel rendelkező első fokú építésügyi hatóság által kiadott telekalakítási engedély jogerős, ebből adódóan a továbbiakban nincs akadálya annak, hogy az önkormányzat és a cseretárs között a tulajdon közösség megszüntetésére ügyvédi ellenjegyzéssel a szerződés aláírásra, illetve a Szarvasi Földhivatal Gyomaendrődi Kirendeltségéhez benyújtásra majd átvezetésre kerüljön. A polgármester megadja a szót Földi Imre bizottsági elnök részére. Földi Imre a Pénzügyi Bizottság elnöke képviselő – elmondja, hogy a bizottság egyetért azzal, hogy a dévaványai 01496/6 hrsz-on nyilvántartott szántó- és gyepművelési ágú ingatlan osztatlan közös tulajdona megszüntetést nyerjen. Pap Tibor polgármester – megkérdezi, hogy ezzel kapcsolatban kíván-e valaki hozzászólni? Megállapítja, hogy hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra kéri a képviselőket. Aki egyetért a bizottsági javaslattal kéri, az kézfelnyújtással jelezze.

32 Szavazást követően megállapítja, hogy a testület egyhangúlag 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 418/2009.(X.8.) Kt. hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testülete hozzájárul ahhoz, hogy a dévaványai 01496/6 hrsz-on nyilvántartott szántó- és gyepművelési ágú ingatlan osztatlan közös tulajdona megszüntetést nyerjen akként, hogy a határozat mellékletét képező megosztási vázrajz alapján keletkezett 01496/17 hrsz-ú legelő művelési ágú 10 ha 6416 m2nagyságú 29,80 Ak. értékű ingatlan Vad Ferenc (Vecsés, Magyar út 29.) kizárólagos tulajdonába kerüljön, míg a 01496/18-as hrsz-ú szántó művelési ágú 7 ha 3378 m2 nagyságú 76,31 Ak. értékű, (kivett) út 3931 m2 nagyságú ingatlan a Dévaványa Város Önkormányzat kizárólagos tulajdonába kerüljön és ezen közös tulajdon megszüntetés során szerzett ingatlanokat a szerződő felek egyenlő értékűként fogadják el és ezen megosztás kapcsán egymással szemben semmilyen igényt nem támaszthatnak. A képviselő-testület megbízza a műszaki irodát, hogy a határozatban foglaltak szerint járjon el. Felelős: Szűcs Lajos mezőgazdasági előadó Határidő: folyamatos Pap Tibor polgármester – elmondja, Havancsák László megkereste azzal a szándékkal, hogy a szülői házukat édesanyja jóvoltából Dévaványa Önkormányzata részére ajándékoznák, gyermekintézményi céllal. Elmondta tisztában van azzal, hogy az önkormányzatnak nincs forrása arra, hogy az épületet, az udvart a célnak megfelelően átalakíttassa, ezért azt is felajánlotta – hasonlóan a múzeumhoz – azt megfinanszírozza. Az önkormányzatnak azt kell megmondani, mit szeretnének ott csinálni. Korábban volt szó a településen vállalkozásban üzemeltetett óvoda működtetéséről. A polgármester elmondja, hogy a jegyzőasszonnyal Gyomaendrődön megnéztek egy vállalkozásban működtetett óvodát. A polgármester megadja a szót Balogh Csilla jegyző részére, hogy röviden szóljon az ott tapasztaltakról. Balogh Csilla jegyző – elmondja, hogy az óvoda Gyomaendrőd külterületén található, úgynevezett Öregszőlőben. Jó benyomást keltett az óvoda vezetője, elmondta az indulásuk történetét. A jegyző véleménye, hogy egy otthonosan kialakított óvodáról van szó. Az óvoda vezetője elmondta azt is, hogy a település különböző részeiről vannak gyermekek az óvodájukban, akiket reggel saját gépjárművel szállít az óvodába, valamint este is ő viszi haza a gyermekeket. Nyitottak arra is, ha nyári szünetben a nem óvodás korú gyermeket a szülők nem tudnak elhelyezni (pl. alkalmi munkát vállalnak stb.), ők befogadják, az étkezés költségét kell megfizetni a szülőknek. A gyomai önkormányzat egy viszonylag rossz állapotban lévő épületet adott át erre a célra, mégis pozitívan megelégedéssel állnak a dolgokhoz, örülnek mindennek, amit az évek során el tudtak érni. Hazaérkezésüket követően elmentek egy óvodába, ahol már elégedetlenek voltak az óvónők (játékok nem felelnek meg a szabványnak, az új ablakon bemennek a szárnyas hangyák stb.)

33 Gyomaendrődön az a természetes, amíg az óvoda nyitva tart a gyermekek ott vannak, nem jelent gondot az sem, ha a gyermekért csak este 7 órakor tud érte menni a szülő, megoldanak minden problémát csak előre jelezni kell. A jegyző megjegyzi, hogy a dévaványai bölcsődében, ahol 20 férőhelyre van engedély 4 gyermek volt, 2 felnőttel. Nyuzó Marietta képviselő – elmondja, hogy a szülők alakították ki azt, hogy ebéd után hazaviszik a gyermeket az óvodából, nem pedig a testület határozta el. Novák Imre alpolgármester – véleménye szerint ez nem testületi téma, ez az intézményvezetőre tartozik. Pap Tibor polgármester – elmondja, arról van szó, hogy van egy ingatlan, amelyet ingyenesen meg fog kapni az önkormányzat a célnak megfelelően átalakítva. Nyuzó Marietta képviselő – elmondja, ha óvoda kerül kialakításra biztos egy versenyszellemet fog produkálni a településen. Pap Tibor polgármester – korábbi ülésen elhangzott lehet halogatni a vállalkozásba történő működtetést, de egyszer úgy is el fog jönni az ideje. A szülők fogják eldönteni, hogy melyik óvodába kívánják járatni a gyermeküket. dr. Ágoston Sándor képviselő – véleménye, lehetőséget kell biztosítani arra vonatkozóan, hogy a településen is legyen vállalkozásban működtetett óvoda. Javaslata, hogy az ajándékba kapott ingatlanon legyen a pedagógiai szakszolgálat, a jelenlegi helyén pedig óvoda. Időközben Nyuzó Marietta képviselő az ülésről eltávozott, így a testület létszáma 11 fő. Pap Tibor polgármester – elmondja, ha vállalkozásban történő óvoda működtetése mellett dönt a testület, akkor pályázat kerül majd kiírásra, amelyben a feltételeket a testület határozza meg. A polgármester elmondja, ha meghatároznak egy célt, annak megvalósulását követően a működtetés költségeit vállalni kell, példaként említi a múzeumot. A polgármester elmondja, hogy a szakszolgálati feladat nem települési önkormányzati feladat, nem biztos, hogy ez öt év múlva is működni fog. Olyan célt kell felvállalni, ami önkormányzati alapfeladat és hosszú távon működik. A polgármester megkérdezi, hogy kíván-e még valaki hozzászólni? Megállapítja, hogy több hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra kéri a képviselőket. Aki egyetért azzal, hogy Havancsák László felé jelezzék, hogy a testület nyitott az ajándék elfogadására, ott vállalkozói alapon óvoda és családi napközi működjön kéri, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a testület egyhangúlag 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 419/2009.(X.8.) Kt. hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy Havancsák László felé jelezzék, hogy a testület nyitott az általa ajándékba felajánlott Dévaványa, Széchenyi u. 6. sz. alatt található lakóházas ingatlan elfogadására. A képviselő-testület előzetes szándéka szerint az ingatlant vállalkozásban működtetett óvoda és családi napközi céljára tervezi hasznosítani.

34 A képviselő-testület megbízza a polgármestert, hogy ez ügyben tárgyaljon a felajánlóval. Felelős: Pap Tibor polgármester Határidő: folyamatos

Pap Tibor polgármester – elmondja, hogy a Dévaványai Energia Szolgáltató Kft. képviselői és 80 %-ban tulajdonosai az elmúlt héten azzal keresték meg, hogy a Kft-ben a teljes tulajdonjog, azaz 100 %-os üzletrész eladó. A Kft. még ez év január elején pályázott az HVI-hoz az EMVA III. tengely mikrovállalkozások létrehozására és fejlesztésére igényelhető támogatásra, Dévaványán létesítendő biobrikettálóra vonatkozóan. Az HVI szakértői 89 ponttal értékelték a pályázatot, mivel az intézkedési területre meghatározott minimum pontszám 90 pont volt, így nem remélhettek támogatást. Az irányító hatóság felülvizsgálta a munkákat és a szakértői pontozástól eltérően 123 pontra értékelték, mint a Körös-Sárréti Térség egyik legjobb pályázatát és az igényelt 45 millió forintos támogatásról szeptember végén értesítették ki a pályázókat. A polgármester elmondja, hogy a 69 millió forint összköltségű beruházáshoz 24 millió forint önerőt kell biztosítani. A vállalkozók elmondták, hogy időközben érdekmúlás következett be, azért is ajánlották fel megvételre a Kft-t, hogy a projekt megvalósulhasson, a település és a térség részére a támogatási keret ne vesszen el, leginkább azért, hogy a befektetett anyagi és szellemi értékek számukra megtérüljenek. A polgármester elmondja, mivel a most kiírt, az önkormányzatok által is megpályázható keretre csak 27 millió forint összegű támogatás nyerhető el, a pályázat értékelési szempontjainál az önkormányzatok eleve ponthátránnyal indulnak (- 34 pont) a nyerés esélye nem garantált. A pályázat kis- és középvállalkozások számára van kiírva, de önkormányzatok is pályázhatnak. A szabályok szerint 100 %-os önkormányzati tulajdonú cég is hasonló elbírálás alá esik csak abban az esetben van esélyük szinte biztos nyerésre, ha találnak partnereket és az önkormányzati tulajdonrész 25 % alatti marad. A polgármester elmondja, hogy egyeztetett azokkal, akikkel korábban a vegyes gazdasági társaság létesítéséről is tárgyalt. Liker István, az Agrodéva Kft., Szűcs Tibor ,valamint Tóbiás Gábor nyilatkoztak pozitívan. A polgármester elmondja, hogy Liker István és az Agrodéva Kft. adott pozitív választ, a másik két vállalkozó gondolkodási időt kért és még azóta sem nyilatkoztak érdemben. Minden reménybeli partner kéri, hogy az önkormányzat döntsön arról, hogy valóban létrehozza-e a Kft-t, milyen feltételekkel, mekkora tulajdoni arányt, törzsbetétet stb. vállalna. Tegyen javaslatot tevékenységi körre, döntse el a megvásárlásra felajánlott Dévaványai Energia Kft-be szálljanak-e be, vagy a kevesebb támogatási összeggel, de új pályázat segítségével próbálkozzanak. Az utóbbi esetben új gazdasági társaságot hozzanak létre minél előbb. El kell dönteni, hogy élni kívánnak-e a lehetőséggel, a gazdasági társaságot meg tudják-e szervezni. A polgármester elmondja, hogy mindezeken túl van lehetőségük a KEOP forrásaiból is forrásszerzésre brikettáló megvalósítására. Készül egy pályázat az INFINITY Kft-vel együttműködve. Sajnos finoman szólva is akadozó az előrehaladás, mert az a cég volt az egyetlen olyan pályázatíró, aki az előírt megvalósíthatósági tanulmányt is bevállalta, de a feladattal – külső cég bevonása ellenére is – erősen küszködik. Nincs még részükről olyan

35 anyag, amiből láthatnák az ő tervezetük szerint milyen bekerülési költséggel, mekkora támogatási igény mellett pályázhatnak. A polgármester elmondja, hogy a kiírást ismerve a KEOP-os kiírás az egyetlen, ahol az önkormányzat önállóan pályázhat. Az elnyerhető maximális támogatásmértéke 70 %-os, vagyis látszólag ez a legjobb lehetőség. Sajnos előfordulhat, hogy a látszat csal, mert ha sok igény van, akkor a támogató csökkentheti mértéket – mint pl. a DAOP-os útpályázat, ahol ugyan lehetőség lett volna a 90 %-os támogatásra is, mégis 65 %-os lett a valós arány. A polgármester az elmondottakat figyelembe véve azt javasolja, hogy folytatódjon a tárgyalás a Dévaványai Energia Szolgáltató Kft. tulajdonosaival és párhuzamosan a reménybeli megnevezett és esetleg számításba vehető befektetőtársaikkal. Tegyenek ajánlatokat a Kft. felajánlott 100 %-os tulajdonrészének a közös megvásárlására konkrétan – a nyertes pályázat adatait és a Kft. törzstőkéjét figyelembe véve – 3.200.000,- Ftért vegyék át a céget. Arra az esetre készülve, ha nem sikerül bármilyen okból a meglévő cég átvétele – figyelemmel a kis- és középvállalkozások jelenlegi és jövőbeni pályázati előnyére –, alakítsanak partnereikkel egy a korábbi üléseken körülírt széles tevékenységi körű gazdasági társaságot és az pályázzon a fejlesztésre. A polgármester elmondja lehetőség még, hogy készüljön továbbra is a KEOP-os pályázat, ha a beadásig nem kerülnek közelebb az előző két alternatíva egyikével sem a megvalósításhoz, akkor annak a brikettálóra vonatkozó részét is beadják. Amennyiben a beadásig eldől, hogy sikerül elfogadható módon megfinanszírozni a brikettálót, akkor az kimaradhat a benyújtásra kerülő pályázatból. A polgármester elmondja, hogy minden kezdeményezőkészségük és szándékuk ellenére előfordulhat, hogy nem áll össze a kívánt tulajdoni arányú gazdasági társaság. Sajnos a jelek erre mutatnak, hiszen eddig azok közül, akik gondolkodási időt kértek csak az Agrodéva Kft. jelzett vissza, hogy kérik tárgyalják le a Dévaványai Energia Szolgáltató Kft. megvásárlásának anyagi feltételeit és határozzák meg a 20 %-os részesedés mellett mennyit kellene beadniuk és akkor rendkívüli közgyűlés elé viszik az ügyet. A polgármester röviden ennyit kívánt ezzel kapcsolatban elmondani. A polgármester megadja a szót Csatári Lajos képviselő részére. Csatári Lajos képviselő – kérdése, hogy a projekt megtekinthető azoknál a vállalkozásoknál, ahol sikeres volt a pályázat? Pap Tibor polgármester – elmondja, hogy a nyertes pályázóknál is előkészítés alatt van a projekt, a támogatási szerződéseket még most küldték ki részükre. A polgármester elmondja, hogy van működő üzem, amelyet elmehetnek megtekinteni. Csatári Lajos képviselő – véleménye, hogy a tárgyalásokat folytassák tovább. Pap Tibor polgármester – megadja a szót dr. Ágoston Sándor képviselő részére. dr. Ágoston Sándor képviselő – véleménye, hogy önállóan kell megvalósítani a brikettálót. Kérdése, hogy a KEOP-os pályázatokat meddig lehet benyújtani? Pap Tibor polgármester – elmondja, hogy a KEOP-os pályázatokat folyamatosan lehet benyújtani. Korábbi ülésen már hoztak ez ügyben döntést. Pap Tibor polgármester – megadja a szót Novák Imre alpolgármester részére. Novák Imre alpolgármester – véleménye, ha az önkormányzat pályázik és megvalósítja a projektet, azt rövid időn belül megpályáztatják és bérbeadás útján fogják hasznosítani. Meglátása, hogy az önkormányzat új terméket ritkán tud előállítani gazdaságosan. Elmondja, hogy a fűtés költsége egyre drasztikusabban növekszik, a projekt megvalósítása esetleg ezen költségeket csökkentené. Földesi Zoltán képviselő az ülésteremből kiment, így a testület létszáma 10 fő.

36 Pap Tibor polgármester – elmondja, hogy a projekt megvalósítása során és azt követően helyi munkaerőt tudnának alkalmazni. Elképzelhető, hogy a megvalósítást önállóan nem tudják sikerre vinni, hiszen a KEOP-os pályázat sem biztos, hogy a várt eredményt hozza. Az sem biztos, hogy lesznek-e olyan partnerek, akik hajlandóak lesznek együttműködni. A polgármester elmondja, döntést kell hozni a képviselő-testületnek abban, hogy együtt kívánnak-e működni, vagy pedig önállóan próbálják megvalósítani a projektet a KEOP-os pályázat lehetőségét kihasználva. A polgármester megkérdezi, hogy kíván-e még valaki hozzászólni? Megállapítja, hogy több hozzászólás nem hangzott el. A polgármester szavazásra kéri a képviselőket. Aki egyetért azzal, hogy működjenek együtt a már megszerzett támogatás megszerzésében, hogy a beruházás minél hamarabb megvalósuljon, reményeik szerint a jövő évi fűtési szezonra már ez termelje a fűtőanyagot kéri, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a testület 6 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett és ellenszavazat nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 420/2009.(X.8.) Kt. hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Dévaványai Energia Szolgáltató Kft-vel tárgyalásokat folytat a Dévaványán létesítendő brikettáló üzem létrehozása érdekében, valamint a Kft. által a HVI-hoz benyújtott, az „EMVA III. tengely mikrovállalkozások létrehozására és fejlesztésére” elnyert támogatás felhasználásával kapcsolatban. Továbbá partnereket próbál keresni a részben önkormányzati tulajdonú gazdasági társaság alakítására, ami létrejötte esetén átvehetné a Dévaványai Energia Szolgáltató Kft. üzletrészeit és megvalósíthatná a támogatott beruházást. A képviselő-testület megbízza a polgármestert, hogy a határozatban foglaltak szerint járjon el. Felelős: Pap Tibor polgármester Határidő: folyamatos Pap Tibor polgármester – ismételten szavazásra kéri a képviselőket. Aki egyetért azzal, ha nem sikerül közös együttműködéssel megvalósítani a brikettálót, ne vessék el az önállóan megvalósítás lehetőség kéri, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a testület egyhangúlag 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:

Határozat 421/2009.(X.8.) Kt. hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Új Magyarország Vidékfejlesztési Program IV. tengelyének célterületeit és annak intézkedéseit megismerte.

37

A képviselő-testület megbízza a Polgármestert, hogy a Vállalkozási alapú fejlesztés: Mezőgazdasági melléktermékek energetikai célú feldolgozásának támogatása hátrányos helyzetű munkavállalók foglalkoztatására célterületekre vonatkozóan a pályázatot készítesse el és a kiírás szerinti határidőre azokat a Helyi Vidékfejlesztési Iroda részére nyújtsa be. Felelős:

Pap Tibor polgármester Feke László műszaki irodavezető Határidő: 2009. október 1- október 31-ig

Földesi Zoltán képviselő visszajött az ülésterembe, így a testület létszáma ismételten 11 fő. Pap Tibor polgármester – elmondja, hogy a 125/2009. (IX. 29.) FVM rendelet alapján az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból „Mezőgazdasági utak építése, felújítása, bővítése, szélesítése a borvidékek megközelítése és a tanyák elérhetőségének biztosítása érdekében.” című projektfelhívására pályázat benyújtására van lehetőség. A támogatással érintett (számozatlan) mezőgazdasági utaknak közvetlenül vagy közvetetten (egy szilárd burkolatú úton keresztül) legalább egyik végpontján kapcsolódniuk kell számozott közúthoz. Az úttal kapcsolatosan 5 év üzemeltetési kötelezettséget kell vállalni. A program keretében a 42134 számú úttal összekapcsolható Borszegi út útburkolatának felújítására nyílik lehetőség. A pályázatban a települési önkormányzatok az elszámolható kiadások 75 %-át igényelhetik támogatásként. A kiírás szerint nem támogatható az a támogatási kérelem, amelyben a jóváhagyható támogatás összege nem éri el a 4.000 eurónak megfelelő forintösszeget, azaz a kb. 1.000.000,Ft-ot. A projekt támogatására megítélhető maximális összeg 735.000 eurónak megfelelő forintösszeg, azaz kb. 187.425.000,- Ft. Jelen beruházás bruttó összes költsége a tervezet szerint 50.000.000,- Ft. A pályázat benyújtási határideje: 2009. október 30-ig lehetséges. A megvalósítani kívánt program teljes költségének 25 %-át saját erőből kell biztosítania az önkormányzatnak. A polgármester megadja a szót Földi Imre bizottsági elnök részére. Földi Imre Pénzügyi Bizottság elnöke, képviselő – elmondja, hogy a bizottság a pályázat benyújtásával egyetért. Pap Tibor polgármester – megkérdezi, hogy ezzel kapcsolatban kíván-e valaki hozzászólni? Megállapítja, hogy hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra kéri a képviselőket. Aki egyetért a pályázat benyújtásával kéri, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a testület egyhangúlag 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:

38 Határozat 422/2009.(X.8.) Kt. hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy pályázatot nyújt be a 125/2009. (IX. 29.) FVM rendelet alapján az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból nyújtandó támogatásra „Mezőgazdasági utak építése, felújítása, bővítése, szélesítése a borvidékek megközelítése és a tanyák elérhetőségének biztosítása érdekében.”című pályázati felhívásra. A program keretében a 42134 számú úthoz kapcsolódó Borszegi út útburkolatának felújítására nyílik lehetőség, melynek összköltsége bruttó 50.000.000,- Ft, melyhez a szükséges önerőt bruttó 12.500.000,- Ft-ot a Képviselő-testület a 2009. évi költségvetés fejlesztési céltartaléka terhére biztosítja. Felelős:

Pap Tibor polgármester Feke László műszaki irodavezető Határidő: 2009. október 30. Pap Tibor polgármester – elmondja, hogy a médiából értesülhettek Dékány József képviselő esetéről. A polgármester elmondja, hogy ezzel kapcsolatban megkereste dr. Ágoston Sándor képviselő és elmondta véleményét, elképzelését. A polgármester elmondja, hogy a jegyzőasszony átnézte az ezzel kapcsolatos jogszabályokat. A polgármester elmondta és most is elmondja, hogy ha valaki ebből konzekvenciát kíván levonni az az illető személye lehet. A polgármester elmondja, hogy az üggyel kapcsolatban a képviselő-testület tagjainak véleménye lehet, de döntési kompetenciájuk nincs. Döntést a bíróság hoz, ha lesz belőle bírósági ügy. A polgármester megkérdezi, hogy ezzel kapcsolatban kíván-e valaki hozzászólni? A polgármester megadja a szót dr. Ágoston Sándor képviselő részére. dr. Ágoston Sándor képviselő – elmondja, hogy nem ő volt az egyedüli képviselő, aki ez ügyben megkereste a polgármestert. Elmondja, hogy az igazságot nem ismerik, mivel nem voltak jelen a történteknél. Elmondta a polgármesternek azt, hogy ez az eset nem vetett jó fényt a képviselő-testületre, valamint a városra sem. Véleménye, ha a képviselő-testületet meg kell védeni, azt nem ököllel kell, hanem szóval. Javaslata volt, amíg nincs bírósági döntés Dékány képviselő függessze fel képviselőségét, a bírósági döntés alapján döntse el saját maga, hogy mit kíván tenni. Pap Tibor polgármester – elmondja, Novák Imre alpolgármester, mint a FIDESZ helyi vezetője jelezte, hogy ez ügyben tárgyaltak. A polgármester megadja a szót Novák Imre részére. Novák Imre alpolgármester – elmondja, hogy a FIDESZ helyi csoportja a hétfői napon ülésezett. Elmondja, hogy Dévaványán minden képviselő egyénileg szerzett mandátumot, listás képviselő nincs. Elmondja, hogy egy politikai szervezet kialakíthat bármilyen állásfoglalást, de mivel nem politikai szervezet delegáltja a képviselő, így csak véleményt formálhatnak. Elmondja, hogy a FIDESZ helyi csoportjának véleménye ellentétes az alpolgármester véleményével. A helyi csoport véleménye az, hogy nem kíván állást foglalni a vizsgálati szakasz lezártáig. Az alpolgármester az esetet súlyos etikai vétségnek tartja, amelyből messzemenő következtetéseket von le, úgy közéleti, mint politikai vonatkozásban. A véleményét Dékány képviselőnek is elmondta.

39 Pap Tibor polgármester – véleményt formálhat a testület, de a képviselőt képviselői munkájában nem akadályozhatják. A polgármester megadja a szót Dékány József képviselő részére. Dékány József képviselő – a jelenlévőknek röviden elmondja a vendéglátó egységben történteket. Pap Tibor polgármester – javasolja, hogy a témát zárják le. A polgármester megkérdezi, van-e valakinek bejelentése? Megadja a szót Kiss Károly képviselő részére. Kiss Károly képviselő – elmondja, több alkalommal előfordult a településen, hogy a lakosok az OTP-nél lévő ATM-ből nem tudnak pénzt kivenni (vagy rossz az automata, vagy nincs benne pénz). Az OTP felé szükséges lenne jelzéssel élni. Pap Tibor polgármester – elmondja, hogy az OTP dolgozói elmondták, hogy az automatát egy pénzszállító cég tölti fel, ők megadják, hogy milyen időközönként és mekkora összeggel kell feltölteni. Nem ismert az ok, hogy most miért nem volt elegendő az automatában lévő pénz. A polgármester elmondta olyan eset is előfordult, hogy a településen lévő automaták egyikéből sem lehetett pénzt felvenni, mivel a rendszer letiltott. Megadja a szót Kiss Károly képviselő részére. Kiss Károly képviselő – elmondja, hogy az újonnan létesített varrodai dolgozói panaszolták, hogy gond van a munkabérek kifizetésével. Úgy gondolja, hogy a Kft-t a képviselő-testület maximálisan támogatta. Javasolja, hogy a Kft. vezetőjétől kérjenek egy tájékoztatót ezzel kapcsolatban. Pap Tibor polgármester – megadja a szót Balogh Csilla jegyző részére. Balogh Csilla jegyző – elmondja, a Baby Dream Kft-vel kötött megállapodás arra vonatkozik, hogy 3 éven keresztül, napi 8 órás foglalkoztatásban munkaerőt foglalkoztat. A munkabér nem része a megállapodásnak a testület nem kötheti ki, hogy mennyit fizessenek a dolgozónak, az a munkáltató és a munkavállaló közötti megállapodás alapján alakul ki. Pap Tibor polgármester – megadja a szót Kiss Károly képviselő részére. Kiss Károly képviselő – korábbi testületi ülésen volt szó arról, hogy a régi buszvárók közül egyet Kéthalmon fognak elhelyezni. Kérdése, hogy ez az ügy hogyan áll? Pap Tibor polgármester – a képviselő kérdésére elmondja, hogy a buszváró az önkormányzat udvarára be lett szállítva. A Közútkezelő Kht-vel történt egyeztetést követően kerül sor arra, hogy Kéthalmon elhelyezésre kerüljön az építmény. A polgármester elmondja, a mai napon érkezett részére egy e-mail, amelyben tájékoztatják arról, hogy a vonatok helyett buszok közlekednek harminchét vonalon. Az e-mailben le van írva, hogy összeállt a bezárásra ítélt vasútvonalak újabb listája. A közlekedési tárca 37 viszonylatban megvizsgálta, hogyan válthatná le autóbusszal a vonatokat. A változás az államnak szerény hasznot hozna: az államháztartás megtakarítása alig hárommilliárd forint lehet évente. Olvasható, hogy Körösnagyharsány – Vésztő – Szeghalom – Körösladány – Dévaványa – Gyomaendrőd vonal szakasz is szerepel a bezárásra ítélt vasútvonalak listájában. Elmondja, hogy egyeztetés történt a regionális vasútvonalak ügyében az illetékesekkel, amelyről jegyzőkönyvi kivonatot küldtek meg, ami azt tartalmazta, hogy az említett vonal továbbfejlesztendő. A jegyzőkönyvi kivonatban szerepeltek az indokok is, pl. GyomaendrődSzeghalom között jelentős az utasforgalom, ez a vonal felújítását követően nemzetközi nyitást is lehetővé tesz Nagyvárad felé. A polgármester elmondja, hogy a testületi döntés el lett küldve – amelyben tiltakoztak a vasúti szárnyvonalak személyszállítási forgalmának szüneteltetése ellen – a Közlekedési, Hírközlési

40 és Energiaügyi Minisztériumhoz Dr. Csepi Lajos közlekedési szakállamtitkár részére. A polgármester úgy gondolja, nemcsak Dévaványáról küldtek levelet a minisztériumba. A polgármester elmondja, hogy a Vasutas Települések Szövetsége is tartott összejövetelt Mezőhegyesen, ahol érdemben szakember nem jelent meg a meghívás ellenére sem. A polgármester elmondja, hogy nem alakultak meg a regionális közlekedési fórumok sem. Abban reménykedhetnek, ez olyan hír, hogy a későbbiekben nem fogja beváltani a valóságot. A polgármester röviden ennyiben kívánta tájékoztatni a jelenlévőket. A polgármester megkérdezi, hogy van-e még valakinek bejelentése? Megállapítja, hogy több előterjesztés nincs. A polgármester megköszöni a megjelenést, az ülést 1830 órakor bezárja.

- Kelt mint az első oldalon -

Pap Tibor polgármester

Balogh Csilla jegyző