Vyhodnocení - uplatněných stanovisek dotčených orgánů, návrh rozhodnutí o námitkách a návrh vyhodnocení připomínek k veřejnému projednání o návrhu Územního plánu Šípy (Okres Rakovník); veřejné jednání se konalo 20. ledna 2016 na OÚ obce Šípy. Uplatněno podle § 52 odst.2 zák.č. 183/2006 o územním plánování a stavebním řádu (v platném znění). Pořad. číslo
1.
2.
Předkladatel Číslo jednací, ze stanoviska dne ( připomínky, apod.) Stanoviska dotčených orgánů: 1 - 6 Ministerstvo vnitra MV-181724ČR, P.O. BOX 4/OSM-2015 ze 155/OSM, Praha 4, dne 20. 1. 2016, 140 21 Odbor správy majetku Krajský úřad 159322/2015/KUSK Středočeského kraje, ze dne 25.1. 2016 Zborovská 11, 150 21, Praha 5 koordinované stanovisko Odbor životního prostředí a zemědělství - podle zák.č. 114/1992 Sb., ochrana přírody a krajiny
Znění stanoviska, námitky, připomínky ( významná část)
Na základě Vašeho oznámení čj..... a po prověření u odborných garantů MV ČR Vám sděluji, že k projednávanému návrhu Územního plánu Šípy neuplatňujeme z hlediska naší působnosti žádné připomínky.
Vyhodnocení stanovisek/ návrh rozhodnutí o námitkách/ návrh vyhodnocení připomínek Pořizovatel bere na vědomí.
OŽPaZ jako dotčený orgán dle ust. § 77a zákona nemá Pořizovatel bere na vědomí. k návrhu ÚP Šípy, z hlediska regionálních systémů ekologické stability, zvl. chráněných území v kategorii přírodní rezervace a přírodní památka, zvláště chráněných druhů živočichů a rostlin nemá připomínky. Jako orgán příslušný podle ust. § 77a zákona sděluje, Pořizovatel bere na vědomí. dle ust. § 45i zákona, že lze vyloučit vyznaný vliv návrhu ÚP Šípy samostatně nebo ve spojení s jinými koncepcemi nebo záměry na příznivý stav předmětu 1
- podle zák.č. 100/2001 Sb.o posuzování vlivů na ŽP (Ing. Šefl)
- dle zákona č. 224/2015 Sb., o prevenci závažných havárií způsobených vybranými nebezpečnými chemickými látkami a chemickými směsmi - dle z. 334/1992 – ochrana ZPF - podle zák.č. 289/1995 o lesích - dle zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší - odbor dopravy
- odbor kultury a
ochrany nebo celistvost evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti stanovené přísl. vládními nařízeními, protože v řešeném území či v okolí řešeného území se nevyskytuje žádná evropsky významná lokalita ani ptačí oblast v gesci Středočeského kraje. Orgán posuzování vlivů na životní prostředí dle §10i a Pořizovatel bere na vědomí, zajistí zaslání §22 písm. e) zákona vydá stanovisko k posouzení podkladů dle §50 odst. 5 SZ dotčenému vlivů provádění územního plánu Šípy na životní orgánu - OŽP KÚ SK. prostředí samostatně v souladu s ust. § 10g zákona ve lhůtě 30 dnů od obdržení podkladů v souladu s § 50 odst. 5 stavebního zákona (připomínky, stanoviska, výsledky konzultací ).
DO nemá k veřejnému projednání návrhu územního plánu Šípy připomínky.
Pořizovatel bere na vědomí.
... z hlediska řešení silnic II. a III: třídy z. č. 13*1997 Sb., Pořizovatel bere na vědomí. o pozemních komunikacích, k veřejnému projednání návrhu územního plánu nemá připomínky. Odbor kultury a památkové péče, příslušný dle §28
Pořizovatel bere na vědomí
2
památkové péče
3.
Městský úřad Rakovník, Odbor školství , památkové péče, kultury, tělovýchovy a cestovního ruchu z hlediska zákona 20/1987 Sb. o státní pam. péči
4.
Městský úřad Rakovník. Odbor ŽP - z hlediska ochrany ZPF
-z hlediska vodního hospodářství, dle §106 odst. 2 z.č. 254/2001 Sb., o vodách, v platném znění - Z hlediska orgánu ochrany přírody, dle zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění.
odst. 2 písm. c) zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, nemá k veřejnému projednání návrhu územního plánu Šípy připomínky. MURA/3274/2016 Z hlediska státní památkové péče je návrh ÚP Šípy ze dne 19. 1. 2016 přípustný za podmínek: 1. Milíčov - areál kostela sv. Petra v okovech - v návrhu ÚP bude vyznačena památka včetně celého areálu parc. č. 1,2, a 3 k.ú. Milíčov a jeho parcelních čísel, tedy s graficky pojednanou celou plochou areálu památky. 2. plocha parc. č. 102 k.ú. Šípy zůstane i nadále nezastavěná.
MURA/4625/2016 OZPO/4625/2016 ze dne 25.1. 2016
MěÚ Rakovník, Odbor životního prostředí vydává toto stanovisko: Dle § 17a zák.č. 334/1992 Sb., o ochraně ZPF, v platném znění, je kompetentní k uplatňování stanovisek k ÚPD podle § 5 odst. 2 zákona , Krajský úřad Středočeského kraje, Zborovská 11, Praha 5. K návrhu ÚP Šípy nemáme připomínky.
K návrhu ÚP Šípy nemáme námitky. MěÚ Rakovník OŽP podotýká, že dle §77a odst. 4 písm. x) z 114/1992 Sb., stanoviska k zásadám územního rozvoje a k územním plánům obcí s rozšířenou působností z hlediska zájmů chráněných tímto zákonem a dále k ostatním územním plánům a regulačním plánům z hlediska zájmů chráněných tímto
Pořizovatel bere na vědomí. Add1. projektant prověří vyznačení areálu kostela v Milíčově a v koordinačním výkrese upraví a vyznačí. Add2. projektant vymezí parcelu č. 102 jako nezastavěnou a nezastavitelnou plochu. Projektant opraví v textové části návrhu ÚP číslo popisné architektonicky hodnotné stavby v Bělbožicích z čp. 12 na čp. 13.
Pořizovatel bere na vědomí, tento dotčený orgán byl obeslán k veřejnému projednání a také vydal stanovisko. Pořizovatel bere na vědomí
Pořizovatel bere na vědomí; pořizovatel upozorňuje, že námitky proti návrhu územního plánu mohou podat vlastníci pozemků a staveb dotčených návrhem, oprávněný investor a zástupce veřejnosti, a to tento orgán není.
3
5.
6.
zákonem, není-li příslušný jiný orgán ochrany přírody, uplatňují příslušné krajské úřady, v tomto případě Krajský úřad Středočeského kraje. Z hlediska zák.č. Doporučujeme v max. míře respektovat ochranné 289/1995 o lesích pásmo lesa. upozorňujeme, že stanovisko k ÚPD, pokud tato dokumentace umisťuje rekreační a sportovní stavby na pozemky určené k plnění funkcí lesa, uplatňuje Krajský úřad Středočeského kraje. V případě umístění čistírny odpadních vod na lesním pozemku je nutné část pozemku , na které bude stavba prováděna, vyjmout z pozemků určených k plnění funkcí lesa. Hasičský záchranný Hasičský záchranný sbor Stř. kraje, jako DO na úseku sbor Stř. kraje , kraj. požární ochrany a ochrany obyvatelstva, posoudil dle řed., odl. prac. § 31 odst. 1 písm. b) zákona č. 133/1985 Sb., o požární ochraně v platném znění, a dle § 12 odst. 2 Rakovník, Dukelských písm. i) zákona č. 239/2000 b., o integrovaném hrdinů Rakovník záchranném systému a změně někt. zákonů, v souladu s § 2 písm. k) odst. zákona č. 183/2006 Sb. výše uvedenou dokumentaci projednanou obecním úřadem 25. 11. 2015, vyvěšenou 2.12. 2015, předloženou dne: 9. 12 .2015. K uvedené dokumentaci vydává v souladu s § 4 odst. 7 zákona č. 183/2006 Sb., stavební zákon, v platném znění souhlasné stanovisko. Předložená dokumentace je zpracována v souladu s požadavky výše uvedených předpisů z oboru PO a OOB. Ministerstvo obrany Sp. zn.: MO - ČR, jehož jménem na základě Rozkazu ČR, sekce ekonomická 85048/2015-8201- ministerstva obrany č. 39/2011 Věstníku MO, a majetková, odbor OÚZ-LIT ze dne 28. Zabezpečení výkonu působnosti ve věcech územního ochrany územních 12. 2015 plánování a stavebního řádu v platném znění, jednám, zájmů a řízení souhlasí s předloženým "Návrhem územního plánu programů nemovité Šípy". infrastruktury Praha, Vzhledem k tomu, SEM Praha neshledala rozpor mezi Tychonova 221/1, 160 návrhem funkčního využití ploch a zájmy Ministerstva
OP lesa je v návrhu územního plánu respektováno a je vyznačeno v koordinačním výkrese; Plocha záboru PUPFL pro ČOV je v návrhu ÚP Šípy vymezena.
Pořizovatel bere na vědomí
Pořizovatel bere na vědomí
4
00 Praha 6
1.
Námitky: 1 - 3 Obec Šípy
obrany na zajišťování obrany a bezpečnosti státu, nemáme k řešené ÚPD připomínek. Č.j. 01/01/16 ODSL Podáno jako námitky: Ze dne 26.1. 2016 Námitka č. 1: Plochu L19 změnit z NLZN na NSP.
Vyhodnoceno jako námitka, neboť se jedná o pozemky č. 93 a 94 ve vlastnictví obce. Návrh rozhodnutí o námitce: Projektant upraví v návrhu ÚP plochu č. L19 z funkčního využití Plochy lesnízvláštního určení /NLZN/ na Plochy smíšené nezastavěného území /NSPN/, vše v návrhu. Námitka č. 2: Intravilán obce Bělbožice změnit z BV na Vyhodnoceno jako připomínka, protože se SV - důvodu umožnění podnikání. majitelům dotčených neubírá právo původní hlavní funkce venkovského bydlení a rozšiřuje se možnost podnikání. Pořizovatel upozorňuje, že ve schváleném zadání z 16.11. 2011 bylo určeno, že uvedené plochy budou prověřeny pro Plochy venkovského bydlení (lokality B1B11); tzn. že minulé zastupitelstvo obce požadovalo tento druh využití pro bydlení. Návrh vyhodnocení: projektant změní funkční využití v "intravilánu" Bělbožic z Ploch bydlení v rodinných domech - venkovské /BVN/ na Plochy smíšené obytné - venkovské /SVN/ Námitka č. 3: Intravilán obce Milíčov změnit z BV na SV -dtto- důvodu umožnění podnikání. Návrh vyhodnocení: projektant změní funkční využití v "intravilánu" Milíčova z Ploch bydlení v rodinných domech -
5
Námitka č. 4: Plochu Z3 vypustit z BVN
Námitka č. 5: parcelní plochu č . 102, která je nyní zakreslena jako BV požadují majitelé zakreslit jako zahradu, ale nespecifikovat jako ZV (parcela je využívána jako zahrada a je to soukromý majetek).
Námitka č. 6: v Bělbožicích: návrh nové plochy BVN + na parcelním čísle 150, 152 a 163 plocha na SV (pan Majer)
venkovské /BV, BVN/ na Plochy smíšené obytné - venkovské /SV, SVN/ . Vyhodnoceno jako připomínka, neboť obec není vlastníkem pozemku. Požadovaná úprava představuje změnu zastavitelné plochy s využitím pro Plochy bydlení v rodinných domech - venkovské /BVN/ na nezastavěné území na Plochy smíšené nezastavěného území /NSPN nebo NSP/. Návrh vyhodnocení: využití plochy Z3 bude změněno na nezastavěné území, na Plochy smíšené nezastavěného území, z důvodu snížení rozsahu zastavitelných ploch v k. ú. Bělbožice. Vyhodnoceno jako připomínka, neboť obec není vlastníkem pozemku. Pořizovatel upozorňuje, že majitelé pozemků si podali 17.11. 2014 v rámci společného jednání o návrhu územního plánu připomínku, která byla zapracována do návrhu územního plánu, a to / p.pč. 102 změnit z veřejné zeleně na BV-plochy bydlení v rodinných domech Důvod: zahrada patřila vždy ke statku a je využívána pouze majiteli pozemku. Nyní si titíž vlastnící dávají námitku na změnu na zahradu. Návrh vyhodnocení: parcela č. 102 v k.ú Šípy bude změněna na Plochy smíšené nezastavěného území. Vyhodnoceno jako připomínka, neboť obec není vlastníkem pozemku. Návrh vyhodnocení: projektant změní 6
Námitka č. 7: původní plochu Z30 (střelnice) změnit na zastavitelnou plochu (je zde již dlouhá léta vybudována podzemní střelnice, která je využívána pouze pro potřeby místního mysliveckého sdružení) a dále původní plochu Z30 zmenšit na skutečnou velikost stávající střelnice, tato cca polovina je dále od vesnice k orné půdě a spodní polovina - k orné půdě a spodní polovina - k cestě by zůstal zachován biokoridor.
funkční využití v "intravilánu" Bělbožic z Ploch bydlení v rodinných domech venkovské /BV, BVN/ na Plochy smíšené obytné - venkovské /SV, SVN/ . Ohledně pozemku 150,152 a 163 je vyhodnoceno jako připomínka, vlastník pozemku si podal na tytéž pozemky námitku, a proto bude vyhodnocení v bodě námitky p. Majera. Návrh vyhodnocení: Obec požaduje vymezit zastavitelnou plochu o výměře cca 3600 m2 v severozápadní části parcely č. 291/1 k.ú. Šípy pro střelnici a tím upravit rozsah lokálního biocentra LBC 246. Pořizovatel upozorňuje, že tím bude zřejmě nutné prověřit tento záměr také ve vyhodnocení vlivů na životní prostředí, které se zpracovalo pro společné jednání, neboť dojte ke změně koncepce lokálního územního systému ekologické stability, v kontaktu s územím zastavitelné plochy střelnice. Lokalita č. Z3O (myslivecká střelnice značení dle návrhu ke společnému jednání) bude vymezena jako plocha smíšená nezastavěného území /NSP/ nezastavitelná plocha. Důvodem je zohlednění stanoviska a podmínky, aby lokalita (myslivecké střelnice) byla vymezena jako nezastavěné území NSP (v souladu s návrhem ÚP pro společné jednání) a byly pro ni zahrnuty podmínky z vyhodnocení SEA: 7
„Zpracovatel SEA podmiňuje využití plochy střelnice zajištěním ochrany vzrostlé zeleně, nerozšiřování stávajících objektů a zařízení střelnice a zákazem výstavby objektů a zařízení nových.“ Důvodem je kolize plochy střelnice s lokálním biocentrem 246. Připomínka: pozemek parc. č. 264/32 k.ú. Šípy je v Návrh vyhodnocení: návrhu ÚP označen jako orná půda a ve skutečnosti je Změnit funkční využití na parc. č. 264/32 z již několik let zalesněn. důvodu územního rozhodnutí o změně využití na zalesnění (č.j. OUC/346/2013 , st. ú. Čistá). Nové využití: PLOCHY LESNÍ hospodářské /NLN/. 2.
Jan Majer, Bělbožice 10, 270 34 Čistá Václav Majer, Bělbožice 10, 270 34 Čistá - majitel pozemku
Č.j. 1/1/ 16 ze dne 26.1. 2016
Žádost o vyjmutí plochy W6 - plocha vodní a vodohospodářská na pozemku parc.č. 275/3 v k.ú. Šípy z veřejně prospěšných opatření a o změnu rozsahu plochy pro plochu vodní a vodohospodářskou. Nový rozsah plochy W6 je v příloze č. 1 námitky. V případě úpravy textové části územního plánu s možností umístění vodních ploch na ploše přírodní (NE), nemusí být plocha W6 upravena v souladu s grafickou přílohou této námitky.
3.
Jan Majer, Bělbožice 10, 270 34 Čistá Václav Majer, Bělbožice 10, 270 34 Čistá
Č.j. 2/1/ 16 ze dne 26.1. 2016
Do zastavěného území obce Šípy - část Bělbožice jsou chybně zahrnuty pouze části pozemků parc. č. KN 163 - zahrada, č. KN 152 - zahrada. V § 58 zákona č. 183/2006 Sb., stavební zákon v platném znění je uvedeno, že zastavěné území se vymezuje v územním plánu a aktualizuje se změnou. Do zastavěného území se zahrnují pozemky v intravilánu obce a vně intravilánu a to dle § 58 odst. 2 stavebního zákona zastavěné stavební pozemky. Dle § 2 odst.1) písm. c)
Návrh rozhodnutí o námitce: Rozsah vodní plochy W6 bude zvětšen za podmínky dodržení koncepce řešení kanalizace z nedaleké a nově navržené ČOV. Po dohodě s obcí budou všechny plochy vodní a vodohospodářské, pro které lze práva k pozemkům vyvlastnit, z výčtu veřejně prospěšných opatření (VPO) na vyvlastnění vypuštěny; jedná se o plochy č. PU1-PU6 v textové části návrhu ÚP . Návrh rozhodnutí o námitce: Parcely č. 150, 152, 163 budou vymezeny jako Plochy smíšené obytné - venkovské /SV/ v zastavěném území.
8
stavebního zákona je zastavěným pozemkem pozemek evidovaný v kat.nemovitostí jako stavební parcela a další pozemkové parcely zpravidla pod společným oplocením, tvořící souvislý celek s obytnými a hospodářskými budovami. jelikož výše uvedené parcely tvoří souvislý celek s obytnými a hospodářskými budovami v našem vlastnictví, žádáme tímto jako vlastníci pozemků o zahrnutí zastavěných stavebních pozemků parc. č. KN 163 - zahrada a č. KN 152 - zahrada do zastavěného území. 1.
2.
3. 4.
5. 6.
Ministerstvo životního prostředí ČR, Vršovická 65, 101 00 Praha 10 Ministerstvo životního prostředí ČR, Kodaňská 1441/46, 101 00 Praha 10 Ministerstvo průmyslu a obchodu, Na Františku 32, 110 00Praha 1 Státní pozemkový úřad, sídlo Husinecká 1024/11a, 130 00 Praha 3 - Žižkov, Krajský pozemkový úřad pro Středočeský kraj, Pobočka Rakovník, Lubenská 2250, Rakovník II Ministerstvo dopravy ČR, Nábřeží L. Svobody 12/22, 110 15 Praha 1 Obvodní báňský úřad pro území Hlavního města 9
7.
8.
9.
10.
11. 12. 13.
Prahy a kraje Středočeského, Kozí 4/478, 110 01 Praha 1 Městský úřad Rakovník, Odbor dopravy z hlediska zákona č. 13/1997 Sb. o pozem..kom Krajská veterinární správa pro Středočeský kraj ústřední pracoviště, Černoleská 1929, Benešov, 256 38 Krajská hygienická stanice Středočeského kraje, Dittrichova 329/17, 120 00 Praha 2 Správa chráněné krajinné oblasti Křivoklátsko, Zbečno 5, Zbečno, 270 24
Pozvánka na veřejné projednání spolu s Oznámením o konání veřejného projednání o návrhu Územního plánu Šípy, podle § 52 stavebního zákona byla doručena samostatně dotčeným orgánům (doručenka u pořizovatele). Stanovisko nebylo ve stanovené lhůtě do 7 dnů ode dne veřejného jednání konaného 20. ledna 2016, tedy do 27.1. 2016 vč. , ani po ní, uplatněno.
Krajské ředitelství policie Stř. kraje, Na Baních 1304, 156 00 Praha 5 Státní energetická inspekce, Gorazdova 1969/24, 120 00 Praha 2 Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, Podbabská 2582/30, 160 00 Praha 6
připomínky sousedních obcí: pozn. všechny obce se nacházejí ve Středočeském kraji kromě obce Slatina, která leží v Plzeňském kraji. 1.
Obec Všesulov Všesulov 51, 270 34 Všesulov
10
2. 3. 4.
5.
Obec Krakovec Krakovec 46, 270 35 Krakovec Obec Krakov Krakov 51, 270 35 Krakov Obec Slatina Slatina 10, 331 41 Slatina, okr. Plzeň sever, Plzeňský kraj Obec Břežany Břežany 53, 270 34 Břežany Obec Čistá, nám. Jar. Vrchlického 1, 270 34 Čistá
Pozvánka na veřejné projednání spolu s Oznámením o konání veřejného projednání o návrhu Územního plánu Šípy, podle § 52 stavebního zákona byla doručena samostatně dotčeným orgánům (doručenka u pořizovatele). Připomínky nebyly ve stanovené lhůtě do 7 dnů ode dne veřejného jednání konaného 20. ledna 2016, tedy do 27.1. 2016 vč. , ani po ní, uplatněny.
připomínky: (občané) - 0 Rekapitulace: Počet došlých stanovisek: 6 Počet došlých námitek: 3 (vč. obce, zde se jednalo i o připomínky) Počet došlých připomínek: 0
11
Vyhodnocení stanoviska k posouzení vlivů provádění územního plánu na životního prostředí. Předkladatel stanoviska
Číslo jednací, ze dne
Stanoviska dotčených orgánů: 1 Krajský úřad 055850/2016/K Středočeského USK kraje, OŽP, Ze dne 13. 5. Zborovská 11, 2016, Ing. Jan 150 21 Praha 5 Šefl
Znění stanoviska, (významná část)
Vyhodnocení stanoviska
Podle § 10i zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů a životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon). KÚ SK, OŽPaZ, jako příslušný úřad podle ust. § 20 písm. b) a § 22 písm. e) zákona, v souladu s § 10g zákona, z hlediska přijatelnosti vlivů na životní prostředí a veřejné zdraví vydává souhlasné stanovisko k posouzení vlivů provádění územního plánu Šípy na životní prostředí na základě předloženého vyhodnocení vlivů na životní prostředí (SEA) a vyjádření k němu uplatněných. Pro fázi a uplatňování ÚP Šípy se navrhují následující podmínky: v souladu se stanoviskem MěÚ Rakovník požadujeme parc. č. 102 k. ú. Parcela č. 102 v k. ú Šípy bude změněna na Šípy vymezit jako nezastavěnou (např. NSP) Plochy smíšené nezastavěného území /NSP/. Požadujeme v rozvojových plochách Z9 a Z10 ve směru k ploše VZ V zastavitelných plochách Z9 a Z10 v k.ú. vymezit pás izolační zeleně pro oddělení rozdílných funkcí těchto Šípy bude vymezen pás zeleně o šířce 10 ploch, případně zvážit návrat vymezení plochy VZ zpět do funkce SV, metrů ve směru k ploše Výroby a kde je přípustná i zemědělská činnost. Důvodem tohoto požadavku je skladování /VZ/ stávajícího zemědělského nevhodnost případného rozvoje plochy zemědělské výroby v centrální statku z důvodu vytvoření územních části sídla obklopené obytnými a smíšenými plochami. podmínek k zamezení negativních vlivů zemědělské výroby na plochy pro bydlení.
12
Jako v předešlé podmínce doporučujeme změnu stávající plochy VZ v sídle Bělbožice na SV, důvodem je nevhodnost slučování výrobní plochy a okolních ploch pro bydlení BV. V případě navrácení lokality Z30 i v upravené formě, požadujeme, aby lokalita (myslivecké střelnice) byla vymezena jako nezastavěné území RSN (v souladu s návrhem ÚP pro společné jednání) a byly pro ni zahrnuty podmínky z vyhodnocení SEA. „Zpracovatel SEA podmiňuje využití plochy střelnice zajištěním ochrany vzrostlé zeleně, nerozšiřování stávajících objektů a zařízení střelnice a zákazem výstavby objektů a zařízení nových.“ Důvodem je kolize plochy střelnice s lokálním biocentrem 246.
Navržená ploch pro zemědělskou výrobu VZ v k. ú. Bělbožice bude změněna na Plochy smíšené obytné venkovské /SV/. Lokalita č. Z3O (myslivecká střelnice značení dle návrhu ke společnému jednání) bude vymezena jako plocha smíšená nezastavěného území /NSP/. Důvodem je zohlednění stanoviska a podmínky, aby lokalita (myslivecké střelnice) byla vymezena jako nezastavěné území NSP (v souladu s návrhem ÚP pro společné jednání) a byly pro ni zahrnuty podmínky z vyhodnocení SEA: „Zpracovatel SEA podmiňuje využití plochy střelnice zajištěním ochrany vzrostlé zeleně, nerozšiřování stávajících objektů a zařízení střelnice a zákazem výstavby objektů a zařízení nových.“ Důvodem je kolize plochy střelnice s lokálním biocentrem 246. Krajský úřad upozorňuje na ustanovení § 10g odst. 4 zákona, podle kterého je schvalující orgán povinen zohlednit požadavky a podmínky vyplývající ze stanoviska ke koncepci, popřípadě pokud toto stanovisko požadavky a podmínky obsahuje a do koncepce nejsou zahrnuty nebo jsou zahrnuty jen z části, je schvalující orgán povinen svůj postup odůvodnit. Schválenou koncepci je povinen zveřejnit. Dále je schvalující orgán povinen zajistit sledování a rozbor vlivů schválené koncepce na životní prostředí a veřejné zdraví v souladu s § 10h zákona.
V Praze dne, 12. 2. 2016, upraveno 31. 5. 2016 Zpracovali: Ing. arch. Dana Pokojová – výkonný pořizovatel, osoba splňující kvalifikační požadavky pro výkon územně plánovací činnosti Josef Slabý – starosta obce a určený zastupitel
13
