2. DEMOGRAFICKÉ PODMÍNKY 2.1 Sídelní struktura ěešené území tvoĜí 9 rekreaþních celkĤ, 100 obcí, z nichž má 11 statut mČsta a jedna statut mČstyse. ěešené území tČchto rekreaþních celkĤ tvoĜí cca 25% území Olomouckého kraje a žije zde 21% procent obyvatel. Poþet obyvatel v tomto území jako celku velmi mírnČ roste. Stávající hustota zalidnČní se od prĤmČru kraje výraznČji neliší, je pouze mírnČ nižší. Velikost obcí, poþet þástí obce i katastrĤ výraznČ kolísá v jednotlivých rekreaþních celcích. Odráží sídelní strukturu území, která se dlouhodobČ vyvíjela. V pĜevažující zemČdČlské krajinČ Ĝešeného území dodnes pĜipomíná základní ekonomickou determinaci území – úrodnost a þlenitost (dopravní prostupnost) území. V ménČ úrodném území nevznikly vČtší obce, s þlenitostí území se do znaþné míry prosazovala i rozptýlená zástavba. Dvacáté století s fenoménem poklesu podílu osob pracujících v I. sektoru a vzniku pohybu za prací (rostoucí mobility obyvatel) pĜineslo do znaþné þásti území i tlak na pokles poþtu obyvatel. Otázkou zĤstává, nakolik nové tendence (odrážející preference bydlení v kvalitním obytném, rekreaþním a životním prostĜedí) mohou vyvolat opaþný proces. Suburbanizace se v souþasnosti projevuje zejména v okolí velkých mČst (Olomouc), velikost suburbanizaþních prstencĤ se však bude zĜejmČ zvyšovat a budou vznikat i v okolí menších mČst. Proti sobČ tak pĤsobí rĤst hybnosti obyvatel (rozvoj automobilové dopravy) a na druhé stranČ rostoucí možnosti práce doma, v rámci jednotlivých obcí (rozvoj III. sektoru). Tab. Sídelní struktura ešeného území – bilance rekreaních celk územní celek
þásti obce katastry 2008 2008
plocha ha obyvatel hustota obcí* 2008 2008 obyv./km2 (úz.celkĤ)
RC 2 Konicko RC 3 Bouzovsko RC 4 Olomoucko-východ RC 6 Sovinecko RC 7 Šternbersko RC 8 ZábĜeh - západ RC 9 Rychlebské hory RC 10 Kojetín-Tovaþov RC 12 Teplicko celkem Ĝešené území
46 66 17 16 9 24 19 13 5 215
39 66 17 19 12 28 18 8 5 212
22670 25259,2 13481,3 16996,3 8697,49 14746 11745,5 10918,7 4830,61 129345
18929 19690 16685 6934 14706 22376 5896 13703 18696 137615
83,5 78 123,8 40,8 169,1 151,7 50,2 125,5 387 106,4
23 21 12 6 5 15 8 6 4 100
% podíl Olomoucký kraj Olomoucký kraj
28,1% 765
27,6% 767
24,6% 526700
21,4% 642137
87,3% 121,9
25,1% 398
* Hranice a Olomouc jsou bilancovány pouze za vybrané þásti PĜevažující dlouhodobé procesy se promítly do nízké zalidnČnosti nČkterých území. Nejnižší hustotu osídlení vykazují RC Rychlebské hory a Sovinecko (cca kolem 40-50 obyvatel na km2), nejvyšší vykazují RC Šternbersko a Zábeh – západ, zde však dochází ke zkreslení zapoþtením mČst Šternberk a ZábĜeh. ěešené území vykazuje obecnČ znaþnou míru antropogenní transformace svého území s rozvinutými funkcemi - obytnými, výrobními (zemČdČlská výroba) a nČkdy i dopravními. Není typickým rekreaním územím s dominantní rekreaní funkcí (jako napĜíklad horské území centrálních JeseníkĤ). Vlastní rekreaþní funkce u mnoha obcí v souþasnosti není
5
rozvinuta. Soudržnost obyvatel velké þásti území je nepĜíznivČ ovlivnČna hospodáĜským vývojem (nezamČstnaností). Tab. Sídelní struktura ešeného území obec-územní celek Bílovice-Lutotín Brodek u Konice BudČtsko Buková ýechy pod KosíĜem Hluchov Konice Kostelec na Hané Laškov Lipová Malé Hradisko NámČšĢ na Hané Ochoz Olbramice PČnþín PĜemyslovice Ptení Raková u Konice StaĜechovice Stínava Stražisko Suchdol ZdČtín RC 2 Konicko Bílá Lhota Bohuslavice Bouzov BĜezsko Dzbel Haþky HaĖovice Hvozd Jesenec Kladky Litovel Louþka Ludmírov Luká MČrotín Mladeþ Pavlov Polomí RakĤvka SlavČtín Vilémov RC 3 Bouzovsko BČlkovice-LašĢany Bukovany Dolany Domašov nad BystĜicí Domašov u Šternberka
þásti obce 2008 2 2 3 1 1 1 6 1 4 3 2 1 1 1 1 2 3 1 2 1 3 3 1 46 7 1 13 1 1 1 2 4 1 1 11 1 5 6 1 3 3 1 1 1 1 66 1 1 3 1 1
katastry 2008 2 3 1 1 1 1 6 1 2 3 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 3 2 1 39 7 1 13 1 1 1 1 3 1 1 11 1 4 6 1 2 7 1 1 1 1 66 2 1 3 1 1
6
plocha ha obyvatel 2008 2008 688 515 1 416 922 581 407 1 742 341 918 1 036 537 359 2 444 2 894 1 386 2 893 1 287 575 1 216 755 678 394 1 865 1 957 331 193 304 217 532 761 1 805 1 284 1 852 1 126 420 200 659 556 451 149 355 429 668 651 534 315 22670 18929 1 820 1 119 485 471 4 231 1 508 404 220 744 265 268 104 280 458 1 237 635 481 302 1 311 380 4 639 10 063 620 205 1 503 587 1 484 782 214 278 1 207 776 2 406 619 290 148 288 110 491 201 855 459 25259 19690 1 530 2 087 316 566 2 377 2 459 1 595 485 1 176 300
hustota obyv./km2 74,9 65,1 70,1 19,6 112,8 66,9 118,4 208,8 44,7 62,1 58,1 104,9 58,2 71,3 143,0 71,1 60,8 47,6 84,4 33,0 120,9 97,5 59,0 83,5 61,5 97,1 35,6 54,4 35,6 38,8 163,6 51,3 62,8 29,0 216,9 33,1 39,1 52,7 130,0 64,3 25,7 51,1 38,1 41,0 53,7 78,0 136,4 179,1 103,5 30,4 25,5
Hluboþky Hraniþné Petrovice Jívová Svatý Kopeþek (Olomouc) Samotišky TovéĜ Velká BystĜice RC 4 Olomoucko-východ Dlouhá Louþka Huzová Mutkov Oskava Paseka Šumvald RC 6 Sovinecko Hlásnice Horní LodČnice Lipina ěídeþ Šternberk RC 7 Šternbersko Bušín Drozdov Horní Studénky Hoštejn Jedlí Kosov Nemile Olšany PostĜelmĤvek Rovensko Svébohov Štíty VyšehoĜí ZábĜeh Zborov RC 8 ZábĜeh - západ Bílá Voda ýerná Voda Kobylá nad Vidnavkou Uhelná Velká Kraš Vidnava Vlþice Žulová RC 9 Rychlebské hory Kojetín Lobodice Tovaþov Troubky UhĜiþice VČrovany RC 10 Kojetín-Tovaþov Hranice-mČsto, Valšovice (Hranice) Paršovice Teplice nad Beþvou Týn nad Beþvou
4 1 1 1 1 1 1 17 3 3 1 4 3 2 16 1 1 1 1 5 9 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 4 1 5 1 24 3 1 1 6 1 1 4 2 19 3 3 2 1 1 3 13
3 1 1 1 1 1 1 17 4 3 1 7 2 2 19 1 2 2 1 6 12 2 1 1 1 1 1 3 2 1 1 1 6 1 5 1 28 2 2 1 3 4 1 3 2 18 3 1 1 1 1 1 8
2 232 1 215 1 522 200 190 206 922 13481 2 663 3 439 563 5 947 2 285 2 099 16996 277 1 819 994 728 4 880 8697 859 1 370 724 183 992 547 553 648 402 742 614 2 991 347 3 458 316 14746 1 500 997 1 082 2 251 2 150 425 1 865 1 475 11746 3 108 719 2 276 2 109 925 1 781 10919
4 424 142 566 880 1 242 559 2 975 16685 1 884 624 44 1 419 1 236 1 727 6934 182 359 140 191 13 834 14706 429 347 362 436 686 314 612 1 107 342 747 436 2 028 209 14 099 222 22376 308 616 437 550 820 1 394 457 1 314 5896 6 421 690 2 575 2 043 628 1 346 13703
198,2 11,7 37,2 440,0 653,9 271,9 322,7 123,8 70,7 18,1 7,8 23,9 54,1 82,3 40,8 65,8 19,7 14,1 26,2 283,5 169,1 49,9 25,3 50,0 238,5 69,1 57,4 110,7 170,9 85,1 100,7 71,1 67,8 60,2 407,7 70,3 151,7 20,5 61,8 40,4 24,4 38,1 327,6 24,5 89,1 50,2 206,6 95,9 113,1 96,9 67,9 75,6 125,5
2
2
1 898
17 100
900,9
1 1 1
1 1 1
1 357 376 1 200
396 334 866
29,2 88,9 72,2
7
RC 12 Teplicko celkem Ĝešené území
5 215
5 212
4831 129345
18696 137615
387,0 106,4
2.2 Obyvatelstvo Jednou ze základních charakteristik osídlení území je stav tĜí vzájemnČ propojených subsystémĤ - obyvatelstva, zamČstnanosti a bydlení, které se promítají do hospodáĜských podmínek a zejména soudržnosti obyvatel území. Podmínky zamČstnanosti a atraktivita bydlení, daná kvalitou obytných, rekreaþních, dopravních a dalších podmínek území, jsou obvykle rozhodující pro další vývoj poþtu obyvatel a zmČn v osídlení krajiny. V roce 1991 bylo v Ĝešeném území 139 tis. obyvatel, poþet obyvatel v Ĝešeném území po r. 1991 klesal. Ke zlepšení vývoje dochází v posledních letech.
územní celek ýR
RC 2 Konicko RC 3 Bouzovsko RC 4 Olomouckovýchod RC 6 Sovinecko RC 7 Šternbersko RC 8 ZábĜeh - západ RC 9 Rychlebské hory RC 10 Kojetín-Tovaþov RC 12 Teplicko celkem Ĝešené území
sþítání 1991 10302215
poþet bydlících obyvatel sþítání evidence ýSÚ zmČna 2001-2008 2001 31.12.2008 abs. % 10230060 10467542 237482 102,3%
18871 20159
18660 19813
18929 19690
269 -123
1,01442 0,99379
15089 7065 15295 23038 6294 13890 18585 138286
15379 7170 14899 22778 6188 13718 18796 137401
16685 6934 14706 22376 5896 13703 18696 137615
1306 -236 -193 -402 -292 -15 -100 214
1,08492 0,96709 0,98705 0,98235 0,95281 0,99891 0,99468 1,00156
Vývoj po r. 2001 a zejména v posledních letech je pod tlakem nČkolika faktorĤ, dlouhodobČ zhoršením podmínek pĜirozené reprodukce, v posledních letech pak výrazným zvýšením kladného salda migrace se zahraniþím. ěešeného území, které je vČtšinou migraþnČ pasivní, se však tento faktor významnČji nedotkl. Výsledkem je skuteþnost, že po r. 2001 vykazovalo ešené území velmi mírný rst potu obyvatel, výrazn pomalejší než prmr R. ObecnČ se jedná spíše o stagnaci, zhoršování vČkové struktury obyvatel v dalších letech se projeví v poklesu obyvatel pĜirozenou mČnou. U obcí, kde nebude realizováno kladné saldo migrace, pak hrozí pokles poþtu obyvatel. Tento vývoj se projeví zĜejmČ u vČtšiny obcí a povede k vČtší diferenciaci ve vývoji jednotlivých obcí v regionech, než tomu bylo dosud. Nejmén píznivý je vývoj v RC Rychlebské hory a RC Sovinecko a v obcích Jesenec, Oskava, Kobylá nad Vidnavkou a Kladky. Všechny tyto obce vykázaly po r. 2001 pokles poþtu obyvatel o více než 10%. Nejpíznivjší vývoj vykazují obce Samotíšky, Tové, Lipina, Hlásnice, Dolany a Bukovany, tj. obce v suburbanizaním regionu msta Olomouce.
8
Zvyšování rekreaní atraktivity území je jedním z prostedk ke zlepšení demografického vývoje obcí, zejména tČch malých mimo suburbanizaþní regiony (rozvojové oblasti a rozvojové osy kraje). Vývoj poþtu obyvatel v obcích Ĝešeného území od r. 1991 dokumentuje následující tabulka. Tab. Vývoj potu obyvatel v obcích ešeného území obec-územní celek ýeská republika Bílovice-Lutotín Brodek u Konice BudČtsko Buková ýechy pod KosíĜem Hluchov Konice Kostelec na Hané Laškov Lipová Malé Hradisko NámČšĢ na Hané Ochoz Olbramice PČnþín PĜemyslovice Ptení Raková u Konice StaĜechovice Stínava Stražisko Suchdol ZdČtín RC 2 Konicko Bílá Lhota Bohuslavice Bouzov BĜezsko Dzbel Haþky HaĖovice Hvozd Jesenec Kladky Litovel Louþka Ludmírov Luká MČrotín Mladeþ Pavlov Polomí RakĤvka SlavČtín Vilémov
sþítání 1991 10302215 446 1012 465 358 919 311 3099 2688 623 833 460 1818 216 241 728 1318 1124 168 505 145 416 701 277 18871 1119 470 1474 227 295 115 453 669 368 422 10043 227 631 950 293 859 580 156 118 196 494
poþet bydlících obyvatel sþítání evidence ýSÚ 2001 31.12.2008 10230060 10467542 485 515 933 922 423 407 350 341 929 1 036 335 359 3031 2 894 2724 2 893 587 575 778 755 414 394 1890 1 957 208 193 221 217 723 761 1270 1 284 1114 1 126 181 200 541 556 148 149 424 429 662 651 289 315 18660 18929 1117 1 119 519 471 1476 1 508 223 220 279 265 99 104 445 458 676 635 361 302 428 380 10030 10 063 219 205 585 587 764 782 291 278 784 776 585 619 152 148 103 110 194 201 483 459
9
zmČna 2001-2008 abs. % 237482 102,3% 30 106,2% -11 98,8% -16 96,2% -9 97,4% 107 111,5% 24 107,2% -137 95,5% 169 106,2% -12 98,0% -23 97,0% -20 95,2% 67 103,5% -15 92,8% -4 98,2% 38 105,3% 14 101,1% 12 101,1% 19 110,5% 15 102,8% 1 100,7% 5 101,2% -11 98,3% 26 109,0% 269 101,4% 2 100,2% -48 90,8% 32 102,2% -3 98,7% -14 95,0% 5 105,1% 13 102,9% -41 93,9% -59 83,7% -48 88,8% 33 100,3% -14 93,6% 2 100,3% 18 102,4% -13 95,5% -8 99,0% 34 105,8% -4 97,4% 7 106,8% 7 103,6% -24 95,0%
RC 3 Bouzovsko BČlkovice-LašĢany Bukovany Dolany Domašov nad BystĜicí Domašov u Šternberka Hluboþky Hraniþné Petrovice Jívová Svatý Kopeþek (Olomouc) Samotišky TovéĜ Velká BystĜice RC 4 Olomoucko-východ Dlouhá Louþka Huzová Mutkov Oskava Paseka Šumvald RC 6 Sovinecko Hlásnice Horní LodČnice Lipina ěídeþ Šternberk RC 7 Šternbersko Bušín Drozdov Horní Studénky Hoštejn Jedlí Kosov Nemile Olšany PostĜelmĤvek Rovensko Svébohov Štíty VyšehoĜí ZábĜeh Zborov RC 8 ZábĜeh - západ Bílá Voda ýerná Voda Kobylá nad Vidnavkou Uhelná Velká Kraš Vidnava Vlþice Žulová RC 9 Rychlebské hory Kojetín Lobodice Tovaþov Troubky UhĜiþice VČrovany
20159 1819 354 1802 461 277 4660 164 532 843 917 390 2870 15089 1862 637 22 1713 1145 1686 7065 136 302 105 141 14611 15295 447 364 347 433 723 278 516 1105 340 674 408 1993 169 15005 236 23038 546 645 494 531 776 1525 444 1333 6294 6529 745 2656 2070 587 1303
19813 1854 413 1940 480 280 4574 148 530 794 1034 464 2868 15379 1876 654 38 1695 1152 1755 7170 145 336 113 161 14144 14899 428 340 346 450 711 283 577 1133 341 732 439 2029 197 14561 211 22778 316 665 498 549 907 1424 459 1370 6188 6432 727 2666 1988 605 1300
10
19690 2 087 566 2 459 485 300 4 424 142 566 880 1 242 559 2 975 16685 1 884 624 44 1 419 1 236 1 727 6934 182 359 140 191 13 834 14706 429 347 362 436 686 314 612 1 107 342 747 436 2 028 209 14 099 222 22376 308 616 437 550 820 1 394 457 1 314 5896 6 421 690 2 575 2 043 628 1 346
-123 233 153 519 5 20 -150 -6 36 86 208 95 107 1306 8 -30 6 -276 84 -28 -236 37 23 27 30 -310 -193 1 7 16 -14 -25 31 35 -26 1 15 -3 -1 12 -462 11 -402 -8 -49 -61 1 -87 -30 -2 -56 -292 -11 -37 -91 55 23 46
99,4% 112,6% 137,0% 126,8% 101,0% 107,1% 96,7% 95,9% 106,8% 110,8% 120,1% 120,5% 103,7% 108,5% 100,4% 95,4% 115,8% 83,7% 107,3% 98,4% 96,7% 125,5% 106,8% 123,9% 118,6% 97,8% 98,7% 100,2% 102,1% 104,6% 96,9% 96,5% 111,0% 106,1% 97,7% 100,3% 102,0% 99,3% 100,0% 106,1% 96,8% 105,2% 98,2% 97,5% 92,6% 87,8% 100,2% 90,4% 97,9% 99,6% 95,9% 95,3% 99,8% 94,9% 96,6% 102,8% 103,8% 103,5%
RC 10 Kojetín-Tovaþov Hranice-mČsto, Valšovice Paršovice Teplice nad Beþvou Týn nad Beþvou RC 12 Teplicko celkem Ĝešené území
13890 17110 374 325 776 18585 138286
13718 17291 374 307 824 18796 137401
13703 17 100 396 334 866 18696 137615
-15 -191 22 27 42 -100 214
99,9% 98,9% 105,9% 108,8% 105,1% 99,5% 100,2%
2.3 Bydlení Na výrazné þásti území ýR probíhá dlouhodobý proces vzniku a rozšiĜování rekreaþního (lépe Ĝeþeno druhého) bydlení. Druhé bydlení pĜitom roste v ýR po r. 1991 „neoþekávanČ“ a relativnČ rychleji, než první bydlení. Klasické þlenČní na trvalé a rekreaþní (pĜechodné) bydlení v souþasnosti nevyhovuje, spíše je potĜebné rozdČlit hlavní (trvalé) bydlení a druhé bydlení, pĜiþemž v obou pĜípadech mĤže docházet k realizaci rekreaþních funkcí. K tomuto þlenČní smČĜují i naĜízení EU a pĜíprava sþítání obyvatel, domĤ a bytĤ v r. 2011. Druhé bydlení vyvolává výrazné kolísání potu pítomných obyvatel pĜedevším v rekreaþních sídlech, v závislosti na sezónním využívání druhého bydlení. Z druhého bydlení prakticky nelze vyþlenit pouze rekreaþní bydlení, obzvláštČ ne pĜi posuzování celkové zátČže území. Pro rĤst druhého bydlení je charakteristické: ♦ Jeho historický vývoj - první zaþátky už pĜed druhou svČtovou válkou, ale skuteþný masový rozvoj nastal až v šedesátých letech 20. století. ♦ Návaznost na proces automobilizace a vzrstající mobility obyvatel - nejprve vznikalo druhé bydlení v blízkém rekreaþním zázemí mČst, napĜ. v sousedících okresech s Prahou, v souþasnosti jsou však akceptovány dojížćkové vzdálenosti nad 1 hodinu, viz napĜ. vazba Ĝešeného území na Brno. ♦ Vazba na obecný rst životní úrovn - stále vČtší poþet a podíl domácností v ýR disponuje druhým bydlením (viz následující tabulku), na druhé stranČ nízkopĜíjmové domácnosti bydlí þasto v rodinných domech a na vesnicích. ♦ Zmna hodnotových preferencí - vnímání rekreaþního prostĜedí a kvalitního životního prostĜedí jako stále výraznČjší hodnoty pro stále vČtší skupiny obyvatel. ♦ Ekonomická transformace zemdlské krajiny - zásadní pokles zamČstnanosti v zemČdČlství. ♦ Fenomén individuální rekreace - pĜedevším výstavba soukromých rekreaþních chat v ýR (v období 1960-1990 svazovaná plošným omezením, zejména omezením velikostí parcel – do 400m2), vznik rozsáhlých chatovišĢ, tČžko hledající obdobu v zahraniþí. Tab. 2005
Prmrná vybavenost domácnosti podle Statistiky rodinných út - rok 2000 a
Domácnosti celkem podle istého penžního píjmu na osobu – decily Rozdlení domácnosti podle píjm - decily
Nejnižší
Druhý
Tetí
tvrtý
Pátý
Šestý
Sedmý
Osmý
Devátý
Nejvyšší
1 10%
2 10%
3 10%
4 10%
5 10%
6 10%
7 10%
8 10%
9 10%
10 10%
36,6 41,6
40,0 37,2
30,5 35,8
31,1 27,4
Vlastní bydlení - typ domu (%) Rodinný dm
50,7 44,8
47,5 46,2
38,5 34,7
38,4 41,8
11
36,3 42,0
38,0 34,3
Osobní automobil Rekreaní objekt Zahradní domek
Vybavenost (poet pedmt na 100 domácností) 67,9 59,7 47,6 54,2 53,4 60,7 65,1 74,2 71,1 66,8 53,8 60,1 58,9 62,8 69,9 78,5 2,7 4,1 9,5 13,1 14,7 11,1 12,6 17,6
74,2 85,8 17,2
76,3 85,3 20,5
4,3 2,3 2,9
18,9 5,4 4,6
19,8 5,5 5,0
5,4 4,0 3,4
12,0 3,1 3,7
10,4 3,8 3,2
14,3 3,4 6,6
13,2 3,8 4,7
13,5 5,2 5,5
14,3 3,8 5,6
ěádek nahoĜe rok 2000, dole 2005, * u nájemního bydlení pouze rok 2005
Získání údajĤ o Ĝešeném území, tj. o rekreaþních celcích, je ztíženo skuteþností, že definitivní výsledky sþítání obyvatel, domĤ a bytĤ z r. 2001 neobsahují údaje o vČtšinČ druhého bydlení (o individuálních rekreaþních objektech, ale i o zahrádkáĜských chatách a jiných objektech, kde je mnohdy realizováno druhé bydlení). V následující tabulce je provedena bilance základních charakteristik Ĝešeného území z hlediska druhého a trvalého bydlení (vlastní bilance). ZátČž území druhým bydlením je definována jako podíl poþtu jednotek druhého bydlení a trvale obydlených bytĤ. U nČkterých obcí pĜekraþuje i 100%, v úvahu však je nutno vzít skuteþnost, že v ýR existují menší sídla i s naprostou pĜevahou druhého bydlení. Tab. Druhé a trvalé bydlení v ešeném území byty obec-územní celek Bílovice-Lutotín Brodek u Konice BudČtsko Buková ýechy pod KosíĜem Hluchov Konice Kostelec na Hané Laškov Lipová Malé Hradisko NámČšĢ na Hané Ochoz Olbramice PČnþín PĜemyslovice Ptení Raková u Konice StaĜechovice Stínava Stražisko Suchdol ZdČtín RC 2 Konicko Bílá Lhota Bohuslavice
trvale obydlené 2001 174 334 132 120 331 114 1014 970 200 265 149 574 65 74 248 469 394 63 200 51 151 216 97 6405 398 148
dokonþené byty na 1000obyv/ celkem rok
neobydlené 2001 42 89 51 29 71 27 269 155 79 72 78 71 16 11 78 111 99 41 39 25 50 67 38 1608 109 26
2001-2007 2001-2007 10 2,95 14 2,14 6 2,03 8 3,27 39 6,00 6 2,56 33 1,56 93 4,88 5 1,22 11 2,02 1 0,35 25 1,89 2 1,37 3 1,94 7 1,38 28 3,15 12 1,54 2 1,58 12 3,17 1 0,97 3 1,01 9 1,94 11 5,44 341 2,61 14 1,79 4 1,10
12
druhé bydlení celkem odhad 2008 120 90 50 35 60 80 420 175 110 295 150 130 20 10 80 195 390 50 40 50 305 90 230 3175 125 35
% zátČže* 2008 66% 26% 37% 28% 16% 68% 41% 17% 54% 108% 101% 22% 30% 13% 32% 40% 97% 78% 19% 97% 201% 41% 216% 48% 31% 23%
Bouzov BĜezsko Dzbel Haþky HaĖovice Hvozd Jesenec Kladky Litovel Louþka Ludmírov Luká MČrotín Mladeþ Pavlov Polomí RakĤvka SlavČtín Vilémov RC 3 Bouzovsko BČlkovice-LašĢany Bukovany Dolany Domašov nad BystĜicí Domašov u Šternberka Hluboþky Hraniþné Petrovice Jívová Svatý Kopeþek (Olomouc) Samotišky TovéĜ Velká BystĜice RC 4 Olomouckovýchod Dlouhá Louþka Huzová Mutkov Oskava Paseka Šumvald RC 6 Sovinecko Hlásnice Horní LodČnice Lipina ěídeþ Šternberk RC 7 Šternbersko Bušín Drozdov Horní Studénky Hoštejn Jedlí Kosov Nemile Olšany PostĜelmĤvek
518 83 95 39 166 235 104 154 3568 85 195 271 98 239 203 49 38 69 155 6910 607 110 651 167
183 31 33 12 35 88 24 72 351 23 89 86 14 50 61 14 9 17 21 1348 72 10 127 15
51 5 6 0 7 12 6 6 196 3 7 51 0 5 10 2 1 1 5 392 59 38 172 2
4,94 3,20 3,07 0,00 2,25 2,54 2,37 2,00 2,79 1,96 1,71 9,54 0,00 0,91 2,44 1,88 1,39 0,74 1,48 2,83 4,55 13,14 12,67 0,60
295 50 35 25 30 130 35 110 400 40 130 120 20 70 100 25 25 20 30 1850 200 90 440 105
53% 58% 35% 65% 18% 53% 32% 70% 11% 46% 65% 38% 21% 29% 48% 50% 65% 29% 19% 26% 30% 61% 54% 63%
94 1548 50 177
7 84 9 23
7 56 0 7
3,57 1,75 0,00 1,89
20 620 10 120
20% 39% 20% 66%
276 338 150 971
36 50 15 113
40 75 47 112
7,20 10,36 14,47 5,58
45 110 60 170
14% 27% 31% 16%
5139
561
615
645 215 13 552 399 572 2396 51 108 39 50 4959 5207 152 127 122 147 237 101 189 342 111
77 83 4 97 56 77 394 0 12 4 13 267 296 50 32 43 14 66 26 24 81 15
23 0 1 3 27 17 71 11 2 6 3 176 198 1 6 1 3 4 2 23 2 4
13
5,71 1,75 0,00 3,76 0,25 3,35 1,38 1,41 10,84 0,85 7,59 2,66 1,78 1,90 0,33 2,52 0,41 0,95 0,80 1,01 5,69 0,25 1,68
1990 115 150 55 100 165 110 695 16 25 40 40 540 661 80 50 60 25 75 30 25 90 15
35% 17% 71% 398% 18% 39% 19% 29% 26% 23% 90% 76% 11% 12% 53% 38% 49% 17% 32% 30% 12% 27% 13%
Rovensko Svébohov Štíty VyšehoĜí ZábĜeh Zborov RC 8 ZábĜeh - západ Bílá Voda ýerná Voda Kobylá nad Vidnavkou Uhelná Velká Kraš Vidnava Vlþice Žulová RC 9 Rychlebské hory Kojetín Lobodice Tovaþov Troubky UhĜiþice VČrovany RC 10 KojetínTovaþov Hranice-mČsto, Valšovice (Hranice) Paršovice Teplice nad Beþvou Týn nad Beþvou RC 12 Teplicko celkem Ĝešené území
251 151 683 61 5121 71 7866 78 213
35 52 125 18 368 23 972 33 46
15 5 44 4 257 5 376 0 4
2,93 1,63 3,10 2,90 2,52 3,39 2,36 0,00 0,86
40 60 200 20 790 25 1585 35 90
15% 39% 28% 31% 15% 33% 19% 46% 42%
116 169 281 505 154 465
11 31 33 34 26 38
2 20 4 14 4 15
0,57 5,20 0,63 1,40 1,24 1,56
20 75 70 40 45 55
17% 40% 25% 8% 29% 12%
1981
252
63
2385 243 883 714 204 437
249 33 99 35 28 63
19 11 41 124 1 35
4866
507
231
6380 115 128 300 6923
371 13 39 79 502
120 7 24 13 164
47693
6440
2451
1,45 0,42 2,16 2,20 8,91 0,24 3,85 2,41 0,99 2,67 11,17 2,25 1,25 2,55
430 270 35 115 35 30 60 545 580 15 55 100 750 11681
21% 11% 14% 13% 4% 15% 13% 11% 9% 12% 37% 32% 11% 24%
*Definováno jako podíl poþtu jednotek druhého bydlení a trvale obydlených bytĤ-tj. rekreaþní zátČž území Údaje o neobydlených bytech jsou k dispozici z definitivních výsledkĤ sþítání, pĜitom však nelze zapomínat na jejich deklarativní charakter - nejsou zpČtnČ kontrolovatelné, záleželo pouze na deklarujícím, co prohlásí za byt nezpĤsobilý k bydlení, þi neobydlený byt používaný k rekreaci nebo vĤbec nenahlásí pĜíþinu tzv. neobydlenosti. UvádČné poþty neobydlených bytĤ jsou spíše podhodnoceny, mnohé „prázdné“ byty v rodinných domcích nejsou nahlášeny. JeštČ horší situace je u evidence objektĤ individuální rekreace, které jsou pĜístupny v datech z roku 1991 – nezachycují pĜírĤstky v období do roku 2001 a neobsahují tzv. "zahradní chaty a jiné stavby ". Pro pohled na zátž území byla proto zvolena celková kapacita druhého bydlení. Pro souþasnou praxi mĤžeme druhé bydlení nejjednodušeji urþit jako souþet poþtu objektĤ individuální rekreace z r. 1991 (zjednodušenČ 1 objekt je 1 byt) a poþtu neobydlených bytĤ z r. 2001. Tyto údaje byly dále porovnány s poþtem individuálních rekreaþních objektĤ, které obce uvedly do dotazníkĤ a s dostupnými mapovými podklady. Výsledné þíslo je možno považovat za odborný odhad skutenosti, spíše však za podhodnocený dolní odhad. Problém zĤstává klasifikace zahradních chat a jiných objektĤ (napĜ. formálnČ kolaudovaných pro uskladnČní zemČdČlských výpČstkĤ, vþelínĤ apod. – v mnohých pĜípadech jsou napojeny na vodu, elektĜinu, vytápČny a jsou dlouhodobČ obyvatelné. Rozsah (skuteþný poþet
14
rekreaþních staveb, z toho Ĝady nepovolených) je patrný až v pĜípadČ podrobných prĤzkumĤ jednotlivých lokalit. Jak již bylo uvedeno, podíl poþtu jednotek druhého bydlení a trvale obydlených bytĤ je možno definovat jako rekreaþní zátČž území. ObecnČ pod hodnotu 100% je možno usuzovat, že rekreaþní zátČž území není nadmČrná, trvalé bydlení je v obci pĜevažující. ExtrémnČ zatížená rekreaþní území ýR vykazují hodnoty nad 200% (obce v Krkonoších, Jizerských horách a nejblíže napĜ. v Beskydech). Hodnocení zátČže jednotlivých obcí je nutno vnímat i s ohledem na jejich charakter. Zásadní rozdíl existuje mezi obcí, kde je druhé bydlení produktem pemny trvalého bydlení a obcí, kde je druhé bydlení dominantn tvoeno rekreaními chatami, i v posledních letech vznikajícími rekreaními domy, apartmánovými byty. Tyto skuteþnČ rekreaþní obce se v Ĝešeném území vyskytuji pouze omezenČ (napĜ. v okolí Olomouce). Rekreaþní zatížení území na vČtšinČ Ĝešeného území vzniklo jako „vedlejší“ produkt transformace bydlení (napĜ. Konicko, kde u nČkolika obcí pĜekraþuje hodnota 100% - zejména ZdČtín a Stražisko, podobnČ je nutno hodnotit i „extrémní“ hodnotu u obce Mutkov). Hromadná ubytovací zaízení V následující tabulce jsou uvedeny kapacity ubytovacích zaĜízení zjištČné z více zdrojĤ. V souþasnosti se nejúplnČjším zdrojem pro zjištČní kapacit ubytovacích zaĜízení stávají pĜedevším internet a dotazníky obcí. Ve srovnání s daty dostupnými z ýSÚ (evidence hromadných ubytovacích zaĜízení v ýR) a þásteþnČ i z dotazníkĤ na obcích jsou tímto zpĤsobem obvykle zjištČny vyšší kapacity ubytování. NapĜíklad pĜi zpracování ÚAP SO ORP Jeseník byly zjištČny kapacity cca o 50% vyšší než v evidenci ýSÚ. Je možno pĜedpokládat, že ubytovací zaĜízení v nČkterých pĜípadech oficiálnČ deklarují nižší kapacity, nČkteré nejsou vĤbec podchyceny. Ubytovací kapacity celkem – rekreaní zátž území Ubytovací kapacity umístČné v území vytváĜejí jeho realizaþní pĜedpoklady rekreace, ale i celkovou zátČž území, která mĤže negativnČ ovlivnit zejména vlastní pĜírodní podmínky území, rekreaþní a obytnou atraktivitu území. Rozvoj ubytovacích kapacit je tak objektivnČ limitován nejen zájmy ochrany pĜírody, ale i vlastní obytnou a hospodáĜskou funkcí území. NapĜíklad nadmČrná koncentrace ubytovacích zaĜízení v nČkterých krkonošských obcích zpČtnČ snižuje hodnotu a výnosnost tČchto zaĜízení. Pro posouzení této zátČže jsou nezbytné úplné bilance ubytovacích kapacit, tzn. že nelze bilancovat pouze úzce pojaté kapacity v rámci individuální rekreace, ale využitelnost celého druhého bydlení. PĜírodní podmínky území vytváĜejí základní lokalizaþní pĜedpoklady rekreace a cestovního ruchu. V rámci Olomouckého kraje se pĜírodní podmínky pomČrnČ výraznČ liší. Je to dáno pĜedevším znaþnou geomorfologickou þlenitostí území, v menší míĜe zalesnČností území, klimatickými þi jinými podmínkami. Základní klasifikace pírodních podmínek RC byla provedena na základČ vlastního expertního hodnocení (viz následující tabulku), protože dostupné hodnocení neodpovídá mČĜítku obcí a postrádá komplexnost. PĜihlíželi jsme ke skuteþnosti, nakolik pĜírodní podmínky ovlivĖují lokalizaþní pĜedpoklady rekreace. ObecnČ je nutno vnímat odlišnost pístupu od hodnocení pírody a životního prostedí, zamČĜující se pĜedevším na stabilitu území a pĜírody, odrážející její jedineþnost a druhovou pestrost. Z hlediska rekreace a
15
cestovního ruchu jsou pírodní podmínky zdrojem atraktivity – napĜíklad lokalizace jeskynČ, rašeliništČ je vnímána svou atraktivitou a potencionální návštČvností, nikoliv jako místo výskytu jedineþných rostlinných a živoþišných druhĤ. Po pĜipoþtení kapacit ubytovacích zaĜízení k druhému – rekreaþnímu bydlení je možno stanovit celkovou rekreaní zátž území, viz následující tabulku. Tab. Bilance rekreaního využití území obec-územní celek Bílovice-Lutotín Brodek u Konice BudČtsko Buková ýechy pod KosíĜem Hluchov Konice Kostelec na Hané Laškov Lipová Malé Hradisko NámČšĢ na Hané Ochoz Olbramice PČnþín PĜemyslovice Ptení Raková u Konice StaĜechovice Stínava Stražisko Suchdol ZdČtín RC 2 Konicko Bílá Lhota Bohuslavice Bouzov BĜezsko Dzbel Haþky HaĖovice Hvozd Jesenec Kladky Litovel Louþka Ludmírov Luká MČrotín Mladeþ Pavlov Polomí RakĤvka SlavČtín Vilémov RC 3 Bouzovsko
kapacita (pĜepoþet lĤžek) zaízení II. bydlení celkem 2008 2008 2008 0 0 0 0 40 0 10 25 0 0 150 40 0 0 0 42 30 0 0 0 30 0 60 427 0 0 150 0 0 17 0 30 0 45 240 40 0 0 0 10 8 0 0 10 0 550
360 270 150 105 180 240 1260 525 330 885 450 390 60 30 240 585 1170 150 120 150 915 270 690 9525 375 105 885 150 105 75 90 390 105 330 1200 120 390 360 60 210 300 75 75 60 90 5550
360 270 150 105 220 240 1270 550 330 885 600 430 60 30 240 627 1200 150 120 150 945 270 750 9952 375 105 1035 150 105 92 90 420 105 375 1440 160 390 360 60 220 308 75 75 70 90 6100
16
rekreaní zátž pírodní pedpokldy lžek/obyv. lžek/km2 rekreace 2008 2008 2 2 2 3 3 2 3 1 3 3 3 2 3 2 3 3 3 2 2 3 3 3 2 2,5 3 3 3 2 2 2 1 3 2 3 2 2 3 4 2 4 2 3 2 2 2 2,5
0,70 0,29 0,37 0,31 0,21 0,67 0,44 0,19 0,57 1,17 1,52 0,22 0,31 0,14 0,32 0,49 1,07 0,75 0,22 1,01 2,20 0,41 2,38 0,53 0,34 0,22 0,69 0,68 0,40 0,88 0,20 0,66 0,35 0,99 0,14 0,78 0,66 0,46 0,22 0,28 0,50 0,51 0,68 0,35 0,20 0,31
52 19 26 6 24 45 52 40 26 73 89 23 18 10 45 35 65 36 18 33 266 40 141 44 21 22 24 37 14 34 32 34 22 29 31 26 26 24 28 18 13 26 26 14 11 24
BČlkovice-LašĢany Bukovany Dolany Domašov nad BystĜicí Domašov u Šternberka Hluboþky Hraniþné Petrovice Jívová Svatý Kopeþek (Olomouc) Samotišky TovéĜ Velká BystĜice RC 4 Olomouckovýchod Dlouhá Louþka Huzová Mutkov Oskava Paseka Šumvald RC 6 Sovinecko Hlásnice Horní LodČnice Lipina ěídeþ Šternberk RC 7 Šternbersko Bušín Drozdov Horní Studénky Hoštejn Jedlí Kosov Nemile Olšany PostĜelmĤvek Rovensko Svébohov Štíty VyšehoĜí ZábĜeh Zborov RC 8 ZábĜeh - západ Bílá Voda ýerná Voda Kobylá nad Vidnavkou Uhelná Velká Kraš Vidnava Vlþice Žulová RC 9 Rychlebské hory Kojetín Lobodice
10 0 14 17
600 270 1320 315
610 270 1334 332
2 1 3 3
0,29 0,48 0,54 0,68
40 85 56 21
0 75 35 0
60 1860 30 360
60 1935 65 360
3 3 2 3
0,20 0,44 0,46 0,64
5 87 5 24
32 20 0 15
135 330 180 510
167 350 180 525
2 1 1 1
0,19 0,28 0,32 0,18
84 184 88 57
0 30 0 390 0 0 420 0 0 0 0 270 270 0 13 20 0 0 50 0 0 0 0 0 170 0 410 0 663 0 93
5970 345 450 165 300 495 330 2085 48 75 120 120 1620 1983 240 150 180 75 225 90 75 270 45 120 180 600 60 2370 75 4755 105 270
6188 345 480 165 690 495 330 2505 48 75 120 120 1890 2253 240 163 200 75 225 140 75 270 45 120 180 770 60 2780 75 5418 105 363
3 2 3 3 2 2 2,5 2 2 2 2 3 2,2 2 3 3 3 3 3 3 2 1 1 2 3 1 2 3 2,3 3 3
0,37 0,18 0,77 3,75 0,49 0,40 0,19 0,36 0,26 0,21 0,86 0,63 0,14 0,15 0,56 0,47 0,55 0,17 0,33 0,45 0,12 0,24 0,13 0,16 0,41 0,38 0,29 0,20 0,34 0,24 0,34 0,59
46 13 14 29 12 22 16 15 17 4 12 16 39 26 28 12 28 41 23 26 14 42 11 16 29 26 17 80 24 37 7 36
0 194 100 40 10 20
60 225 210 120 135 165
60 419 310 160 145 185
2 3 2 1 2 3
0,14 0,76 0,38 0,11 0,32 0,14
6 19 14 38 8 13
1290 810 105
1747 1000 105
0,30 0,16 0,15
15 32 15
218
457 190 0
17
2,1
2,4 1 2
Tovaþov Troubky UhĜiþice VČrovany RC 10 KojetínTovaþov Hranice-mČsto, Valšovice (Hranice) Paršovice Teplice nad Beþvou Týn nad Beþvou RC 12 Teplicko celkem Ĝešené území
35 20 0 0 245 600 0 800 42 1442 4692
345 105 90 180
380 125 90 180
1635
1880
1740 45 165 300 2250
2340 45 965 342 3692
35043
39735
2 1 2 1
0,15 0,06 0,14 0,13
17 6 10 10
0,14
17
2 2 3 3 2,5
0,14 0,11 2,89 0,39 0,20
123 3 257 29 76
x
0,29
31
1,5
Nejvyšší rekreaní zátž pĜepoþtenou na km2 území obcí vykazují obce Stražisko (koncentrace individuálních rekreaþních objektĤ – chat v nČkolika lokalitách kolem Romže), Teplice nad Bevou (lokalizace lázní), Samotíšky (pĜímČstská obec s malým katastrem a koncentrací chat a zahradních chatek) a Zdtín (koncentrace individuálních rekreaþních objektĤ, navazující na chatovištČ ve Stražisku). Na závr je nutno konstatovat, že na úrovni obcí není hodnota rekreaního využití území tak vysoká, aby omezovala pedpoklady dalšího rozvoje individuální rekreace i ubytovacích zaízení, hranici únosnosti se blíží pouze koncentrace individuálních rekreaþních objektĤ v obci Hluboþky.
2.4 Hospodáské podmínky území Z další tabulky je patrná ekonomická aktivita obyvatel v Ĝešeném území a zejména úroveĖ nezamČstnanosti, která dobĜe charakterizuje hospodáĜské podmínky území. Míra nezamstnanosti byla v r. 2008 výrazn nad prmrem R v RC Rychlebské hory (extrémní hodnoty), s velkým odstupem následují RC Sovinecko, Tovaov-Kojetín a Zábeh – západ. Nízkou míru nezamstnanosti vykazoval RC Olomouc-východ a pekvapiv i Konicko. Na konci roku 2009 stoupla míra nezamČstnanosti v miroregionu Konicko nad 11%, výraznČ nad prĤmČr ýR. Vysokou míru nezamČstnanosti doplĖuje i podprĤmČrná úroveĖ mezd v naprosté vČtšinČ okresĤ Olomouckého kraje a znaþný rozsah pohybu za prací (vyjížćka u vČtšiny obcí pĜesahuje 50%, v nČkterých pĜípadech je omezena odlehlostí obcí). Pro posuzování nezamČstnanosti je možno využít napĜ. výstupy ÚAP Olomouckého kraje, které pracují s celými mikroregiony pohybu za prací, které jsou pomČrnČ provázané. Mimo RC Olomouc-východ je nutno všechny RC považovat za území s problémy v hospodáském rozvoji, s nejvýraznjšími problémy zejména u RC Rychlebské hory. Jakýkoliv rozvoj rekreace a cestovního ruchu je z hlediska posílení hospodáských podmínek žádoucí prakticky v celém ešeném území, nejvýraznji v RC Rychlebské hory.
18
Tab. Hospodáské podmínky území
Bílovice-Lutotín Brodek u Konice BudČtsko Buková ýechy pod KosíĜem Hluchov Konice Kostelec na Hané Laškov Lipová Malé Hradisko NámČšĢ na Hané Ochoz Olbramice PČnþín PĜemyslovice Ptení Raková u Konice StaĜechovice Stínava Stražisko Suchdol ZdČtín RC 2 Konicko Bílá Lhota Bohuslavice Bouzov BĜezsko Dzbel Haþky HaĖovice Hvozd Jesenec Kladky Litovel Louþka Ludmírov Luká MČrotín Mladeþ Pavlov Polomí RakĤvka SlavČtín Vilémov RC 3 Bouzovsko BČlkovice-LašĢany Bukovany Dolany Domašov nad BystĜicí Domašov u Šternberka Hluboþky Hraniþné Petrovice Jívová
ek.aktivní celkem 2001 240 450 200 139 442 148 1539 1398 264 373 190 903 106 108 344 586 541 82 294 67 201 277 135 9027 522 231 740 103 150 41 211 335 125 183 5186 96 252 363 147 317 264 68 51 81 249 9715 1011 198 1017 244 144 2464 72 284
nezamČstnanost % míra dosažitelní celkem 2008 2008 2008 4,2% 10 11 5,3% 24 24 9,0% 18 19 5,0% 7 7 2,9% 13 17 7,4% 11 12 4,9% 76 88 4,4% 61 66 4,5% 12 13 4,6% 17 18 3,7% 7 8 4,8% 43 46 3,8% 4 5 5,6% 6 7 5,8% 20 21 5,5% 32 34 2,4% 13 15 8,5% 7 7 3,7% 11 12 4,5% 3 5 3,5% 7 8 3,2% 9 13 3,0% 4 6 4,6% 415 462 7,5% 39 40 7,4% 17 20 7,3% 54 60 4,9% 5 5 3,3% 5 6 2,4% 1 1 1,9% 4 4 7,8% 26 29 4,8% 6 7 4,4% 8 9 5,0% 257 275 7,3% 7 7 9,1% 23 27 6,6% 24 26 8,8% 13 13 6,0% 19 23 8,0% 21 22 4,4% 3 3 3,9% 2 2 16,0% 13 15 6,4% 16 17 5,8% 563 611 3,7% 37 39 4,5% 9 10 5,0% 51 53 8,2% 20 20 8,3% 12 12 4,4% 109 114 8,3% 6 6 5,6% 16 18
19
% míra 2001 10,0% 8,2% 7,0% 5,0% 7,7% 12,2% 10,9% 10,5% 12,9% 4,8% 14,2% 10,9% 15,1% 16,7% 11,3% 7,2% 6,8% 15,9% 9,9% 10,4% 7,5% 8,3% 6,7%
vyjíždČjící za prací 2001 73,3% 46,2% 65,0% 78,4% 62,0% 61,5% 38,8% 60,1% 65,5% 60,3% 72,1% 62,9% 56,6% 50,9% 64,5% 66,6% 50,5% 76,8% 71,8% 70,1% 72,1% 80,1% 83,0%
11,5% 19,9% 10,1% 10,7% 8,7% 14,6% 6,2% 15,2% 7,2% 14,8% 13,1% 21,9% 11,9% 18,2% 16,3% 17,4% 12,9% 14,7% 11,8% 23,5% 12,9%
70,3% 55,8% 46,2% 76,7% 76,7% 78,0% 72,5% 56,1% 70,4% 62,8% 36,7% 63,5% 59,1% 57,6% 66,0% 54,9% 75,4% 83,8% 78,4% 59,3% 57,4%
8,1% 10,1% 8,7% 16,0% 19,4% 8,4% 25,0% 12,7%
70,6% 71,7% 69,7% 58,2% 54,9% 31,5% 34,7% 64,4%
Svatý Kopeþek (Olomouc) Samotišky TovéĜ Velká BystĜice RC 4 Olomouckovýchod Dlouhá Louþka Huzová Mutkov Oskava Paseka Šumvald RC 6 Sovinecko Hlásnice Horní LodČnice Lipina ěídeþ Šternberk RC 7 Šternbersko Bušín Drozdov Horní Studénky Hoštejn Jedlí Kosov Nemile Olšany PostĜelmĤvek Rovensko Svébohov Štíty VyšehoĜí ZábĜeh Zborov RC 8 ZábĜeh - západ Bílá Voda ýerná Voda Kobylá nad Vidnavkou Uhelná Velká Kraš Vidnava Vlþice Žulová RC 9 Rychlebské hory Kojetín Lobodice Tovaþov Troubky UhĜiþice VČrovany RC 10 KojetínTovaþov Hranice-mČsto, Valšovice (Hranice) Paršovice Teplice nad Beþvou Týn nad Beþvou
54163 534 237 1475
4,8% 6,0% 3,8% 4,9%
2625 32 9 72
2782 33 10 74
61843
4,8%
2998
3171
937 307 18 845 610 865 3582 77 158 55 77 7339 7706 207 174 185 206 349 132 272 507 164 353 213 1000 98 7422 113 11395 117 313 194 261 440 723 202 749 2999 3312 345 1283 964 305 685
10,4% 9,1% 0,0% 10,2% 9,7% 7,5% 9,0% 10,4% 14,6% 9,1% 5,2% 5,7% 5,9% 4,3% 10,3% 2,2% 7,8% 3,2% 14,4% 4,0% 4,7% 11,0% 7,9% 7,5% 8,0% 8,2% 7,5% 8,8% 7,2% 22,2% 17,6% 21,6% 17,6% 22,3% 17,2% 24,3% 16,6% 18,8% 8,1% 13,3% 8,5% 7,1% 11,8% 5,7%
97 28 0 74 59 65 323 8 23 5 4 417 457 9 18 4 16 11 19 11 24 18 28 16 80 8 553 10 825 26 55 42 46 98 124 49 124 564 269 46 109 68 36 39
101 32 1 81 61 66 342 9 23 5 4 456 497 11 19 5 17 13 20 14 25 18 28 16 82 9 595 10 882 26 58 42 50 102 132 51 126 587 301 48 115 73 43 43
6894
8,2%
567
623
10054 170 154 385
6,7% 12,4% 2,6% 13,2%
674 21 4 51
705 22 4 52
20
11,0% 6,9% 6,3% 7,4%
14,4% 81,1% 78,5% 60,0%
15,5% 23,5% 11,1% 13,4% 16,2% 11,0%
50,8% 35,8% 61,1% 41,2% 40,3% 54,6%
16,9% 22,8% 14,5% 6,5% 13,9%
67,5% 60,8% 80,0% 76,6% 29,4%
6,8% 13,2% 10,3% 13,1% 8,6% 15,9% 8,8% 9,9% 5,5% 11,6% 8,9% 8,2% 9,2% 10,4% 15,0%
75,8% 75,9% 76,2% 62,1% 62,8% 71,2% 75,0% 52,5% 83,5% 70,5% 75,1% 32,8% 78,6% 32,1% 78,8%
13,7% 23,6% 30,9% 15,7% 25,0% 21,4% 23,8% 15,5%
27,4% 49,5% 51,0% 64,0% 37,0% 46,2% 61,4% 55,1%
17,6% 15,4% 11,7% 10,3% 16,7% 14,9%
41,2% 48,7% 51,0% 63,7% 70,5% 64,5%
12,0% 10,6% 7,1% 15,6%
24,0% 73,5% 52,6% 67,5%
RC 12 Teplicko celkem Ĝešené území
10763 123924
7,0% 6,0%
750 7462
783 7958
Závry : ♦ Vývoj potu obyvatel v ešeném území je nutno považovat za mírn nepíznivý i pes mírný rst – ve výhledu s tendencí ke stagnaci až poklesu poþtu obyvatel (na rozdíl od celkového rĤstu poþtu obyvatel v ýR). ♦ Vývoj poþtu obyvatel odráží pĜedevším diferenciaci území podle hospodáské atraktivity region, suburbanizaní tendence se prosazují ve vtším rozsahu pouze v okolí krajského msta Olomouc. ♦ Z dlouhodobjšího hlediska pedstavuje nezamstnanost ešeného území (mimo RC Olomouc-východ) jeho výrazný problém. Posílení hospodáských podmínek území je žádoucí, zejména v oblasti rekreace a cestovního ruchu, jež dosud nemá v tČchto regionech výraznČjší pozici a nevyužívá zejména existující lokalizaþní pĜedpoklady. ♦ Kapacity individuální rekreace, ale i šíĜeji pojatého druhého bydlení jsou územnČ diferencované, obecnČ však se stále nižší koncentrací než v jiných rekreaþnČ využívaných územích ýR. Objekty individuální rekreace jsou koncentrovány pouze do nČkolika málo obcí RC Olomouc-východ (nejvyšší koncentrace v obci Hluboþky) a RC Konice (Stražisko, ZdČtín). U RC Konicko, Sovinecko a ZábĜeh-západ jsou vázány spíše na transformaci bydlení než na existenci a výstavbu nových objektĤ (chat). ♦ Není pĜimČĜenČ vyĜešen problém evidence a vyhodnocení rekreaþního-druhého bydlení v území, který je nutno Ĝešit v širším pojetí, než bylo v minulosti obvyklé. Tento stav vedl obvykle k podhodnocení existujících kapacit a rekreaní zátže území rekreaþních celkĤ. ♦ Celková rekreaní zátž ešeného území po zapotení hromadných zaízení je stále pod prmrem R, proto je možno pĜedpokládat, že zde existují velmi dobré podmínky pro rozšíení ubytovacích kapacit zaízení (po provení místních podmínek).
2.5 Charakteristika jednotlivých rekreaních celk RC 2 Konicko Rekreaþní celek Konicko je souþástí Bouzovské (severovýchod) a Konické vrchoviny, hranici mezi obČma celky vytváĜí Ĝeka Romže. Její zaĜíznuté a vČtšinou zalesnČné údolí vytváĜí atraktivní podmínky pro rozvoj rekreace, podobnČ i další menší toky vytváĜejí z rekreaþního hlediska zajímavé místní lokality. Prmrné hodnocení pírodních lokalizaních pedpoklad rekreace v tomto území je 2,5 (ve škále 1-5), tj. prmrné podmínky. Z hlediska hodnocených RC Olomouckého kraje je tedy pomrn vysoké. PĜírodní podmínky vytváĜí zejména znaþné zalesnČní území, prĤmČrná výšková þlenitost území a nízký stupeĖ antropogenní transformace. Rekreaþní celek Konicko tvoĜí 23 velikostnČ rĤzných obcí. RC vykazuje po r. 2001 mírný rĤst poþtu obyvatel pĜi pomČrnČ znaþné bytové výstavbČ, ve vlastních Konicích poþet obyvatel klesá. RĤst a bytovou výstavbu na sebe váže zejména Kostelec na Hané, tČžící
21
z polohy u mČsta ProstČjova. Individuální rekreaþní objekty jsou koncentrovány zejména v obcích Ptení, Stražisko, Lipová a ZdČtín. Ve výhledu je možno pĜedpokládat pokles poþtu obyvatel u znaþné þásti obcí, zejména u obcí s horší dopravní dostupností, a další tlak na pokles trvalého bydlení. RĤst druhého bydlení tak bude probíhat zejména jako dĤsledek zmČn v oblasti trvalého bydlení, ale i novou výstavbou. Rozvoj cestovního ruchu a rekreace v tomto území je velmi žádoucí, zejména s ohledem na posílení nabídky pracovních míst a rozvoj možností podnikání. RC 3 Bouzovsko Rekreaþní celek Bouzovsko je souþástí Bouzovské vrchoviny (centrální a jižní þást) a Mírovské vrchoviny (sever území), východní okraj pĜechází do stĜedomoravské nivy s Ĝekou Moravou. ZaĜíznuté údolí TĜebĤvky a zalesnČná údolí pĜítokĤ vytváĜejí atraktivní podmínky pro rozvoj rekreace. Vysoké hodnocení pĜírodních podmínek vykazují obce Luká a Mladeþ s veĜejnČ pĜístupnými jeskynČmi, pĜírodní atraktivitou regionálního významu. Prmrné hodnocení pírodních lokalizaních pedpoklad rekreace v tomto území je 2,5 (ve škále 1-5), tj. prmrné podmínky. Z hlediska hodnocených RC Olomouckého kraje je tedy pomrn vysoké. PĜírodní podmínky vytváĜí zejména znaþné zalesnČní území, krasové jevy v území, výšková þlenitost a nízký stupeĖ antropogenní transformace území. Rekreaþní celek Bouzovsko je pomČrnČ velký RC, tvoĜený 20 obcemi a mČstem Litovel. Z hlediska sídelní struktury je území výraznČ diferencováno na okolí Litovle a vlastní Bouzovsko (obce na jih a západ od Bouzova). ObČ tato centra osídlení vykazují mírný rĤst poþtu obyvatel, což je pĜekvapivé. U mČsta Litovle (podobná mČsta vykazují obvykle pokles poþtu obyvatel) se zĜejmČ projevuje dobrá poloha vzhledem k Olomouci, u Bouzova vysoká rekreaþní atraktivita pĜitahuje novou bytovou výstavbu. Znaþná bytová výstavba byla v posledních letech realizována i v obci Luká (vliv atraktivních JavoĜíþských jeskyní). Výrazný pokles poþtu obyvatel vykazují naopak obce Jesenec, Kladky a Bohuslavice. Individuální rekreaþní objekty jsou koncentrovány zejména v obcích Bouzov, Ludmírov a Hvozd. Poþet obyvatel v Ĝešeném území jako celku mírnČ klesá a tento vývoj bude zĜejmČ pokraþovat. Rozvoj cestovního ruchu a rekreace v tomto území je žádoucí, zejména s ohledem na posílení nabídky pracovních míst a možností podnikání. RC 4 Olomoucko-východ Rekreaþní celek Olomouc-východ využívá pĜírodních pĜedpokladĤ Domašovské vrchoviny, ve východní þásti Kozlovské vrchoviny (jež je souþástí Oderských vrchĤ). Hranici mezi obČma celky vytváĜí Ĝeka BystĜice. Její hluboce zaĜíznuté a vČtšinou zalesnČné údolí vytváĜí atraktivní podmínky pro rozvoj rekreace. NadmoĜské výšky nepĜekraþují 600 m.m. Prmrné hodnocení pírodních lokalizaních pedpoklad rekreace v tomto území je 2,1 (ve škále 1-5), tj. spíše podprmrné podmínky. PĜírodní podmínky rekreace vytváĜí zejména znaþné zalesnČní území a jeho výšková þlenitost. StupeĖ antropogenní transformace území je vysoký, pod tlakem rozvoje funkce bydlení. U þásti obcí (Bukovany, TovéĜ, Samotíšky, Velká BystĜice) jsou pĜírodní pĜedpoklady rekreace omezené, jde o okrajová, nástupní území RC. PĜímČstská poloha RC jako rekreaþního zázemí mČsta Olomouc vyvolává znaþnou rekreaþní zátČž území.
22
Rekreaþní celek Olomoucko-východ pĜedstavuje pímstský rekreaní region se znanými projevy suburbanizace. Tato skuteþnost se projevuje zejména v rĤstu poþtu obyvatel, pĜedevším u obcí s rozsáhlou a intenzivní bytovou výstavbou (Dolany, Samotíšky, BČlkovice – LašĢany, TovéĜ). Pokles poþtu obyvatel vykazují zejména Hluboþky, v malé míĜe i Hraniþné Petrovice. Individuální rekreaþní objekty jsou koncentrovány v obcích Hluboþky, Dolany, BČlkovice-LašĢany, Jívová a Domašov nad BystĜicí, v obci Hluboþky se rozsah a koncentrace individuálních rekreaþních objektĤ již blíží maximální únosnosti území. ZahrádkáĜské osady a chatky se nacházejí ve vČtšinČ obcí, znaþnou þást je možno pojímat jako souþást druhého bydlení. PĜíznivou skuteþností jsou pomČrnČ dobré hospodáĜské podmínky vČtšiny obcí RC (kromČ severovýchodu RC) a dobré dopravní spojení s Olomoucí. Ve výhledu bude v tomto RC docházet k rĤstu poþtu obyvatel a tím i k dalšímu výraznému tlaku na rozvoj a lokalizaci druhého bydlení, což však není z hlediska zachování krajinného rázu a zamezení další antropogenní transformace území žádoucí. RC 6 Sovinecko Rekreaþní celek Sovinecko tvoĜí zejména území Rešovské vrchoviny a HrabČšické hornatiny (jižního okraje), na jihu území prudce pĜechází do Hornomoravského úvalu. Hluboce zaĜíznutá a vČtšinou zalesnČná údolí Oskavy a Oslavy vytváĜejí velmi atraktivní pĜírodní podmínky pro rozvoj rekreace, jsou však spíše nástupními prostory pro atraktivity situované na území Moravskoslezského kraje (Rešovské vodopády, hrad Sovinec, Jeseníky). Prmrné hodnocení pírodních lokalizaních pedpoklad rekreace v tomto území je 2,5 (ve škále 1-5), tj. prmrné podmínky, z hlediska hodnocených RC Olomouckého kraje je to však hodnocení pomrn vysoké. PĜírodní podmínky vytváĜí zejména znaþné zalesnČní území, výšková þlenitost území a nízký stupeĖ antropogenní transformace. Je nutno zdĤraznit i pomČrnČ þisté ovzduší a nízkou hustotu osídlení regionu. Rekreaþní celek Sovinecko tvoĜí 6 obcí, s celkovým úbytkem poþtu obyvatel. Intenzita nové bytové výstavby je zde nízká, vyšší je pouze v obci Paseka s pomČrnČ dobrou polohou vzhledem k okolním mČstĤm (Uniþov a Šternberk). Druhé bydlení (zejména rekreaþní) je koncentrováno do obcí Paseka a Huzová a naprosto dominuje v malé obci Mutkov. Problémem regionu jsou nepĜíznivé hospodáĜské podmínky, projevující se vysokou nezamČstnaností a negativnČ se promítající i do soudržnosti obyvatel území. Rozvoj cestovního ruchu a rekreace v tomto území je velmi žádoucí, zejména s ohledem na posílení nabídky pracovních míst a možností podnikání. HospodáĜské podmínky území jsou nepĜíznivČ ovlivnČny návazností na region RýmaĜovska. RC 7 Šternbersko Rekreaþní celek Šternbersko využívá zejména pĜírodních pĜedpokladĤ Nízkého Jeseníku (Domašovské a Bruntálské vrchoviny). Hluboce zaĜíznuté údolí Sitky vytváĜí rekreaþnČ atraktivní podmínky území pĜímo ve mČstČ Šternberku. Prmrné hodnocení pírodních lokalizaních pedpoklad rekreace v tomto území je 2,2 (ve škále 1-5), tj. spíše podprmrné podmínky. PĜírodní podmínky vytváĜí zejména znaþné zalesnČní území, hluboká údolí a znaþná výšková þlenitost území. Rekreaþní celek Šternbersko tvoĜí þtyĜi obce a mČsto Šternberk. Pokles poþtu obyvatel v tomto mČstČ se projevuje v negativní bilanci RC i pĜes to, že poþet obyvatel ve zbylých
23
obcích roste. Do urþité míry se v tČchto obcích projevují suburbanizaþní tlaky Šternberka. Intenzita bytové výstavby je v RC obecnČ malá. Nejvyšší váhu má funkce rekreaþní v malé obci Lipina, která vykazuje i znaþný rozvoj trvalého bydlení (promítá se zde pĜímČstská poloha). Mimo mČsto Šternberk je vykazována vysoká míra nezamČstnanosti, nepĜíznivČ pĤsobí návaznost na hospodáĜsky slabé regiony. Rozvoj cestovního ruchu a rekreace v tomto RC je velmi žádoucí s ohledem na posílení nabídky pracovních míst a možností podnikání. RC 8 Zábeh – západ Rekreaþní celek ZábĜeh – západ je tvoĜen podcelky ZábĜežské vrchoviny – Mírovskou a Drozdovskou vrchovinou. NadmoĜské výšky výraznČji nepĜekraþují 600 m n.m. Vlastní zaĜíznuté údolí Moravské Sázavy nevytváĜí výraznČjší podmínky pro rozvoj rekreace, je intenzivnČ dopravnČ využíváno, pouze menší toky vytváĜejí z rekreaþního hlediska zajímavé místní lokality (Dolní Bušínov). Prmrné hodnocení pírodních lokalizaních pedpoklad rekreace v tomto území je 2,3 (ve škále 1-5), tzn. spíše podprmrné podmínky. PĜírodní podmínky vytváĜí zejména výrazné zalesnČní území a znaþná výšková þlenitost území. Rekreaþní celek ZábĜeh – západ tvoĜí z hlediska sídelní struktury pomČrnČ homogenní region v návaznosti na mČsto ZábĜeh. Pokles poþtu obyvatel mČsta ZábĜeh je rozhodujícím faktorem ovlivĖujícím pokles poþtu obyvatel celého RC, znaþný pokles vykazují i obce Olšany a Jedlí. VČtšina obcí ( 8 z celkem 13) vykazuje rĤst poþtu obyvatel, nejvýraznČjší je v menších obcích Kosov, Zborov a Nemile. Intenzita nové bytové výstavby není vysoká, z absolutního hlediska je koncentrována v ZábĜehu, vysoké intenzity dosahuje v obci Nemile (sousedící se ZábĜehem). Znaþný poþet jednotek druhého bydlení je v ZábĜehu, vyšší podíl vykazují Bušín a Drozdov. Druhé bydlení je v regionu pomČrnČ rovnomČrnČ rozloženo. Míra nezamČstnanosti je nadprĤmČrná, nepĜíznivČ se projevuje zejména v odlehlých menších obcích. Rozvoj cestovního ruchu a rekreace je v tomto RC velmi žádoucí s ohledem na posílení nabídky pracovních míst a možností podnikání (zejména v menších obcích). RC 9 Rychlebské hory Rekreaþní celek Rychlebské hory je souþástí geomorfologických celkĤ Rychlebských hor a Žulovské pahorkatiny. ZalesnČná údolí Rychlebských hor s nízkou intenzitou rekreaþního využití mají vysoký rozvojový potenciál. Atraktivní podmínky pro rozvoj rekreace vytváĜí i vČtšina území Žulovské pahorkatiny se zajímavými antropogenními tvary reliéfu (opuštČné a þasto i zatopené lomy po tČžbČ, pĜedevším žul). Prmrné hodnocení pírodních lokalizaních pedpoklad rekreace v tomto území je 2,4 (ve škále 1-5), tj. prmrné až podprmrné podmínky, z hlediska hodnocených RC Olomouckého kraje je však pomrn vysoké. Z pĜírodních podmínek je nutno zdĤraznit i þisté ovzduší a nízkou hustotu osídlení širšího regionu. Rekreaní celek Rychlebské hory je nutno vnímat jako specifický RC, s adou problém v hospodáských podmínkách území i soudržnosti obyvatel území; RC je souþástí SOB 3 Jeseník-Králický SnČžník. Je tvoĜen menšími obcemi a vykazuje pomČrnČ znaþný pokles poþtu obyvatel jako celek i u naprosté vČtšiny obcí. Intenzita nové bytové výstavby je zde nízká (výjimku pĜedstavuje obec Uhelná). Druhé bydlení je koncentrováno
24
zejména v ýerné VodČ, Uhelné a Velké Kraši. Míra nezamČstnanosti je velmi vysoká nejen v Ĝešeném území, ale i v širším regionu. NepĜíznivČ se projevuje prakticky ve všech obcích, je pĜíþinou migrace mladých rodin (migrace za prací - možnosti dojíždČní za prací z tohoto území jsou velmi omezené). Z dlouhodobého hlediska ohrožuje soudržnost obyvatel území. Rozvoj cestovního ruchu a rekreace je v tomto RC nezbytný, zejména s ohledem na posílení nabídky pracovních míst a možností podnikání. RC 10 Kojetín-Tovaov Geomorfologické podmínky RC Kojetín-Tovaþov - rovinatý charakter Hornomoravského úvalu - jednoznaþnČ ovlivĖují pĜírodní podmínky rekreace. Výraznou osou území je Ĝeka Morava, která je ve znaþném rozsahu regulována a zbytky lužních lesĤ jsou plošnČ malé. Antropogenní þinnost þlovČka, zejména tČžba štČrkopískĤ, vytváĜejí do budoucna pĜedpoklady pro rekreaþní využití území (Lobodice). Prmrné hodnocení pírodních lokalizaních pedpoklad rekreace v tomto území je 1,4 (ve škále 1-5), tj. podprmrné až nízké. Z pĜírodních podmínek je nutno zdĤraznit pomČrnČ þisté ovzduší a klimatické pĜedpoklady pro rozvoj letní rekreace, které jsou v kombinaci s nabídkou vodních ploch nezanedbatelným rozvojovým faktorem. Rekreaþní celek Kojetín-Tovaþov pĜedstavuje region se sídelní strukturou dodnes významnČ ovlivnČnou dominantní zemČdČlskou funkcí krajiny. Kojetín a Tovaþov jsou menšími mČsty s tendencí k mírnému poklesu poþtu obyvatel, území jako celek vykazuje stagnaci poþtu obyvatel. VýraznČjší rĤst vykazuje pouze obec VČrovany. Intenzita nové bytové výstavby je zde podprĤmČrná (výjimku pĜedstavují obce Troubky-obnova bydlení po povodních a VČrovany), druhé bydlení není výraznČji koncentrováno. Míra nezamČstnanosti je v obcích Ĝešeného území vČtšinou vysoká, nepĜíznivČ se projevuje zejména v odlehlých menších obcích. Rozvoj cestovního ruchu a rekreace v tomto území je žádoucí s ohledem na posílení nabídky pracovních míst a zlepšení jejich struktury.
RC 12 Teplicko Rekreaþní celek Teplicko je vázán na masív Maleníku a þásteþnČ i na údolní nivu Ĝeky Beþvy. KompaktnČ zalesnČný masív s výskytem krasových jevĤ na Hranicku vytváĜí atraktivní pĜírodní podmínky pro rozvoj rekreace. Prmrné hodnocení pírodních lokalizaních pedpoklad rekreace v tomto území je 2,5 (ve škále 1-5), tj. prmrné podmínky, což z hlediska hodnocených RC Olomouckého kraje pĜedstavuje hodnocení pomrn vysoké. PĜírodní podmínky omezuje znaþný stupeĖ antropogenní transformace prĤmyslem a dopravou v blízkém regionu. Rekreaþní celek Teplicko tvoĜí pouze 4 obce (v rámci mČsta Hranic jsou bilancovány pouze katastrální území Hranice-MČsto a Valšovice). Pokles poþtu obyvatel v Hranicích se projevuje v negativní bilanci RC i pĜesto, že poþet obyvatel ve zbylých obcích roste. Intenzita bytové výstavby je v RC pomČrnČ malá, výjimku pĜedstavují láznČ Teplice nad Beþvou, poskytující velmi atraktivní pĜímČstské bydlení. V širším regionu je vykazována znaþná míra nezamČstnanosti, nepĜíznivČ pĤsobí i návaznost na hospodáĜsky slabé regiony. Rozvoj cestovního ruchu a rekreace v tomto území je žádoucí s ohledem na posílení nabídky pracovních míst, možností podnikání, ale i diverzifikaci nabídky pracovních míst. 25
