1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, za období roku 2013

VÝROČNÍ ZPRÁVA Rozbor žádostí o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, za období roku 2013

Celkový počet podaných žádostí: ................................. 47 Počet vyřízených žádostí:.............................................. 46 Počet postoupených žádostí…………………………….1 Počet vydaných rozhodnutí o odmítnutí žádosti: ....... ..6 Počet odvolání proti rozhodnutí: ................................. ..3 Počet kladně vyřízených odvolání: .............................. ..1 Počet zamítnutých odvolání: ........................................ ..2 Počet stížností podaných podle § 16a cit. zákona: ...... ..3 ZPI 1/2013

řešil: zástupce starosty, Mgr. Tomáš Portlík Žádost o poskytnutí informací, týkajících se akciových společností, které byly založeny MČ Praha 9 1) V kolika akciových společnostech založených MČ Praha 9 je město samotné stoprocentním vlastníkem? 2) V kolika akciových společnostech založených MČ Praha 9 je město většinovým vlastníkem? 3) Je MČ Praha 9 v některé akciové společnosti menšinovým vlastníkem? Pokud ano, tak proč? 4) Jaký výkon činností vykonává nebo vykonávají MČ Praha 9 založené akciové společnosti? 5) Jak dlouho akciová společnost MČ Praha 9 funguje od jejího založení nebo jak dlouho fungují všechny akciové společnosti MČ Praha 9 od založení? 6) Zda MČ Praha 9 počítá s návratností do městského rozpočtu v podobě divident MČ Praha 9 založených akciových společností nebo společnosti? 7) Jaké problémy vznikly při zakládání uvedených akciových společností nebo společnosti, zejména ve vztahu k Zastupitelstvu nebo radě MČ Praha 9? 8) Jaké problémy provázely založení MČ Praha 9 akciové společnosti nebo společností ve vztahu k občanům MČ Praha 9, nebo občanským sdružením?

1

Způsob vyřízení:

1) ve dvou (poliklinika Prosek a.s. a Devátá rozvojová a.s.) 2) v žádné 3) není 4) Poliklinika Prosek a.s. •

provozování nestandardního zdravotnického zařízení

•

pronájem nemovitostí bytů a nebytových prostor

•

výroba, obchod, služby, neuvedené v přílohách 1 – 3 živnostenského zákon

•

činnost účetních poradců, vedení účetnictví, vedení daňové evidence

Devátá rozvojová a.s. •

Vydavatelské a nakladatelské činnosti

•

Činnost podnikatelských, finančních, organizačních ekonomických poradců

•

Zprostředkování obchodu a služeb

•

Specializovaný maloobchod a maloobchod se smíšeným zbožím

•

Velkoobchod

•

Pronájem nemovitostí, bytů a nebytových prostor bez poskytování jiných než základních služeb, zajišťujících jejich řádný provoz

•

Realitní činnost

•

Reklamní činnost a marketing

•

Správa a údržba nemovitostí

•

Agenturní činnost v oblasti kultury a umění

•

Provozování kulturních a kulturně-vzdělávacích zařízení

•

Činnost informačních a zpravodajských kanceláří

•

Organizování sportovních soutěží

•

Mimoškolní výchova a vzdělávání

a

2

•

Činnost účetních poradců, vedení účetnictví, vedení daňové evidence

5) Poliklinika Prosek a.s. – 26. 11. 2008 Devátá rozvojová a.s. – 3. 9. 2007 6) Investice do společnosti s výjimkou základního jmění nebyly žádné 7) Žádné 8) Jedno z občanských sdružení projevilo obavy z vyvádění majetku společností. Za dobu od založení ze společností nebyl proveden žádný prodej majetku. Navíc přijímá MČ Praha 9 opatření formou směrnic proti jakékoliv možnosti zcizení majetku. ZPI 2/2013

řešil: OSM Žádost o zaslání investičních plánů MČ Praha 9, rep. seznam stavebních projektů, které jsou plánovány obcí na rok 2013 a budou financovány z rozpočtů obce nebo z veřejných rozpočtů. U těchto projektů žadatel požaduje: název, popis, rozpočet a plánovaný termín započetí projektu a předpokládaný termín výběrového řízení na dodavatele

Způsob vyřízení: Žadateli bylo sděleno, že Městská část Praha 9 schválí rozpočet na rok 2013 v průběhu měsíce února 2013. ZPI 3/2013

řešil: OŽPD Žádost o poskytnutí prostranství Prahy 9

informací

v oblasti

úklidu

veřejných

1) Jak je V MČ Praha 9 zabezpečen úklid veřejných prostranství? 2) Existuje metodika nebo jiný předpis, upravující pravidla úklidu (s výjimkou OZV města Prahy 8/2008)? 3) Kolik prostředků bylo vynaloženo na úklid veřejných prostranství? 4) Kdo/jaká firma zabezpečuje úklid veřejných prostranství? 5) Jak byl vybrán subjekt zabezpečující úklidy? 6) V případě, že byl vybrán na základě veřejné zakázky, žadatelka žádá o poskytnutí zadávací dokumentace a smlouvy s vybraným uchazečem. 7) Jaká hodnotící kritéria byla použita pro výběr vítězného uchazeče? 8) Jaká hodnotící kritéria /ukazatele používá MČ Praha 9 pro hodnocení kvality a provádění kontroly odvedených prací? 9) Existuje sazebník cen/úhrad za jednotlivé úklidové práce?

3

10) Využila MČ Praha 9 pro úklid veřejných prostranství veřejné služby? 11) Zda využila MČ Praha 9 pro úklid veřejných prostranství spolupráci s některou charitativní či neziskovou organizací pro zaměstnávání znevýhodněných osob? (Pokud ano, s jakou organizací MČ Praha 9 spolupracovala, počty osob, typ práce a způsob odměňování). Způsob vyřízení: 1) Úklid veřejných prostranství je na území MČ Praha 9 zajišťován ze strany MČ Praha 9 zahradnickou firmou, pracovníky veřejné služby a pracovníky vykonávajícími obecně prospěšné práce. Další úklidy zajišťují organizace zřízené hl. m. Praha, což je Technická správa komunikací, Pražské služby apod. 2) Žádnou upravující metodiku ani předpis, upravující tuto problematiku, nemá MČ Praha 9 3) Zimní údržba i úklidy, které jsou prováděny zahradnickou firmou, jsou zahrnuty do paušální smlouvy, kterou má MČ Praha 9 uzavřenou. Za úklid zelených ploch platí ročně cca 1.700.000,- Kč bez DPH, za zimní údržbu cca 1 mil. Kč ročně. Tyto ceny jsou v průběh posledních tří let beze změn. Veřejná služba a OPP není placena, z prostředků však MČ Praha 9 zajišťuje pracovní pomůcky a likvidaci odpadu. 4) viz. bod 1 5) Zahradnická firma je vlastněna MČ Praha 9 6) viz. bod 5 7) viz. bod 5 8) Pochůzkou na místě a sledování stavu ploch a chodníků vlastními pracovníky 9) viz. bod 3 10) Ano, pracovníci veřejné služby zajišťovali úklidy prostranství, celkem se na MČ Praha 9 vystřídalo asi 20 lidí. 11) Částečně využívá MČ Praha 9 organizaci zaměstnávající mentálně postižené. Jedná se o skupinu 4 pracovníků, kteří podle potřeby pomáhají s úklidem veřejných ploch. Placeni jsou na základě měsíční fakturace za odvedenou práci. ZPI 4/2013

řešil: OŽPD Žádost o informaci ve věci úpravy dopravního režimu u přechodu pro chodce před ZŠ Litvínovská 600

4

1) Žádost o poskytnutí odborné studie a dalších podkladů, které vedly k rozhodnutí resp. zahájení řízení o instalaci výše uvedeného dopravního omezení a záboru a parkovacích míst. 2) Proč bylo omezení realizováno právě tímto způsobem a zda byly brány v potaz jiné možnosti řešení. 3) Kdo inicioval předmětné opatření? 4) S kým bylo řešení konzultováno, kým bylo schváleno, kdo rozhodl o jeho realizaci a proč nebyli přizváni i zástupci SVJ domu Litvínovská 587 – 596? Způsob vyřízení: 1) Jednoduché úpravy dopravních režimů se neprovádějí formou studie. Podkladem byla studie se zákresem dopravního značení a zařízení, která byla přiložena v příloze a ohlídka místa v terénu za účasti orgánu Policie ČR KRPA. 2) Ano, byla zvažována i jiná alternativní řešení, ale realizované řešení bylo shledáno jak příslušným pracovníkem OŽPD, tak zástupcem Policie ČR jako nejvhodnější. 3) Podnět vzešel ze SVJ Litvínovská na základě jednání se zástupci samosprávy MČ Praha 9, kteří na něj reagovali předáním na příslušný odbor 4 ) Viz bod 3. Řešení bylo schváleno oblastním zástupcem Policie ČR KRP a stanovení vydal Odbor životního prostředí a dopravy ÚMČ Prah a 9 n a základě svěřené působnosti státní správy. Stanovení se nevydává ve správním řízení, jde o úkon správního orgánu (na žádost, ale též z vlastního popudu) na základě vyjádření orgánu Policie ČR viz. § 77 odst. 1písm. c) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích v platném znění. V daném případě dostala přednost bezpečnost chodců, zejména dětí před úbytkem 4 parkovacích stání. Na základě podání předmětné žádosti bylo žadatelům sděleno, že bude věc znovu projednána se zástupcem Policie PČR, v případě kladného výsledku bude úprava zmenšena na zákonem požadovanou minimální vzdálenost 5,0 m (nynějších 7,5 je bezpečnější). Závěrem bylo žadatelům sděleno, že v dané lokalitě se připravuje vybudování několika nových parkovacích míst pro potřeby místních obyvatel. ZPI 5/2013

řešil: OVÚR Žádost o informaci, týkající se stavby reklamního zařízení na pozemcích č. parc. 14/2 a 21/1 k.ú. Hloubětín


1) Ve prospěch jaké konkrétní osoby byl Úřadem městské části Praha 9, OVÚR, vydán územní souhlas se souhlasem provedením ohlášeného stavebního záměru – stavby pro reklamu? 5

2) Zda disponoval ÚMČ Praha 9, OVÚR, v době vydání rozhodnutí, týkajícího se stavby pro reklamu, platným a účinným titulem stavebníka k užívání ke shora specifikovaného pozemku p.č. 14/2 a 21/1, k.ú. Hloubětín, případně souhlasem vlastníka dotčeného pozemku? Zda udělili vlastníci pozemků souhlas s umístěním stavby pro reklamu ve smyslu § 96 odst. 3 písm. d) zák. č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, v platném znění?

3)


1)

Navrhovaná stavba byla umístěna a povolena na základě žádosti společnosti BONUSS – CZ, s.r.o. Jeseninova 25, Praha 3, která byla doručena stavebnímu úřadu dne 29.10. 2012.

2) Stavební úřad při vydání přípisu disponoval nájemní smlouvou uzavřenou mezi vlastníkem pozemku č. parc. 14/2, k. ú. Hloubětín a vlastníkem navrhovaného reklamního zařízení, dále souhlasem SVM MHMP k umístění stavby na pozemcích č. parc. 14/1, 14/2, 14/3, 21/1, vše v k.ů Hloubětín. 3) Je plně v kompetenci stavebního úřadu na základě územně plánovací informace dle § 21 písm. a) a c) stanovit stavebníkovi podmínky pro vydání příslušného povolení, přičemž stavební úřad v daném případě zhodnotil v souladu s § 85 odst. 2 písm. b), že jiné věcné právo k sousedním stavbám, sousedním pozemkům nebo stavbách na nich, nemůže být územním rozhodnutím přímo dotčeno, neboť záměr se nachází v zastavěném území, poměry v území se v podstatě nemění a záměr nevyžaduje nové nároky na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu. Zároveň stavební úřad vycházel ze skutečnosti, že umístění reklamního zařízení je splněn požadavek vyhl. č. 26/1999 Sb. Vyhláška hlavního města Prahy o obecně technických požadavcích na výstavbu v hl. m. Praze, zejména čl. 60 odst. 2, kdy při umisťováním většího počtu staveb a zařízení pro informaci, reklamu a propagaci v daném prostoru, musí být zajištěn vzájemný soulad. ZPI 6/2013

řešil: OVÚR, OŽPD Žádost o poskytnutí informace ve věci skládky zeminy v areálu bývalé Pragovky

Způsob vyřízení: Stavební úřad provedl ve výše uvedeném areálu na pozemcích č.1025/1,1025/55 a 1025/27 v k.ů Vysočany dne 13. 2. 2013 kontrolní prohlídku, v rámci níž bylo zjištěno, že zde byla v období 21. 1. 2013 – 21. 2. 2013 deponována zemina a kamení. Stavební úřad vyzval vlastníka pozemků k zastavení navážky zeminy. OŽPD ÚMČ Praha 9 zahájil kroky ke zjištění původu zeminy a zajistil dokumentaci, ze které je zřejmé, že na místě je deponována zemina a kamení, jejichž původem byly zemní a výkopové práce, přičemž v období od 21. 1. 2013 – 6

10. 2. 2013 bylo navezeno 18.550 tun zeminy a kamení. OŽPD provedl opakovanou prohlídku, při níž bylo zjištěno, že v navážce není pokračováno a doposud není zřejmé, kdo je původcem odpadu. V tomto rozsahu probíhá další šetření. Stavební úřad dospěl k závěru, že shora specifikované terénní úpravy byly provedeny bez příslušného opatření stavebního úřadu a z uvedeného důvodu zahájil řízení o odstranění těchto terénních úprav. ZPI 7/2013

řešil: OS Žádost o poskytnutí informace – dotazník, bakalářské práce na téma „Implementace systému Czech Point v prostředí územní samosprávy“

Způsob vyřízení: Žadatelce bylo oznámeno, v souladu s ust. § 17 odst. 3 z. č. 106/1999 Sb., zákona o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, že jí bude po uhrazení částky 2000 Kč, na účet ÚMČ Praha 9 do 60 dnů, požadovaná informace poskytnuta. Požadovaná částka nebyla uhrazena, a proto ÚMČ Praha 9 žádost odložil. ZPI 8/2013

řešil: OE Žádost o poskytnutí informace, kolik videoloterijních terminálů, jejichž provoz povoluje výhradně Ministerstvo financí, je umístěno na MČ Praha 9 a na kterých adresách.


Žádost byla odložena podle § 14 odst. 5 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Povolování terminálů je výlučně v působnosti Ministerstva financí.

ZPI 9/2013

řešil: OSM Žádost o sdělení počtu volných bytů v domě Vysočanská č.p. 561574, Praha 9


OSM žadateli sdělil, že eviduje čtyři volné byty, na kterých vázne dluh vzniklý nezaplacením nájemného a záloh na služby poskytované s nájmem, původním nájemcem. Jeden z těchto bytů (byt č. 25, Vysočanská 567/51) je nyní vyhlášen ve výběrovém řízení na pronájem bytů za smluvní nájemné za 1. měsíc nájemního vztahu bez služeb a s úhradou dluhu. Další tři předmětné byty se schvalují k vyhlášení do následujícího výběrového řízení.

ZPI 10/2013

řešil: OŽPD Žádost o informaci, týkající se využití prostoru u zastávky MHD na komunikaci Českobrodská na pozemku parc. č. 500/3 k.ú. Hrdlořezy, konkrétně umístění panelu pro inzerci kulturních a společenských akcí

7

Způsob vyřízení: Žadateli bylo sděleno, že na výše uvedeném pozemku není umístěno žádné reklamní zařízení. Stavební úřad provedl k zajištění okolností žádosti o informace kontrolní prohlídku a zjistil, že na předmětném pozemku se nachází pouze plachta uchycená na dvou sloupech, která není stavbou a nevyžaduje tedy ani opatření ani rozhodnutí stavebního úřadu. OŽPD na uvedeném pozemku nevydal žádné stanovisko k umístění panelu pro inzerci kulturních a společenských akcí. Zároveň bylo žadatelce sděleno, že na reklamní panel podobného typu, umístěný na pozemku parc. č. 334/7, k.ú. Hrdlořezy, vydal OŽPD stanovisko pro společnost Placard. s.r.o. a OVÚR uvedl, že reklamní zařízení na pozemku č. parc. 337/7 v k.ú. Hrdlořezy je umístěno v souladu s územním souhlasem a souhlasem s ohlášením pro reklamu OVÚR ÚMČ Praha 9, jako stavba dočasná. ZPI 11/2013

řešil: OE Žádost o poskytnutí níže uvedených výkazů za r. 2010 – 2012 nebo k 31.12 jednotlivých let podle charakteru výkazu • Rozvaha • Výkaz zisku a ztráty • Příloha • Výkaz pro hodnocení plnění rozpočtu územních samosprávných celků. Dobrovolných svazků obcí a regionálních rad –Fin 2 -12 M (část I. až X.).

Způsob vyřízení: Žadatelce byly požadované výkazy zaslány. ZPI 12/2013

řešil: OE Žádost o sdělení počtu a umístění videoloterijních terminálů a jiných technických zařízení v obvodu MČ Praha 9

Způsob vyřízení: Žadateli bylo sděleno, že povolování provozu videoloterijních terminálu a jiných technických zařízení je výlučně působnosti Ministerstva financí. Požadované informace se nevztahují k působnosti ÚMČ Praha 9, žádost byla proto dle 14 odst. 5 písm. c) zákona o svobodném přístupu k informacím, odložena. ZPI 13/2013

řešil: KST Žádost o poskytnutí informace, týkající se ZMČ Praha 9, radničního zpravodaje, zaměstnanců ÚMČ Praha 9, grantů, platu starosty, radních a zastupitelů MČ Praha 9

Způsob vyřízení: Žadatelce bylo sděleno, v souladu s ust. § 17 odst. 3 z. č. 106/1999 Sb., zákona o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, že jí bude po uhrazení částky 250,- Kč na účet ÚMČ Praha 9 do 60 dnů požadovaná informace poskytnuta. Požadovaná částka nebyla uhrazena, a proto ÚMĆ Praha 9 žádost odložil.

8

ZPI 14/2013

řešil: OVÚR Žádost o zaslání investičních plánů MČ Praha 9, rep. seznam stavebních projektů, které jsou plánovány Městskou částí Praha 9 na rok 2013 a budou financovány z rozpočtů obce nebo z veřejných rozpočtů. U těchto projektů žadatel požaduje: název, popis, rozpočet a plánovaný termín započetí projektu a předpokládaný termín výběrového řízení na dodavatele.

Způsob vyřízení: I. OVÚR vydal rozhodnutí o částečném neposkytnutí informace, v rozsahu v němž žadatel požaduje informace o stručném popisu projektu, plánovaném termínu započetí projektu, neboť tyto informace nejsou doposud známy. II. Městská část Praha 9 v souladu s ust. § 6 zákona o svobodném přístupu k informacím, odkázala žadatele na zveřejněnou informaci, kterou je schválený rozpočet MČ Praha 9, který je dostupný na http://www.praha9.cz/rozpočet-mc-praha-9-na rok-20131.html. ZPI 15/2013

řešil: OVÚR Žádost o poskytnutí informace, zda v období od 1. 10. 2012 do současnosti někdo kompetentní písemně komunikoval a řešil s Odborem výstavby a územního rozvoje absenci dokumentace skutečného povolení stavby k bytovému objektu v ul. Klíčovská 914/45, Praha 9. Dále žadatel žádá o sdělení, zda v témže období někdo kompetentní písemně komunikoval a řešil s OVÚR u téže stavby povolení anebo ohlášku dle zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování stavebním řádu (stavební zákon).


Žadateli bylo sděleno, že v období od 1. 10. 2012 do současnosti žádná kompetentní osoba nekontaktovala stavební úřad ve věci absence dokumentace skutečného stavu stavby k bytovému objektu v ul. Klíčovská 914/45, Praha 9. V témže období nebyla podána žádost o stavební povolení, ani podáno ohlášení u shora specifikované stavby.

ZPI 16/2013

řešil: OVÚR Žádost o informaci, týkající se umístění „reklamního LED panelu “ v křižovatce Poděbradská x Kbelská. Zda byla v rámci stavebního řízení zkolaudovaná maximální svítivost, kontrast, změna svítivosti s ohledem na jas oblohy, a vliv na čitelnost semaforů?


Žadateli bylo sděleno, že umístěním reklamního zařízení, byl splněn požadavek vyhl. č. 26/1999 Sb., Vyhláška hlavního města Prahy o obecných technických požadavcích na výstavbu v hlavním městě Praze. Záměr byl doložen smlouvou s vlastníkem dotčeného pozemku, tj. Městské části Praha 9, zast. OSM ÚMČ Praha 9, dále souhlasem a smlouvou vlastníka sousedního pozemku, tj. hl. m. Prahy zast. SVM MHMP, a dále kladnými stanovisky dotčených orgánů tj. odboru dopravních agend Magistrátu hl. m. Prahy, odboru životního prostředí 9

Magistrátu hl. m. Prahy, odboru životního prostředí a dopravy Městské části Praha 9, Hygienická stanice hl. m. Prahy a správci inženýrských sítí, které jsou součástí spisu. Dále projektová dokumentace byla zpracována v souladu s příslušnou vyhláškou včetně doložení „Světelné technické studie“ zpracovanou autorizovanou osobou Ing. Tomášem Sousedíčkem, která vyhověla požadavkům normy ČSN EN 12464-2, při regulaci max jsou reklamního zařízení na úroveň 10 %. ZPI 17/2013

řešil: OSM Žádost o informaci, na jak dlouho může dojít k přerušení dodávky v obytných budovách (zejména s ohledem na hygienické podmínky) a jaké scénáře a opatření má ÚMČ Praha 9 připravené pro rozsáhlejší výpadky v dodávkách teplé vody pro obyvatele městské části. Dále žadatel žádá o sdělení, k jakým rozsáhlým výpadkům v dodávkách vody došlo na území městské části za uplynulých 12 měsíců.

Způsob vyřízení: Žadateli bylo sděleno, že problematika vodovodů a kanalizací je řešena obecně závazným předpisem v rámci zákona 254/2001 Sb., o vodách (vodní zákon) a je možné si ho vyhledat. MČ Praha 9 není poskytovatelem služeb vyplývajících ze zákona 254/2001 Sb., ale pouze smluvním partnerem (odběratelem) instituci zabývajících dodávkami a odvodem odpadové vody. Specifická ustanovení, týkající se vodovodů a kanalizací, obsahuje zákonná úprava podle zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, ve znění pozdějších předpisů. OSM uvedl, že z výše uvedeného vyplývá, že nemá evidenci o poskytování těchto služeb na svém území. Závěrem byly žadateli sděleny práva povinnosti provozovatele dle zák. 274/2001. Žadatel podal stížnost na postup při vyřizování žádosti o informaci. Uvedl, že obdržel pouze elektronické sdělení povinného subjektu bez uvedení č.j. ze dne 15. 5. 20013, ve kterém požadované informace povinný subjekt neposkytl, ani nevydal správní rozhodnutí o (částečném ) odmítnutí. K žádosti, jaké scénáře a opatření má zdejší úřad připravené pro rozsáhlejší výpadky v dodávkách vody pro obyvatele městské části, mu bylo sděleno, že Městská část Praha 9 má zpracovaný krizový plán, týkající se i regulace dodávek pitné vody. Regulace dodávek pitné vody. a) Náhradní zásobování vodou bude-li příčinou přerušení dodávky pitné vody běžná porucha vodovodní sítě, budou dodávky řešeny příslušným subjektem vodovodů a kanalizací v postižené lokalitě formou náhradního zásobování, např. rozvozem pitné vody v cisternách. b) Nouzové zásobování vodou Narušení dodávek pitné vody je krizovou situací, která jako neočekávaný jev bez vzniku jiné krizové situace je nepravděpodobná. Její vznik je zpravidla spojen se vznikem jiné krizové situace, případně s jejími sekundárními dopady. V případech, kdy nepříznivý vývoj událostí si vyžádá vyhlášení krizového stavu, se zabezpečení nezbytného množství pitné vody 10

pro obyvatelstvo požadované jakosti provádí v zasažených lokalitách (území) formou nouzového zásobování vodou. V případě krizových situací dochází k regulačním opatřením v dodávkách pitné vody v souladu se zákonem o hospodářských opatřeních pro krizové stavy, kdy objem pitné vody je regulován státními orgány a jsou dodávány formou nezbytných dodávek příslušnými dodavateli služeb. Potravinové řetězce jsou povinny dodávat pro obyvatele max. 2 litry pitné vody na den. Nouzové dodávání pitnou vodou zajišťují orgány krizového řízení prostřednictvím právnických a podnikajících fyzických osob zahrnutých do krizových plánů včetně jejich dostupných prostředků a zařízení. Jeho cílem je zabezpečení pitné vody pro obyvatelstvo v množství nezbytném pro jeho přežití a po nezbytně nutnou dobu potřebnou pro obnovení funkce běžného zásobování pitnou vodou. Zahajuje se dle potřeby po vyhlášení krizových stavů. Více informací lze získat v Metodickém pokynu Ministerstva zemědělství čj. 103598/2011MZE-150000 ze dne 30. 5. 2011. K poslednímu dotazu bylo žadateli sděleno, že Městská část Praha 9 je informována podle § 9 (5) zákona o vodovodech a kanalizacích, o přerušení či omezení dodávky vody. OSM stěžovateli sdělil, že jejich informace o tom, jak velký byl rozsah přerušení či omezení dodávky vody, není kvalifikovaná vzhledem k tomu, že ÚMČ Praha 9 dodává e-mailem pouze stručný popis havárie. Žadateli bylo doporučeno obrátit se s jeho dotazem na provozovatele vodohospodářského majetku Hlavního města Prahy, a to společnost vodovody a kanalizace a.s. V posledních 12 měsících došlo na území ÚMČ Praha 9 ke čtyřem plánovaným přerušení dodávky pitné vody. ZPI 18/2013

řešil: OVÚR Žádost o stanovisko Městské části Praha 9 k „Návrhu zadání nového Územního plánu hlavního města Prahy (Metropolitního plánu)

Způsob vyřízení: Žadateli bylo sděleno, že požadovanou informaci nalezne na následujícím odkazu: http://www.praha9.cz/prehled-prijatych-usneseni-z-1.-mimoradnehozasedani-zastupitelstva-mc-praha-9.html. ZPI 19/2013

Žádost o informace týkající se provozovny – pizzerie pro Mondo Pizza, s.r.o. a nebo pro jiný subjekt na adrese Veselská 663, Praha 9

Způsob vyřízení: Žádost byla postoupena místně příslušnému úřadu, což je ÚMČ Praha 18. ZPI 20/2013

řešil: KST – Personální servis Žádost poskytnutí informací, za které konkrétní činnosti má člen zastupitelstva Městské části Praha 9 nárok na náhradu prokazatelně ušlého výdělku v souvislosti s výkonem funkce člena zastupitelstva. Zda členu zastupitelstva náleží v případě, že je členem komisí, náhrada výdělku i tehdy, pokud se coby člen zastupitelstva 11

účastní zasedání těchto komisí/výborů? Zda je zastupiteli městské části obdobným způsobem nahrazován výdělek ušlý za dobu, kdy jednal jako zastupitel přímo s občany? Způsob vyřízení: Žadateli bylo sděleno, že podle usnesení Rady městské části Praha 9 č. Us RMČ 92/11 ze dne 15. 2. 2011, jsou níže uvedené činnosti, za které má člen zastupitelstva MČ Praha 9 nárok na náhradu ušlého výdělku v souvislosti s výkonem funkce neuvolněného člena zastupitelstva MČ Praha 9: - účast na zasedání Zastupitelstva MČ - účast na schůzi Rady MČ - účast na jednání výborů Zastupitelstva MČ - účast na jednání komise Rady MČ - pracovní cesta neuvolněného člena Zastupitelstva MČ schválená Radou MČ - účast na seminářích schválená Zastupitelstvem MČ nebo Radou MČ - jednání z pověření komise Rady MČ, výboru Zastupitelstva MČ nebo uvolněného člena Zastupitelstva MČ - přijímání prohlášení o uzavření manželství, na základě pověření členů ZMČ schváleného usnesením Rady MČ Za jiné činnosti členovi zastupitelstva MČ Praha 9 náhrada ušlého výdělku nepřísluší. ZPI 21/2013

řešil: KST Žádost o níže uvedené informace: 1. Zda používá MČ Praha 9 při jednání Zastupitelstva MČ Praha 9 elektronické hlasování 2. Pokud ano, jsou jednotlivá hlasování zveřejněna na webu?


1. Ano 2. Ano

ZPI 22/2013

řešil: KST – vedoucí servisu informačních technologií Žádost o informace týkající se zabezpečení a licence ÚMČ Praha 9

Způsob o vyřízení: Žadateli bylo sděleno, že žádost se odmítá v souladu s § 9 odst. 1 a rovněž s § 11 odst. 2 písm c) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Požadované informace jsou registrovány v režimu autorských práv a ochrany obchodního tajemství u firem ESET software spol. r.o.s., TOTAL SERVIS s.r.o., a Microsoft s.r.o.

12

ZPI 23/2013

řešil: OVÚR Žádost o poskytnutí dokumentace k probíhající výstavbě billboardu na křižovatce ulic Prosecká/Vysočanská (jižní roh křižovatky, vedle parkoviště, naproti budovám Prosek Point) -

dokumenty, ze kterých by byly zřejmé parametry stavby (výška, plocha a počet reklamních ploch, provedení vlastní reklamní plochy, směřovaná orientace ploch atd.)

-

již vydaná stanoviska/vyjádření s umístěním daného billboardu (souhlasná i nesouhlasná

Způsob vyřízení: Žadatel podal stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace ze dne 5.6.2013, ve které uvedl, že údaj o směrové orientaci ploch je v poskytnuté podobě nepřesný a neúplný Dále uvedl, že v druhé části žádal o již vydaná stanoviska, vyjádření s umístěním daného billboardu, která neobdržel. OVÚR stížnosti zcela vyhověl a sdělil, že parametry jsou zřejmé z územního souhlasu a souhlasu s ohlášením stavby pro reklamu dne 16.1.2013, sp. zn. P09 061785/2012/2. Tento dokument byl zaslán přílohou., dále OVÚR zaslal vydaná stanoviska k umístění billboardu a kopii dokumentu, který žadatel podepsal na stavebním úřadě po prostudování spisu. ZPI 24/2013

řešil: OŽPD Žádost o poskytnutí informace, týkající se vybudování dopravních mezení na přechodu pro chodce před ZŠ Litvínovská 600


OŽPD žadateli sdělil, že výše uvedou žádost odložil dle § 14, odt. 5 písm. zák. č. 106/1999 Sb. , o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, z důvod nepříslušnosti, přísluší TSK.

ZPI 25/2013

řešil: OS Žádost o zaslání seznamu adres, které Městská část Praha 9 v rámci připomínkového řízení k obecně závazné vyhlášce, kterou se stanoví místa a čas, na kterých lze provozovat loterie a jiné podobné hry.

Způsob vyřízení: Žadatelce byl požadovaný seznam zaslán. ZPI 26/2013

řešil: OVÚR Zda jsou stavby, tj. stavba garáže a oplocení, užívány jen povolenému účelu a stanoveným způsobem a zda je řádně prováděna údržba stavby na pozemku č. 1123/2, k. ú Prosek, jehož vlastníkem je Městská část Praha 9


Stavební úřad při kontrolní prohlídce zdokumentoval skutečný stav věci a vyhotovil protokol z místního šetření. Následně dne 23.3.2013 proběhlo jednání na ÚMČ Praha 9 za účasti starosty městské části Praha 13

9 Ing. Jana Jarolíma, radní JUDr. Jany Nowakové Těmínové, radního Ing. Marka Doležala, vedoucího stavebního úřadu Ing. Václava Vaňka, Ing. Karla Horejše, manželů Králových a Ing. Arch. Luboše Jíry (zást. Rubiny Bučo). Byla projednávána změna vlastnických práv k pozemku č. 1123/2 k.ú. Prosek, který spravuje Městská část Praha 9. Při tomto ústním jednání se usneslo následující: -

dolní hranice narovnávání bude upravena tak, aby se respektovala stávající linie oplocení -

všichni zúčastnění, tj. pan Milan Král, Rubina Bučo, GMT NETO, s..r.o. tak, aby došlo ke shodě k návrhu parcelace pozemku č. parc. 1123/2, k.ú. Prosek, ve vlastnictví Městské části Praha 9

-

Pan Král navrhne ve spolupráci s Ing. Arch. Jírou parkování pod navrhovaným obratištěm (na pozemku č. parc. 1123, k.ú. Prosek) pro obsluhu pozemku č. parc. 71, k.ú. Prosek.

S ohledem na probíhající jednání o změně vlastnických práv neprovedl stavební úřad žádný další úkon v tomto řízení. K samotné volně stojící garáži stavební úřad uvedl, že v archivu OVÚR MČ Praha 9 nebyl uložen archivní spisový materiál ke stávající garáži na pozemku č, parc. 1123/2, k.ú. Prosek, avšak pan Král (nový vlastník stavby na pozemku č. parc. 70 , k.ú. Prosek) předal při kontrolní prohlídce stavby, konané dne 23.2.2013doklady, které prokazovaly povolení předmětné garáže na výše uvedeném pozemku, neboť se nejednalo o garáž povolenou před účinností zákona č 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu(stavební zákon). Nepodléhala tato stavba kolaudaci: ZPI 27/2013

řešil: OS Žádost o sdělení, v kolika případech v roce 2013 vystupoval zdejší úřad jako zástupce nezletilého dítěte v opatrovnickém soudním řízení ve věci výchovy, v kolika případech bylo nezletilé dítě svěřeno do výchovy matky, do výchovy otce a do střídavé výchovy obou rodičů. Dále žadatel žádá o sdělení, v kolika případech byl ÚMČ Praha 9 podán návrh na předběžné opatření, návrh na určení lhůty, návrh na výkon rozhodnutí a v kolika případech bylo zdejším úřadem podáno odvolání proti rozhodnutí soudu či podána ústavní stížnost proti rozhodnutí odvolacího soudu.

Způsob vyřízení: Žadateli bylo sděleno: -

ÚMČ Praha 9 vykonával roli kolizního opatrovníka v 117 případech úpravy výchovy nezletilých

-

Návrh na předběžné opatření

5

-

Odvolání

2

-

Návrh na určení lhůty

0 14

-

Návrh na výkon rozhodnutí

0

-

Ústavní stížnost

0

Žadatel proti tomuto sdělení podal stížnost v níž uvedl, že povinný subjekt část z požadovaných informací (rozdělení péče) neposkytl a současně ani nevydal rozhodnutí o odmítnutí žádosti. Stížnost byla postoupena nadřízenému orgánu, který svým rozhodnutím vrátil věc k novému projednání. Po novém projednání OS rozhodnutím část podané žádosti odmítl. Do tohoto rozhodnutí žadatel podal odvolání. Nadřízený orgán rozhodnutím toto napadené rozhodnutí potvrdil a podané odvolání zamítl. ZPI 28/2013

řešil: OVÚR Žádost o informace, týkající se objektu „Na Krocínce Praha 9 v ul. Klíčovská 913/914/45: zda v období od 22. 5. 2013 do současnosti někdo písemně komunikoval a řešil s OVÚR absenci dokumentace skutečného provedení stavby, povolení nebo ohlášku dle zák. č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) a zda li někdo písemně informoval o skutečném rozsahu stavebních činností prováděných v bytovém objektu od listopadu r. 2012 a požadoval v rámci řešení stanovisko.

Způsob vyřízení: Žadateli bylo sděleno, že v období od 22. 5.2013 do současnosti (tj. 8.8.2013), nikdo písemně nekomunikoval a neřešil se stavebním úřadem absenci dokumentace skutečného provedení stavby k bytovému objektu v ul. Klíčovská 914/45. K dotazu zda bylo požádáno o stavební povolení, či bylo podáno ohlášení stavebního záměru, bylo žadateli sděleno, že dne 1.7.2013 stavebník ohlásil udržovací práce spočívající v opravě skladeb konstrukcí balkónů, vyvolaných jejich havarijním stavem. Tyto práce ohlásil stavebník. Společenství vlastníků jednotek Bytové domy Pod Krocínkou. K tomuto ohlášení bylo stavením stavebním úřadem stavebníkovi sděleno, že podle § 103 odst. 1 c) stavebního zákona, udržovací práce jejichž provedení nemůže negativně ovlivnit zdraví osob, požární bezpečnost, stabilitu vzhled stavby, životní prostředí, nebo bezpečnost při užívání, a nejde o udržovací práce stavbě, která je kulturní památkou, nevyžadují ohlášení stavebního úřadu. Oznámení a sdělení bylo zasláno přílohou. K dotazu, zda v témže období se stavebním úřadem někdo komunikoval o skutečném rozsahu stavebních činností a zda žádal stavební úřad o stanovisko bylo sděleno, že stavebník toliko ohlásil provedení úprav, jak jsou popsány výše. Kontrolní prohlídkou OVÚR bylo zjištěno, že stavebník SVJ Bytové domy Pod Krocínkou provádí předem stavebnímu úřadu ohlášenou údržbu stavby tj. opravu staveb a konstrukcí balkonů a teras. Závěrem OVÚR konstatoval, že i když se jedná o údržbu většího rozsahu, podle stavebního zákona údržba nevyžaduje stavební povolení ani ohlášení stavebnímu úřadu.

15

ZPI 29/2013

řešil: OS Žádost o zaslání kopie dvou podaných odvolání ze strany ÚMČ Praha 9 v opatrovnických věcech.


ZPI 30/2013

OS vydal rozhodnutí o zamítnutí žádosti o informaci. V odůvodnění uvedl, že odvolání je součástí spisové dokumentace nezl. dětí, vedené dle §§ 54 a zákona o sociálně právní ochraně dětí č. 359/99 Sb., v platném znění a obsahují mj. osobní údaje dětí, jejich rodičů, údaje o rodinných poměrech, které nelze předávat jiným osobám mimo vymezený okruh uvedený v § 51 a § 55 odst., který ve svém závěru rovněž stanoví, že na nahlížení do spisové dokumentace se nevztahuje zákon č. 109/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů. Žadatel podal odvolání proti rozhodnutí o odmítnutí žádosti k nadřízenému správnímu orgánu. Toto rozhodnutí nadřízený správní orgán potvrdil a odvolání zamítl. řešil: OVÚR Žádost o poskytnutí kopie dopisu, které byly v souladu se závěrem jednání dne 12.7.2013 žadatele s Ing. Markem Doležalem adresovány spol. Správy železniční a dopravní cesty, státní organizace (SŽDC) a Hygienické stanice hl. m. Prahy, kterou potřebuje k řešení nepřiměřeného hluku z nádraží Libeň


Odbor výstavby územního rozvoje MČ Praha 9 na základě jednání mezi žadatelem a zástupcem starosty MČ P9 Ing. Markem Doležalem dne 12. 7. 2013 a následné žádosti o poskytnutí informace ze dne 1.8. 2013,objednal u Laboratoře fyzikálních a chemických faktorů Beryl, spol. s.r.o., měření hluku z Libeňského nádraží. Zástupce firmy se dostaví v prvé polovině 33 týdne k projednání a upřesnění rozsahu a místa měření. Žadateli bylo sděleno, že by bylo účelné, aby osazení měřící techniky bylo provedeno v jeho bytě či v jiném chráněném prostoru a tím by byl objektivován dopad hluku z nádraží na obyvatele přilehlých domů.

ZPI 31 /2013

řešil: OSM Žádost o informace týkající se výše příjmů z nájmů bytů v majetku MČ Praha 9 a o plánované výši v ročním rozpočtu pro r. 2013. Žádost o údaj o výši uskutečněných finančních nákladů na opravy a investice bytových domů v r. 2012 a plánovanou výši nákladů v r. 2013. Žadatel dále žádal o stejné informace pouze za obecní bytové domy v ul. Vysočanské 546-555 a 561-574, kde je 768 bytů.

Způsob vyřízení: K výše uvedené žádosti byly sděleny tyto odpovědi:

16

Údaje celkem Rok

Příjem z n ájmů bytů v tis.Kč

Nák lady na opravy a údržbu byt. domů v tis. Kč

Investice do bytových domů v tis. Kč

2012

128 600

64 042

12 550

2013

121 409

53 096

13 910

Údaje za domy Vysočanská 546 -55 a Vysočanská 561 – 574 Rok

Příjem z nájmů bytů v tis.Kč

Náklady na opravy a údržbu byt. domů v tis. Kč

Investice do bytových domů v tis. Kč

2012

44 700

2 601

4 910

2013

44 700

9 700

440

ZPI 32/2013

řešil: KST – Personální servis Žádost o poskytnutí údajů o výši platu včetně odměn za kalendářní rok 2012, vyplácených vedoucímu ekonomického odboru


ZPI 33/2013

Městská část Praha 9, ÚMČ Praha 9, jako povinný subjekt ve smyslu § 2 odst. 1, v souladu s § 8 a a § 15 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím , ve znění pozdějších předpisů, ve věci výše uvedené žádosti vydal rozhodnutí o odmítnutí. řešil: OSM Žádost o poskytnutí kopie znaleckého posudku vypracovaného soudním znalcem Janem Münsterem na stanovení odhadní ceny nemovitosti, objektu na adrese U Prosecké školy 3, Praha 89


Žadateli bylo sděleno, že s výše jmenovaným soudním znalcem Městská část Praha 9 jednala o zadání znaleckého posudku, učinila prohlídku nemovitosti, ale znalecký posudek nebyl vyhotoven a předán. Z výše uvedeného důvodu není možné vyhotovit kopii znaleckého posudku.

ZPI 34/2013

řešil: OVS Žádost o poskytnutí níže uvedených informací: 1) Zda využívá ÚMČ Praha služeb soukromých bezpečnostních služeb (SBS)? 2) Kolik hodin měsíčně odpracuje tato služba pro ÚMČ Praha 9 17

3) Jaká je cena za hodinu této služby bez DPH? 4) Zda využívá ÚMČ Praha 9 i jiné služby SBS při zajištění bezpečnosti svých objektů? 5) Od 1.8. 2013 došlo k navýšení minimálních mzdových tarifů, zda uvažuje (nebo již realizoval) ÚMČ Praha 9 o navýšení ceny za služby SBS? 6) Zda využívá ÚMČ Praha 9 i jiné služby SBS při zajištění bezpečnosti svých objektů? Které to jsou? Způsob vyřízení:

1) ÚMČ Praha 9 využívá služby SBS v rámci smlouvy o dílo, která je uzavřena na „Komplexní zajištění objektu“ tj. včetně údržby, úklidu a ostrahy. 2) Ostraha je 24 hodin, včetně sobot, nedělí a státem uznaných svátků. 3) Cena za hodinu není stanovena, cena za ostrahu je zakalkulována do celkové ceny za „Komplexní zajištění objektu. 4) Jiné služby SBS ÚMČ Praha 9 nevyužívá. 5) Navýšení minimální mzdy smlouva o dílo neřeší. Smluvní cena se každoročně upravuje o inflaci přiznanou ČSÚ. 6) ÚMČ je s kvalitou SBS spokojen.

ZPI 35/2013

řešil: OŽPD Žádost o poskytnutí informace, zda bude součástí rekonstrukce tramvajové trati v ulici Poděbradská (od ul. Čerpadlová po křižovatku Kbelská včetně) i zřízení trávníkového krytu této tramvajové trati s ohledem na fakt, že by to neměla být dle veřejně dostupných informací investice Dopravního podniku hl. m. Prahy, ale městské části. Pokud bude trávník součástí, jaká bude výše investice, dodavatel, úsek s tímto zákrytem a termín realizace. Pokud tramvajová trať bude zřízena bez tramvajového krytu, tak z jakého důvodu.


Odhlučňující tramvajový pás s trávou patří k jistému nadstandardu, problém není v jeho zřízení, jako následné údržbě. Vlastní příprava (noř. zavlažování) proběhne při rekonstrukci tratě. O tom, jestli bude v konečné podobě tramvajový pás dokončen, závisí na investorovi přilehlých nemovitostí. Ten se musí rozhodnout, jestli tento pás chce, a následně se o něj bude starat. Finanční předpoklad v současné době je 100 Kč na m2 a rok.

ZPI 36/2013

řešil: OVÚR Jaká je plánová zástavba ve vnitrobloku ul. Kurta Konráda, Ocelářská, Drahobejlova a Lihovarská (poradit) 18


ZPI 37/2013

Ve výše uvedeném vnitrobloku je území SV – všeobecně smíšené, což představuje: Území sloužící pro umístění polyfunkčních staveb nebo kombinací monofunkčních staveb pro bydlení, obchod, administrativu, kulturu, veřejné vybavení, sport a služby všeho druhu, kde žádná z funkcí nepřesáhne 60% celkové kapacity území vymezeného danou funkcí. Funkční využití: Bydlení, obchodní zařízení, školy, školská a ostatní vzdělávací a vysokoškolská zařízení, mimoškolní zařízení pro děti a mládež, zdravotnická zařízení, zařízení sociální péče, zařízení veřejného stravování, ubytovací zařízení, církevní zařízení, stavby pro veřejnou zprávu, sportovní zařízení, služby, hygienické stanice, veterinární zařízení v rámci polyfunkčních staveb a staveb pro bydlení, drobná nerušící výroba, čerpací stanice pohonných hmot bez servisů a opraven jako nedílná část garáží a polyfunkčních objektů, stavby zařízení a plochy pro provoz PID, sběrný surovin, malé sběrné dvory. Doplňkové funkční využití: Drobné vodní plochy, zeleň, cyklistické stezky, pěší komunikace a prostory, komunikace vozidlové, nezbytná plošná zařízení a liniová vedení TV. Parkovací, odstavné plochy a garáže. Výjimečně přípustné funkční využití: Víceúčelová zařízení pro kulturu, zábavu a sport, obchodní zařízení s celkovou plochou nepřevyšující 15 000m2 prodejní plochy, zařízení záchranného bezpečnostního systému, veterinární zařízení, parkoviště P+R, čerpací stanice pohonných hmot bez servisů a opraven, dvory pro údržbu pozemních komunikací, sběrné dvory, zahradnictví, stavby pro drobnou pěstitelskou činnost a chovatelství. Jako výjimečně přípustné bude posuzováno i umístění některé z obecně přípustných funkcí ve ve všeobecně smíšeném funkčním využití v podílu celkové kapacity vyšším než 60%. řešil: OOS - oddělení služeb a informací Žádost o poskytnutí informace, zda jsou v MČ Praha 9 vyčleněné nástěnky nebo jiné plochy pro vylepování volebních plakátů ve smyslu zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky


Žadateli bylo sděleno, že starosta MČ Praha 9 nevyhrazuje plochu pro vylepování volebních plakátů ve smyslu ust. § 16 z.č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky, v platném znění.

ZPI 38/2013

řešil: OŽPD Žádost o poskytnutí seznamu veškerých smluv a jejich příp. příloh a dodatků, uzavřených v r. 2012 a 2013 mezi MČ Praha 9 a spol. Dozna s.r.o.


Stěžovateli bylo sděleno, že Městské části Praha 9, OŽPD, neuzavřela v r. 2012 ani v roce 2013 se společností Dozna s.r.o. žádnou smlouvu.

19

ZPI 39/2013

řešil: KST – servis volených orgánů Žádost o poskytnutí jmenného složení Zastupitelstva MČ praha 9


Žadatelce byl zaslán odkaz na webové stránky MČ Prahy 9 – www.praha 9.cz , kde nalezne požadovanou informaci.

ZPI 40/2013

řešil: OOS Žádost o níže uvedené informace: 1) Zda městská část Praha 9 rozhodovala o vzdání se předkupního práva k pozemkům v katastrálním území Střížkov parc. 515/58, 515/59, 515/61, 515/65, 515/66, 515/27, 515/56, 51584, 515/85 a 515/148. 2) Kopii rozhodnutí Městské části Prahy 9 o vzdání se předkupního práva k výše uvedeným pozemkům včetně případných zápisů jednání a důvodových zpráv. 3) Nerozhodovaly-li příslušné orgány Městské části Praha 9 o vzdání se překupního práva, žadatelka žádá o sdělení zákonného důvodu, na jehož základě bylo vydáno negativní stanovisko k využití předkupního práva k výše uvedeným pozemkům. 4) Zda Rada Městské části Praha 9 jednala a rozhodovala o vydání nesouhlasného stanoviska k využití předkupního práva k pozemkům v katastrálním území Střížkov: parc. 515/27, 515/56, 515/84, 515/85 a 515/148 5) Pokud Rada Městské části Praha 9 jednala a rozhodovala o vydání nesouhlasného stanoviska k využití předkupního práva k předmětným pozemkům, žadatelka žádá o zápis z tohoto jednání rady. 6) Žádost o sdělení jména a příjmení osoby, která za Městskou část Praha 9 vyjádřila nesouhlasné stanovisko a která označuje jako kompetentní ho zástupce starosty.


1) Městská část Praha 9 nerozhodovala o vzdání se předkupního práva k pozemkům dle dotazu žadatelky, neboť nebyla spoluvlastníkem pozemků ani neměla spoluvlastnický podíl k nim ve svěřené správě. 1) Vzhledem k předchozí odpovědi kopii rozhodnutí MČ Praha 9, nemá. 2) Kompetentní zástupce starosty vyjádřil nesouhlasné stanovisko k využití předkupního práva k následujícím pozemkům v katastrálním území Střížkov: parc. 515/27, 515/56. 515/84, 515/85, 515/148, k ostatním pozemkům zahrnutým k žádosti MČ Praha 9 pochopitelně dotazována nebyla. 20

3) Nejednala a nerozhodovala. 4) Nejednala a nerozhodovala. 5) Ing. Arch. Jaroslav Tomšů, 1. zástupce starosty pro oblast majetku, územního rozvoje a výstavby. ZPI 41/2013

řešil: KST – Personální servis Žádost o poskytnutí informací týkajících se poskytnutí náhrad mzdy a výdělku ušlého v souvislosti s výkonem funkce členům zastupitelstva 1) Za které konkrétní činnosti má člen zastupitelstva Městské části nárok na náhradu výdělku prokazatelně ušlého v souvislosti s výkonem funkce členům zastupitelstva městské části? 2) Náleží členu zastupitelstva v případě, že je členem výborů nebo komisí, náhrada výdělku i tedy, pokud se jako člen zastupitelstva účastní zasedání těchto komisí/výborů? 3) Je zastupiteli městské části obdobným způsobem nahrazován výdělek ušlý za dobu, kdy jednal jako zastupitel přímo s občany? 4) Na základě jakých podkladů (předpisů) je o náhradě rozhodováno a kdo (funkce) o náhradě rozhoduje?

Způsob vyřízení: Žadateli bylo sděleno, že podle usnesení Rady městské části Praha 9 č. Us RMČ 92/11 ze dne 15. 2. 2011 jsou činnosti, za které má člen zastupitelstva MČ Praha 9 nárok na náhradu ušlého výdělku v souvislosti s výkonem funkce neuvolněného člena zastupitelstva MČ Praha 9: 1) Jsou to: - účast na zasedání Zastupitelstva MČ - účast na schůzi Rady MČ - účast na jednání výborů Zastupitelstva MČ - účast na jednání komise Rady MČ - pracovní cesta neuvolněného člena Zastupitelstva MČ schválená Radou MČ - účast na seminářích schválená Zastupitelstvem MČ nebo Radou MČ - jednání z pověření komise Rady MČ, výboru Zastupitelstva MČ nebo uvolněného člena Zastupitelstva MČ - přijímání prohlášení o uzavření manželství, na základě pověření členů ZMČ schváleného usnesením Rady MČ 2) Ano 3) Pokud se nejedná o výše uvedené činnosti tak nikoliv 21

4) Ve smyslu § 52 odst. 4 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze , v platném znění, na základě „Zásada stanovení paušální hodinové částky pro poskytování náhrady mzdy nebo výdělku ušlého v souvislosti s výkonem funkce neuvolněného člena ZMČ Praha 9. Zásady schvaluje Zastupitelstvo MČ Praha 9. ZPI 42/2013

řešil: KST Žádost o sdělení níže uvedených informací: 1) Žádost o poskytnutí jmenného seznamu členů Rady městské části Prahy 9 a jejich hlasování o usnesení č. Us. RMČ 104/12 ze dne 13.3.2012 2) Zda městká část jedná, příp. vyjednala ukončení smlouvy o umístěné stavby pro reklamu na části pozemku parc. č. 615/10 k.ú Prosek, společnosti Media Channel a.s. 3) Žádost o zaslání kopie smlouvy o umístění stavby pro reklamu na části pozemku prac. č. 615/10, k.ú., Prosek, kterou MČ Prahy uzavřela společností Media Channel, a.s.


1) Ing. Jan Jarolím /ODS/ - starosta MČ P9 – pro návrh Mgr. Tomáš Portlík /ODS/ - 1. zástupce starosty MČ P9 – nehlasoval, omluven Ing. Marek Doležal /TOP 09/ - 2. zástupce starosty – pro návrh Mgr. Adam Vážanský /ODS/ - 3. zástupce starosty MČ P9 – pro návrh Mgr. Zuzana Kučerová /TOP 09/ - radní MČ P9 – pro návrh Tomáš Holeček /ODS/ - radní |MČ P9 – nehlasoval, omluven Ing. Arch. Jaroslav Tomšů /ODS/ - radní MČ P9 – pro návrh Ing. Zdeněk Davídek (ZNP/ - radní MČ P9 – pro návrh -

návrh usnesení byl schválen všemi přítomnými členy Rady MČ Praha 9

2) Smlouva se společností Media Chanel, a.s. je sjednána na dobu určitou 5 let. V současné době MČ Praha 9 prověřuje, zda jsou ze strany smluvního partnera dodržována všechna ustanovení smlo u vy, jak by MČ Prah a 9 v případě jejich nedodržování mohla postupovat (např. odstoupením od smlouvy). 3) Kopie smlouvy byly zaslány v příloze. ZPI 43/2013

řešil: OŽPD Žádost o poskytnutí informace, týkající se povolených míst a termínů pro vánoční prodej ryb na MČ Praha 9

22

Umístění zařízení pro vánoční prodej ryb: ulice: termín:

Sokolovská před č.p. 266 – chodník 19.12.2013 – 23.12.2013

ulice: Prosecká x Vysočanská – před Billa Marketem termín záboru: od 18.12.2013 do 23.12.2013 ulice: Verneřická, parc. č. 640/36, k.ú. Prosek termín záboru: 18.12.2013 – 23.12.2013 ulice: Sokolovská před č.p. 187/967 termín záboru: 19.12.2013 – 23.12.2013 ulice: Veltruská „NS Královka“, parc. č. 628/168, k.ú. Prosek termín záboru: 19.12.2013 – 23.12.2013 ulice: Jablonecká u č.p. 423/70, parc. č. 832, k.ú. Střížkov termín záboru: 21.12.2013 – 23.12.2013 ulice: Českomoravská (parkoviště před prodejnou Lidl) termín záboru: od 19.12.2013 do 23.12.2013 (tj. 5 dnů) ZPI 44/2013

řešil: OS Žádost o sdělení, v kolika případech v roce 2012 vystupoval zdejší úřad jako zástupce nezletilého dítěte v opatrovnickém soudním řízení ve věci výchovy, v kolika případech bylo nezletilé dítě svěřeno do výchovy matky, do výchovy otce a do střídavé výchovy obou rodičů. Dále žadatel žádá o sdělení, v kolika případech byl ÚMČ Praha 9 podán návrh na předběžné opatření, návrh na určení lhůty, návrh na výkon rozhodnutí a v kolika případech bylo zdejším úřadem podáno odvolání proti rozhodnutí soudu či podána ústavní stížnost proti rozhodnutí odvolacího soudu.


OS vydal v souladu s § 15 odst. 1 zák. č. 106/1999 Sb. , o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, rozhodnutí o odmítnutí žádosti v části, týkající se poskytnutí informace, v kolika případech bylo nezletilé dítě svěřeno do výchovy matky, do výchovy otce a do střídavé výchovy obou rodičů a v kolika případech bylo zdejším úřadem podáno odvolání proti rozhodnutí soudu. Žadatel proti tomuto rozhodnutí podal odvolání. Odvolací orgán napadené rozhodnutí zrušil a věc vrátil k novému projednání. V současné době OS věc řeší.

ZPI 45/2013

řešil: OVÚR Žádost o poskytnutí informace týkající se využití pozemků č. parc. 1813/6, 1813,911/8,911/11 k.ú. Vysočany


Žadateli bylo sděleno, že pozemky č. 1813/6, 1813/3 a 1813/4 jsou v platném územním plánu v hl. m. Prahy z části v ploše SV- všeobecně 23

smíšené a částečně v ploše VV – veřejného vybavení. V této lokalitě došlo k demolici stávající chátrající zástavby a je zde prozatím uvažována výstavba předškolního a školního zařízení. Pozemky č. parc. 911/8 a 911/9 se nacházejí v platném územním plánu hl. m. Prahy v ploše určené pro ZMK – zeleň městskou a krajinou, kde bude zrealizována částečně parková plocha se stavbou účelové komunikace. Funkční využití pozemků dle metropolitního plánu nebylo v současné době potvrzeno. ZPI 46/2013

řešil: OSM Žádost o zaslání investičních plánů MČ Praha 9, rep. seznam projektů, které jsou plánovány obcí na rok 2014 a budou financovány z rozpočtů obce nebo z veřejných rozpočtů. U těchto projektů žadatel požaduje: název, popis, roz počet a plánovaný termín započetí projektu a předpokládaný termín výběrového řízení


Stavební úřad rozhodl podle § 15 odst.1 a § 20 odst. 4 zákona č. 106/1999 sb., o svobodném přístupu k informacím a podle zákona č. 500/2004., správní řád, že žádost se částečně odmítá a informace se částečně neposkytne, a to v rozsahu, v němž žadatel požaduje informace o stručném popisu projektu, plánovaném termínu započetí termínu, neboť tyto informace nejsou doposud dostupné. Dále Městská část Praha 9 odkazuje žadatele na zveřejněnou informaci, kterou je schválený rozpočet MČ Praha 9, který je dostupný na http://www.praha9.cz/rozpočet.html. Rozpočet na rok 2014 je projednáván. Jeho schválení se předpokládá v lednu roku 2014, bude uveřejněn na stránkách MČ Praha 9. Viz.výše vedený odkaz.

ZPI 47/2013

řešil: OS Žádost poskytnutí níže uvedených informací: 1) Jakým způsobem jste na příslušném soudu zajistili (event. zajistíte) informovanost o obsahu Usnesení senátního výboru ze dne 21. srpna 2013? 2) Jakým způsobem jste zajistili na příslušném soudu (event. zajistíte) vyšší odbornou způsobilost opatrovnických soudů? 3) Jakým způsobem jste na příslušném soudu zajistili (event, zajistíte) informovanost a vyšší odbornou způsobilost soudních znalců. 4) Jaká jste přijali opatření nezbytná k posílení osobní odpovědnosti soudců?


OS v souladu s ustanovením s § 15 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb, o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ydal rozhodnutí o odmítnutí žádosti. Poskytnutí informace z oblasti justice přísluší především Ministerstvu spravedlnosti ČR.

24

1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, za období roku 2013

Recommend Documents