Č.j.: 679/2013-160-SPR/3
V Praze dne 31.3.2014
Urgentní žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. O svobodném přístupu k informacím.
Vážení,
Dne 29/11/2013 vydalo Ministerstvo dopravy, Odbor provozu silničních vozidel, jako odvolací správní orgán, přiložené rozhodnutí sp.zn.: S-MHMP 169839/2013/Sva, č.j. 679/2013-160-SPR/3 (dále též jen „Rozhodnutí Ministerstva dopravy, odbor provozu silničních vozidel ze dne 29/11/2013“), kterým zrušil rozhodnutí Magistrátu hlavního města Prahy, odboru dopravněsprávních činností (dále také „Magistrát“) č.j.: MHMP 199068/2013/Sva , spis.zn.: S-MHMP 169839/2013/Sva ze dne 21. března 2013, a věc vrátil správnímu orgánu prvního stupně k novému projednání.
Ve věci zadržení ŘP č.j.: MHMP 199068/2013/Sva , spis.zn.: S-MHMP 169839/2013/Sva a zároveň v přestupkovém řízení spis.zn.: S-MHMP 212272/2013/Sva bylo právní zastoupení JUDr. Karolínou Zelenkovou ukončeno dne 28.5.2013 mezi stranami. (viz. Příloha_ukončení právního zastoupení ze dne 28.5.2013)
Následně byla dne 3. června 2013 podepsána plná moc s Mgr. Bc. Ladislavem Kočkou, ev.č. ČAK 12225, Vodičkova 709/33, 110 00 Praha 1, který měl plnou moc k zastupování v zadržení ŘP sp.zn.: S-MHMP 169839/2013/Sva a v přestupkovém řízení spis.zn.: SMHMP 212272/2013/Sva zároveň, a to do dne 11. října 2013, kdy bylo právní zastoupení ukončeno.
Dne 17. října 2013 byla podepsána plná moc s JUDr. Davídkem, ČAK č. 2333, který převzal právní zastoupení pouze ve věci řízení o přestupku, sp. zn.: S-MHMP 212272/2013/Sva, č.j.: MHMP 1170075/2013/Sva.
Vzhledem k tomu, že jsem v době tj. ke dni 29. listopadu 2013 , kdy Ministerstvo dopravy, Odbor provozu silničních vozidel rozhodlo o zadržení řidičského průkazu sp.zn.: S-MHMP 169839/2013/Sva, č.j.: 679/2013-160-SPR/3 neměla právní zastoupení ve věci, měl odvolací orgán doručovat rozhodnutí o odvolání ve věci zadržení ŘP do vlastních rukou mé osobě, …………………………………………………………………………….., toto však neučinil.
Na místo toho bylo Rozhodnutí Ministerstva dopravy sp.zn.: S-MHMP 169839/2013/Sva,, č.j.: 679/2013-160-SPR/3 ze dne 29.listopadu 2013 odesláno, a to až dne 6. ledna 2014, prostřednictvím datové zprávy, ………………………………………………………….
………………………………………… toto Rozhodnutí sp.zn.: S-MHMP 169839/2013/Sva, č.j.: 679/2013-160-SPR/3 vrátila zpět Ministerstvu dopravy z důvodu, že dne 28. května 2013 byla uzavřena dohoda o ukončení právního zastoupení, tudíž mou osobu ………………………………………….., v řízení již nadále nezastupuje. Dále si dovolila požádat správní orgán, aby originál rozhodnutí Magistrátu hl.m. Prahy č.j. MHMP 199068/2013/Sva, spis.zn.: S-MHMP 169839/2013/Sva ze dne 21.3.2013 zaslal přímo k rukám klientky na adresu ……………………………………………………………..
Dne 7. ledna 2014 mi byla zaslána kopie na email z advokátní kanceláře, JUDr. Karolíny Zelenkové, ve které mě informuje o zrušení rozhodnutí o odvolání ve věci zadržení ŘP spis.zn.: S-MHMP 169839/2013/Sva, č.j.: 679/2013-160-SPR/3 a věc byla vráce zpět Magistrátu k novému projednání.
Tuto kopii rozhodnutí spis.zn.: S-MHMP 169839/2013/Sva, č.j.: 679/2013-160-SPR/3, jsem zaslala dne 7. ledna JUDr. Davídkovi, ČAK č. 2333 na email, který mě v té době zastupoval ve věci řízení o přestupku spis.zn.: S-MHMP 212272/2013/Sva, č.j.: MHMP 1170075/2013/Sva.
JUDr. Davídek, ČAK č. 2333, mi dne 21. ledna urgentně volal s informací, že obdržel finální rozhodnutí ve věci spis.zn.: S-MHMP 212272/2013/Sva, č.j.: MHMP 1170075/2013/Sva. V emailu mi zaslal kopii rozhodnutí o odvolání č.j.: 1112/2013-160-SPR/6.
Následně mi JUDr. Davídek, ČAK č. 2333, dne 23. ledna 2014 zaslal plnou moc, která byla určena výhradně pro vyzvednutí rozhodnutí MD ČR, č.j.: 679/2013-160-SPR/3, s vyznačenou doložkou právní moci, které bylo původně zasláno JUDr. Zelenkové. Tuto plnou moc jsem měla podepsat a zaslat zpět za účelem, aby rozhodnutí vyzvedl osobně a následně mi jej předal pro další využití. (viz. příloha ze dne 23/01/2014_plná moc k vyzvednutí rozhodnutí MD)
JUDr. Davídek, ČAK č. 2333, mi na základě zaslaného rozhodnutí o přestupku S-MHMP 212272/2013/Sva, č.j.: 1112/2013-160-SPR/6 ze dne 21. ledna 2014 navrhl, že podá na
MHMP, Odbor dopravněsprávních činností, u metodika správního řízení ………………………………………….. žádost na odpuštění od zbytku sankce. A to z důvodu, abych nemusela podstoupit přezkoušení ve způsobilosti k řízení motorových vozidel, neboť mi byl ŘP zabaven dne 9. března 2013 a tím hrozilo, že by zádrž ŘP byla delší než 12 měsíců.
Téhož dne 23. ledna 2014 jsem byla osobně na MHMP , kde jsem chtěla osobně zažádat o odpuštění zbytku sankce u pověřené úřední osoby, metodika správního řízení, Odbor dopravněsprávních činností, ……………………………………, který mou žádost nepřijal z důvodu, že rozhodnutí ve věci zadržení ŘP spis.zn.: S-MHMP 169839/2013/Sva, č.j.: 679/2013-160-SPR/3 stále nenabylo právní moci.
Dne 25. ledna 2014 jsem ukončila právní zastoupení JUDr. Davídka, ČAK č. 2333, mé osoby.
Tuto informaci ohl. ukončení právního zastoupení JUDr. Davídkem, ČAK č. 2333, jsem dne 28. ledna sdělila telefonicky pověřené úřední osobě …………………………., odbor provozu silničních vozidel, Ministerstvo dopravy s žádostí o zaslání originálu rozhodnutí o odvolání ve věci zadržení ŘP spis.zn.: S-MHMP 169839/2013/Sva, č.j.: 679/2013-160-SPR/3, neboť k dnešnímu dni nenabylo právní moci.
I přes výše uvedené skutečnosti, bylo dne 28. ledna 2014, prostřednictví oprávněné úřední osoby ……………………………………………., Ministerstvo dopravy, Odbor provozu silničních vozidel, až po mé telefonické urgenci a následně písemné žádosti ze dne 29.1.2014 podané v podobě elektronické zprávy přes e-podatelnu Ministerstva dopravy, Žádost o doručení rozhodnutí do vlastních rukou, na rozhodnutí Ministerstva dopravy, spis.zn.: S-MHMP 169839/2013/Sva, č.j.: 679/2013-160-SPR/3, ze dne 29.11.2013 vyznačena doložka nabytí právní moci ke dni 6. ledna 2014, tj. ke dni odeslání rozhodnutí spis. zn.: S-MHMP 169839/2013/Sva, č.j.: 679/2013-160-SPR/3 do datové schránky JUDr. Karolíně Zelenkové. (viz. příloha_ ze dne 28.1.2014_rozhodnutí s vyznačenou doložkou právní moci, vč. průvodního dopisu z MD)
Dne 29. ledna mi pověřená úřední osoba, Odbor dopravněsprávních činností, odd.správního řízení, , metodik správního řízení, ……………………………………… telefonicky urgoval, že rozhodnutí ve věci přestupku S-MHMP 212272/2013/Sva, č.j.: 1112/2013-160-SPR/6, již obdržel a žádal mě, ať si podám žádost na odpuštění zbytku sankce. Odkázal mě, abych si podala žádost v kanceláři č. 357, kde se běžně podávají žádosti o odpuštění zbytku sankce. Téhož dne jsem přijela osobně na MHMP do kanceláře č. 357, kde jsem částečně vyplnila formulář – žádost na odpuštění zbytku sankce. Vzhledem k tomu, že na pracovišti již
pověřená úřední osoba, metodik správního řízení, ………………………… nebyl, ponechala jsem toto v kanceláři s tím, že mi má zavolat a žádost následně společně doplníme.
Na místo toho mi dne 4. února, pověřená úřední osoba, …………………………………. telefonoval, že má žádost připravenou na stole k odeslání a že si již mohu zažádat o vrácení ŘP.
Požádala jsem pověřenou úření osobu, metodika správního řízení, ………………………….., aby žádost na odpuštění zbytku sankce neodesílal.
Následně mi bylo doručeno Vyrozumění o zastavení řízení ze dne 30.1.2014, spis.zn.: SMHMP 169839/2013/Sva, Č.j. MHMP 133916/2014/Sva, informace o tom, že Magistrát hlavního města Prahy, Odbor dopravněsprávních činností, oddělení správního řízení, jako příslušný správní orgán rozhodl, o zastavení řízení ve věci zadržení řidičské průkazu, neboť ve věci o přestupku ze dne 9.3.2013 bylo dne 4.10.2013 pod spisovou značkou S-MHMP 212272/2013/Sva vydáno pravomocné rozhodnutí/ nabytí právní moci dne 20.1.2014.
Jako další písemnost ze dne 4.února 2014 jsem obdržela Rozhodnutí spis.zn.: S-MHMP 132986/2014/Sva, č.j. MHMP 153861/2014/Sva, kde mě metodik správního řízení,. ………………………………………. jménem Magistrátu hlavního města Prahy, Odbor dopravněsprávních činností, oddělení správního řízení, informuje o tom, že rozhodl o návrhu na odpuštění zbytku sankce, a tomuto návrhu vyhovuje v plném rozsahu. A kde mě informuje o tom, že o vrácení řidičského oprávnění rozhodne na podkladě tohoto rozhodnutí a žádosti o vrácení řidičského oprávnění, padané žadatelem.
Dne 10. března 2014 jsem osobně na MHMP žádala o vrácení ŘP, který mi navrácen nebyl. Pracovnice u informační přepážky v registru řidičů v přízemí budovy Jungmannova č. 35/29, Praha 1 mi odmítla vydat ŘP a odkázala mě zpět na pověřenou úřední osobu, metodika správního řízení, Odbor dopravněsprávních činností, odd. správního řízení, ………………………………..
Vzhledem k probíhajícímu přestupkovému správnímu řízení, na Magistrátě hlavního města Prahy, Odbor dopravněsprávních činností, oddělení správního řízení, vedené pod spis.zn.: SMHMP 132986/2014/Sva, Č.j. MHMP 338193/2014/Sva má potvrzení skutečnosti o nabytí právní moci rozhodnutí Ministerstva dopravy ze dne 29.11.2013 sp.zn. S-MHMP 169839/2013/Sva, č.j.: 679/2013-160-SPR/3 zásadní důsledky pro další procesní postup, pročež si dovoluji zdvořile požádat o neprodlené podání požadované informace (nejpozději do
1. dubna 2014), přičemž jsem připravena si jej osobně ihned po telefonickém zkontaktování vyzvednout.
S poděkování a úctou
…………………............................................................................. …………………………………………………………………………………………….
