PP U U TT U U SS A AN N Nomor : 264/Pid.Sus/2013/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap
: H. SUJANA Bin EMAD ;
Tempat Lahir
: Sumedang ;
Umur/tanggal lahir
: 49 tahun / 17 Agustus 1963 ;
Jenis Kelamin
: Laki-laki ;
Kebangsaan
: Indonesia ;
Tempat tinggal
: Ling. Gending Rt.01/Rw.06 Kel. Kotakulon, Kec. Sumedang Selatan Kab. Sumedang ;
Agama
: Islam ;
Pekerjaan
: Wiraswasta ;
Pendidikan
: SD (Tidak tamat) ;
Dalam perkara ini Terdakwa ditangkap tanggal 10 Februari 2013 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.SP.Kap/19/II/2013/Reskrim Polres Sumedang tertanggal 10 Februari 2013 dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan : 1. Penyidik,
berdasarkan
Surat
Perintah
Penahanan
Nomor
:
SP.Han/08/II/2013/Reskrim tertanggal 10 Februari 2013. Sejak tanggal 10 Februari 2013 sampai dengan 01 Maret 2013 ; 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan Nomor : B-349/0.2.21.3/Euh.1/02/2013 tertanggal 21 Februari 2013. Sejak tanggal 02 Maret 2013 sampai dengan tanggal 10 April 2013 ; 3. Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : Print326/0.2.21/Euh.2/03/2013 tertanggal 27 Maret 2013. Sejak tanggal 27 Maret 2013 sampai dengan tanggal 15 April 2013 ;
2
4. Majelis
Hakim
Pengadilan
Negeri,
berdasarkan
Penetapan
Nomor
:
H-
67/Pen.Pid/2013/PN.Smd tertanggal 09 April 2013. Sejak tanggal 09 April 2013 sampai dengan tanggal 08 Mei 2013 ; 5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan Penetapan Nomor : K67/Pen.Pid/2013/PN.Smd. tertanggal 26 April 2013. Sejak tanggal 09 Mei 2013 sampai dengan tanggal 07 Juli 2013 ; 6. Penahanan Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18 Juni 2013 s/d tanggal 17 Juli 2013; 7. Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18 Juli 2013 s/d tanggal 15 September 2013 ;
PENGADILAN TINGGI tersebut : Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sumedang tanggal 13 Juni 2013 Nomor : 55/Pid.B/2013/PN.Smd, dalam perkara terdakwa tersebut ; Terdakwa diajukan ke persidangan ini berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg. Perkara : PDM-II-23/SMDG/03/2013 tertanggal 08 April 2013 yang dibacakan pada sidang hari Selasa tanggal 16 April 2013, sebagai berikut: KESATU : Bahwa ia terdakwa H.SUJANA Bin EMAD pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2013 sekira jam 23.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 , bertempat di Kios PAsar Sumedang Los B Rt.01 Rw.05 Kel.Kota Kaler Kec.Sumedang Utara Kab.Sumedang atau setidak-tidaknya di suatau tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang, “dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebihongan atau membujuk anak yaitu Saksi Korban yang pada saat itu berumur 9 (Sembilan tahun (berdasarkan Kutifan Akta Kelahiran No.13287/DISP/CS/2010 tanggal 14 Juni 2010 yang dikeluarkan olah Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Sumedang) untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.” perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut : -
Awalnya pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2013 saksi korban Indah mendatangi kios terdakwa dengan maksud untuk membeli kartu gamabar,
3
kemudian saksi korban mengatakan “pak haji bade meser kartu gambar” lalu terdakwa mengambil beberapa contoh kartu gambar, kemudian saksi korban memilih-milih kartu gambar tersebut dengan posisi jongkok, tidak lama kemudian tiba-tiba terdakwa meraba-raba dan meremas-remas payudara saksi korban dari belakan g dengan menggunakan tangan kirinya, lalu saksi korban berusaha menyingkirkan tangan terdakwa, namun tangan terdakwa tetap memaksa meremas-remas kedua payudara saksi korban selama kurang lebih 5 (lima) menit, kemudian saksi korban segera membayar kartu gambar yang saksi korban beli, dan kemudian langsung melapor ke ibu saksi korban yang memiliki kios dekat kios terdakwa, tidak lama kemudian terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam dan diatur Pidana dalam pasal 82 UU Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak. ATAU KEDUA : Bahwa ia terdakwa H.SUJANA Bin EMAD pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2013 sekira jam 23.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 , bertempat di Kios Pasar Sumedang Los B Rt.01 Rw.05 Kel.Kota Kaler Kec.Sumedang Utara Kab.Sumedang atau setidak-tidaknya di suatau tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang, “dengan sengaja melakukan perbuatan cabul dengan seseorang sedang diketahui atau patut harus disangkakannya bahwa orang belum cukup umur 15 tahun atau kalau tidak nyata umurnya bahwa orang itu belum masanya buat dikawin Saksi Korban yang pada saat itu berumur 9 (Sembilan) tahun (berdasarkan Kutifan Akta Kelahiran No.13287/DISP/CS/2010 tanggal 14 Juni 2010 yang dikeluarkan olah Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Sumedang).” perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut : -
Awalnya pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2013 saksi korban Indah mendatangi kios terdakwa dengan maksud untuk membeli kartu gamabar, kemudian saksi korban mengatakan “pak haji bade meser kartu gambar” lalu terdakwa mengambil beberapa contoh kartu gambar, kemudian saksi korban memilih-milih kartu gambar tersebut dengan posisi jongkok, tidak lama kemudian
4
tiba-tiba terdakwa meraba-raba dan meremas-remas payudara saksi korban dari belakan g dengan menggunakan tangan kirinya, lalu saksi korban berusaha menyingkirkan tangan terdakwa, namun tangan terdakwa tetap memaksa meremas-remas kedua payudara saksi korban selama kurang lebih 5 (lima) menit, kemudian saksi korban segera membayar kartu gambar yang saksi korban beli, dan kemudian langsung melapor ke ibu saksi korban yang memiliki kios dekat kios terdakwa, tidak lama kemudian terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam dan diatur Pidana dalam pasal 290 Ke-2 KUHP.. Telah mendengar Tuntutan Pidana (requsitoir) dari Penuntut Umum No.Reg.Perk:PDM-II-23/SMDNG/Ep/03/2013 tertanggal 16 Mei 2013 yang dibacakan didepan persidangan pada hari Kamis
tanggal 16 Mei 2013 yang Pada Pokoknya
Menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumedang yang mengadili Perkara ini memutuskan sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa H. SUJANA Bin EMAD bersalah melakukan tindak pidana “dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul” sebagaimana diatur dalam Pasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan. Denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ; 3. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumedang telah menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa sebagai berikut : 1. Menyatakan
Terdakwa H.SUJANA Bin EMAD telah terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Anak”
“Pencabulan terhadap
5
2. Menjatuhkan pidana terhadap penjara
Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,-(enam
puluh juta rupiah); dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan
penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Membebankan kepada
Terdakwa untuk membayar biaya
perkara sebesar
Rp.2000,- (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut diatas Penuntut Umum pada tanggal 18 Juni 2013 telah menyatakan banding terhadap putusan tersebut di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Sumedang, pernyataan banding mana telah diberitahukan dengan patut dan sekasma kepada Terdakwa pada tanggal 20 Juni 2013 ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukan surat memori banding tertanggal 24 Juni 2013, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang pada tanggal 24 Juni 2013, dan telah diberitahukan serta diserahkan salinannya kepada Terdakwa dengan patut dan seksama pada tanggal 26 Juni 2013 ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa mengajukan surat kontra memori banding tertanggal 10 Juli 2013, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang pada tanggal 11 Juli 2013 ; Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara (Inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang sebelum perkara tersebut di kirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal 28 Juni 2013 s/d tanggal 8 Juli 2013 ; Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum diajukan masih dalam tenggang waktu dan telah memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;
6
Menimbang, bahwa dalam surat memori bandingnya Penuntut Umum pada pokoknya meminta kepada Majelis Hakim Pengdilan Tinggi agar memutus perkara Terdakwa sebagai berikut : “ Menyatakan bahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan terhadap Anak melanggar pasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, serta menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H. Sujana bin Emad dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun penjara dan denda sebesar Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan kurungan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, dan Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) “; Menimbang, bahwa dalam kontra memori banding yang diajukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : 1. Menerima kontra memori banding dari Terbanding ; 2. Menolak permohonan banding dari Pembanding ; 3. Memberikan putusan yang jauh lebih ringan dari putusan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor : 55/Pid.B/2013/PN.Smd, atas nama H. Sujana bin Emad ; 4. Membebankan biaya menurut hukum ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah meneliti dan mempelajari
dengan
Umum/Pembanding,
seksama dan
kontra
tentang
memori
memori
banding
banding dari
dari
Penuntut
Terdakwa/Terbanding
berpendapat bahwa, menurut hemat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memori banding dari Penuntut Umum tersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya dengan tepat dan benar, oleh karenanya dalam pemeriksaan banding ini tidak terdapat hal-hal baru yang perlu dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari secara seksama berkas perkara yang bersangkutan yang terdiri dari berita acara pemeriksaan penyidik, berita acara persidangan tingkat pertama, serta surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini, termasuk salinan resmi putusan
Pengadilan
Negeri
Sumedang
tanggal
13
Juni
2013,
Nomor
:
7
55/Pid.B/2013/PN.Smd, surat memori banding dari Penuntut Umum/Pembanding dan surat kontra memori banding dari Terdakwa/Terbanding, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum yang dijadikan alasan dan pertimbangan dalam menjatuhkan putusan kepada Terdakwa oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar sesuai dengan perbuatan pidana yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi korban yakni Saksi Korbantersebut, sehingga pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dapat disetujui dan diambil alih oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sebagai alasan dan pertimbangan hukumnya sendiri dalam memutus perkara a quo di tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan hukum tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Sumedang tanggal 13 Juni 2013 Nomor : 55/Pid.B/2013/PN.Smd, harus dikuatkan dan dipertahankan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 82, Undang-undang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Undang-undang Nomor : 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, dan peraturan-peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI:
Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
Menguatkan
putusan
Pengadilan
Negeri
Sumedang
Nomor
:
55/Pid.B/2013/PN.Smd, tanggal 13 Juni 2013 yang dimintakan banding tersebut ;
Menetapkan agar Terdakwa H. SUJANA bin EMAD tetap ditahan ;
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 oleh kami Ny. CH. KRISTI PURNAMIWULAN, SH., M.Hum., selaku Hakim Ketua
8
Majelis, dengan H. SOFIAN MOCHAMMAD, SH., dan H. EFFENDI GAYO, SH., MH., masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua
Pengadilan
Tinggi
Bandung
tanggal
23
Juli
2013
Nomor
:
264/Pen/Pid.Sus/2013/PT.Bdg. yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan di dampingi Hakim-hakim Anggota, serta dibantu oleh SOETJIPTO Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa ; HAKIM KETUA,
TTD HAKIM ANGGOTA,
Ny. CH. KRISTI PURNAMIWULAN, SH.,M.Hum.
TTD H. SJOFIAN MOCHAMMAD, SH. TTD H. EFFENDI GAYO, SH., MH.
PANITERA PENGGANTI : TTD S O E T J I P T O.
