16. zasedání Zastupitelstva města Moravský Krumlov konané dne

16. zasedání Zastupitelstva města Moravský Krumlov konané dne 12. 12. 2016

ZÁPIS z 16. zasedání zastupitelstva města v Moravském Krumlově, konaného dne 12. 12. 2016 v zasedací místnosti Městského úřadu, začátek zasedání v 16:00 hod. Přítomno: 16 Omluveni: 2 - STRIEGLEROVÁ Marie, PharmDr., KOŠÍČEK Jan, Mgr., Přišli později: 3 - KOTKOVÁ Květoslava, Mgr. 16:02 hod., JELÍNEK Milan, Ing. 16:07 hod., ŠIROKÝ Karel, Bc. 16:11 hod. Zapisovatelé: NAHODILOVÁ Jana, VAVŘINA Pavel Ing. Ověřovatelé zápisu: KOCÁBOVÁ Helena, Ing., PROCHÁZKA Pavel, Ing., MSc. Návrhová komise: DOBEŠOVÁ Lenka, Ing., LANG Vladimír, Ing., MAKOVICKÝ Tomáš, ZPĚVÁK Josef

1.

ZAHÁJENÍ, SCHVÁLENÍ PROGRAMU, STANOVENÍ ZAPISOVATELE, VOLBA OVĚŘOVATELŮ ZÁPISU A VOLBA NÁVRHOVÉ KOMISE, PLNĚNÍ USNESENÍ

16. zasedání ZM zahájil pan starosta v 16.02 hod. Přivítal přítomné členy ZM a konstatoval, že je přítomno 16 zastupitelů města. Zkonstatoval, že je Zastupitelstvo města usnášeníschopné, pro přijetí usnesení je potřeba 11 hlasů. Starosta – program a materiály k dnešnímu jednání jste obdrželi roznáškou domů, e-mailovou poštou, popř. zde na místě. Navrhuji diskutovat ke každému bodu zvlášť. Táži se zastupitelů, zda mají někdo ještě nějaké doplnění k programu. Nemá, nechám tedy hlasovat o programu.

Zastupitelstvo města schvaluje program dnešního jednání v upraveném znění, a aby rozprava probíhala ke každému bodu zvlášť. Hlasování: odsouhlaseno Pro: 16 – DOBEŠOVÁ Lenka, Ing., JURÁNEK Zdeněk, Mgr., KOCÁBOVÁ Helena, Ing., KOČÍ Irena, KUČEROVÁ Hana, MUDr., LANG Petr, Mgr., LANG Vladimír, Ing., MAKOVICKÝ Tomáš, OLIWINSKÁ Michaela, Mgr., PROCHÁZKA Martin, Ing., PROCHÁZKA Pavel, Ing., MSc., ŠLAPANSKÝ František, Ing., ŠTOLPOVÁ Marie, TŘETINA Tomáš, Mgr., ZIEGLER Bořivoj, Mgr., ZPĚVÁK Josef Proti: 0 Zdrželi se: 0

1


Příchod - KOTKOVÁ Květoslava, Mgr. 16:03 hod.

Byli navrženi tito ověřovatelé zápisu: KOCÁBOVÁ Helena, Ing., PROCHÁZKA Pavel, Ing.

Hlasování: odsouhlaseno Pro: 17 – DOBEŠOVÁ Lenka, Ing., JURÁNEK Zdeněk, Mgr., KOCÁBOVÁ Helena, Ing., KOČÍ Irena, KOTKOVÁ Květoslava, Mgr., KUČEROVÁ Hana, MUDr., LANG Petr, Mgr., LANG Vladimír, Ing., MAKOVICKÝ Tomáš, OLIWINSKÁ Michaela, Mgr., PROCHÁZKA Martin, Ing., PROCHÁZKA Pavel, Ing., MSc., ŠLAPANSKÝ František, Ing., ŠTOLPOVÁ Marie, TŘETINA Tomáš, Mgr., ZIEGLER Bořivoj, Mgr., ZPĚVÁK Josef Proti: 0 Zdrželi se: 0

Byla navržena návrhová komise ve složení: DOBEŠOVÁ Lenka, Ing., LANG Vladimír, Ing., MA KOVICKÝ Tomáš, ZPĚVÁK Josef Hlasování: odsouhlaseno Pro: 17 – DOBEŠOVÁ Lenka, Ing., JURÁNEK Zdeněk, Mgr., KOCÁBOVÁ Helena, Ing., KOČÍ Irena, KOTKOVÁ Květoslava, Mgr., KUČEROVÁ Hana, MUDr., LANG Petr, Mgr., LANG Vladimír, Ing., MAKOVICKÝ Tomáš, OLIWINSKÁ Michaela, Mgr., PROCHÁZKA Martin, Ing., PROCHÁZKA Pavel, Ing., MSc., ŠLAPANSKÝ František, Ing., ŠTOLPOVÁ Marie, TŘETINA Tomáš, Mgr., ZIEGLER Bořivoj, Mgr., ZPĚVÁK Josef Proti: 0 Zdrželi se: 0 Starosta - Zápis z minulého jednání Zastupitelstva města byl řádně ověřen. Nebyly k němu vzneseny žádné připomínky a je připraven k nahlédnutí, poté bude uložen do archivu. V plnění usnesení z minulého Zastupitelstva – Zastupitelstvo města ukládá řešit pohledávky města a jeho příspěvkových organizací je v materiálu návrh řešení. Řešení pohledávek občanů se společností EPK Trade je opět v materiálech řešení a vypracovat zadávací podmínky pro zadávání zadávací soutěže se budeme bavit v některých bodech jednání. Úkoly jsou plněny a v čase, který je pro to určený.

2.

Interpelace

Starosta – otevírám tento bod a táží se, kdo se hlásí. LANG Petr, Mgr. - já bych měl podnět od občanů z ulice Tylovy ohledně dopravní situace. Na ulici Tylově je vlastně zákaz vjezdu automobilů, s tím, že je tam dodatková tabulka mimo bydlících a mimo dopravní obsluhy. Což je samozřejmě v pořádku. Byl jsem i sám svědkem, že často. Nevím, jestli často, ale stává se, že tam projíždí nákladní auta, která vozí skládat zboží do Jednoty. Největší problém je 2


ten, že tam občas zabloudí i velký návěst nebo souprava, která tam potom ani neprojede, protože je ta ulice úzká. Já vím, že je velmi těžko to řešit nějakou další dopravní značkou, když už tam jedna je. Ale jestli by nešlo tam dát nějakou cedulku, nějaká návěs, která by odkazovala ty návěsy, aby to prostě objeli. On tam hnedka zabočí, nakoukne tam a pak zjistí, že to třeba nepůjde projet a i když by se to nabízelo, i navigace tam nevede. Pak tam vycouvává do křižovatky, je to těžko řešitelné, ale jestli by to nešlo nějakým způsobem vyřešit. Starosta – abych upřesnil. Ulice Tylova je u pekárny na Hřibku, na Kavalírce, ta užší ulice. Vedle ulice Nádražní, s ní souběžící. Děkuji za tu interpelaci. My se na to podíváme se Službami města, tak s Policií. V této chvíli Vám nemohu nic slíbit. Pokusíme se to nějak vyřešit a děkuji. KOTKOVÁ Květoslava, Mgr. – na mě se obrátila jedna občanka, která je v invalidním důchodu a že to není jen její názor, ale i dalších občanů DPS, kteří když vyjdou pěšky po ulici směrem kolem obchodu U Procházků, že tam nikde není přechod přes silnici. Tím, jak se špatně pohybují, tak se těžko dostávají na druhou stranu, když jdou pěšky, třeba k lékaři. Ptala se mě, jestli bych tady nevznesla tuto připomínku, jestli by se někdy do budoucna tam nemohl udělat přechod pro chodce. Tam je vlastně jenom u obchodu na ulici Nádražní. Příchod - JELÍNEK Milan, Ing. 16:07 hod. Starosta – takže přechod na křižovatce. KOTKOVÁ Květoslava, Mgr. – oni mysleli, jestli by to nešlo někde, jak je ta křižovatka, naproti Procházkům, tam někde. Prostě na té silnici. Říkal to velice, tak jak bych říkala, jemně. Spíš se chtěla zeptat, jestli by to do budoucna nebylo někdy možné. Místostarosta – já na to jenom navážu. V rámci rekonstrukce ulice Rakšická se počítá s tím, že by právě tam naproti Procházkovým byl přechod pro chodce, který by potom vedl, tam kde je v tuto chvíli struha. Ta by se zatrubnila a tudy by vedl chodník. Ta dopravní situace na ulici Rakšická se v tuto chvíli řeší a i dopravní přechod. KOTKOVÁ Květoslava, Mgr. – chodí tam i hodně maminek s kočárkami, takže by se to hodilo. DOBEŠOVÁ Lenka, Ing. – já mám zase podnět nejen od občanů Rokytné, ale tentokrát se přidali i občané Rakšic. Ohledně stavu hřbitovů. Ten ohledně hřbitova v Rokytné jsem už vznášela. V Rokytné se nám boří celý ten beton a propadá se nám tam jeden hrob. A hlavně ten stav je myšleno, hlavně jak jsou teď ty velké větry. Tak tam teď padá to listí a hlavně ty větve. Lidé mají oprávněně strach o ty hroby, kdy je fakt, že by mohla spadnout i větší větev. Já jsem už o to žádala. My vlastně v té Rokytné máme ještě jednu velkou lípu, která tam vlastně ničí i majetek těch, kteří tam bydlí kolem toho hřbitovu. Starosta – já rozumím té interpelaci, ale je potřeba vnímat to, že jsme zahájili opravu všech těch hřbitovů. Nechci říkat, jak dlouhou dobu se na ně nešáhlo, ale chápu je, že chtějí mít svůj hřbitov nejrychleji opravený. V příštím roce se plánuje oprava rakšického hřbitova, následně doopravení v Rokytné a Polánce. S tím, že pokud tam padají větve, Služby města zajistí okamžitou nápravu, tak aby se tam něco nestalo. DOBEŠOVÁ Lenka, Ing. – já právě, hlavně než toto bude, vím, že to nebude zítra. U nás tam nejde ani otevřít ta brána, ten beton tam pracuje. Nejde ta brána otevřít. Tak než se to bude za x let opravovat, tak aby ta oprava brány byla co nejdříve. Ty babičky to opravdu neotevřou. Starosta – ředitel Služeb města to vnímá, poznamenal si a zítra zkontroluje a spojí se s tebou. Příchod - ŠIROKÝ Karel, Bc. 16:11 hod. KOCÁBOVÁ Helena, Ing. – já bych také měla připomínku od občanů z naší ulice, zejména od starších občanů, kteří hlavně s těmi malými dětmi chodí na autobusovou zastávku Stezka. Tak opravdu kolem těch baráků, jak končí bytovka. Tam jsou ještě tři baráky nebo čtyři a tam už není chodník a opravdu se tam velmi špatně chodí. Vzhledem k tomu, že rekonstrukce ulice Nádražní je někde v ne3


dohlednu. Já jsem pomalu nabila i dojmu z těch rozpočtů předkládaných do roku 2023, že nevím, jestli město počítá se spoluúčastí na opravě ulice Nádražní. Starosta – to má dva rozměry. Tam ten chodník skutečně chybí. S tím, že v plánu investičním, tam opravdu s budováním toho chodníku je počítáno. Druhá věc je ta, že ta ulice Nádražní není v majetku města, není v katastrofálním stavu. Je normálně sjízdná, je v Jihomoravském kraji spousta horších sjízdných silnic a v daleko horším stavu. My jsme rádi, že se vůbec podaří řešit ulici Rakšickou v tomto volebním období Jihomoravského kraje. Ulice Nádražní je v nějakém výhledu. Nepředpokládám, že se do roku 2023 podaří kompletně opravit celou ulici. Byli bychom rádi, kdybychom vytvořili tlak na vedení Jihomoravského kraje. Zítra budu shodou okolností o tom hovořit s hejtmanem Jihomoravského kraje. Vybudování od sjezdu na ulici Bratří Čapků k zastávce na Stezce, tak my se domluvíme s panem Čemerkou, aby se to tam nějakým způsobem dořešilo. Ale není to tak, že ze dne na den tam ten chodník bude. Je to krajská silnice. KOCÁBOVÁ Helena, Ing. – jestli tedy mohu mít, ještě technickou k tomu, když se podíváme na mapy silnic - havarijní stavy silnic Jihomoravského kraje, tak ulice Nádražní je tam velice silně červená. Takže je v havarijním stavu, ale nebudeme kolem toho polemizovat. Mohu mít potom ještě druhou poznámku? Upozorňovala jsem minulé zastupitelstvo na špatně provedený překop na náměstí ohledně elektriky. Když se dnes na ten překop znovu podíváte, tak v místě při levém obrubníku, když jedu od Komerční banky k hotelu, tak dnes je tam takový lavor. Je to místo parkovací. Kdo to místo opraví a kdy, aby nás nějaký šofér nechtěl uhánět ještě za to, že si tam třeba zlomil kolo nebo třeba urval nápravu nebo něco takového. A hlavně, kdo to bude platit. Čemerka Jiří, ředitel SmMK – takže ti, co to vlastně překopli nebo překopávali E. ON. Domluvili jsme se s nimi, že v momentě, kdy sedne krajnice na základě Vašeho podnětu, který byl na minulém zastupitelstvu. Zpracovávali jsme materiál, takže jakmile nám to počasí dovolí. Myslím si, že zrovna v tomto podnebí a počasí, podmínkách není zrovna dobré. Takže do jara to bude muset počkat. KOCÁBOVÁ Helena, Ing. – můžu ještě. Já se nedokážu smířit s tím, že by naši občané měli jezdit tam, kde je půl metrový lavor. Proč by to nešlo opravit okamžitě. Kdyby to byl Váš chodník, co byste dělal, pane Čemerko? Starosta – to je náš chodník. Čemerka Jiří, ředitel SmMK – to co se tam dělo nebo nedělo. Za prvé není to akce Služeb města. Beru to, že je to nějakým způsobem na mě. Já budu velmi rád, když Vy osobně se budete pak osobně podílet nějakým způsobem na dozorování tady těchto věcí, protože pokud je tady někdo, kdo dokáže zaměstnance E. ON, aby okamžitě přijeli a opravili to, tak ať mi ukáže jakým způsobem. Starosta – děkuji a já bych tuto polemiku ukončil. Já se vrátím k projednávání interpelace. Nikdo se dále nepřihlásil a končím tedy tuto rozpravu.

3.

Kontrola úkolů Rady a Zastupitelstva města Moravský Krumlov – předkládá Mgr. Tomáš Třetina, starosta města

Starosta - v příloze máte předložený materiál pro konrolu úkolů uložených Radou a Zastupitelstvem města.

Návrh na usnesení: Zastupitelstvo města bere na vědomí předložený materiál pro kontrolu úkolů RM a ZM města Moravský Krumlov.

4


4.

Zpráva o činnosti Rady města Moravský Krumlov – předkládá Mgr. Tomáš Třetina, starosta města

Starosta – pan Mgr. Lang mi zaslal tři připomínky, děkuji. Usnesení č. 43 – bod číslo 1 Dodatek č. 7 ke Smlouvě o poskytování daňového poradenství se subjektem: PhDr. Marie Slámová, Rešice 56, Tulešice, IČ 18805639 v předloženém znění a pověřuje starostu jeho podpisem. Co obsahuje dodatek. Dodatek obsahuje časový úsek na rok 2017, a jaké služby nám poskytuje daňový poradce. Daňový poradce nám poskytuje poradenství v oblasti DPH při prodeji pozemku a nemovitostí, podává přiznání z příjmu právnických osob, silniční daň atd.. Pro Služby města vykonává neuvěřitelné množství práce, které nejsme schopni zvládnout ve vlastní režii. Bod č. 2 schvaluje uzavření Smlouvy o zajištění mediálního a PR servisu s paní Vobornou. Jedná se o spolupráci, která má dvě roviny. Jedna je spoluúčast, spolupráce při účasti města na seminářích a jednáních souvisejících s výstavbou pátého bloku na Jaderné elektrárně Dukovany a především naše zastoupení v rámci třebíčského okresu. Kdy je velmi složité se do těch struktur Třebíčáků se dostat. Zároveň připravuje a distribuuje zprávu mediím, správu facebookových stránek, krizové komunikace směrem k médiím, připravuje články. Pokud bychom tuto službu nevyužívali, stojí nás 10 000,-Kč měsíčně. Museli bychom zajistit službu tiskového mluvčího, který by nás vyšel mnohem dráž. Bod č. 21 Rada města schvaluje kupní smlouvu na „Technické vybavení“ se subjektem ZENES. ZENES je počítačová firma v rámci projektu MAP, kdy jsme zakoupili notebooky, počítače, skartovačky, datový projektor pro potřeby tohoto projektu – je hrazeno z projektu. KOCÁBOVÁ Helena, Ing. – prosím odpověď z toho 43. zasedání RM bod č. 2, to se tady již řeklo, tak jsem se zdržela. Pak je tady bod č. 11 schvaluje uzavření Smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene se subjektem E. ON. Už je tam ta kauce nebo ne. Ptám se, protože pak bychom se nemuseli dohadovat, kdo co opraví. Starosta – tato smlouva, předpokládám ještě není, protože to s nimi nebylo projednáno. Rada města to neprojednala, není to tam. S tím, že v nových smlouvách už by to mělo být zaneseno.

Návrh na usnesení: Zastupitelstvo města bere na vědomí zprávu o činnosti Rady města Moravský Krumlov - Usnesení ze 42. schůze RM konané dne 25. 10. 2016 - Usnesení ze 43. schůze RM konané dne 15. 11. 2016.

5.

Město Moravský Krumlov připravuje podání žádosti o dotaci z programu IROP na akci s pracovním názvem „Rekonstrukce zámku Moravský Krumlov“ – předkládá Mgr. Tomáš Třetina, starosta města

Starosta – minule jsme zde projednávali architektonickou studii. Na základě zpracované architektonické studie proběhlo dne 9. 11. 2016 veřejné projednání, na němž starost města představil projektový návrh veřejnosti. Součástí projednání byla možnost osobní prohlídky zámeckých prostor. Dne 21. 11. 2016 dále proběhla operativní schůzka pozvaných účastníků a zástupců Zastupitelstva města. Předmětem jednání bylo dosáhnout shody a rozsahu stavebních prací. Informace o tom jsou 5


uvedeny v materiálu, který jste obdrželi. Účastníci se při zvážení všech dostupných informací shodli, že: - nákup zámku do rozpočtu projektu nebude zařazen, prostředky by měly být v co nejvyšší míře použity na stavební práce, - prioritou je rekonstrukce jižního křídla zámku a obou arkádových nádvoří. Příprava projektu z hlediska dotačních podmínek je průběžně konzultována na CRR (zprostředkující subjekt IROP), příprava projektové dokumentace je konzultována se zástupci NPÚ, probíhají pracovní jednání i jednání o zajištění podpory záměru. Předpokládaný termín pro dokončení projektové dokumentace je v současné době stanoven na konec ledna 2017, odevzdání Žádosti o dotaci se předpokládá na konci února 2017. KOCÁBOVÁ Helena, Ing. – mě se jedná o ty průzkumy. Já jsem na každém zasedání, které se týkalo zámku, upozorňovala, na to, že by měly být provedeny průzkumy statické a další věci. Tady jsem se dočetla, že informace z pracovního setkání ze dne 30. 11. 2016 doporučuje i Národní památkový úřad. S tím, že je tady napsáno, že bude dohodnuto, které průzkumy budou provedeny k dokumentaci pro stavební povolení a některé by byly provedeny až poté, k dokumentaci po provedení stavby. Já se obávám toho, že průzkumy, které by byly provedeny až v té druhé fázi, čili po té, až odevzdáme žádost o dotace, tak je nezahrneme do té. Nedostaneme případné vícenáklady nebo opravy, navíc se ukáže, že v první fázi nebyly a až v té druhé. Všechno půjde na naše břímě. Starosta – já Ti na to v této chvíli neumím odpovědět. To je detail, který nevím. S tím, že v této chvíli hledáme možnosti financování těch průzkumů, protože to také není zadarmo. Něco se dělat nemusí a něco se dělat musí. Ing. Andrea Stejskalová, vedoucí odboru regionálního rozvoje – jedná se většinou o průzkumy stratigrafické, omítkových vrstev fasád, interiérů. Jelikož nejdou vlastně provést v průběhu nebo před stavebním povolením. To musíte dělat všechno z lešení a tady se to musí odhadnout paušální částkou, trošku navýšit. Počítat s tím, že ty průzkumy tam budou potřeba. Pokud nebude postaveno lešení, tak se tam nedostaneme nebo třeba v místech zásahu, kde se bude třeba dělat jenom nějaká trubka, elektroinstalace, tak tam se udělá stratigrafický průzkum omítek. Nejsou to nějaké ty průzkumy, které výrazně ovlivní stavbu jako mluvíte o tom statickém, kde už je domluvený pan Ing. Huryta, který bude vlastně celou tu statiku dělat. Tam si myslím, že by to zásadně nemělo ovlivnit. Je to dané položkovým rozpočtem na m2 a nějak se ta cena odhadne, aby to tam prostě nebylo. S CRR je projednáno, že ty průzkumy mohou být udělány až posléze. Oni nám to potvrdili. Starosta – děkuji za doplnění.

Návrh usnesení: Zastupitelstvo města bere na vědomí předloženou informaci o průběhu příprav projektu rekonstrukce zámku. Starosta – druhý materiál, který jste měli dnes nachystaný na stole. Poprosím Vás, abyste si ho připravili. Je oslovení se záměrem dalšího využití konírny. Přičemž mi někteří z Vás odpověděli, že souhlasí s tím, abychom zde navrhli zařízení, které bude poskytovat restauraci nebo které bude mít restauraci a ubytování. Pro to, abychom mohli vyhlásit Záměr využití objektu konírny, je potřeba mít základní parametry a to je ten, jestli objekt konírny v rámci toho záměru pronajmout nebo prodat. Pokud se rozhodneme neprodat, ale pronajmout, tak zda budeme objekt využívat ve vlastní režii, tzn. budeme dělat na doporučení ministra financí hospodu sami nebo ji pronajmeme a udělá to někdo jiný. Objekt pronajmeme k jakému účelu a potom za jakým účelem a na jakou dobu. Tento matriál je spíše neformální povahy a poprosím Vás, abyste se k tomu vyjádřili. Navrhujeme objekt prodat, neprodat, pronajmout za účelem restauračního a hotelové služby v minimálním rozsahu tříhvězdičkového hotelu. 6


V termínu do tří let od podpisu smlouvy. Charakteristiku, co znamená komfort tříhvězdičkového hotelu máte uvedenou v materiálu. Co minimálně budeme po té konírně požadovat. Objekt je pronajímán za účelem provozování restaurace a hotelových služeb. Všichni víme, že se do toho musí investovat nemalá částka, proto na dobu neurčitou s roční výpovědní dobou anebo na dobu určitou 25 let s možností opce. Pokud se domluvíme na dobu určitou 25 let pronájmu, tak veřejnou soutěží na cenu nájemného s celkovou cenou výše vložené investice do předmětu nájmu. Nyní nechávám prostor pro Vaše připomínky. Následně, abyste vnímali, pokud se takto domluvíme, tak připravíme Výzvu k podání záměru na využití. Vzhledem k tomu, že další Zastupitelstvo bude až 20. února, tak si myslím, že je to dostatečně dlouhá doba na to, abychom umožnili případným zájemcům si to promyslet, přihlásit se a zároveň, aby se sešli zástupci ze Zastupitelů a projednali tento účel pronájmu. Jestli s tím, takto budete souhlasit. ŠIROKÝ Karel, Bc. – já akorát nerozumím, tady tomu. My se tady dneska máme domluvit, jestli bude jedna, dva, tři, čtyři nebo pět. Starosta – ne. Abychom mohli tu Výzvu připravit. ŠIROKÝ Karel, Bc. – tak to je ono, tak my se musíme domluvit, jestli chceme. Starosta – v podstatě ano. Jestli chceme jedničku – prodat, neprodat. Jak chceme postupovat, aby těm případným zájemcům. To jsou dotazy, které mi oni kladou, když si tu konírnu prohlédnou. Máme o to zájem jenom, nám musíte říct základní parametry pronájmu. ŠIROKÝ Karel, Bc. – když to jsou strašně. Já vím, že to nejde tak jednoduše tady teď napsat. To jsou strašně vážné formulace. Pronajmout na 25 let, pak se jim řekne, kolik se do toho bude investovat a oni to budou probydlovat v nájmu. To má prostě spoustu dalších otazníků. Co se tím vlastně myslí, každý z těch bodů. Akorát prodat, neprodat. Starosta – má to právě v rámci toho, abychom. ŠIROKÝ Karel, Bc. – nevím, jestli to zvládneme dneska tady vyřešit. Starosta – ještě to uděláme, takto. V této chvíli tady máme ještě další věci k projednání. Můžeme se o tom pobavit na závěr. Já to nechám, abyste si to ještě promysleli. Snažím se říct, že jste dostali ten materiál tak, abychom mohli připravit Výzvu záměru pronájmu nebo prodeje. Musí to mít nějaké parametry. Toto jsou základní hodnoty, ze kterých musíme připravovat výzvu. Já vím, že k tomu můžeme mít spoustu různých připomínek. Jenom mi řekněte. JELÍNEK Milan, Ing. – já bych spíše navrhl úplně jinou věc. Jestli bychom se k tomu tématu zámku neměli scházet úplně mimo Zastupitelstvo, tzn. setkání pracovní. Protože samozřejmě, když mám říct svůj názor, tak vždycky držet majetkovou celistvost při takovémto objektu. Neprodat, to je úplně jasná věc. Jestli pronájem 25 let nebo to, vůbec nerozhodnu. Nemám k tomu žádnou odbornost, tak abych to dokázal z toho pohledu. Ty jsi sám říkal, že je asi už pět zájemců. Já bych to nechal na těch zájemcích. Ať ti zájemci přijdou a osloví nás. Jakou mají představu, co by v tom objektu chtěli dělat. Kdybych to měl říct nějak odborně, tak jaká je studie jejich záměru. Byť to jsou velmi citlivé věci, které my bychom mohli zase zneužít pro někoho jiného. Možná bychom si na to měli někoho najmout. Spíš to udělat na tu stranu těch zájemců, protože já nechci příliš mluvit o tom, jak jsem tady uvedl nějaký takový názor nebo nástin. Jak bychom celou tu koncepci zámku mohli řešit. To je dílčí objekt, který tu koncepci za nás musí vyřešit někdo jiný. Ten kdo si to dokáže spočítat. Kolik může investovat, jak dlouho bude trvat investice, kdy přijde bod nějakého zvratu, kdy mu to začne vydělávat a to je na tom člověku. Já sám za sebe říkám. Nechci nikomu diktovat, bude tady restaurace, dostanete na to tyhle. Ne, já chci, aby přišli ti lidé s těmi nápadama. Za sebe říkám. ZIEGLER Bořivoj, Mgr. – já si myslím, že po Zastupitelstvu se chce, aby rozhodlo tyto první dva body. Není možné to projednávat mimo Zastupitelstvo, protože Zastupitelstvo to musí schválit. Myslím si, že jsme dnes schopni rozhodnout prodat, neprodat, ve vlastní režii pronajmout. Tyto dva první body dneska zvládnout. To ostatní je potom na další diskuzi. Ty první dva body jsme dnes schopni zvládnout. ŠIROKÝ Karel, Bc. – já naprosto souhlasím s panem Jelínkem. To musí mít nějakou hlavu a patu. Já nevím, jestli jsme my schopni tomu tu hlavu, patu dát. Jsem si spíš 100% jistý, že ne. Úplně přesně, jak říká kolega, proč my bychom měli být Ti, kdo bude diktovat, co tam bude. Spíš bych možná říkal, co tam nebude a rozhodně, ne přesně, co tam bude. Přesně, jak říká, každý má nějaký jiný podnikatelský záměr. Každému se nějak jinak rychle vrací. 7


S tím by měli přijít, ale s nějakým jiným jasným záměrem. Ne, co tady bylo minule. Na to, abych si pronajmul nějaký objekt na 25 let a vložil do toho nějaké vlastní prostředky, kde do toho budou mluvit památkáři a peněz tam určitě nepadne málo. Musím přesně vědět, co chci, za jak dlouho se mi to vrátí atd.. Jinak do toho nepůjdu, byl bych blázen. Jinak to dopadne špatně. Starosta – já si myslím, že se jednak scházíme mimo Zastupitelstva k zámku. Projednáváme ten bod před tím je toho důkazem, čili některé jednání již proběhla. Zároveň z těch jednání vyplynulo. Většina z nás se domnívá, že v konírně by měla být restaurace s ubytováním. My musíme říci, jestli ji tam chceme nebo nechceme. S tím, že pokud ani toto nejsme schopni říct, tak každý kdo přijde a ptá se, co mi nabídnete, co mi umožníte, neumožníte. V této chvíli mu říct takovouto odpověď, ty nám předlož, co tam chceš. My pak budeme posuzovat, jestli je to správně nebo ne. Základní parametry toho návrhu našeho přece umíme říct. Chceme tam minimálně ubytování, stravování na určité úrovni, pronajmeme Ti to a umíme si představit dobu 25ti let. To je to, na co se já Vás teď ptám. My víme, že mu to neprodáme a po dobu 25let si odbydlí. ŠIROKÝ Karel, Bc. – nevím, na základě čeho se domníváme, že většina lidí si myslí, že tam má být restaurace. Nemá tam být třeba konírna, když tam byla konírna. Starosta – to je právě ten problém. My jsme byli na několika těch jednáních, kde jsme se o tom bavili. S tím, že jsem Vám psal e-mail, kde jsem Vás žádal o odpovědi. Někteří odpověděli, někteří neodpověděli. Z toho vyplívá ten většinový názor na možnost pronájmu. Já bych tuto debatu, ne že uzavřu, ale nechám to otevřené s tím, že my nejsme povinni k tomu přijmout nějaké rozhodnutí. Byl bych rád, kdyby jste se vyjádřili, a něco k tomu řekli. Ve chvíli, kdy my pak máme jednat a něco Vám předkládáme, že my chceme pak opak toho, co předkládáme. LANG Petr, Mgr. - já, jakoby souhlasím s tím názorem, který tady padl. Ano, restaurace nám nevadí, naopak by nám vyhovovala. Dejme prostor těm, kdo přijde a třeba by dokázal namalovat Slovanskou epopej, teď třeba přeháním. Nějaké kopie, budu to tam provozovat a toto vystavovat. Proč nedat nabídku, možnost někomu jinému nebo bude tam chtít někdo něco jiného. Co by nám třeba také nevadilo. Takže neříkat vyloženě chceme tak tohle, ale nevadí nám tam restaurace, nevadí nám posilovna, nevadí nám něco. Aby se mohli všichni projevit. KOCÁBOVÁ Helena, Ing. - já také souhlasím s tím, že zásadně neprodávat. To je můj názor. Jinak my tady opravdu píšeme v bodě tři objekt pronajmout za účelem pronájmu galerie. Takže když bude někdo chtít a řekne nám. Já tam chci udělat galerii a pro Vás, pro město to bude mít takový a takový přínos, budu potřebovat takové a takové náklady. Pak přijde někdo jiný s restaurací a pro Vás, pro město to bude takový a takový přínos. Po Vás chci zase takovéto finance. To budou ty nabídky, mezi kterými my se pak budeme rozhodovat. Takhle tomu rozumím. Takhle si myslím, že to myslel pan Ing. Jelínek. Rozumíme si? ŠLAPANSKÝ František, Ing. – já si myslím, že přesunout jednání tohoto bodu někdy na osmou hodinu není nejlepší řešení. Já s tím prodejem, také nesouhlasím. Myslím si, že my můžeme těžko něco vymýšlet, protože my na to ty penízky nemáme. To bude pěkný balík, milión nebo dva nic nezpraví, ten partner bude muset být extra silný. Já souhlasím s tím názorem nechat to rozhodnutí na té druhé straně. Tak jak je to dneska postaveno si myslím, že to není nejvhodnější řešení. To je můj soukromý názor. ŠIROKÝ Karel, Bc. – já jenom poslední věc. Řekli jsme si tady vůbec my všichni tady? Co je vlastně, vůbec cílem města. Chce město, pronajme to tomu, kdo nám dá nejvíc peněz nebo pronajmeme to tomu, kdo to vymaluje na červeno nebo komu to vlastně pronajmeme? Co z toho to město vlastně chce? To finále má být, co? Bude tam restaurace, kterou my jim možná řekneme, jak má vypadat, která bude nějakým způsobem fungovat. Nebo z toho má mít město nějaké peníze na provoz toho dalšího? Já nevím, já to z toho nechápu. Klidně řekni, že jsem na těch jednáních nebyl. Starosta – ne. To je na co se teď tady ptám. Tady na to se teď tady ptám, přece. ŠIROKÝ Karel, Bc. – ty se mě na to ptáš? Starosta – ano, jen jinými slovy. Přesně na to, co tady ty říkáš. Pojďme se pobavit o tom, jakým způsobem jsme schopni se o tom objektu bavit. Zatím to zase. ŠIROKÝ Karel, Bc. – v tom případě. Vy se tady ptáte, jestli budeme hlasovat pro prodej nebo pro pronájem nebo pro 25 lety pronájem s opcí. Vy se neptáte na to, za jakých podmínek ten pronájem chci učinit. To já z toho nechápu. 8


Starosta – ještě jednou. Já to tedy zopakuji. Účelem tohoto materiálu je připravit návrh výzvy k záměru využití konírny, abychom mohli tuto výzvu připravit při těch jednáních, které jsme při té přípravě té výzvy vedli. Došli jsme k tomu, že toto jsou věci, o kterých bychom měli jako zastupitelé mít nějako informaci. JELÍNEK Milan, Ing. – já jsem to chtěl určitým způsobem zakončit. Určitě se shodneme rozhodnou o tom bodě jedna a dva. Zase ty další body jsou v plné kompetenci, Vaší. Názorově máme trošičku představu, ale opravdu bych těm lidem nechal otevřené dveře. Když se do toho zabředneme, ještě do dalších věcí, kdy je návratnost, to my nejsme opravdu schopni. Ono to možná dopadne, tak, že my budeme shánět dotace, budeme to opravovat my město a budeme to někomu pronajímat. To já vůbec nevím. Určitě jsem chtěl doporučit, abychom rozhodli v tom bodě prvním a druhým, tak jak se tady shodneme, jak se bavíme. Je to otázka jenom, otazník. Jestli udělat nějakou veřejnou výzvu, jak říkáš ty nebo to jenom šikovně nepodsunout do podvědomí přes stránky města nebo tak obecně. Já nedokážu říct jako formou to udělat. Ale tak jak jsi říkal sám, už se hlásí sami. Mají zájem, tak jen to jakoby šikovně zveřejnit. Starosta - děkuji za tu diskuzi. Vyplynuly z ní nějaké věci a na základě nich se pokusíme připravit výzvu. Vyjádřili jsme nějaký názor k těmto pěti bodům. K tomuto budu není potřeba přijmout nějaké usnesení. Děkuji za tuto rozpravu a přejdeme k dalšímu bodu.

6.

Informace o proběhlých jednáních o vystoupení Města Moravský Krumlov z dobrovolného svazku obcí VaK Třebíč – předkládá Mgr. Tomáš Třetina, starosta města

Starosta – v příloze předkládám kopie matriálů z proběhlých jednáních – Materiál projednaný na zasedání představenstva VaK Třebíč dne 28. 11. 2016, kde je pro Vás především informace, že již probíhá zkušební provoz na vodním zdroji Slatina ohledně odstranění separace uranu z podzemní vody. Za druhé máte v materiálu předloženy Základní zásady finančního a majetkového vypořádání města MK a svazku obcí Vak Třebíč, které byly předloženy již v září. Následně byl zaslán obcím informační dopis, který Vám byl předložen a je v materiálu. Předloženy zase doplněné zásady finančního vypořádání a je zde předložena informace, kterou máte uvedenou také v materiálu. Majetek dle Státního fondu životního prostředí nelze převést na jiný subjekt než ten, který dostal dotaci. To je pro nás jen to, jakým způsobem se s námi svazek hodlá vypořádat. I s tímto majetkem, protože je nějaké vodné a stočné, nájemné. Jestli nám ten majetek nehodlají převést, tak jakým způsobem budeme řešit tyto věci. Další přílohou je Rozhodnutí Krajského úřadu Vysočina o tom, že dle názoru Krajského úřadu Vysočina jsme členy svazku od 14. 6. 1993. Škoda, že toto rozhodnutí nevydali již před rokem. Mohli jsme mít více času na další postup. K tomuto jsme podali odvolání a na základě právní judikatury. Máte zde dopis, který byl rozeslán členským obcím VaKu v Třebíči. Čekám odpověď na námi vznesené připomínky. Vodné a stočné od nového roku bude zvýšeno. My jsme povinni ho v této chvíli vidět, s tím, že to vodné bude kolem 80-ti korun + DPH. Bude zvýšeno o 1,5 a 2 %. KOCÁBOVÁ Helena, Ing. – já se chci jenom zeptat. Jestli si dobře myslíme. To stanovisko poskytovatele dotace by bylo možno, že by ho změnili. Tady vlastně píšou, že po deset roků. Starosta – příspěvková organizace Ministerstva životního prostředí je Státní fond životního prostředí, když to řeknu jednoduše. My jsme vznesli dotaz na Ministerstvo životního prostředí, které to má zkonzultovat s Ministerstvem financí, nemáme v této chvíli odpověď. Jestliže ho nemohou vydat, protože je na ně nějaká dotace, tak dobře. Jakým postupem nám, tedy chcete postupně předávat. Jakým způsobem se chcete s námi vyrovnat i s tím majetkem. My s tím nemáme žádný problém. Nemůžete nám ho předat, tak jak se s námi chcete vyrovnat. Vybíráte na našem majetku vodné a stočné, vybíráte nájemné, tak jakým způsobem se s námi chcete vyrovnat. My pořád budeme vznášet dotazy? Myslím si, že jsem jim již dvakrát důrazně podal dotazy, 9


upřesňující dotazy, rozeslal jsem dopisy všem členským obcím. Bylo jednání 28. 11. 2016, kdy jsme i velmi důrazně s členy představenstva povídali o tom, jak se s námi chtějí vyrovnat. Očekávám od nich zpětnou vazbu, kdy nám oznámí, jakým způsobem budou s námi jednat. My máme platné usnesení o vystoupení k 1. 1. 2017 o tom musí jednat valná hromada, která bude zasedat na přelomu března, dubna a v této chvíli očekáváme vyjádření ze strany VaK. PROCHÁZKA Pavel, Ing., MSc. – já jsem přeslechl tady to rozhodnutí o tom, že jsme členy toho svazku, proti tomu se budeme odvolávat. Starosta - už jsme se odvolali. To je rozhodnutí Správního soudu o tom, pokud Zastupitelstvo neprojedná stanovy, neprojedná smlouvu o vstupu, tak zpochybnil toto členství. PROCHÁZKA Pavel, Ing., MSc. – já jsem chtěl jenom vědět, jestli jsme podávali odvolání. Starosta – podali jsme odvolání a to má další věc. V této chvíli jsou v nějakém vývoji. Čekáme na tu základní odpověď, která pořád nepřichází ze strany svazku.

Návrh usnesení: Zastupitelstvo města bere na vědomí informace o proběhlých jednáních o vystoupení Města Moravský Krumlov z dobrovolného svazku obcí VaK Tebíč.

7.

Město Moravský Krumlov připravuje Ideovou studii sídliště Moravský Krumlov - předkládá Mgr. Tomáš Třetina, starosta města

Starosta – Rada města na své 32. schůzi dne 10. 5. 2016 projednala záměr připravit projektovou dokumentaci Revitalizace sídliště Moravský Krumlov. Byla podána výzva a ve výběrovém řízení byla vybrána firma SARAHS associates s.r.o. z Benešova. Studie měla řešit komplexní návrh revitalizace veřejné zeleně, veřejných prostranství, odpočinkových míst, případně úpravy chodníků a zpevněných ploch pro pěší, komplexní řešení městského mobiliáře a návrh na rozmístění a funkční využití hřišť pro mládež. Záměrem bylo, aby studie v následujících letech sloužila jako podklad pro představení investičního záměru a podklad pro zpracování jednotlivých stupňů projektových dokumentací. Do průběhu zpracování byla na základě domluvy se zástupci města doplněna dvě veřejná projednání. První se uskutečnilo dne 13. 10. 2016 ve venkovním prostředí sídliště s nízkou účastí veřejnosti, druhé proběhlo 22. 11. 2016 v zasedací místnosti MěÚ Moravský Krumlov. Na druhém jednání byl představen návrh a proběhla diskuze s účastníky, z níž byl pořízen zápis zveřejněný na webu města. Pořád vnímejme i to, že se jedná o ideová studie sídliště tzn. že si říkáme, co bychom kde chtěli mít. První, co z toho vyplívá je důležitost dopravního generelu na vypracování komunikací, ježdění po sídlišti a na to navazující komunikace Břízová, ulice Husova. A to nejenom od sjezdu kolem Jednoty, ale už i kolem bytového domu, kolem domu, kde se staví, kolem koupaliště. Ty prostory je nutno řešit v nějakém prostorovém generelu. Všichni víme, že všichni chceme parkovat u svého domu a pokud neparkujeme, musíme jít 300 metrů. To je problém a my musíme to nějakým způsobem řešit. Druhá věc, která z toho vyplívá, je potřeba psího hřiště. Toto navrhujeme v některých prostorách plus dobudování nějakých dětských koutů. Je to problém s tím, že ti pejskaři o to velmi důrazně žádají. To umístění laviček a dalších věcí. LANG Petr, Mgr. – já bych se chtěl zeptat. Na té studii, když jsem se pozorně díval, nevím, jestli jsem to dobře pochopil. Jestli tam není nějaká chyba. To parkoviště u Esmeraldy je vyňato, není v žádné barvě. To nepatří k tomu sídlišti? Nebo jak to mám chápat. Starosta – pokud myslíte parkoviště u bytového domu, tak tam vzniká u nového bytového domu, který je tam stavěn a jsou určena i parkovací místa. Jsou v souladu s projektovou dokumentací, která k tomu domu 10


je. Měly by být kolem toho domu do takového elka. Pokud se ptáte. LANG Petr, Mgr. – to není má otázka. Já se ptám, proč parkoviště, které jsou před bytovým domem, proč nejsou zahrnuta v té studii. Místostarosta – byla to jen připomínka, bude to tam zahrnuto. Toto je jen návrh. Připomínkovali jsme to také, bude to v tom komplexním řešení. LANG Petr, Mgr. – určitě je součástí celého toho sídliště. To je jedna věc. Dále se tam řešil ten dopravní generel. Šipky, kudy se bude jezdit a kudy nebude, kudy bude jednosměrka. Z té studie mi to vyplynulo, tak že to tam zůstává tak, jak to bylo. Přitom v té dolní části, možná tam nějaká drobná změna je. Nejdůležitější věc nebo jedna z důležitých věcí je, že jakoby u Mallorcy, u posilovny. Tam je vlastně obousměrný provoz. Lidi tam parkují a určitě parkovat budou. Prakticky, když tudy jede a potkáte někoho v protisměru tak se mu horko těžko vyhnete. Jestli by se někdo v té studii na tohle neměl zaměřit. Nějaký odborník na dopravu, nevím, jestli nebo někdo, kdo to zpracovává. Starosta – výsledkem jedním ze základních bodů je vypracování dopravního generelu, který tohle všechno bude řešit. Ten návrh dopravní situace, dopravního řešení je jedna z možností na základě. Vy chcete nějaké odpovědi, musíte ty odpovědi vznést na nějaké dotazy. Takže tohle je nějaký dotaz, který je. Může to takhle být, vznikla na to spousta odpovědí, z níž ta základní je dopravní generel, který bude řešit sjezdy z chodníků, vjezdy pro vozíčkáře. Bude řešit možnosti parkování. Kritická místa na tom sídlišti jsou dvě. Tou první je sjezd od obchodního domu Albert do sídliště z toho kopce a druhé kritické místo je vjezd do sídliště, ta křižovatka na ulici Břízová a sjíždím dolů k sídlišti, ten první kříž. Tam jsou nedostatečné rozhledové vzdálenosti. Tato dvě místa se musí v podstatě vyřešit a to nelze jinak než dopravním generelem. Který prostě něco stanoví, řekne počet parkovacích míst atd.. LANG Petr, Mgr. – takže ten obrázek je původní návrh, ke kterému budeme dál. Starosta – to je to, co se celou dobu snažím ať už k zámku, k sídlišti, k VaKu ptát se a znát Vaše odpovědi, na základě nichž bychom mohli následně připravovat. LANG Petr, Mgr. – já jsem to právě pochopil už tak, že to je už prakticky jakoby nějaký návrh a jenom nějaké doplnění. Takže to je jen tak úplně obecně jen nějaký nástin. Starosta – jsme rád, že jsme se pochopili. LANG Petr, Mgr. – všiml jsem si, že je tam vytvořeno daleko více parkovacích míst, což si myslím, že je na jednu stranu dobrá věc. Parkovacích míst není nikdy dost. Chtěl bych bydlet, abych měl parkovací místo hned u domu. Zajímal jsem se o to, že ti lidé, kteří zpracovávali tuto studii. Tvrdili, že parkovacích míst je dost a že nám ještě přebývají. Tak jsem se chtěl zeptat na tohle, a pokud nám parkovací místa přebývají, tak proč budeme vytvářet nová. Starosta – norma říká, na jednu bytovou. Sídliště se stavělo v nějaké době, kdy nebylo auto na jednu bytovou jednotku, ale když to řeknu, bylo auto na jeden vchod. Následně máme v této chvíli jedno až dvě auta na jednu bytovou jednotku. Norma říká, že bychom měli mít stanovený počet parkovacích míst na jednu bytovou jednotku jedno parkovací místo. To bychom byli jak tak schopni splnit, pokud doplníme některá parkovací místa. Nebudu říkat přesný počet, protože si ho nevybavím. Mezi domy, opět je tu parkoviště, o kterém se bavíme. Dopravní generel, opět se na něj odkážu. LANG Petr, Mgr. – takže parkovacích míst není dostatek. Starosta – ne, to neříkám. Dopravní generel stanoví přesný počet, kolik je nutných parkovacích míst. V této chvíli je dostačující. Je potřeba si uvědomit, že u bytového domu jsou parkoviště, u koupaliště jsou volná parkoviště. V této chvíli je na sídlišti, jsou volná parkovací místa. Pokud se rozhodnu zaparkovat, bydlím u Alberta, rozhodnu se zaparkovat u Alberta, tak ano je možné, že tam parkovací místa už nenajdu. JELÍNEK Milan, Ing. – já jsem se chtěl zeptat. Proč do toho rozvoje těch parkovacích míst není zařazen, taky pozemky, které třeba nejsou ve vlastnictví města. Jak je Esmeralda, pak se třeba tady staví nový bytový dům, za tím jsou zahrady, které mají třeba fyzické osoby. Nedalo by se to tam také zařadit? Starosta – v této chvíli nejsou na prodej. JELÍNEK Milan, Ing. – já vím. Můžou být neprodejné, ale v plánu rozvoje mohou být. Já nevím, ptám se. Starosta – já bych zase nerad ze všeho udělal parkoviště. JELÍNEK Milan, Ing. – ne, to já nechci. Jen proč by to tam nemohlo být zařazeno. Starosta – není, řešíme naše pozemky. JELÍNEK Milan, Ing. – je to čistě na pozemcích, které vlastní obce. ZIEGLER Bořivoj, Mgr. – já jenom k Petrovi. Toho 21. 11. 2016 jak jsme tady byli, tak většinu těch 11


připomínek měla Ing. Kudrová. Tak jak máš ty. Ty připomínky jsou tady vypsány a většinou je tady k nim vypsána i reakce. Tzn., že když je tady napsáno, že chybí u bytového domu řešení parkovacích ploch, tak je tady napsáno, že reakce bude doplněna. Možná všechny tyhle věci a připomínky, které teď vznesla, tak jsou tady vysvětleny, že budou doplněny. LANG Petr, Mgr. – já jsem to četl. Právě budou doplněny, jsem čekal, že budou doplněny tady a teď. ZIEGLER Bořivoj, Mgr. – to bylo na tom jednání. KOCÁBOVÁ Helena, Ing. – já jsem jenom chtěla upozornit. Já tady mám takovou menší nesrovnalost. Na situaci dopravního řešení v místě, když odbočím ze Znojemské na první ulici od Jatek jedu doprava ke koupališti, tak po levé straně jsou dnes garáže. Na situaci dopravního značení mám napsáno P jako parkoviště. Když si vezmu doplnění zástavby, tak na téže ploše mám napsáno dostavba nových budov, funkčně členění ulice určuje orientaci, jak se týká toho nového bydlení, nevím. Je to červené. Starosta - my jsme garáže, které tam jsou. Jsou v soukromém vlastnictví. Z mého pohledu, názoru jsou nevykoupitelné, protože nám je nikdo neprodá. Abychom je koupili a stavěli tam sociální bydlení je nereálné. Čili sociální bydlení v těchto prostorách je nereálné, tato myšlenka je opuštěna. Máte k dispozici ten původní materiál, který byl připomínkován na té poradě, tady. S tím, že jsou k němu vzneseny zase připomínky dnes a následně budou konzultovány se SARAHS. Místostarosta – já jsem měl jen drobnou poznámku k těm parkovacím místům. Ještě se k tomu v krátkosti vrátím. Ten projekt úplně měnil tvář toho sídliště, tzn., že některá ta parkoviště zmenšoval. Ty parkoviště nová, která tam jsou. Šlo o to, že celkový počet těch parkovacích míst mohl zůstat. Někde se ubrala a předla, tak aby byli méně centralizované a byli více před těmi domy. Takto zněl ten návrh té společnosti. Bavíme se o tom, že těch parkovacích míst je dost, ten návrh je chtěl přesunout více k těm domům. LANG Petr, Mgr. – já jsem to tedy četl a nezaznamenal jsem, že by došlo ke zmenšení. To jsem tam neviděl. Z těch plánků jsem pochopil, že vznikají nová a nikoliv, že stávající se zmenšují. To mi z toho tedy patrné nebylo. Starosta - já si dovolím tuto rozpravu pomalu nasměrovat k jejímu konci a s tím, že připomínky budou uvedeny v zápise. Následně je Ing. Stejskalová se společností SARAHS projedná, aby ta studie měla smysl. Vnímejte prosím to, že v první fázi z toho pro nás vyplyne potřeba dopravního generelu a je potřeba rozhodnout o tom, kde uděláme psí hřiště.

Návrh usnesení: ZM bere na vědomí předloženou informaci o průběhu zpracování Ideové studie sídliště Moravský Krumlov. 8. Informace o projektu „Nový začátek v oblasti inkluzivního vzdělávání v moravskokrumlovském regionu“ - předkládá Mgr. Tomáš Třetina, starosta města Starosta – v důvodové zprávě je uvedeno, že s Ing. Brückovou absolvujeme putování po Zastupitelstvech obcí v projektu zúčastněných. Já zde velmi pozitivně kvituji odpovědný přístup na Zastupitelstvech, kde si všichni, na kterých jsme byli, uvědomují přínos tohoto projektu pro obce a jejich školy. Příspěvek, který dané obce na tento projekt dají, je uveden v tabulce. Z Jiřic dostaneme vyjádření předpokládám do vánoc, Suchohrdly u Miroslavi řekli, že dají částku ve výši 40 000,-Kč. Do Vémyslic jedu ve středu na jednání Zastupitelstva a v Rybníkách mě dosud pan starosta neinformoval, kdy bude Zastupitelstvo. Ing. Marie Brücková, vedoucí odboru školství a kultury – já jsem jen chtěla doplňující informaci. Dnes volala mi paní starostka z Jiřic, že se budou spolupodílet ve výši 30 000,Kč. Starosta – v této chvíli z 800 000,-Kč podílu je to staženo na 410 000,-Kč. Což si myslím, že je velmi dobré. 12


Návrh usnesení: ZM bere na vědomí informaci o finančních příspěvcích obcí na spolufinancování projektu „Nový začátek v oblasti inkluzivního vzdělávání v moravskokrumlovském regionu“.

9.

Zápis z 11. schůze finančního výboru konaného ve dnech 2. 11. 2016 a 14. 11. 2016 – předkládá Mgr. Jan Košíček, předseda

Starosta – pan Mgr. Košíček se omluvil z dnešního zasedání. Debata finančního výboru se nesla v duchu komentáře k návrhu rozpočtu. Připomínky finančního výboru byly zaneseny do návrhu rozpočtu a finanční výbor doporučuje Zastupitelstvu města schválit návrh rozpočtu a doporučuje vypořádat ztráty Městského kulturního střediska a nastavit rozpočet této organizace tak, aby nevykazovalo ztrátu a to ve vazbě na strukturu a rozsah jednotlivých kulturních akcí spolufinancovaných městem. S tím, že pro to hlasovali všichni členové přítomni. Tímto bodem se budeme zabývat na schůzi RM a následně na zasedání ZM.

Návrh usnesení: ZM bere na vědomí zápis z 11. schůze finančního výboru konaného ve dnech 2.11.2016 a 14.11.2016.

10. Rozpočtová opatření č. 33/2016 – předkládá Mgr. Tomáš Třetina, starosta města Rekapitulace rozpočtového opatření č. 33/2016: - Příjmová část rozpočtu - Výdajová část rozpočtu

- 2 765,0 tis. Kč - 2 765,0 tis. Kč

Stavy rezerv po provedených rozpočtových opatřeních: Částka

Rezerva Rezerva pro běžné výdaje (provozní rezerva) Rezerva pro veřejnou finanční podporu Rezerva pro přípravnou činnost Rezerva investiční pro nepředvídané situace Rezerva určená k přerozdělení na rozvoj města

90,3 0,0 565,0 1 290,0 7 391,6

celkem

9 336,9

13


Návrh usnesení: ZM bere na vědomí rozpočtová opatření č. 33/2016 provedená Radou města Moravský Krumlov.

Návrh usnesení: ZM schvaluje změny závazných ukazatelů pro příspěvkové organizace města: Mateřská škola, Moravský Krumlov, Husova 299 – snížení příspěvku na investice o částku 187 000,-Kč a navýšení příspěvku na provoz o částku 187 000,- Kč.

Hlasování: odsouhlaseno Pro: 18 – DOBEŠOVÁ Lenka, Ing., JELÍNEK Milan, Ing., JURÁNEK Zdeněk, Mgr., KOCÁBOVÁ Helena, Ing., KOČÍ Irena, KOTKOVÁ Květoslava, Mgr., KUČEROVÁ Hana, MUDr., LANG Petr, Mgr., LANG Vladimír, Ing., MAKOVICKÝ Tomáš, OLIWINSKÁ Michaela, Mgr., PROCHÁZKA Martin, Ing., ŠIROKÝ Karel, Bc., ŠLAPANSKÝ František, Ing., ŠTOLPOVÁ Marie, TŘETINA Tomáš, Mgr., ZIEGLER Bořivoj, Mgr., ZPĚVÁK Josef Proti: 0 Zdrželi se: 1 - PROCHÁZKA Pavel, Ing., MSc.

11. Návrh rozpočtu Města Moravský Krumlov pro rok 2017 - předkládá Mgr. Tomáš Třetina, starosta města Starosta – V souladu se zákonem o obcích předkládám ke schválení „Návrh rozpočtu Města Moravský Krumlov pro rok 2017“. Rada města projednala materiál na své schůzi dne 15. 11. 2016 a doporučila ZM schválit návrh rozpočtu v předkládaném znění. Rozpočet města je sestaven jako schodkový – hodnotově – 11,5 mil. Kč. Očekávané příjmy činí 121,8 tis. Kč, očekávané výdaj činí 133,3 tis. Kč. Schodek rozpočtu je krytý v rámci položek financování, tj. do rozpočtu se zapojuje předpokládaný zůstatek účtů z roku 2016. Objemově je návrh rozpočtu kalkulován na částku 144,4 mil Kč. Rozpočet byl zpracován ve variantě provozní části a rozvojové části (fond MK 2022) a to plně v souladu s metodikou tvorby rozpočtu pro Město Moravský Krumlov. Z porovnání základních hodnot vyplývá, že provozní příjmy jsou o 12,3 mil. vyšší než provozní výdaje, přičemž tento přebytek může pokrývat potřebné investiční výdaje. Významné výdaje provozního rozpočtu tvoří provozní příspěvky pro příspěvkové organizace města – 29,8 tis. Kč. Rozvojový rozpočet v příjmové části nepočítá s žádným významným prodejem majetku, je rozpočtován pouze doplatek za nemovitosti z již schválené kupní smlouvy. Výdaje rozvojového rozpočtu jsou směřovány na projekty zejména v oblasti rozvoje bydlení a komunálních služeb – 26,6 mil. Kč, dopravy – 5,5mil. Kč, školství – 3,8 mil. Kč, kultury – 4 mil. Kč, oblasti tělovýchovy a sportu – 1 mil. Kč. Jmenovitě se jedná o tyto investiční akce: inženýrské sítě v lokalitě „Novosady“ a „Na Kačence“, interiér objektu Sokolovny, rekonstrukce chodníků, vybudování cyklostezek, oprava učeben na ZŠ Klášterní, rekonstrukce vzduchotechniky na ZŠ Ivančická, 14


přípravné práce spojené s chystanou rekonstrukcí zámku, výkupy pozemků a některé další drobné investiční akce. Součástí výdajů rozvojového rozpočtu jsou i splátky pěti jistin úvěrů v celkovém objemu 11 mil. Kč. Významnou částí rozpočtu jsou účelové rezervy (rezerva pro veřejnou finanční podporu, rezerva pro přípravnou činnost), dále rezervy provozní a investiční pro nepředvídané situace, celkový objem rezerv činí 7,2tis. Kč. Návrh rozpočtu byl v souladu se zák. č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, v platném znění, dne 23. 11. 2016 zveřejněn na úřední desce města. Připomínky k návrhu rozpočtu nebyly vzneseny.

Návrh usnesení: ZM schvaluje rozpočet Města Moravský Krumlov pro rok 2017 s tím, že: - rozpočet příjmů činí 121 809,50 tis. Kč - rozpočet výdajů činí 133 330,50 tis. Kč - rozpočet financování činí 11 521,00 tis. Kč.

Hlasování: odsouhlaseno Pro: 15-DOBEŠOVÁ Lenka, Ing., JELÍNEK Milan, Ing., JURÁNEK Zdeněk, Mgr., KOCÁBOVÁ Helena, Ing., KOČÍ Irena, KOTKOVÁ Květoslava, Mgr., KUČEROVÁ Hana, MUDr., LANG Vladimír, Ing., MAKOVICKÝ Tomáš, OLIWINSKÁ Michaela, Mgr., ŠLAPANSKÝ František, Ing., ŠTOLPOVÁ Marie, TŘETINA Tomáš, Mgr., ZIEGLER Bořivoj, Mgr., ZPĚVÁK Josef Proti: 0 Zdrželi se: 4 - LANG Petr, Mgr., PROCHÁZKA Martin, Ing., PROCHÁZKA Pavel, Ing., MSc., ŠIROKÝ Karel, Bc. ,

Návrh usnesení: ZM stanovuje v souladu s ust. § 12 odst. 2 zákona č. 250/2000 Sb. v platném znění (rozpočtová pravidla územních rozpočtů) jako závazné ukazatele, kterými se má povinně řídit Rada města, jako výkonný orgán města: - v rozpočtu příjmů – příjmy celkem dle jednotlivých rozpočtových tříd - v rozpočtu výdajů – výdaje celkem dle jednotlivých oddílů - v rozpočtu financování – jednotlivé položky dle platné rozpočtové skladby.

Hlasování: odsouhlaseno Pro: 15-DOBEŠOVÁ Lenka, Ing., JELÍNEK Milan, Ing., JURÁNEK Zdeněk, Mgr., KOCÁBOVÁ Helena, Ing., KOČÍ Irena, KOTKOVÁ Květoslava, Mgr., KUČEROVÁ Hana, MUDr., LANG Vladimír, Ing., MAKOVICKÝ Tomáš, OLIWINSKÁ Michaela, Mgr., ŠLAPANSKÝ František, Ing., ŠTOLPOVÁ Marie, TŘETINA Tomáš, Mgr., ZIEGLER Bořivoj, Mgr., ZPĚVÁK Josef Proti: 0

15


Zdrželi se: 4 - LANG Petr, Mgr., PROCHÁZKA Martin, Ing., PROCHÁZKA Pavel, Ing., MSc., ŠIROKÝ Karel, Bc.

Návrh usnesení: ZM stanovuje v souladu s ust. § 12 odst. 2 zákona č. 250/2000 Sb. v platném znění (rozpočtová pravidla územních rozpočtů) jako závazné ukazatele, jimiž se mají povinně řídit právnické osoby zřízené Městem Moravský Krumlov: - příspěvky na provoz, účelově určené příspěvky na provoz a dotace na investice pro příspěvkové organizace města dle předloženého rozpisu - odvody z odpisů pro příspěvkové organizace dle předloženého rozpisu. Hlasování: odsouhlaseno Pro: 15-DOBEŠOVÁ Lenka, Ing., JELÍNEK Milan, Ing., JURÁNEK Zdeněk, Mgr., KOCÁBOVÁ Helena, Ing., KOČÍ Irena, KOTKOVÁ Květoslava, Mgr., KUČEROVÁ Hana, MUDr., LANG Vladimír, Ing., MAKOVICKÝ Tomáš, OLIWINSKÁ Michaela, Mgr., ŠLAPANSKÝ František, Ing., ŠTOLPOVÁ Marie, TŘETINA Tomáš, Mgr., ZIEGLER Bořivoj, Mgr., ZPĚVÁK Josef Proti: 0 Zdrželi se: 4 - LANG Petr, Mgr., PROCHÁZKA Martin, Ing., PROCHÁZKA Pavel, Ing., MSc., ŠIROKÝ Karel, Bc.

Návrh usnesení: ZM stanovuje v souladu s ust. § 12 odst. 2 zákona č. 250/2000 Sb. v platném znění (rozpočtová pravidla územních rozpočtů) jako závazné ukazatele, jimiž se mají povinně řídit příjemci dotací nebo příspěvků z rozpočtu Města Moravský Krumlov: - dotace a příspěvky ve výši dle příslušného rozhodnutí RM, popř. ZM.

Hlasování: odsouhlaseno Pro: 15-DOBEŠOVÁ Lenka, Ing., JELÍNEK Milan, Ing., JURÁNEK Zdeněk, Mgr., KOCÁBOVÁ Helena, Ing., KOČÍ Irena, KOTKOVÁ Květoslava, Mgr., KUČEROVÁ Hana, MUDr., LANG Vladimír, Ing., MAKOVICKÝ Tomáš, OLIWINSKÁ Michaela, Mgr., ŠLAPANSKÝ František, Ing., ŠTOLPOVÁ Marie, TŘETINA Tomáš, Mgr., ZIEGLER Bořivoj, Mgr., ZPĚVÁK Josef Proti: 0 Zdrželi se: 4 - LANG Petr, Mgr., PROCHÁZKA Martin, Ing., PROCHÁZKA Pavel, Ing., MSc., ŠIROKÝ Karel, Bc. 12. Obecně závazná vyhláška č. 3/2016 – Místní poplatek za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů - předkládá Mgr. Tomáš 16


Třetina, starosta města

Starosta – v příloze předkládáme ke schválení návrh Obecně závazné vyhlášky města Moravský Krumlov č. 3/2016 o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů. Návrh výše uvedené obecně závazné vyhlášky se předkládá z důvodu nutnosti určit výši tohoto místního poplatku pro rok 2017. Dosavadní sazba místního poplatku činí 500,-Kč, návrh pro rok 2017 zůstává ve výši 500,-Kč. V návrhu této obecně závazné vyhlášky nedochází, v porovnání s předcházející místní vyhláškou, k žádným úpravám. Návrh „Obecně závazná vyhláška č. 3/2016“ byl předložen dne 4. 11. 2016 Ministerstvu vnitra ČR, odboru dozoru a kontroly veřejné správy Brno, které vykonává dozor nad vydáváním a obsahem obecně závazných vyhlášek obcí v samostatné působnosti, k posouzení a k připomínkovému řízení. Dle emailového sdělení JUDr. Janků je zpracovaná vyhláška v souladu se zákonem.

Návrh usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje Obecně závazná vyhláška č. 3/2016 o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů v předloženém znění.

Hlasování: odsouhlaseno Pro: 18-DOBEŠOVÁ Lenka, Ing., JELÍNEK Milan, Ing., JURÁNEK Zdeněk, Mgr., KOCÁBOVÁ Helena, Ing., KOČÍ Irena, KOTKOVÁ Květoslava, Mgr., KUČEROVÁ Hana, MUDr., LANG Petr, Mgr., LANG Vladimír, Ing., MAKOVICKÝ Tomáš, OLIWINSKÁ Michaela, Mgr., PROCHÁZKA Martin, Ing., ŠIROKÝ Karel, Bc., ŠLAPANSKÝ František, Ing., ŠTOLPOVÁ Marie, TŘETINA Tomáš, Mgr., ZIEGLER Bořivoj, Mgr., ZPĚVÁK Josef Proti: 0 Zdrželi se: 1 - PROCHÁZKA Pavel, Ing., MSc.

13. Dodatek č. 1 ke Smlouvě o partnerství s finančním příspěvkem - předkládá Mgr. Tomáš Třetina, starosta města Starosta – jedná se o smlouvu v rámci projektu inkluzivního vzdělávání. Je to formální věc, kdy se zde jedná pouze o změnu bankovního spojení na subjekt Liga lidských práv. Je to formální povaha tohoto materiálu a dovolím si, tedy přečíst usnesení.

Návrh usnesení:

17


Zastupitelstvo města schvaluje Dodatek č. 1 ke Smlouvě o partnerství s finančním příspěvkem se subjektem: Liga lidských práv, Burešova 6, 602 00 Brno, IČ 26600315, v předloženém znění a pověřuje starostu města jeho podpisem.

Hlasování: odsouhlaseno Pro: 19 – DOBEŠOVÁ Lenka, Ing., JELÍNEK Milan, Ing., JURÁNEK Zdeněk, Mgr., KOCÁBOVÁ Helena, Ing., KOČÍ Irena, KOTKOVÁ Květoslava, Mgr., KUČEROVÁ Hana, MUDr., LANG Petr, Mgr., LANG Vladimír, Ing., MAKOVICKÝ Tomáš, OLIWINSKÁ Michaela, Mgr., PROCHÁZKA Martin, Ing., PROCHÁZKA Pavel, Ing., MSc., ŠIROKÝ Karel, Bc., ŠLAPANSKÝ František, Ing., ŠTOLPOVÁ Marie, TŘETINA Tomáš, Mgr., ZIEGLER Bořivoj, Mgr., ZPĚVÁK Josef Proti: 0 Zdrželi se: 0

14.

Zajištění financování systému IDS JMK – nadstandard na rok 2017 – předkládá Mgr. Tomáš Třetina, starosta města

Starosta – v příloze Vám předkládám materiál – výpočet nadstandardu financování dopravní obslužnosti města Moravský Krumlov v rámci IDS JMK na rok 2017, a to ve výši 841 776,-Kč. Připomínám, že město do výše uvedeného integrovaného dopravního systému JMK přispívá i částkou standardu ve výši 50,-Kč/obyvatele dle stavu statistických údajů. Pro rok 2017 částka standardu činí 292 000,-Kč. Po schválení spolufinancování dopravní obslužnosti v ZM jde o mandatorní výdaj města. Prosím, abyste vnímali to, že se snažíme zatraktivnit cestování pro obyvatele a to železniční napojení Miroslav, Moravský Krumlov – Brno s tím, že máme odpověď z Ministerstva dopravy a z Úřadu vlády ČR na tuto naši snahu. Tak, aby tato trať byla zmodernizována. Aby ty vlaky nebyly repasovaný, ale aby byly pořádné vozy s tím, že bylo vyvoláno jednání na KORDIS s panem Horským, což je ředitel ohledně této tratě. Dále zde mám další připomínky občanů, kteří tu naši aktivitu vítají. Vnímejte informaci, že dopravní obslužnost není jenom autobus, ale i vlak.

Návrh usnesení: ZM schvaluje výši spoluúčasti města na financování nadstandardu dopravní obslužnosti města Moravský Krumlov na rok 2017 v rámci systému IDS JMK, a to ve výši příspěvku 841 776,-Kč.

Hlasování: odsouhlaseno Pro: 18 – DOBEŠOVÁ Lenka, Ing., JELÍNEK Milan, Ing., JURÁNEK Zdeněk, Mgr., KOCÁBOVÁ Helena, Ing., KOČÍ Irena, KOTKOVÁ Květoslava, Mgr., KUČEROVÁ Hana, MUDr., LANG Petr, Mgr., LANG Vladimír, Ing., MAKOVICKÝ Tomáš, OLIWINSKÁ Michaela, Mgr., ŠIROKÝ Karel, Bc., ŠLAPANSKÝ František, Ing., ŠTOLPOVÁ Marie, TŘETINA Tomáš, Mgr., ZIEGLER Bořivoj, Mgr., ZPĚVÁK Josef

18


Proti: 0 Zdrželi se: 2 - PROCHÁZKA Martin, Ing., PROCHÁZKA Pavel, Ing., MSc.

15.

Střednědobý plán rozvoje sociálních služeb pro správní obvod ORP Moravský Krumlov na období 2017 – 2019 – předkládá Mgr. Tomáš Třetina, starosta města

Starosta – tady bych rád poděkoval JUDr. Bártové za přípravu tohoto materiálu. Dovolím si nečíst celou tuto důvodovou zprávu. Pouze si dovolím vysvětlit, že tento návrh je výsledkem plánovacího procesu, do kterého byla zapojena komunita zadavatelů, uživatelů, poskytovatelů sociálních služeb, a další veřejnost. Plán odpovídá zjištěným místním potřebám a navrhuje podobu sociálních služeb v regionu na období 2017 až 2019. Služby, které v této chvíli poskytujeme, jsou v tomto střednědobém plánu zahrnuty, služby, které se osvědčily, služby, které jsou využívány. Služby, které nebyly dostatečně využívány, jsou vypuštěny a nejsou v tomto plánu zahrnuty. S tím, že v rozpočtu města je určena částka na refinancování 1 700 000,-Kč, která nebude překročena ani o korunu navíc. V této chvíli dává město na sociální služby 1 700 000,-Kč. Návrh usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje Střednědobý plán rozvoje sociálních služeb pro správní obvod ORP Moravský Krumlov na období 2017 – 2019.

Hlasování: odsouhlaseno Pro: 19-DOBEŠOVÁ Lenka, Ing., JELÍNEK Milan, Ing., JURÁNEK Zdeněk, Mgr., KOCÁBOVÁ Helena, Ing., KOČÍ Irena, KOTKOVÁ Květoslava, Mgr., KUČEROVÁ Hana, MUDr., LANG Petr, Mgr., LANG Vladimír, Ing., MAKOVICKÝ Tomáš, OLIWINSKÁ Michaela, Mgr., PROCHÁZKA Martin, Ing., PROCHÁZKA Pavel, Ing., MSc., ŠIROKÝ Karel, Bc., ŠLAPANSKÝ František, Ing., ŠTOLPOVÁ Marie, TŘETINA Tomáš, Mgr., ZIEGLER Bořivoj, Mgr., ZPĚVÁK Josef Proti: 0 Zdrželi se: 0

16.

Schválení Zadání územního plánu Moravský Krumlov – předkládá Mgr. Tomáš Třetina, starosta města

Starosta – na základě rozhodnutí zastupitelstva města ze dne 7. 9. 2015 o pořízení nového územního plánu Moravský Krumlov byl vypracován návrh zadání ÚP. Tento návrh byl projednán dle § 47 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování. Z výsledků projednání návrhu zadání ÚP vyplynuly požadavky dotřených orgánů na obsah a rozsah návrhu ÚP. Tyto požadavky byly zahrnuty do zadání. Rada města na své 44. schůzi dne 29. 11. 2016 doporučila ZM schválit projednané Zadání ÚP Moravský Krumlov.

19


Návrh usnesení: Zastupitelstvo města, jako kompetentní orgán dle ustanovení § 6 odst. 5 písm. b) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, schvaluje projednané Zadání územního plánu Moravský Krumlov v předloženém znění. Hlasování: odsouhlaseno Pro: 19-DOBEŠOVÁ Lenka, Ing., JELÍNEK Milan, Ing., JURÁNEK Zdeněk, Mgr., KOCÁBOVÁ Helena, Ing., KOČÍ Irena, KOTKOVÁ Květoslava, Mgr., KUČEROVÁ Hana, MUDr., LANG Petr, Mgr., LANG Vladimír, Ing., MAKOVICKÝ Tomáš, OLIWINSKÁ Michaela, Mgr., PROCHÁZKA Martin, Ing., PROCHÁZKA Pavel, Ing., MSc., ŠIROKÝ Karel, Bc., ŠLAPANSKÝ František, Ing., ŠTOLPOVÁ Marie, TŘETINA Tomáš, Mgr., ZIEGLER Bořivoj, Mgr., ZPĚVÁK Josef Proti: 0 Zdrželi se: 0 PROCHÁZKA Pavel, Ing., MSc. – ty jsi říkal, že na sociální služby je 1 700 000,-Kč. Ale v rozpočtu, když vezmu tady tuto položku z oblasti sociální péče tak je tady 1 855 000,-Kč, potom je tady nějaká pečovatelská služba – to je 845 000,-Kč. Místostarosta, starosta – to je naše spoluúčast. Starosta – jenom si dovolím Ti říct. Teď řešíme body kolem územního plánu. Poprosím Ing. Florianovou o doplnění a vsuvku. Ing. Jana Florianová, vedoucí finančního odboru – 1 700 000,-Kč skutečně najdete, tak jak jste schvalovali někdy v září vlastně plán minimální spoluúčasti k sociálním službám. Někde to tam přesně najdete v tom popisu, kde je vlastně ta minimální částka k té službě. Nelze úplně sčítat ty poslední paragrafy, protože ty se týkají sociálních služeb. Máte tam azylové bydlení, které jde úplně někam jinam. JUDr. Věra Bártová, vedoucí odboru sociálních věcí – třeba v té částce není zahrnuto, protože na to je projekt, který tady jsou. Pokud bude chtít nějaké vysvětlení. PROCHÁZKA Pavel, Ing., MSc. – to je naprosto v pořádku. Chtěl jsem se jen zeptat jak je to. Ing. Jana Florianová, vedoucí finančního odboru – ono to je skutečně rozházené tam, kam to patří. Ta oblast sociálních služeb je opravdu široká a to je vlastně podle počtu těch paragrafových smluv, kam se to směřuje nebo ne. Starosta – já bych si dovolil tuto debatu dále nerozvíjet.

17.

Rozhodnutí o podaných požadavcích jednotlivých právnických a fyzických osob na zahrnutí jejich záměrů do návrhu územního plánu Moravský Krumlov - předkládá Mgr. Tomáš Třetina, starosta města

Starosta – v důvodové zprávě máte předloženy čtyři návrhy změn. Industrial Park s.r.o. v areálu bývalého Vertexu a rozšíření ploch v Retexu nemá OVÚP námitek. K panu Janíčkovi nesouhlasí a k připomínce manželů Kocábových taktéž nedal doporučující stanovisko. Ing. Kocábová nám všem poslala materiál, kde tuto změnu komentuje. Já jsem si nechal zpracovat od Ing. Šťastného k tomu připomínky k tomuto návrhu. Vzhledem k tomu, že jsou tyto připomínky obsáhlé. Návrh řešení z mé strany spočívá v tom, že se Rada města bude touto tvou připomínkou zabývat a na to jednání tě pozveme. Následně budeme o tom 20. února 2017 rozhodovat. V této chvíli rozhodnutí bodu č. 4 o návrhu manželů Kocábových bych si dovolil odložit rozhodnutí ZM. Připravit na kompletní na základě tvé připomínky a odpovědi nějaký kompletní materiál. O tomto bodě bude hlasováno na příštím zasedání 20


Zastupitelstva, kdy připravíme návrh o připomínky Ing. Kocábové a stavebního úřadu. LANG Petr, Mgr. – já jsem se chtěl zeptat, tady na ten Industrial Park s.r.o. žádá o využití této z výrobních prostor na smíšenou - výrobní. Já jsem se chtěl zeptat, hledal jsem to v zákoně. Nevím, co si mám konkrétně pod tím představit. Mě jde spíš o to, jestli tam může být obchod, ubytovna nebo něco takového. Starosta – ano, může. LANG Petr, Mgr. – to všechno může být součástí. Starosta – já poprosím Ing. Šťastného o doplnění, velmi stručně. Ing. Petr Šťastný, vedoucí odboru OVÚP – toto upravuje prováděcí vyhláška, která umožňuje rozšíření té průmyslové zóny na tu občanskou vybavenost. Industrial Park s.r.o je vlastně ta společnost ANERO. Ta plocha smíšená výrobní není pro bydlení, je to vyloženě občanská vybavenost, což jsou služby, které lze detailně v územním plánu blíže specifikovat. LANG Petr, Mgr. – nemusíme se bát, že nám tam vznikl další hotel. Ing. Petr Šťastný, vedoucí odboru OVÚP – je to občanská vybavenost. LANG Petr, Mgr. – jakoby hotel se sociálním bydlením. Ing. Petr Šťastný, vedoucí odboru OVÚP – v regulativech územního plánu lze udělat podrobnější návrhy využití. Takže můžete tu občanskou vybavenost blíže specifikovat, může tam být zakázán hotel a. LANG Petr, Mgr. – to bychom specifikovali v které fázi té regulace územního plánu. Ing. Petr Šťastný, vedoucí odboru OVÚP – vy jste dnes schválili tu obecnou část zadání, která je obecná a dává tam ty připomínky do budoucna. Od ledna 2017 bude uděláno výběrové řízení na projektanta toho návrhu. To už se jedná o ty podrobnější výkresy, i regulativy a už to bude takové zajímavější. Tam už budou nějaké ty pracovní schůzky s vybraným projektantem a tam už se budete vyjadřovat. LANG Petr, Mgr. – takže to můžeme schválit a pak to budeme ještě podrobněji probírat. Ing. Petr Šťastný, vedoucí odboru OVÚP – můžete, nebo můžete ten návrh odložit jako žádost manželů Kocábových. Ještě je čas. Druhá věc je, že je potřeba tady tyto průmyslové podniky řešit trošku globálně. Třeba máme podnik Jatek, kde už kolem toho brousí zájem a to je také čistě výroba. Tam by se také opravdu hodilo zamyslet nad tím, jestli by nedošlo k rozšíření na tu občanskou vybavenost. My jsme to sem předložili, je to jen návrh a je potřeba o tom debatovat. LANG Petr, Mgr. – v tom případě bych si dovolil, abychom tento bod odložili. Hlasovali o něm až bychom měli nějaké podrobnější plán. Až bych věděl, jestli nehlasuji o tom, že by tam vznikla nějaká další ubytovna. To bych tedy rozhodně nechtěl. JELÍNEK Milan, Ing. – my hlasujeme pro to, aby se to mohlo vypracovat. KOCÁBOVÁ Helena, Ing. – to už jsme odhlasovali. Starosta – my jsme hlasovali o územním plánu, o zadání návrhu k územnímu plánu. S tím, že tady v návrhu na využití Vertexu máme, abychom změnili na občanskou vybavenost. V průběhu projednávání se dostaneme k tomu, že upřesníme přesně v daném okamžiku, co tam chceme a nechceme. ŠIROKÝ Karel, Bc. – to bude upřesňovat Zastupitelstvo. Starosta – samozřejmě. LANG Petr, Mgr. – přesto říkal, pan Ing. Šťastný, že. Ing. Petr Šťastný, vedoucí odboru OVÚP – já jsem to tak trošku špatně řekl. Bylo by fakt důležité se tím zabývat. Leží to tam už rok, pan starosta to řekl přesně. Tohle je jenom to, že se to změní na tu smíšenou výrobní a v průběhu návrhu, kdy Vy tam budete dávat regulativa se to upřesní. LANG Petr, Mgr. – já už tomu asi rozumím. Starosta – nemůžeme tady stanovit konkrétně něco. Ta charakteristika toho podniku je úplně jiná, než my chceme v územním plánu říci. Výsledný stav bude jiný, než je teď. Rozumíme si. My musíme říci, že ten jiný stav chceme. Zatím jsme ještě neřekli. My zatím chceme ten stávající stav. O tom musí Zastupitelstvo rozhodnout, jestli stávající stav nebo nový. K tomu novému, řekneme, chceme nový, tak nám vypracujete nový viz. zámek. K Retexu asi připomínky nejsou a k žádosti pana Janíčka také připomínky nejsou.

Návrh usnesení: Zastupitelstvo města, jako kompetentní orgán dle ustanovení § 6 odst. 5, písm. a), zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, (stavební zákon), v platném znění, schva-

21


luje zahrnutí záměru firmy Industrial Park s.r.o., Pod Hradbami 176, 672 01 Moravský Krumlov, do návrhu územního plánu Moravský Krumlov.

Hlasování: odsouhlaseno Pro: 16-DOBEŠOVÁ Lenka, Ing., JELÍNEK Milan, Ing., JURÁNEK Zdeněk, Mgr., KOCÁBOVÁ Helena, Ing., KOČÍ Irena, KOTKOVÁ Květoslava, Mgr., KUČEROVÁ Hana, MUDr., LANG Petr, Mgr., LANG Vladimír, Ing., MAKOVICKÝ Tomáš, OLIWINSKÁ Michaela, Mgr., PROCHÁZKA Martin, Ing., PROCHÁZKA Pavel, Ing., MSc., ŠTOLPOVÁ Marie, TŘETINA Tomáš, Mgr., ZIEGLER Bořivoj, Mgr., ZPĚVÁK Josef Proti: 0 Zdrželi se: 3 - ŠIROKÝ Karel, Bc., ŠLAPANSKÝ František, Ing., Lang Petr Mgr.

Návrh usnesení: Zastupitelstvo města jako kompetentní orgán dle ustanovení § 6 odst. 5, písm. a), zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, (stavební zákon), v platném znění, schvaluje zahrnutí záměru firmy RETEX a.s., U Nádraží 894, 672 01 Moravský Krumlov, do návrhu územního plánu Moravský Krumlov.

Hlasování: odsouhlaseno Pro: 19-DOBEŠOVÁ Lenka, Ing., JELÍNEK Milan, Ing., JURÁNEK Zdeněk, Mgr., KOCÁBOVÁ Helena, Ing., KOČÍ Irena, KOTKOVÁ Květoslava, Mgr., KUČEROVÁ Hana, MUDr., LANG Petr, Mgr., LANG Vladimír, Ing., MAKOVICKÝ Tomáš, OLIWINSKÁ Michaela, Mgr., PROCHÁZKA Martin, Ing., PROCHÁZKA Pavel, Ing., MSc., ŠIROKÝ Karel, Bc., ŠLAPANSKÝ František, Ing., ŠTOLPOVÁ Marie, TŘETINA Tomáš, Mgr., ZIEGLER Bořivoj, Mgr., ZPĚVÁK Josef Proti: 0 Zdrželi se: 0 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města jako kompetentní orgán dle ustanovení § 6 odst. 5, písm. a), zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, (stavební zákon), v platném znění, neschvaluje zahrnutí záměru pana Jiřího Janíčka, Vydrovice 250, 671 75, do návrhu územního plánu Moravský Krumlov.

Hlasování: odsouhlaseno Pro: 15-DOBEŠOVÁ Lenka, Ing., JELÍNEK Milan, Ing., JURÁNEK Zdeněk, Mgr., KOCÁBOVÁ Helena, Ing., KOČÍ Irena, KOTKOVÁ Květoslava, Mgr., KUČEROVÁ Hana, MUDr., MAKOVICKÝ Tomáš, OLIWINSKÁ Michaela, Mgr., PROCHÁZKA Pavel, Ing., MSc., ŠLAPANSKÝ František, Ing., ŠTOLPOVÁ Marie, TŘETINA Tomáš, Mgr., ZIEGLER Bořivoj, Mgr., ZPĚVÁK Josef Proti: 0

22


Zdrželi se: 4 - LANG Petr, Mgr., LANG Vladimír, Ing., PROCHÁZKA Martin, Ing., ŠIROKÝ Karel, Bc.,

Návrh usnesení: Zastupitelstvo města jako kompetentní orgán dle ustanovení § 6 odst. 5, písm. a), zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, (stavební zákon), v platném znění, odkládá zahrnutí záměru manželů Heleny a Lubomíra Kocábových, Nádražní 713, 672 01 Moravský Krumlov, do návrhu územního plánu Moravský Krumlov.

Hlasování: odsouhlaseno Pro: 19-DOBEŠOVÁ Lenka, Ing., JELÍNEK Milan, Ing., JURÁNEK Zdeněk, Mgr., KOCÁBOVÁ Helena, Ing., KOČÍ Irena, KOTKOVÁ Květoslava, Mgr., KUČEROVÁ Hana, MUDr., LANG Petr, Mgr., LANG Vladimír, Ing., MAKOVICKÝ Tomáš, OLIWINSKÁ Michaela, Mgr., PROCHÁZKA Martin, Ing., PROCHÁZKA Pavel, Ing., MSc., ŠIROKÝ Karel, Bc., ŠLAPANSKÝ František, Ing., ŠTOLPOVÁ Marie, TŘETINA Tomáš, Mgr., ZIEGLER Bořivoj, Mgr., ZPĚVÁK Josef Proti: 0 Zdrželi se: 0

18.

Návrh na předání majetku města do správy k vlastnímu hospodářskému využití pro příspěvkovou organizaci Služby města Moravský Krumlov - předkládá Mgr. Tomáš Třetina, starosta města

Odchod - ZIEGLER Bořivoj, Mgr. 17:32 hodin Návrh usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje předání majetku do správy k vlastnímu hospodářskému využití pro příspěvkovou organizaci Služby města Moravský Krumlov - majetek (dle předložené sestavy) v celkové pořizovací ceně 368 605,30 Kč. Hlasování: odsouhlaseno Pro: 18-DOBEŠOVÁ Lenka, Ing., JELÍNEK Milan, Ing., JURÁNEK Zdeněk, Mgr., KOCÁBOVÁ Helena, Ing., KOČÍ Irena, KOTKOVÁ Květoslava, Mgr., KUČEROVÁ Hana, MUDr., LANG Petr, Mgr., LANG Vladimír, Ing., MAKOVICKÝ Tomáš, OLIWINSKÁ Michaela, Mgr., PROCHÁZKA Martin, Ing., PROCHÁZKA Pavel, Ing., MSc., ŠIROKÝ Karel, Bc., ŠLAPANSKÝ František, Ing., ŠTOLPOVÁ Marie, TŘETINA Tomáš, Mgr., ZPĚVÁK Josef Proti: 0 Zdrželi se: 0

23


19.

Zrušení movitého majetku – plynová kotelna MěÚ - předkládá Mgr. Tomáš Třetina, starosta města

Návrh usnesení: Zastupitelstvo města bere na vědomí zrušení neupotřebitelného movitého majetku města inv. č.: 3-484/1/220, kotelny – budova MěÚ pořízeného v roce 1990 v pořizovací hodnotě: 537 803,-Kč, a to ekologicky, sešrotováním.

20.

Modernizace sběrného dvora odpadů – Dodatek č. 2 ke smlouvě č. 14187414 - předkládá Mgr. Zdeněk Juránek, místostarosta města

Místostarosta – v minulém roce byl realizován projekt „Modernizace sběrného dvora odpadů Moravský Krumlov“. V rámci dalších jednání se Státním fondem životního prostředí bylo zjištěno, že původní roční kapacita sběrného dvora ve výši více jak 500t uvedená v žádosti o dotaci, nebyla v reálu nikdy naplněna. Skutečnost byla cca 200t ročně. Proto jsme požádali o změnu tohoto parametru a této žádosti bylo nyní vyhověno. Tento parametr byl tedy snížen z 660t na 320t ročně. V příloze jsou Rozhodnutí o poskytnutí dotace a Dodatek č. 2, které tuto změnu řeší. Jelikož se jedná o dodatek ke smlouvě, je potřeba jej projednat v orgánech města. Rada města na své 43. schůzi, konané dne 29. 11. 2016, doporučila ZM tento dodatek schválit. ŠLAPANSKÝ František, Ing. – co to tedy v reálu znamená. Místostarosta – v reálu to znamená, že na Sběrném dvoře musíme v následujících letech vytřídit 320t místo 660t. Což nám výrazně usnadní plnění tohoto indikátoru. Tajemník – to číslo bylo chybné. KOCÁBOVÁ Helena, Ing. – no, to je evidentní. Já, když jsem zjišťovala kolem odpadu, tak pan Kubík mi v telefonu řekl, že těch 200t je. Místostarosta – oficiálně v provozním řádu bylo 500t, proto se z tohoto při té žádosti vycházelo. KOCÁBOVÁ Helena, Ing. – mohu se zeptat, jestli jsou tyto údaje za letošní rok, pravděpodobně ne, ale za loňský rok? To už ta modernizace byla nebo nebyla, kolik jsme tam vytřídili nebo ne. Starosta – kompletní čísla budou za rok 2016. Budou to přesná čísla, nebudou odhadována. KOCÁBOVÁ Helena, Ing. – takže to budou první přesná čísla. Místostarosta – ano. Příchod - ZIEGLER Bořivoj, Mgr. 17:34 hodin

Návrh usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje Dodatek č. 2 ke smlouvě č. 14187414 o poskytnutí podpory ze Státního fondu životního prostředí, v rámci Operačního programu životní prostředí se subjektem Státní fond životního prostředí České republiky, Kaplanova 193/1, 148 00 Praha 11 IČ: 00020729 a pověřuje starosta města jeho podpisem. Hlasování: odsouhlaseno Pro: 19 – DOBEŠOVÁ Lenka, Ing., JELÍNEK Milan, Ing., JURÁNEK Zdeněk, Mgr., KOCÁBOVÁ Helena, Ing., KOČÍ Irena, KOTKOVÁ Květoslava, Mgr., KUČEROVÁ Hana, MUDr., LANG Petr, 24


Mgr., LANG Vladimír, Ing., MAKOVICKÝ Tomáš, OLIWINSKÁ Michaela, Mgr., PROCHÁZKA Martin, Ing., PROCHÁZKA Pavel, Ing., MSc., ŠIROKÝ Karel, Bc., ŠLAPANSKÝ František, Ing., ŠTOLPOVÁ Marie, TŘETINA Tomáš, Mgr., ZIEGLER Bořivoj, Mgr., ZPĚVÁK Josef Proti: 0 Zdrželi se: 0

21.

Řešení pohledávek občanů vůči EPK Trade s.r.o. - předkládá Mgr. Zdeněk Juránek, místostarosta města

Místostarosta – tady se vracíme k tomu materiálu z minulého zasedání. Radě města bylo uloženo předložit návrh řešení pohledávek občanů města Moravský Krumlov vůči subjektu EPK Trade s.r.o.. Rada města se tímto zabývala na své 43. schůzi konané dne 15. 11. 2016 a bylo navrženo, aby město tyto pohledávky postoupilo (přijmulo), s odloženou platbou. Město by tak shromáždilo pohledávky občanů a následně podalo přihlášku do insolventního řízení. Prostředky, které by v něm získalo, by následně alikvotně vyplatilo těm jednotlivým věřitelům. Obdobně jsme to tak už udělali u příspěvkových organizací města. Kdy město odkoupilo za nominální hodnotu od svých příspěvkových organizací. V této chvíli se do podepisují smlouvy a následně to bude oznámeno dlužníku a ve chvíli, kdy se nějakým způsobem posune insolvenční řízení, které je jak u obou společností, jak Energie pod kontrolou, o.p.s., tak EPK Trade s.r.o.. Tak se do nich následně město přihlásí. Omlouvám se, ale až dnes byl doručen vzor Postoupení pohledávky, kterou máte dnes přiloženou k materiálu. Takže je to obdobné jako u města Moravský Krumlov, kdybychom dneska schválili tento vzor. Byl by následně s jednotlivými věřiteli, pokud budou oni sami chtít, podepsán a následně námi vymáhán. ŠIROKÝ Karel, Bc. – jestli tomu dobře rozumím, tak jsme v zásadě, řekli to, že město bude v zásadě zastupovat lidi až do ukončení tohoto případu. Který možná skončí insolvencí. Pak nedostane nic a to nic rozdělí mezi ty lidi, ale vlastně udělalo správnou věc. Rozumím tomu dobře. Starosta – já si myslím, že ne. Přihlašujeme se do insolventního řízení, jehož výsledek je ano, na vážkách. Ale přihlašuje se proto, abychom něco získali. Já si myslím, že tu debatu jsme k tomu už vedli. Není nutno to již opakovat. LANG Petr, Mgr. – já jsem přesvědčen, že nikdo z toho nic nedostane, ale to budiž poučení pro příště. Město by se nemělo snižovat k podomním prodejcům, podobnému byznysu a neměli bychom se tímto zabývat a dělat nějakého prostředníka. Nabízet ať už elektriku, plyn, levné deky nebo cokoliv jiného. Starosta – tady si myslím, že jsme se postavili k pohledávkám občanů velmi zodpovědně a velmi vstřícně.

Návrh usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje postoupení pohledávek městu Moravský Krumlov od občanů města Moravský Krumlov, které mají vůči subjektu EPK Trade s.r.o., Brněnská 48, 695 01 Hodonín, IČ 03202950 a pověřuje starostu města podpisem příslušných smluv. Hlasování: odsouhlaseno Pro: 17 – DOBEŠOVÁ Lenka, Ing., JELÍNEK Milan, Ing., JURÁNEK Zdeněk, Mgr., KOCÁBOVÁ Helena, Ing., KOČÍ Irena, KOTKOVÁ Květoslava, Mgr., KUČEROVÁ Hana, MUDr., LANG Vladimír, Ing., MAKOVICKÝ Tomáš, OLIWINSKÁ Michaela, Mgr., PROCHÁZKA Martin, Ing., PRO-

25


CHÁZKA Pavel, Ing., MSc., ŠLAPANSKÝ František, Ing., ŠTOLPOVÁ Marie, TŘETINA Tomáš, Mgr., ZIEGLER Bořivoj, Mgr., ZPĚVÁK Josef Proti: 2 - LANG Petr, Mgr., ŠIROKÝ Karel, Bc., Zdrželi se: 0 JURÁNEK Zdeněk, Mgr. hlásí podjatost

22.

Fakturace společnosti AMPER MARKET a.s. za dodávky elektřiny za 12/2015 - předkládá Mgr. Zdeněk Juránek, místostarosta města

Starosta – tento materiál je velmi závažný, protože společnost AMPER MARKET a.s. se domnívá, že nám loni touto dobou dodávala energii. Je to velmi nepříjemná záležitost. S tím, že tím šikanují i naše příspěvkové organizace, proto je zde sdělení Mgr. Palátové Ing. Palaščákovi, který je předseda představenstva společnosti AMPER MARKET a.s.. Je mu sděleno naše stanovisko a já si jej dovolím nečíst, protože bude toto přílohou zápisu. Místostarosta – já jenom proč je to návrh. Tento návrh přišel v pátek od Mgr. Palátové a ještě tam budeme některé věci upřesňovat. Jako např. v odstavci bez významu není to ani dne, je tam nějaká smlouva. Je tam nějaká kopie smlouvy, kde na to období od roku 2015 to bylo uzavřeno jindy. Takže tam budou upřesněny některé termíny. Jinak ten návrh zůstane, tak jak tam je. Bude pouze upřesněn. Starosta – já jenom krátké konstatování. Beru to zpět, nebudu nic konstatovat. Je to uvedeno v tomto dopise a prosím, abyste si ho pozorně přečetli.

Návrh usnesení: Zastupitelstvo města bere na vědomí informaci o fakturaci společnosti AMPER MARKET a.s. za dodávky elektřiny za část prosince roku 2015.

23. Služby města Moravský Krumlov – předkládá Jiří Čemerka, ředitel SmMK 1. 2. 3. 4.

Pozemky Směnná smlouva – Horní Novosady Prodej jednotek Nákup nového vozu

1. Pozemky Žadatel požádal o prodej části pozemku par.č. 2983/1 o výměře cca 90 m2 z celkové výměry 3762 m2, druh pozemku ostatní plocha, vedený na LV 10001 pro obec a k.ú. Mor. Krumlov požadovaná část navazuje na pozemek par.č. 2983/12, jehož je vlastníkem. Na jeho pozemku se nachází nemovitost, kterou by chtěl rozšířit. Rada města doporučila zastupitelstvu města schválit prodej pozemku po předložení geometrického plánu, který pozemek oddělí a znalecký posudek, který stanoví cenu obvyklou, ke které bude připočtena příslušná sazba DPH. Před prodejem je nutné nejdříve oddělit požadovanou část pozemku geometrickým plánem a znaleckým posudkem stanovit cenu obvyklou, ke které bude připočtena příslušná sazba DPH. Geomet. plán č. 2760-136/2016, který vyhotovil Ing. Pexa, oddělil 26


z pozemku par.č. 2983/1 část o výměře 92 m2 nově označenou jako par.č.2983/13. Znalecký posudek č. 9/2016-OC, který vyhotovila Ing. Helena Kocábová určil cenu obvyklou ve výši 150,- Kč/m2 tj., což činí cenu prodávaného pozemku celkem 13800,- Kč. Pozemek budou kupovat manželé do SJM.

KOCÁBOVÁ Helena, Ing. – mohu se zeptat, opravdu žádal pouze pán. Protože vlastníky pozemku jsou manželé, když jsem zpracovávala ten posudek. Čemerka Jiří, ředitel SmMK – je to tak, žádal pouze pán. Návrh usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje prodej pozemku par.č. 2983/13 o výměře 92 m2 vzniklém dle geomet. plánu č. 2760-136/2016, který byl oddělen z pozemku parc. č. 2983/1 o celkové výměře 3762 m2 vedeném na LV 10001 v k. ú. Mor. Krumlov za cenu 13800,- Kč + DPH, tj. 16 698,- Kč, poplatníkem daně z nabytí nemovitých věcí je kupující, do SJM manželům. Zastupitelstvo města schvaluje převod majetku z evidence SmMK do evidence majetku města.

Hlasování: odsouhlaseno Pro: 19 – DOBEŠOVÁ Lenka, Ing., JELÍNEK Milan, Ing., JURÁNEK Zdeněk, Mgr., KOCÁBOVÁ Helena, Ing., KOČÍ Irena, KOTKOVÁ Květoslava, Mgr., KUČEROVÁ Hana, MUDr., LANG Petr, Mgr., LANG Vladimír, Ing., MAKOVICKÝ Tomáš, OLIWINSKÁ Michaela, Mgr., PROCHÁZKA Martin, Ing., PROCHÁZKA Pavel, Ing., MSc., ŠIROKÝ Karel, Bc., ŠLAPANSKÝ František, Ing., ŠTOLPOVÁ Marie, TŘETINA Tomáš, Mgr., ZIEGLER Bořivoj, Mgr., ZPĚVÁK Josef Proti: 0 Zdrželi se: 0 2. Směnná smlouva – Horní Novosady Zastupitelstvo města dne 7.4.2014 Usnesením č.33/2014, bod 20. schválilo záměr směnit pozemky v lokalitě „Horní Novosady“ par.č. 3483/81 o výměře 3755 m2 a 3483/94 o výměře 5329 m2 ve vlastnictví České republiky s příslušností hospodaření s majetkem státu náleží Výchovnému ústavu, dětskému domovu se školou, střední škole, základní škole a školní jídelně, státní příspěvková organizace, Nádražní 698, Mor. Krumlov vedené na LV 562 pro k.ú. Mor. Krumlov za části pozemků par.č. 645/2, par.č. 646/40 a par.č. 1983/1 o celkové výměře cca 3709 m2 ve vlastnictví města vedené na LV 10001 v k.ú. Mor. Krumlov. Geometrický plán č. 2595-47/20014vyhotovil Ing. Pexa a z pozemku par.č. 645/2 oddělil část „a“ o výměře 503 m2, z par.č. 646/40 díl „b“ o výměře 61 m2, sloučením těchto dílů bude mít par.č. 645/2 výměru 563 m2 (rozdíl 1 m2 v zaokrouhlení výměr) a z pozemku par.č. 1983/1 vznikl pozemek par.č. 1983/49 o výměře 3146 m2. Celková výměra směňovaných pozemků města je 3 709 m2 . Znalecký posudek č. 76-5186/2016, který vyhotovil Ing. Krajíček ocenil pozemky ve vlastnictví ČR, LV 562 částkou 1.485 870,- Kč. Cena byla stanovena dle cenového předpisu odpovídajícímu ceně obvyklé a pozemky města byly oceněny cenou obvyklou částkou 370 900,- Kč.

27


Návrh usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje znění směnné smlouvy mezi Městem Moravský Krumlov, Nám. Klášterní 125, Mor. Krumlov a Výchovným ústavem, dětským domovem se školou, střední školou, základní školou a školní jídelnou, státní příspěvková organizace Nádražní 698, Mor. Krumlov na směnu nově vzniklých pozemků par.č. 645/2 o výměře 563 m2 a p.č. 1983/49 o výměře 3 146 m2 oddělených z pozemků par.č. 645/2, 646/40 a 1983/1 dle GP 2595-47/2014 ve vlastnictví města vedených na LV 10001 v k.ú. Mor. Krumlov oceněných cenou obvyklou ve výši 370.900,- Kč + DPH za pozemky p.č. 3483/81 o výměře 3755 m2 a 3483/94 o výměře 5329 m2 ve vlastnictví České republiky, příslušnost hospodařit s majetkem státu náleží Výchovnému ústavu, dětskému domovu se školou, střední škole, základní škole a školní jídelně, státní příspěvková organizace, Nádražní 698, Mor. Krumlov vedené na LV 562 pro k.ú. Mor. Krumlov oceněné dle znaleckého posudku č. 76-5186/2016, který vyhotovil Ing. Krajíček, částkou 1 485 870,- Kč s tím, že smluvní strany se dohodly, že město uhradí rozdíl v ceně ve výši 1,114.970,-Kč( slovy jeden milion sto čtrnáct tisíc devět set sedmdesát korun českých ) a pověřuje starostu města podpisem směnné smlouvy. Hlasování: odsouhlaseno Pro: 19 – DOBEŠOVÁ Lenka, Ing., JELÍNEK Milan, Ing., JURÁNEK Zdeněk, Mgr., KOCÁBOVÁ Helena, Ing., KOČÍ Irena, KOTKOVÁ Květoslava, Mgr., KUČEROVÁ Hana, MUDr., LANG Petr, Mgr., LANG Vladimír, Ing., MAKOVICKÝ Tomáš, OLIWINSKÁ Michaela, Mgr., PROCHÁZKA Martin, Ing., PROCHÁZKA Pavel, Ing., MSc., ŠIROKÝ Karel, Bc., ŠLAPANSKÝ František, Ing., ŠTOLPOVÁ Marie, TŘETINA Tomáš, Mgr., ZIEGLER Bořivoj, Mgr., ZPĚVÁK Josef Proti: 0 Zdrželi se: 0

Návrh usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje převod směnovaných částí pozemků par.č. 645/2, 646/40 a 1983/1, ze kterých vznikly pozemky par.č. 645/2 o výměře 563 m2 a par.č. 1983/49 o výměře 3146 m2 z evidence majetku SmMK do majetku města.


3. Prodej jednotek

28


Zastupitelstvo města na svém 13. zasedání konaném 13.6.2016 schválilo prodej jednotek v domě č.p. 474-475 formou výběrového řízení dle směrnice Města Moravský Krumlov č. MěÚ 10/2009 a jejich dodatků č.1 a č.2. Dle této směrnice by se měla kupní cena uvedených jednotek v případě opětovného výběrového řízení snížit o 10%. Vzhledem ke skutečnosti, že v I. kole výběr. řízení nebyla učiněna nabídka na některé jednotky, rozhodla RM na své 41. schůzi o vyhlášení II. kola nabídek pro koupi jednotek v domě č.p. 474-475 za cenu, kterou zastupitelstvo schválilo pro I. kolo výběr. řízení.

Návrh usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje prodej jednotek v domě č.p. 474-475 pro II. kolo a případně další kola výběrového řízení za cenu schválenou usnesením č. 14/2016 z 13. zasedání ZM ze dne 13.6.2016 v bodě č. 28.


4. Nákup nového vozu SmMK zabezpečují v současné době svoz směsného a tříděného odpadu pouze jedním vozidlem. Důvodem je nevyhovující technický stav vozidla LIAZ BOBR PRES 13, SPZ: ZN 69-55, registrovaného dne 1. 4. 1987. Uvedené vozidlo neprošlo technickou prohlídkou dne 30. 9. 2016 a dle počtu a závažnosti nalezených závad (viz. příloha) a stáří vozidla, je neefektivní provádět na tomto vozidle další opravy. Vzhledem ke skutečnosti, že nelze kvalitně zabezpečit svoz komunálního a tříděného odpadu pouze jedním vozidlem, které je v současné době k dispozici, RM na své 44. schůzi ze dne 29. 11. 2016 doporučila ZM schválit nákup nového vozidla na svoz komunálního a tříděného odpadu pro potřeby SmMK,p.o. V příloze tohoto materiálu jsou i orientační ceny nového vozu, které nabízejí některé firmy specializující se na prodej těchto vozidel. Zastupitelstvo města schvaluje pro rok 2017 investici – nákup movitého majetku města: pořízení nového vozidla na svoz směsného a tříděného odpadu pro potřeby SmMK, p.o.

Návrh usnesení: Zastupitelstvo města pověřuje Radu města komplexní administrací investice – nákup movitého majetku města: pořízení nového vozidla na svoz směsného a tříděného odpadu pro potřeby SmMK,p.o..

29



Návrh usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje pro rok 2017 investici – nákup nového vozidla pro svoz komunálního a tříděného odpadu pro potřeby SmMK p.o.. Hlasování: odsouhlaseno Pro: 18 – DOBEŠOVÁ Lenka, Ing., JELÍNEK Milan, Ing., KOCÁBOVÁ Helena, Ing., KOČÍ Irena, KOTKOVÁ Květoslava, Mgr., KUČEROVÁ Hana, MUDr., LANG Petr, Mgr., LANG Vladimír, Ing., MAKOVICKÝ Tomáš, OLIWINSKÁ Michaela, Mgr., PROCHÁZKA Martin, Ing., PROCHÁZKA Pavel, Ing., MSc., ŠIROKÝ Karel, Bc., ŠLAPANSKÝ František, Ing., ŠTOLPOVÁ Marie, TŘETINA Tomáš, Mgr., ZIEGLER Bořivoj, Mgr., ZPĚVÁK Josef Proti: 0 Zdrželi se: 1 - JURÁNEK Zdeněk, Mgr.

24. Korespondence – předkládá Ing. Pavel Vavřina, tajemník MěÚ K dnešnímu dni nebyly dodány žádné materiály do bodu Korespondence.

25. Různé – předkládá Ing. Pavel Vavřina, tajemník MěÚ K dnešnímu dni nebyly dodány žádné materiály do bodu Různé.

DODATEČNÝ MATERIÁL 1. Dopis adresovaný Zastupitelstvu města Starosta – v materiálu se objevil dopis, který je adresován Zastupitelům města Moravský Krumlov. Vzhledem k tomu, že je adresován Zastupitelstvu města, je určen Vám jako zastupitelům k Vašemu seznámení. Po seznámení s obsahem dopisu, ho odmítám i vzít na vědomí. Nebylo přijato usnesení.

30


2. Termíny jednání ZM a RM pro rok 2017 Starosta – čte materiál. Návrh usnesení: Zastupitelstvo města bere na vědomí termíny jednání Rady a Zastupitelstva v roce 2017.

26. Diskuze Zpěvák Josef – občané se mě ptají ohledně toho zahradnictví. K čemu to bude sloužit. Starosta - objekt zahradnictví. My jsme požádali o opravu havarijního stavu střechy z rozpočtu Jihomoravského kraje. S tím, že ta střecha byla v katastrofálním stavu, se opravuje a zjistí se skutečný stav toho domu. Neuvažujeme o prodeji. Je to kulturní památkou a musíme se o ni postarat, tak jako o zámek. Ta starost má nějaké priority. Nejprve musíme opravit zámek a pak zahradnictví. Nemůžeme to udělat obráceně. Zpěvák Josef – dále, jestli se někdo zabývá tím přechodem z parku na druhou stranu silnice. Starosta – ano. Ten přechod se řeší v rámci projektu parkoviště a Informačního centra na zámku. Tam by měl vzniknout. Ano, řeší se to. V rámci toho projektu na opravu jižního křídla, kde by mělo, vzniknou. V té části, kde je nyní ten písek, to pískové parkoviště. Tam by měl vzniknout vstup do IC a zároveň přechod pro chodce. Zpěvák Josef – dobře, ale tam bude blátivo z toho přechodu do parku, když bude pršet. Já jsem myslel přechod z parku, přímo z parku na ten chodník. Tam je hrozný provoz, a když se něco stane. Starosta – tam je to tak, pane Zpěvák. Tam by neměl vzniknout přechod, ale měl by tam vzniknout chodník kolem toho jižního křídla, kolem zámku. Chodník bude z obou stran té silnice. Tam je vychozený chodník a je tam spousta navážky, jakoby té udusané hlíny. Abychom odstranili problém vlhkosti v tunelu je potřeba to odizolovat. Čili se bude snižovat do úrovně před tím zámkem. Řeší se to v rámci projektu opravy jižního křídla zámku. Zpěvák Josef – tam vzniknou dva přechody hned za sebou, jestli tomu rozumím takto. KOCÁBOVÁ Helena, Ing. – ne, jenom po zpevněné ploše se bude chodit do dolní části zámeckého parku. S tím, že přechod přes silnici bude jen jeden a že se to bude řešit oboustranným chodníkem. Jestli rozumíte. Zpěvák Josef – já vím. Tam jak je to pískové parkoviště, tam vznikne nový přechod. DOBEŠOVÁ Lenka, Ing. – ne, tam je. KOCÁBOVÁ Helena, Ing. – možná se ten přechod posune. Jde o to, aby nebyly dva za sebou, aby byl jen jeden. Starosta – tam je ještě další problém. V rámci toho přechodu, který tam je nyní. Tam je skutečně velmi nepříjemné místo, kde ten přechod v podstatě ústí do zdi. Chce se to vyřešit nějak komplexně. Ano, může se stát, že se ten přechod posune do nějakého vhodného prostoru, který tam vznikne. LANG Petr, Mgr. – mám dotaz na zasedání finančního výboru. My jsme probírali rozpočet Městského kulturního střediska, tak se tam probíral názor. Panu řediteli Švédovi Zastupitelstvu předloží nějaký plán. Co chceme a nechceme, aby nedocházelo k těm ztrátám, abychom se o tom pobavili. Je s tím počítáno. Starosta – s tímto jednáním ano. LANG Petr, Mgr. – kdy je. Starosta – po vánocích. Po oznámení účetní uzávěrky. Moc rád bych Vám poděkoval za vaši práci, kterou jste v roce 2016 věnovali pro město. Rád bych, abyste toto poděkování nevnímali formálně, abyste ho vnímali jako opravdové a jako poděkování za skutečnou práci. Velmi rád bych poděkoval všem vedoucím odborů, kteří jsou zde přítomni a prostřednictvím nich i zaměstnancům Městského úřadu. Konstatoval jsem při setkání s nimi, že odvádějí velmi kvalitní práci v přípravě materiálů. Mnohdy to v těch materiálech vidíte, jsou připraveny profesionálně, kvalitně. Přeji Vám všem požehnané a klidné Vánoce, v Novém roce Vám přeji hodně pokory, lásky, pohody.

31


27. Usnesení 28. Závěr Pan starosta ukončil jednání v: 18:00 hodin

Zapisovatelé: ………………………………….. Jana Nahodilová

………………………………….. Ing. Pavel Vavřina

Ověřovatelé zápisu: ………………………………….. Ing. Helena Kocábová

………………………………….. Ing., MSc. Pavel Procházka

V Moravském Krumlově, dne 12. 12. 2016

………………………………….. Mgr. Zdeněk Juránek místostarosta města Moravský Krumlov

………………………………….. Mgr. Tomáš Třetina starosta města Moravský Krumlov

32

16. zasedání Zastupitelstva města Moravský Krumlov konané dne

Recommend Documents