ZÁPIS č. 08/11 z 8. zasedání Zastupitelstva města Deštná, konaného dne 20.04.2011 od 18:00 hod v zasedací místnosti Městského úřadu v Deštné. Přítomno: osm zvolených členů zastupitelstva: David Šašek DiS., Ing. Antonín Stára, František Mládek, Petr Janota, Mgr. Jaroslav Říha, MUDr. Josef Liškař, PhDr. Tomáš Horyna, Bc. Vilma Szutová Omluven: MUDr. Jiří Štipl Hosté: 11 občanů Deštné Zapisovatel: Pavla Píglová Ověřovatelé zápisu: Bc. Vilma Szutová, František Mládek Zasedání zastupitelstva města zahájil starosta David Šašek DiS., přivítal zastupitele a hosty a konstatoval, že podle prezenční listiny je přítomno osm členů zastupitelstva a zasedání je usnášeníschopné. Zápis z minulého zasedání zastupitelstva města byl ověřen, nebyly proti němu vzneseny žádné připomínky a je k nahlédnutí u pracovnice městského úřadu pí Pavly Píglové.
Návrh programu jednání: 01. Žádost o povolení umístění elektrického zařízení – Smlouva o smlouvě budoucí o zřízení práva odpovídajícího věcnému břemene 02. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny pro produkty řady Small business – byt č. 1 v č.p. 61 03. Smlouva o uzavření budoucí smlouvy o zřízení věcného břemene – Agra Deštná 04. Územní plán města – námitky k I. návrhu a námitky k II. návrhu 05. Rozpočtové opatření č. 2 06. Záměr na prodej či pronájem majetku města 07. Pronájem bytu č. 2 v č.p. 9 08. Žádost o odkup pozemku p. č. 1355/7 09. Žádost o užívání znaku města Deštná na etiketě firmy Aquara
Jako ověřovatele zápisu byli navrženi starostou zastupitelé Bc. Vilma Szutová, František Mládek. Hlasování o návrhu: Přítomno 8 členů zastupitelstva: pro 7 (Šašek, Szutová, Janota, Horyna, Liškař, Stára, Říha), proti 0, zdržel se 1 (Mládek). Návrh byl přijat. Zapisovatelkou dnešního zasedání byla starostou jmenována paní Pavla Píglová.
Starosta přečetl program zasedání. Nebyly podány návrhy na doplnění.
Hlasování o programu jako celku: přítomno 8 členů zastupitelstva: pro 8, proti 0, zdržel se 0. Návrh programu byl schválen.
Bod 1. programu Žádost o povolení umístění elektrického zařízení – Smlouva o smlouvě budoucí o zřízení práva odpovídajícího věcnému břemenu Starosta informoval zastupitele o žádosti firmy Fiera a.s. se sídlem Mládežnická 146/IV, Jindřichův Hradec, která podala žádost za spol. E.ON. distribuce a.s. Jedná se o souhlas města s umístěním kabelového vedení NN pro rodinné domy pana Jana Jílka a Pavla Foista v Tenisové ulici na p. č. 2256 v k.ú. Deštná. Věcné břemeno bude zřízeno jako úplatné ve výši 1.320,- Kč. Příloha č. 1 (3 listy). Rozprava: Zastupitelka Szutová – pokud budeme schvalovat smlouvu, musí být v usnesení uvedená čísla parcel. Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Deštná schvaluje smlouvu o smlouvě budoucí o zřízení práva odpovídajícího věcnému břemenu - kabelové vedení NN na p.č. 2256 zapsané na LV č. 10001 v k. ú. Deštná, s firmou E.ON Česká republika s. r. o., se sídlem F. A. Gerstnera, České Budějovice, IČ: 257 33 591, s tím, že věcné břemeno bude zřízeno jako úplatné ve výši 1.320,- Kč a pověřuje starostu k jejímu podpisu. Hlasování o návrhu: přítomno 8 členů zastupitelstva: pro 8, proti 0, zdržel se 0. Návrh usnesení byl schválen. Usnesení č. 08/11/01.
Bod 2. programu Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny pro produkty řady Small business – byt č. 1 v č.p. 61 Starosta seznámil zastupitele se smlouvou č. 830706592, č. místa spotřeby 3500136561 o sdružených službách dodávky elektřiny pro produkty řady Small business pro byt č. 1 v č.p. 61. Příloha č. (1 list). Rozprava: Starosta – v novém bytě se měnily jističe a jsou tam změny sazby. Nejdříve se musí udělat nová smlouva s městem, pak teprve s novým nájemníkem. Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Deštná schvaluje smlouvu č. 830706592 o sdružených službách dodávky elektřiny pro produkty řady Small business pro byt č. 1 v č.p. 61 a pověřuje starostu k jejímu podpisu. Hlasování o návrhu: přítomno 8 členů zastupitelstva: pro 8, proti 0, zdržel se 0. Návrh usnesení byl schválen. Usnesení č. 08/11/02.
Bod 3. programu Smlouva o uzavření budoucí smlouvy o zřízení věcného břemene – Agra Deštná Starosta seznámil zastupitele se smlouvou o uzavření budoucí smlouvy o zřízení věcného břemene se spol. Agra Deštná, a.s., zastoupenou p. Zdeňkem Svitákem. Smlouva se týká vedení teplovodu z bioplynové stanice Agry Deštné, a.s. přes pozemky města.
Rozprava: Zastupitelka Szutová – já bych navrhovala přepracovat se správnými údaji tu smlouvu, kterou jsem ti posílala já. Ta jejich je složitá, nepřehledná. Zastupitel Janota – složitá je, ale víceméně jasná. Starosta – já mám jen problém s tím, že tam není uvedená cena. Vím, že posledně jsem Vám to dával narychlo a neměli šanci jste si to prostudovat, ale teď byste měli návrh nějaké ceny? Zdeněk Sviták říkal, že to co si rozumně řekneme, tak nám dají. Zastupitelka Szutová – kolik je to metrů celkem, přibližně? Vedoucí tech. oddělení p. P. Kučera – asi 14. Starosta – navrhuju 100,- Kč, s tím, že to bude zapsané na katastru s věcným břemenem. Zastupitel Říha – ročně? Starosta – ne, jednorázově. Zastupitelka Szutová – s tím, že Agra zaplatí i geometrák. Starosta – oni už ten geometrák snad mají, nebo budou mít v nejbližší době, protože ho stejně potřebují ke kolaudaci. Návrh na usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje smlouvu o uzavření budoucí smlouvy o zřízení věcného břemene se spol. Agra Deštná, a.s. Deštná 311 IČ: 251 72 735 na pozemek par. č. 81/4 a 2257/1 zapsaného v katastru nemovitostí na L.V. č. 10001 pro k. ú. Deštná, které spočívá v právu zřízení a vedení teplovodu za cenu 100,- Kč/bm a pověřuje starostu k podpisu této smlouvy. Hlasování o návrhu: přítomno 8 členů zastupitelstva: pro 8, proti 0, zdržel se 0. Návrh usnesení byl schválen. Usnesení č. 08/11/03.
Bod 4. programu Územní plán města – námitky k I. návrhu a námitky k II. návrhu Starosta informoval zastupitele o veřejném projednávání Územního plánu Deštná, které bylo v Kulturním domě 13.4.2011. Příloha č. 4 (1 list). Rozprava: Starosta – máme tady námitky k I. návrhu ÚP, jsou to: 1. námitka - Jiří Kadeřábek, Deštná čp. 238 - žádal zařazení svého pozemku p. č. 1262/16 do území určeného k zástavbě v I. etapě. Je to pozemek, který se nachází na volném území na Farských Vrších. Nevyhovuje se. 2. námitka - Petr Talián, Deštná čp. 325 – požaduje vymezit zastavitelnou plochu pro bydlení v RD na části p.č. 2028/3. Této námitce se vyhovělo. 3. námitka – Jan Štefan, Deštná čp. 290 – požaduje vymezit zastavitelnou plochu na p.č. 2028/20 v k. ú. Deštná pro stavbu RD. Námitce se vyhovuje. 4. námitka – Helena Mádlová, Brechtova 777/2, Praha 4 – žádá o vyčlenění 2/3 pozemku 355/1 v k. ú. Deštná z ÚP z plochy VPO – suchý poldr. Plocha byla zmenšena. Námitce se vyhovuje. 5. námitka – Hana Josef Bőhmovi, Růžena Drsová, Deštná čp. 64 – požadují změnu parcely č. 128/1, která je určena ke sportovním účelům na plochu určenou k výstavbě rodinného domu. Námitce se nevyhovuje. Starosta – pak jsou tu námitky k II. návrhu ÚP: - paní Jitka Marušková, Mazurská 520, Praha 8 – dává námitku proti uvažované demolici hospodářské budovy na p. č. 107 v Deštné. - paní Alena Řežábková, Lindavská 782/7, Praha 8 – dává námitku proti uvažované demolici objektu na p. č. 115, který slouží k rekreaci.
- Hana a Josef Bőhmovi, Růžena Drsová, Deštná čp. 64 – změna parcely č. 128/1 na stavební, jedná se o opakovanou námitku, která byla uplatněna již ve stejné věci. - pan Ivan Schlehofer, Deštná čp. 213 – požaduje, aby p. č. 1252/4 byla z veřejné zeleně určena na stavební plochu pro rodinný dům. Starosta – máme se vyjádřit, zda souhlasíme, nebo ne s demolicí těchto dvou objektů. Mluvil jsem s architektem p. Daňkem a z jeho pohledu projektanta jsou to objekty k demolici. Zastupitelka Szutová – on řešil už dříve to, že se má rozšířit ulice. Zastupitel Liškař – ta pravá strana byla určená k demolici už dávno. Starosta – nevím jak to má vymezené kraj, ale v plánu nový průtah nemají. Zastupitelka Szutová – v bílé knize to je. Stejskalová – a co s tou zdí, jak se tam vyklání do silnice? To spadne. Starosta – to je další problém. Teď se hlavně musíme vyjádřit k té demolici. Zrovna u té paní Řežábkové je to skutečně rekreační dům. U paní Maruškové je to stodola, ne objekt k bydlení. Zastupitel Mládek – jeden úzký průjezd nevadí, když všude jinde to bude rozšířený. Starosta – paní Řežábková a Marušková na nás můžou podat žalobu. K tomu by se měl vyjádřit kraj. Teď kvůli tomu nesplňujeme zadání. Zastupitel Horyna – a to je ten hlavní problém. Starosta – další problém jsou Bőhmovi. Ty mají sportovní plochu a chtějí ji na stavební parcelu. Já jinak s nikým osobně nemluvil, tyto námitky jdou rovnou do Hradce na územní plánování. Zastupitelka Szutová – oni nás můžou dát k soudu s tím, že bude žaloba, soud to buď zruší, nebo ne, ale nezastaví se ten územní plán na celé tři roky. Starosta – projektant Daněk se na tom už prvně měl domluvit s krajem, to je blbý, že to neudělal. Zastupitel Janota – tam je demoliční pásmo už několik let. Zastupitelka Szutová – u paní Maruškové jsem se domlouvala, že kousek by se uboural, když to předělávali, ale nechtěla o tom ani slyšet. Starosta – další problém jsou Bőhmovi. Ty mají sportovní plochu a chtějí ji na stavební parcelu. Já jinak s nikým osobně nemluvil, tyto námitky jdou rovnou do Hradce na územní plánování. Je to opakovaná námitka týkající se stejné věci, v prvním návrhu jí nebylo vyhověno. Zastupitel Horyna – tak z nějakého důvodu nebylo této námitce vyhověno. Je to tak? Starosta – jedná se o plochu, která je navržena jako stávající plocha pro občanské vybavení – sport navazující na plochu stávajícího sportovního areálu. Jiná další možnost pro sportovní využití v ÚP není. Pro funkci bydlení je tato plocha nevhodná. Je zde členitý terén, nachází se nad bytovými domy, takže hrozí ztráta soukromí, je to plocha, která je zatížena hlukem z fotbalového hřiště, hrozí nebezpečí létajících míčů, atd.. Zastupitel Stára – je to skutečně příliš blízko hřiště a bytovek. Občanka Bőhmová – není to v ďolíku a hluk tam takový není. Tohle zdůvodnění není až tak pravda. A ten pan Daněk řekl, že pokud se postaví další sportoviště, tak by hlučeli bytovkám. Daleko větší hluk je na zábavách. Tak co tam bude? Kolostavy nebo park? Starosta – pan Daněk se k tomu vyjadřoval tak, že by se to mělo změnit na zeleň, nebo něco podobného. Pro výstavbu rodinného domu to určitě vhodné není. Zastupitelka Szutová – tam může být i jen klidová zóna. Zastupitel Mládek – já bych to neviděl zase jako takový problém. Jen ta cesta je problém. Zastupitel Janota – to jejich zdůvodnění je celkem logický. Starosta – pak pan Schlehofer. To je ten oplocený pozemek směrem na Červenou Lhotu. On nám tu ukazoval kupní smlouvu ještě za starosty pana Chalupského z roku 1995, kdy to kupoval od města a bylo to určeno jako stavební parcela. Teď je to určeno jako veřejně prospěšná zeleň. A je tam podloží z nějaké navážky.
Vedoucí tech. oddělení p. P. Kučera – pozemek je to o něco větší, než je to oploceno a pozemek vede až k silnici, což je taky problém. Zastupitelka Szutová – chtěl by tam nechat zelený pás okolo silnice. Starosta – je tu např. možnost, že bychom mohli ty pozemky mezi sebou směnit. Ale je tam další problém a to vedení vysokého napětí, které je až k silnici. Zastupitelka Szutová – měl začít stavět už dřív, nebo se o to více zajímat. Určitě byl obesílanej i do Kanady a vůbec na to nereagoval. Najednou se splaší, tohle musí sledovat. Zastupitel Horyna – já si tam klidně dovedu ten barák představit, ale je tam to vysoké napětí, takže to je problém a územní plán by to zastavilo. Starosta – architekt říkal, že by barák šel postavit do spodního kraje parcely, dolů k Buštům. Zastupitel Mládek – ten materiál, kterým se zavážel ten pozemek, se dá říct, že byl kontaminovanej, smrděl od nafty. To podloží je tam špatný, barák by se musel stavět na desce. Návrh na usnesení č. 1: Zastupitelstvo města nevyhovuje námitce paní Jitky Maruškové, Mazurská 520, Praha 8 na uvažovanou demolici objektu na p. č. 107 a Mgr. Aleny Řežábové, Lindavská 782/7, Praha 8 na uvažovanou demolici objektu na p. č. 115. Hlasování o návrhu č. 1: přítomno 8 členů zastupitelstva: pro 7 (Šašek, Liškař, Mládek, Szutová, Stára, Říha, Janota), proti 1 (Horyna), zdržel se 0. Návrh usnesení byl schválen. Usnesení č. 08/11/04. Návrh na usnesení č. 2: Zastupitelstvo města nevyhovuje námitce Hany a Josefa Bőhmových a Růženy Drsové, nám. Míru 64, Deštná, kteří požadují změnu parcely č. 128/1, která je určena ke sportovním účelům na plochu určenou k výstavbě rodinného domu. Hlasování o návrhu č. 2: přítomno 8 členů zastupitelstva: pro 7 (Šašek, Liškař, Mládek, Szutová, Stára, Horyna, Janota), proti 0, zdržel se 1 (Říha). Návrh usnesení byl schválen. Usnesení č. 08/11/05. Návrh na usnesení č. 3: Zastupitelstvo města nevyhovuje námitce pana Ivana Schlehofera, který požaduje, aby parcela č. 1252/4 byla z veřejné zeleně určena na stavební plochu pro rodinný dům. Hlasování o návrhu č. 3: přítomno 8 členů zastupitelstva: pro 6 (Šašek, Mládek, Szutová, Stára, Říha, Janota), proti 0, zdržel se 2 (Liškař, Horyna). Návrh usnesení byl schválen. Usnesení č. 08/11/06.
Bod 5. programu Rozpočtové opatření č. 2 Starosta předal slovo účetní města sl. Romaně Slabé a ta seznámila zastupitele s rozpočtovým opatřením č. 2 pro rok 2011. Příloha č. 5 (1 list). Rozprava: do rozpravy se nikdo nepřihlásil Návrh na usnesení: Zastupitelstvo města Deštná schvaluje rozpočtové opatření č. 2 a pověřuje účetní města k zapracování tohoto opatření do účetnictví města. Hlasování o návrhu: přítomno 8 členů zastupitelstva: pro 8, proti 0, zdržel se 0. Návrh usnesení byl schválen. Usnesení č. 08/11/07.
Bod 6. programu Záměr na prodej či pronájem majetku města
Starosta informoval zastupitele o plánovaném záměru města odprodat majetek města, který je již dlouho k nepotřebě, nebo je nevyužívaný. Rozprava: Starosta – potom Vám předložím soupis majetku sestavený dle inventury, ale teď bychom se měli domluvit na přesném znění záměru, abychom byli chráněni a mohli si dopředu říci – takhle ano, takhle ne. Zastupitel Horyna – ano, nezúžit si manévrovací prostor, ale konkrétně např. u cirkulárky – tam je rozhodující nejvyšší nabídnutá cena. Zastupitelka Szutová – nesmíš plést dvě věci dohromady – záměr a pronájem. Starosta – to je slovíčkaření. Zastupitel Horyna – neměli bychom to mít formulované tak jako posledně. Přiřadit všechny podmínky k sobě na stejnou úroveň, abychom nebyli ničím svázaní např. nejvyšší cenou, protože pro nás je hodně rozhodující rodina s dětmi. Starosta – dáme tam tyto specifikace, tři podmínky vedle sebe, se stejnou důležitostí. Tak bychom měli udělat ten záměr, protože nás čeká pronájem bytu, tak ať jsme domluvení dopředu, jak ten záměr postavíme. Např., že město si vyhrazuje konečné rozhodnutí o tom, komu byt pronajme. Hlavní podmínka bude minimální požadovaná cena a tu splní všichni. Návrh na usnesení: Zastupitelstvo města Deštná schvaluje, aby prodej movitého majetku města byl za nejvyšší podanou nabídku a při pronájmu bytů jsou stanoveny podmínky: výše nabídky za m2 a přednost mají rodiny s dětmi. Hlasování o návrhu: přítomno 8 členů zastupitelstva: pro 8, proti 0, zdržel se 0. Návrh usnesení byl schválen. Usnesení č. 07/11/08.
Bod 7. programu Pronájem bytu č. 2 v č.p. 9 Starosta informoval zastupitele o uvolnění bytu č. 2 v č.p. 9 po sl. Romaně Slabé, která vyhrála veřejnou soutěž na byt č. 1 v č.p. 61 po odmítnutí předchozí nabídky paní Evy Sádkové a pana Ivana Schlehofera. Zastupitelstvo musí rozhodnout, zda se volný byt bude pronajímat opět veřejnou soutěží, nebo dle přijatých žádostí. Rozprava: Zastupitel Horyna – je ten byt obyvatelný? Vedoucí technického oddělení p. P. Kučera – v létě ano. Není tam topení. Musí tam být prvně velké úpravy, ale v rozpočtu ty peníze nemáme. Máme tady dvě nabídky, které by připadaly v úvahu. René Koktavý a Radek Kuneš. Rodina s dětmi to není. I když, Kuneš má přítelkyni s dítětem. Zastupitelka Szutová – on tady chce být? Starosta – chce se vrátit zpátky. Je tu hlavní problém a to, že tam není topení. Romana si kupovala kuchyňkou linku, krbová kamna od Švábků, kteří tam bydleli před ní. Byt je to hrozně studený, jsou to místnosti nad průjezdem. To je ten problém a v rozpočtu na úpravy nemáme peníze. Zastupitel Horyna – a co ten byt pronajmout jen do začátku zimy? Starosta – taky mě to napadlo, ale přes zimu taky na to nebudeme moci sáhnout. Zastupitel Horyna – tak to pronajmout za stejných podmínek jako se bydlelo teď. Starosta – ale Romana si odveze krbová kamna, podlahy, kuchyňskou linku, nebude tam vůbec nic, to je ten problém. Zastupitel Mládek – tak se vyrovnat s předchozím nájemníkem finančně za tyhle věci, i na splátkách.
Starosta – jde o to, zda to budeme chtít pronajmout v tomhle stavu nebo, aby se sehnal nájemník nový a aby ten se vyrovnal s předchozí nájemnicí. To je dost důležitý. Zastupitel Horyna – ve chvíli, že by si to nevyřešil nový nájemník, tak bychom to řešili my a třeba formou splátkového kalendáře. Prioritou je, aby tam někdo bydlel. Zastupitel Mládek – já bych to nechal na rozhodnutí tady na úřadě. Vedoucí technického oddělení p. P. Kučera – při výběru z přijatých žádostí nemůžeš šponovat cenu. Nejlepší by bylo ten byt upravit, jenže to je veliká částka, větší než na byt v č.p. 61. Mělo by se tam dělat topení, všechny izolace ad. Zastupitelka Szutová – já nevím kolik to tedy bude stát, ale do záměru by chtělo určit, že tam bude vstupní investice. Zastupitel Horyna – já bych byl v tuto chvíli pro, aby to město splácelo předchozí nájemnici. Tak nějak vlídně to splácet. Vedoucí technického oddělení p. P. Kučera – vyrovnalo by se to tím, že chvilku by Romana neplatila nájem. Starosta – těžko budeme ohodnocovat kuchyni, podlahu, topení. Zastupitel Stára – ano, problém bude stanovit tu cenu. Zastupitel Mládek – nejlepší by bylo udělat byt kompletní a celý zrekonstruovat a nedovolit, aby si tam někdo dělal něco sám. Zastupitel Horyna – hlavně si teď musíme ujasnit, jestli to pronajmout hned a obálkovou metodou a jak se to bude pronajímat – jako holobyt, nebo jestli tam vybavení zůstane a Romana si to bude obydlovat. Zastupitel Janota – zařízení koupí město, zohlední se v nájemném a na příštím zastupitelstvu bude jasná cena nábytku. Starosta – František to říká dobře, 30,-Kč/m2 by bylo adekvátních, pokud by tam ten nábytek zůstal. Návrh na usnesení: Zastupitelstvo města Deštná schvaluje odkoupit zařízení bytu č. 2 v č.p. 9 od sl. Romany Slabé s tím, že si R. Slabá obydlí cenu zařízení v nově pronajatém bytě č. 1 v č.p. 61 a dále schvaluje pronajmout byt č. 2 v č.p. 9 obálkovou metodou na základě záměru za minimální nájemné 33,- Kč/m2. Hlasování o návrhu: přítomno 8 členů zastupitelstva: pro 8, proti 0, zdržel se 0. Návrh usnesení byl schválen. Usnesení č. 07/11/09.
Bod 8. programu Žádost o odkup pozemku p. č. 1355/7 Starosta seznámil zastupitele se žádostí p. Michala Řepy na odkoupení pozemku p.č. 1355/7 za účelem rozšíření jeho vlastního pozemku z důvodu trvalého bydlení. Jedná se o pozemek u Voleského rybníka. Příloha č. 6 (2 listy). Rozprava: Zastupitelka Szutová – to bych neprodávala. Vedoucí technického oddělení p. P. Kučera – je to louka, kterou musíme akorát pořád síct. Zastupitel Mládek – že by z té bažiny udělal zahradu? Zaváží to tam teď hlínou, určitě by to nebylo na škodu. Starosta – alespoň by ty zahrádky navazovaly na sebe. Pokud by o koupi neměl zájem Vácha, tak by Řepa měl zájem koupit to až k Janotově zahradě. Zastupitelka Szutová – ale prodat to jen, když to srovná na úroveň těch zahrad. A taky, aby zaplatil geometrák, o který zažádá město, ale promítne se do ceny pozemku. Starosta – já bych byl taky pro, aby se to srovnalo. Zastupitelka Szutová – hlavně ať se to neprodá mezi Řepou a Průšovou.
Vedoucí technického oddělení p. P. Kučera – tam je odtah kanalizace, to on ví. Starosta – já se domluvím s Váchou. Bude vyvěšen záměr prodeje a prodej bude projednán na příštím zasedání zastupitelstva. O tomto bodu se nehlasovalo.
Bod 9. programu Žádost o užívání znaku města Deštná na etiketě firmy Aquara Starosta seznámil zastupitele se žádostí pana Antonína Miloschewitsche zastupujícího firmu Aquara s.r.o., se sídlem Chýnovská 2989, Tábor o užívání znaku města na etiketách stáčené vody ze Svatojánských lázní. Příloha č. 7 (1 list). Rozprava: Starosta – žádá pan Miloschewitsch, což je obchodní partner pana Trubnikova. Byl by to podobný znak jako byl na Deštence. Jen o něco málo ten znak pozměnil. Zastupitel Mládek – je to pro nás rozhodně reklama. Ten původní znak je na štítě sodovkárny, ten není přemalovaný. Zastupitelka Szutová – já bych to dala za úplatu, dala bych 10 halířů z litru. Starosta – a když fungovala sodovkárna, tak ta měla použití našeho znaku taky za úplatu? Starosta – já bych byl pro vyhovět jejich žádosti, aby mohli znak bezúplatně využívat. Nebo máte někdo jiné návrhy? Návrh na usnesení: Zastupitelstvo města Deštná schvaluje bezplatné užívání znaku města Deštná společnosti Aquara s.r.o., se sídlem Chýnovská 2989, Tábor, zastoupenou panem Antonínem Miloschewitschem. Hlasování o návrhu: přítomno 8 členů zastupitelstva: pro 4 (Šašek, Liškař, Janota, Mládek), proti 4 (Horyna, Szutová, Říha, Stára), zdržel se 0. Návrh usnesení nebyl schválen. Zastupitelka Szutová – jak to, že nikdo nedal žádný návrh, já říkala 10 halířů z litru, to byl návrh. Zastupitel Stára – ale to jsou pětigalonové barely. Zastupitel Mládek – to je 19 litrů. Zastupitel Horyna – městský znak je úřední věc, viděl bych to za úplatu, neměl by ho každý jen tak používat. Jen za symbolickou cenu. Toto ovšem není naše růže. Buď tam dát jakýkoliv jiný znak zdarma, nebo ten náš, ale za úplatu. Starosta – já vím, že to není náš znak, ale ten správný bych mu poslal, pakliže bychom této žádosti vyhověli. Zastupitel Mládek – pořád je to přínos pro obec. Nakonec pak nebudeme mít nic a pořád si myslím, že je lepší, když nás budou prezentovat s naším znakem a dělat nám reklamu. Není zrovna dobrý, když ho budeme hned ze začátku podnikání takhle ždímat. Do té obce investovat bude, to už je vidět teď co platí na stočným, vyvážení jímky. Pořád je tady nějaký přínos pro obec. Zastupitelka Szutová – ale mohl by nám dát alespoň nějaký sponzorský dar. Když to takhle říkáš, tak asi jo. Tak já to beru zpět, když to Franta řekl takhle, má pravdu. Starosta – tak jestli nemá nikdo návrh, tak jsme nic neschválili. Zastupitelka Szutová – navrhni, že se bude hlasovat znovu a je to. Zastupitel Janota – já mám ještě jiný názor, buď dát jednorázově stovku, nebo nic a povolit mu to. Starosta – počkej, ale to jsou dva návrhy, ale pro to už jsme hlasovali. Zastupitelka Szutová – je to znovu vysvětlený, probrali jsme to a můžeme tedy hlasovat znovu.
Starosta – my vlastně žádné usnesení nepřijali. Návrh na usnesení 1: Zastupitelstvo města Deštná schvaluje, aby se znovu hlasovalo v v bodě č. 9 o bezúplatném užívání znaku města Deštná pro společnosti Aquara s.r.o., se sídlem Chýnovská 2989, Tábor, zastoupenou panem Antonínem Miloschewitschem. Hlasování o návrhu 1: přítomno 8 členů zastupitelstva: pro 8, proti 0, zdržel se 0. Návrh usnesení byl schválen. Usnesení č. 07/11/10. Návrh na usnesení 2: Zastupitelstvo města Deštná schvaluje bezúplatné užívání znaku města Deštná společnosti Aquara s.r.o., se sídlem Chýnovská 2989, Tábor, zastoupenou panem Antonínem Miloschewitschem. Hlasování o návrhu 2: přítomno 8 členů zastupitelstva: pro 6 (Šašek, Liškař, Janota, Mládek, Říha, Szutová), proti 1 (Horyna), zdržel se 1 (Stára). Návrh usnesení byl schválen. Usnesení č. 07/11/11.
Různé: a) Stanislava Stejskalová – socha v kašně. Bude se s ní už něco dělat? Starosta – ono to není tak jednoduchý. Čekali jsme na vyjádření památkářů. Teď začíná Jan Hlavsa na opravě ruky pracovat. b) Mgr. Jaroslav Říha – byt v č.p. 44. Stěhuje se ta paní pryč? Odpojili jim totiž plyn. Vedoucí technického oddělení p. P. Kučera – to je pro nás novinka. To nevíme. c) Mgr. Hana Bőhmová – záměr na pozemek. Máte už nějaký záměr co s tím naším pozemkem? Co odkoupení? Starosta – ne, to nemáme. Dejte návrh a uvidíme.
Na závěr jednání poděkoval starosta města všem členům zastupitelstva za pozornost a občanům za účast na jednání. Jednání skončilo v 19.34 hodin.
Zapsal:
Pavla Píglová
Ověřovatelé zápisu: Bc. Vilma Szutová
Starosta města:
……………………………
…………………………….
František Mládek
………….…………………
David Šašek, DiS.
……………………………..
