Olešník Zpracováno v souladu s ustanoveními zákona č. 183/2006 Sb. a vyhlášky č. 500/2006 Sb. jako součást územně analytických podkladů obce s rozšířenou působností České Budějovice.
Vybavenost obce Požární zbrojnice Hostinec Knihovna Hřiště Pošta Obchod Plavecký bazén Mateřská škola Základní škola (1. - 5. ročník)
Základní informace (Zdroj: Český statistický úřad)
Název obce: Olešník Počet částí obce: 3 Počet katastrálních území: 1 (Olešník) Výměra obce: 2351 ha Počet obyvatel (31.12.2013): 795 ↑ Hustota obyvatel (31.12.2013): 33,8 obyv/km2 ↑ Typ: Obec Obec s pověřeným obecním úřadem: Hluboká nad Vltavou
Charakteristika Olešník Jihozápadně od obce se povrchové těžby lignitu nachází odkališti Okresním zřízením zemským se správu Okresního soudu Hluboká 65 domů s 595 obyvateli.
v prostoru Olešník - Mydlovary - Dívčice na místech někdejší bývalá chemická zpracovna uranových rud MAPE s rozsáhlými obec osamostatnila. Farou i školou patřila k Zahájí. Spadal pod nad Vltavou. Roku 1840 měl 31 domů a 213 obyvatel, v roce 1921
Chlumec Sídlo ležící v okrese České Budějovice, zhruba 7,5 km severozápadně od Hluboké nad Vltavou. Ves čítá kolem 125 obyvatel a tvoří jednu ze tří částí obce Olešník. Nová Ves Nachází se asi 3,5 km na severovýchod od Olešníka. Prochází zde silnice II/105. Je zde evidováno 24 adres. Trvale zde žije 29 obyvatel.
Historie První zmínka o vsi se objevuje roku 1423 v popravčí knize pánů z Rožmberka, již tehdy pod dnešním názvem. Až do zrušení poddanství Chlumec náležel k hlubockému panství. Od roku 1850 do roku 1868 ves tvořila součást obce Velice, poté se stala samostatnou obcí. V letech 1850 až 1948 ves náležela k soudnímu okresu Hluboká nad Vltavou, farností i školou Chlumec příslušel k Purkarci. V roce 1943 byly sloučeny obce Chlumec a Nová Ves v jednu obec s názvem Chlumec. Roku 1964 pak byl Chlumec i Nová ves začleněny pod obec Olešník. Chlumec Příslušela v letech 1850 - 1948 pod správu okresního soudu Hluboká nad Vltavou. První zmínka o něm jest z roku 1423 v popravčí knize pánů z rožmberka a to již s jeho dnešním názvem. Patřil stále k hlubockému panství. Dále je též zakreslen v podrobné mapě jihočeské cisterciáckého opatství, která je uložena ve Vyšším brodě.
Obecním zřízením zemským v roce 1849 se obec osamostatnila. V roce 1943 byly sloučeny obce Chlumec a Nová ves v jednu obec s názvem Chlumec. Posledním ze starostů, Kteří se vystřídali ve správě obce byl František Šilhavý až do r. 1945 kdy byly v obcích Vytvořeny místní národní výbory. Původně byl přiškolen k Purkarci, kam spadal i farou a školou. Roku 1840 měl 28 domů s 265 obyvateli, v roce 1921 39 domů a 393 obyvatel. Nová Ves Do 1.1 1887 patřila k okresnímu hejtmanství Týn nad Vltavou a tímto dnem přešla k okresnímu hejtmanství v Českých Budějovicích. Do roku 1880 tvořila část místní obce Kočín. První zpráva o ní je spjata s rokem 1598. V tomto roce Bohuslav Malovec na Dřítni koupil od Jáchyma z Hradce hlubocké panství s příslušenstvím, mezi nimiž bylo uvedena i "Nová ves Nevděkov" Jmenovala se tehdy Nevděkov, ale již v roce 1617 bylo užito jejího dnešního názvu. Obecním zřízením zemským v roce 1943 byly sloučeny obce Chlumec a Nová ves v jednu obec s názvem Chlumec, kde setrvala až do roku 1945. Původně školou patřila k Dříteni. Teprve v roce 1919 byla zřízena škola. Farou patří k Purkarci. Roku 1840 měl 22 domů a 179 obyvatel, v roce 1921 23 domů s 146 obyvateli. Pamětihodnosti Náves s množstvím zachovalých domů blatského typu Kaple z 18. století, čtvercová se zvoničkou, na návsi
Zjištění a vyhodnocení udržitelného rozvoje území (Zpracováno v souladu s požadavky § 4, odst. 1, části. 1. bodu b) vyhlášky č. 500/2006 Sb.) 1. Horninové prostředí a geologie (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, poskytovatel Geofond - Česká geologická služba) Výskyt ložisek nerostů: ano Výpis ložisek nerostů: Název ložiska: Olešník, nerost: štěrkopísek, surovina: štěrkopísky, organizace: Lesy ČR, s.p., Hradec Králové neuvedena, těžba: současná povrchová, subregistr: evidovaná ložiska nevýhradní Název ložiska: Mydlovary, nerost: jíl, nezpevněný diatomit, surovina: cihlářská surovina, organizace: neuvedena, těžba: dřívější povrchová, subregistr: nebilancovaná ložiska (výhrazené i nevyhrazené nerosty) Název ložiska: Mydlovary, nerost: jíl, nezpevněný diatomit, surovina: cihlářská surovina, organizace: neuvedena, těžba: dřívější povrchová, subregistr: nebilancovaná ložiska (výhrazené i nevyhrazené nerosty) Název ložiska: Mydlovary, nerost: jíl, nezpevněný diatomit, surovina: cihlářská surovina, organizace: neuvedena, těžba: dřívější povrchová, subregistr: nebilancovaná ložiska (výhrazené i nevyhrazené nerosty) Název ložiska: Chlumec, nerost: erlán, mramor, surovina: stavební kámen, organizace: neuvedena, těžba: dřívější povrchová, subregistr: nebilancovaná ložiska (vyhrazené i nevyhrazené nerosty) Výskyt dobývacích prostorů: ne Výskyt chráněných ložiskových území: ne Výskyt starých důlních děl: ne Výskyt poddolovaných území: ne Výskyt sesuvných území: ne 2. Vodní režim (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, poskytovatel Výzkumný ústav vodohospodářský TGM) Zastavěné území v záplavovém území Q100: ne Zastavěné území v aktivní zóně záplavového území: ne Výskyt ochranných pásem vodních zdrojů: ne Výskyt ochranných pásem přírodních léčivých zdrojů nebo zdrojů přírodní minerální vody: ne Výskyt chráněných oblastí přirozené akumulace vod: ne Zařazení mezi zranitelné oblasti: ne
3. Hygiena životního prostředí (Různé zdroje dat) Existence oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví: ne (Zdroj: Český hydrometeorologický ústav 2012) Silnice I. třídy jako zdroj znečištění ovzduší v zastavěném území: ne (Vymezeno zhotovitelem nad geodatabází ÚAP, poskytovatel příslušný krajský úřad) Velké zdroje znečišťování ovzduší: ano (Zdroj: Český hydrometeorologický ústav 2012) Výskyt ekologických zátěží: ano Výpis ekologických zátěží: E.ON Energie, a.s. Triangl; Odkaliště; skládka Olešník 5x; skládka Řídká Blana II-3 Odkaliště: ano 4. Ochrana přírody, krajiny a památek (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, různí poskytovatelé, především Agentura ochrany přírody a krajiny) Ochrana přírody: Chráněná krajinná oblast: ne Zastavěné území v I. zóně CHKO: ne NATURA 2000 - evropsky významná lokalita: ne ano NATURA 2000 - ptačí oblast: ano Výpis evropsky významných lokalit: Hlubocké obory Výpis ptačích oblastí: Českobudějovické rybníky; Hlubocké obory Národní přírodní rezervace: ne Přírodní rezervace: ne Přírodní památka: ne Památný strom (jedná se o výčet druhů nikoliv počet): ne Ochrana krajiny: Krajinná památková zóna: ne Významné krajinné prvky registrované: ne Ochrana památek: Archeologické naleziště: ano Památka UNESCO ne Městská památková rezervace: ne Vesnická památková rezervace: ne Vesnická památková zóna: ne Nemovité kulturní památky: ano (Chlumec: venkovská usedlost) Národní kulturní památky: ne 5. Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa (Zdroj: ČSÚ) Bilance ploch podle ČSÚ: Celková výměra: 2351 ha Zemědělská půda celkem: 1384 ha, což je 58,9 % z celkové výměry obce Orná půda: 1160 ha, což je 83,8 % z celkové výměry zemědělské půdy Zahrady: 22 ha, což je 1,6 % z celkové výměry zemědělské půdy Ovocné sady: 1 ha, což je 0,1 % z celkové výměry zemědělské půdy Trvalé travní porosty: 201 ha, což je 14,5 % z celkové výměry zemědělské půdy Lesní půda: 632 ha, což je 26,9 % z celkové výměry obce Vodní plochy: 30 ha, což je 1,3 % z celkové výměry obce Zastavěné plochy: 154 ha Ostatní plochy: 152 ha Podíl zastavěných a ostatních ploch z celkové výměry obce: 13,0 % Ekologická stabilita: Koeficient ekologické stability: 0,60
6. Veřejná dopravní a technická infrastruktura (Zdroj: vlastníci dopravní a technické infrastruktury, další podklady) Dopravní infrastruktura: Napojení na silnici I. třídy: ne Železniční stanice či zastávka: ne Městská hromadná doprava: ne Dopravní dostupnost spádových sídel: špatná Technická infrastruktura: Vodovod: ano Kanalizace: ano Plynofikace: ano Skládka: ne Zařízení na odstraňování nebezpečného odpadu: ne 7. Sociodemografické podmínky (Zdroj: Český statistický úřad) Vývoj počtu obyvatel: Počet obyvatel (SLDB 2011): 751 ↑ Počet obyvatel (31.12.2013): 795 ↑ Věková struktura obyvatelstva: Podíl obyvatel ve věku 0-14 na celkovém počtu obyvatel (2013): 15,0 % ↑ Podíl obyvatel ve věku 65 a více let na celkovém počtu obyvatel (2013): 14,3 % ↓ Poměr počtu seniorů ve věku 65 let a více a dětí do věku 14 let (2013): 0,96 8. Bydlení (Zdroj: ČSÚ, územní plány obcí) Počet obydlených bytů (SLDB 2011): 276 ↑ Počet obydlených domů (SLDB 2011): 208 ↑ Bytová výstavba v roce 2013: 6 Počet nových bytů na 1000 obyvatel ročně: 7,5 Vybavenost: Základní škola: ano Zdravotní středisko: ano Plochy občanského vybavení celkem: 15.30 ha 3.93 ha (Stanoveno na základě územních plánů obcí) Zastavitelné plochy pro občanské vybavení celkem: 1.56 ha 1.53 ha, což je 10.2% 38.9% nárůst ploch (Stanoveno na základě územních plánů obcí) Rozvoj bydlení (odborný odhad zhotovitele): Odpad bytů do roku 2020: 10 Potřeba nových bytů daná zvyšováním kvality bydlení do roku 2020: 21 Potřeba nových bytů celkem do roku 2020: 31 Potřeba ploch pro bydlení včetně dopravních a jiných ploch: 5.0 ha Zastavitelné plochy pro bydlení celkem: 16.76 ha 20,85 ha což je 337.9% odhadované potřeby ploch pro bydlení Celkový přírůstek obyvatel za posledních 10 let (2004-2014) → +69 Zjednodušená analýza zastavitelných ploch nebyla provedena.(ÚPnSÚ) 9. Rekreace a cestovní ruch (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, ČSÚ, obecní a městské úřady) Ubytovací kapacity: Počet bytů druhého bydlení: 20 (Tento údaj nezahrnuje chatové osady) Intenzita individuální rekreace: 0,07 (Poměr počtu bytů druhého bydlení a počtu trvale obydlených bytů) Hromadná ubytovací zařízení celkem (2013): 1 Rekreační a turistický potenciál: Architektonická stavba nebo soubor: ne ano Historicky významná stavba nebo soubor: ne Významná stavební dominanta: ne
Urbanistická hodnota: ano Významný vyhlídkový bod: ne ano Místo významné události: ne ano Index rekreačního a turistického potenciálu: 1 4 (Suma jednotlivých výše uvedených složek) 10. Hospodářské podmínky (Zdroj: ČSÚ, databáze KISEB, Institut regionálních informací) Ekonomicky aktivní obyvatelstvo: Míra registrované nezaměstnanosti k 31.3.2014: 5,5 % Podíl ekonomicky aktivních v priméru (SLDB 2011): 8,0 % Podíl obyvatel s vysokoškolským vzděláním (SLDB 2011): 8,6 % Plochy výroby a skladování: Plochy výroby a skladování celkem: 11.37 ha (Stanoveno na základě územních plánů obcí) Zastavitelné plochy pro výrobu a skladování celkem: 6.91 ha 10.20 ha, což je 60.8% 89.7% nárůst ploch (Stanoveno na základě územních plánů obcí) Hodnotové vztahy v území (stanoveno zhotovitelem podle databáze KISEB): Průměrná cena pozemku pro bytovou výstavbu bez technické infrastruktury: 120 Kč/m2 Průměrná cena pozemku pro bytovou výstavbu vybaveného technickou infrastrukturou: 360 Kč/m2
SWOT analýza Silné stránky plynofikace obce růst počtu obyvatel vysoká intenzita bytové výstavby celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví existence základní školy existence zdravotního střediska dostatek zastavitelných ploch pro bydlení dostatek zastavitelných ploch pro výrobu Existence základní technické infrastruktury (plynofikace, vodovod a kanalizace)
Slabé stránky zhoršená kvalita ovzduší vzhledem k existenci zdroje znečištění absence napojení na železnici zhoršená dostupnost obce s rozšířenou působností vysoký podíl zaměstnanosti v priméru (zemědělství, lesnictví)
Příležitosti
Ohrožení
rozvoj služeb zaměřených na děti a mladé rodiny vysoký potenciál individuální rekreace Rozvoj služeb zaměřených na seniory
ohrožení možné těžby realizací zástavby výskyt ekologických zátěží narušení tradiční struktury obce vzhledem k předimenzování zastavitelných ploch pro bydlení
Vyhodnocení vyváženosti územních podmínek Příznivé životní prostředí Hodnocení Míra pozitivních jevů Míra negativních jevů Možné Získané Vyjádření v % Dílčí hodnocení (počet bodů)
5 2 40 %
4 2 50 % -1
Hospodářský rozvoj Hodnocení Míra pozitivních jevů Míra negativních jevů 16 11 Možné 3 3 Získané 19 % 27 % Vyjádření v % -1 Dílčí hodnocení (počet bodů) Soudržnost společenství obyvatel území Hodnocení Míra pozitivních jevů Míra negativních jevů 8 12 Možné 5 2 Získané 63 % 17 % Vyjádření v % Dílčí hodnocení (počet bodů) 2 ZÁMĚRY Záměry zahrnují záměry převzaté: z ÚPD obcí (ÚP, ÚPO, ÚPnSÚ), ze ZÚR, z oborových dokumentací, od obcí, od jednotlivých poskytovatelů údajů o území. Výše zmíněné záměry jsou uvedeny v souhrnné textové a grafické části, zde jsou vypsány pouze záměry předané obcemi v rámci dotazníkového šetření provedeného v červenci 2014 a dále záměry k prověření v ÚPD (jsou součástí problémů a problémového výkresu) vyplývající z neschválené první aktualizace ZÚR, oborových dokumentací, od obcí a od jednotlivých poskytovatelů, pokud nejsou již zahrnuty v ZÚR či ÚPD obce. PROBLÉMY K ŘEŠENÍ V ÚPD Problémy jsou členěny na střety, závady, záměry k prověření v ÚPD a jsou blíže definovány v registru střetů a závad a záměrů k prověření v ÚPD. Tento registr tvoří nedílnou součást souhrnné textové a grafické části, obsahuje použité typy kódů, které byly identifikovány v rámci analýzy celé obce s rozšířenou působností České Budějovice. Problémy jsou dále členěny podle řešitelnosti v ÚPD. Střety záměrů s limity využití území význam kód popis N/M Zastavitelné plochy zasahují do ložiska nerostných M zZPoLO surovin Střet zastavit. plochy ze ZÚR A1 rekultivace MAPE se N zZUR_A1oZU zastavěným územím Dopravní záměr ze ZÚR D82/1 zasahuje do ložiskového N zZUR_D82/1oLO území Dopravní záměr ze ZÚR D82/2 zasahuje do ložiskového N zZUR_D82/2oLO území N zZUR_Et1oZU Střet koridoru TI Et1 ze ZÚR se zastavěným územím záměrů s hodnotami význam kód popis N/M Střet zast. ploch smíš. obyt. fce na S okraji obce s urb. M zXHOD15 strukturou obce
řešitelné v ÚPD ANO ANO ANO ANO ANO řešitelné v ÚPD ANO
Závady hygienické význam kód N/M M KAN
řešitelné v ÚPD NE
popis Nutnost dořešit kanalizační napojení Záměry k prověření v ÚPD
z 1. aktualizace ZÚR význam kód N/M N
popis
vyp_aktZURxzZUR_D82/2
N
vyp_aktZURxzZUR_D82/3 z oborových dokumentací význam kód N/M M ZamOB_VK
Vypuštění z důvodu zrušení koridoru D82/2; Rekultivace Mydlovary - obchvat Olešníka Vypuštění z důvodu zrušení koridoru D82/3; Rekultivace Mydlovary - úsek Olešník - Chlumec popis Čistírna odpadních vod navržená
řešitelné v ÚPD ANO ANO řešitelné v ÚPD ANO
Problémy zjištěné analýzou ÚSES kód
popis
USES_091 USES_127 USES_136 USES_149 USES_012
Nejasné vymezení LBC/LBK Nejasné vymezení LBK (zdvojení) Nejasné vymezení LBK (zdvojení) Nenavazující LBK Chybějící a nejasné vymezení LBK
Nedílnou součástí je souhrnná textová a grafická část.
vyplývající z dokumentace ÚPD ÚPD ÚPD ÚPD ÚPD
