9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Csongrád Megyei Kormányhivatal, 6722 Szeged, Rákóczi tér 1. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: „A CSMKH 6726 Szeged, Derkovits fasor 7-11 számú ingatlan energetikai korszerűsítésének kivitelezése a KEOP-5.6.0./12-2013-0004 kódszámú projekt keretében” A beszerzés becsült értéke nettó 244 422 420 HUF 3. A választott eljárás fajtája: Kbt. 121. § (1) bekezdés b) pontja szerinti, a beszerzés nemzeti értékhatárt elérő közbeszerzési eljárás 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: nem releváns 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: 2015.01.21. Közbeszerzési Értesítő száma: 2015/17, hirdetmény száma: 2234/2015 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. § (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra:-c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás:-8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Összesen 5 darab. 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont – az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Ajánlattevő neve: Bodrogi Bau Kft. Ajánlattevő székhelye: 6800 Hódmezővásárhely Mátyás u. 38. Alkalmasság indoklása: Ajánlattevő ajánlata tekintetében felvilágosítás-kérésre és aránytalanul alacsony ár tekintetében indokoláskérésre került sor. Ajánlattevő a felvilágosítást a kérteknek megfelelően határidőre teljesítette, illetve a kért indokolást megadta, amely alapján Ajánlatkérő az ajánlati elemeket megalapozottnak és az ajánlatot a gazdasági ésszerűséggel összeegyeztethetőnek tartja.
1
Az ajánlat érvényes, megfelel az ajánlattételi felhívásban és a dokumentációban előírtaknak, az árajánlat, az árazott költségvetés és a megfelelő nyilatkozatok csatolása megtörtént. Ajánlatkérő megállapította, hogy Ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas, mind műszaki szakmai mind pénzügyi szempontból, továbbá nem állnak fenn vele szemben az előírt kizáró okok. Ellenszolgáltatás nettó összege: 178 778 531 HUF Ajánlattevő neve: GLOBÁL 21 Kft. – CZELL-GÉP Kft. Ajánlattevő székhelye: 6723 Szeged Tápai u. 24. Alkalmasság indoklása: Ajánlattevő ajánlata tekintetében hiánypótlásra került sor, a hiánypótlást Ajánlattevő a kérteknek megfelelően, határidőre teljesítette. Az ajánlat érvényes, megfelel az ajánlattételi felhívásban és a dokumentációban előírtaknak, az árajánlat, az árazott költségvetés és a megfelelő nyilatkozatok csatolása megtörtént. Ajánlatkérő megállapította, hogy Ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas, mind műszaki szakmai mind pénzügyi szempontból, továbbá nem állnak fenn vele szemben az előírt kizáró okok. Ellenszolgáltatás nettó összege: 198 471 070 HUF Ajánlattevő neve: MIKSI Bau Kft. Ajánlattevő székhelye: 6791 Szeged Széksósi út 7. Alkalmasság indoklása: Ajánlattevő ajánlata tekintetében hiánypótlásra került sor, a hiánypótlást Ajánlattevő a kérteknek megfelelően, határidőre teljesítette. Ajánlattevő ajánlata tekintetében továbbá aránytalanul alacsony ár tekintetében indokoláskérésre, majd tájékoztatáskérésre került sor. Ajánlattevő a felvilágosítást, majd a tájékoztatást is határidőre megadta, amely alapján Ajánlatkérő az ajánlati elemeket megalapozottnak és az ajánlatot a gazdasági ésszerűséggel összeegyeztethetőnek tartja. Az ajánlat érvényes, megfelel az ajánlattételi felhívásban és a dokumentációban előírtaknak, az árajánlat, az árazott költségvetés és a megfelelő nyilatkozatok csatolása megtörtént. Ajánlatkérő megállapította, hogy Ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas, mind műszaki szakmai mind pénzügyi szempontból, továbbá nem állnak fenn vele szemben az előírt kizáró okok. Ellenszolgáltatás nettó összege: 196 082 762 HUF Ajánlattevő neve: FERROÉP Fővállalkozó és Szerelőipari Zrt. Ajánlattevő székhelye: 6725 Szeged, Kálvária sgt. 87/B Alkalmasság indoklása: Ajánlattevő ajánlata tekintetében hiánypótlásra került sor, a hiánypótlást Ajánlattevő a kérteknek megfelelően, határidőre teljesítette. Az ajánlat érvényes, megfelel az ajánlattételi felhívásban és a dokumentációban előírtaknak, az árajánlat, az árazott költségvetés és a megfelelő nyilatkozatok csatolása megtörtént. Ajánlatkérő megállapította, hogy Ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas, mind műszaki szakmai mind pénzügyi szempontból, továbbá nem állnak fenn vele szemben az előírt kizáró okok. Ellenszolgáltatás nettó összege: 198 990 977 Ft b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként):-Az ajánlattevő neve: Az elbírálás
A részszempontok
részszempontjai
súlyszámai
Értékelési pontszám
Az ajánlattevő neve:
Az ajánlattevő neve:
Értékelési Értékelési Értékelési Értékelési Értékelési pontszám pontszám pontszám pontszám pontszám
2
(adott esetben alszempontjai is)
(adott esetben az alszempontok súlyszámai is)
és súlyszám szorzata
és súlyszám szorzata
és súlyszám szorzata
A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése:
(A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.)
c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása:-d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:-10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve: Rózsaép Kft. Ajánlattevő székhelye: 4400 Nyíregyháza, Tünde u. 12. Érvénytelenség indoka: Ajánlatkérő Ajánlattevőt aránytalanul alacsony ár tekintetében indokolásra hívta fel, tekintettel arra, hogy ajánlata egyes munkanemek, illetve egyes anyagok tekintetében aránytalan elemeket tartalmazott, valamint az ajánlati ár összességében is több, mint 20 %-kal eltért az Ajánlatkérő által ismertetett becsült értéktől. Az indokolás alapján Ajánlatkérő Ajánlattevőt Kbt. 69. § (3) bekezdése alapján további tájékoztatásra szólította fel az Ajánlattevő által bemutatott – a TERC normáktól nagymértékben eltérő – normaidők, illetve ez alapján kidolgozott rezsióradíj-kalkuláció alátámasztására. Ajánlattevő a tájékoztatást határidőre nem adta meg, így Ajánlatkérő nem tudott meggyőződni az ajánlati elemek megalapozottságáról, illetve az ajánlat gazdasági ésszerűséggel összeegyeztethetőségéről. Fentiekre tekintettel a Rózsaép Kft. ajánlata a Kbt. 74. § (2) bekezdés a) pontja alapján érvénytelen.
3
11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve: Bodrogi Bau Kft. Ajánlattevő székhelye: 6800 Hódmezővásárhely Mátyás u. 38. Ellenszolgáltatás nettó összege: 178 778 531 HUF Az ajánlat érvényes, az ajánlattevő a legalacsonyabb összegű ajánlatot adta. Ajánlatkérő megállapította, hogy Ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas, mind műszaki szakmai mind pénzügyi szempontból, továbbá nem állnak fenn vele szemben az előírt kizáró okok. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve: MIKSI Bau Kft. Ajánlattevő székhelye: 6791 Szeged Széksósi út 7. Ellenszolgáltatás nettó összege: 193 184 987 HUF Az ajánlat érvényes, az ajánlattevő a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot adta. Ajánlatkérő megállapította, hogy Ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas, mind műszaki szakmai mind pénzügyi szempontból, továbbá nem állnak fenn vele szemben az előírt kizáró okok. 12. * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: bádogos munkák részben, építési törmelék elhelyezése, lapos-tető csapadékvíz elleni szigetelés részben, elektromos szerelési munkák, napelemes rendszer telepítése részben, épületgépészeti munkák részben, munkavédelem, minőségbiztosítás b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: minőségbiztosítás, munkavédelem 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:-b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:-14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: SZ +C STÚDIÓ Kft. (7100 Szekszárd, Tartsay V. u. 30.) M/1.: Olyan maximum kettő darab referencia, melyek összege eléri a nettó 160 millió HUF és az alábbi műszaki szakmai teljesítéseket tartalmazza: Homlokzati hőszigetelés: 2100 m2 egy épületen, Lapos-tető hő-, és vízszigetelés: 1700 m2 egy épületen Nyílászáró csere:800m2 egy épületen Lámpatest csere: 800 db egy épületen Legalább összesen 40KWp napelemes rendszer kiépítése egy épületen.
Bán Péter ev. (6726 Szeged, Alsókikötő sor. 6.) minőségbiztosítási szakember Nagy József István ev. (6767 Ópusztaszer, Farkastanya 84/8.) munkavédelmi szakember b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: Bán Péter ev. (6726 Szeged, Alsókikötő sor. 6.) minőségbiztosítási szakember Bán Péter ev. (6726 Szeged, Alsókikötő sor. 6.) munkavédelmi szakember 4
15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] kezdőnapja: 2015. április 16. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] utolsó napja: 2015. április 25. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2015. április 15. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2015. április 15. 18.* Az összegezés módosításának indoka:-19.* Az összegezés módosításának időpontja:-20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja:-21. * Az összegezés javításának indoka: -22. * Az összegezés javításának időpontja: -23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: -24.* Egyéb információk:-A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.
5
