06. Statutární město Ostrava městský obvod Moravská Ostrava a Přívoz úřad městského obvodu

Statutární město Ostrava městský obvod Moravská Ostrava a Přívoz úřad městského obvodu

Materiál č. 02/OFR/06

Důvodová zpráva Zastupitelstvu městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz jsou předkládány žádosti o prominutí poplatků a úroků z prodlení. XXXXX XXXXX, nar. XXXXXX, trvale bytem XXXXXXXXXXXXXXX, dluh za byt č. X v domě 30. dubna XXXX, Ostrava-Moravská Ostrava - dlužné období do r. 2000: - dlužné nájemné: - náklady soudního řízení: - náklady exekučního řízení: - poplatky z prodlení:

květen 2000 – prosinec 2000 ve výši 0,00 Kč (původně 10 324,00 Kč, uhrazeno dne 5. 12. 2011) ve výši 0,00 Kč (původně 600,00 Kč, uhrazeny dne 5. 12. 2011) ve výši 0,00 Kč (původně 1 000,00 Kč, uhrazeny dne 5. 12. 2011) ve výši 90 993,00 Kč (původně 104 738,00 Kč, uhrazeno 13 745,00 Kč)

- dlužné období od r. 2001: - dlužné nájemné: - náklady za vyklizení bytu: - náklady soudních řízení: - náklady exekučních řízení: - poplatky z prodlení: - úroky z prodlení:

leden 2001 – květen 2004 ve výši 0,00 Kč (původně 69 583,00 Kč, uhrazeno dne 19. 12. 2011) ve výši 0,00 Kč (původně 4 429,20 Kč, uhrazeno dne 19. 12.2011) ve výši 0,00 Kč (původně 4 183,00 Kč, uhrazeny dne 19. 12. 2011) ve výši 0,00 Kč (původně 1 890,00 Kč, uhrazeny dne 19. 12. 2011) ve výši 476 323,00 Kč (dopočítané ke dni úhrady tj. k 19. 12. 2011) ve výši 2 325,00 Kč (dopočítané ke dni úhrady tj. k 19. 12. 2011)

Pan XXXXX XXXXX (dále jen „povinný“) byl spolu s manželkou nájemcem bytu č. X v domě 30. dubna XXXX, Ostrava-Moravská Ostrava na základě nájemní smlouvy ze dne 27. 1. 1998. V roce 2000 bylo manželství rozvedeno a jediným nájemcem bytu se stal povinný. Vzhledem k tomu, že povinný řádně a včas neplatil nájemné a zálohy na služby spojené s bydlením, byl mu na základě rozhodnutí Okresního soudu v Ostravě čj. 64 C 46/2002 ze dne 10. 4. 2003 nájemní poměr ukončen. Dlužné nájemné za období 5/2000-12/2000 ve výši 10 324,00 Kč, poplatky z prodlení a náklady soudního řízení ve výši 600,00 Kč jsou zajištěny pravomocným rozhodnutím Okresního soudu v Ostravě čj. 18 C 191/2004. Dlužné nájemné za období 1/2001-5/2004 ve výši 69 583,00 Kč, poplatky a úroky z prodlení a náklady soudních řízení ve výši 3 133,00 Kč jsou zajištěny pravomocnými rozhodnutími Okresního soudu v Ostravě čj. 26 C 386/2003 a čj. 65 Ro 1184/2005 a Okresního soudu v Šumperku čj. 15 C 284/2007, náklady za vyklizení bytu ve výši 4 429,20 Kč a náklady soudního řízení ve výši 1 050,00 Kč jsou zajištěny pravomocnými rozhodnutími Okresního soudu v Ostravě čj. 64 C 46/2002 a čj. 52 Nc 10387/2003. Jelikož povinný dobrovolně nesplnil vykonatelná rozhodnutí, bylo přistoupeno k exekučnímu vymáhání. Tímto právním úkonem byly předmětné pohledávky navýšeny o další exekuční náklady ve výši 2 890,00 Kč. Okresní soud v Šumperku usneseními čj. 21 E 127/2011, čj. 21 E 294/2011, čj. 21 E 291/2011 a čj. 21 E 293/2011 nařídil plátci mzdy (XXXXXXXXX, XXXXX, XXXXXX) provádění srážek ze mzdy povinného ve prospěch oprávněného. Od 4. 8. 2011 do 5. 1. 2012 byla v pravidelných srážkách ze mzdy uhrazena částka ve výši 10 324,00 Kč (dlužné nájemné za období 5-12/2000), částka ve výši 1 600,00 Kč (náklady soudního a exekučního řízení) a část poplatků z prodlení ve výši 13 445,00 Kč. S ohledem na to, že dne 6. 2. 2012 byla povinnému ze mzdy 1/8



sražena další srážka ve výši 300,00 Kč, činí zůstatek poplatků z prodlení 90 993,00 Kč (u dluhů vzniklých do r. 2000). Dne 19. 12. 2011 byla na účet oprávněného převedena částka 80 085,20 Kč (dlužné nájemné za období 1/2001-5/2004, náklady za vyklizení bytu, náklady soudních a exekučních řízení u pohledávky vzniklé od r. 2001), kterou povinný uhradil mimo výkon rozhodnutí. S ohledem na svou nelehkou situaci požádal povinný oprávněného o snížení exekučních srážek ze mzdy. Rada městského obvodu usnesením č. 1402/RMOb1014/24/12 bod 1) ze dne 5. 1. 2012 vyhověla žádosti a stanovila pevnou výši exekučních srážek ze mzdy od ledna 2012 na období jednoho roku ve výši 300,00 Kč měsíčně. Po této lhůtě bude obnovena výše exekučních srážek ze mzdy ve smyslu § 277 a násl. o.s.ř. Povinný dne 13. 1. 2012 požádal oprávněného o prominutí poplatků a úroků z prodlení (příloha č. 1). V žádosti objasňuje důvod vzniku pohledávky a uvádí, že žije ve společné domácnosti s partnerkou, se kterou vychovává 11měsíčního syna. Partnerka je na rodičovské dovolené. Jeho čistý měsíční příjem činí 13 000,00 Kč. Bydlí v podnájmu, za který platí měsíčně 9 500,00 Kč. Snahou povinného je řešit své pohledávky, což potvrzuje skutečnost, že na úhradu jistiny a nákladů řízení u dluhu vzniklých od r. 2001 si vzal úvěr u ČSOB. XXXXX XXXXX, nar. XXXXXX, trvale bytem XXXXXXXXXXXXXX, dluh za byt č. X v domě Na Liškovci XXXX, Ostrava-Přívoz _______________________________________________________________________________ - dlužné období: - dlužné nájemné, vyúčtování služeb: - náklady soudního řízení: - poplatky z prodlení:

květen 2001 – leden 2004, vyúčtování služeb r. 2002 ve výši 0,00 Kč (původně 65 977,00 Kč, uhrazeno dne 14. 9. 2011) ve výši 0,00 Kč (původně 2 640,00 Kč, uhrazeny dne 21. 10. 2011) ve výši 158 130,00 Kč (původně 160 687,00 Kč, uhrazeno 2 557,00 Kč)

Pan XXXXX XXXXX (dále jen „povinný“) byl nájemcem bytu č. X v domě Na Liškovci XXXX, Ostrava-Přívoz na základě nájemní smlouvy ze dne 24. 2. 1997. Nájemní poměr byl ukončen ke dni 31. 1. 2004. Dlužné nájemné za období 5/2001-1/2004 a vyúčtování služeb r. 2002 ve výši 65 977,00 Kč, poplatky z prodlení a náklady soudního řízení ve výši 2 640,00 Kč jsou zajištěny pravomocným rozhodnutím Okresního soudu v Ostravě čj. 60 C 344/2005 (právní moc 9. 2. 2006). Povinný požádal oprávněného o uzavření dohody o splátkách dluhu. Dle usnesení Zastupitelstva městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz č. 940/17 1a) ze dne 20. 6. 2006 byla s povinným uzavřena Dohoda o splátkách dlužné částky č. OSM – DSD – 2006 – 21. Dohoda o splátkách byla povinným dodržována a dne 21. 10. 2011 byl dluh zcela vyrovnán. Dne 30. 12. 2011 podal povinný žádost o prominutí poplatků z prodlení (příloha č. 2). V žádosti uvádí, že dluh vznikl v době, kdy byl pracovně mimo Ostravu. Dlužné nájemné a náklady soudního řízení formou splátek uhradil. Jeho měsíční příjem činí 8 000,00 Kč a příjem manželky, která pracuje jako prodavačka činí 10 000,00 Kč.

2/8



XXXXX XXXXX, nar. XXXXXX, trvale bytem XXXXXXXXXXXXXXX, dluh za byt č. X v domě Newtonova XXXX, Ostrava-Přívoz ________________________________________________________________________________ - dlužné období: - dlužné nájemné, vyúčtování služeb: - náklady soudního řízení: - poplatky z prodlení:

srpen – listopad 2009, vyúčtování služeb r. 2006, 2007, 2008 ve výši 0,00 Kč (původně 18 023,00 Kč, uhrazeno dne 18. 1. 2012) ve výši 0,00 Kč (původně 600,00 Kč, uhrazeny dne 23. 1. 2012) ve výši 37 304,00 Kč

Paní XXXXX XXXXX (dále jen „povinná“) se stala nájemkyní bytu č. X v domě Newtonova XXXX, Ostrava-Přívoz na základě nájemní smlouvy ze dne 13. 2. 1995. Nájemní poměr k předmětnému bytu byl ukončen ke dni 31. 3. 2010. Dlužné nájemné za období 8/2009-11/2009 a vyúčtování služeb r. 2006, 2007 a 2008 ve výši 18 023,00 Kč, poplatky z prodlení a náklady soudního řízení ve výši 600,00 Kč jsou zajištěny pravomocným rozhodnutím Okresního soudu v Ostravě čj. 60 C 25/2010 (právní moc 5. 11. 2010). Povinná dne 23. 1. 2012 uhradila dlužné nájemné a náklady soudního řízení a současně požádala oprávněného o prominutí poplatků z prodlení (příloha č. 3). V žádosti uvádí, že pobírá invalidní důchod prvního stupně ve výši 5 020,00 Kč (příloha č. 4). Žije ve společné domácnosti se svými dvěma syny, kteří jsou vedeni na úřadu práce bez nároku na podporu. XXXXX XXXXX, nar. XXXXXX, trvale bytem XXXXXXXXXXXXXXX, dluh za byt č. X v domě Hornická XXXX, Ostrava-Moravská Ostrava ________________________________________________________________________________ - dlužné období: červenec – prosinec 2002 - dlužné nájemné: ve výši 0,00 Kč (původně 9 454,00 Kč, uhrazeno dne 6. 12. 2011) - náklady soudního řízení: ve výši 0,00 Kč (původně 380,00 Kč, uhrazeny dne 26. 1. 2012) - náklady exekučního řízení: ve výši 0,00 Kč (původně 780,00 Kč, uhrazeny dne 26. 1. 2012) - poplatky z prodlení: ve výši 70 486,00 Kč Paní XXXXX XXXXX (dále jen „povinná“) byla nájemcem bytu č. X v domě Hornická XXXX, Ostrava-Moravská Ostrava, který obývala spolu s manželem na základě nájemní smlouvy ze dne 14. 12. 1998. Nájemní poměr byl ukončen ke dni 10. 12. 2002, kdy se novým vlastníkem domu stalo bytové družstvo XXXXX. Dlužné nájemné za období 7/2002-12/2002 ve výši 18 908,00 Kč, poplatky z prodlení a náklady soudního řízení ve výši 760,00 Kč jsou zajištěny pravomocným rozhodnutím Okresního soudu v Ostravě čj. 57 C 195/2004 (právní moc 18. 12. 2004). Následně však rozsudek Okresního soudu v Ostravě čj. 37 C 24/2006 (právní moc 23. 5. 2008), o vypořádání společného jmění manželů, rozhodl o tom, že povinná uhradí statutárnímu městu Ostrava, městskému obvodu Moravská Ostrava a Přívoz pohledávku z jedné poloviny, tj. dlužné nájemné ve výši 9 454,00 Kč s příslušenstvím (poplatky z prodlení) a náklady soudního řízení ve výši 380,00 Kč. Druhá polovina pohledávky je vymáhána po bývalém manželovi. Dne 23. 12. 2005 podal městský obvod k Okresnímu soudu v Ostravě ve věci zjišťování příjmů povinné žádost o pomoc soudu před podáním návrhu na výkon rozhodnutí. S podáním žádosti vůči povinné vznikly oprávněnému náklady exekučního řízení ve výši 200,00 Kč. 3/8



Přípisem Okresního soudu v Ostravě bylo sděleno, že povinná pobírá od Úřadu práce v Ostravě dávky státní sociální podpory. Na základě této skutečnosti podal městský obvod dne 21. 7. 2006 návrh na nařízení výkonu rozhodnutí srážkami z dávek státní sociální podpory povinné. V souvislosti s výkonem rozhodnutí čj. 92 E 788/2006 vznikly oprávněnému další náklady exekučního řízení ve výši 380,00 Kč. Tato exekuce byla zastavena, jelikož povinná po dobu jednoho roku nepobírala dávky státní sociální podpory v takové výši, aby z nich mohly být prováděny srážky. Dne 29. 4. 2010 podal městský obvod k Okresnímu soudu v Ostravě ve věci zjišťování příjmů povinné již druhou žádost o pomoc soudu před podáním návrhu na výkon rozhodnutí. S podáním žádosti vznikly oprávněnému další náklady exekučního řízení ve výši 200,00 Kč. Dne 8. 9. 2010 byla povinné zaslána výzva k zaplacení dlužné částky. Na tuto výzvu povinná reagovala podáním žádosti o uzavření dohody o splátkách dluhu. Dle usnesení Rady městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz č. 4964/63/10 bod 1) ze dne 30. 9. 2010 byla s povinnou uzavřena Dohoda o splátkách dluhu č. 10914/2010/OFR. Dohoda o splátkách byla povinnou dodržována, dne 26. 1. 2012 byl dluh zcela vyrovnán a povinná požádala o prominutí poplatků z prodlení (příloha č. 5). V žádosti uvádí, že je dlouhodobě vedena jako uchazeč o zaměstnání na Úřadu práce v Ostravě bez nároku na podporu. Jejím jediným příjmem jsou dávky od úřadu práce ve výši 3 481,00 Kč a 5 633,00 Kč. Je samoživitelka, vychovává nemocnou dceru, která byla v roce 2011 účastníkem těžké dopravní nehody. Náklady na léčbu a rehabilitaci jsou nemalé, její zdravotní stav se nelepší. Nájem s inkasem činí 6 333,00 Kč. Těžkou finanční situaci jí pomáhá zvládat menším příspěvkem matka, která žije sama a pobírá pouze starobní důchod ve výši cca 8 000,00 Kč. XXXXX XXXXX, nar. XXXXXX, trvale bytem XXXXXXXXXXXXXXX, dluh za byt č. X v domě Cihelní XXXX, Ostrava-Moravská Ostrava

- dlužné období: - dlužné nájemné: - náklady soudního řízení: - náklady exekučních řízení: - poplatky z prodlení:

březen 2000 – prosinec 2000 ve výši 0,00 Kč (původně 5 543,00 Kč, uhrazeno dne 14. 12. 2011) ve výši 0,00 Kč (původně 600,00 Kč, uhrazeny dne 14. 12. 2011) ve výši 0,00 Kč (původně 1 000,00 Kč, uhrazeny dne 14. 12. 2011) ve výši 53 840,00 Kč

Paní XXXXX XXXXX (dále jen „povinná“) byla na základě nájemní smlouvy ze dne 27. 3. 1998 nájemkyní bytu č. X v domě Cihelní XXXX, Ostrava-Moravská Ostrava. Vzhledem k tomu, že povinná řádně a včas neplatila nájemné a zálohy na služby spojené s bydlením, byla na základě rozhodnutí Okresního soudu v Ostravě exekučně vystěhována. Pravomocným rozhodnutím Okresního soudu v Ostravě čj. 24 C 43/2005 bylo povinné uloženo zaplatit oprávněnému dlužné nájemné za období 3/2000-12/2000 ve výši 5 543,00 Kč s příslušenstvím (poplatky z prodlení) a náklady soudního řízení ve výši 600,00 Kč. Jelikož povinná dobrovolně nesplnila vykonatelné rozhodnutí, bylo přistoupeno ke zjištování údajů týkajících se příjmů a majetku povinné. S podáním žádostí vznikly opravněnému náklady exekučního řízení ve výši 400,00 Kč. V průběhu vymáhání byl proveden výkon rozhodnutí prodejem movitých věcí, v rámci kterého nebyly zjištěny žádné zabavitelné movité věci. Oprávněnému se dále podařilo dohledat majetek povinné, a to nemovitosti v k. ú. XXXXXXX.

4/8



Proto podal dne 24. 6. 2011 k Okresnímu soudu v Ostravě návrh na nařízení výkonu rozhodnutí zřízením soudcovského zástavního práva k nemovitostem uvedeným na LV č. 116, současně se s pohledávkami přihlásil do probíhajícího exekučního řízení na prodej těchto nemovitostí. Tato řízení nejsou ukončena. Tím vznikly oprávněnému další exekuční náklady ve výši 600,00 Kč. Povinná se dne 14. 12. 2011 spolu s bývalým manželem dostavila na městský obvod a doplatili zbývající část dlužného nájemného ve výši 4 747,00 Kč, náklady soudního řízení a náklady exekučních řízení v celkové částce 1 600,00 Kč. Poplatky z prodlení se povinná rozhodla řešit podáním žádosti o prominutí poplatků z prodlení (příloha č. 6). Svou žádost ze dne 13. 12. 2011 odůvodňuje ztrátou zaměstnání, nedostatkem financí z důvodu špatného zdravotního stavu. Dále uvádí, že je ambulantně léčena na psychiatrii. Pro informaci dále uvádíme, že městský obvod Moravská Ostrava a Přívoz eviduje za povinnou další pohledávky z titulu dlužného nájemného za období 1/2001-3/2004 ve výši 46 857,00 Kč s příslušenstvím (poplatky z prodlení), náklady za vyklizení bytu ve výši 4 222,00 Kč a náklady soudních řízení v celkové výši 6 120,00 Kč. Snahou povinné i jejího bývalého manžela je řešit i tyto pohledávky, zatím však formou splátek. XXXXX XXXXX, nar. XXXXXX, trvale bytem XXXXXXXXXXXXXXX, dluh za byt č. X v domě Gen. Janouška XXXX, Ostrava-Moravská Ostrava

- dlužné období: - dlužné nájemné: - náklady soudního řízení: - poplatky z prodlení:

červenec 1997 – prosinec 1998 ve výši 0,00 Kč (původně 57 114,00 Kč, uhrazeno dne 7. 12. 2010) ve výši 0,00 Kč (původně 2 288,00 Kč, uhrazeno dne 6. 1. 2012) ve výši 410 592,34 Kč (původně 502 444,00 Kč, uhrazeno 91 851,66 Kč)

Paní XXXXX XXXXX (dále jen „povinná“) byla spolu s manželem (dále jen „povinný“) na základě nájemní smlouvy ze dne 20. 1. 1977 nájemkyní bytu č. X v domě Gen. Janouška XXXX, Ostrava-Moravská Ostrava. Vzhledem k tomu, že povinni řádně a včas neplatili nájemné a zálohy na služby spojené s bydlením, nájemní vztah k bytu byl ukončen. Dlužné nájemné vč. příslušenství za období od 7/1997 do 12/1998 je zajištěno pravomocnými rozhodnutími Okresního soudu v Ostravě čj. 58 C 307/98 a čj. 30 C 441/99. Jelikož oba povinni dobrovolně nesplnili vykonatelná rozhodnutí, přistoupil městský obvod k exekučnímu vymáhání pohledávek. Okresním soudem v Ostravě byly nařízeny exekuce, jejichž provedením byla pověřena Mgr. Pavla Fučíková, soudní exekutor. Exekučními srážkami ze mzdy povinné bylo uhrazeno dlužné nájemné, náklady soudního řízení a část poplatků z prodlení. Povinný na výše uvedené pohledávky neuhradil ničeho, zemřel dne 5. 2. 2010. Městský obvod se s pohledávkami přihlásil do dědického řízení po povinném. Dle usnesení Okresního soudu v Ostravě čj. 99 D 629/2010 ze dne 6. 12. 2011 přešly závazky povinného na syna XXXXX XXXXX. Dne 12. 12. 2011 podala povinná žádost k městskému obvodu o prominutí poplatků z prodlení (příloha č. 7). Svoji žádost zdůvodnila finanční tísní a splátkami dalších půjček. V případě prominutí poplatků z prodlení uvádíme, že tyto je povinen hradit i syn zemřelého na základě usnesení o dědictví. Vzhledem k tomu, že dne 8. 2. 2012 byla soudním exekutorem zaslána na náš účet částka 1 179,66 Kč, činí zůstatek poplatků z prodlení 410 592,34 Kč. 5/8



Pro informaci dále uvádíme, že městský obvod Moravská Ostrava a Přívoz eviduje za povinnou další pohledávky z titulu dlužného nájemného ve výši 32 019,00 Kč s příslušenstvím (poplatky z prodlení) a náklady soudních řízení ve výši 3 838,00 Kč. Pohledávky jsou zajištěny pravomocnými rozhodnutími Okresního soudu v Ostravě čj. 65 Ro 523/97, čj. 22 C 197/96 a čj. 37 C 198/2000. Na tyto pohledávky byl dne 26. 5. 2011 podán k okresnímu soudu návrh na nařízení výkonu rozhodnutí srážkami ze mzdy povinné. XXXXX XXXXX, nar. XXXXXX, trvale bytem XXXXXXXXXXXXXXX, dluh za byt č. X v domě Ahepjukova XXXX, Ostrava-Moravská Ostrava

- dlužné období: - dlužné nájemné: - náklady soudních řízení: - náklady exekučních řízení: - poplatky z prodlení:

únor 1993 – únor 1998 ve výši 0,00 Kč (původně 53 054,00 Kč, uhrazeno dne 15. 12. 2011) ve výši 0,00 Kč (původně 2 488,00 Kč, uhrazeny dne 15. 12. 2011) ve výši 0,00 Kč (původně 1 180,00 Kč, uhrazeny dne 15. 12. 2011) ve výši 669 574,00 Kč (původně 669 759,00 Kč, uhrazeno 185,00 Kč)

Paní XXXXX XXXXX, dříve XXXXX, (dále jen „povinná“) na základě nájemní smlouvy ze dne 15. 10. 1992 byla spolu s manželem XXXXX XXXXX (dále jen „povinný“) nájemkyní bytu č. X v domě Ahepjukova XXXX, Ostrava-Moravská Ostrava. Jelikož povinni řádně a včas neplatili nájemné a zálohy za služby spojené s bydlením, byl nájemní vztah k předmětnému bytu ukončen. Dlužné nájemné vč. příslušenství a náklady soudních řízení jsou zajištěny pravomocnými rozhodnutími Okresního soudu v Ostravě čj. 23 C 178/97, čj. 65 Ro 1874/98 a čj. 37 C 385/2000. Jelikož povinni dobrovolně nesplnili vykonatelná rozhodnutí, bylo přistoupeno ke zjištování údajů týkajících se příjmů a majetku povinných. S podáním žádostí vůči povinným vznikly oprávněnému náklady exekučních řízení ve výši 600,00 Kč. Přípisem Okresního soudu v Ostravě bylo sděleno, že povinná pobírá mzdu. Na základě této skutečnosti podal městský obvod návrh na nařízení výkonu rozhodnutí srážkami ze mzdy povinné. V souvislosti s nařízením výkonu rozhodnutí čj. 90 E 616/2011 vznikly oprávněnému další exekuční náklady řízení ve výši 580,00 Kč. K dnešnímu dni je exekučními srážkami ze mzdy povinné uhrazeno dlužné nájemné, náklady soudních a exekučních řízení. Poplatky z prodlení vyčíslené k datu úhrady základního dluhu činí 669 759,00 Kč, z toho již uhrazeno 185,00 Kč. Povinný k dnešnímu dni ničeho neuhradil. Dne 24. 1. 2012 si povinná podala žádost o prominutí poplatků z prodlení (příloha č. 8), kde hlavním důvodem žádosti je nedostatek finančních prostředků. Pro informaci uvádíme, že v případě prominutí poplatků z prodlení budou tyto dále vymáhány po bývalém manželovi. XXXXX XXXXX, nar. XXXXXX, trvale bytem XXXXXXXXXXXXXXX, dluh po zemřelých rodičích XXXX a XXXX XXXXXX, za byt č. X v domě Střelniční XXXX, Ostrava-Moravská Ostrava

6/8

Statutární město Ostrava městský obvod Moravská Ostrava a Přívoz úřad městského obvodu - dlužné období: - dlužné nájemné: - náklady soudního řízení: - poplatky z prodlení:


leden 1993 – prosinec 1994 ve výši 0,00 Kč (původně 10 335,00 Kč, uhrazeno dne 23. 11. 2011) ve výši 0,00 Kč (původně 550,00 Kč, uhrazeny dne 23. 11. 2011) ve výši 101 974,30 Kč (původně 139 486,00 Kč, uhrazeno 37 511,70 Kč)

Manželé XXXXX (dále jen „povinni“) byli společní nájemci bytu č. X v domě Střelniční XXXX, Ostrava-Moravská Ostrava, a to na základě nájemní smlouvy ze dne 9. 12. 1968. Vzhledem k tomu, že povinni řádně a včas neplatili nájemné a zálohy na služby spojené s bydlením, byl jim nájem předmětného bytu ukončen. Dlužné nájemné vč. příslušenství za období 1/1993-12/1994 a náklady soudního řízení jsou zajištěny pravomocnými rozhodnutími Okresního soudu v Ostravě čj. 34 C 172/96, čj. Ro 1828/97 a čj. 29 C 112/99. Vzhledem k tomu, že povinni pohledávky neuhradili, podal městský obvod návrh k Okresnímu soudu v Ostravě na zahájení exekučního řízení. Okresní soud v Ostravě usnesením čj. 29 Nc 570/2003 nařídil exekuci a současně jejím provedením pověřil Mgr. Pavlu Fučíkovou, soudního exekutora. V rámci exekučního řízení nařídil soudní exekutor exekuci na účet povinné a dále exekuce formou srážek z důchodu obou povinných. Těmito exekucemi byla uhrazena část dlužného nájemného a nákladů soudního řízení (čj. Ro 1828/97 a čj. 29 C 112/99). Povinný dne 9. 6. 2005 zemřel, exekuce na srážky z důchodu povinného byla zastavena. Srážky pokračovaly z důchodu povinné. Povinná zemřela dne 26. 3. 2009, exekuce vedené vůči povinné byly rovněž zastaveny. Se zůstatkem pohledávek se oprávněný přihlásil do dědického řízení po zůstavitelce (čj. 34 C 172/96). Dle usnesení Okresního soudu v Opavě o dědictví čj. 30 D 307/2009 ze dne 4. 10. 2011 přešly dluhy po zůstavitelce na syna XXXXX XXXXX (dále jen „dědic“). Jedná se o předlužené dědictví. Soudní exekutor nařídil provedení exekucí přikázáním pohledávky z účtu a prodejem nemovitostí ve vlastnictví dědice. Dědic dne 23. 11. 2011 uhradil oprávněnému částku ve výši 48 396,70 Kč (dlužné nájemné, náklady soudního řízení a část poplatků z prodlení) a soudnímu exekutorovi veškeré náklady exekuce. Dne 29. 11. 2011 si dědic podal žádost o prominutí zbývající části poplatků z prodlení (příloha č. 9). Svou žádost odůvodňuje finanční zátěží po zemřelých rodičích, dluhy nezavinil svou vinou, je otec dvou nezletilých dětí a splácení poplatků z prodlení by vážně narušilo finanční rozpočet rodiny. XXXXX XXXXX, nar. XXXXXX, trvale bytem XXXXXXXXXXXXXXX, dluh za byt č. X v domě Janovského XXXX, Ostrava-Moravská Ostrava

- dlužné období: - dlužné nájemné: - náklady soudních řízení: - náklady exekučních řízení: - poplatky z prodlení:

březen 1997 – duben 1998, červen 1999 – září 2000 ve výši 0,00 Kč (původně 43 583,00 Kč, uhrazeno dne 11. 1. 2012) ve výši 0,00 Kč (původně 2 450,00 Kč, uhrazeny dne 11. 1. 2012) ve výši 0,00 Kč (původně 1 830,00 Kč, uhrazeny dne 11. 1. 2012) ve výši 463 612,00 Kč (původně 474 848,00 Kč, uhrazeno 11 236,00 Kč)

Paní XXXXX XXXXX (dále jen „povinná“) byla na základě nájemní smlouvy ze dne 26. 10. 1990 nájemkyní bytu č. X v domě Janovského XXXX, Ostrava-Moravská Ostrava. Vzhledem k tomu,

7/8



že řádně neplatila nájemné a služby spojené s bydlením, byl jí nájemní vztah k předmětnému bytu ukončen. Dlužné nájemné vč. příslušenství a náklady soudních řízení jsou zajištěny pravomocnými rozhodnutími Okresního soudu v Ostravě čj. 24 C 116/98, čj. 65 Ro 3416/98, čj. 66 Ro 4928/98 a čj. 67 Ro 4537/2003. Jelikož povinná povinnost uhradit pohledávky nesplnila, přistoupil městský obvod k exekučnímu vymáhání těchto pohledávek. Ve věci zjišťování příjmů a majetku povinné vznikly městskému obvodu náklady exekučního řízení ve výši 200,00 Kč. Po zjištění, že povinná pobírá mzdu, podal městský obvod opakovaně návrhy na výkon rozhodnutí srážkami ze mzdy povinné. Tím vznikly oprávněnému další exekuční náklady ve výši 1 630,00 Kč. Srážkami ze mzdy bylo uhrazeno dlužné nájemné, náklady soudních a exekučních řízení a část poplatků z prodlení. S ohledem na to, že dne 9. 2. 2012 byla povinné sražena další srážka ze mzdy ve výši 4 077,00 Kč, činí zůstatek poplatků z prodlení 463 612,00 Kč. Dne 1. 2. 2012 povinná podala žádost o prominutí poplatků z prodlení (příloha č. 10). Svou žádost odůvodňuje nedostatkem finančních prostředků, uvedla, že pobírá mzdu ve výši 17 000,00 Kč a z toho asi 7 000,00 Kč činí exekuční srážky. Žije sama se dvěmi dětmi, nedostává žádné alimenty ani přídavky na děti, nájemné hradí ve výši 7 000,00 Kč, takže pro tři osoby jim na měsíc zbývá přibližně 3 300,00 Kč. Podle § 85 písm. f) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů a Statutu města Ostravy čl. 6 odst. 3 písm. f) přísluší rozhodovat o prominutí pohledávky vyšší než 20 000,00 Kč zastupitelstvu městského obvodu. Dohody o prominutí části dluhů budou uzavřeny dle vzorové dohody schválené usnesením Zastupitelstva městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz č. 983/19/10 bod 1) písm. b) ze dne 18. 3. 2010.

8/8

06. Statutární město Ostrava městský obvod Moravská Ostrava a Přívoz úřad městského obvodu

Recommend Documents