0 feesisiidi vůbec. Písmo n a t i i prágg s o lo ra blbllekího. A) České překlady Písma sv. O bohovědě vůbec. Písmo sv. a práce z oboru biblického

O bohovědě vůbec. — Písmo sv. a práce z oboru biblického.

1

I.

0 feeSisiidi vůbec. 1. K oerner Jan Nep„, O bohosloví s ohledem „zvláštním na částku jeho biblickou. ČKD. 1828, 13. 2. Borový Kl., Dr., Co se u nás činí pro vědu, zvláště theologickou? ČKD. 136?, 81. 3. Konečný Pil., O povaze ‚naší bohovědy. Dle sv. Tomáše Akv. ČKD. 1887, 321; 1888, 38. 4. K adeřávek Eug., Dr., Theologie katolická předmětem učení universit­ ního. V Praze 1894. 5. Staněk Jan, jest katolická theo­ logie samostatnou vědou? Mus. 1894/5 15. 6. Šebela Alois, Jest theologie vě­ dou? Mus. 1901, 55. 7. O theologické úloze v budoucím století [o potřebě prací monografi­ ckých, dle P. A. Weissé]. Hl. V. (1900), 321.

8. O m ethodě v theologii. HL XiX. (1902), 201. 9. Oliva Jan, Jak zjednodušiti a pro­ hloubiti vyučování theologické? Hl.XX. (1903) 12. 10. H. F«, K organisací vědecké naší práce. Aléth. Vil. (1903—4), 6. 11. Ze života pro život [o učebnicích theologických], HL V. (1900), 444. 12. Oliva Jan, Zvýšení účinnosti theo­ logie. ¥ Olom. 1906. 13. Kratochvíl Jos., Dr., Několik po­ známek o vědecké práci a kritice. HL XXIII. (1906), 896. 14. K adeřávek Eugen, Phdr., Věcná souvislost fakulty theologické s ostat­ ními fakultami. Kř. šk. 1907 (ve zvl. otisku v Praze 1907). 15. Kordač Fr,, Dr., Theologie v orga­ nismu věd universitních. V Praze 1907.

ÍL

Písmo n a t i i prágg s o lo ra blbllekího. A) České překlady Písma sv. církve schváleného výkladu přeložené 1. Výklad český (ne obšírný, však bezpečný) všech Písem svatých staré i nové Úmluvy z původních jazyků, ospravedlňující a vysvětlující obecný, od církve svaté schválený a zvolený text latinské bible, ano i všeliké učení katolické a Apoštolské římské církve; kterýž oddává vlastenskému národu svému Tomáš Draský, služebník církve. V Praze 1821—1827. 2. Krbec Jan Ev., Oznámení nového vydání Písma svatého. ČKD. 1849, 188; Bl. 1849, 168. 3. Bible česká čili Písmo svaté sta­ rého i Nového Zákona, podle obecného latinského, od sv. římské katolické Bibliografie.

a opět s pilností přehlédnuté, ponapravené, vysvětlené a znovu vydané. V Praze 1851. 4. Krbec Jan Ev., O novém vydání Písma svatého. ČKD. 1850. I . , '187; Bl. 1851, 61. 5. Bible česká čili Písmo svaté Sta­ rého i Nového Zákona, podíe obecného latinského, od sv. římské katolické cír­ kve schváleného výkladu přeložené, a opět s pilností přehlédnuté, ponapravené, vysvětlené a znova vydané. Druhé vydání. V Praze 1857. 6. Biblí česká čili Písmo sv. Starého i Nového Zákona podle obecného latin­ ského, od sv. římské katolické církve schváleného výkladu přeložené a od 1

2

Písmo svaté a práce z oboru biblického.

nejdůstojnější knížecí arcib. pražské B) V ýklad Písma sv. Starého konsistoře vydané, nyní pak poznovu Zákona. s mnohou pilností přehlédnuté, po­ opravené a příslušným výkladem opa­ 1. Z apletal Vine., Dr.. O některých třené prací Innocencia Ant. Frencla úkolech katolické exegese Starého Zá­ [až do ukončení Knihy žalmů; po smrti kona. ČKD. 1910, 632. (Též samost. jeho 1862 v díle pokračoval a je do­ V Praze 1910.) 2. Hejčl Jan., Pentateuch. CKD. 1905, končil 1864 Jan Nep. Frant. Desolda]. S dřevorytinami dle výkresů nejvý- 657; 1906, 38; 1907, 15; 1908, 97. 3. O Pentateuchu. Hl. 1903, 711. tečnějších umělců. V Praze. 7. Biblí svaté čili Písma svatého 4 Musil AI., Dr., Jak vznikl Penta­ Starého i Nového Zákona Božího díl teuch. Hl. 1904, 253. první. Dle nejlepších starších výkladů 5. Biblická komise o Pentateuchu. k tisku připravil Frant. S. Bezděka. Hl. 1906, 814. V Praze [1860—] 1862. Díl druhý 1864. 6 . Kutal Bartolom ěj, Co smíme připustiti v nynější otázce Pentateu­ Díl třetí r. 1865. 8. Nový Zákon Boží dle nejlepších chu? Mus. XL. (1906), 62. starších výkladů k tisku připravil Fr. 7. O historickém charakteru tří prvních kapitol Genese (rozhodnutí •S. Bezděka. V Praze 1865. 9. Sasínek Fr. V. K opravě českého biblické komise'. (Sděl. Dr. J Tumpřekladu Písem sv. Past. IV. (1884), 504. pack) ČKD. 1909, 547. J., Textově kritické pochyb­ 30. Písmo svaté. Vydání dle Vulgáty. 8 . Ó[livaJ proti východisku nynější kritiky Přehlíželi Václav Stulc [až ke knize nosti Pentateuchu (ref. o pojednání, jež uveř. Job] a Dr. Ant. Lenz. Illustroval Gustav Jan Dachse v „Archiv f. ReligionsDoré. Sloupcové ornamenty od H. Gia- wissenschaft“). Hl. 1905, 30. comelliho. V Praze. Díl I. [1884—] 1888. 9. Musil Alois, Dr., Od stvoření do Díl II. [1888—] 1894. potopy. Vzd. kn. XXXVI. V Praze 1905. 11. Zlatá bible, to jest Písmo svaté 10 C hateaubriand, přel. Aug. Tvrzillustrované od nejslavnějších mistrů ský, Bible a Homér- Vis. X., 683. všech uměleckých dob. Vydáni obsta­ 11. Sedlák Jan, Hexaěmeron. Mus. rali Dr. Kl. Borový, Jan Drozd, Jos. 1892/3, 2. Kyselka. [Dílo vycházelo v Praze od 12. Musil AI., Dr., Po stopách události 1884; NZ dokonč. 1891, SZ. 1894]. Starého Zákona. Věcné poznámky 12. Biblí česká čili Písmo svaté Sta­ k učebnici Dějin Starého Zákona. rého 1 Nového Zákona podle obec­ Vych. lis. 1906, 258; samostatně v Ivanného latinského, od sv. církve římské čicích 1906 schváleného výkladu přeložené, po­ 13. Z apletal Vincenc Fr., Dr., První znovu s pilností přehlédnuté a výkla­ hlava Genese v záři nejnovějších ob­ dem opatřené. Díl I. Nákladem D. sv. J. jevů. CKD. 1898, 329. v Praze. Podíl údů č. 76 na rok 1889. 14. Špaldák Ad. T.J., O principech 13. Biblí česká čili Písmo svaté výkladu začátku Genese dle Vladimíra Starého i Nového Zákona podle obec­ Solov’eva, Lenormanta a j. ČKD. 1907, ného latinského, od svaté církve římské 345. schváleného výkladu přeložené, po­ 15. Sedláček Jaroslav, Dr., Chalznovu s pilností přehlédnuté a výkla­ dejské báje o původu veškerenstva. dem opatřené. Díl II. Nákladem D. sv. RD. 1895, 55. J. v Praze. Podíl údů č. 75 na r. 1888. 16. Z apletal Vincenc, Dr., O obrazu 14. Písmo sv. Nového Zákona (otisk Božím v člověku. ČKD. 1903, 392. z před. ve form. dvanácterky). V Praze 17. Oliva Jan, První tři kapitoly 1888. Písma. Hl. 1899, 241. Poznámka k tomu 15. Naše bible [srovnání překladu od Dr. A!. Musila, t. 384. 18. Oliva Jan, Z duchovních oradějin jer. 3 26- « bible Kralické a dra Mel. člověka. Hl. 1900, 8 . Mlčocha]. NŽ. 1900, 65. 19. Šverdík Frant., Hexaemeron 16. NovýZákon P ána našeho Ježíše Krista. Podle Vulgáty se stálým ohle­ v exegesi. Mus. XXXVI. (1902), 54. 20. Lankaš V., Hieroglyfy Penta­ dem na text původní (řecký) přel. a úvody i výklady opatřil Dr. Jan Lad. teuchu. Hl. 1907, 697. 21. S tá ra Ant., Dr., Jm éno Jehova Sýkora. Praha 1909. Podíl D. sv. J. č. 108. a biblické užívání jeho. ČKD. 1889, 456.

Písmo svaté a práce z oboru biblického. 22. Jehovah. Hl. 1896, 783. 23. Hazuka Václ., Dr., Příspěvek k otázce, zda západosemitské Ja’um je skutečně jméno Boží, či tvar slovesný neb adjektivum. ČKD. 1905, 897. 24. Mutl. V., Dr., O theofaniích v Pen­ tateuchu. CKD. 1906, 1. 25. Vetešník František, O ráji. ČKD. 1834, 199. 26. O ráji. (Dle Kaulenova článku v Kirchenlexikonu.) Hl. I. (1896', 463. 27. Novák Tomáš, Vědecké úryvky. (O některých těžkých a sobě odporu­ jících údajích číslových v Starém Zá­ koně. — Stvoření Evy ze žebra Ada­ mova.) CKD. 1873, 51. 28. Sýkora Jan, Dr., Prvotní stav a pád člověka. První zaslíoení Vykupitele. Zjevení Mojžíšské. (Ze „Zlaté bible klassikův“.) Aléth. VII. (1893—4), 89. 29. Sýkora Jan, Dr., Manželství bratra se sestrou u dítek Adamových. CKD. 1891, 290. 30. Hakl Boh. [dle dra Zschokke], Ženy biblické. Past. 1888,289; 1889,47; 1890, 42; 1891,43; 1892,39; 1893,232. 31. Oasobský, Předobrazení Messiášská v Starém Zákoně. ČKD. 1849, II., 10. 32. Bartošík P etr, Mariánská staro­ zákonní proroctví a akkomodace „Mat­ ce Boži“ 1904, 31. 33. Vašek Bedřich, Panna Maria předobrazena ve St Z. „Matce Boží“ 1904, 47. 34. Podlaha A., Dr., O slovech Ho­ spodinových ke Kainovi. (Gen. IV., 6 . a 7.) ČKD. 1897, 50. 35. Hakl Boh., (dle dra H. Zschokke), O typice Starého Zákona.ČKD. 1892,158. 36. Podlaha A., Dr., Semitská vlastní jména důležitou pomůckou apologeti­ ckou. ČKD. 1898, 505. 37. P odlaha Ant., Dr., V jakém smyslu byla potopa „všeobecná“ ? Hl. 1896,275. 38 Musil AI., Dr., Nová zpráva o potopě. Hl. 1899, 495. 39. z Gillerú Ad., Potopa. (Ukázka z objevených památek poesie staroassyrské.i Mus. 1909, 195. 40. Chodníček Jul., Rozměry archy Noemovy se . stránky geometrické a mechanické. ČKD. 1878, 121. 41. Kočí Frant., Podrobný výpočet rozměru archy Noemovy se stránky geometrické a mechanické. Vis. 1891-92. 577. 42. Podlaha A., Dr., Holubice Noemova důkazem historičnosti Písma sv. ČKD. 1895, 563.

3

43. S tárek J. N., Dr., Noe, druhý praotec pokolení lidského. Bl. 1859/60. 250. 44. Musil Alois, Dr., Bené Šém ’Élám. Hl. 1901, 272. 45. Ševčík Vine. J., U Babylonu. Růž. Sš. 1885, 179. 46. Věž B abylonská ve světle nej­ novějších nálezů v Assyrii. „ Z F. Vigourouxe přel. Ant. Podlaha. ČKD. 1891. 466. 47. Sedláček Jar., Dr., Ur Chaldejských. Příspěvek k výkladu bible. RD. I. (1894', 716. 48. Stárek J., Dr., Abraham, otec všech věřících. Bl. 1858, 202. 49. Soukup Jan, Dr.,vAnděl Hospo­ dinův v Starém Zákoně. ČKD. 1884,162. 50. Schw uger Václav, Působení an­ děla Hospodinova ve Starém Zákoně, čili Malach Jahve. ČKD. 1895, 613. 51. Podlaha Ant., Dr., Zkáza So­ domy a Gomorrhy a původ Mrtvého moře. CKD. 1896, 385. 52. Sedláček Jaroši., Dr., Biblické zprávy v různém světle.l. Kniha východu Hebreů z Egypta. Výklady Sedláčkova starozákonního semináře při theolo­ gické fakultě c. k. české university v Praze. Vzd. kn. XLVII. V Praze 1909. 53. Sedláček Jar., Dr., Biblické děje a biblické osoby v pověstech Židů a Mohamedánů. Vych. 1910, 8. 54. Podlaha A., Dr., Etymologie slova „farao“. CKD. 1896, 565. 55. Musil AL, Dr., Farao exodu. Hl. 1901, 263. 56. Podlaha Ant., ThC. (přel. z F. Vigourouxe)u Josef nejvyšším po králi v Egyptě. ČKD. 1894, 449. 57. Příspěvky k vysvětlení n ěkte­ rých m íst II. knihy Mojžíšovy. Dle francouzského M. Dra Konstantina Jamesa podává J. N. F. Desolda. ČKD. 1877, 401. 58. Musil Alois, Dr., Prvá zmínka egyptská o lsraelltech. Hl. 1899, 512. 59. Novák Tom., O 2151etém pobytu Israelitů v Egyptě. ČKD. 1873, 182. 60. O zastavení slunce Josuem. Výňatek ze spisu Zengrova „O nové soustavě světové na základě elektrodyn. zákonu". Hl. 1905, 980. 61. Gabaon. Sbírka různých výkladů ze spisň vědeckých o bibli a zprávách jejích. RD. 1905, 471. 62. P rášek J. V., Dr., Nové zprávy o nejstarších dějinách jerusalemských. CKD. 1893, 462.

4

Písmo svaté a práce z obora biblického.

84. Vojáček Václav (dle Veiiha', 63. Kyzlink Fr., Recense spisku Oldř. Frant. Vaňka „Zkazky a pověsti bibli­ Král slávy.„(Výklad žalmu 23. Domini cké s exkursem o Hyksech“. Vis. VII. est terra ) ČKD. 1871, 59. 85. Stero žalmů dle překladu a vý­ (1890-91), 375. 64. Tomeček Ant., Poznámky o „che­ kladu Dr. J. E. Veitha zčeštil V. Vo­ jáček. Nákladem Dědictví sv. Václava. rubínech“. Mus. 1907/8 142), 13. fc-5. Sedláček Jar., Dr., Obětování V Praze 1876. 86 . B arták Jos., Žalm 118. (119.) cizího ohně. Příspěvek k výkladu bible. CKD. 1874, 38. RD. I. (1894), 854. 87. V[inařický] K., Metrický překlad 66. Sedláček Jaroslav, Dr., Z vý­ žalmů: 1., 2., 8 ., 19., 28. ČKD. 1860,8. kladu Knihy soudců. RD. 1897, 55. 88 . Císař Karel B. Význam pro­ 67. Musil AI., Dr., Debóřin zpěv. rockých žalmů 21., 140., a 141. s ohledem (Soud. 52-31'. NŽ. IV. (1899), 152. 68. Sedláček Jaroši., Dr., Kniha na liturgii pro sv. týden. ČKD. 1860, Soudcův. Překlad z Vulgáty i z původ­ 127. 89. Týn Em., Padesáte žalmů v rýmu ního textu a výklad. V Praze 1910. novověkém. V Plzni 1869. (D. sv. Pr. č. 51.) 90. Žalm 3., 11. a 137. Přel. Dr. Rud. 69. Musil Alois, Dr., Edomský kralevic Hadad dle LXX. 6. a textu mas- Dvořák. NŽ. VI. (19011,241; NŽ. 1902,64. 91 Žalm 17. Přel. Dr. Mel. Mlčoch. soretského. Hl. 1901, 15. 1903/4, 574. 70. Sedláček jar., Voda k oběti Eli­ Vis. 92. Žalm pře„dposlední. Přel. Dr. ášově na Karmélu. Příspěvek k výkladu Rud. Dvořák. NŽ. I. (1896 I. polol.), 1. bible. RD. I. (1894), 717. 93. Žalm 132. (Prosba o zdar králov­ 71. K ašpar Ludvík, Obléhání Jeru­ ství Davidova). Přeložil Fr. Skalík salema Sanheríbem. Mus. 1904, 133. rhytmem hebrejského originálu. NŽ. X. 72. Hejčl J.» Dr., O prosodii biblické. (1905) 276. Hl. XXVI. (1909), 476. 94. B arták Jos., Msta v žalmech. 73. O autorech žalmů a době, kdy 1873, 426. byly složeny. (Vynes. bibl. komisse CKD. 95. Sedláček Jaroslav V., Dr., Vý­ bděl. Dr. Jos. Tumpach.) ČKD.1910,411. klad posvátných žalmů a biblických 74. Stárek J., Slovo o žaltáři. Bl. chvalozpěvů breviáře. Díl I. Úvod a (III., 1.), 1857, 87. 1.—71. V Praze, D. sv. Pr.,1900. 75. V itvar Jos., Dr., O žalmech. ČKD. ž. 96. Sedláček Jaroslav V., „Dr., Vý­ 1865, 248. klad posvátných žalmů. Díl II. Žalm 72. 16. M itíner Em. j u s t , K žaltářiaž 150. a biblické chvalozpěvy- V Praze, vittenberskému [ve vyd. Gebauerově] D. sv. Pr., 1901. dodatečné poznámky. Past. 1882, 226. 97. Mlčoch Mel., Dr. (přel.), Čtvrtý 77. Rais Jan Josef, Věneček uvitý žalm kající. Kaz. I. (1894), 134. v zahradě Davidově, aneb prvotiny 98. Mlčoch M,, Dr. (přel.), Druhý českého, v řeči vázané přeložení žalmů. žalm kající. Kaz. I. (1894), 2£1. ČKD. 1832, 420; 1833, 94. 99. Mlčoch Melichar, Dr., Žaltář neb 78. Rais J. J., Pokračování v pře­ kniha žalmů. Dle původ, textu hebrej­ ložení žalmů z jich původního textu ského, jakož i cirk. latinské Vulgáty. hebrejského. ČKD. 1837, 239. V Olomouci 1906. 79. Rais Jan, Přeložení žalmů. ČKD. 100. Kachník Jos., Vznešená nevěsta 1839, 317. Šalomounovy Písně písní. Past. V. (1885), 80. Bílý Jan, Dr., Druhý žalm. [Pře­ 374. 101. Zapletal V.,^Dr., Co znamená klad a výklad.] ČKD. „1861, 103. 81. Bílý J[., Dr., Žalm 67. Archa jméno „Qohelet“ ? ČKD. 1905, 113. 102. Soukup Jan Nep., Dr., Rozbor úmluvy přenáší se do Sionu; Kristus Pán vstupuje na nebe. ČKD. 1865, 367. a význam knihy Job. ČKD. 1891, 23. 103. Musil Alois, Dr., Básnická osnova 82. Vojáček Václav (dle Dra Jana Em. Veiiha), Trojí zjevování se Hospo­ knihy Job. NŽ. IV. (1899), 122. 104. Job 4. Přel. Dr. Rud. Dvořák. dinovo. Žalm 18. „Čoeli enarrant gloNZ. 1900, 171. riam Dei.“ ČKD. 1870, 524. 105. Job 5. Přel. Dr. Rud. Dvořák. 83. Vojáček Václav (dle Veiiha), Obět útrpná a oslava Spasitelova. (Vý­ NZ. 1900, 202. 106. {{—c [Krbec], O trpělivosti Jo­ klad žalmu 21. Deus meus, Deus meus!) bově. CKD. 1850, II. 20. CKD. 1870, 600.

Písmo svaté a práce z oboru biblického. 107. Sedláček Jar., D r, Sedmidenní mlčení přátel Jobových. Bl. 1891, 232. 108. Podlaha A., Dr., Ezechiel auto­ rem knihy Jobovy? ČKD. 1903, 453. 109. O charakteru a autoru knihy proroka Isaiáše. (Rozhodnutí papež­ ské komise, biblické. Sděl. Dr. Jos. Tumpach CKD. 1908, 543. 110. Zimmermann Jati Nep., Výklad na čtení Jeremiáše proroka, II., 31. ČKD. 1831, 231. 111. Soukup Jan Nep., Dr., O poli­ tické činnosti proroků starozákonních. CKD. 1886, 385. 112 Vlčkovský Jan, Jinotajitelný vý­ klad vidění popsanéiio u proroka Eze­ chiele. CKD. 1842, 284. 113. S tárek Jan Nep., Daniel, prorok národův. Bl. 18Í8/9. i,IV, 2.) 285. 114. KJyzlink] Fr., Kniha Danielova. Obz. 1883, 210. 115. Vfinařický] K., Dr. E. B. Pusey o proroku Danieli. ČKD. 1866, 394. 116. Raška Jan, Danielovy týdny ve shodě s dějinami. ČKD. 1904, 43. 117. Sedláček Jar., Dr., Jáma lví. Příspěvek k výkladu bible. RD. I. (.1894), 135. 118. Sedláček Jar., Dr., Příběhy moudrého Haikára, vezíra krále Sinhariba [k Tobiášovi], Hlas (St. Louis). 1908. 119. Mlčoch M,, Dr. (přel.), Řeč proroka Jeremiáše proti lžiprorokům. (Jer. 23»-S8). Kaz. I. (1894), 462. 120. Mlčoch M., Dr. (přel., Pláč Je­ remiáše proroka. (Die lat. Vulgáty.) Kaz. III. (1896), 302. 12!. Jivanka Jar., Jeremiáš a jeho „Pláč“. NŽ. X. !1905 , 13. 122. W erberger Sadok Fr., Kniha Jonášova v troskách Ninive. Kritická úvaha. CKD. 1891, 129. 123. Bílý Jan, Dr., Prorok Joel. (Co o něm psáno v „Slovníku naučném“ a co učí katolická církev.) Bl. XV. (1865), 373. 124. Podlaha A., Dr., Zlomky hebrej­ ského textu knihy Sirachovy. ČKD. 1897, 178. 125. Sedláček J., Dr., O nově obje veném hebrejském znění knihy Sirach. Aléth. 1898, 333. 126. Nové zlomky hebr. textu knihy Ecclesiastica Hl. V. (1900;, 321. 127. Z apletal Fr. Vine., O chrono­ logickém pořádku knih Esdrášovy a Nehemiášovy. ČKD. 1901, 353.

5

129. Jména bratří makabejských Hl. 1901, 40.

C) V ýklad P ísm a sv. N ového Zákona. 1. Evangelium sv. Matouše. Pře­ loženo a obšírně vyloženo od Františka Sušila. Nákl. D. sv. Pr. č. I. V Praze 1864 ; 2. vyd. 1871. 2. K ostka Fr. X., O třikrát čtrnácti rodech u sv. Matouše, I., 17. ČKD. 1831, 521. 3. K[rbec] J., Přídavky k vyrozumění Písmu svatému. (1. „Kde jest ten, kterýž se narodil, král židovský?“ Mat. 2, 2. 2. „Slyše pak to Herodes zarmoutil se i všechen Jerusalem s ním.“ Mat. 2,3. 3. „A odpověď dostávše ve snách, jinou cestou navrátili se do krajiny své.“ Mat. 2, 12. 4. „Tentof jest Syn můj milý, v němž se mi zalíbilo.“ Mat. 3, 17.) ČKD. 1851. II., 71. 4. K orner Jan, Dr., Parafrastický výklad místa u sv. Mat. v kap. V., v. 17—24. CKD. 1832, 18. 5. Novák K ristián, Dvě místa bi­ blická. [Mat. 5®* a Efes. 426.j Past. XI. (1891), 439. 6 . K orner Jan, Dr., Soustava učení Ježíše Krista u sv. Lukáše a Matouše obsaženého. ČKD. 1839,527; 1843, 582; 1844, 58. 7. Evangelium sv. M arka. Pře­ loženo a obšírně V} loženo od Františka Sušila. Nákl. D. sv. v Praze Pr. 1864; 2. vyd. 1885. 8 . K orner Jan, Dr., Soustava učení v evangelium sv. Marka obsaženého. CKD. 1833, 223. 9. Evangelium sv. Lukáše. Pře­ loženo a obšírně vyloženo od Dr. Fran­ tiška Sušila. Nákladem Dědictví sv. Prokopa v Praze 1865; 2. vyd. 1885. 10. K orner Jan Nep., Parafrastický výklad začátku a prvního blahoslaven­ ství (Luk. VI., 20) řeči nazvané horní. CKD. 1829, 565. 11. Václavíček Václ. Vil., Dvojí katolický 4 jeden pohoršlivý protikře­ sťanský výklad čtení u sv. Luk. XXIII., 43. ČKD. 1828, 367. 12. Evangelium sv. Jana. Přelo­ ženo od Frant. Sušila. Nákl. D. sv. Pr. V Praze 1867, 2. vyd. 1886. 13. Špaček Richard, Dr., Čtvrté evangelium v protestantském badání. ČKD. 1909, 223.

6

Písmo svaté a práce z oboru biblického.

35. Klíma Jos., O neporušeném pa­ 14. O názvu „Aoyós“ u sv. Jana v proslovu evangelia, v I. ep. 1, 1. nenství Marie, matky Boží, a o tak a Zjev. 19,13. Na základě přednášek zvaných bratřích Páne. V Brně 1889. 36. Sýkora Jan Lad., Dr., Kterak p. prof. Dra. Gabriele Guntnera se­ stavil Beneš Aug. Neufuss. CKD. 1861,3. byli spřízněni s Pánem Ježíšem t. zv. 15. K adeřávek .E ugen, Dr., Logos bratři Páně? CKD. 1896, 257. 37. Macoun Jindřich, O „bratřích Nového Zák na. ČKD. 1894, 129. 16. T u rn er Jan, Dr., Znovuzrození Páně“. Apologetická rozprava. Sl. pr. z vody a z Ducha svatého (Jan 3, 5). VII č. 12. V Praze 1898. 38. Hanuš F. X., Bratři Páně. Mus. ČKD. 1866 34. 17. T urn er Jan, Dr., Klanění se .Otci 1908/9 (43.), 186. v duchu a v pravdě (Jan 4, 24). ČKD. 39. Krbec Jan, Z hermeneutiky 1866, 98. [výklad rčení „In quo mihi complacui.“] 18. T u rn er Jan, Dr., Přislíbení ve­ ČKD. 1846, 257. lebné Svátosti oltářní (Jan 6, 52). ČKD40. Turner Jan, Dr., Království ne­ 1866, 321. beské. ČKD. 1865, 343. . 19. Jašek Adolf, Panna Maria v No­ 41. Turner Jan, Dr., Dábelníci.(<5<Mvém Zákoně. „Matce Boží“ (1904), 55. fj,ovi^ónevoi) v Novém Zákoně. ČKD. 20. P odlaha Ant., Dr., Etymologie 1865, 347. jména „Maria“. ČKD. 1896, 43. 42. Hakl B., O posedlosti evange­ 21. Foltynovský Josef, O jméně lické. CKD. 1867, 104. Maria. „Matce Boží“ '1904), 67. 43. Badet R. P., Ježíš a ženy v evan­ 22. Co znam ená jm éno M aria? geliu. Přeložil Frant. Vaňous. Vzd. Hl. 1906, 404. kn. L. Praha 1910. 23. T eplý Em., O původu a vý­ 44 Zahradník Vine., M rie Magznamu nekterých osobních jmen bi­ ČKD. 1830, 519. blických. Výroční zpráva c. k. nižšího dalenská. 45. Turner Jan, Dr., O Marii Mag­ gymn. ve Třeboni za r. 1896—7. daleně. ČKD. 1865, 36. 24. Kolísek Frant., Dr., Hvězda be­ 46. Giintner, Kdy jedl Pán Kristus tlemská. Obz. XIII. (1890), 337. svými apoštoly beránka velikonoč­ 25. P[odlah]a, Nový výklad hvězdy se ního, aneb kdy s nimi slavil poslední betlemské. ČKD. 1894, 423. ČKD. 1848, 18. 26. Baláš Fr., Hvězda sv. tří králů. večeři? 47. Sýkora Jan Lad., Dr., .Kdy slavil (Exegetický příspěvek k Mt. 2.) Mus. Pán Ježíš poslední večeři? ČKD. 1895, 1910/11, 54. 27. Podlaha A., Dr., Kdo byl Si- 3S5. 48. Menčík F., Umučeni Páně dle meon, jenž při obětování Páně na loktech svých očekávaného Messiáše choval? slov sv. [ana v kap. 18. a 19. ze XIV. stol. (z rukopisu c. k. dvorní knihovny.) ČKD. 1899, 130. 28. Pospíchal Frant. Š., Herodes CKD 1895, 529. 49. Umučení Páně, jak je všichni Veliký a jeho doba dle Josefa Flavia. čtyři evangelisté vypravují. (Dle Mus. 1910—11, 2. 29. Sedláček Jar., Dr., Sv. Rodina „Commentar uber das Evang. des Joh. von Dr. Adalb. Maier.“) Bl. 1878, 113. v Egyptě. ČKD. 1891, 215. 50. Sýkora Jan Lad., Dr., Umu­ 30. Podobenství K ristova v evan­ geliích. [Volné zpracování článku kard. čení a oslaveni Pána našeho Ježíše Krista podle čtyř evangelií. (Vzd. Mik. WisemanaS Bl. 1855/6, I)., 89. 31. Mužík Ant., (dle kardinála Mik. kn. II.) V Praze 1897. 51. Sýkora Jan Lad., Dr., Ježíš Wisemana), Podobenství N. Z. a učení Kristus ukřižován a pohřben. Bl. 1895. katolické. ČKD. 1869, 350. . 32, Krbec Jan, O bratřích Páně. 108. ČKD. 1837, 246. 52. Lesar J., Dr., přel. Černocký 33.0 b ratřích Páně., Rozmluva [po­F. 7., Pontský Pilát, vladař judsky a pulární dialog] od Fr. Sušila. (Z Hlasů soudce Ježíše, Spasitele světa. Děje katol. jednoty v Brně.) Bl. 1850, 177. pisná studie. Obz. 1896, 278. 34. Neufuss Beneš Aug., (dle prof. 53 Plaucar Frant., Dr., Vysvětlení Dra Guntnera), O bratřích Páně. dvou míst Nového Zákona o původu ČKD. 1860, 498; 1861, 129. [Odpověď panovnické moci svědčících Han 19u , Rím. 311—’]. ČKD. 1840, 3. k námitce, kterou zaslal J. St. K.]

Písmo svaté a práce z oboru biblického. 54. V alenta Josef, Král s trnovou korunou (Jan 19,1—3). ČKD. 1905,857; Hl. 1906, 568. 55. Blokša J,, Pohřební prostěradlo Páně. Euch. IV. (1899), 154. 56. Čapek Jan, Svaté evangelium v ústech našeho lidu [o legendách ze života P. Ježíše]. Mus. 1891/2, 30. 57. Skutky apoštolské, přeloženy a obšírně vyloženy prací Dr. Frant. Sušila. Nákl. D. sv. Pr. v Praze 1869. 58. Vacek Fr., O skutcích apoštol­ ských. Studie historicko-exegetická. Bl. 1882, 300. 59. Bulla Fr., Dr., O věrohodnosti apoštolských skutků. (Přídavek k Hulakovského překladu díla Fouardova „Sv. Petr a první léta křesťanství“.) V Praze 1897. 60. Turner Jan, Dr., Dar jazyků. CKD. 1865, 284. 61. Turner Jan, Dr., Allokuce sv. Petra a účinek jeji. (Sk. ap. 2, 14—41.) CKD. 1867, 280. 62. Turner Jan, Dr., Bohoslužba prvních věřících. (Sk. ap. 2, 42.) ČKD. 1868, 201. 63. Turner Jan, Dr., Společnost statků v prvotní církvi. (Sk. ap. k. 2, 44. - k. 4, 32—35.J ČKD. 1867, 387. 64. Turner Jan, Dr., Svatovláda X času apoštolském. (Sk. ap. 6 , 1.) CKD. 1868, 56. 65. Turner Jan, Dr., Jméno „Kře sťané“. (Sk. ap. 11,26.). ČKD. 1867,292. 66 . Turner Jan, Dr., Svatý vPetr přišel již v roce 42. po Kristu do Říma („Abijt in alium locum.“ Skut. ap. 12, 17). CKD. 1867, 295. 67. Turner Jan, Dr., Sněm církevní vjerusalemě. ČKD. 1867, 161. 68 . Skoupý Karel, Sněm apoštol­ ský. Příčiny, průběh a usnesení. Mus. 1910, 2. 69. Turner Jan, Dr., Sv. Pavel v Athénách. Skut. ap. 17, 16—34.). CKD. 1868, 357. 70. Turner Jan, Dr., Sv. Pavel v Korintu. (Sk. Ap. 18, 1—18.) ČKD. 1869, 591. 71. Listové sv. Pavla apoštola. S výkladem Dr. Františka Sušila. Díl I. Nákl. D. sv. Pr. v Praze 1870. 72. Listové sv. Pavla apoštola. S výkladem Dr. Františka Sušila. Díl II. S podobiznou a biografií Frant. Su­ šila fod Matěje Procházky]. Nákl. D. sv. Prokopa v Praze 1871. 73. Roštlapil Jos., Apoštolské cesty sv. Pavla s obzvláštním ohledem na

7

jeho listy. (S mapkou.) ČKD. 1843, 616; 1844, 25; 1845, 91. 74. Fouard C., abbé, přel. Hulakov­ ský Jan Ev., Svatý Pavel a jeho apo­ štolské cesty. V Praze 1895. 75. Fouard C., abbé, přel. Hulakov­ ský Jan Ev., Prvopočátkové církve. Sv Pavel. Jeho poslední léta. V Praze 1899. 76. Hudec T., Dr., Obrácení sv. Pavla. Hl. 1910, 345. 77. M arek Jan, Dr., Chronologie hlavních dob života sv. Pavla. ČKD. 18S5, 321. 78. T u rn er Jan, Dr., Indulgence či odpustky v druhém listu ke Korint­ ským k. 2, 6—10. CKD. 1867, 24. 79. T u rn er Jan, Dr., Exkomunikace v prvním listu ke Korintským v k. 5, 1 - 6 . CKD. 1867, 18. 80. Turner Jan, Dr., „Stimulus carnis sive angelus satanae.‘ (II. Co rinth. c. 12, 7—9.). ČKD. 1870, 59. 81. Osten těla u sv. Pavla. Hl. 1902, 204. 82. Podlaha Ant., Dr., „Stimulus carnis“ u sv. apoštola Pavla (2 Kor. 12. 7.). CKD. 1902, 505. 83. Turner Jan, Dr., Katéchom v druhé epištole k Thessalonickým. (Kap. 2., 3 -8 .) ČKD. 1867, 561. 84. Václavíček Vád. Vil., List sv. Pavla k Filemonovi. ČKD. 1832, 3. 85. M. J-, List k Filemonovi. Bl. 1877, 193. 86. Scheiner Josef, Dr., Výklad na II. k Timotheovi kap. 3. verš 14.—16. o nadšení svatých Písem Starého Zá­ kona. ČKD. 1837, 586. 87. Zimmermann Jan, Pojednáni výklado-sudebné na zatmělé čtení Apo­ štola Páně sv. Pavla v psaní k Židům, kap. XI, 3. „Aby z neviditelných uči­ něny byly viditelné.‘ ČKD. 1829, 384. 88. Kostka Frant., Jaký jest smysl slov J. Kor. XV. 29.—30.? Pojednáni výklado-sudebné. ČKD. 1829, 185. 89. Turner Jan, Dr.. Sv. Pavla vtrženi do nebe a jeho stigmata. ČKD. 1868, 527. 90. Sedlák Jan, Dr., Učení svatého Pavla porovnáno s učením sv. Jakuba, Petra a Jana. ČKD. 1889, 330. 91. Fouard C., abbé, přeložil Jan Hulakovský. Prvopočátkové církve. Šv. P etr a prvni léta křesťanství. V Praze 1896. 92. Kostka Frant. V., Co zname­ nají slova I. Petr. 3, 18. 29,20. 21. Po­

8

Písmo svaté a práce z oboru biblického.

jednání výklado-sudebné. ČKD. 1829, 553. 93. T u rn er Jan, Dr., Obnovení světa skrze požár světový. ČKD. 1869, 292. 94. Písmo svaté Nového Zákona. S výkladem Dr. Frant Sušila. Posl. svazek. [Sv. Pavla list k Židům. — Zjevení sv. Jana.] Nákl. Děd. sv. Pr. V Praze 1872. 95. Vychodil Pavel, Dr., O jazy­ kové stránce Sušilova překladu a vy­ kladu NZ. Hl. XXI. (1004), 639. v 96. Hudec Tom áš, Sv. Jan apoštol Efesu. Kriticko-exegetická studie. V Brně 1909. 97. Podlaha A., Dr., Comma joanneum. ČKD. 1897, 498. 98. K výkladu Apokalypse, ČKD. 1872, 234. 99. T u rn er Jan, Dr., y Svátost po­ kání v době apoštolské. ČKD. 1868,533. 100. T u rn er Jan, Dr., Stopy bohuzasvěceného života v církvi apoštol­ ské. ČKD. 1869, 525. ,101. T u rn er Jan NvDr., Dr., O smrtí. (Úvaha exegetická.) ČKD. 1870, 254. 102. T u rn er Jan ,N., Dr., Věčná bla­ ženost v nebi. (Úvaha exegetická.) ČKD. 1870, 529. 103. V elhartický Jan Nep., Neroz­ lučitelnost manželství dle Pisem sv. Nového Zákona. ČKD. 1869, 23.

D) Encyklopédie biblická. Biblická Encyklopédie čili seznam důležitějších textů Písma sv. na všecky články víry a mravů učení katolického, jakož i na znamenitější biblické osoby, města, obyčeje atd. Rukověť ku pro­ spěchu kazatelů, katechetů a milovníků Písma sv. vůbec. Od Dra. Innoc. Ant. Frencla. V Olom. 1859 [počala vy­ cházeti v Praze 1855].

E) Ž ivot Pána Ježíše. (Viz také oddíl „Asketika“.)

3. Bílý Jan Ev., Život Pána našeho Ježíše Krista. V Praze 1864. 4. Obšírný život a utrpení Vyku­ pitele našeho Ježíše Krista a p a ­ nenské matky Boží Marie. Křesťan ská domácí kniha Sepsali A. Schanzenbach a J. N. Stůtzle, přel. Fran­ tišek Poimon. V Opavě 1856. 5. Život milého Pána a Spasitele našeho Ježíše Krista a jeho blaho­ slavené M atky Marie ku poučení a vzdělání rodin katolických dle něme­ ckého vydání od L. C. Busingra, upravil Dr. J iř í Láska. V Olom. 1878. 6 . Mfiller Karel, Život Krista Pána a svatých apoštolů, s vloženými epi­ štolami, sestavený chronologicky ze svatého Písma Nového Zákona, přelo­ ženého v jazyk český z nejstaršího hellénského rukopisu nazvaného „Sinaiského“. V Jíndř. Hradci 1880. 7. P. Didon (přel. Ant Frecr), Pří­ činy neúspěchu Ježíšova u židů. Obr. VII. (18911, 129. 8 . P. Didon (pře!. Ant. Frecr), Pán Ježíš na poušti. Pokušení. Obr. VII. (1892 , 68 . 9. P. Didona, kněze z řádu kaza­ telského sv. Dominika, Ježíš Kristus. Přel. Jan Ev. Hulakovský. V Praze 1892. 10. Život Pána Ježíše. Obrazy Fil. Schumachera. Text napsal Dr. Ant. Podlaha. Vídeň 1906. 11. Podlaha Ant., Dr., Ježíš Kristus u Josefa Flavia. ČKD. 1896, 179. 12. Hudeček Jan, Dr., Ježíš Kristus učitelem. ČKD. 1906, 32. 13.Svojsík AI., Byl Kristus tesařem? CKD. 1904, 78. 14. Mráček K. B., Souzení Pána Ježíše Krista radou židovskou. Dle franc. Bl. 1884, 168. 15. Sobolevskij S. J., Soud nad Kristem i ukřižováni jeho se stanovi­ ska historie i archaeologie. Vis. 1905,6, 848. 16. Davídek Václ., Život a utrpěni Pána našeho Ježíše Krista, provázené zbožnými úvahami o utrpeních Spa­ sitelových v zahradě Getsemanské a na Golgotě (s připojenými modlitbami). Ve Vimperku 1907.

1. Neumann Pant., Život Pána a Spasitele našeho Ježíše Krista, Syna Božího. Díl I. 1860. Díl II. 1862. Nákl. D. sv. J. v Praze. F) Ú vod do knih Písm a sv. 2. Neumann Pant., Evangelický ži­ votopis Krista Ježíše čili sestavení 1. Marek Jan, Dr., Dějinný nákres svatých Evangelistů, popisujících život, otázky o inspiraci Písem sv. ČKD. smrt a vzkříšení Páně. V Praze 1865. 1883, 549.

Písmo svaté a práce z oboru biblického. 2. Kratochvíl Josef, Inspirace Písma sv. Mus. 1901, 22. 3. Inspirace. Hl. XXI. (1904), 274. 4. Zahradník Vincenc, O ceně a užívání bible svaté. ČKD. 1833, 169. 5. H olubář G otthard, Co bývala biblí prvním křesťanům; z jakého úmyslu ji čítali, a proč bychom ji nyní pilněji než jindy, než prvni křesťané, čísti měli? ČKD. 1835, 73. 6. Zapověděl Řehoř VIL čitati Písm o? Hl. 1902, 47. 7. Dvou slovutných mužů svě­ dectví o bibli. [Fénelon a Claude] Přel. P. Ondrák. CKD. 1835, 90 8. V elhartický Jan, Dr., O zása­ dách katolického výkladu Písem sva­ tých. CKD. 1872, 401. 9. Slavíček Ant., Užíváni smyslu Písma svatého. ČKD. 1845, 607. 10. Musil AI., Dr., Církev a bible. Hl. 1904; 244, NZ. 1904, 315. 11. Michalský Jan, Protestantismus a Písmo svaté. Mus. 1909/10 (44), 180. 12. Hejčl Jan, Dr., O závaznosti odpovědi papežské biblické kommise. CKD. 1908, 154. 13. V alenta Jos., Citationes implicitae a papežská komise pro studia biblická. CKD. 1905, 858. 14. V alenta Jos, Zdánlivě histori­ cké knihy St. Z. a rozhodnutí pap. komise pro biblická studia. ČKD. 1905, 858. 15. Studium Písm a sv. (apošt. list pap. Pia X. „Quoniam in re“). Sděl. Dr. J. Tumpack. ČKD. 1907, 69. 16. Bible a kritik a [Hommel-Harnack]. Hl. II. (1897), 770. 17. Musil AI., Dr., Nenovější směry v kritice Starého Zák3na. Hl. 1903,227. 18. Oliva V., Moderní kritika Písem svatých. ČKD. 1900, 514. 19. Novák Frant., Dr., Loisy. Hl. 1904, 153. 20. Projevy pravoslavného tisku o biblistice katolické. Mus. 1905, ,111. 21. K otrbeíec Leopold, Dr., Úvod do dějepisu Zjevení Božího vůbec a dějepis Zjevení Božího v Starém Zá­ koně zvlášť. V Jičíně 1852. 22. Pokus historie Zjevení bibli­ ckého jako úvod v Starý a Nový Zá­ kon. Zvláště dle Dr. Daniele Bonifáce hanebe,rga sestavil Jan Nep. Vojt. Stárek. V Hradci Kr. 1861. 23. Sedláček Jar. V., Dr., Úvod do knih Starého Zákona. Vzd. kn. XXXV. V Praze 1905.

9

24. K orner Jan Nep. Boh., Úvod v knihy Nového Zákona. ČKD. ,1829,5. 25. Sýkora Jan Lad., Dr., Úvod do Písma sv. Nového Zákona. Díl I. 1904. Dílu II. č. I. 1907. Nákl. D. sv. Pr. v Praze. 26. J. M. (Dle Dr. Holzammra „Handbuch zur B. Gesch.“), Sv. Evangelia jsou pravá, neporušená, pravdivá. Obr. 1885-6, 236. 27. Sýkora Jan Lad., Pravost evan­ gelií. (Ze spisu „Zlatá Bible klassikfiv“.) Aléth. I. (1897—1898), 548. 28. Sýkora Jan, Dr., Neporušenost evangelií. (Ukázka ze spisu „Zlatá bible klassikův“.) Aléth. II. (1898—99), 112. 29. Sýkora Jan Lad., Dr., Božský původ knih Nového Zákona. (Uk. zě sp. „Zlatá bible klassikův“) Aléth. II. (1898 1899), 216. 30. Sýkora Jan Lad., Dr., Pravost, neporušenost, věrohodnost a příslušná vážnost knih novozákonních vůbec, evangelií pak zvlášť. Vzd. kn. XXIV. V Praze 1902. 31. Jokl Zeno, Historický důkaz v ě ­ rohodnosti sv. evangelií. Mus. 1900,121. 32. Sýkora Jan Lad., Dr., O vzá­ jemném poměru synoptických evangelií k sobě. ČKD. 1907, 50 33 [Sýkora Jan Lad., Dr.,] Rozbor spisku: Ch. Brandlaugh. Dvanáct apo­ štolů. Z angličiny přel. J. Veselý. Vis. XXII. (1905-1906), 342. 34. Sýkora Jan Lad., Dr., V které řeči bylo původně sepsáno evangelium sv. Matouše. ČKD. 1905, 267. 35. Sýkora Jan Lad., Dr., Kdy ‚bylo sepsáno evangelium sv. Marka. ČKD. 1906, 87. 36. X.. K otázce o evangeliích (dle práce Dr. Belsera vTub. Quartalschrift). Mus. 1X98, 27 37. De aucto re et v eritate historica q u arti Evangelii. (Rozhodnutí bibl. komise. Sděl. Fr. Stejskal.) ČKD. 1907, 336. 38. K orner Jan, Dr., O soustavě učeni náboženství biblického vesměs. Úvod v evangelium sv. Marka. ČKD. 1832 189. 39. K orner Jan, Dr., Kánon knih novozákonných za věku apoštolského až do času psaného listu sv. Polykarpa k Filipenským, neboli od roku 60 až 108 po narození Páně. ČKD. 1834,179. 40. Kozelka V., Dr., Výklad na EusebiaCesarejského historie církevní, knihy IHtí kapitolu XXV. s ohledem na

10

Písmo svaté a práce z oboru biblického.

ustanovení sněmu cjrk. tridentského o Písmech svatých. CKD. 1836, 28. 41. Bauer Frant., Dr., Na objasnění záhadných slov sv. Irenea adv. haer. III. 1,1. ČKD. 1876, 80. 42. Držela-li církev svatá v prv­ ních stoletích list sv. Jakuba, apo­ štola Páně, za pravý a kanonický? ČKD. 1852, II., 304. 43. Sedláček Jaroši., Dr., Kniha Henochova. Zpráva o zlomku naleze­ ném r. 1886., ČKD. 1893, 622. 44. Sýkora Jan ‚Lad., Apokryfní knihy novozákonní. ČKD. 1904, 55. 45. Marek Jan, Dr., Apokryfy No­ vého Zákona. ČKD. 1885, 28. 46. Sedláček Jaroslav, Dr., Egypt­ ský zlomek Logii Páně. RD. 1898, 70. 47. Podlaha A nt, Dr., AOFIA IHCOY. CKD. 1898. 39. 48. Tumpach Jos., Dr., Testamen­ tům Domini nostri Ješu Čhristi ČKD. 1900, 139. 49. Kupka Jos., Dr., Testamentům D. N. )esu Christi. CKD. 1900, 361. 50. Hudec T., Dr., Dva nekanonické zlomky z evangelií. Hl. 1908, 908. 51. Sýkora Jan Lad., Dr., Evange­ lium a apokalypse sv. Petra. ČKD. 18 4, 65. 52. P[odlah]a, Nové objevené zlomky apokryíických spisů sv. Petra. ČKD. 1894, 448. 53. Podlaha Ant., Dr., „Apokalypse Markova.“ CKD. 1907, 515. 54. Sedlák Jan, Dr., Sv. Josef, pě­ stoun Páně, v apokryíických evange­ liích. (Studie ze staré literatury křesfanske.) ČKD. 1900, 161. 55. Martínek Josef, Didaché. Mus. 1910, 29. 56. Hejčl Jan, Dr., Nově objevený rukopis hebrejského Pentateuchu, psa­ ný písmem čtvercovým. ČKD. 1904,263. 57. Michele Vilém, Pentateuch sa­ maritánský. Růž. Sš. 1885, 117. 58. Michele Vilém, Překlad Písma sv^ řečený Septuaginta. Růže Sš. 1885, 59. Beneš Stanislav, Pokud lze na základě listu Aristeova rozluštiti otázku o vzniku Septuaginty ? Mus. 1908, 27. 60. Podlaha Ant., Dr., O řeckých překladech Písma sv. Starého Zákona. Výr. zpráva c. k. vyššího gymn. českého ná Novém Městě v Praze (v Truhlář­ ské ulici), šk. r. 1895-96 a 1896-97. 61. Podlaha A., Dr., Nově nalezené pozůstatky Hexaplí Origenových. ČKD. 1897, 244.

62. Hejčl Jan, Dr., Nově nalezené aramejské papyry a jejich význam pro biblické studium Starého Zákona. Hl. 1908, 693. 63. M arek Jan, Dr., Novozákonní text Písma svatého, [o vydání Westcotově a Hortověj. ČKD. 1883, 629. 64. Přítom ný stav kritiky textu Nového Zákona. Hl. V. (1900), 180. 65. Sýkora Jan Lad., Dr., O textě knih novozákonních. (Řeč, kterou pro­ slovil při svém nastolení jako rektor české university dne 27. listop. 1901.) ČKD. 1901, 610. Také ve zvl. otisku. Praha 1901. 66. Sýkora Jan, Dr., Nový rukopis Sinajský. CKD. 1895, 433. 67. J. P., Osudy slova „Itala“. Aléth. 1898, 189. „ 68. Hoffmann Josef, O Vulgátě. CKD. 1864, 81. 69. B arták Jos., Předložka „in“ ve Vulgátě. CKD. 1875, 203. 70. Seifert C., Dr., K revisi pře­ kladů Starého Zákona. Hl. 1896, 161. 71. Z iegler Jos. Liboslav, Poje­ dnání výkladosudebné (exegeticko-kritické) o staroslověnském přeložení Písma svatého. ČKD. 1828, 67. 72. Hanka Václav, Zpráva o slo­ vanském evangelium v Remeši. ČKD. 1839, 816. 73. Jireček Herm., Dr., O nejstar­ ším překladu Písma svatého v jazyku českém. Bl. 1855, I., 288. 74. Klimeš Filip, Zlomek Bibli Če­ ské z XV. věku, nalezen v knihovně teplské. ČKD. 1846, 569. 75. Jireček Jos., „Nový Zákon‘ v Křesťanské Akademii. [Rkps. z pol. XV. stol.] ČKD. 1877, 38. 76. Jireček Josef, Nový Zákon v knihovně kr. kapituly vyšehradské (z XV. stol.). Past. 1881, 49. 77. Vajs Jos., Česká bible hlaholská. Vést. spol. nauk 1908, XIII. 78. Měl-li Lutr patřičné vlast­ nosti k řádnému a přesnému pře­ kladu Písma svatého? ČKD. 1852, II. 291. 79. Brychta Ant., Jak nakládal Lutr s Písmem svatým. Biblicko-exegetická úvaha. RD. 1895, 570. 80. Borový K., Dr., Nová bible církve anglikánské. ČKD. 1881, 569. 81. Slovo o biblických společno­ stech. ČKD. 1830, 476. 82. Biblická společnost v Angli­ čanech. Bl. 1851, 377; 1852, 157.

Písmo svaté a práce z oboru biblického. 83. Pazderka Jos., Čteni Písma sv., biblické společnosti a církev. Bl. 1888, 244. 84. Tumpach Jos., Dr., Užívání he­ brejských a řeckých biblí, vydaných od nekatolíků. ČKD. 1899, 391. 85. Podolský J. F., Paběrky o britické společnosti biblické. Obz. 1907, 278. 86. Studium semitské v církvi ka­ tolické vůbec a u Čechů zvláště. Mus. 1888-89, 65. 87. Vítkovec Alois, Česká poesie a bible. Liter, studie. Mus. 1889-90,117. 88. Biblica. (Ref. o spisech, jež vy­ dali J. K. Zenner, Dr. Ant. Scholz, A. Resch.) Hl. II. (1897), 840. 89. Musil Alois, Dr., Z literatury biblické. Hl. II!. (1898), 38. 90. Biblické studium (ref. o nových publikacích). Hl. V. (1900), 107. 91. Grivec Fr. X., Z biblicko-patristické literatury ruské. ČKD. 1905, 86. 92. Žák Fr. T. J., Vzpomínka na staré vzácné dílo P. Jana Slesiny T. J. „Commentaríu? in universam sacram Scripturam“. ČKD. 1905, 949. 93. Jašek Ad., Biblica litteratura bohemica ab a. 1900-1905 incl. [Biblio­ grafický přehled.] Sl. lit. 1906, 5. 94. Sedláček Jar., Dr., XIII. mezi­ národní sjezd orientalýfíů v Hamburku. Vis. XIX. (1902-190?), 63. 95. Sedláček Jar., Dr., Syrský výklad bible Jakuba Bar-Šaliby a ně­ které ukázky z něho. Vést. spol. náuk 1907.

G) Biblické starožitnosti, zem ě­ pis, assyriologie a p. 1. Roštíapil Jos., Vyjímky ze „Sta­ rožitností hebrejských“ a ze „Životo­ pisu našeho Pána Ježíše Krista“ [uká zky 7. většího díla]. ČKD. 1843, 46. 2. Beran Jos. V., Biblické starožit­ nosti. Dle rozličných spisů pro do­ spělejší mládež vzdělal —. S dvěma lithogr. mapkami. (Nová knihovna pro mládež, řada II. sv. 8.) V Praze 1879. 3. Mlčoch Melichar, Dr., Starověda biblická. Nákl. D. sv. Pr. v Praze 1886. 4. Blanda Xaver, Dr., Stručný přehled starožitností biblických. Po­ můcka k výkladům biblického děje­ pisu ve školách českých. Díl I. Země pis biblický a bohoslužebná zařízení národa vyvoleného. V Praze 1895.

11

5. Sedláček Jar., prof., Dr., Před­ měty a modely biblických starožitností. Vych. 1904, 51; 1905, 7; 1906, 8 . 6. Sedláček Jar, Dr., Popis ně­ kterých předmětů kultu v národním museu ve Washingtoně. Hlas (St. Louis) 1905—1906. 7. Sedláček Jaroslav V., Dr., M u­ seum biblických starožitností. V Praze 1906. 8. G ajdušek Fr., O .stánku Božím ve Starém Zákoně. Čtvrlá výroční zpráva českého soukromého gymnasia ve Vyškově za školní rok 1902—1903. 9. Zapletal Vine., Efod ve Starém Zákoně. CKD. 1900, 459. 10. Musil AI., Dr., Urim a Thum mim Hl. XVIII. (1901), 121. 11. Kaulich Innocenc R., Lze-li biblický šabbat stotožňovati s baby­ lonským šabattu? ČKD. 1910, 35. 12. Sedláček Jar., Dr., Svěceni bi­ blických svátků u Židů. Vych. 1907, 98; 1908, 7; 1909, 78. 13. Syllaba Fr., Památné vrchy a výsosti u národů pohanských a u Israelitů zvláště. ČKD. 1887, 353. 14. Segeta Bonifác, Ideje oběti mosaické. Alm. boh. Olom. 1886. 15. Maleček Fr. A., Dr., Kam byl veden hircus emissarius v den smí­ ření? CKD. 1894, 180. 16. Hazuka Václav, Dr., Srovnání života a zvyků starých Babyloňanů se životem patriarchů dle současných pra­ menů. ČKD. 1906, 56; 1907, 200; U;08. 40. Zvláštní otisk v Praze 1908. 17. Kyzlink František, O beduí­ nech. Vis. 1906—7, 563. 18. Sedláček Jar., Dr., Mlýny na východě. Bl. 1891, 366. 19. Sedláček Jar., Dr., Příprava chleba na východě. Bl. 1891, 235. 20. Kyzlink Fr., Dr., Krvina u Ara­ bův a Hebreů. HL I. (1896), 430. 21. Mutl Vincenc, Dr., O nernocecli a s:působech léčení ve Starém Zákoně. ČKD. 1904, 26. 22. Mareš Em , Malomoc a malo­ mocni v Písmě sv. Mus. 1892 —3, 116, 1893-4, 31. 23. Popsání Palestiny, to jest země zaslíbené aneb židovské, ja­ kožto vlasti našeho svatého nábo­ ženství založitele Ježíše K rista. . . S obrázky. Přel. M. Knajsl. Ve Znoj­ mě 1837. 24. Soffer Frant., Palestina neb země Svatá. Příručka k bibl. příběhům. 2. vyd. V Praze 1861.

12

Písmo svaté a práce z oboru biblického.

40. H elebrant Antonín, Včela v bi­ 25. Švéda Jan, Svatá země, struč­ ný popis její s krátkým dějepisem bli a církvi. ČKD. 1910, 370. národu israelského. Pro školy národní. 41. B ouška Sigismund, O. S. B., O sv. kříži. Obz. 1894, 2. V Jindř. Hr. a Táboře 1863. 42. Jana Hasíštejnského z Lob­ 26. H rudíčka Alois, Zeměpis bi­ blický. Příručná knížka k biblické děje­ kovic Putování k svatému hrobu. Po­ pravě na středních školách i k sou­ známkami nynějšího místopisu opatřil kromému poučení. V Třebíči 1879. Dr. Fr. A. Alaleček. V Praze 1906. Text 27 [anonym], Zeměpis biblický. (Na s pozn. znovu vydal týž ve Světové ukázku z většího k tisku připraveného knihovně 554 —555. V Praze 1905. díla.) Vych. V. (1890), 301. 43. Cesta do země zaslíbené v r. 28. Zeměpisný slovník biblický. 1829. Spis od Antonína rytíře z Osten Ukázkou z díla AI. Hrudičky. Past. IX. sepsaný a od Matěje Knajsla zčeštěný. (1889 •, 490. Ve Znojmě (bez roku). 29. Svatá Země, Pouť v obrazích 44. Prokše Ant. z pstenu, Cesta z Betiema na Golgotu. Slovem dopro­ do sv. země r. 1829. Česky od Jana vází prof. Václav AtíUler. Vložky na­ Tomáše Nováčka. V Hr. Jindř. 1836. psal prof. Emanuel Žák. V Praze 45. Robinson Georges, přel. Vacek 1900. Fr. Jar. Čtrnácte dní v Palestině. 30. Obrazy ze Svaté Země, Třia­ CKD. 1845, 25. třicet pohledů na památná místa, na 46. Chmelíček Jos., Dr., Cesta do nichž Kristus se narodil, žil, učil, trpěl Svaté země. Díl I. 1865, II. 1867. V Brně. a zemřel. Reprodukováno podle nových Nákl. D. sv. CM. věrných fotografií. S vysvětlujícím do­ 47. Norov Abraham, přel. Fr. provodem textovým. Společně vydali Klimeš, Putování po svaté zemi 1. 1832 P. J. Janeček a F. A. Holub. V Praze Díl I. V Praze 1851. 1900. 48 P rocházka Tom áš, Putování 31. Fáborský Jan B., Zeměvid Krista Pána d o svaté zemi se stručným [mapa] Palestiny. Nákl. D. sv. CM. popisem jejím. Nákladem D. sv. CM. V Brně 1853; 2. vyd. 1856. V Brně 1853. 32. Pam ěti nejhodnější p ro k ře ­ 49. Putoyání do Svaté země. sťanstvo, to tiž : Jerusalem , Betlem a Vypravováni o cestě do Jerusalema, N azaret. Spis zčeštěný od M. Knajsla Betiema, Nnzaretu a jiných měst a a ozdobený třemi v kameně vyrytými krajin posvátných. Popisuje Josef B. pohledy nynějšího Jerusalema, Betiema Bumba, kněz církevní. Oddíl prvý. V Hr. a Nazaretu. Ve Znojmě 1835. Králové 1867. Nákladem D. Maličkých. 3*. M ísta nejpam átnější křesťan­ 50. Kryštůfek Frant. X., Dr. Cesta sk á : Jerusalem, Betlem a Nazaret. a pouť do Egypta a Sv. země. Hl. Přel. Fr. Slavíček. S třemi kameno- katol. sp. tisk. v Praze 1886, č. 1. tisky. V Jindř. Hradci 1836. 51. Sedláček Jaroslav, Z cesty Pa­ 34. Atlas malý biblický. Pomůcka lestinou. (Vyňato z výroční zprávy c. ke studiu biblického zeměpisu a děje­ k. české reálky pražské.) V Praze pisu, vyňatá z díla „Stručný přehled 1888. starožitností biblických“, jež sepsal Dr. 52. Vondruška Karel (dle Vogtié), Xaver Blanda. V Praze 1895. Památná místa země svaté. Bl. 1891, 8. 35. M arek Jan, Dr., Obrázky z pří­ 53. Zapletal Vine., Z cesty k Jor­ rodopisu biblického. Devátá výr. zpráva dánu a k Mrtvému moři. Obz. 1895, 20. obec. vyšš. gymn. ve Slaném 1889. 54. Kyzlink Fr., Dr., Z cest po Sv. Druhá řada. Desátá výr. zpráva obec. zemi. (Knihovna našeho lidu roč. II., vyšš. gymn. ve Slaném 1890. Třetí č. 6 .) V Brně ls98. řada. Jedenáctá výr. zpráva obec. vyš. 55. Sedláček Jar., Dr., Pouť do po­ gymn. ve Slaném 1891. svátných míst Sv. země a Egypta. 36. Gogela František, Květena bi­ V Praze 1902. Hl. katol. sp. tisk. blická. Vych. lis. 1910, 110. XXXIII. č. 1. . 37. P odlaha Ant., Dr., Biblická lilie. 56. Slavík Karel, Dr., První mo­ CKD. 1898, 448. ravská pouť do Svaté země v srpnu , 38. Z ítek J., ThC., Biblický ysop. roku 1905. V Brně 1905, druhé vyd. CKD. 1900, 518. 1907. 39. H elebrajit Antonín, Mandra­ 57. Hejčl Jan, Dr.. Prvních osin dní gora biblická. CKD. 1910,172. na koni. Dvacet čtyři feuilletony. Čech

Písmo svaté a práce z oboru biblického. 1905 (1. 3./I., 2. 5./I., 3. 13./I., 4. 14./I., 5. 9./II., 6. 10./II., 7. 11./II., 8. 24.'II., 9. 28./II., 10. 10./III., 11. 29./IV., 12. 6./V., 13. 10./V., 14. 12./V., 15. 26./V., 16. 27./VI., 17. l./VII„ 18. 7./VII., 19. 12./VII., 20. 14./VII., 21. 15/VII., 22. 18./VII., 23. 25./VII., 24. 26./VII.). 58. Hejčl Jan, Dr., 1. Arabská zdvo řiiost v Syrii. Obnova č. 39. ze dne 22./IX. 1905. 2. Do Palestiny, t. 29./IX. 1905. 3. V Terstu, t. 13./X. 05. 4. Na lodi I., t. 3./XI. 05. 5. Na lodi II., t. 10./XI. 05. 6. Na lodi III., t. 17./XI. 05. 7. Cestou k Siloe, t. 1 /XII. 05. 8. Tři dny v městě Alexandra Vel. I., 19./I. 1906. 9. Tři dny . . . II.. t. 26./I. 06. 10. Tři dny . . . III., t. 1./II. 06. 11. Z Alex­ andrie do Port Saidu, t. I4./XII. 1906. 12. Pokrokářská znalost a výklady bible, t. 26./IV. 07 č. 17. 13. PortSaid, t. 4./I. 08. 14. Na cestě do karantény, t. 17./I. 08. 15. V dohledu Palestiny, t. 7./I1. 08. 16. V karanténě I., t. 21 ./II. 1908. 17. V karanténě II., t. j./III. 08. 18. Poslední den, t. 27./III. 08. 19. Ve vodách foenických, t. 17./IV. 08 č. 16. 20. Jaký byl vnitřní úřední jazyk a v krajinách dnešní Syrie v XV. a XIV. století před Kristem?, t. 8./V. 08 č. 19. 21. U nohou orientální krásky, t. 11./VIII. 08 č. 37. 22. Na břehu země Kristovy, t. 18/IX. 08 č. 38. 23. Ně­ kolik hodin ve městě vidu apoštola Petra, t. 2./X. 08 č. 40. 24. Ve městě, v němž Šimon usnář vydělával kůže, t. 16./X. 08 č. 42. 25. Na parním oři do hor Judských I., t. 30./10. 08 č. 44. 26. Na parním oři II., t. 6./XI. 08. 27. Na rakouské půdě v Jerusalemě, t. 20./XI. 08 č. 47. 28. V biblické škole, t. 18./I. 08 č. 51. 29. Poprvé na Gol­ gotě, t. 15,/L 09 č. 2. 59. Hejčl Jan, Dr., Vjezd patriarchy jerusalemského do Betlema na Štědrý den. Našinec 25./XII. 1909. 60. Hejčl Jan, Dr., Moabská konvertitka. Našinec 1910 č. 2 —5. 61. Hejčl Jan, Dr., Do města Da­ vidova z města Eliščina. Hr. Král. 1909. v 62. Hlaváč Jan Nep., Jerusalem. CKD. 1832, 530. 63. C esta utrpení P áně v Jeru sa­ lemě. (Die cestopisu Norovova.) Bl. 1852, 175. 64. Vacek Fr. Jaroslav, Jerusalem a Boží hrob. CKD. 1839, 379. 65. Pěšina V., Popsání zanícení chrá­ mu Božího hrobu dne 12. října 1808. ČKD. 1839, 385.

13

66. Musil AI., Dr., Boží Hrob. ND. 1897, 179. 67. P. Alexander, františkán, Po­ svátný hrob Ježíše Krista a strážníci jeho. Přel. Dobicer Jos. ČKD. J846, 207. 68. Podlaha Ant., Dr., Škola, pro biblické studium v Jerusalemě. ČKD. 1894, 623. 69. Hejčl J., Dr., Nová biblická škola v Jerusalemě. ČKD. 1906, 151. 70. Betlehem. Výňatky z cestopisu Abr. Norova. Bl. 1851, 604. 71. Musil AI., Dr., Z Nazareta do Betlema. ND. 1897, li. 72. Seraová Matilda, přel. St. V., Betlem OR. II. (1901), 102. 73. M aleček Fr., Dr., Hod Boží vánoční v Betlemě. OR. I. (1899—1900), 130. 74. Kousal Jos., Šest neděl v Ori­ enty. Král. Král. Hradec 1902. 75. Slám a Fr. J., Mrtvé moře. ČKD. 1832, 323. 76. T. P., Mrtvé moře a Jordán. Bl. 1851, 229. 77. Kr., Koupel sv. tří Králů v Jor­ dáně. Bl. 1880, 6. 78. Sedláček Jaroši., Dr., Jericho, Mrtvé moře, Jordán. Past. XI. (1891), 426. 79. Mrtvé m oře [s literaturou o ka­ tastrofě sodomské]. Hl. 111. ^1898), 932. 80. Svojsík Ant., U moře Mrtvého. Katech, prii. Vych. 1905, 1. 81. Podlaha Ant., Dvr. Spor o po­ loze městečka Emaus. ČKD. 1896, 178. 82. Joppe (Poloha. Důležitost. Dě­ jiny.) Bi. 1871, 101. 83. Hejčl Jan, Dr., Ke svatyni Ka­ nanejské. Kus kočovného života po vlasti Goliášově. (Cestopisných črt po Palestýně řada II. s Hr. Král. 1911. 84. Hora Tábor a proměnění Páně. Bl. 1885, 73. 85. P odlaha Ant., Dr., Důležité objevy v Palestině. ČKD. 1897, 553. 86. Musil AI., Dr., Nocleh v arabské poušti. ND. 1897, 79. 87. [P.] Z cest dra A. Musila [AlKerak]v OR. I. (1889—1900), 333 (s vyobr.); ČKv. III (1903—4), 188 (s vyobr. . 88. Seraová Matilda, přel. Malecek Fr. AI. Dr., V zemi Kristově. Vzpo­ mínky na cestu do Palestiny. V Praze 1907. 89. Nábělek ml. Fr., Dr., Z mých cest na Východě (v Palestině). Obz. XXXIII. (1910),8; Nový Obz. I. (1911), 15. 90. Vaněček Fr., Návštěvou u Salesiánů na Východě (v Betlemě a v Jaffě). Vis. XXVI. (1909-10), 1017.

14

Písmo svaté a práce z oboru biblického.

91. Maleček Fr., Dr., Zima ve Svaté zemi. Aléth. 1900, 181. 92. Podlaha Ant., Dr., Železnice v Palestině. ČKD. 1894, 112. 93. Návěští missionářská ze svaté země. Tři sešity. Ve Vídni 1852—54, nákl. Vídeňského generálního kommisařství svatých zemí, tisk Mechitaristů. Seš. 1. 1852, seš. 2. 1852, seš. 3. 1854. 94. E yblJ. E., Církev ve Svaté zemi. Blah. 1884, 204. 95. O Sam aritánech. Hl. 1896, 622. 96. Podlaha A., Dr., V klášteře sinajském. ČKD. 1896, 437. 97. Stejskal Fr., Starodávný Ofir jest Sofala v Africe. ČKD. 1904, 386. 98. F. V., Strom Panny Marie v Egyptě. Bl. 1881, 10. 99. Hejčl Jan, Dr., Po stopách Svaté rodiny. ND. 1910, 4. 100. Sedláček Jar., Dr., Procházka britským museem. Vis. 1894-95, 508. 101. M. V. iDle Vigourouxe), Písmo sv. a nejnovější výzkumy v Palestině, Egyp. a Assyrii. Obr. 1887, 241. 102. P. K. (dle Vigourouxe), Písmo svaté a nejnovější výzkumy v Pale­ stině, Egyptě a Assyrii. Obr. 1888, 8. 103. Vigouroux F., přel. Podlaha Ant., Dr., Bibliothéky assyrská a dů­ ležitost jejich pro obranu Písma sva­ tého. RD. 1., 729. 104. Vigouroux F., přel. Podlaha Ant., Dr., Bible a nejnovější objevy v Palestině, Egyptě a Assyrii. V Praze. Svazek I. 1896, II. 1897, III. 1899, IV. 1902, V. (Nový Zákon a nejnovější objevy archaeologické) 1903. 105. Musil AI., Dr., Bible nebo Babel. Hl. XX. (1903), 289. 106. Steinochr Ign., Dr., Bible a Babylon. Vych. 1903, 81. 107. Stejskal Frant., Bible a Babel. ČKD. 1904, 14. 108. Z dráhal Fr., Bible — Bábel. Mus. 1909, 60. 109. Černík Jos., Bible a Babylon. Vis. 1902-1903, 1046. 110. J. Jc., K otázce „Babel a bible“. Vis. 1903—1904, 454. 111. Bibel—Babel Mus. XXXVII. (1903), 194. 112. Musil AI., Dr., Zákoník Hammurabiho. Hl. 1903, 372. 113. Botek Fr., Dr., Symbolismus Chamitův a tabulka sipparská. Hl. XX. (1903), 124. 114. Kyzlink Fr., Dr., Cesta Moabskem. Hl. 1898, 6.

115. Foltynovský Jos., Ze severosemitské epigrafie. Mus. XXXIX. (1905), 15. 116. Borový Kl., Dr., Pomník Mesy, krále moabského. (Dle čl. prof. Dra Himpela vTiib. Qschr. 1871.) ČKD. 1871, 219. 117. Kyzlink Fr., Dr., Archaeologické objevy v Mesopotamii. Mus. 1886 87,96. 118. Kyzlink Fr., Dr., O písmu klíno­ vém. Mus. 1855 - 86,105. 119. A. M., Jak řešili písmo klínové. Obz. VII. (1884), 180. 120. Kyzlink Fr., Něco z assyriologie. Obz. 1887, 209. 121. Kyzlink Fr., Dr., Assyriologie. Vis. 1889—90, 625. 122. Sedláček Jar., Dr., Procházka britským museem. (1. Nejstarší ruko­ pisy biblické. 2. Assyrská síň. 3. Ba­ bylonské památky. 4. Egyptské pa­ mátky.) Vis. 1894-5, 508. 123. Z apletal Vincenc, Pád města Ninive. Vis. 1898—9, 958. 124. P[odlaha], Z novější assyrio­ logie a egyptologie. ČKD. 1894, 320. 125. Sedláček Jar., Dr., Z cesty po Egyptě. Bl. 1891, 443. 126. Sedláček Jar., Dr., Vysoká škola arabská v Kahýře. Katolík (Chicago) 1909. 127. Assyriologie a zprávy bibli­ cké. Hl. 1902, 377. 128. Podlaha Ant., Dr., Egyptologie a bible. Obr. 1899, 12. 129. Steinochr Ignác, Dr., Starý Egypt v pařížském Louvru. Vis. 1902—3, 902. 130. Musil Alois, Dr., Nejstarší knihovna. Hl. 1901, 197. 131. Musil Alois, Dr., Staroegyptské prameny místopisu a národopisu jižní Palestiny a pohraničních území. Staro­ zákonní studie. Hl. 1901, 247. 132. Musil Alois, Dr., Kámen z Rosetty. (Zapomenuté jubileum egypto­ logie.) Hl. 1901, 128. 133. Musil AI., Dr., Nil u staré Kahiry. NŽ. 1909, 51. 134. Vaněček František, Návštěva v Memfis. Vis. 1910—11, 30 135. Z apletal Fr. Vine., Místodržitel jerusalemský v XV. století př. Kr. Obz. 1894, 113. 136. Zapletal Fr. V., O nálezu Tellel-Amarnském. Vis. 1894—5, 345. 137. Červík Josef, Tell-el-Amarnské listy. Mus. 1903, 61. 138. Musil Alois, Dr., Pouští Exodu. Zpráva o jeho činnosti na východě.

Písmo svaté a práce z oboru biblického. Věstník české akademie císaře Frant. Josefa. 1898, 251. 139. Menčik Ferd., Prof Dr. Alois Musil. O jeho cestách, spisech a jejich významu. V Olomouci 1908. 140. Zavadil Ladislav, Výzkumy orientalisty Dra Musila. Vést. Brn. 1909-10 ir. II.), 222.

H) C hronologie biblická. 1. Dudych Jos., System ivronologicko-biblický. Od Adama až ob na­ rození Ježíše Krista. V Praze 1877. 2. Dudych Jos., Chronologie starého věku pro dějepis. Díl druhý Systému chronologicko-biblického. V Praze 1879. 3. Velický M artin, Kdy přišel Ezra do Judey? CKD. 1905, 522. 4. Vetešník Frant., Rok narození Páně. CKD. 1846, 3. 5. Vacek Fr., O roku a dni na­ rození Krista Pána. Studie historickoexegetická. Bl. 1881, 377. 6. Kobza R. M., Josephus Flavius a den narození Páně. Hl. 1897, 129. 7. Velický M artin, Domněnky o roku narození a smrti Páně. V Praze 1896. 8. Fryč F., Kdy se narodil Kristus Pán? Hl. 1896, 900; 1898, 30. 9. Kobza R. M., Kdy se narodil Kristus Pán? Hl. 1898, 2. 10. Kdy se narodil Kristus Pán? Pibliografická studie Fr. Fryče. Hl. 1896, 900. Dodatky Hl. 1897, 79, 129. 11. Soukup Jan Nep., Naše čítání let před narozením Páně. RD. 1900,299. 12. Velický M artin, Narození Páně neudálo se roku 752, jak Riess tvrdí. V Praze 1902. 13. H. J., K reformě letopočtu. Rok narození Páně. íDle Rohlinga v „Renaissance“ IV.) Aléth. VII. (1904), 248. 14. Havránek [Fr., Chronologický pořádek nejhlaynějších události po na­ rození Páně. ČKD. 1846, 591. 15. Vetešník Frant., Přímětek k po­ slednímu článku chronologického po­ řádku nejhlavnějších událostí po naro­ zení Páně od Fr. Havránka; ČKD. 1847, 162. 16. Fryč Fr., Chronologie života Páně. CKD. 1900, 34; 1901, 129; 1902, 238; 1903, 133; 1905, 130; 1906, 128. Zvl. otisk v Praze 1906. 17. Víšek Ant., Dr., V kolikátém roce úřadu svého messiášského zemřel Kristus Pán? CKD. 1884, 232.

15

Ch) Filologie biblická. 1. Voborník Severin, O užitku z poznání jazyka svatého čili hebrej­ ského bohomluvci plynoucím. ČKD. 1839, 254. 2. Krbec Jan Ev., Praktický důkaz, že známost řeckého jazyka k dokona­ lému porozumění Písmům svatým. No­ vého Zákona velmi potřebná jest. ČKD. 1852, 137. 3. Sedláček Jar., Dr., Lešon hassefarim. Základové hebrejského jazyka biblického, obsahující první českou mluvnici hebrejského jazyka biblického, četná cvičení mluvnicky rozebraná i vy­ ložená a mluvnický rozbor prvních pěti hlav knihy Genesis. V Praze 1902. 4. Karban Frant., Dr., První hebrejska-český slovník (vyšel pouze 1. sešit). V Praze 1901. 5. K arban F., Dr., Ruth. Slovník a vysvětlivky. V Plzenci 1902. 6. K arban F., Dr., Berešíth. I. (Hl. 1.—10.) Slovník a vysvětlivky [k prvním 10 kap. Gen.J. V Plzenci 1903. 7. K arban Frant., Dr., Slovník a po­ známky k ’Obadja (Abdiáš). V Plzenci 1903. 8. Sedláček Jar., Al-Kitabu. Mluv­ nice arabského jazyka. V Praze 1898. 9. K arban F., Dr., Arabsky čísti a psáti ve 4 hodinách pro samouky. V Praze 1901. 10. Sedláček Jaroslav, vDr., Aramejština v Novém Zákoně. ČKD. 1899, 273. 11. Karban Frant., Dr., Syrsky čísti a psáti pro samouky. V Praze 1901.

I) Biblické dějiny, (Biblické dějepravy pro školy obec. a měšť. viz v oddílu „Katechetika“.) 1. Sýkora Jan Lad., Dr., Zlatá bible klassikův. Dějiny zjevení Božiho v Starém i Novém Zákoně. Se 126 ba­ revnými obrazy, vytvořenými dle p>ací mistrů klassických. Díl I. Dějiny zjevení Božího v Starém Zákoně. Díl II. Dě­ jiny zjevení Božího v Novém Zákoně. Ve Vídni 1898 -1900. 2. Z átka Jan K., Biblické děje. Dva díly. Díl 1.: Starého zákona děje. Díl II.: Nového zákona děje. V Jindřichově Hradci 1849. „ 3. D. a S., Bibličtí příběhové Sta­ rého Zákona. Od výboru pro vydávání

16

Písmo svaté a práce z oboru biblického.

českých gymnasiálních knih. V Praze Díl druhý; Nový Zákon. V Praze 1878. 1849. 2. vydání 1881. 4. Frencl Innoc., Dr., Bitóický 19. Hulakovský Jan Ev., Dějepis dějepis zjevení Božího ve Starém Zá­ zjevení Božího ve Starém zákoně pro koně. Pro studující mládež a vzděla­ III. třídu gymnasia a škol reálních. nější obecenstvo vůbec. V Praze 1853. Třetí nové vydáni upravil Fr. Kože­ -5. K otrbelec Leopold, Dr., Dějepis luha. V Praze 190!. zjevení Božího. V Jičíně 1^53. 20. P odlaha Ant., Dr., Dějiny zje­ 6. Dějiny zjevení Božího v Sta­ veni Božího Starého i Nového Zákona. rém Zákoně. Pro mládež gymnasiální Pro třetí třídu škol reálních. V Praze v císařství Rakouském. Zčeštil Dr. Pro­ 1901. cházka Matěj. V Praze 1866; 3. nezm. 21. P odlaha Ant., Dr., Biblické dě­ vyd. 1880; 4. nezm. vyd. 1887. jiny pro školu i dům. V Praze 1902. 7. Příběhy Starého Z ákona a jim připojené nábožné rozjím ám pro lid křesť. Nákladem D. sv. J. v Praze 1870. 8. Dějiny zjevení Božího v S ta­ J) P ostilly. rém Zákoně. Pro mládež gymnasijní 1. Medlín Jan, Duchovní vejkladové v císařství Rakouském. Zčeštil Dr. Matěj Procházka. Páté vydání upravil na epištoly a evangelia nedělní a svá­ Dr. Karel Vondruška. V Praze 1898. tečni celého roku. Čtyři díly. V Praze 9. P odlaha Ant., Dr., Dějiny zjevem 1828., 2. Česká postili a, kniha k vyučo­ Božího Starého Zákona. V Praze 1899. 10. Pokoj Šimon, Dějiny zjevení vání a k vzdělání katolických křesťanů. Božího ve Starém Zákoně. Pro střední Od Leonarda Gofjina. Přeložil, roz­ množil a životopisy svatých patronů školy. V Praze 1905. 11. Ježek j. a B edroš K., Dějepis českých připojil Josef Zimmermann. zjevení Božího ve Starém i Novém V Praze. Díl 1. 1843, díl II. 1847. 3. Hnojek Ant. V o jt, Evangelia Zákoně. Pro třetí třídu škol reálních. V Praze 1891; 2. vyd. 1898 ; 3. vyd. na neděle a svátky, pak několik jiných dní církevního roku s umučením na­ 1902; 4. opr.„vyd. 1908. 12. D. a Š., Bibličtí příběhové No­ šeho Spasitele, všesrozumitelně vylo­ vého Zákona. Pro školy spořádaní od žena dle katolického učení víry a mravů D. a Š. Od výboru pro vydávání če­ z dějů svatých i světských, ze země­ ských gymn. knih. V Praze 1849; 2. vyd. pisu, ze starožitností, z přírodnictví, z nsluvozpytu, z obřadů a obyčejů 1864. bohoslužebných, židovských a katoli­ 13. Dějiny zjevení Božího v No­ ckých. Dva díly. V Praze 1853—54. vém Zákoně. Pro mládež gymnasialní 4. Hnojek Ant. Vojtěch, Řeči a v císařství Rakouském. Zčeštil Dr. Pro­ epištoly na všechny neděle a svátky, cházka Matěj. V Praze 1866 ; 3. nezm. pak několik jiných znamenitějších dní vyd. 1881; 4. nezm. vyd. 1891. církevního roku. V Praze 1861, nové 14. Příběhy Nového Z ákona a jim vydání 1869. připojené nábožné rozjím ání pro lid 5. Posílila, aneb výklady a ro z­ křesťanský. Nákladem D. sv. J. jím ání na ev angelia nedělní a svá­ v Praze 1873. teční celého roku, jakož i umučení 15. Procházka Matěj, Dr., Dějiny P án a našeho Ježíše Krista, ku po­ zjevení Božího v Novém Zákoně. Pro učení a vzdělání katolických křesťanů mládež gymnasijní. Páté opravené vyd. sepsaná od Innocencia Ant. Frencla. pořídil Dr. K. Vondruška. V Praze Díl I. v Praze 1854. Díl II. 1855. Díl III. 1898. 1857. Nákl. D. sv. J. č. 39, 40 a 42. 16. Podlaha Ant., Dr., Dějiny zje­ 6. Postilla, aneb výklady a roz­ vení Božího Nového Zákona. Pro jím ání n a řeči a epištoly nedělní a čtvrtou třídu gymn. V Praze 1901. sváteční celého roku, ku poučení 17. Pokoj Šimon, Dějiny zjevení a vzdělání katolických křesťanů sepsaná Božího v Novém Zákoně. Pro střední od Innoc. Ant. Frencla. Nákl. D. sv. J. školy. V Praze 1905. č. 46. V Praze 1861. 18. Hulakovský Jan Ev., Stručný 7. Ctihodného otce L eonarda dějepis zjevení Božího pro nižší třídy Goffina Postilla, t. j. výklady na vše­ středních škol. Díl prvý: Starý Zákon. cky nedělní a sváteční i sv.-postní.

Obrana víry a věrouka. epištoly a evangelia celého roku. Znovu na český jazyk přeložil a k nábožnému i poučení i vzdělání lidu katolického upravil Jan Nep. Fr. Desolda. V Praze. Díl I. 1875, díl II. 1876. Podíl údů D. sv. J. č. 61 a 62. 8. Felizna Jan, Ep’rsšdy nedělní a sváteční celého roku. Nákl. D. sv. J. v Praze 1898. 9. Postilla ctihodného otce Leomarda Goffinea, kněze řádu Pre­ monstrátského, t. j. výklad na všecky

17

nedělní a sváteční i svatopostní epi­ štoly a evandělia celého roku církev­ ního s věro- i mravoučnými úvahami, vysvětlivkami důležitějších obřadův a obyčejův církevních, s připojenými vý­ roky svatých Otců, životy čelnějších svatých a blahoslavených dítek církve katolické. Z německého původního díla přeložili z lásky k svému milému národu českoslovanskému bohoslovci olomouckého kněiského semináře. V Olom. 1907.

III.

Obrana víry a věronka. 3. Učebná kniha katolického n á­ A) O apologetice a dogm atice boženství pro nižší třídy středních vůbec. škol. Dle Fr. Fischera vzdělal Frant. 1. Vacek Frant. AI., Apologetika křesfansko-katolická, velikomocný pro­ středek k rozšíření víry Kristovy na tomto světě. CKD. 1830, 547; 1831, 89. 2. Vápeník Ant., Obraz theologie základní a její důležitost. Mus. 1888— 1889, 1. 3. V áňa R obert, Postavení, povin­ nosti a práva moderní apologetiky. Mus. 1903, 50. 4. Svojsík AI., Význam apologetůlaiků. Hl. IV. (1899), 164. 5. A pologetika. [Zpráva o publikaci „Science et religion“.] Hl. XVIII. (1901), 630. 6. Zahradník Vincenc, vO spojení dogmatiky s mravoučením. CKD. 1832, 501. 7. Stašek Bohumil, Moderní apolo­ getická literatura katolická. St. Hl. 1910/11, 95.

B) S ou stavn é a p ovšech n é sp isy apologetické a apologetickodogm atické. 1. Stručné sestavení a odůvodnění učení katolického co pravého zje­ vení Božího. (Pro vzdělané vůbec a pro vyšší školy zvláště.) V Praze 1850. 2. K atolická apolo g etik a čili O bra­ na katolického náboženství. Dle Dra Frinda přeložil a upravil pro české vyšší školy reálné a gymnasiálné P. Tom. Střebský. V Praze 1869. Bibliografie.

Boh. Vinklář. V Praze 1870. 4. Procházka Matěj, Základní nábo­ ženská nauka v církvi katolické pro 1. třídu vyšších škol středních. V Buděj. 1874, 3. vyd. 1879, 4. vyd. 1886, 5. vyd. 1898. 5. Čermák Josef, Důkaz i obrana náboženství katolického. Zvláště pro vyšší třídy škol středních i pro vzdě­ lávací ústavy učitelské. V Praze 1874, 2. vyd. 1882. 6. Učení katolického náboženství. Pro vyšší ústavy vzdělavací sepsal Dr. Ant. Wappler. Dle šestého vydání ně­ meckého na jazyk český vyložili Frant. Schoenbeck a Václ. Honejsek. V Olom. 1876. 7. Procházka Jan, Dr., Základní na­ uka náboženství katolického pro V. tř. středních škol. V Mladé Boleslavi 1890. 8. Vychodil Pavel, Apologie křesťan­ ství. Díl I. V Brně 1893. Díl II. 1897. 9. Duilhé de Saint-Projet, Apologie víry křesťanské na základě věd přírod­ ních. Přel. Dr. Ant. Podlaha. Vzd. kn. sv. I. V Praze 1898. 10. K adeřávek Eug., Dr., Obrana zá­ kladů víry katolické. 2 sv. (II. sv. o 2 dí­ lech.) V Praze 1899—1900. 11. D vořák Xav., Stručná apologe­ tika pro IV. třídu měšťanských škol. V Praze 1908. 12. Základní nauka náboženství katolického (apologetika) podle Dra Jana Procházky a jiných pro dívčí ly­ cea, vyšší školy dívčí a pokračovací kursy při školách měšťanských zpra­ coval Frant. Dvořák. V Ml. Bol. 1908.

Dodatky a opravy. K

1.

Ke

Nau.

anon,

6.

)est XI. (19G5i,

Obnova 2 Barták v

bohovdé vbec.

str. I.

[anonym],

1.

oddílní.: O

t

Vda

J.,

SI.].

P. AI.

Weiss o theolo-

theologie [o i. (1867), 19i.

a

století. Hl.

V,

(1900). 321.

52.

XVH.

Bl.

ref.,

bohosloví védou ? gické úloze v budoucím

Dr, Theologie v orga- v 3. Korda Fr nismu véd universitních. ech 1907, . o ,

Oliva Jan, Ze života pro život. opravování nedopatení a mezer uebných knihách bohovdných,

7.

O

236.

kritice knih theologickvch, a meíhod v nich užívané a j. H1.'V. (1900), 444. 8. Br. V., O jazyku latinském, pokud védv vbec, a theolobyl a jest gické zvlášt. Bl. XXX. (1880), 133.

5. [anon.], ref., P. Grisar o hyperkonservatismu katolické vdy. Hl. V.

eí

(1906), S06.

132.

17 nn.

Kachnik

4.

Jos., Dr.,

thoda filosofická. Stud.

2.

E

oddfln H.

Vdecká me-

Hl. V. (1912-13),

:

eí

9.

M[arek]

J.,

Kesanské

slovanských.

Bl.

názvosloví XXVll. ^1877),

Písmo svaté a práce z oborn biblického.

Ke 1.

str. 2. 8. Náblek Fr., Dr., Od stvoení do Zlalá bible. Rec. Dr. Borový, tY.X^. potopy. (Dle stejnojmenného spisu Mu-

1884, 376

571; 1885, 119, 378; 1888, 1896.247; Past. IV. (1884), 514. 2. Bibli eská. Díl II. 1888, Rec. Dr. Kl. Borový, CKD. 1888. 439. 3. Biblí eská. Díl I. 1889. Rec. Borový, 1889, 240.

63;

-k,

KD.

4.

fanon.],

O eském

vvdání Bible,

Hl. 1906. 539. 5.

Hejl

J.,

Dr.,

Nový peklad

rého Zákona do eštiny. Hl. 1913, Str. 2.

.

5.

dopl:

J.

Sta1.

Ve, Biblická

komise o Peníateuchu. 6. Tumpach J Dr., Mosaica authen-

silova.) 9.

Vych.

lis.

VI. (1906), 374.

Náblek Fr., Dr., „Po

lostí

stopách udáStarého Zákona." (Úvaha o stejno-

jmenné pednášce Dr. Musila). Obnova XII. (1906),

.

49

n.

i

Píloha).

V. ref., Holzhey o pomru nese k antické filosofii. Hl. 1908, 10. J.

Ge12&

anon., Dillmanuv nový pokus vykladu biblického he.xaemerá. Hl. 1913, 11.

721.

Ke

str. j.

Hejl Jan, Dr., Genesis ili Prvá kniha Mojžíšova. (Peklad.) Vést. brn. Str. 2. . 8. místo „Dachse* ti Jedn. duch. VI. (1913), 1. „Dahse". 13. [anonym], K exegesi biblického 7. anon. ref., O umlecké form vy- „Ráje" v zemi ,.Rozkoše" (Eden). Syrpravování Genese. Hl, 1908, 41. sko-chaldejská studie Augustina Huus,

tia

Pentateuchi.

KD.

1906, 554.

12.

Dodatky

1870

do-fa. 193 nn 14.

Kde 15.

ech

XI.

.

13S,

Kyzlink Fr, Dr., Ješt jednou:

33.

190,

Pravk

anon.

ref ,Dr. P. Riessier o otázce ležel ráj biblický? Hl. 190S, ;;68.

Hl.

Hulakovský J.

É.,

Zeny

Palestiny. Sepsal O. F.

XII. (1894), 10. 34. Kyzlink Fr., Dr.

:

Ru:h. Past.

I.

(1S79),

a opravy.

biblické.

:

I5i87. 36.

Vank.

lit.

Vank; Pravk

F.

O.

lit.

XI. (1894), 211.

A ješt

jednou

Palestiny.

:

Hl.

35. Podlaha A. Dr., rec, Djiny AlUDr. Frank, v asop. „Katholik" o dlouhovkosti starozá- starovkých národ východních. Nakonních praotc. Hl. 1912, 731. psal Dr. Jníih: V. Frašek. 1898, 17. Poertner, Dr., pel. !., Staro- 59. babyionská povst o potooé. Vych. 36. Zapletal Vine Dr. O. Praed. rec. Djiny starovkých národ vý191 A 93. 18. Zítek Jan Fr., „Volná myšlenka" chodních. Napsal justin V. Prášek. a epos Gilganieš. „Volné KD. 1^03. 359. myšlence" Korr. kat. duch. 1909, r'5. 37. Hakl Boh., Dcera Jeftova. Past. 19. [anonym]. Potopa svta v tra- IX. (18.^9). 741. dici a^syrské. ech 1913. . 242. 38. anon., ref., J. Hontbaimovo sro>-0. Žák Em., Noah (Biblická reflexe). vnání letopotu knihy Soudcv s MaKiž XVllI. 11911), 2. Inethovým. Hl. 1913 144. 21. anon. ref, Zpráva de Mélyho 39. Raška Fr., rec Kniha Rút. Pel. o nov nalezené zpráv o „vži ba- Dr. R ^Dvoák. Hl. lit. X. (1893), 223. bylonské". Hl. V. (1900), 542. 40. Špale A. Esther. (Z postav bi16.

anon.

ref.,

KD.

I

[

I

Odpov

:

I

.

Valenta

Prof. O. Happel J. ref., babylonské. Hl. 1906,239. 23. K., Babylonská vž vynouje se 22.

o .stavb

vže

z riimu.

ech

24.

Hejl

Mojž.

.

1910,

blických).

208.

1912, 146.

Dekret biblické komise o žaltái. Hl. 1911, 106. 42. V[inanckvl K[arel]. pel. Žalm

i

Jakobova záv. 2-27). Archa 1. (1912-

J.,

Eva

41. anon., ref

Dr.,

3.,

4.,

i

KD.

4y[ó01

Žalm

,

1860, 321.

Euch. I9u2, 206. 1913), 4. 44. Jar. Sedláek. Dr., Biblické Sír. 3. ís. 53. dopl: Vych. 1911, 44; chvalozpvy nového psalteria. Euch. 1912, 31. XVIII. (1913), 8 25 Dudvch Jos., O cest Israelských 45. Šf. Vi., Žalmy hodinek Marianz Egypta. Bl. XXVI. fl876), 420. ských. (Peklad). Obz. XI. (1888), 292.

(I.

49,

43.

;

118.

i

I

I

I

!

anon. ref., L. Szcepaského 46. Frant Václa\s Domine, Do(v inšpruckém tvrtletníku) píspvek minus noster! Žalm 8. Bl.XLI. (1891), 89. k výkladu pechodu Rudým moem. 47. Kachník Josef, Žalm 45. (Die Hl. 1908, 366. originálu peklad ve verších). Obz. iX. 27. Hejl Jan, Dr Jak vykládá mo- (1886), 69. 26.

,

derní „vvšší kritika" biblická knihy Josue. 1912, 22.

KD.

Ke

str.

28.

Werberger Sadok

pvod

48.

!

Šf.

VI..,

Žalm

103.

(peklad).

Obz. XI. (1-88), 277.

49. Podlaha Ant. ref., Dr. Ondej O. F^raed., Eberharter o podobnosti babylonských rec. Zkazky a povsti biblické. Kri- modliteb kajících a biblických žalmu. tické úvahy. Podává Old. Vank. 1909, 87. 4.

i

V Praze

1S90,

KD.

KD.

1891, 128. 29. K. rec, Zkazky a povsti biblické s exkursem o Hyksech. Kritické úvahv. Po.iává Oldich Fr. Vank. Hl. lit. VIII. (1891), 16. 30. Kyzlink Fr., Dr., rec, Pravk Palestiny. Dle zpráv a Ba-

50.

I

Bouška

S. rec, Píse písní. Pel. Hl. lit. XII. (1895), 460.

Rjiddf Dvoák, Hl

51. anon., ref. 1910, 737.

52.

„Odv Salomonovy".

Hudec Tomáš

Dr.,

Ody

Salo-

mounovy. Hl. 1912., 30. Ódy Salamounovy. 53. [anonym].

Egypan

[

byloanu. Podává O.

Fr.

Vank.

Vis. X.

Korr.

KD.

1912, 33.

dr., Ody SalomouKyzlink Frant., Nkolik slov ku novy. KD. 1913, 70. posudku p. Vakova „Pravku". Vis. X. 53. anon., ref., Dr. V. Zapletal o Ko-

(189J4) 182.

54.

Stejskal Fr,

31.

(1^93-4), 838.

belethu. Hl. 1906, 853.

Kyzlink Fr., Dr., rec. Pravk Palestiny. Dle zpráv Egypanv a Ba32.

byloan. Podává Fr. lit.

X. (1893), 367.

O.

Vank,

Hl.

Ke

str. j.

Borový KI., Dr., echové, Turci a Skytové [proti názorm, jež projevil B. Neteler v knize „Die Oliederung 56.

Dodatky a opravd}^

1871

des Buches Ezechiels", a Dr. A. Stará 77. anon. ret., S. Weber v Tub. v lecensi o témž spise v „Oesterr. Quartalschrift o podobenství evangeliVierteljahresschrift fur Kath. Theolo- ckém o nespravedlivém správci. (,Luk.

KD.

gie"].

1871, 613.

16,

n.) Hl.

1

1911, 728.

[anonym], Stkviá nápiií proro78. anon., Jehelní ucho Danielova [o 70 týdnech]. Obnova Kk. IX. (1910-11). 124.

57.

cívi

sv. evangelia.

. 51. 79. Hodonský Pavel, Dr, Význam Eichler K. rec. Dra Ant. Scholze. biblického slova „Amen"". RD. XX. Výklad knihy Judit a vyklad o Bélovi (1912-13), 115 a arakovi. Hl. 1896, 695. 80. anon. ref., Ant. de Waa' o zp59. ý (Bílý Jan Dr.], O láncích sobu hostin za doby Kristovy. Hl. 1^12, „Joel" a „lonás- ve „Slovníku nau- 380. XV.

(1909),

58.

.

ném".

.

.

KD.

81. anon. ref., Dra Viléma Kocha kdy proroctví pehled názor o poslední veei Pán KD. 1892, 304. a výklad pisiušné zprávy v evanOdpovdi „Komise geliích. Hl. XXII. (1905), 41<).

1^64, 231. tom, A. Joeiovo sepsáno bylo. bO.

Podlaha

61.

anon.,

O

ref.,

Str. 6.

biblické" na exegetické záhady. Hl. 1£09, 747. 62. anon., ref., P. Cladder S. J. o historinosti evangelia Janova. Hi.

Á'e str.

anon., ref, Fr. Zovell o jménu

vlož:

A

ref.,

Verballa

výklad

(anonymi, Nový doklad o Cvri- scény Kristovy poíupv Herodem

HD. 1912 G3. Sýkora Jan, Dr., Plnost asu.

—

.

RD. 1899, 65. Slabý Jus., Dr., Pojme až do Bitléma. Transeamus usque Bethle-

si-^uv"].

06.

1911, 93. 86. P.

—

KD.

1913,

Trnová

D.,

koruna

KD.

79.

68. anon., ref. Dr. Oíto Warmatsch o hvzd betlémské v asop. „Nátur und Oífenb.^rorg". Hl. I. (1896), 540. Kiž' XI. (1904), 46. 89. [anonym] dle Salzb. 69. anoí rc-f., Dr. H, Grimrne o tiK církevní památce sv. I

hvzd.

Hi.

j90

>,

A roucho našeho Spasitele v Turin. (Z asopisu „Der Marien-Psalter" ro. 23.) Pokl.

:

V.

ÍI. (1899-1900>, 149. 91. anon., Turinský rubáš Kristv. Hl. XIX. (1902). 457. 92. anonym, Turinské roucho, do

Egypt

Svatá Rodma v Egypt. , 73. anon., Ústní podání a legendy Kopíú o ní. Ki<. Vlil. (1909-10), 153.

nhož

František, Bratr v biblické mluv Starého zákona. Nkolik poznámek k debat o bratích Pán.

rín a polemika o jeho

XIll. (1907),

.

93.

(1900), 669.

as.

Kv.

Vanek

II.

Fr.,

(1903), 45.

Kment

Pán

[v pravosti!.

TuRD.

1903, 447.

10.

75. [anonymj. Bratí Ježíšovi. Obnova xn. (190b), . 46. a 48. 76. -R ref.. O pojednání Harnackov „Das Magnifikat der Elisabeth." Hl. V.

mrtvé tlo Kristovo bylo za-

baleno.

74. Jelineií

Obnova

Kirchbl.), a kopí.

Bl. XXIII. (1873), 110. 90. H. pel., Pohební

Sedláek Jar., Dr., Cesty sv. král. ech Í909, . 6. 71. anon. ref. H. H. Kritzinger o tikrálové neboli betlémské hvzd. Hl. 70.

Tí

v

I,

heb

218.

1911, 636. 72. anon., Svatá rodina Kk. VII. (1908-9). 33.

Pán

v chrámu Notre-Dame v Paíži. Korr. kat. duch. 1909, 75. 87 [anonym], Ki^íž v starovku a kiž Kristv. Obr. I. (1884-5), 58. 88. anonym O svatém kíži a nkterých nástrnjich umuení Krista Pána.

1.

67. Svojsík Alois, Legenda o oslu a volu u jeslí betlsmákvch. 1904,

králové

mu

zpsobené. Hl. 1910, 213. 84. Hendl Boh Posvátn památky po umuení Pán. Š
Narozeui pedchdce Ježíše Krista zv stováno [ukázky ze „Zlaté bible klas-

hem.

iáaku

titul

/.

anon.

83.

novi. Korr. 65.

ped

—

Ježíš. Hl. 1906, 863.

64.

49

82. [anonym]. Pravost slov u sv. Matouše 16, 16 18, o primátu Petrové. Korr. KD. 1912. 49

1911, 405. 63.

.

Dr. K.

;

94. [anonym] Potní roucho a pohební plátno Pána Ježíše. Maria V.

(1898), 102. 95.

Lepa ech

Bohuš, Modernisovanv

1912, . 94. Jidáš. 96. Stejskal Fr., Dr., Rozhodnutí papežské kommisse biblické o spiso-

Dodatky a opravy.

1872

vateli,

dob skladby a historické pravd

Skutkv

apoštolských.

KD.

1913,503.

97. anon., Rozhodnutí papežské komise o Skutcích apoštolských a o Pa-

storálních listech sv. Pavla. Hl. 1913, 5S4. 98. Stejskal Fr., Rozhodnutí papež-

konferenci (v diecesi litom.) z r. 1910. Ord. list litom. 1911 . 8. str. 87. 111. Stejskal Frant., Dr., Nejnovjší názory o pravosti Flaviova svdectví

o Kristu. KD. 1913, 627. 112. anon. ref. dle MrsAgnes Schmith Lewisovy v „Century", jakým jazykem

ské kommisse biblické o spisovateli, mluvil Kristus Pán? Hl. 11. (1897), 464neporušenosti a dob složení pastý113. Sión Beneš, Jak vypadal Kristus. ských listv apoštola Pavla. 1913, Jit. V. (1911), ís. 13. str. 2. 504. 114. anonym ref., Byl-li Kristus 99. Hulakovský Jan Ev., Hellenisté synem tesae i zedníka. Hl. XXI. neboli Židé mezi pohany rozptýlení. (1904), 439. Píspvek k vysvtlení o porozumnéni 115. Vychodil P., O Sušilov penkterým místm biblickým Nového klade a výklad knih Nového Zákona. Zákona. (Výatek z díla Fouardova Hl. lit. X. (1893), 46. „Les origines de lEglisé". Katech. 116. anon. ref., ,Komma Joanneum" Lis. II. (1894-5), 30. (1 Jan 5, 7). Hl. 1905, 647. 100. Dedek Fr., Obrácení sv. Pavla. 117. (anonymj, Rozhodnutí papežBl. IV. (1858-9). díl II., 52. ské komise biblické. (1. O spisovateli, 101. Vyízení I. pastorální konferen- dob skladby a o pravosti historické ní otázky (v diec. litom.) z r. 1902: evangelií podle sepsání sv. Marka a „Budiž nartnut povahopisný obraz sv. Lukáše. II. O otázce synoptické i apoštola Pavla, jak se nám jeví ve o vzájemných vztazích mezi prvními svých listech a ve Skutcích apoštol- temi evangeliemi.) Korr. KD. 1912,61. ských, zvlášt po stránce své pastý118. Filipi Jos., „Setiž poet šelmy, ské innosti. Ord. list litom. 1903, . 33, nebo jest to poet lovka: a poet str. 270. její 666" Zjeveni sv. Jana 13, 18. (Stu102. Smrek Jos., Spoleenské pro- die exegetická.) Mus. 1896-7, 168. blémy v listech sv. apoštola Pavla. 119. Hudec Tomáš, Dr., Svdectví Exegetická studie. 1913, 23. Josefa Flavia o Kristu. Hl. 1913, 45. Ke str g. 103. Stejskal Fr., Dr., Narcissus 120. A. K., Biblická otázka. (O dov list k XVI., 11. 1913, sahu inspirace.) Mus. 1911-12, 158. 417. Sír. 9 . 3. místo „Inspirace" ti: 104. [anonym], Epištola mše sv. na Zelený tvrtek. (I. Cor. XI, 20—34.) [anon. ref.], Dr. Schanz o inspiraci. Str. 9 . 6. ped titul lánku vlož: (Výklad dle Cornelia a Lapide.) Euch.

KD.

KD.

ímanm

19U1, 64. Str. 7 . 81

KD.

ped

lánku

vlož;

0[livaj V. 105. J. M., List k Filipanm. BI.

XXV.

titul

(1875), 133. 105.

Dominik Eduard,

Olliva] V. 121. B. P., tvrtstoletí zápasu o pra-

vdivost písma sv. Mus. 1906, 248. Symbolický výklad bible i:>2. M., [náhled P. Lagrange v „Revue bibli-

vyložil.

que"J. Hl. II. (1897), 934. 123. anon., Katolická církev a svaté. Sv. Vojtch 1907, 19.

.

zor o

Dr., Sv.

apo-

Písmo Olomouc 1913. Str. 7 . 92 místo: Kostka Frant. 124. D. J., O ítání písma svatého. V. ti: Kostka Frant. X. Ludm. XXIV. (1899), 356. Ke str. 8. 125. Kopal Petr, Poetické krásy 107. (anonym]. Apokalypse je knihou písem svatých. Obrana 1901, 65. autentickou. Obnova XIIL (1907), g.34. 126. anon. ref., Chamberlainúv náštola

Pavla dva

Strun

listy

k

Soluanúm.

4 niisto 1856 ti 1865. A., Dr., O. S. B.. pel. František Tepcý, Život Ježíše Krista. D:l 1. a II. V Praze 1911 a 1912. Str.

8

108.

Cigoi

109.

a

Neumann Pant, Pst,

vítzství

Krista

(1857), 245. 110. Kristv

ptik.

Pána.)

pokání

Blah.

III.

obraz u Jana a u syno1. otázce pastýských

Odpov k

Bibli. Hl. 1906, 727.

Encyklika Jeho Svatosti papeže „Providentissimus Deus" z 18. listopadu 1893 o studiu Písem svatých. (eský peklad.) Ord. list Hrad. 1893 (díl V.), 233; Ord. list Pr. 127.

Lva XIIL

1894, 6. 128. Komise

Kižák

I (1902),

pro

,

biblické 2, str. 7.

bádání.

Dodatky a opravy.

129.

anon.

reí.,

o evangeliu sv.

147. Borový Kl, Dr., Rukopis Sinaitický. 1871, 620. 148. [anon.] Bibliorum Codex Sinaiticus Petropoiitanus. Foto-litografické v3'dání ecké biblí ze IV. století. 1864, 476. 149 Hubík Karel, Dr., Císa Konstantin Veliký a nejstarší rukopisy bible. 1913, 460. 150. anon., Codex Písma (latinský v Olomouci z druhé pol. XIV. stol.). Hl. XXI. (1904), 72.

Biblická komise a sv. Lukáše.

KD.

Marka

Hl. 1912, 587. 130. anon. ref., Protestante o otázce biblické. Hl. XXII. (1905), 160. 131. A. K., Biblická otázka. XLVI. (1912), 158.

KD.

Museum

132. anon. ref., Prof. Norb. Peters v „Hochland" o výkladu písem svatých v novém stanovisku exegetíi církevních. Hl. 1907, 553.

KD.

Prof. Alfred Loisy. 133. anon. ref Hl. XXI. (1904), 123. 134. [anonym], Písmo sv._ a histo,

rická kritika. Rozhl. (pí!. 85. 135.

M'arek Jan], Nkolik

tionalistickém

XXIV.

„echa")

Fr., Dr., Zlatý

KD.

evangelií.

.

67

místo

J.

rukopis

1913, 144.

P.

ti:

J.

Jeho Svat. Pia X. list \z 3. prosince 1907] o novém vydání lat^ Vulgáiy. Nová íše na Morav. „Studium" svaz. 152.

Bl.

(1874), 49.

1910. 153. Podlaha Ant.,

Sedláek

27.,

sacred Books

O nynjším

sta-

KD.

diu revise Vulgáty. 1911, 811. 154. .. K revisi peklad Starého Zákona^ Hl. II. (1897 227. 155. Žák Fr., recens., Novyj zavjet Gospoda našego Jisusa Christa nacerkovnoslavjanskom a eskom jazykách.

KD.

,

.

26 místo 236 ti 226. 137. Wild F., Evangelia. Dle pednášek univ. prof. Dr. J. L. Sýkory. Korr. kat. duch. 1907, 73. Str. 9.

ty

Str. 10 P[achta].

1.

Jar., Dr. rec, The of the Old Testament. Kritické vydání hebrejského textu, tištné v barvách s poznámkami. 1895, 253.

136.

Stejskal

151.

všech

slov o ra-

výkladu Písem sv.

1873

ech XXV.

(1893),

.

112.

156. Hek J. S., K djinám slovanRozhodnutí papežské komisse biblické o vzájem- ského pekladu Písmo sv. Mus. 1911-12, ném vztahu synoptických evangelií. 155. 157. Vajs Jos., Dr., Nkolik stžejKD. 1912, 642. 139. Tumpach Jos., Dr., Papežská ných myšlenek o studiu staroslovnkommisse biblická o evangeliu svatého ského pekladu Písem sv.. Úvodem ped zapoetím svých tení. KD. 1913, Matouše. KD. 1911, 721. 138.

Tumpach Jos.,

Dr.,

139. 158.

140. Tumpach Jos., Dr., Rozhodnutí papežské komisse biblické o autoru,

Podlaha A. rec, Vondrák W., Die Spuren der altkirchen-slavischen Evangelieniibersetzung in der altbohmischen Literatur. KD. 1894,

Dr.,

dob

sepsá""! a historické pravosti evangelia sv. Marka a sv. Lukáše. CKD. 1912. 639. 141. Kadeávek Eug., pravd evangelia sv. Jana. Obr. pr. k. (píl. K. Sk. XXV. (1911), 78.

567. 159. anon.,

O

Novotisk bible tak zvané

42ádkové Bible Guttenbergovy. Med. IV. (1911), 159.

[anonym], Rozhodnutí papež160. anonym ref,, P. Gasquet O. S. B. ské biblické komise z 12. ervna 1913 o anglickém pekladu bible ped Vio Skutcích apoštolských a pastorál- klifem. Hl. XXI. (1904), 438. 142.

ních listech sv. Pavla. Hl. XXX. (1913), D«4. Ke str. 10. 143. anon., Evangelium sv. Petra. Hl. V. Í1900), 54.3. Str. 10 . 49. ti 1900, 152, 361. :

144.

Ková

[anonym, ze ,.Stimmen _aus 161. Maria-Laach"!, Viklifova bible. Cech 1904,

127.

C,

Protest, bible. Bl.

(1875), 466. [anonym] 163.

KD.

František,

.

162. F.

Apokalypse

Písma

Nejstarší

XXV.

peklad

v jazyku polském. (Biblia Petrova a její závislost na druhém Szaroszpatacka). Mus. 1897-1898, 189. listu sv. Petra. 1912, 469. 164. anon. ref., P, Leopold Fonck 145. Hudec Tomáš, Dr., Papyry a o bibl. ústav ímském. Hl. 1909, 746. ostraka. Obz. XXXIII. (1910), 73. 165. Jašek Alois, dle P. Th. Wit146. Podlaha A., Dr. Nález papyr zela O. F. M. Biblická komise a bibliArcha I. (1913), 265. v Assuanu. cký institut v 1907, 515. Bibliografie. 118 sv.

KD.

KD.

,

ím.

Dodatky a opravy.

1874

166.

Javúrek

Fr. Orientální

seminá

v Beirutu. Vych. 1907, 236. 167. anon Papežský biblický institut. Hl. 1913, 135. 168. anonym. Z pamtí „Biblické spolenosti." Hl. X.XI. (1904). 557. .

186. [anonym]. Jom-kipur (den odpuštní híchv) a Gatorat-nedorim (sprošténí písahy, slibu) u žid. Ceeti

.

137. VI. 1874, 187. Geveau Ábel, Fellah ili rolník XVII. (1885), egyptský. 55. 188. Štefan Cyrill, Biblický pastý.

ech

.

spolenost a ieii innost. ,(Dle „Stimmen aus Populární obrázek z Orientu. Maria-Laach"). Cech XXIV. (1892), . Píl. Vych. 1907, 13. 169. V., Britická biblická

Rada a výstraha

pri kupováni bibli. (Místa, která se v bibli protest, liší od bible katol.) Bl. XXV.

1907, 8.

anon.,

173.

biblický v

24 pipoj:

V

1911, 463. Hradci Král.

12 a 13.

str.

Album svaté

190.

zem

[pohledy].

V. (1906-7), 171. 191. anon. rec,

málo JUDr.Max Wellner. Pro (Nkolik úvah). Mus. 25 Karten von Palestina, enthaltend alle, in den vier hl. Evangelien angePapežský ustav deutete Wege U. H. Jesu Christi. Prag ref.,

ím.

Hl. 1909, 532.

^

ím. ped

komisí biblickou v

Rim. CKD.

286. 176. Stejskal Frant.

1911,

1898. Hl. 192. J.

III.

(1898), 849.

Cedry na Líbánu. (Dle Lamartina z „Voyage en Orient.") Bl. J.,

XXIII. Í187S), 473. 193. Zhánl Rud., Dr., Cedr libanonský. Kalend. Moravan 1907, 144. 194. Stárek J., Vela a med (v sv. a symbolika jejich). Bl. XI. (1861), 315. Str. 12 . 43. ti'. Cesta do svaté zaslíbené v r. 1829. Spis. od Antonína Prokeše rytíe z Osten .... 195. Fr., Dr., Putováni a

Písm

O

zkoušce kan-

didát doktorátu z Písma svatého. [Pedpisy ímské.) KD. 1912 265. 177. Tumpach Jos. Dr., Jakou písahu je skládati doktorandm Písma

KD.

.

Str. 11

k arabské

CKD.

Kk.

174. anon. Biblický ústav v Hl. 1911, 53. 175. Stejskal F. Píprava k doktorátu sv. Písma, jehož dosíci lze

sv.?

Píspvek

1858.

Písm

sv.?

dr.,

terminologii textilní.

Ke

(1875), 126. 171. Oliva V. Nkolik slov o sv. echie II 213. se tak 172. 1'aník Josef,

te Písmo

Hejl J.

189.

141. n. ^ 170. J. St. K.,

Uit.

zem

Maleek

1911, 175.

178.S(edláek Jaroši.), Dr. XI. sjezd jeho providencielní význam pro naši orientalist v Paíži (1897). Katol. dobu. (rta pednášky ve valné hroListy 179.

(1897), . Tumpach

I.

255. nn. Dr., Zakázané

mad

spolku

ueb- Kižák

nice Starého a Nového zákona. [Dra Karla Holzheye, P. Lagrange-ho a Dr. Tillmanna.J CKD. 1912, 809. 180. Švrdlík Fl., P., O rozliných posvátných zvycích národa židovského. Ukázka ze spisku „Popis zem sv. a Past. 1890, její devních obyvatel".

II.

sv. Vincence (1904), 129.

z Pauly.)

Maleek

Fr., Dr. Putování do jindy a nyní. „Nedle" 1900, 193. (Píl. , Katol List" z 8. pros. 1900\; 1901, 5. 197. Sedláek Jar., Dr., P.outi palestinské staré a nové doby. 1908,

196.

sv.

Zem

ech

.

56.

198. Sedláek Jar., Dr. Zprávy pout[anonym], Totemismus a nábo- ník prvého tisíciletí (o sv. Zemi). ženství israelSiíé. (Dle Dr. Vine. Za- ech 1908, . 124. 199. Úast našeho mocnáství na pletalova spisu „Der Totemismus und die Religion Israels"]. Katol. Listy poutích do svaté zem od roku 1301 až do roku 1700. Kižák III. (1904, 15. 1901, . 98. 200. Fabri Felix, Pout šlechetného, 182. -S-, Sabbath židovský a babyurozeného a stateného pána Jana Werlonské šabattu. ech 1904, . 89. 183. Lilák Josef, Jaké obady zacho- liho ze Zimbru a soudruh jeho do vávají žide pi požívání beránka veli- Jerusalema. Kižák I., (1902-3) sešit 1.

613.

181.

kononího?

.

ech

83. XVI. (1884), 184. [anonym], Svájek Roš-hašana VI. (187-^), ili nový rok u židv. . 136. n. 185. [anonym], Obízka u židv. VI. (1874), . 138.

ech

ech

a n.;

II.

(1903-4), 11.

ís. 49. ti: Bumba Jos B., Putování do svaté zem. Dopl: Oddíl druhý. V Hradci Králové 1868. Nákl. Ddictví Malikých, svazek 12. 2. vyd. 1875. Rec. anonym, Bl. XVIII. Str.

12.

Dadatky a opravy.

(1868), 163; V. Sýaek, Vis. II. (1885-6), 511. 201. S. S., Z cesty do Orientu. VII. (1875), . 133. nn. 202. Dudík Antonín, Východ. Cesto-

ech

pisné obrázky.

ech XII. (1880), . 80

1875

poutnického prvodce brixenského, sestaveného v díle I. od "Jmd. z Himmen a v díle II. P. Melckiora Lechnera. V Brn, Spolek poutník diecesí moravských do Sv. zem b. r. [1910].

Náblek

220.

nn.

Z mých

Fr. ml.. Dr.,

Kyselka Jos. rec, Králevice cest [na Východ]. Obz. 1909, 244. Rudolfa cesta do zemí východních. 221. Šnejd J., Dr. Pou do Sv. Zem. esky upravil Dr. M. Ková. V Praze Hl. Lidu (Bud.) IV. (19t 9-10), . 89 nn. 1882. KD. 1882, 505. 222. [an -nym), Obrázky z pouti pa204. Kubín Jos., Cestopis do Egypta lestinské. SkBSP. 1910, 369. 223. Šnejd J a Palestiny. 1888. Rec. Hl. lit. V. (1888), Dr., Obrázky ze Svaté 203.

,

Zem.

221. 205.

Sedláek Jaroši. ,Dr., Z cesty Palestýnou. Ve. Nov. IV. (1891), . 73. nn. 206. Sedláek Jar., Dr., Ze svatých míst. Ve. Nov. V. (1892), . 52. nn. 207. Sedláek Jaroši., Dr., O pouti do

sv.

Zemi.

Stenografický protokol

. z r.

Hl. Lidu (Bud.) V. (1910-11), 2. nn. 224. Šnejd Jan, Dr. Vzpomínky

Svaté

Zem

Dojmy

z pouti

Moravan do

pouti

1910. Václ. 1911, 15. 225. Navrátil Frant.,

do Svaté

Zem.

(9.-31.

srpna 1910)

XIV. výro. valn. shromáždní bratr- V Holešov 1910. stva sv. Michaela pro král. eské, 226. II. moravská pou do Svaté konaného v Praze, dne 24. dubna 1892. Zem. Týden velikononí v Jerusalem. V Praze 1892, str. 9. Rže Lurd. IV. (1912), 41. 208. Macek Václav, Úryvky z cesto227. Procházka Emil, Do Svaté pisu do sv. zem. Vel. Mar. kal. XI. Zemé. Zpráva o druhé mor. lidové pouti v srpnu r. 1910. Nákl. Ddictví 0893), 64.

209. Trávníek Ant., Pou do svaté C-M. V Brn 1911. Rec. KD. 1912, 94. zemé. Konaná roku 1890 tvrtou ra228. Honnek Ant., Vzpomínky z výkousko-uherskou karavanou v msíci chodu. (II. lid. pout do Sv. zem), beznu a dubnu. Zahr. sv. Fr. V. (1891), Katol. záb. a pou. listy IX, (19I0j. 149. 50; VII. (1893), 82; VIII. (1894), 2 229. Bogar Jan, Pouf Moravan do 210. svatá. Zahr. sv. Fr. XI. Svaté zemé. „Eva" VIII. 1911. . I.-IO.

Zem

(1897), 9. 211. Balík K., Upomínky z východu. V Praze 1905. 212. Bayer Adolf, Vzpomínky z pouti do Svaté zem. ND. XIV. (1905). 100. 213. Slavík K., Dr., První moravská

lidová poui

do Svaté

zem

v srpnu

—

Zem

230. Palestina. a lid jindy Kk. V. (1905-7), 47. 231. Kousal Josef, Ježíšova dnes a druhdy. 1913, 649. 232. Palestina. Politické rozdlení a

a nyní.

KD.

Zem

obyvatelstvo dnešního dne. (1906-7), 146. 233. Ocetek

Kižák

V.

roku 1905. ŠkBSP. 1906, 115. Ze Svaté zem Jos 214. Záruba Milo A., První morav- [z dopisu dra Theodora Kuhtreibra]. ská lidová pou do svaté zem v srpnu Pokl. 1911, 33. Nkolik listu ze svého denr. 1905. 234. T. H. Dr V Bejrut. Vzpomínky níku podává. V Praze 1905. a dojmv. Obz. 1909, 8. 215. První moravská lidová pou do 235. Z Beirutu do Baalbeku. Kk. Svaté zem. Kižák IV. (1906), 38. Vlil. (1909-10), 18. 216. Tyrolská pouf do Svaté zem. 236. Zapletal V. O. Praed. Bethanie. (15.

srpna až

5.

záí

1906).

Krk. V.

(1906-7), 10. 217.

lidové

ech

Sed!ác2k Jar, pouti do Svaté 1908. . 'i'-.

Dr.,

zem

O eské r.

1908.

zaklade pravidelného programu tyrolského vydal Palestinský spolek poutniky v Brixenu. Pel. Jan Doležal 11908].

219.

D.

237.

218. Poutnícrý prvodce k lidovým poutím uo Svaté Zem. Na

Poutniky prvodce k lidovým Zem. Upravený otisk

poutím do Svaté

Rže Meth. 238.

VII.

(1893-94), 217.

Lehner III.

,

F. J.

Kaple u Bethanie.

(1«77). 145.

[anonym], Betlém.

(IS-SOl,

239.

Betlém.

.

ech

XII.

296. nn.

Zapletal Vincenc

Rže

O. Praed.

D. VII. (1893-94). 226. Václ., Betlem Mar. KaL

240. Macek 1895, 565. 241. Zhánél Ign. Betlém. Hlas 1900 . 293; Náš domov 19U2, 6. 242. Oliva V. Betlehem. echiell. 369. 243. Betlém. Kižák II. (1903), 17.

Dodatky a opravy.

1876

Roháek Tomáš,

244.

rtek

historicky.

napsal.

F. B.

Betlem. Ná-

Dle sdlení poutnice

K. Dl.

Vili. (1910), 103.

Z djin Betléma. Kk. Vlil. 245. (1909-10), 170. 246. F. C. Ch., Vzpomínka na Betlem. 1911. . 6. chrámu „Na247. Pšina Václ., rození Pán" v Betlém. CKD. 1838,

ech

O

do východních zemí", napsal. K. Dl. (1908\ 137. VI.

VI.

Slabý

268.

Jos.,

stech Jerusalema.

Na posvátných míObnova XIX. (1913),

12.

Zapletal Vincenc, O. Praed., Štpána v Jeruzalém.

269.

Klášter sv. Rže D. Vil

(1893-94), 301.

anonym, Pohled na Horu Olivetskou se Siónu (s vyobr.) Svtozor 667. XX. (1886), 185, 189. 248. K. S. V-a., Betlehém a jeho 271. -á, Jeskyn (úzkostí) na hoe Mariánská svatyn. Zahr. sv. Fr. IV. olivetské. Kiž XVI. (1909), 151. (1890), 5. 2^0.

272. Zapletal V. O Praed., Kámen 249. Konvent u sv. Kateiny v Berozmluvy [na východním svahu hory tlém. Krk. Vil. (1908-9) 17. 250 anonym. Bethlehem (s vyobr.) Olivetské). Rže D. Vlil. (1894-5), 120.

Oliva

Svtozor XII. (1878), 635, 636. Betlem (s vyobr.: 251. anonym: dle fotogr. Chrám Narození Pán v Be-

Pán

252. Pchled na msto Betlém. Praha XXIII. (1906), 131.

v Jerusalem. v Jerusalem.

273.

Místa utrpení a smrti

V.,

podob. echle 82-83. 274. anonym. Posvátná místa v Jetlém. — Betlem. Pohled povšechný). rusalem (s vyobr.: Cesta, na které Zl. Praha VI. (1889), 56, 59. Pán Ježíš zajat. — Chrám Božího hrobu Damašek. Kk.

253. 254.

VIII.

Zl.

(1909-10), 33.

Drož Karel, V Damašku. N.

III (1913). 297. 255. Kiihtreiber Theodor, Dr., Syr-

Obz.

skou pouští z Damašku do Palmyry. Pokl.

V.

XIII.

(1912), 9.

256. Z Damašku do Tiberiady. Kk. (1909-10), 71. 257. Jan, Emausj\ Kus cestopisu a kus exegese z cesty do Palestiny 1910. Mus. XLV. (1910-11), VIII.

Kuera

221. 258.

žák

II.

259.

Nový

kostel v Emauzích.

Ki-

(1904), 113.

U

jezera Genezaretského.

Kk.

Vlil. (1909-10), 141.

Zapletal Vincenc O. Praed. Hebron. Rže D. VII. (1893-94), 363; 260.

261. anon.,

Yemen. Kk.

Vlil. (1909-

10), 125.

v dnešní

I.

—

Zl.

244, 245, 251. 275. Slabý

Zahrada Jetsemanská Praha VI. (1889), 241,

Jos Dr, Po posledních stopách Spasitelových. Obnova XVIII.

(1912), 276.

. 14. Hudek

,

Jan,

Kížová

cesta [v Je-

rusalem], N. L. 1912-13, . 29. 277. [anonym]. Veliká noc v Jeru-

salem 1908, .

as

za

Pána.

Krista

Cech

109.

278. Hendl Boh., Boží hrob v Jerusalem. Sk. B. S. P. 1894, 100, 135.

279.

ND

Musil Alois Dr,

VI. (1897).

280.

Hrobu

Maleek

Boží Hrob.

179. Fr.,

Dr,

v Jerusalem.

(1899-1900), 314. 281. Zhánl Ignát,

Chrám Božího Obr.

Rev.

I.

Chrám Božího

Hrobu v Jerusalem. Obrázek z Hlas

1901

.

79.

ND

cest. XI. (1902), 291.

Boží hrob v Jeruzalém (vnitek) Praha XXVI. (190;í,) 345. 283. Serao Matilda, pel. M., Boži sova „Osvobozeného Jerusalema." Ki- lirob. Z cestovních vzpomínek. Cech 1911, . 103. žák III. (1905), 114. 184. Pravost Božího hrobu v Jeru264. M-k (Maleek) F., Dr. Procházky v Jerusalem a okolí. ech salem. Kk. VII. (1908-9), 170. XXV. (1893), . 263 nn. /. XXVI. (1894), 285. Právní pomry ve chrámu Bo. 12, nn. žího hrobu v Jerusalem. Kk. VII. 265. Maleek Fr., Dr, Procházky (1908-9). 27. po Jerusalem a okolí. Rže D. XII. 286. -ž, Doba postní a Velký týden v Jerusalem. Dle „St. Franziskus(1898-9i, 257; XIII. (1899-1900), 162. 266. Malá procházka Jerusalemem. Bote." Seraf. Kv. III. (1903-4), 144. Kk. VIII. (1909-10)) 77, 287. anonym, Kostel Božího Hrobu 267. Roháek Tomáš, Jerusalem. v Jeruzaléme a slavnost velikononí. Dle spisu: „Kralevie Rudolfa cesta Svtozor II. (1868), 142, 146. 262. Slabý Josef, Dr,. Jericho. CKD. 1913, 161. 263. Maleek Fr., K místopisu Tas-

282.

Zl.

Dodatky a opravdy.

288.

Náblek

Fr. ml., Dr, 1909).

konoce

(v

176. 289.

Zapletal

Svátek

sv.

D.

(1893-94), 327.

Jerusalem

Moje

veli-

Obz. 1909,

!

VII.

ohn

290. Svtelný prvod ve chrám Božího hrobu v Jerusalem. Kižák X. (1911), 26.

Maleek F., Dr Umývání noped chrámem Božího hrobu v Je-

291.

,

hou rusalem. Obr. Rev.I. (1899-1 00), 314. 292. ád Božího hrobu. Kižák XI(1913), 42. 293. Dámy

(1913\

Božího hrobu. Kižák

XI.

45.

294. Sedláek Jar., Dr, Místo zesnutí P. Marie v [erusalém. Katol. Listy 111. (1&99), . 10. 295. anon., Matka Boží Lurdská

v Jerusalem. (Úcta Mariánská u hamedánu ) Obr. I (1884-5), 145.

Mo-

309. Kafarnaum.

;

ICO.

anonym, Korunní

299.

v Jerusalem. Bl. XXXI. 300.

Kousal

Obnova

Vlil.

i

J.,

Pomry .

lb02),

princ Rudolf (1881), 204.

vjerusalém.

25. a 27. (Píloha).

Knž

Benedikt, O. Piaed.^ Theoa biblická koUej sv. Štpána v Jerusalem. D. X. (i896-6), 305. 30i. Nová škola pro bíblíck studium v Jerusalem. Kižák I. (1902), . 2., ::01.

logická

Rže

str. 7.

303. Jubilejní studijní

nadace císae

Františka Josefa I. z r. 1910 [zal. palestinským poutnickým spolkem diecese brixenské v Tyrolsku pro biblick studium knží], Kk. VIII (iyOií-10), 129. 304. C. a k. válené lostvo pi pobeží Svaté zem. Kk. V. (19C6-7), U9. i05. Vlajka jerusalemská [o právu patriarch udiovati lodím v mcích levantinských, aby užívaly vlajky té].

Kk.

Vil. (1908-9); 21.

Na

306.

Zjevení

Jo.-^dánu.

Pán

dne

Kána

310.

(ecká

slavnost

Kk.

V.

(1906-7) 149. 307. Zapletal Vine, Dr., Z cesty k Jordánu a k Mrtvému moi. Obzor

1£95, 20.

ís 79 ped titul spisu vlož C. Zapletal Vine, Dr., Z cesty za Jordánem. Rže Dom. IX. (1896-7), 38. Str.

3!;8.

13

dnešní

galilejská,

Jiljího

Kefr Geiss-

Kk. V. (1905-7), 39. Chrám v Káni galilejské. Kižák

|lera.)

311. I

(1905), 133. 312. Zapletal

III.

hoe , 1.

Karmelu.

Vine, O. Praed., Na

Ve. Nov,

IX. (1896), nn. 313. anon.. Na hoe Karmelu. Kk. VII. (1908-9), 35. 314. Od Karmelu k Libanonu. Kk. VII. (li08-9), 97. 315. J, J., Z výletu na Libanon. (Z cestopisu Lamartineova.) Bl. XXIII. (1873>, .517. 316. Zapletal

Z Líbánu.

Na

317. 129. 318.

Vincenc, O. Praed.,

Rže

D, Libanonu.

Vlil.

(1894-5), 18.

Kk.

VII. (1908-9),

Na Der Dosi sv.

[na zíceninách Theodosia v PalestinJ.

(1908-9), 115.

319. acek V., Nazaret, Mar. kal. 1894, 49. 320. Nazaret, Kižák IX. (1910-1 1 ), 38. 321. Pek Paulinus, Svatyn nazasv. Anny v Jeruzalém a retská, domek loretánský. Zahr. sv. Frant. III. (1889), 55 nn. 322. Dležité nálezy v Nazarete. Kk. Vlil. (1909-10), 1, '.

dm

823. Kapitola z djin Nazareta [o návratu rozkolnických k církvi katolické v Nazarete 1748J. Kk. Vlil.

ek

(1909-10), 60. 324. Kterak se františkáni stali pány chrámu nazaretského. Kižák IX. (19101911), 132. 325. anonym, Nazaret (s vyobr. dle fotogr.). Zl. Praha VII. (1890), 69, 70. 3i6. Nazaret. Na_aret a Loreta. Kk. IX. (1910-11), 38. 327. Musil Alois, Dr., Z Nazareta do Betléma. Obrázky a dojmy z cest

—

po Svaté zemi. ND. Vi. (1897), 11. 328. Z Nazareta do Jerusalema. Nablus.

Kižák

X. (1911-i2), 53.

[anonym], Panagia Kapuli. (Píbytek Panny Marie u Efesu v Asii.) 329.

,

19, února.)

VIII. (1909-10),

Kanna, (Z pozstalosti P,

296. Slabý Jos., Dr, Na kesanských kláštera hbitovech Jerusalémských. Obnova Kk. VII.

XVIII. (1912), . 44. 297. Nový patriarcha jerusalemský. [Filip Camassei]. Kk. V. (1906-7), 82. 298. Slavný vjezd latinského patriarchy do Jerusalema. Kk. V. (19U6-7),

Kk.

j98. 1

Vine. Ord. Praed. [v Jerusalem]. Rže

1877

:

Kíž

IV. (1897), 100. 330. Zapletal V., O. Praed., Klášter D. VIU. sv. Sáby v Palestin. (1894-5), 155. 331. Zapletal Vine, Dr., Na Táboe. Hlas 1894 . 35. 332. Tábor. Z pozstalosti P. Jos. Weihera. Kk. IX, (1910-11), 88.

Rže

Dodatky

1878

a opravy.

333. Tiberias a posvátná místa v okolí jezera Genezaretského. (Z pozstalosti P.JiljíhoGeisslera.) Kk. V. (1906-7),76. 334. Z Tiberiady do Nazareta. Kk, IX. (1910-11), 2. 335. [anonym], Vykopaniny palestinské. Katol. Listy 1^02, 329. 336. K. L., Vykopaniny palestinské Meth. XXIX. (1903), 54. 337. Sedláek Jaroši., Dr., Vdecké zkoumání Palestiny. 190&, . 79. 338. Nejnovjší bádaní v Palestin.

Kižák

III,

rozkolné, o nábož život katolík a Vis. X. (1893-4), 68.

anonym,

357.

i.].

Ruská pravoslavná

Spolenost ve Sv. Zemi. Vis. XXIII, (1906-7), 1044. 358. [anonymi, Rusové pro Palestinu. Apoší. C. M. III. (1912), 96, 359. [anonym], Rusové v Palestin. Svaté jApošt. C. M. lil. (1913), 63.

ech

(1905), 62.

111.

Vzpomínky

(1904-5), 106; IV, (1905-6), 46. 356. -X, Listy z Asie [o katol. missiích v Palestin, o pomrech církve

.

Kižák

Geissler Jiljí P., Svaté zem.

355.

missionáe

{

I

339.

anon.

Objevy ve

ref.,

Zemi.

Hl. 1912, 650. 340. [anonym, L -|- 11], Vzácný objev pro starý místopis Palestiny [v Mav Moabskuí. KatcI. Listy L (1897),

dab .

193. 341. Sv. František a

v Palestin. Kk.

VIII.

B.

}.,

O. M.,

,

Ná-

spáchané rozkolnickými eky Jerusalem. Dle zprávy oitého

v

svdka,

Seraf. Kv.

I.

Zhánl Rud

361.

,

(1901-2). 66. Dr., Židé kolo-

posvátná místa nisty v Palestin. KD, 1913, 336. (1909-10), 55. 362. Zionismus a výsledky jeho v Pa-

Kk.

na Východ.

342. Františkáni VII. (1908-9); 48. 343. [anonym], jako estná stráž

Františka na svatých místech

v Palestin. Zahr.

sv. Franí.

136. 344. anon., 1913, 523. 345. List z

Domažlický

360. silnosti

ád

lestin.

Kustodie sv.

II.

(1888),

Zem.

Hl,

Kk.

VIIL (1909-10), 94, Další osudy Hoffmannian ve Svaté zemi. Bi. XXV, (1875), 41, 363.

sv.

J. H.,

364. Maleek Frant, Dr., Sv, Otec a svatá místa v Palestýné. Stenogr, protokol XXI. ádné valné hromady bratrstva sv. Michaela pro král. eské

25. bezna 1901, V Praze 1901, str. 17-, djin stráže Svaté 1745 a 1746]. Kk, V. (1906-7), 150, Kižák II. (1904), 42. 365. Breve papeže Lva XIII. o sbírání 346. Stav a innost stráže svaté v dob pítomné. Kižák I. (1903), . 4 almužny pro Svatou zemi. Kk, IX, (1910-11), 65, a n. 366. Armáda sv. Kíže [spolek k pod347. Pehledné vylíení stavu a inporování sv, zem], Kk. LX. (1910-11), nosti stráže Svaté v dob pí-

zem

[r.

zem

zem

tomné.

Kk,

VII. (1908-9),

34.

137,

1811—1911, (Krátké rty z djin stráže Sv. a Sv. zem samé za posledních sto let,) Kk. IX. (1910-11), 348.

Zem

118. 349. Brhovský Josef, Františkáni a jejich svatyn v,e Svaté Zemi. „Nedle" (píl, K , 10 C. Kr. 1911), 40. 350. (anonym), psobení serafínského ádu ve sv. zemi. Zahr. sv, Frant, lil. (1889), 13. 351. Agenda di Terra Santa [o ka-

O

367.

Kk

Rakouské osady ve Svaté zemi.

V.^ (1906-7), 27.

368. Šeí k-Vitínský Josef pel., nm. napsal P. Arnošt Schmitz, Hyeny Svaté

Zem.

Vis.

XXIX. (1912-13), 954.

369. Protektorát nad katolíky v Palestin. Kižák I. (19021, 10. ses, 1, 370. Francouzský protektorát na Vý-

chod, Kižák

Ke

III.

(1905), 60.

str. 14.

371. anon. ref., Vztahy mezi kulturou lendái vydaném v knihtiskárn fran- israelskou a kulturou národ sousedtiškánské v Jerusalem], Kk, V. a906- ních, Hl. 1912, 649. 372. [anonym], Nynjší výzkumy klí1907), 69. 3o2, K|opal Petr], Psobení fran- nového písma ili ospravedlnní písem couzských eholí ve sv. zemi. Katol. Starého zákona. Cech X. (1878), . 147. n.

Listy II. (1898), . 323. 3?3. anonym. Rozvoj církve katoli-

cké v Jerusalem a ve svaté zemi v posledních 30 letech. ŠkBSP. 1897,

373. anon., ref., Dr, E, Lir.dl v „Kultur" o významu nález assyriologických. Hl. 1906, 788. 374. „aa« Babel a Bible, [Rozbor

343, 374; 1898, 23. 354. Stav františkánských

Delitzschova spisu „Babel und Bibel."] Katol. Listy 1903, , 192,203, 204,214,

v

dob

pítomné. Kižák

II,

missií

(1904), 97.

230, 233, 258, 293, 301, 341, 349.

1879

Dodatky a opravy.

Bible a 375. Steinochf Ign., Dr Babylon. Katol. Listy 1903, . 47. 376. R., Píspvek k „Babel a Bible". Kl. XXI. (1904), 303. 377. Valenta J.. Ježíš nebo GilgaIII. (1909-10), . 6. meš? N. 378 S., Nejstarší známý zákonník krále Hammurabi z Babylona. Katol.

nejsvtjší Panny u Kahýry,

stromu

,

Šk. B. S. P. 1884, 22. 396. W. V., Strom Matky Boží blíže El-Matarich v Egypt. Kreslil N. N. Karazín. Zl. Praha XI. (1894), 101.

Vk

397.

Slabýjos.,

Dr.,

Ezbekiyeh. Ob-

nova XVIll. (1912), . 25. 398. Slabý Jos., Dr., U pyramid. Listy 1903, . 36. Obnova XVIIL (1912). . 23. 379. Slabý Jos-, Dr., Nkolik po399. Slabý Jos.. Dr., Ve svatyni hled do starobabylonského života Koptv. Obnova XVIIL (1912), . 21, právního. Obnova XIX. (1013), . 9. 400. Slabý Jos., Dr., V bazarech

Šanda

Dr., Starosemitské kahýrských. Obnova XVIIL (1912), . 27, peložil a vysvtlil. 401. Slabý Jos., Dr., Z msta Slunce Vzdlávací knihovny katolické sv. LIV. do Kahýry. Obnova XVIIL (1912), . 15, V Praze 1912. Rec. 1912, 647; 402. Slabýjos., Dr., Kahýra. Obnova Hl. 1913, 50. XVIIL (1912), c. 17. 381. anon. ref., Prof. Hubert Savoy 403. Slabý Jos., Dr., V museu kao tabulkách nalezených vTellAmarn hýrském. Obnova XVIIL (1912), . 19, a o jejich sile apologetické. Hl. 1906, 404. Slabýjos., Dr., Na zíceninách 548. Héliópole. Obnova XVIIL (1912). . 10. 382. Podlaha A., Dr., Z novjší litera405. Musil Alois, Dr., Z poloostrova

380.

nápisy.

V.,

Sebral,

KD.

tury assyriologické.

KD.

1898, 258. 383. anon, ref., Prof. dr. Riessler v Tiib. Theol. Quartalschrift o nkte-

rých stopách St. Z. Hl.

,

p-

Hl. IV. (1899), 467.

Musil Alois, Dr., Listy a zprávy

z let 3800 ped Kristem. Hl. IV. (1899), 467. 388. [ah'>nymj, Z Egypta. V. (1873), . 267. n. 389. Žák Fr., T. J. Ze zašlých dob. (O starém Egyptu.) Ve služb. Král. VI. (1913), 107. 390. Zákoucký Karel J., Z Alexandrie do Kahýry. Náš. Dom. 1912, 229. 391. Slabý Jos., Dr., V zemi Ramsa II. biblickém Gessen. Obnova XVIII. (1912), , 6. 392. Musil AI., Dr., Na behu Nilu.

ech

—

[List o museu 2 pollol., 29.

egyptském.]

NŽ

I.

(1896),

Život rodiny a ženy na Nilu za doby pyramid. Napsal Dr. Partner. Vych. 1911, 105. 394. K., Faraónové, vstávají z hrob 393.

-1.

.

162.

(1899-1900), 2. 407. anon. ref., O výzkumné cest proL Dr. Schoenfelda na poloostrov Sinajský. Hi. XXI. (1904), 717. 408. Štancl Augustin, Dr., Mojžíš a stará Arábie [o objevech Eduarda Glasera]. Hl. XXIX. (1912), 542; XXX.

I

I

i

Dr

Nejstarší památky vzdlanosti egyptské jsou

vodu babylonského.

(1898),

Rže

babylonskoklínových ve

(1875), . 73. S86. Musil Alois,

II.

406. Zapletal Vine, O. Praed, Z cesty na Sinaj. D. XIl. (1898-9) 2; XIII.

1911, 807.

384. anon. ref., Objevy assyrské a babylonské a biblická kritika protestantská. Hl. XIX. (1902), 377. 385. (anonym], Stará pohanstva východní. [O nálezu v Byblos.] ech VIL

387.

sinajského. Katol. Listy

pel..

ech,

.

!

i

:

I

i

!

!

(1913), 9. 409. Musil Alois, Dr., Nocleh v arabské poušti. ND. VI. (1897), 79. Významná cesta 410. [anonym]. prince Sixta z Parmy a proL Musila 1912, . 167. do Arábie.

ech Meník Ferd.. O

cestách proL Musila (s podob, a vyobr.) ZL Praha XXIV. (1907), 279. 412. Podlaha Ant. rec Zpráva Dra. Musila o jeho innosti na Východ ve „Vstníku eské Akademie". KD. 411. dr. AI.

,

1898, 327. 413. anonym

ref., O výzkumné cest Dra Aloisa Musila po Skalnaté Arábii.

HI. IV. (1899), 131.

414.

Dvoák

Lad., Dr., Skvlé výbadatelské in::osti eského

sledky

knze Dra AI. Musila, proL theol. 1907, . 153 n, fakulty v Olomouci.

ech

415.

Vdecká

práce Dra Obnova XUI. (1907), . 14. Podlaha A., Dr., Dr. Hermann

[anonym],

Musila. 416.

Zschokke o významu, jaký mají vývýpravy v Egypt. sledky badatelských cest Musilových 395. anonym, Julliena S. \.\ 1. K stromu pro exegesi, církevní djiny, jakož Die zpráv poslušnosti v poušti nitrijské. 2. Ku i djiny umní. KD. 1908, 76. na svdectví bible.

.

Dv

1908,

195.

Dodatky a opravy.

18-0

vdy

417. Peters Norbert, Missioná [Dr. AI. Musil]. (Pel. z nminy.) N.

Vk

I.

418.

(19(;)7-«).

.

Hl. Lidu (Bud.) IV. (1909-10', 89. 419. Horský Rud., Dr., Prof. Dr. Alois Musil. 1910, . 122 nn. 420. [anonym], Cesta Dra Musila [r. 1910]. 1910, . 226. 421. Horský Rudolf, Dr., Z cestopisu prof. Dra Musila. N. V. (19111912), . 33.

Musila v Arábii.

ech

ech

Vk

422 Janák Jaroslav, Nkolik slov o významu Dra Aloise Musila pro biblickou exegesi. Alnian..bud. bohosl.

ref.],

,

Bacha „Monatstag und

26.

(anonym], Nové objevy Dra

1913. sír. 45. Ke sir. Jj. 423. [anonym

Frant., Dr Kdy zeJežíš Kristus? [o spisku Josefa

426. Stejskal

mel

P.

Hetzenauer

Christi"].

KD.

jahr des 1913, 625.

Todes

427. Vešfál Ant., Dr. rec. Lešon hassefarim. Základové hebrejského jazyka biblického. Napsal Dr. Jaroslav

Sedláek.

KD.

1892, 618.

Soukup Jan

rcc, Sedláek J., Základové hebrejského jazyka bibli428.

ckého.

KD.

1892, 628.

Sýkora Jan,

Dr. rec, Al-Kitubu Mluvnice arabského jazyka. Napsal DrJaroslav Sedláek. V Praze 1898. KD. 429.

1898, 450. 430. Vacek Frant. rec, Mluvnice arabského jazyka. Napsal Dr. Jaroslav Sedláek. Vis. XIV. (1897-8), 1175.

4?)!. N., Nové nomocné ^knihy ke v „Linser Quartalschiift" o otázce, kdy 1895', se narodil Kristus Pán. Hl. I. (1896), 229. studiu semitských jazykv. 424. o., Kdy se narodil Kristus Pán? 391. Str. 16 . 6. dodej: 6. vyd. 1911. [ref. o lánku E. Ma7igenotové v „Diet. Str. 16, . 7. a 14. Autory spisu de la Bible"]. Hl II. (1897), 79. 425. J. V. ref., H. Achelise chrono- „Píbhy Starého a Nového Zákona" logické bádání o dnu smrti Ježíšovy. jsou Vincenc Bradá a Jan Nep. Ber-

KD.

7iard.

Hl. 1908, 129.

E Ke

oddílu IIL

Obrana víry a vrouka.

vbec a pro vyšší školy zvlášt. V

str. 1'j.

Praze

—

Druhé vydání v Opav 1866. 8. Klug J. Dr., Otázky životní. Autostaré spekulativní. Hl. 1907, 49. risovaný peklad Dra Ferdinanda B. ernovského O. S. Aug. V Praze 1913. 2. Lorenc Jos., bohol.. Studentská práce apologetická. [Pednáška na sjez9. Gennari kard., pel. A.iM., Obrana du katoi. student, v Kromíži 1912.] víry naší. Brno 1913. Rec. anonym, Nový anon., Xivilta Catholica" o rznosti apologie moderní a apologie

1850.

Stnd. Hl. V. (1912-I3\ 11. 3. Blahout Ant., Th C, O studentské práci apologetické. [Pednáška na sjezdu katoi. student, v Kr. Hradci 1912]- Stud. Hl. V. (1912-13), 80.

Vk

1.

1913, ís. 40.

Smejkal Josef, Kesanský názor svtový. Dii 1. Rozumové základy víry. 1912. Ve Veselíku (tiš. v Milevsku). 11. Lenz Ant, Dr., I. dopis Jana 4. Hulakovský,J. E., Apologetická Brázdy, sedláka ze Zlámané Lhoty, encyklopaedie. (Úmysl, vydávati ji.] sedlákovi Alfonsu Šastnému do PadaCech XXVIII. (1899) . 78. ova. ech V. (1873), . 21 IL dopis 5. Reyl Fr., Dr, Brame se tiskem! A, . 25; III. dopis /., . 29; IV. dopis asové Úvahy ro. IX. . 7. V Hradci /., 31; V. dopis /., . 35; VI. dop. 10.

;

Králové 1905. VII. dop. /, . 44; Vlil. dop. /. . 40; 6. [anonym]. Jak bojovati proti ná. 109; IX. dop. /., . 111; X. dop. /. jezdm protivníkíi náboženství katoli- /.', . 113; XI. dop. /., . 116; XII. dop. ckého? (Výalky nekrologu katoi. franc A, . 122; XIll. dop. /., . 124. publicisty Louisa Veuillota, jejž napsal 12. [Ehrenberger Jos ], Víno a ocet P. W. Kreiten S. J. ve Stim. aus M. v jednom sud. Dodatek ku slavnosti Laach]. Obz. VI. (1883), 252. Koperníkov. (Populár. vyvrácení náStr. 17. odd. B. . 1. ti 7. Bolzano B., mitek vbec a proti víe Struné sestavení a odvodnní uení djeprav zvlášt.) Hl. kat. pravého zjevení Božího. Pro vzdlané ro. IV. . 3. V Praze 1873.' :

biblické sp. tisk.