-WELKOMMegamestvergister infoavond
1
Organisatie: Stichting “Megamestvergister Groenlo Nee” Vrijdag 30 jan 2015 20.00
Agenda
2
1. Algemene presentatie over megamestvergister (Nico Tijdink) situatie in Groenlo, de betrokken partijen, argumenten Techniek, veiligheid, feiten besluitvorming en politieke status
2. Achtergronden: wat wij gevonden hebben (Ries Kock)
Pauze (15min)
3. Vragen, opmerkingen en discussies Burgers en bedrijven Laarberg Agrariërs Politiek
4. Afsluiting (21.45)
3
Stichting Megamestvergister Groenlo NEE Stichting is in oprichting.
Doelen van de stichting: Het tegenhouden van de bouw van de megamestvergister in Groenlo Het starten van een brede discussie over hoe we in de Achterhoek tot duurzame veehouderij komen zonder dat de leefbaarheid, de ecologie en de biodiversiteit in het geding komen De politiek maakt opnieuw een afweging en dit keer zorgvuldig.
4
Waarom deze info avond? Bewoners en omwonenden zijn niet of nauwelijks geïnformeerd… Belangrijke feiten en negatieve neveneffecten rondom mestvergisting worden niet of onvoldoende in de (politieke) discussie benoemd Aangeven welke acties wij voor omwonenden en burgers gaan inzetten Wij willen uw steun
Waar komt de megamestvergister ? megavergister Eibersnest
1600 M
Laarberg
Het Blik
5
Waar komt de megamestvergister ?
Eibersnest
megavergis ter
1600 M
STANKCIRKELS Megamestvergister
6
Het Blik
Laarberg
Hoe ziet ‘s lands grootste megamestvergister eruit?
7
Hoe ziet ‘s lands grootste megamestvergister eruit?
8
Vergelijking met Beltrum - Varsseveld Beltrum: 36.000 ton = 16 x kleiner dan “Groenlo” Varsseveld: 150.000 ton = 4 x kleiner dan “Groenlo”
9
Vergelijking met Beltrum- Varsseveld
10
11
Achtergrond mestproblematiek Er is in grote delen van Nederland en ook in de Achterhoek een mestoverschot. Dit komt doordat de boeren daar meer mest produceren dan de weilanden en akkers aankunnen
Anders teveel fosfaat en stikstof in de bodem wat o.a. leidt tot monocultuur en drinkwatervervuiling
Daarom is de mestwet ingevoerd Die dwingt boeren om mest of naar bijvoorbeeld Groningen te verplaatsten, of naar het buitenland, of de mest in fabrieken te verwerken Dit jaar 15%, komend jaar 30% van de mest in Gelderland
Betrokkenen bij megamestvergister
12 1)
Eigenaar mestfabriek cq investeerders? - Banken? 55 miljoen
2)
RMS GmbH – “Ingenieursbureau” .
3)
Van Westreenen – Boerennetwerk - Agro advies
4)
Jabeel - Strategisch advies AGRO
5)
De Laarberg – Gebiedsmakelaar. In dienst gemeenten
6)
Gemeente Oost Gelre en Berkelland – o.a. bestemmingsplan
7)
ODA (Omgevingsdienst Achterhoek) - vergunningsverlening met
+ onderzoek WUR(?)
Omgevingsdienst Provincie Gelderland 8)
Boeren (80% varkensmest, 20% koeienmest) – volgens RMS grotendeels afkomstig uit gemeenten Oost Gelre, Aalten en Berkelland
13
Onze argumenten tegen een megamestvergister 1. De enorme schaalgrootte gaat ten koste van de leefbaarheid van de burgers in Groenlo en de omgeving. 2. Het is slecht voor de werkgelegenheid in Groenlo 3. De installatiebouwer RMS is een onervaren eenmanszaak met een merkwaardige achtergrond 4. Een megamestvergistingsinstallatie is niet duurzaam 5. De 55 miljoen(!) euro kostende mestfabriek wordt een desinvestering 6. Een megamestvergister is een bedreiging voor het voortbestaan van de boer We begrijpen dat de boeren een probleem hebben maar deze oplossing en schaalgrootte levert geen oplossing
14
Terminologie Mono vergister = vergister met alleen mest (werkt slecht) Co vergister = vergister van mest met toevoeging Mais (beter, maar duur, ethiek en grondprijsopdrijvend) Bermgras (minder goed, onvoldoende voorhanden, en vervuild)
Digestaat = vergiste mest Bewezen: In het gunstigste geval werkt een covergister energieneutraal Wat overblijft is nagenoeg gelijk aan wat er aan mest in ging
15
Achtergronden en techniek gangbare mestvergister
Ervaringen: teleurstellend
Regelmatig: ongelukken
Techniek megamestvergister 16
17
Opmerkingen • Fantastisch maar nog nooit vertoond. WUR geeft aan dat techniek pas over 10 jaar zover is! • Resultaten nog door geen enkel onderzoek gestaafd • Kans dat hij de toets der kritiek doorstaat is erg klein • Boeren worden blij gemaakt met een dure fantasie • Wat gebeurt er als: •
hij meer stinkt dan is vergund? Stilgelegd?
•
Er een ontploffing plaats vindt? Stilgelegd? •
•
Nee dan is er niets meer over.
Er doden vallen? Stilgelegd?
18
Gevaren en overlast rondom mestvergisters. De volgende zaken zijn helaas wekelijk in het nieuws: Stankcirkels buiten de wettelijke kaders, zonder dat gemeentes er voldoende tegen optreden Verontreiniging van grond, lucht en water Fijnstof (van zowel de mestfabriek als de vrachtwagen) Gevaarlijke gassen Nog deze week: Op de voorpagina van De Gelderlander
19
In het ernstigste geval Ontploffing Regelmatig ontploffen mestvergisters en vergelijkbare installaties Waarvan is beloofd dat ze net zo veilig zijn als de megamestvergister Die goedgekeurd zijn door alle instanties
Megamestvergister Groenlo: 8 carbidbussen van 100 bij 40 meter In Varsseveld (4 x kleiner) tot een straal van 2400 meter “concentratie gassen in de lucht waarbij onherstelbare gezondheidseffecten kunnen optreden” Rechter vindt Mestvergister Varsseveld onveilig
In Groenlo (pardon Groenlo en Eibergen) 4800 meter? Willen wij dat experiment?
Giftig H2S (waterstofsulfide)? Eibersnest
megavergis ter
Ra
20
0 480 s diu
Laarberg
ter e M Het Blik
Incidenten kleine vergisters 21
KORTOM: Tot nu toe zijn er geen veilige mestvergisters En er is geen bedrijf, dat met jarenlange ervaring en gedegen research een naam heeft opgebouwd dat vertrouwen geeft. In tegendeel.
22
Maar RMS GmbH? Wil de grootste mestvergister van NL bouwen aan de rand van Groenlo. Zegt een ervaren ingenieursbureau te zijn met 9 jaar ervaring op gebied van mestvergisting Zegt meerdere succesvolle projecten op gebied van grootschalige mestverwerking gerealiseerd te hebben
Maar……………. RMS staat voor Raps-Mühle Seligenstadt en in 2006 opgericht Een “Raps Mühle” is een koolzaadmolen, men produceerde en verkocht koolzaadolie tot 2012 En begon daarna pas met mestvergistingsprojecten!
23
Maar RMS GmbH? RMS bestaat maar uit 1 techneut (Dhr Chantre)…….. Heeft ooit maar 2 kleinschalige vergisters ontworpen mbv het inmiddels failliete bedrijf Limnotec…… T.w.v. 3,5 mil/st t.o.v. 54 (!) miljoen Groenlo
Waarvan de bouw van de 2de vergister al 2 jaar op zich laat wachten:
24
Maar RMS GmbH? Heeft geen eigen kantoor of Duitse website… Staat ingeschreven onder de naam van Dhr. Chantre & Dhr. Prucha……. Dhr. Prucha vinden wij terug als exploitant van goksites en erotische datingsites Maar RMS en Westreenen zeggen dat deze Prucha niets met het bedrijf te maken heeft Maar hij staat wel in het contract vermeld dat alle boeren hebben getekend:
25
26
RMS GmbH Zegt in de krant “wat moet er mis gaan? ”…….. Terwijl veel kleinere mestvergisters een veelvoud van grote incidenten hebben veroorzaakt de laatste 10 jaar………
27
RMS GmbH Conclusie: RMS GmbH is onervaren en onbetrouwbaar en wil wel de grootste experimentele mestvergister van NL aan de rand van Groenlo neerzetten……..
28
Werkgelegenheid De 20-30 RMS banen Hoe lang werkgelegenheid Hoe veilig is dit werk? Tegenover: Geen vestiging nieuwe bedrijven op Laarberg? Toerisme en recreatieve sector (Marveld, Eibernest, campeerboerderijen, B@B’s, fietsgebied) Naamsbekendheid “Groenlo” Kleinere boeren delven nu helemaal het onderspit Leegloop platteland en leefbaarheid wordt aangetast:
29
Duurzaam ? Groene stroom? De wereld gered? Ries Kock gaat u daar meer over melden.
30
Nog een aantal bezwaren Desinvestering: Tientallen grote mestvergisters zijn failliet gegaan en lieten de boeren met investeringschulden achter.
Toename vrachtwagenverkeer rondom Groenlo: Overlast N18 en Rondweg maar vooral ook Deventerkunstweg en kleine wegennetwerk
Schade voor omwonenden: Grollenaren en bedrijven op De Laarberg
onverkoopbaar 31
32
Nog een aantal bezwaren Gevolgen recreatie en toerisme, is dit onderzocht?? WUR rapport geeft duidelijke waarschuwing:
33
Nog een aantal bezwaren Megastallenmagneet: meer megastallen om Groenlo, leefbaarheid plattelandsbewoners zie Voor- Beltrum Landschapsvernieling = ook recreatie - toerisme!
34
Onze argumenten tegen een megamestvergister 1. De enorme schaalgrootte gaat ten koste van de leefbaarheid van de burgers in Groenlo en de omgeving. 2. Het is slecht voor de werkgelegenheid in Groenlo 3. De installatiebouwer RMS is een onervaren eenmanszaak met een merkwaardige achtergrond 4. Een megamestvergistingsinstallatie is niet duurzaam 5. De 55 miljoen (!) euro kostende mestfabriek wordt een desinvestering (?) 6. Een megamestvergister is een bedreiging voor het voortbestaan van de boer We begrijpen dat de boeren een probleem hebben maar deze oplossing en schaalgrootte levert geen oplossing
35
Planning en politieke status Bestemmingsplan (BP) incl MER (Milieu Effect Rapportage): Oost Gelre: is ontwikkeld door De Laarberg en is begin 2014 goedgekeurd door alle plaatselijke politieke partijen! BP staat grootste mestvergister van NL in Groenlo toe (600.000 ton) en wordt ondersteund door provincie GLD Wij vermoeden dat een aantal partijen eenzijdig en onvoldoende is geïnformeerd door De Laarberg
De schaalgrootte zou kleiner zijn, provincie spreekt over >36.000 ton
vrachtwagenbewegingen zijn nooit genoemd maar blijken zeer hoog
omwonenden en bedrijven onvoldoende geïnformeerd
de “energieduurzaamheid” is niet haalbaar
36
Planning en politieke status Bestemmingsplan kan nu worden herroepen door de gemeenteraad! de schaalgrootte kan naar beneden worden gebracht compleet schrappen van het plan
37
Politieke partijen en hun standpunt tot nu toe: Raad Oost Gelre 22 raadszetels
38
CDA 7/ 22: Wethouder Frank lobbyt al jarenvoor grootschalige mestvergisting op De Laarberg Wil aanvraag RMS afwachten….. Echter landelijk CDA coryfeeën: Herman Wijffels en Cees Veerman
zijn tegen mestverwerking…….
39
OOG 5/22: Is geschrokken van de schaalgrootte……. Beraadt zich nog
40
VVD 4/22: Beraadt zich nog Wil eerst de RMS plannen zien
Lichtenvoords VVD raadslid schrijft op twitter dat het mooi is dat de boeren hun mest kwijt kunnen in Groenlo … VVD Gemert is tegen dezelfde RMS fabriek op industrieterrein, na protest bevolking:
41
NLOG 2/22:
Standpunt is ons onduidelijk. 1 raadslid heeft zich in Aalten succesvol tegen de plaatselijke mestvergister verzet.
42
PvdA 2/22:
Stelt zich kritisch op: -Wil eerst nadere feiten over de duurzaamheid -Geeft aan dat er goede landelijke (veiligheids) richtlijnen ontbreken voor grote mestvergisters -“Er zijn te veel vragen en onduidelijkheden.
43
D66 :1 /22: Wil ook de plannen afwachten
En…"als de bevolking dit niet wil stemmen wij tegen…"
44
Enquête streekgids Groenlo: 70% is tegen de (schaalgrootte) megamestvergister
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald!
45
Hoe kan het besluit teruggedraaid worden? Niet afwachten: Bestemmingsplan opnieuw voorleggen in de raad door middel van een voorzieningenbesluit. Wel dus agenderen! Milieuvergunning aanscherpen door gemeenteraad. Zienswijze indienen door Stichting met steun van omwonenden en sympathisanten zodra RMS een verzoek (jan 2015?) gaat indienen Bij onvoldoende respons: gang naar de rechter
46
Steun ons! e-mailadres Uw vrije gift Later mag ook Volgens ons op FB & twitter Website:
WWW.
