ZRCADLO. Františkovy Lázně

18. ÚNOR 2011

Františkovy Lázně - Sdružení místních

měsíčník / strana 1

ZRCADLO Františkovy Lázně

54

aneb pohled z druhé strany

Soutěž o nejsympatičtějšího zastupitele měsíce ledna vyhrál s velkou převahou a náskokem před ostatními místostarosta Roman Knedlík. Redakce Zrcadla ze srdce blahopřeje!

www.frantiskovylazne.org

strana 2


Zpráva z bojiště… Tak máme za sebou první regulérní jednání zastupitelů ve Františkových Lázních. Nejprve je třeba konstatovat, že na toto jednání přišlo zhruba 350400 občanů. Nevím, které město v celé ČR se může pochlubit takovouto návštěvností. Jako kdyby se političtí příznivci našeho města rozdělili na dvě půlky. Jedni pro jednu stranu, druzí pro tu druhou. Jednání bylo napínavé, bouřlivé, hlučné a dlouhé.

Absolutní nepřipravenost současné starostky Malkovské, ale také její nekompetentnost, nevědomost, nejistota, arogance, zloba, nenávist, řev, lhaní a další doprovodné jevy, včetně jejího konečného usedavého pláče, však přesvědčili i celou řadu vlastních přívrženců této skupiny o tom, že při výběru kandidáta na post starosty sáhli opravdu vedle. Starostka Malkovská vlastně nebyla na tomto jednání starostkou. Byla sotva stážistkou. Do jejích projevů neustále zasahoval zřejmě budoucí starosta Šnajdauf, neustále jí napomínal, dirigoval, opravoval, naváděl, doplňoval, zachraňoval, našeptával, a tak z celého přednesu současného vedení zbyla jen pachuť nekompetentnosti, nepřipravenosti, neprofesionality hraničící velmi často až s hloupostí. Nejdříve se hlasovalo, pak se zjišťovalo, že se před tím nepřečetl návrh na usnesení a tak se nevědělo, o čem se vlastně právě hlasovalo, hlasování se tak několikrát zbortilo a následně za obrovského posměšného smíchu přihlížejících diváků se i několikrát opakovalo. Nervy neudržela sama Malkovská a po požití již třetí záhadné pilulky přestávala být srozumitelná, její artikulace slábla a dokonce si velmi hlasitě i několikrát říhla do mikrofonu. Komentáře občanů přitvrzovaly a místy i zhrubly, avšak tváří v tvář selskému, pavlačovsky-nechutnému a nevhodnému chování předsedající a následně i jejích kolegů , to bylo vcelku legitimní. Výkřiky typu: „fuj, odejděte ze sálu Malkovská, neřvěte, chovejte se slušně, ostuda, defenestrace „ a další nás provázely celým večerem. Zcela nedemokraticky si odhlasovalo nové vedení zkrácení ústních projevů zastupitelů při předkládání jejich návrhů i při následných diskuzí, stejně jako odříznutí opozice od kontrolního i finančního výboru. Tam si dokonce

odhlasovali „noví demokraté“ předsedy a většinu členů ze svých stran, aby mohli v budoucnu kontrolovat sami sebe. Byla to opravdu úžasná taškařice a smutná parodie na demokracii 20let po revoluci.

U mikrofonu se následně vystřídali i občané, kteří vznášeli dotazy na vedení města. Nebyli vždy úspěšní, neboť například na dotaz, kdy bude v Jezerní ulici kanalizace, odpověděla starostka, že se s danou problematikou musí nejprve seznámit a odpoví písemně do 30 dní! Nevěděla totiž, kde je Jezerní ulice a o co vůbec jde. Jako v ostatních bodech zcela jasně exceloval suverénně připravený bývalý starosta Ivo Mlátilík, který do ostudného propadliště odsunul sveřepou starostku, její mlčící kumpány i hulvátsky a arogantně se chovajícího náhradníka v zastupitelstvu Šnajdaufa. Ten se vyjma sprostých vět typu: „nechte jí krávu mluvit“, nebo „vždyť ona je úplně blbá“, případně nadávkami typu „slepice“ nezmohl na žádné zásadní argumenty. Nenávist, zloba, nechuť vůči celé opozici z něj jenom čišela. V jiném případě zase reemigrant Pavlík, který prchl do tehdejšího NSR před „zlými“ komunisty a následně se vrátil zpět do ČR aby posléze mezi „zlé“ komunisty „vstůpil“ zase sklidil kritiku místní občanky za to, že se jako zcela zdravý člověk nacpal, vloudil či vetřel mezi nemocné a invalidy, a to jen pro to, aby měl levnější autobus, i když prý má 7x větší důchod z BRD, než má sama občanka. Aha, máme to v našem městě ale pěkné vykuky, že? Bylo se vskutku na co dívat! Propastný rozdíl v jednání, vědomostech i vystupování současného vedení a naším rétoricky zdatným předsedou Sdružení místních Ivo Mlátilíkem, jeho kolegyněmi Mgr. Lenkou Sazimovou, Dis.Bc. Danielou Švehlovou, jejich znalostí problematiky města a nadhledem všeobecně, si budete moci vychutnávat i při následujících jednáních zastupitelstva. Po projevech bývalé místostarostky Mgr.Sazimové na adresu předsedající Malkovské si každý v sále nutně uvědomil, že intelektuální rozdíl i rozdíl v chování, vystupování i vědomostech mezi těmito dámami jde jednoznačně na stranu Mgr.Sazimové,

18. ÚNOR 2011

kdy současná starostka se chová spíše jak pouťová nabíječka vzduchovek! Klidně, decentně, uhlazeně, s přehledem, vyváženě, bez hloupých grimas, projevů, výdechů, říhání do mikrofonu, válení se po židli, řvaní, lhaní a dalších, současnou starostku dehonestujícícich projevů, velmi srozumitelně vládnoucí koalici Mgr. Sazimová naznačila, kam patří! Rozloženou starostku nezachránila ani podpora její rodinné klaky, kdy se podnapilý učitel Papež sice celkem 7krát chopil mikrofonu, aby všemi svými vypitými pivy ovlivněn následně nesdělil občanům zhola nic podstatného, stejně tak, jako manžel starostky p. Malkovský, který byl dokonce po jeho oduševnělém dotazu na Ivo Mlátilíka, zda si o sobě myslí, že je charismatickým člověkem, hlasitě napomenut vlastní manželkou a jí samou vykázán důrazně od mikrofonu. Pan Mlátilík na tento „chytrý“ dotaz Malkovského odpověděl se skromností jemu vlastní: „Jestli se mne tážete pane Malkovský, zda jsem charismatický člověk, tak Vám mohu pouze odpovědět, že si myslím, že jsem poněkud hezčí, nežli Vy…“ a bylo po dotazu. Na závěr nezbývá než konstatovat, že i přes enormní počet našich současných místostarostů se dosud současnému vedení našeho města nepovedlo nic pozitivního, nic jasného, konstruktivního, nic na co by si mohli naši občané sáhnout. Od uvedení do funkcí provádějí tito představitelé pouze samé prověřování, kontrolování, šmírování, strašení úředníků, zakazování, nařizování a destrukci všeho, co zdárně léta fungovalo. V našem městě je nebývalý nepořádek, který nikdo z obyvatel nepamatuje. (Lednová fota občanů najdete uvnitř listu.) Starostka vykonává dvě zaměstnání, nestíhá jedno pro druhé. Místostarostové čekají pouze na výplatu a občas zapózují u hrabla. Město zamrzlo, ztuhlo, je celkem ochromeno. I přes to, že rozpočtové provizorium je schváleno již druhý měsíc, není nikde jediný náznak toho, že by se od hloupostí přesunula pozornost současné vládní garnitury například ke schválení řádného rozpočtu města. Město jednoduše jede setrvačností, jede ovšem z kopce. Kdy se zastaví a zda si všichni nejdříve musíme nabít hubu ještě před tím, než procitneme, je otázkou. (red)

18. ÚNOR 2011


strana 3

Otázky na našeho předsedu:

Pane bývalý starosto,

Pane Mlátilíku,

jestli budete organizovat nějakou defenestraci na ty hova.., co teď trůněj na radnici, dejte mi vědět, rád pomůžu. Je to banda idi…, zlo…ů a haj..ů. Jeden lepší než druhej. Blil bych z nich. Takhle se jako chovaj demokrati, jo? Že si ukončí debatu jak se jim zlíbí, odhlasujou se navzájem do funkcí a ještě navrch jsou sprostý. Hlavně ten Šnajdauf, to je extra bl..c. Ten snad nemá ani základku ne? Vypadá jak sňatkovej podvodník ze zvláštní školy ale hraje si na prvního místostarostu. Ten by zasloužil nakopat do pr…. Podvo…k! Podvedl lidi, dal si do strany doktora, ten mu dotáhl hlasy, pak mu Šnajdauf nasypal držhubný aby odstoupil a on se mohl dostat ke korytu. Tak jsem to slyšel a věřím tomu. Prostě šme.d vedle šme.da. Pryč s nima. Kam se sr.li, když ani neví o čem je řeč, ani neví co mají dělat. Plivnout do ksichtu by zasloužili. Zdraví Josef

slezl sníh a objevily se všude psí výkaly. Na chodníku, v trávě, prostě všude kam se podíváte. Je to doslova kličkovaná mezi, promiňte, hovny. Copak jako město nemáme páku, jak proti tomu bojovat? V Chomutově strážníci dávají až 1000 Kč pokutu. Proč to nejde i u nás? Psala jsem dopis panu Knedlíkovi, který teď šéfuje obecní policii, ale odpověď jsem nedostala. Asi nevybírají schránku přání a stížností jako jste to dělal Vy. Možná ani neví, že ji na úřadě vůbec mají. Nejspíš to ale bude tím, že odeesáci teď můžou kliďánko porušovat vyhlášky města – jen se podívejte na rodinu Cingrošů, jak vodí psa bez vodítka po městě a když se vykálí, tak ačkoli pí. Cingrošová drží v ruce pytlík, otočí se jako že to nevidí nebo si dál čte noviny a dělá, že ten kálející pes není její a s klidem pokračuje v chůzi. To, že pak do toho šlápne třeba děcko, je jí šumafuk. Nebo taková pí. Papežová, matka současné starostky, ta psa také vodí zásadně bez vodítka a výkaly po něm nikdy nesbírá, prý má problém se ohnout. Ta by nám snad měla jít všem příkladem, jako matka starostky, ne? A nebo p. Knedlík, ten má psa taky věčně věků navolno a sbírat po něm jsem ho taky nikdy neviděla. To samé

„soudružka“ Giňová! Já sama psa mám, jezevčici, a chodím s ní jak blbá všude na vodítku, když se vykálí, lezu pro „to“ kamkoli i do strání, ale když pak vidím tu ignoraci druhých pejskařů, speciálně členů ODS, tak je mi do pláče a ptám se, kde je nějaká spravedlnost? Zákony a vyhlášky platí přeci pro všechny nebo ne? Vážená paní, ano, ve slušné společnosti platí zákony pro všechny! Máte pocit, že se ve slušné společnosti nacházíte? Odpovězte si sama. Mám pro Vás pejskaře pořád stejný recept, velice účinný a zabírá. Věřte mi. Odsledujte ty dotyčné osoby při venčení, stejně nosíte Vy všichni slušní rukavice a sáčky. Naberte ty jejich psí výkaly a lejna, nestyďte se za to. No a pak je mrskněte těm Cingrošům, Giňům, Papežům, Knedlíkům a ostatním narušitelům pořádku za krk! Ne všichni se napoprvé trefíte, ale po opakovaném tréninku docílíte přesnosti, kterou by Vám sám Jakub Železný mohl závidět a ta psí hovna umístíte přesně tam, kam si zamanete! A ten pocit? To se ve Vás rozehřeje takové zvláštní teplo…Po pár cílených zásazích bude naše město zcela čisté! Jen ti postižení budou trochu zapáchat!!! IM.

Názory všech dopisovatelů nemusí nutně odpovídat názorům redakce, i když…. Příspěvek musel být trochu zeslušněn a upraven, aby se stal otisknutelným… (red)

Z vystoupení bývalého starosty Ivo Mlátilíka na jednání MZ dne 31.1.2011… Demokracie. Slovo, které jsme všichni v posledních dvaceti letech slýchávali nejčastěji. Slovo, které se usadilo a pevně zakotvilo v našem slovníku. Slovo, které se stalo štítem i zbraní všech, kteří chtějí upozornit na dosavadní zvůli, bezpráví, nespokojenost. Demokracie je slovo, které právě v našem městě a v posledních několika předvolebních i povolebních měsících vykřikovala především, a to velice často a ráda, dnešní předsedající paní Malkovská. Demokracie v jejím slovníku byla užívána už za svítání, pak k obědu, večeři i k modlitbám. Dnes se však musíme u tohoto výrazu a samotné předsedající poněkud zarazit, zapřemýšlet a zrevidovat vše, co doposud z jejích úst bylo řečeno, prohlášeno a naslibováno. Říkaly se věty typu: „Nechceme být jako oni, jsme demokratičtí, chceme sloužit lidem, naslouchat názorům ostatních, chceme, budeme, usilujeme, zasadíme se…“ Byla to jen prázdná slova. Předsedající Malkovská je dnes mimo jiné překladatelkou a navrhovatelkou velmi kontroverzní změny jednacího řádu zastupitelstva města. Co že podstatného máme dnes měnit na našem současném jednacím řádu? Nebudete mi možná věřit, co vám teď řeknu! Budeme měnit slovo demokracie za slovo zvůle. Budeme měnit slovo demokracie za slovo umlčení, budeme měnit slovo demokracie za slovo regulace, za prostou větu: „ Zavřete hubu, opozice!“ Ano! Tak a ne jinak se dá do češtiny přeložit bod číslo 4 - změna jednacího řádu dnešního jednání zastupitelstva, ve kterém zcela demokraticky navrhovatelka Malkovská omezuje možnosti vystoupení a ústních projevů především opozičních zastupitelů. Proč především opozičních? Protože od koaličních jí přeci nic nehrozí. Tam není potřeba něco regulovat. A co je potřeba regulovat u opozice? Z čeho máte panickou hrůzu? Kde si nejste jisti a kde musíte proto zasáhnout? Proti opozici! Umlčet je, vzít jim slovo,

nedovolit jim, aby občany a voliče informovali, aby vysvětlovali a aby se tázali, aby zkoumali. Musíte je demokraticky zastavit, jste přeci Občanská demokratická strana, její přisluhovači, víte toho o demokracii nejvíc. Proto Vám, vážená opozice, zvřeme hubu! A tak po dlouhých letech, kdy v jednacím řádu byla pevně zakotvena desetiminutová doba k přednesení návrhů jejich předkladateli, má být dneškem zkrácena na pouhých pět minut. Tedy na polovinu! A tak po dlouhých letech, kdy v jednacím řádu byla pevně zakotvena pětiminutová doba každému poslanci k vyjádření, se tato doba má změnit na tři minuty. Ano, na některé poslance z koalice je jistě i tato doba nadměrně dlouhá,stejně nemluví, sedí a hloupě zírají, že pane Sčisláku, Knedlíku, paní Chromá…, ovšem to je především Váš problém! Nikdy jsme za celé uplynulé období nenavrhli zkrátit tyto doby, přestože jsme byli mnohokrát svědky dlouhých, desetiminutových, nesmyslných, sterilních, hloupých a zbytečných přednesů zastupitele Šnajdaufa, coby navrhujícího. Nikdy nás ani vesnu nenapadlo ubrat komukoliv jeho právo na přednes svého návrhu či na přiměřenou dobu k diskuzi. Nebáli jsme se! A já se dnes ptám předsedající Malkovské: • Je podle Vás tento Váš návrh to, co si představujte pod pojmem demokracie? • Je podle Vás umlčení, regulace, znemožnění projevu občanů demokracie? • Je demokracie slovo, kterému Vy vůbec rozumíte? Nikoliv, pro Vás je demokracie pouze slovo, které začíná na D, má 10 písmen a je moderní ho používat!!!

strana 4


Vážený pane Mlátilíku, nikdy jsem Vás osobně moc nemusel (i když Vás vlastně vůbec neznám), ale když jsem Vás v pondělí sledoval na zastupitelstvu, uvědomil jsem si smutnou věc, že jsem si nevážil toho, jakého jsme měli starostu. Dřívější jednání, za Vaší éry, měly spád, byly jasné, konkrétní, věcné. To, co předvedla vládnoucí koalice je zralé tak na vzdání se mandátů a hromadné odstoupení! Byl to výsměch všem slušným občanům. Navíc se mě velmi dotkla věta starostky, kdy řekla něco v tom smyslu, že pochybuje o tom, že jsou v sále lidé, kteří dokáží vnímat souvislejší text. To nás považuje za debily nebo co? A ještě mnohokrát jsem byl jak v Jiříkově vidění a nechápu pár věcí, tak mám na Vás v té souvislosti několik otázek: • Jak můžou, pro Boha živého, zvednout pro sebe ruku? Ať už to byl Knedlík jako šéf městskáčů nebo ten zedník, co je teď zastupitel, že je pro, aby se ta kauza s jeho předraženou zakázkou pro město neprošetřovala. No to je přece humus nad humus! To není normální a morální. To se opravdu může? Není to protizákonné?

nevhodné, nemorální a zakázané pro sebe, příbuzné či přátele zvedat ruku. Tedy dnešní starostka Malkovská si pro sebe zvedla ruku, při volbě starosty, náhradník a lidmi v řádných komunálních volbách nezvolený zastupitel Šnajdauf si pro sebe taktéž zvedl ruku, aby se nažral funkce, ale až poté, kdy nezištně přesvědčil Rejdovjana k odstoupení a vyšplhal se tak i přes odpor občanů zpět do zastupitelstva. Stejně se zachoval i náš „Otesánek“ Knedlík. Ostuda nad ostudu! Do výborů si navolili své lidi proto, aby je nemohl nikdo kontrolovat. Klaboucha, který městský majetek tak dlouho v minulosti „kontroloval“, až jsme přišli např. o Sadovou kavárnu za 25.mil. Kč, o pozemky, byty a další majetky v řádech milionů navolili stejně jako Chrástovou pro to, aby jim ten majetek opět pomohli „kvalitně kontrolovat“ a aby se zase „napakovali“, jako tomu bylo např. ve funkcích Chevaku, Výtopny, Pyramidy, Monti a dalších, kde kasírovali statisíce ročně!

18. ÚNOR 2011

Ano, dle nového vedení jsme tak bohaté město, že uživíme hravě dalšího místostarostu za 2,6milonu výplaty! Je to prý místostarosta pro sport. Ale při pohledu na něj by myslím mohl dělat i místostarostu pro zdravou výživu! Za éry předešlého vedení mohla ještě místostarostka kojit a vozit, a práce byla vždy hotová. Inu, jaký pán, takový krám! Bývalého starostu Ivo Mlátilíka nezvolili do funkce oddávajícího z toho důvodu, že je šikovnější, výřečnější, charismatičtější než „oni“ a má také na rozdíl od „NICH“ ve svém šatníku více než jeden společenský oblek. Je to syndrom tzv. „Vysoké laťky“, který naše současné klauny ovlivnil. Podle informací z města se většina budoucích svatebčanů po bývalém starostovi p. Mlátilíkovi ptá, zda bude zase oddávat. No a představte si, že by nikdo nechtěl ty ostatní! Mohou to dopustit? (red)

• Jak to, že si navolili do výborů svoje lidi? Výbory patřily odjakživa opozici. Ta přeci má kontrolovat vedení města, jak můžou kontrolovat sami sebe? A co ten Klabouch a Chrástová ve výboru? To byla doufám legrace, protože v opačném případě by naše nová garnitura zasloužila vyhnat klackem z radnice! • Jak je možné, že dva místostarostové dělají tu samou práci, co dříve zvládla místostarostka sama? Proč berou dva platy, mají dvě kanceláře, dva telefony, dvě auta k proplácení cesťáků atd. Proč máme dvojí náklady za zcela zbytečnou funkci? To jsme tak bohaté město, že si to můžem dovolit? • A proč Vás nezvolili jako oddávajícího? To se Vás tak bojí nebo co? A my se máme spokojit s „elitou“ jako je Malkovská, Knedlík, Šnajdauf a spol? Díky nechci, to se radši ženit nebudu…alespoň ne tady, ve Fr. L. Děkuju za odpovědi a klidně můj příspěvek zveřejněte, nestydím se za něj. S pozdravem Richard Trengler Vážený pane Trenglere. Zvednout ruku pro sebe může jen ten, kdo to nezbytně nutně potřebuje ke svému obohacení a získání vysněné funkce za jakoukoliv cenu. Platí to právě pro ty, jenž neznají tzv. Zákon o střetu zájmů, který zcela jasně definuje, kdy je to

No vidíte, že spravedlnost existuje. V tomto případě je Šnajauf zase o celých 25tis. Kč lehčí a pokuty se budou zvyšovat a opakovat do té doby, než se hulvát řádně omluví. Tedy prozatímní účet za jeho chování je k dnešku cca 125,- tisíc Kč. Dobré, správné, výchovné! Jen tak dál Františku! A prý se už na Tebe z minulého jednání ZM zase „něco“ hrne, co Ty na to?

18. ÚNOR 2011

Vážený pane starosto, promiňte mi to oslovení, vím, že už starostou nejste, ale pro mě budete pan starosta napořád. Politice moc nerozumím, ale hlavní pro mě je, že za Vaši krátkou dobu v úřadě jste pro naše malé město dokázal tolik dobrých věcí. Za to jsem moc ráda a vážím si Vás. Proč Vám ale píši, totiž v pondělí jsem byla na zastupitelstvu v kasinu a to co jsem tam viděla a slyšela bylo pro mě naprosto nepřijatelné a absolutně šokující. Vydržela jsem až do samého konce, tedy do 23:15 hodin. Prý tak dlouho jednání zastupitelů ještě nikdy nebylo. Nedivím se, vždyť to amatérské vedení schůze novou starostkou bylo odstrašující. Díky ní se rokovalo až skoro do půlnoci, protože vůbec nevěděla, co má říkat, kdy to má říkat, o čem dává hlasovat a někdy jsem měla i pocit, že je duchem nepřítomna, obzvlášť když téměř ležela na židli a oči měla v sloup – opravdu velmi reprezentativní paní. Nechutná! Co ale považuji za skandál, je osoba prvního místostarosty Šnajdaufa, jak správně zaznělo z úst paní magistry, bývalé místostarostky, on tam nemá vůbec co pohledávat, když měl jen nějakých 300 hlasů a do zastupitelstva by se normálně ani nedostal. Tak to mělo být! Lidé volili pana doktora Rejdovjana, ne jeho a přesto se tam vyškrabal a navíc nám teď dělá zástupce starostky, zrovna


on, taková nula, bývalý šatnář a neúspěšný pseudokavárník a navíc primitiv, jak nám všem v sále dokázal svými posunky, gesty a vulgárními výrazy. Jak si může dovolit ukazovat na lidi v sále, ať sklapnou a drží hubu, jak může být sprostý na opoziční kolegy v zastupitelstvu, a dokonce i na občany v diskusi. Slyšela jsem sama na vlastní uši až ke dveřím, jak Malkovské během příspěvku paní Kočárníkové říkal: „Nech ji být, nereaguj na to, ona je úplně blbá, ať si žvatlá…“ Je to ostuda, že takový hňup a buran sedí ve vedení města. Měl by odstoupit a vrátit se tam, kam patří – do žumpy a do kanálu, protože když otevře ústa on, je to jako byste zvedli víko kanálu… Hanba, hanba, hanba a tisíckrát hanba! A co teprve druhý a tolik potřebný místostarosta Knedlík. Tak ten nám, páni drazí, bude řídit městskou policii. To je absolutní paradox – sám má problémy s policií, není mu proti srsti psát anonymy, dokonce prý mlátí svoji ženu a takový člověk si sám pro sebe zvedne ruku, že chce řídit obecní policii. Málem jsem se z toho pozvracela. A unikát je, podle mého názoru, také současný zastupitel pan Sčislák – o jeho rváčské a násilnické minulosti se šířit nebudu, to už se řešilo na minulém jednání s paní Ornstovou, ale okrást město na zakázce o statisíce a pak sedět v klídku v křesle zastupitele a na přímou otázku odpovědět BEZ

strana 5

KOMENTÁŘE, tak to může jen opravdický křivák a gangster. Bodejť by neřekl BEZ KOMENTÁŘE, když má ve vedení města svoje lidi, kteří jeho zločiny přikryjí a zametou pod kobereček. Fuj, fuj, fuj a tisíckrát fuj! Víte, utvrdila jsem se opět v tom, že mozek odeesáků je jako mozek klíštěte – koukat, kde se co nejrychleji chytit a vysát co se dá a pak si z toho pěkně nerušeně dál žít (VIZ např. Klabouchovo vila v Žirovicích). Jo a po tom pondělním jednání navrhuji straně ODS, aby se nechala přejmenovat. Na OBČANSKOU DEMAGOGICKOU STRANU, nikoli demokratickou. Kdo tam byl a viděl to jejich přezíravé jednání, zvůli, aroganci a milionkrát ukončenou rozpravu i přesto, že se opozice ještě hlásila o slovo, mi musí dát jedině zapravdu. S úctou Olga B. P.S. Už aby byly nové volby… Vážená paní Olgo B., děkuji za příspěvek, ke kterému bohužel není co dodat. Popsala jste to všechno tak přesně, že Vám zcela věřím, že jste tam na tom jednání opravdu byla. Nebojte se, s takovýmto týmem, arogancí, hloupostí, neprofesionalitou a neúctou k Vám lidem, to těmto lidem moc dlouho nevydrží. Už pojedou jen a jen z kopce. Komu není shůry dáno, tomu není pomoci. IM.

Říkají si … Skutečně lze jen velmi těžko předpokládat, že by se se stoupenci ODS v čelních politických funkcích státu, krajů či měst a obcí mohl v praxi někdy naplnit pravý význam těchto dvou slov. Varování o tom, jak to v žádném případě nemá v běžném životě vypadat, chceme-li reálně žít v demokratické a občanské společnosti, těch mají pod vládou ODS, TOP09 a VV naši lidé denně tolik, že mnozí odmítají již sledovat zprávy našich médií, aby se soustavně nemuseli rozčilovat nad arogancí, bezohledností, politickým diletantismem a protiobčanským jednáním vládních a komunálních mocipánů. Zářnou praktickou ukázkou všech těchto v seriózním politickém klimatu NEPŘIJATELNÝCH jednání bylo i III. zasedání zastupitelstva Františkových Lázní 31.1.2011. V napjatém ovzduší sálu lázeňského kasina, kde jednání již tradičně probíhá, naplněného cca 350ti přihlížejícími občany, kteří byli z poloviny PRO a z půlky PROTI vedení města, bylo možné předvídat, že tato schůze zastupitelstva bude samá PERLIČKA. A také ANO. Učitelka Malkovská v roli starostky se nedokázala vypořádat se skutečností, že není ve škole před dětmi, na něž může zvedat hlas a křičet, ale před občany města a jejich zastupiteli. Svým rádoby zvýšeným a až ukřičeným hlasem se snažila dohánět nepřipravenost nejen svou, ale

celého koaličního týmu ODS a Alternativy. Znamenalo to při 23 bodech programu zastupitelstva, že se toto může proti zájmu všech přítomných mimořádně protáhnout (trvalo od 17,00 do 23,15h). Zejména tehdy, když druhá část zastupitelstva koalice SDRUŽENÍ MÍSTNÍCH františkolázeňských občanů spolu se zastupitelem KSČM byli na jednání zastupitelstva velmi dobře připravena. Velmi únavný a žalostný až trapný výsledek tohoto jednání nakonec dovedl k pláči i samotnou řídící tohoto zastupitelstva paní učitelku Malkovskou. A určitě to nebylo jenom proto, že zvolila se svou samozvanou koaliční partou HIC naprostý antidemokratický a nepolitický přístup k rozdělení fukcí ve vedení zastupitelstva, v jeho radě a jednotlivých výborech a tím dala především ona najevo svou společenskou a politickou nevyspělost. Ale i proto, že byla jednoznačně doslova zahanbena připraveností opozice, které ji nepochybně vyškolila v tom, jak by dobrý průběh zastupitelstva mohl vypadat, kdyby se právě ona lépe připravila a nedala jen na divůplné rady svých Knedlíků a Šnajdaufů. Proto pak mohlo dojít až k pohádkovým jevům, kdy „…ruším, co jsem slíbil a slibuji, co jsem zrušil.“ :o)) A že si dokážou vykládat demokracii po svém, naši koaliční holubí <jednohlasní>(jen jeden hlas u nich rozhoduje, a to i tehdy, kdy se ten radní, o němž je hlaso-

váno, má zdržet hlasování, tak hlasuje sám o sobě..:o)) radní mocipáni, o tom nelze pochybovat. Kde dojdou slova a argumenty, tam nastoupí PĚSTI… O tom by nám mohl zase vyprávět koaliční zastupitel Sčislák (ODS), který v minulosti po útoku na manžele Ornstovi byl odsouzen za tento trestný čin k podmíněnému trestu odnětí svobody. Bylo by dobré lázeňskou ODS sdělit občanům, zda jí byl tento fakt oznámen před kandidaturou pana Sčisláka do zastupitelstva a jestli mu už vůbec podmínka skončila. Inu není demokracie jako DEMOKRACIE. Jsem si jist, že to, čeho jsme byli svědky na posledním zastupitelstvu ve Frant. Lázních, nemělo nic společného s politikou. To bude zřejmě shodný názor všech přítomných bez ohledu, na čí straně stojí. Jak se bude v nastávající době Františkovým Lázním dařit, to ukáže především čas. Jisté je, že to zastupitelé města a s nimi i františkolázeňští občané nebudou mít snadné. Protože dnes už občané poznali, že se dá město vést s úspěchem pro většinu nebo se zdarem pro menšinu. V očích těchto všech bude činnost vedení radnice pod drobnohledem. A není pochyb, že za každý jeho pokus o tzv. <dobrý skutek> pro město – potažmo pro mého kamaráda „holoubka“ či jiného ptáka bude spravedlivě potrestán. Dr. Jaroslav Horák

strana 6


18. ÚNOR 2011

18. ÚNOR 2011


Pane bývalý starosto, chtěl bych se zeptat, jestli jste navštěvoval nějaký kurz vyjadřování, rétoriky, nebo slušného chování? Pokud ano, sdělte to prosím nové starostce Mlíkovské, protože to, co předvedla na ZM 31.1.2011 je na úrovni rozvrzaného houpacího koně. Jednou jí nebylo rozumět, jak si žvatlala něco pod fousy a podruhé na dotazy z lidu ječela, jak to prase před porážkou. Chvíli se v té židli, která je jí asi malá, válela a podpírala si hlavu jak v Labuti. Její pohrdání lidmi je strašné a donebevolající. Takový zástupci města nás mají reprezentovat? To jsme se vrátili o 8 let zpět? (ODS -Chrástová, Klabouch). Doufám, že s tím lze pořád ještě něco udělat! Pokud ano, sdělte to prosím na ZM nebo v ZRCADLE. Děkuji Mirda B. Mirdo B, vyčkejte, kdo si počká, ten se dočká. Jinak s Vámi nelze než souhlasit. S pozdravem IM. Zrovna jsem se vrátil ze ZM 31.1.2011 je 23,45 hod a to, co jsem tam viděl a zažil se nedá vydýchat. Nové vedení je opravdu tupé,

strana 7

včetně jejich zástupců. Nikdo nic nechce projednávat, vše jim přijde otravné a nudné. Proč tam tedy dřepí? K čemu dva místostarostové? Hnus – Knedlík je asi převařenej, protože co nemá na papíře tak neřekne, Šnaudauf (dle slov starostky) tam okřikuje všechny zastupitele, tenhle náhradník v minulosti nikdy nezvedl pro nic ruku a teď se hlásil jak ve škole, napovídal a uklidňoval hroutící se starostku, Sčislák radši ani neodpovídal a jen sledoval hodinky, aby někdo nemluvil déle než má, starostka ječela, bučela, krkala do mikrofonu, skákala do řeči, pak se klátila, jak kdyby byla zfetovaná. Asi bere nějaký psychotika. Nevěděla absolutně nic, jak se má co odhlasovat, co má a nemá dělat. To je prostě děs a hrůza! Jestli to takhle půjde dál, tak se vrátíme do doby ledové, i když ODSácký ptáci už zamrzli dávno. S pozdravem (jméno radši neuvádím - dělám pro město) Ani s Vámi se o Vašem názoru raději nebudu dohadovat, mohl bych být zaujatý. Ale Váš názor je koneckonců pohledem občanů z venku. Dostali jsme do redakce desítky podobných příspěvků, otiskujeme jich však jen zlomek. S pozdravem IM.

Drby z naší radnice a okolí… • Dne 8.února tohoto roku byl předvolán náš odpovědný redaktor Ivo Mlátilík na kriminální policii v Chebu, aby „udal“ pisatelku příspěvku o Svobodné škole v Chebu z prosincového čísla našeho Zrcadla. „Nebojte se, neudal!“ Tím, kdo podal trestní oznámení byla samotná starostka Ing. Malkovská. Na tom by nebylo tolik divného, až na „zázračnou policejní rychlost“, ve které byl náš šéfredaktor předvolán. Každý, kdo někdy podal nějaký podnět policii ví, že měsíc i déle na odpovědi není nic výjimečného. Tady bylo vše provedeno takřka raketovou rychlostí! Posuďte sami. 20.12.2010 vychází noviny Zrcadlo. 28.12.2010 zasílá policie předvolánku k výslechu. 24-26.12.2010 byly volné dny. Tedy na zpracování podnětu, přidělení konkrétnímu policistovi a zaslání předvolánky stačily všehovšudy 4 dny! Zázrak? Rozhodně si nemyslíme, že roli v této věci mohl sehrát fakt, že sám ředitel kriminální policie JUDr. Jiří Vopálenský byl viděn pobíhat u starostky na úřadě a že následně jeho dcera JUDr. Hana Vopálenská získala obratem a bez výběrového řízení oprávnění k poskytování právní pomoci městu za nemalou odměnu 18.000,- Kč měsíčně. To si rozhodně nemyslíme! Kdybychom totiž věřili všemu, co se říká, nemohl by se jistě ředitel kriminální policie z titulu své funkce či staré známosti zasadit o tuto výhodnou zakázku pro svou dceru, případně popohánět případy, staré kámošky se týkající. A nakonec by jistě nedovolil, aby se tato záležitost vyšetřovala v „jeho rajonu“, když je její velmi dobrý známý! To by mohl být ve střetu zájmů, ne? To by rozhodně nešlo! A na okraj, v minulém volebním období stejnou službu jako JUDr. Hana Vopálenská poskytoval, ale v ceně služeb celé advokátní kanceláře Mgr. Juříček, tedy z pohledu města zcela zdarma a naše město ušetřilo nejméně přes 200.000,- Kč ročně! • Zcela nedávno kontrolovali dva pánové všechny zásuvky na radnici, prý to byli elektrikáři. Z dobře informovaných zdrojů však máme hlášku, že hledali „štěnice“! Divíme se, že si nekoupili Biotol a úřad nevystříkali, kromě „štěnic“ by tak mohli z radnice vyhnat i ostatní “parazity“! • Brzy prý proběhne nové výběrové řízení na velitele MP. Současnému je vytýkáno, že naši „chytrou vrchnost“ nezachránili MP na minulém jednání zastupitelstva ve „Spoláku“ a nevyvedli neposlušné občany! Jistě si dovedete představit, jak ti dva MP-íci vyvádějí ten nespokojený dav! Prý si příště najmou na neposlušné občany bezpečnostní agenturu! Doufejme, že to není pravda, ostatně z historie víme, že násilí proti vlastním občanům se nevyplácí. • Našly se dveře, krásné, vchodové, dřevěné. Vidět je můžete v Lázních I. Znenadání se tam objevily, když opravoval Sčislák (ODS) střechu a fasádu. Nikdo se k nim nehlásí, a to přesto, že stály cca 90.000,- Kč! Nikdo je nefakturoval, jen se nám tak trochu navýšily náhle faktury za provedenou práci od Sčisláka, které město muselo zaplatit! JUDr. Vopálenská, tajemník Ing. Jiřina i p. Špalek teď prý plní rozkaz starostky a místostarostů při hledání způsobu, jak dveře zlegalizovat a „najednou je najít“. Jedna cesta je prý sponzorský dar od Sčisláka, druhá je dodatečné objednání a „znovu proplacení“ dveří městem. Necháme se překvapit. Dle názoru redakce to může být například v rozporu se zákonem a zavání to, dle našeho názoru, i dotačním podvodem. • Ing. Malkovská vykřikovala na lednovém zastupitelstvu, že si nechala zpracovat tzv.“Sčislákův audit“ a že je v pořádku. Lhala občanům! Minimálně objem prací ve štukování vykazuje dle jejich vlastního znaleckého posudku o 30% méně provedených štuků, které ovšem Sčislák stejně vyfakturoval a město mu je proplatilo, a to i přesto, že je neudělal. Tomu říkáme ODS zářez! Teď přemýšlejí, jak tento odstavec z posudku odstranit, ale marně. Máme ho! • Ještě neoschl zastupiteli Nezdarovi (ODS) ani inkoust na jmenovacím dekretu do zastupitelstva a již se nám z něj klube pěkný fiškus. V proběhlém výběrovém řízení na stavební zakázku se prý sice jeho firma Alfamira umístila na pěkném, leč druhém místě s nabídnutou cenou, která pro město nebyla nejvýhodnější, ale i přesto vyhrál s odůvodněním, že ta první vítězná firma stojí prý za starou Belu! Tomu také říkáme ODS zářez! Na to si dáme panáka, pane Nezdaro, co Vy na to? Koňáček? • Tajemník Ing. Jiřina si zase nedal pozor a při posledním jednání zastupitelstva města navázal na několik dlouhých vteřin „čilý oční kontakt“ s bývalým starostou Ivo Mlátilíkem, za což bude jistě opět tvrdě pokárán předsedající Ing. Malkovskou. Redakce doporučuje tajemníkovi v budoucnu používat svářečské brýle. Pod tmavými skly může tajemník navazovat „čilé oční kontakty“ na všechny strany, aniž by byl Ing. Malkovskou „ODHALEN“!

strana 8


18. ÚNOR 2011

Obě fota občanů svědčí o velkém zájmu současného vedení o čistotu v našem lázeňském městě. První foto je Národní třída, pro starostku: ( No to je ta hlavní pěší v centru, přeci!) druhé Ruská ul. Poutavé, že?

Nabízíme Vám reklamní a inzertní plochy v našich novinách. Náklad našich novin je 20 000 ks a vychází jako měsíčník zdarma ve Fr. Lázních, v Chebu, v Aši, v Tachově a ve Stříbře. Máte-li zájem o inzerci, případně jste našimi sympatizanty a chtěli byste se sponzorsky podílet na vydávání našich novin jakoukoli částkou, neváhejte kontaktovat naši redakci. S pozdravem Vaše Redakce Vydavatel: Františkovy Lázně - SdRužeNí míSTNích, Francouzská 206/6, 351 01 Františkovy Lázně, E-mail: [email protected], www.frantiskovylazne.org, DIČ: CZ27014142, odpovědný redaktor: Ivo Mlátilík Počet výtisků: 20 000 ks, MK ČR E - 16 706

ZRCADLO. Františkovy Lázně

Recommend Documents