ZPRAVODAJ STAVEBNÍHO BYTOVÉHO DRUŽSTVA

ZPRAVODAJ STAVEBNÍHO BYTOVÉHO DRUŽSTVA

MĚSÍČNÍK  ČERVENEC 2014  ROČNÍK XVII.  ČÍSLO 7 (114)  ZDARMA

Dítě posiluje

Lídr. Zatím sice nedosahuje „popularity“ Vlastimila Vozky, svého předchůdce na vedoucí pozici volební kandidátky Sdružení Mostečané Mostu v letech 2010, 2006 a 2002, ale když ho kolegové po Vozkově selhání a zklamání lidí z něj požádali, aby se ujal kormidla na lodi plující v rozbouřených předvolebních vodách, řekl si, že nemůže zklamat jejich důvěru a kormidla se chopil. Jmenuje se Jan Syrový a je ředitelem technických služeb, jejichž práci občané dobře znají. Město je čisté a ještě k tomu se v něm hodně opravuje. Bude ještě hezčí. Věří, že lidé to vnímají. Na tom lídr staví. Foto: Petr PROKEŠ

Nad hlavami nepřejícníků se stahují mračna. Jejich předpovědi se nenaplňují. Sluneční paprsky dopadají na hlavy těch, kteří měli (podle nepřejícníků) skončit v propadlišti dějin. Dnes už je jisté, že neskončí. Po šoku, který jim připravil svým neseriózním jednáním člověk, jemuž po tolik roků věřili, znovu nabírají energii z dopadajících slunečních paprsků a zvedají hlavu. Ano. Řeč jde o Sdružení Mostečané Mostu a Vlastimilu Vozkovi. Primátor je pryč, dění uvnitř sdružení již neovlivňuje a zdá se, že jeho absence je léčivým balzámem uzdravujícím duši členské základny. Sdružení Mostečané Mostu jde znovu do komunálních voleb – a zdá se, že velmi posílené. Ostatně co tě nezabije – to tě posílí, zpívá se v jedné písničce. Kauza Vozka nejenže Sdružení Mostečané Mostu nezabila, ale naopak jej viditelně utužila. Sdružení dokázalo ze svých řad vygenerovat silného lídra, za nímž a pracujícími firmy (technické služby) jsou vidět výsledky. Dokázalo vytvořit náročný volební program sestavený podle přání občanů. Ukázalo, že umí navázat na to pozitivní, co vždy dělalo, a přestože v průběhu kauzy Vozka se dostalo do špatného světla veřejnosti, nezakyslo a zájmům občanů zůstalo věrno. Těší nás, že dítě zrozené před roky na půdě družstva Krušnohor nabírá energii a jde do boje. Věřme, že po klopýtnutí nezodpovědného jedince, znovu vítězného. PŘEDSTAVENSTVO SBDK

STAVEBNÍ BYTOVÉ DRUŽSTVO KRUŠNOHOR, ČESKOSLOVENSKÉ ARMÁDY 1766, 434 01 MOST

Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva

Krušnohor , zpravodaj stavebního bytového družstva

Ú�EDNÍ DNY A HODINY NA SPRÁV� STAVEBNÍHO BYTOVÉHO DRUŽSTVA KRUŠNOHOR: POND�LÍ A ST�EDA 8:00 - 12:00 13:00 - 17:00

KO N TA K T N Í S E Z N A M S P R Á V Y S TAV E B N Í H O BY T OV É H O D R U Ž S T VA K R U Š N O H O R

2

HLÁŠENÍ HAVÁRIÍ: DISPE�INK 476 146 199

POND�LÍ, ST�EDA 7.00 – 17.00 ÚTERÝ, �TVRTEK, PÁTEK 7.00 – 13.00 Mimo výše uvedenou dobu hlaste havárie dispe�inku spole�nosti Hasman – Výtahy na telefonním �ísle

800 136 018 nebo 417 639 296

E-mailová adresa: Oficiální internetové stránky:

Spojovatelka: 476 146 100

[email protected] www.sbdkrusnohor.cz

Telefonické hovory jsou v zájmu zajiš�ování kvality poskytovaných služeb nahrávány. (Podrobn�jší informace k zaznamenávání hovor� je uvedena na stran� 4.)

P�EDSTAVENSTVO DRUŽSTVA (PD) P�edseda Laur Roman 476 146 104 Místop�edseda Ryba František 476 146 104 �lenové Ing. Hokr Roman Ing. Klíma Petr Ing. Koranda Ji�í Ing. Pa�ourek Ivo Šev�ík Arnošt KONTROLNÍ KOMISE DRUŽSTVA (KK) P�edseda Mertlík Ji�í �lenové Vajshajtl Stanislav Mgr. N�me�ková Zde�ka Ing. Goldbergerová Jana �erník Vladimír Bucha Petr Petrilová Jana ÚSEK �EDITELE (Ú�) �editel družstva Ryba František 476 146 105 Vedoucí sekretariátu �editele Domínová Leona 476 146 104 Fax 476 146 101 Informace 476 146 106 Varhulíková Anna 606 649 365 Podatelna Hokrová Monika 476 146 107 Sekretá�ka Karochová Daniela 476 146 108 Tiskový mluv�í, redakce zpravodaje Mgr. Prokeš Petr 476 146 109 EKONOMICKÝ ÚSEK (EÚ) Vedoucí Erlitzová Alena 476 146 110 Sekretariát vedoucí EÚ Hájková Dagmar 476 146 111 Fax 476 146 102 Správce sít� Gerthner Daniel 476 146 112 Pobo�ka Litvínov Fax 476 754 084 Vegnerová Hana 476 146 115 Blahoutová Eva 476 146 116 �andová Martina 476 146 117

[email protected]

reditel predstavenstvo

predseda.kk kontrolni.komise

reditel sekretariat.reditele

informace podatelna sekretariat tiskovy.mluvci

hlavni.ekonom sekr.ekonom

sprava.site pobocka.litvinov

ÚSEK INŽENÝRSKÉ �INNOSTI (ÚI�) Vedoucí inzenyrska.cinnost.vedouci Jánská Hana 476 146 180 Investi�ní referent Renka Adam 476 146 181 investicni.referent1 476 146 182 investicni.referent2 Zámecký Jan 476 146 183 investicni.referent3 R�ži�ková Simona 476 146 184 investicni.referent4 Referentka inzenyrska.cinnost.referent Kolmanová Lucie 476 146 185 Z d�vodu v�tší p�ehlednosti uvádíme u e-mailových adres na jednotlivá pracovišt� a pracovníky pouze tu �ást adresy, která je p�ed "zaviná�em". Pro správné zadání e-adresy je tedy nutno ješt� p�idat " @sbdkrusnohor.cz ".

EÚ - EKONOMICKÉ ODD�LENÍ (EO) Vedoucí EO a vedoucí Ú�JE Ing. Kurková Kate�ina 476 146 120 Provozní ú�tárna pro SVJ 476 146 121 Kopecká Vlasta 476 146 122 Kultscherová Miroslava 476 146 123 Fakturace Švecová Petra 476 146 124 Kastnerová Stanislava 476 146 125 Provozní ú�tárna Pousková Blanka 476 146 127 Pokladna Gerthnerová Dana 476 146 129 Evidence zálohových plateb Andrtová Irena 476 146 131 Referentka úv�r� Libecajtová Lucie 476 146 133 Evidence majetku - inventury Šebková Martina 476 146 135 Mzdová a personální kancelá� Šáfrová Liliana 476 146 137

ekonomicke.odd.vedouci provozni.uctarna

fakturace

provozni.uctarna pokladna topna.sezona uvery evidence.majetku mzdy

EÚ - ODD�LENÍ PRO �LENSKÉ ZÁLEŽITOSTI (O�Z) Vedoucí clenske.zalezitosti.vedouci Petrovická Zuzana 476 146 140 �lenská evidence clenska.evidence Kindermannová Romana 476 146 141 Sojková Milena 476 146 142 Kordíková Daniela 476 146 143 Adámková Pavlína 476 146 144 Evidence nájemného evidence.najemneho Kubíková Lenka 476 146 145 Reichlová Iveta 476 146 146 P�edpisy nájemného predpisy.najemneho Ko�átková Alena 476 146 148 476 146 149 Pecková Kate�ina evidence.pohledavek Vedoucí evidence pohledávek Matoliaková Iva 476 146 150 Evidence pohledávek evidence.pohledavek Zvárová Mária 476 146 151 Studentová Iveta 476 146 152 Vítková Nikol 476 146 153 Nebytové prostory - pojišt�ní nebytove.prostory.pojisteni Pátková Lenka 476 146 156 nebytove.prostory.pojisteni Spole�né prostory Šev�íková Alena 476 146 157 TECHNICKÝ ÚSEK (TÚ) Vedoucí Ing. �apková Irena 476 146 160 Stavební technik Bertlová Zde�ka 476 146 161 Vlasáková Zuzana 476 146 162 Vilhelmová Monika 476 146 163 Vydra Radovan 476 146 164 Šebek Zden�k 476 146 165 Losos Martin 476 146 166 Šebková Hedvika 476 146 167 Požárn� bezpe�nostní technik - MTZ P�ibyl František 476 146 171 Energetik Ing. Korol Valerij 476 146 172 Referentka Rybová Kate�ina 476 146 174 Dispe�ink Hilbertová Lenka 476 146 199

technicky.usek.vedouci

technik1 technik2 technik3 technik4 technik5 technik6 technik7 bezpec.technik energetik technicky.usek.referent dispecink

ÚŘEDNÍ DNY A HODINY NA SPRÁVĚ SBDK: PONDĚLÍ A STŘEDA 8.00 – 12.00 13.00 – 17.00

2


Co jsme pro vás připravili: Jaké jsou možnosti vymáhání škod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . str. 5

Roman Laur: Máme volnější ruce a můžeme postupovat tvrději . . . . str. 5

Shromáždění delegátů 06/2014 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . str. 7 – 19

SMM je první volební subjekt, jenž představil program i tváře . . . . . . str. 22

Na ministerstvu nepochodila, její stížnost byla zamítnuta . . . str. 24

Do voleb nepůjdete, než bude rozhodnuto, oznámil soud . . . . . . . . . . str. 26

Aktualizace pojištění nemovitostí může zachránit majetek . . . . . . . . . str. 30

Černí andělé dobyli metropoli a obhájili titul mistra republiky . . . str. 32

KRUŠNOHOR – zpravodaj Stavebního bytového družstva Krušnohor se sídlem v Mostě. Vychází měsíčně. Vydává: Stavební bytové družstvo Krušnohor, ul. ČSA 1766, 434 01 Most. IČ: 00043257. Řídí redakční rada ve složení: František Ryba (předseda), tel.: 476 146 104, e-mail: [email protected], fax: 476 146 101, Roman Laur, Ing. Jiří Koranda, Mgr. Petr Prokeš. Redakce a inzerce: Mgr. Petr Prokeš, tel.: 476 146 109, e-mail: [email protected]. Rozšiřuje SBD Krušnohor jako vnitrodružstevní tiskovinu. Tisk: Jan Syrový – Česká reklamní společnost, Most, tel. 777 722 122, fax: 776 404 544, e-mail: [email protected]. Náklad: 23 000 výtisků. Dáno do tisku: 24. 6. 2014. Vyšlo: 3. 7. 2014. Uzávěrka příštího čísla: 25. 7. 2014. Nevyžádané textové a ilustrační materiály se nevracejí. Registrace: Ministerstvo kultury ČR E11597

3

EDITORIAL Vážení čtenáři! Podle počtu tiskových stran věnovaných shromáždění delegátů by se dalo usoudit, že šlo o světodějnou událost v rozsahu celého vesmírného všehomíra. Zůstaňme ale při zemi. To jen zasedal nejvyšší orgán družstva Krušnohor. A protože je nejvyšší a rozhoduje o všem, co se týká družstevníků a vlastníků bytů, ti musejí být o tom informováni. Zasedal v podmínkách již účinné nové legislativy. Připravit a uskutečnit jednání tak, aby plně respektovalo literu nového občanského zákoníku a zákona o obchodních korporacích, s nimiž v praxi stále ještě nejsou velké zkušenosti, byla fuška. Ale obstáli jsme. Zasedání proběhlo bez sebemenších zádrhelů. Historická premiéra se tedy vydařila. A kromě toho shromáždění delegátů si všimlo nevídaného úspěchu – obrovský balík s dluhy se začal zmenšovat, počet neplatičů klesl. Zřejmě výsledek působení nové legislativy, která umožňuje s neplatiči důrazněji zatočit Historické chvíle se dočkalo také statutární město Most. Zavítala do něj hodnoticí komise, která posuzuje, zda Most splňuje kritéria pro získání titulu Evropské město sportu 2005. Jeho šance jsou pravděpodobně vysoké. Komisaři neskrývali nadšení z toho, co v Mostě viděli – a na přímou otázku měsíčníku Krušnohor, položenou komisařům na Benediktu, šéf skupiny přímo odpověděl, že ve srovnání s ostatními uchazeči je na tom Most nejlépe. Nejlépe jsou na tom po odehraném ročníku také Černí andělé. Vybojovali titul mistra republiky. Již podruhé za sebou. Odborníci i laici se shodují v názoru, že uplynulý ročník nebyl tak zářný jako ročník předcházející (2012 – 2013), byl ale daleko náročnější. Co čeká Černé anděly v novém ročníku (2014 – 2015) po odchodu vynikající střelkyně Martinkové do Zwickau? Obyvatelé druhého největšího města Ústeckého kraje mohou spát klidně. Jimi oblíbené Sdružení Mostečané Mostu se oklepalo po prožitém šoku s Vlastimilem Vozkou, jenž si z peněz města (nás občanů) zaplatil svoje soukromé studium, a jde do voleb. Má tolik nové energie, že chce říjnové komunální volby vyhrát. Opět sestavilo volební program podle přání občanů a jejich vize hodlá naplnit v co nejkratším čase. Lídr Jan Syrový je o vítězství ve volbách přesvědčen. Lidé podle něj vidí výsledky práce jeho a technických služeb, které řídí. „Město je čisté a ještě k tomu se v něm hodně opravuje. Bude ještě krásnější,“ říká Jan Syrový. Petr PROKEŠ

4


ZPRÁVY ZE SAMOSPRÁV A SPOLEČENSTVÍ VLASTNÍKŮ Elektro: Oprava a výměna Elektroinstalace je zvláště ve starých domech v nedobrém stavu. Vhodné je proto rychlé řešení. A nejen proto, že by mohlo dojít k úrazu, ale i kvůli možným výpadkům – bydlet potmě není to pravé ořechové. Dobře si toho byli vědomi vlastníci bytů ve SV 192 (blok 327) v mostecké ulici Pionýrů, kteří si nechali vyměnit kompletně celou elektroinstalaci (psali jsme o tom v Krušnohoru č. 4/2014, str. 15) a také vlastníci ze SV 149 (blok 90) na třídě Budovatelů, kteří si objednali opravu elektroinstalace. Vandalové mají utrum Družstevníci ze SA 58 (blok 625) v České ulici na sídlišti Výsluní se potýkají s projevy vandalismu a dalšího závadového jednání. Řekli si, že to musí skončit a vandalům nastražili past. V suterénu si nechali namontovat ocelové dveře a zpevnili zárubně. Nepřizpůsobiví tak mají utrum – konečně bude od nich pokoj. (Anebo zůstanou věrni své pověsti krále Kazisvěta přesunutím na jiné místo?) Vymalovali si Svítí sluníčko, je teplo – a to přímo vyvolává potřebu být v čistém a barevně harmonickém prostředí. To byl jistě jeden z důvodů pro vlastníky ze SV 225 (čp. 2080) v Tylově ulici v Litvínově pro vymalování společných prostor domu. Čipy pro bezpečí Zabezpečovací mánie pokračuje. Lidé chtějí bydlet nejen kvalitně, pohodově, ale i bezpečně. Nechtějí, aby se jim po domě potuloval kdekdo, zvláště ten, o kterém nic nevědí a je potenciálním zdrojem konfliktů či vloupání do bytů. Tohoto nebezpečí si byli dobře vědomi družstevníci ze SA 065 (blok 630) v Albrechtické ulici na Výsluní. V jejich domě právě probíhá instalace čipového systému – a tak se brzo jen tak někdo nevítaný do domu nedostane. Pro bezpečnou chůzi Ti, kteří v domě bydlí, se chtějí dostat dovnitř objektu bez úrazu a bez poškozených či zašpiněných bot. Rozbité chodníky ale bezpečné a pohodlné chůzi nepřispívají. Nápravu může přinést rekonstrukce přístupových chodníků. Dělníci ji právě dokončují pro vlastníky bytů ve SV 197 (blok 250A) na ulici Zdeňka Fibicha v Mostě. Připravili: (ič, pp)

Dejte na frak představenstvu RUBRIKA NAŠICH DRUŽSTEVNÍKŮ A VLASTNÍKŮ BYTŮ Do pláštíku veřejnosti se dá dobře skrýt a hrát si na obhajobu zájmů lidí. Před několika dny mi to předvedl tazatel, jenž mě zahrnul otázkami zaslanými z e-mailové adresy, jejíž část nese příznačné označení obluda. Jeho otázky jistě nepocházejí od neznámého živočicha, ale od obludy – člověka obluzujícího mysl ostatních. Pokud se vám více líbí lidovější „oblbovat lidi“, dejte mu přednost. Je výstižnější. Obluda mi tvrdila, že je naším nájemníkem. Charakter otázek ale napověděl, že obluda nemá s Krušnohorem (družstvem) nic společného. Kdyby měla, tak by je nekladla, neboť běžný družstevník či vlastník bytu na ně zná odpovědi. Přečetl si je totiž aktuálně v různých údobích existence Krušnohoru (zpravodaje). Protože obluda není krušnohorcem, náš zpravodaj nezná, do poštovní schránky jej nedostává (jako vy všichni), možná na něj někde nahodile natrefila, v rychlosti prolistovala a na základě toho formou otázek vyslovila závěry, nad nimiž rozumný člověk kroutí hlavou. S „přehledem“ vyslovené (napsané) otázky jsou již vlastně předem napsané odpovědi podle dané šablony (nepříznivé družstvu a zpravodaji). Prostě je to o tom, že Krušnohor je špatné družstvo a stejně na tom je i zpravodaj. Podle obludy je to obsahem a formou neuvěřitelný časopis. (Díky za uznání! Potěšilo nás, že v dnešní obrovské konkurenci tiskových periodik má SBD Krušnohor něco neuvěřitelného, co lidi láká ke čtení.) Pokud se obluda dostane k tomuto vydání zpravodaje, pak se na dalších stranách (pojednávají-

cích o shromáždění delegátů) dozví, že o našem tiskovém periodiku nic netajíme. Mohu ji také připomenout, že zpravodaj vznikl (pominu-li potřeby družstva) jako obrana proti házení špíny na SBD Krušnohor městem Most v době vládnutí primátorů Šulce a Bártla. Po vstupu družstva do komunální politiky bylo periodikum rozšířeno o tiskové strany, jež věnuje místní politice. Rozšíření neplatí Krušnohor, ale oba politické subjekty (SMM a S.cz). Družstvo vstoupilo do komunální politiky na základě podnětu družstevníků, aby jim zabezpečilo rovnoprávný přístup ze strany vedení měst k řešení problematiky

segmentu bydlení a současně bylo schopno přenášet družstevní záležitosti na úroveň kraje. Články vycházející poslední dobou jsou obranou proti nevybíravému napadání ze strany tzv. zelenkovců. Je mi líto, že tím čtenáře obtěžujeme, ale nemáme jinou možnost. Další tisková periodika nedávají tolik prostoru těmto zprávám a vím, že řada čtenářů vyžaduje podrobný popis událostí. Ten dokážeme poskytnout. Kromě toho spolupráci SBD Krušnohor a občanských subjektů vzniklých na jeho půdě potvrzuje nejvyšší orgán družstva – SD. Je proto přirozené, že jejím odrazem je také informování bydlících o politických událostech. Rozsah informací o bydlení je stále stejný. František RYBA ředitel družstva

Začal vycházet v roce 1997. Tehdy snad nikdo nepředpokládal, že se dožije sedmnáctin. Vloni bylo vydáno jubilejní 100. číslo. Za 17 let života zmohutněl (ze 16 na 48 a s přílohou na 56 stran), zbarevněl, zvýšil periodicitu (ze dvouměsíčníku na měsíčník) a rozmnožil se (z 8 tisíc na 23 tisíc výtisků). Foto: Petr PROKEŠ

Informace o zpracování osobních údajů prostřednictvím záznamu telefonních hovorů Stavební bytové družstvo Krušnohor pořizuje záznamy všech příchozích i odchozích hovorů uskutečněných prostřednictvím telefonní ústředny, tzn. hovorů na linkách 476 146 100 až 476 146 199, 606 648 714 a 606 648 716. Důvodem pro pořizování záznamů telefonních hovorů je zajišťování kvality poskytovaných služeb. V případě vaší stížnosti tak vedení družstva získává nástroj pro kontrolu, zda zaměstnanci poskytli služby správně dle informací poskytnutých telefonicky. Dále může zkontrolovat, zda se zaměstnanci při vyřizování záležitostí řídí řízenou dokumentací (dokumenty, směrnice, řády, pravidla aj.). Kromě toho může vedení reagovat i na stížnosti klientů týkající se nevhodného způsobu komunikace. Osobní údaje získané prostřednictvím nahrávání osobních údajů jsou přístupné pouze pro potřeby Stavebního bytového družstva Krušnohor. Zpracování osobních údajů ve smyslu zákona č. 101/2000 Sb. provádí Stavební bytové družstvo Krušnohor. Každý subjekt údajů (v tomto případě: každá osoba, jež uskutečnila zaznamenaný telefonický hovor), která zjistí nebo se domnívá, že správce nebo zpracovatel provádí zpracování jeho osobních údajů, které je v rozporu s ochranou jeho soukromého a osobního života nebo v rozporu se zákonem, může podle § 21 zákona 101/2000 Sb. požádat o vysvětlení a dále může požadovat, aby správce nebo zpracovatel odstranil takto vzniklý stav.

w w w . s b d k r u s n o h o r . c z


5

R. Laur: Máme volnější ruce a můžeme postupovat tvrději „Jen se mě neptejte na to stejné jako každý rok,“ vyslovil přání předseda představenstva ROMAN LAUR, když jsme ho zvali do redakce na tradiční rozhovor, v němž vždy hodnotíme průběh shromáždění delegátů (SD) a vývoj v družstvu. Slib o kladení jiných otázek jsme dát nemohli, neboť okruh projednávaných záležitostí SD je stejný (analýza hospodářského vývoje družstva, zhodnocení činnosti představenstva, kontrolní činnost atd.), ale řekli jsme si, že tentokrát začneme přece jen jinak. Radostně. Pane předsedo, na SD zazněla po mnoha letech pozitivní informace: počet dlužníků a celko-

Roman Laur při hlasování.

vý objem dluhů se podařilo snížit. Jak si tento obrat k lepšímu vysvětlujete? Vysvětlení je jednoduché. Nový občanský zákoník a nové družstevní stanovy nám umožňují důrazně-

ji jednat s neplatiči a používat tvrdších metod, než tomu bylo doposud. V Krušnohoru jsme tuto oblast nikdy nepodceňovali a po řadu let se jí intenzivně věnovali, ale museli jsme samozřejmě dodržovat české zákony, které z našeho pohledu přísné vůbec nebyly a situaci nám v podstatě komplikovaly. Na výzvy k uhrazení dluhu mnozí neplatiči nereagovali, zpracovávali jsme žaloby, potom jsme čekali na jednání u soudu a potom ještě na exekuci – soudem nařízené vystěhování neplatiče z bytu. Dnes je situace díky provedeným legislativním změnám jednodušší. Neplatičům posíláme dopisy s výzvou, aby dluhy zaplatili ve stanoveném termínu, a rovnou je upozorňujeme na to, že v opačném případě bude vůči nim postupováno tvrdě. Pokračování na str. 6

PRÁVNÍ PORADNA

Jak vymáhat náhradu za škodu v domě? Jaké jsou možnosti vymáhání úhrady škody (náhrady za opravu), způsobené někým v domě (např. pachatel poničí malbu na stěně chodby, rozbije okno, rozkopne sklo ve dveřích, posprejuje výtahovou kabinu apod.) Pachatel je znám (někdy jsou i svědci jeho destruktivní činnosti), ale on přesto odmítá způsobenou škodu uhradit. B. K., Most Problematika náhrady majetkové i nemajetkové újmy je upravena v zákoně č. 89/2012 Sb., občanský zákoník v ustanovení § 2894 a následujících. V případě, že někdo způsobí škodu na věci, tj. poničí malbu na stěně chodby, rozbije okno, rozkopne sklo ve dveřích, posprejuje výtahovou kabinu apod., jak je uvedeno v položeném dotazu, odpovídá za způsobenou škodu. Podle ustanovení § 2951 občanského zákoníku se škoda nahrazuje uvedením do předešlého stavu.

Není-li to dobře možné, anebo žádá-li to poškozený, hradí se škoda v penězích. V případě, že je pachatel škody znám, je nutné jej vyzvat, aby dobrovolně škodu nahradil uvedením do předešlého stavu, případně aby tuto uhradil v penězích – zaplatil opravu. Pokud škůdce škodu dobrovolně neuhradí, což vyplývá rovněž z položeného dotazu, je nutné se domáhat úhrady náhrady škody soudní cestou, a to buď v občanskoprávním řízení nebo v řízení o přestupku či v trestním řízení, pokud jednání škůdce naplnilo znaky přestupku, přečinu nebo trestného činu. Před zahájením občanskoprávního soudního řízení je třeba zaslat škůdci předžalobní výzvu k úhradě. Řízení o náhradu škody se pak zahajuje u příslušného soudu na návrh a za řízení je nutné uhradit soudní poplatek. V soudním řízení je pak třeba prokázat, že došlo ke škodě a že za tuto odpovídá osoba, po které je škoda v řízení uplatňo-

vána. Pokud by škůdce způsobení škody popíral, je možné toto prokázat rovněž i prostřednictvím svědeckých výpovědí. Pokud soud ve věci rozhodne a rozhodnutí se stane pravomocným a vykonatelným, je možné vymáhat částku přiznanou soudem v exekučním řízení. Další možností je uplatnit náhradu škody v rámci řízení o přestupku případně přečinu či trestném činu v tzv. adhezním řízení. Zde je výhodou, že není potřeba zaplatit soudní poplatek za řízení a státní orgány v tomto případě postupují z úřední povinnosti. Rovněž na základě rozhodnutí takto vydaných je možné vést na majetek škůdce exekuci. Nicméně pokud by nebyla škoda či její výše jednoznačně prokázána, případně by dokazování přesahovalo účel a potřeby řízení o přestupku či trestního řízení, odkáže soud poškozeného s jeho nárokem opět na řízení občanskoprávní. Mgr. Věra VALNÁ advokátka

ZPRÁVY ZE SAMOSPRÁV A SPOLEČENSTVÍ VLASTNÍKŮ Nezapomněli jsme, ale… V minulém čísle zpravodaje jsme vám slíbili, že v tomto čísle budeme pokračovat v článku „Druhé fotopokoukání 2014: Za takový byt by se nemuseli stydět ani squatteři“, jenž pojednával o škodách způsobených vystěhovavšími se problémovými bydlícími z jednoho bytu v bloku 601 v Lidické ulici na mosteckém sídlišti Výsluní. Na slib jsme nezapomněli a o spolupráci jsme požádali technika ze správy družstva Radovana Vydru, jenž byl exekuci přítomen. I když jsme nezapomněli, pokračování článku v tomto čísle Krušnohoru nenajdete. Omlouváme se za to. Dali jsme přednost zařazení podrobných materiálů ze shromáždění delegátů 06/2014, které jsou kvůli účinnosti nové legislativy (občanský zákoník a zákon o obchodních korporacích) rozsáhlejší, než tomu bývalo zvykem. Slíbený článek zveřejníme v následujícím (srpnovém) čísle zpravodaje. Roztržený pytel Pytel se doslova roztrhl s akcemi, které nesou označení rekonstrukce plynových rozvodů a kanalizace. Znamená to, že družstevníci a vlastníci bytů našli Achillovu patu svého pohodového bydlení a rozhodli se rychle ji léčit, protože se pohodového bydlení nechtějí vzdát. Rekonstrukce plynových rozvodů a kanalizace proběhly v minulých týdnech u družstevníků v SA 071 (blok 632) v ulici Karla Marxe na mosteckém Výsluní, u vlastníků bytů ve SV 214 (blok 391) v ulici Zdeňka Fibicha ve čtvrti Výstavba, ve SV 188 (blok 275) tamtéž a u vlastníků ve SV 617 (blok 383) v ulici M. G. Dobnera ve středu okresního města. Plyn a voda Na rekonstrukci rozvodů došlo také ve SV 646 (blok 730) v ulici Františka Malíka na mosteckém sídlišti Liščí Vrch. Tentokrát šlo o rozvody plynové a vody. V bezpečných kabinách Větší investice proběhla u družstevníků v SA 80 (blok 706) v ulici Josefa Ševčíka v Mostě – Liščím Vrchu. Konkrétně šlo o rekonstrukci výtahů. Bydlící již jezdí v bezpečných kabinách docela povedených i z estetického hlediska. Děje se tak v domě (uvádíme jako perličku) vedeném předsedou SA Romanem Laurem (alias předsedou představenstva družstva). Připravili: (ič, pp)

6


Roman Laur: Máme volnější ruce a proti dlužníkům můžeme postupovat tvrději Dokončení ze str. 5

Výsledky tohoto postupu se dostavují – dlužníci přicházejí a platí. U osmi bydlících jsme v poslední době zrušili vyloučení z družstva, protože po zaplacení neuhrazené částky přestal existovat důvod pro sankci. Splácení dluhů tedy považuji za výsledek pozitivního působení nového občanského zákoníku. Díky jemu máme volnější ruce a můžeme vůči dlužníkům postupovat tvrději. Použití tvrdších metod? Co to v podmínkách družstva konkrétně znamená? Rozhodně si nepředstavujte, že na neplatiče posíláme mafiány střílející kolem sebe a nutící lidi k vyprazdňování peněženek. Pod pojmem tvrdší metody si představte důraznější působení na neplatiče. Dnes jim v písemné výzvě můžeme rovnou napsat, že je vyloučíme z družstva, jestliže neuhradí dlužnou částku v námi stanoveném termínu. Raději dluhy zaplatí, než aby riskovali vyloučení. Takto razantně jsme dříve nemohli postupovat. Problém jsme museli řešit přes vymahačské agentury nebo přes soud. Všechno se táhlo. Mnozí dlužníci toho využívali. Razantnější postup, který nám umožňuje nový občanský zákoník, se odráží ve snižujícím se objemu dluhů a počtu dlužníků. Určitě je to krok kupředu. Nový občanský zákoník umožňuje neplatiče vystěhovat na chodník. Bude sociálně cítící družstvo Krušnohor uplatňovat tento nejtvrdší postup? Pokud půjde o neřešitelný případ, proč ne. Dlužník, s nímž se nedá vůbec domluvit, odmítá pohledávku uhradit, nemůže počítat s tolerancí. V naší republice není takový razantní postup zatím obvyklý, ale je třeba si uvědomit, že neplatič bydlí na úkor jiných. Pro představenstvo družstva je důležitější snižovat objem dluhů a po-

čet dlužníků než respektovat skutečnost, že na neplatiče doplácejí ostatní družstevníci. A nejde jen o dluhy. Potřebujeme, aby se v zákonech objevila ustanovení v civilizovaném světě obvyklá a zajišťující ochranu slušných bydlících před nepřizpůsobivými. Od zákonodárců stále čekáme, že přijmou potřebné legislativní změny, jež máme zakotveny v šest let existující Mostecké výzvě. Ve zpravodaji se o ní opakovaně psalo, proto jen stručně připomenu, že jde o desatero návrhů na novelizaci zákonů. Patří mezi ně například problematika dětských gangů na sídlištích a sankce vůči rodičům, stanovení hygienické normy na počet osob v jednom bytě či právo bydlících rozhodovat o tom, kdo se do jejich domu přistěhuje. Krušnohor je neúnavným lídrem prosazování Mostecké výzvy, jeho aktivitu plně podporuje Svaz českých a moravských bytových družstev, ale zákonodárci jako kdyby byli hluší a slepí. Přitom probíhala mnohá jednání nejen s ministerskými a vládními úředníky, ale i přímo s ministry. Krušnohoru se vede i přes existenci dluhů bydlících dobře, přesto vloni někteří družstevníci a vlastníci bytů vyslovovali obavy z převzetí litvínovské-

ho Koldomu do správy družstva. Tvrdili, že Koldům bude pro Krušnohor tvrdý oříšek, na kterém si vyláme zuby. Můžete po roce vyvrátit jejich obavy? O vylamování zubů nemůže být řeči. V představenstvu družstva nesedí hlupáci, kteří by dovolili jakkoli riskovat. Pokud by měli sebemenší podezření, ke koupi by nedošlo. Koldům jsme převzali do správy na základě přání nájemníků a s vědomím, že tento krok neohrozí ekonomický vývoj družstva. Představenstvo vyslovilo s koupí Koldomu souhlas po pečlivě udělané analýze. Ekonomickému vývoji družstva se věnuje soustavně, dokonce sleduje hospodaření jednotlivých středisek. Ke koupi jsme přistupovali také s vědomím toho, že jde o technickou památku a že stavební práce budou složitější, finančně náročnější a prováděné se souhlasem památkářů. Problémy se daří překonávat, výbor samosprávy funguje dobře – a to je základ úspěchu. Jak coby předseda představenstva hodnotíte spolupráci s předsedy SA a SV? Jsem zvyklý s nimi spolupracovat, kontakt s nimi nevnímám jako problematický. Pravdou je,

že někteří předsedové neodevzdávají včas písemné dokumenty jako třeba zápisy z výročních členských schůzí a shromáždění vlastníků, návrhy odměn a podobně. Stačí jim ale termín připomenout a chybu napraví. Úroveň spolupráce se neustále zvyšuje. Jistě je to také tím, že od nás dostávají spoustu informací, jež potřebují ke své práci. Dostávají je nejen ode mě a členů představenstva, ale i od pracovníků správy družstva – zejména na technickém úseku a úseku inženýrské činnosti. Bylo něco, co vás na letošním SD překvapilo? Ano. Příjemně. Před jednáním jsem se trošku obával toho, že někteří delegáti se nebudou orientovat ve věcech souvisejících s novým občanským zákoníkem, stanovami družstva přijatými v prosinci a změnami v interních předpisech. Na SD se ale potvrdilo, že když všechny projednávané dokumenty posíláme delegátům předem domů, že jim nemusíme nic dlouze či vůbec vysvětlovat, přitom materiálů bylo letos daleko více než před rokem. SD proběhlo klidně, což považuji za důkaz, že se delegáti se zněním dokumentů seznámili a na jednání přišli plně informováni a v projednávaných záležitostech se tudíž orientovali. Soudíte, že hospodaření družstva bude stále v černých číslech a nedojde k výkyvům směrem k číslům červeným? Ekonomika se bude vyvíjet pozitivně. Dovolím si to říci s jistotou, protože to bude dvacet let, co vykonávám tuto funkci. Ani v jednom ze čtyř mých pětiletých volebních období se nestalo, že by se hospodaření družstva dostalo do minusových cifer. Proto nemám obavu z toho, že by Krušnohor někdy vjel na špatnou kolej.

Roman Laur má důvod k zamyšlení a ohlédnutí se zpět. V představenstvu družstva působí totiž již čtvrtým volebním obdobím – téměř dvacet let.

Rozmlouval a fotografoval: Petr PROKEŠ


7

Zpráva o činnosti představenstva družstva za období od 06/2013 do 06/2014 SHROMÁŽDĚNÍ DELEGÁTŮ – 12. ČERVEN 2014 Představenstvo družstva mělo v hodnoceném období (od 20. května 2013 do 28. dubna 2014) celkem 25 řádných zasedání s průměrnou účastí 83,74 %. Dne 18. dubna 2014 oznámil písemně Ing. Vlastimil Vozka ukončení činnosti v představenstvu družstva. Jeho účast na 24 zasedáních byla 54,16 %, což bylo příčinou poklesu průměrné účasti z 89,7 % (SD 06/2013). V představenstvu jej od 19. května 2014 nahradil Ing. Petr Klíma, první náhradník z voleb do představenstva družstva. Stále zvanými hosty jednání byli předseda kontrolní komise Jiří Mertlík a vedoucí úseků – ekonomického Alena Erlitzová, technického Ing. Irena Čapková, řízení jakosti a environmentu Ing. Kateřina Kurková a inženýrské činnosti Hana Jánská. Představenstvo se zabývalo všemi oblastmi činnosti družstva. Zvláště Programem úspor tepla, údržbou domů, investiční činností, aktuálně dostupnými dotačními tituly, řešením neprodejných bytů po exekucích, výběrovými řízeními, činností samospráv a společenství vlastníků, informacemi z jednání jednotlivých komisí představenstva, aktuální legislativou a navazujícími vnitrodružstevními předpisy, dluhy na nájemném a poplatcích za užívání bytu včetně jejich řešení, členskými, bytovými a nebytovými záležitostmi a informacemi ze Sdružení Mostečané Mostu a hnutí Severočeši.cz. Pravidelným a zvláště důležitým bodem bylo projednávání a schvalování aktualizovaných dokumentů vnitrodružstevní legislativy a organizačních opatření v rámci integrovaného systému řízení jakosti a environmentu v souladu s evropskými normami ISO 9001 a ISO 14001. V květnu roku 2013 jsme úspěšně absolvovali dozorový audit. Informace o činnosti představenstva byly a jsou průběžně zve-

Předseda představenstva Roman Laur se připravuje na vystoupení se zprávou o činnosti druhého nejvyššího orgánu Foto: Petr PROKEŠ družstva.

řejňovány v družstevním zpravodaji. Představenstvem byly projednávány zápisy z jednání kontrolní komise o provedených kontrolách. Po jejich vyhodnocení k nim byla přijímána potřebná opatření a vyvozovány příslušné závěry. Některé ze závěrů byly promítnuty i do vnitrodružstevní legislativy a organizačních opatření. V uplynulém období se pravidelně scházely všechny pracovní komise představenstva, které se staly hlavními konzultanty správy a vedení družstva před schvalováním zásadních rozhodnutí. V souvislosti s NOVÝM OBČANSKÝM ZÁKONÍKEM a ZÁKONEM O OBCHODNÍCH KORPORACÍCH Svaz českých a moravských bytových družstev zpracoval návrhy vzorových stanov družstev, ze kterých vycházela třináctičlenná komise družstva. Do návrhu byly zapracovány body týkající se našeho družstva a vše bylo důkladně prokonzultováno s právníky svazu, Rady bytových družstev severočeské oblasti (Ústecký a Liberecký kraj) a několika bytových družstev, která stejně jako my připravovala své stanovy. Mimořádně svolané shromáždě-

ní delegátů v prosinci 2013 úpravu našich stanov (2014) schválilo s platností od 1. ledna 2014. Znění stanov najdete na webových stránkách SBDK a všichni jste je dostali domů prostřednictvím zpravodaje Krušnohor. Svaz českých a moravských bytových družstev připravil i návrh nových stanov pro SVJ, který začne zmíněná třináctičlenná komise zpracovávat a upravený návrh bude rozdán předsedům DV SVJ k připomínkování. Tyto stanovy budeme schvalovat zřejmě na jaře 2015. TECHNICKÁ KOMISE Členy komise jsou: Ing. Roman Hokr, Ing. Irena Čapková, Roman Laur, Hana Jánská V období od posledního shromáždění delegátů v červnu 2013 do současnosti byly a jsou činnosti, které náleží do technické oblasti správy SBD Krušnohor, důsledně přidělovány na základě stanovené hranice ve výši 1 milionu Kč pracovníkům dvou samostatných útvarů správy našeho družstva. Oba úseky sice společně a koordinovaně zajišťují pro SA a SV technické poradenství a přípravu realizace konkrétních akcí, ale rozdíly ve spektru jimi zajišťovaných činností se trvale prohlubují. Oba úseky sice provádějí odlišné činnosti, ale také úzce spolupracují. Společně a s ekonomickým úsekem správy družstva spolupracují nejen na faktickém provedení samotných oprav, ale připravují také podklady pro výběrová řízení a navrhují výběr optimálních forem financování oprav. V případě možnosti na získání dotací správa družstva komplexně zajišťuje vypracovávání podkladů pro podání žádostí o dotace. Technický úsek vedený Ing. Irenou Čapkovou se vlastně vyprofiloval do formy jakési servisní organizační složky sprá-

vy našeho družstva. Jeho zásadní úkoly lze shrnout do jednoduchého konstatování, že technický úsek vlastně vytváří prvotní kontakt s funkcionáři a členy družstva. Zajišťuje prostřednictvím našich smluvních partnerů činnosti související s běžnou denní údržbou bytového fondu a menšími stavebními akcemi. Samozřejmostí v jeho činnosti je i poradenská činnost pro jednotlivá SA a SV v technické oblasti. Jako nadstavbu lze u technického úseku správy družstva označit za zjišťování stavu objektů, aktualizaci pasportizace, přebírání uvolněných bytových a nebytových prostor. Zaměstnanci technického úseku se také účastní při exekučním uvolňování bytů. Úsek inženýrské činnosti (ÚIČ) se jako organizační složka správy družstva vyprofiloval do podoby inženýrské organizace, která realizuje v rámci činnosti správy družstva akce nad 1 milion korun. Akce v řádech mnoha milionů korun ÚIČ stále realizuje ve výrazně menším počtu pracovníků, než bývá obvyklé u srovnatelně velkých inženýrských organizací. V souvislosti s narůstajícím objemem administrativy související s dotačními tituly je nutno konstatovat, že při získávání dotací obvykle není třeba řešit výraznější problémy technického rázu, ale že zde převládají problémy ekonomického a administrativního charakteru, které musí ÚIČ zvládat. Členové technické komise se scházejí dle potřeby při řešení běžných problémů vyplývajících z činnosti technického úseku a úseku inženýrské činnosti, a dále se obvykle účastní při výběrových řízeních či na jednání s externími spolupracovníky. Zaměstnanci správy družstva se jednotlivých jednání komise účastní podle potřeby. Pokračování na str. 8

8


Pokračování ze str. 7

V roce 2013 bylo připraveno, a následně uskutečněno 167 výběrových řízení v celkové hodnotě 315 milionů 592 tisíc korun. Obesláno bylo 135 firem, z nichž 44 ve výběrových řízeních jich uspělo. Při zajištění činnosti MTZ nebylo nutno ve sledovaném období provádět žádné zásadní změny, a tak je MTZ stále svěřeno pouze jednomu technikovi družstva, který tuto funkci vykonává v rámci své pracovní náplně ve spojení s oblastí BOZP, PO a environmentu. Drobné nákupy si zajišťují předsedové SA a SV nadále sami u smluvních partnerů SBDK. V uplynulém období byly činnosti v technické oblasti vykonávány řádně a v souladu s potřebami družstevníků a vlastníků. Naším mottem proto nadále zůstává snaha o zajištění co nejkvalitnějších podmínek pro bydlení všech družstevníků a vlastníků bytů při vynaložení optimálního množství finančních prostředků. KOMISE TEPLO A TELEVIZE Členy komise jsou: Ing. Jiří Koranda, František Ryba, Ing. Kateřina Kurková, Jiří Vykouk Komise pro zajišťování optimálních dodávek tepla se v roce 2013 setkávala nepravidelně, podle potřeb. Na jednotlivá jednání se členové komise pravidelně připravují s odbornými pracovníky. Komise pomáhala řešit problémy s vytápěním a ohřevem TUV v jednotlivých objektech, připomínkovala nový systém regulace topných systémů navržených firmou Techem. V roce 2013 členové této komise připomínkovali postup realizace územní energetické koncepce města Mostu, na základě našich připomínek bylo pokračování realizace zastaveno a proběhl výběr druhé firmy. V roce 2013 jsme dále provozovali všech osm dosud realizovaných domovních výměníkových stanic (DVS). Stále pokračují jednání s novým majitelem akcií První mos-

tecké, a. s., společností J&T zastoupenou pracovníky United Energy, a. s., o dalším vývoji tepelného hospodářství ve městě Most o možnostech modernizace tepelného hospodářství a způsobu jeho financování. Za spolupráce s městem se snažíme ovlivňovat cenovou politiku cen tepla První mostecké, a. s. Komise pro rozvoj STA a TKR se setkává podle potřeby projednání žádostí jednotlivých samospráv na úpravy STA a TKR. Vzhledem k tomu, že se stále rozšiřuje pozemní digitální vysílání o nové stanice, nebo stávající přecházejí na vysílání v HD kvalitě, upravují si své STA jednotlivé samosprávy stále častěji. Rozšiřuje se hlavně příjem satelitní mezifrekvence z družic, jednotlivým objektům již nestačí příjem digitálního pozemního vysílání. Stále zůstávají v provozu dvě lokality vysílání kabelové televize, v Litvínově-Janově a Mostě. Tyto systémy se již jen udržují. Pro objekty, které mají zájem o vlastní televizní rozvod, platí doporučení realizovat rozvod digitálního rozvodu DVB-T a satelitní mezifrekvence z družic. SBD Krušnohor stále podporuje rozvoj společného projektu s firmou Softex NCP při dlouhodobé spolupráci na projektu CIS, jehož jednou částí je též provoz a nabídka IPTV televize, která je velmi kvalitní. Nabídka se též stále mění s vývojem na tomto trhu. Informace jsou pravidelně uváděny ve zpravodaji Krušnohor. EKONOMICKÁ KOMISE Členy komise jsou: Arnošt Ševčík, Ing. Jiří Koranda, Ing. Jan Cejnar, Ing. Jiří Haifler, Ing. Antonín Šejstal, Alena Erlitzová Ekonomická komise projednávala materiály a podklady z ekonomické oblasti a předávala je k posouzení představenstvu družstva. Především se jednalo o:  projednávání ekonomických plánů správy družstva  kontrolu hospodaření správy družstva  plnění ukazatelů správních středisek družstva 300 – 312  konstrukce předpisu nájem-

ného a příspěvku vlastníka za užívání spojené s bydlením  kontrola zadluženosti družstva  projednávání účetní závěrky včetně doporučení auditora a návrh auditora  Projednávání dluhů na nájemném včetně návrhů na jejich vymáhání  příprava konstrukce a projednávání návrhů na úpravu poplatků na správu (družstevníci a cizí organizace)  příprava na dozorové audity ISO 9001 a 14001  jednání s dodavateli družstva a peněžními ústavy o možnosti poskytování úvěrů  jednání o možnosti refinancování úvěrů SA, SV Jedním z hlavních úkolů družstva, projednávaným ekonomickou komisí, bylo zajišťování financování oprav domů prostřednictvím DZO. Průměr v družstvu činí 25,69 Kč, příspěvek na 1 m2 se pohybuje od 14 do 40 Kč/m2. Samostatnou kapitolou je dojednávání úvěrů, bez zajištění. V současné době je částka přepočtená na byt 300 tisíc Kč. Jednání o výhodných úvěrech stále pokračují. Podmínkou je příznivý stav zadluženosti domu (tzn. společenství vlastníků splňuje obě podmínky zadluženosti – 5 % dlužníků nad 30 dní z počtu bytových jednotek. A 15 % výše dluhu nad 30 dní z měsíčního předpisu úhrad za užívání). Spolupracujeme s Českou spořitelnou a Československou obchodní bankou (bylo jednáno i s dalšími peněžními ústavy, ale jejich nabídky nejsou již tak výhodné). Zcela ukončena byla spolupráce s Komerční bankou, jejíž jeden mostecký vedoucí pracovník hrubě napadal a poškozoval družstvo a vedení banky s tímto problémem nic nedělalo. V roce 2013 bylo uzavřeno 8 úvěrových smluv na SA ve výši 68 milionů 114 tisíc Kč a celkem od roku 2004 bylo uzavřeno 134 úvěrových smluv v celkové výši 716 milionů 194 tisíc Kč. Na SV bylo v roce 2013 uzavřeno 32 úvěrových smluv ve výši 414 milionů 926 tisíc Kč a celkem od roku 2005 to bylo 316 úvěrových smluv v celkové výši 2 miliardy 200 milionů 414 tisíc Kč.

Z hlediska ekonomiky sledujeme také práci s dlužníky úhrad za bydlení. Zde musíme konstatovat, že přes značné zrychlení práce soudů nejsou výjimkou případy, které se táhnou déle než čtyři roky, a to i při sebelepší práci ze strany komisí, zaměstnanců a vedení družstva nejsme schopni zvrátit. Větší část dluhů tvoří dnes již dluhy vlastníků, takže se přímo ekonomiky družstva nedotýkají. Přesto ale družstvo (v rámci poskytovaných služeb) za tyto dlužníky-vlastníky platí, např. služby a média (v případě odchodu SV ze správy družstva je tato částka odečtena z financí odcházejícího SV a družstvu se tak vrací), a proto má zájem řešit i jejich dluhy. Ekonomická komise také sleduje trendy ve způsobu plateb pravidelných měsíčních úhrad. Nejvýhodnější cestou jsou platby prostřednictvím SIPO, které šetří bydlícím čas strávený ve frontách, prostředky za poplatky, jež jsou u jiných služeb vyšší a hlavně starosti s hlídáním plateb. Přesto někteří bydlící tuto službu nepochopitelně odmítají (a to i přesto, že jí mají na jiné své platby zavedenu). Ekonomická komise sleduje finanční zdraví družstva a pravidelně konstatuje, že ekonomické výsledky družstva jsou v kladných číslech. Svědčí o tom každoroční zisk, bezchybné účtování, správná práce s daněmi, možnosti úvěrování oprav domů, transparentní výdaje na údržbu bytového fondu SA a SV, ale i objektů ve vlastnictví družstva atd. Komise doporučila představenstvu družstva podepsání smlouvy s odbornou společností, která provede revizi všech uzavřených úvěrů a doporučí jejich případné refinancování. Od tohoto kroku si slibuje úspory pro SA a SV. Jediným negativem v oblasti ekonomiky družstva jsou vysoké dluhy za platby za užívání bytů. KOMISE PRO ZAVÁDĚNÍ CISU A INTERNETU Členy komise jsou: Arnošt Ševčík, Ing. Ivo Paďourek, Jiří Mertlík, Ing. Irena Čapková, Alena Erlitzová, Igor Kadlec

Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Komise projednává problematiku zavádění CISu, IPTV, internetu a TV rozvodů v domech spravovaných družstvem, navrhuje pravidla pro jejich zavádění a předkládá je představenstvu družstva. Zvláště komise projednává:  žádosti o zavedení CISu a IPTV (individuálních, SA, SV)  žádosti o zavedení internetu (individuálních, SA, SV)  žádosti o realizaci STA, TKR  problematiku technického dozoru  problematiku dokončování objektů  s dodavateli (včasnost a kvalita odvedeného díla, vstup do stávajících rozvodů v domě atp.)  doporučení PD na nového poskytovatele internetu s nejnovější technologií Komise na svých 24 zasedáních projednala 152 žádostí ze 135 domů (SA, SV i individuálních) o zavedení internetu. Z toho jich nebylo 12 odsouhlaseno pro technické nedostatky. Žádostí o zavedení CISu bylo 112. Ve dvou (SV 192, 605) případech se projednávala žádost o zavedení IPTV. Ve čtyřech (SV 172, 192, 605, 624) případech se jednalo o nové kompletní zavedení CISu. Komise navrhla představenstvu družstva doplnění seznamu dodavatelů o jednoho nového poskytovatele internetu s nejnovější technologií. Přes velkou snahu komise o upřednostnění zavádění CIS jako víceúčelového zařízení (internet, telefon, možnost zavedení kabelové televize SBDK nebo IPTV atd.), řada SA a SV volí krátkozrace jednoúčelové zavedení internetu jako méně nákladné varianty. Přínosem CISu je zavedení přístupu uživatelů ke svým informacím (platba nájemného, vyúčtování atd., zhotovení přístupu předsedům SA a SV k celkovým informacím o domě), ale budoucnost je v zavedení oboustranné komunikace mezi správou družstva a klienty. Zde čeká družstvo ještě mnoho práce, aby přesvědčilo bydlící, že svým rozsahem jedinečný informační systém, který nám závidí řada subjektů v republice, je službou především pro ně a rozhodli si v domě o jeho zavede-

ní. Jako vstřícný krok pro další rozvoj CISu partnerská společnost Softex NCP provádí instalace rozvodů v domě zdarma. KOMISE PRO SAMOSPRÁVY A SPOLEČENSTVÍ VLASTNÍKŮ Členy komise jsou Roman Laur, František Ryba, Ing. Roman Hokr Velmi důležitou oblastí pro denní činnost družstva ve styku s členskou základnou byla spolupráce s výbory samospráv, domovními výbory a výbory společenství vlastníků jednotek. Dlouhodobá systematická práce s předsedy a výbory SA a SV, vyžadování plnění uložených úkolů a osobní odpovědnosti za jejich nesplnění přinesla zlepšenou činnost i v této oblasti. V převážné většině SA a SV jednaly pravidelně jejich výbory, jak vyplývá z doložených zápisů, v průběhu roku se podle potřeby jednotlivých SA a SV konaly členské schůze SA a shromáždění vlastníků jednotek SV. Výroční členské schůze SA a výroční shromáždění vlastníků SV se musely ale v průběhu roku uskutečnit ve všech SA a SV. Jsou důležité hlavně proto, že se na nich projednává a schvaluje hospodaření loňského roku a plán údržby SA a SV na příslušný rok. Představenstvem byl stanoven termín konání výročních členských schůzí SA, SAG (garáží) a výročních shromáždění SV od 4. března do 5. května 2014. Průměrná účast na schůzích SA byla 41,49 %, na shromážděních vlastníků SV 65,63 % a na schůzích SAG 31,95 %. Pro tato jednání získali předsedové SA a SV podklady na pravidelných jarních poradách konaných od 24. února do 10. března 2014, které svolávalo představenstvo po jednotlivých volebních obvodech. Z těchto porad si předsedové odnesli materiál „Porady předsedů výborů SA, domovních výborů SV, výborů sdružení nájemníků a úředních správců – obsah porad“. Dále obdrželi písemný materiál „Výroční členské schůze samospráv, výroční shromáždění vlastníků – jaro 2014“.

9 Oba materiály jim měly poskytnout dostatečné informace pro VČS a VS SVJ, neboť v něm byly uvedeny nejzákladnější teze z vystoupení ředitele družstva, vedoucích technického úseku, úseku inženýrské činnosti, ekonomického úseku, úseku řízení jakosti a environmentu a předsedy představenstva. Účast na poradách oproti loňským poradám byla o 0,4 % vyšší:  pozváno – 87 SA, 6 SAG, 229 SV, 3 SN  přítomno – 87 SA, 5 SAG, 213 SV, 1 SN  pozváno celkem 325, přítomno 306 tj. 94,2 % (SA 100 %, SAG 83,3 %, SV 93,0 %, SN 33,3 % Termín na odevzdání příslušných materiálů ze schůzí – zápis zprávy o činnosti, protokol, prezenční listiny a pozvánka – byl stanoven do 9. května 2014. Lze konstatovat, že stanovený termín pro odevzdání příslušných materiálů z VČS a VS SVJ byl u převážné většiny 88 SA, 6 SAG, 229 SV a 3 SN dodržen, což svědčí o zodpovědném přístupu funkcionářů těchto výborů SA a domovních výborů SV k plnění povinností. Na tomto úseku je však stále co zlepšovat, neboť se vyskytly i výjimky, kterým zákonné normy a stanovy nic neříkají. VČS SA a VS SV byly důležité i pro vedení družstva. Členové představenstva – pokud byli pozváni výborem SA či domovním výborem SV – si vyslechli názory na dění v družstvu i kolem něj a čerpali tak náměty pro svoji další práci. Z protokolů z VČS a VS SV zase pracovníci správy družstva vybírali připomínky a podněty, jimiž se zabývali odpovědní pracovníci jednotlivých úseků správy. V průběhu hodnoceného období ukončily činnost domovní výbory SV 603 a SV 630, proto zde pověřený vlastník jmenoval úřední správu. Ukončena byla úřední správa v Litvínově-Janově na SV 226 (blok F1) a SV 276 (blok D2) společně s ukončením výkonu funkce pověřeného vlastníka a správy těchto domů. Celkem je ustavena úřední správa ve 4 SA (023, 044, 064, 069) a ve 23 SV (110, 114, 118, 122, 124, 127, 129, 134, 137, 179, 181,

185, 194, 203, 214, 218, 248, 249, 255, 602, 603, 630, 634). KOMISE PRO VYŘIZOVÁNÍ STÍŽNOSTÍ A PODÁNÍ Členy komise jsou: František Ryba, Josef Dragoun, Stanislav Vajshajtl, Miroslav Peroutka, Drahoslava Nováková, Leona Domínová, Petr Bucha Komise dostává měsíční a čtvrtletní hlášení monitorování a měření procesů a spokojenosti zákazníka z jednotlivých úseků správy družstva a provádí jejich vyhodnocení. Zvláště podrobně rozebírá reklamace oprávněné i neoprávněné a na jejich základě doporučuje nápravná opatření. Současně komise čtvrtletně hodnotí písemný styk družstva. Vše potom sumarizuje na konci roku a provádí hodnocení za celý uplynulý rok. Následující hodnocení je tedy za období roku 2013 a přidáme pro úplnost i čísla za první čtvrtletí roku 2014. Za období roku 2013 bylo evidováno 59 364 návštěv na obou pracovištích (v Mostě a Litvínově). Písemně bylo odpovězeno na 330 dopisů a bylo vyřízeno 18 254 telefonních hovorů. Bylo poskytnuto 39 583 informací a přijato 37 750 podání. Bylo řešeno 17 reklamací oprávněných (1 ústní, 16 písemných) a 22 neoprávněných (1 ústní a 21 písemných). Za hodnocené období bylo zaevidováno 10 664 žádostí, z nichž nebylo 151 schváleno (1,42 %). Odpovědi na dopisy byly v průměru odeslány za 17,63 dne, 8 odpovědí trvalo déle než 30 dnů (všechny prodloužené odpovědi byly odůvodněny). Za období prvního čtvrtletí roku 2014 bylo evidováno 15 602 návštěv na obou pracovištích (v Mostě a Litvínově). Písemně bylo odpovězeno na 42 dopisů a bylo vyřízeno 4 122 telefonních hovorů. Bylo poskytnuto 8 820 informací a přijato 10 861 podání. Byla řešena 1 písemná reklamace oprávněná a 2 reklamace písemné neoprávněné. Za hodnocené období bylo zaevidováno 2 772 žádostí, z nichž nebylo 8 schválePokračování na str. 10

10


Dokončení ze str. 9

no (0,29 %). Odpovědi na dopisy byly v průměru odeslány za 16,4 dne, tři odpovědi trvaly déle než 30 dnů (obě prodloužené odpovědi byly odůvodněny). Všechny kroky v evidenci a zpracování výše psaných dat byly po celé sledované období dále upřesňovány a zlepšovány. Dnes lze konstatovat, že systém měření a monitorování je funkční a pro družstvo a jeho činnost více než přínosný. KOMISE PRO VYMÁHÁNÍ DLUHŮ NA NÁJEMNÉM Členy komise jsou František Ryba, Igor Kadlec, Zuzana Petrovická/Ing. Kateřina Kurková, Iva Matoliaková, Leona Domínová Komise se v plném obsazení schází podle potřeby. Problematika dlužníků je řešena i v dílčích pracovních skupinách. Komise doporučuje změny pravidel pro vymáhání dluhů, projednává průběh vývoje dlužného nájemného a hodnotí stav a vývoj ubytoven pro neplatiče. Družstvo plně využívá kapacitu 84 ubytovacích míst pro neplatiče v ubytovnách v Mostě a Litvínově-Šumné, byl zrealizován prodej dvou ze čtyř ubytoven (Obrnice a blok 60). V období od dubna 2013 do dubna 2014 došlo k mírnému snížení počtu dlužníků i ke snížení výše dluhů (nájemného/ příspěvku vlastníka bydlících). V dubnu 2013 činil dluh 53 milionů 802 tisíc 318 Kč a evidovali jsme 2 584 dlužníků. V dubnu rok

2006

2007

2014 činil dluh 52 milionů 26 tisíc 324 Kč a evidovali jsme 2 526 dlužníků. Pokud provedeme rozklad dluhů z dubna 2014, zjistíme, že v SA dlužilo 581 dlužníků 6 milionů 424 tisíc 115 korun a ve SV jsme evidovali na 1 945 dlužníků dluh 45 milionů 602 tisíc 209 korun. Ve SV rozdělujeme dluhy ještě do tří kategorií – 283 nájemníků dluží 3 miliony 8 tisíc 63 korun, 51 družstevníků dluží 488 tisíc 842 korun a 1 611 vlastníků dluží 42 miliony 105 tisíc 304 korun. Družstvo dlužníky pravidelně upomíná a žaluje. Za rok 2013 družstvo podalo celkem 729 (+ 89 výpovědí z nájmu) žalob a poslalo 618 upomínek a 1 405 předžalobních výzev k úhradě dluhu. Nižší počet podaných žalob ve srovnání s rokem 2012 byl způsoben jednak kumulací žalob na nájemné/příspěvek vlastníka a na nedoplatek vyúčtování zálohových plateb do jednoho případu, tak také „obdobím nepodáváním žalob“ z důvodu implementace nové verze G5 Integri – komplexního informačního systému, jeho úpravou a nastavením na počátku roku 2013. V současné době máme již za období leden až duben roku 2014 podáno 405 žalob. Byly podány žaloby na částku 24 milionů 693 tisíc 596 korun, z toho na dluhy v SA na částku 4 miliony 984 tisíc 634 korun a na dluhy v SV na částku 19 milionů 708 tisíc 961 korun. Bylo nařízeno 22 exekučních vystěhování, z toho bylo 20 realizováno a 2 zastavena, protože dlužník uhradil všechny pohledávky nebo byt vrátil před provedením exekučního vystěhování. O stavu 2008

2009

2010

dluhů a řešeních jste pravidelně informováni ve zpravodaji Krušnohor. KOMISE SOFTWAROVÁ Členy komise jsou: Ing. Ivo Paďourek, Ing. Petr Klíma, Daniel Gerthner, Ing. Kateřina Kurková Komise se v plném obsazení scházela v roce 2013 nepravidelně, podle aktuální potřeby. Komise projednávala a navrhovala řešení v oblasti počítačových sítí, softwaru a hardwaru. Projednávány byly tyto oblasti:  obměna síťových prvků (switche)  nákup nových monitorů  aktualizace aplikačního softwaru  obnovení licencí na jednotlivé programy Jedním z hlavních úkolů komise bylo sledování najetí nového aplikačního softwaru Integri G5 do reálného provozu. I když se koncem roku 2012 souběžně provozovaly obě verze aplikace a odstraňovaly se vzniklé problémy ve spolupráci s dodavatelskou firmou, přece jen byly obavy z toho, jak vše proběhne v ostré verzi v roce 2013. Během provozu se sbíraly podněty od jednotlivých uživatelů ke zlepšení komfortu tohoto systému. Jednalo se hlavně o úpravy výstupů na obrazovku a tiskové sestavy. SW komise řešila tyto připomínky s dodavatelskou firmou a průběžně se je dařilo aplikovat do systému. S dodavatelskou firmou jsme stále ve spojení a případné další úpravy uživatelského prostředí se dále řeší.

1 504

1 421

1 709

2 230

Členy komise jsou: Ing. Petr Klíma, Alena Erlitzová, Hana Jánská Škodní komise je poradním orgánem ředitele družstva. V uvedeném období byla svolávána podle potřeby, aby řešila škodní případy. V roce 2013 projednala dva případy. V srpnu 2013 nesrovnalost v peněžní hotovosti v pokladně, která byla v plné částce uhrazena. Další případ byl poškození osobního auta při dopravní nehodě. Pojišťovna Kooperativa zaplatila celou náhradu škody i 90procentní spoluúčast (1 000 Kč) na pojištění odpovědnosti zaměstnance za způsobilou škodu zaměstnavateli. Zaměstnanec uhradil zůstatek 100 Kč. Škodní komise dále aktivně sledovala stav a vývoj likvidace zastaralého a vysloužilého materiálu – spotřebního i drobného hmotného majetku.

2012

2013

PODĚKOVÁNÍ To byl stručný výčet aktivit představenstva družstva a jeho odborných komisí v jednotlivých oblastech činnosti družstva. Představenstvo SBD Krušnohor děkuje všem členům komisí, pracovníkům správy družstva a dalším externím spolupracovníkům za odvedenou práci a přístup k plnění povinností.

1 761

2 259

2 683

2 622

2 526

Vývoj počtu upomínek/předžalobních výzev počet

KOMISE ŠKODNÍ

2011

Vývoj počtu bydlících dlužníků nájemného/příspěvku vlastníka počet

Souběžně se spuštěním nové aplikace Integri G5 byla spuštěna i aplikace Integri G5i. Jedná se o internetovou aplikaci pro členy SBD Krušnohor. Zde taky SW komise shromažďuje připomínky jednotlivých uživatelů a ve spolupráci s dodavatelskou firmou se snaží dané připomínky dle možností aplikovat do daného softwaru. Členové SW komise se dále podílejí na zkvalitnění webových stránek SBD Krušnohor, zajištění bezpečnosti vnitřní sítě LAN a všeho softwarového vybavení používaného na správě SBD Krušnohor. SW komise spolupracuje v oblasti zpracování technických materiálů tak i při přípravě smluv a jednání s dodavatelskými firmami.

1 756

2 161

2 476

2 554

2 299

2 673

2 023

Počet vyklizení bytů nařízeno

30

28

20

17

31

30

25

22

provedeno

23

26

18

16

28

27

23

20

zastaveno

7

2

2

1

3

3

2

2

Vývoj podaných žalob rok

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

1-4/2014

Počet žalob

694

718

730

985

1291

1514

1422

729

405

Roman LAUR předseda představenstva


11

Hlavní úkoly a cíle družstva SHROMÁŽDĚNÍ DELEGÁTŮ – 12. ČERVEN 2014 Družstvo je ekonomicky vyzrálé a stabilní, hospodaří transparentním způsobem, a proto je výsledek roku 2014 opět ziskový (4 miliony 906 tisíc Kč). PŘEDNOST: ODLIŠNOST Družstvo není obyčejná obchodní společnost poskytující služby v oblasti správy bytového fondu. Je současně organizací, která pro své členy zajišťuje všechny potřeby spojené s užíváním bytů a s bydlením, tedy správu širokého typu. Tím se zásadně liší od různých správcovských organizací v regionu. Málokteří bydlící si uvědomují, že za stejné peníze nabízíme běžně trojnásobné množství poskytovaných služeb. Navíc družstevníkům poskytujeme komfort moci si jít o svém problému „popovídat“, respektive prostřednictvím schůzí a zvolených zástupců „mluvit“ do všeho dění kolem domu. To jiní správci v žádném případě nenabízejí. Pokud jsou tedy noví předsedové přemlouváni konkurencí, aby od družstva odešli a nechali si dělat správu domu od nich, tak by se měli v první řadě zeptat, kolik vlastně služeb od konkurence dostanou. Jsou-li potom schopni nabídku vyhodnotit, musejí dojít ke stejnému závěru, o jakém píšeme. Služeb je za stejnou cenu žalostně méně. Vedle rozsáhlé agendy ekonomického úseku dotýkající se účetnictví a s tím spojené administrativy, právní problematiky, ale hlavně také členských záležitostí zahrnujících předpisy nájemného, hlídání dlužníků, převody členství a nutné související evidence, jsou velmi viditelnou oblastí činnosti na úseku technickém a inženýrském. „ČESTNÍ“ PŘEDSEDOVÉ Opět si připomeňme, že technici pravidelně pracují s předsedy domů a pokud není předseda hlupák, který je zalobbován za „deset tisíc všimného“ nějakým dodava-

Místopředseda představenstva a ředitel družstva František Ryba pohovořil s přehledem sobě vlastním o nešvarech uvnitř Krušnohoru i o přezíravém přístupu státu k řešení problémů objevujících se v segmentu bydlení. Foto: Petr PROKEŠ

telem, tak tato práce má i výsledky. Jsme pyšní na to, že dokážeme připravit ročně práce za stovky milionů korun, že se nám daří udržet vysokou kvalitu předávané práce, že dokážeme držet ceny bez vlivu nesmyslných víceprací a pokud se někde projeví nějaká výrazná nekvalita, bývá to z devadesáti procent u firem, které muselo družstvo obeslat na přání předsedy domu a „muselo také přihlížet“ tomu, jak si předseda firmu „čestně“ vybral. Téměř stoprocentní výmluvou „čestných“ předsedů je potom: „Krušnohor mi tu firmu vybral“. Vrcholem jsou někteří noví předsedové. Bez skrupulí se snaží porušovat směrnice družstva, nechávají se uplácet firmami a je jim dokonce jedno, že jejich „výběry“ firem sdělujeme ostatním bydlícím v domě. Ti jsou totiž tak otupělí léty bydlení pod domovními správami bez možnosti do čehokoliv zasáhnout, že jim ani přes upozornění nedochází, že je svým rozhodnutím předseda mávnutím proutku okradl o desítky tisíc korun – každou rodinu! Stačí potom pár „keců“ o okrádání Krušnohorem a je vše zameteno pod podlahu. A tak předseda dostane pár desítek tisíc a dům je okraden o statisíce až milióny! Představenstvo

družstva nemůže za podobné excesy nést odpovědnost, a proto je nuceno čas od času rezignovat na funkci statutárního orgánu společenství vlastníků a odpovědnost tak přenechat vlastníkům domu.“ V současné době se můžete setkat s návrhy společnosti Dospra, kterou údajně koupil místní zbohatlík Zelenka. Ten veřejně prohlásil, že „zničí Krušnohor“. Buďte proto velmi obezřetní, protože Zelenka vždy vše dělá jenom proto, aby rychle zbohatl. Správa domů prováděná touto společností podle toho bude asi také vypadat. Kromě každodenní technické práce se dařilo technikům zpracovávat ve vysoké kvalitě žádosti o dotační tituly z projektů v rámci Integrovaných plánů rozvoje měst (IPRM) jak v Litvínově, tak v Mostě. Jsme také hrdí na to, že o přípravě těchto žádostí víme podstatně více a máme odborníky na mnohem vyšší úrovni, než řada různých „specializovaných“ společností, městské úřady nevyjímaje. JINÍ TO NEDOKÁŽOU Každý rok hovoříme o nešvarech v družstvu, které se stále opakují. Předsedové jsou ob-

cházeni a je jim lháno o všem, co družstvo dělá. A myslíte si, že se některý předseda, ještě než začne roznášet lež po domě, přijde zeptat na správu družstva? Nepřijde – snad proto, že v minulosti se na podobné hlouposti neměl na domovní správě kde zeptat a myslí si, že v družstvu je to také tak. Pojďme si rovnou na různá nesmyslná tvrzení odpovědět:  družstvo má výrazně lepší podmínky pro získání úvěru;  družstvo vás neokrádá, protože nemá kde; jediné finance, které platíte družstvu, je částka ve výši 129 korun;  družstvu jeho velikost umožňuje výhodnější vyjednávání s bankami a dodavateli;  družstvo umí zajistit žádosti o dotace v lepší kvalitě, protože má letité zkušenosti a využívá metodiky SČMBD;  družstvo zajišťuje stoprocentně odborný, po roky prověřený technický servis, včetně transparentních výběrových řízení;  družstvo provádí správu profesionálně (a ne po večerech různými najatými brigádníky);  družstvo stále vyvíjí nové a modernější postupy správy, aby se lidem jednodušeji bydlelo;  družstvo je schopno vás zastupovat směrem k různým orgánům a institucím;  družstvo je schopno komunikovat nejenom s předsedy domů, ale i s jednotlivými bydlícími. To vše jiní správci prostě nedokážou. A ještě jednu věc je dobré si připomenout – myslíte si, že je férové nechat dům družstvem zprivatizovat, stabilizovat jej, zajistit úvěry a údržbu a opravy, naučit bydlící správnému chování a potom dát družstvu vale? Když družstvo to nejhorší odstranilo, je jednoduché, aby nějaký „vychytralec“ dům odvedl k jinému správci, který mu něco slíbil? Pokračování na str. 12

12


Dokončení ze str. 11

JSME VZOREM Vnější vztahy družstva se v posledních letech příliš nemění. Daří se nám držet vysokou úroveň hodnocení na úrovni bytového družstevnictví, jsme vzorem pro celou řadu bytových družstev v ČR a stali jsme se iniciátory mnoha nových postupů ve správě bytového fondu. Ve vztazích s městem Most navazujeme na velmi dobrou spolupráci – řešíme problémy domů s parkováním, s dětskými hřišti, svozem odpadů, opravami chodníků, zelení apod. Žádná z připomínek z domů rozhodně nezapadne. Úspěch ve volbách, kdy jsme získali 26 křesel v 45členném zastupitelstvu, nás těší, ale i zavazuje. Vztahy s městem Litvínov jsou dobré, naši zástupci z hnutí Severočeši.cz jsou ve vládnoucí koalici a máme místostarostu a radního. Snažíme se více spolupracovat v řešení problémů sídliště Janov, a přestože jsme přesvědčeni o tom, že Janovu pomůže pouze změna řady zákonů, tak alespoň spolupracujeme v uplatňování požadavků, jež vedou ke zlepšení bydlení na sídlišti. Ukazuje se, že trpělivá politika kolem bydlení, kterou uplatňuje naše družstvo, je správná a pro město Litvínov jednoznačně přínosná. Nebojím se říci, že nebýt Krušnohoru, tak je z Janova již dávno nefungující zbořeniště podobné Chanovu. Dobré vztahy máme i s městem Meziboří. I zde jsme po komunálních volbách dostali jednoho zástupce do rady města. Každopádně je potřeba poděkovat voličům Mostu, Litvínova a Meziboří, kteří pochopili, že to s městy myslíme dobře a že zkušenosti družstevníků přinášejí do měst řadu pozitivních podnětů. Věříme, že naši dobrou práci zhodnotí obyvatelé měst Mostu, Litvínova a Meziboří i v letošních podzimních volbách. LEGISLATIVA Družstvo trvale sleduje legislativní vývoj a uplatňuje jej ve své činnosti. Dostáváme právní rozklady od metodiků Svazu českých a moravských bytových družstev (SČMBD) a na základě těchto

rozkladů a doporučení upravujeme legislativu družstva. Naše družstvo, Rada bytových družstev severočeské oblasti (Ústecký a Liberecký kraj) i SČMBD se snaží předkládat náměty ke změnám legislativy v oblasti bydlení. Jedná se o návrhy vycházející z praxe a řešící nejožehavější témata v oblasti bydlení. Takzvanou Mosteckou výzvu, která obsahovala na deset nejožehavějších problémů segmentu bydlení, jsme se pokoušeli předkládat na všech možných politických úrovních. Odezva však byla slušně řečeno slabá. Proto jsme iniciovali pracovní jednání právníků krajské rady a svazu bytových družstev, kde jsme tuto výzvu aktualizovali a hlavně jsme požádali právníky, aby ji z laického jazyka převedli do paragrafového znění, které znovu a znovu předkládáme politikům. Neztrácíme naději, že se nám alespoň některé části našich návrhů podaří dostat do legislativy. Nejdůležitější legislativní změny, které se týkají bydlení, jsou obsaženy ve dvou zákonech. Jsou jimi občanský zákoník a zákon o obchodních korporacích. Nový občanský zákoník tvoří spolu s novým zákonem o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) a zákonem o mezinárodním právu soukromém „rekodifikaci soukromého práva“ v České republice. Zákoník má 3 081 paragrafů, přičemž se zároveň zrušuje 238 právních předpisů. Účinnosti nabyl dnem 1. ledna 2014 a ve Sbírce zákonů byl vyhlášen pod č. 89/2012 Sb. Nový zákon o obchodních korporacích nahrazuje příslušnou část obchodního zákoníku, přičemž má celkem 786 paragrafů. Část upravující družstvo je podstatně podrobnější, když místo současných 39 paragrafů má paragrafů 221, z toho 30 paragrafů se týká speciálně družstev bytových. Stejně jako občanský zákoník nabyl tento zákon účinnosti dnem 1. ledna 2014 a ve Sbírce zákonů byl vyhlášen pod č. 90/ 2012 Sb. SČMBD na základě podnětů z jednotlivých bytových družstev stále poukazuje na absurdity insolvenčního zákona, které vedou

doslova k okrádání obyčejných lidí, kteří bydlí vedle těch, kteří na sebe insolvenci vyhlásili. Zdá se, že si stále ještě mnoho bydlících neuvědomilo, že vyhlášením insolvence zaplatí dlužník pouze 30 % svého dluhu a 70 % za něj platí všichni ostatní z domu. Z výše popsaných legislativních změn vyplynula pro nás nutnost schválení nových stanov družstva. Schválilo je mimořádné shromáždění delegátů 19. prosince 2013. V současné době třináctičlenná komise družstva pracuje na přípravě stanov pro SVJ. Úkolem družstva v této oblasti je: trvale sledovat a uplatňovat legislativní změny do činnosti družstva. Termín: trvalý ISO 9001, ISO 14001 Družstvo úspěšně absolvovalo druhý dozorový audit, který proběhl dne 31. května 2013 s výsledkem „bez neshod“ s důrazem na velmi dobrou spolehlivost, s vyzdvižením vysoké úrovně systému uplatňování interních pravidel, provozních řádů a velmi dobrého systému správy dokumentace. Systém řízení je dlouhodobě stabilizovaný a je řádně, účinně a efektivně uplatňován. Úkolem družstva v této oblasti je: dbát na uplatňování pravidel a postupů certifikovaného systému řízení jakosti dle ISO 9001 a environmentu dle ISO 14001 v činnosti družstva. Úspěšně absolvovat dozorový audit. Termín: 05/06 2015 DLUHY NA NÁJEMNÉM (NA PŘÍSPĚVCÍCH VLASTNÍKA) Protože vývoj dluhů není příznivý a projevuje se na něm ekonomická krize a nepříznivá sociální situace v regionu, připomeňme, že družstvo uplatňuje celou řadu postupů vymáhání dluhů. Jednak je to výrazně posílené mimosoudní vymáhání, přesvědčování k dobrovolnému vystěhování dlužníků, k sepisování uznání dluhů se stanovením splácení, dále žalování dluhů, žalování

na výpověď z nájmu bytu, uplatňování soudních exekucí vystěhování, dále využíváme dva exekutory na vymáhání dluhů, probíhají dražby jednotek vlastníků. K tomu všemu probíhají permanentně opatření vnitrodružstevní, jako jsou upomínky, předžalobní výzvy k úhradě, individuální splátkové kalendáře, nově vylučování členů z družstva, pohovory s dlužníky a individuální projednávání řešení dlužníků. Družstvo úzce spolupracuje s vymahačskou agenturou, které se daří vymáhání částek – za rok 2013 vymohla agentura téměř dvojnásobek oproti předchozímu roku, konkrétně 22 milionů 674 tisíc korun. Zásluhou všech těchto opatření mírně klesly dluhy na nájemném/příspěvku vlastníka bydlících na 52 milionů 26 tisíc 324 Kč (o 3,3 %). Počet dlužníků se snížil na 2 526 (o 2,25 %). Již několik let se ukazuje, že situace v ČR a v našem regionu zvláště je velmi vážná a lidé již nemají ani na splácení základních potřeb, jakou je například bydlení. Stát místo toho, aby situaci řešil, tak ještě nahrává dlužníkům. Příkladem jsou například insolvence, jež oddlužují dlužníky. Úkolem družstva v této oblasti je: věnovat trvale pozornost vymáhání dluhů na nájemném a příspěvcích vlastníků a řešit systém vymáhání. Udržet stav, kdy nebudou růst dluhy a pokud možno je snižovat. Termín: 05/2015 FINANCOVÁNÍ OPRAV DOMŮ V oblasti zajišťování financí pro rekonstrukce a opravy domů je financování odrazem obrovského boomu stavebních prací. Družstvu se (až na výjimku IPRM Litvínov-Janov) daří úspěšně spolupracovat při zajišťování úvěrů od bankovních ústavů. Máme dojednány exkluzivní podmínky, jichž plně využíváme. V průběhu roku 2013 představenstvo družstva schválilo 25 nových žádostí SV o poskytnutí úvěrů na opravy a rekonstrukce objektů a bylo uzavřeno 8 úvěrových smluv pro SA a 32 pro SV. V samosprá-

Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva vách bylo prostřednictvím úvěrů za rok 2013 profinancováno 71,1 milionu korun a ve společenstvích vlastníků 329,8 milionu korun. Problémem je dojednávání úvěrů pro realizaci IPRM v Litvínově-Janově. Janov byl vyhlášen za sociálně vyloučenou lokalitu a ukázalo se, že to bylo více na škodu, než k užitku. Od chvíle vyhlášení totiž banky nechtějí do této lokality poskytovat úvěry. Je tedy vidět, že příslušné odpovědné vládní instituce nejsou schopny dojednat podmínky a bez rozmyslu vyhlašují akce, které nemají patřičnou podporu. K čemu tedy podobné akce jsou? Úkolem družstva v této oblasti je: zajišťovat další možnosti financování oprav a rekonstrukcí domů. Zajistit úvěry ve výši nejméně 50 milionů korun. Termín: 05/2015 CENTRÁLNÍ INFORMAČNÍ SYSTÉM O snaze družstva rozšiřovat Centrální informační systém (CIS) na další domy se hovoří hned v několika zprávách. V hodnoceném období byl CIS nově zaveden do devíti objektů. Jedná se o projekt, který vzhledem k možnostem, které nám všem nabízí, není zdaleka finančně náročný, ale hlavně je to projekt, jenž svým významem i po několika letech stále ještě předbíhá svou dobu. Družstvo dojednalo se společností Softex NCP provádění datových rozvodů CIS zdarma a další výrazné slevy na dodávaných produktech. Informace dostáváte pravidelně ve zpravodaji Krušnohor. Úkolem družstva v této oblasti je: dále propagovat CIS jako moderní systém umožňující zkvalitnění bydlení a realizovat jej v souladu s pravidly družstva včetně možnosti spoření na jeho realizaci. Připojit k systému pět objektů. Termín: 05/2015 DODÁVKY TV SIGNÁLU V Litvínově-Janově a na mosteckém sídlišti Liščí Vrch (Sedmistovky) funguje televizní ka-

belový rozvod. Dnes se již pouze udržuje a nerozšiřuje. V Janově není dostatečný zájem a v Mostě funguje digitální vysílání prostřednictvím IPTV. Připojení domů souvisí s připojením na CIS, a protože bylo na CIS připojeno devět objektů, bylo tomu tak i s IPTV. O nabídkách jste podrobně informováni ve zpravodaji Krušnohor, který pro informace o CISu a IPTV věnoval pravidelnou stránku. Úkolem družstva v této oblasti je: realizovat požadavky jednotlivých samospráv pro napojení digitální televize IPTV. Napojit nejméně 5 objektů. Termín: 05/2015 PROGRAM ÚSPOR TEPLA Program úspor tepla byl vyhlášen na shromáždění delegátů v roce 1998 na deset let. Program obsahoval šest oblastí pro úspory tepelné energie v bytových domech: 1) zateplení fasády objektu 2) zateplení střechy objektu 3) zateplení suterénních prostor a vchodů 4) výměna oken za plastová (včetně balkonových a lodžiových sestav a MIV) 5) plošná regulace topných systémů a poměrové měření spotřeby tepla 6) odpojení objektů od sekundárního rozvodu tepla, napojení na rozvod primární a budování domovních výměníkových stanic (DVS) V roce 2009 byl program úspor vyhodnocen s tím, že na spotřebě tepla bylo za deset let existence programu uspořeno 44,37 %. Proto i nadále každý rok sledujeme jednotlivé oblasti úspor a pravidelně je vyhodnocujeme. V minulém roce v prvních čtyřech oblastech byly provedeny následující práce: zateplení fasád objektů za 10 milionů korun, stejně tak zateplení střech za 10 milionů korun, zateplení vstupů a suterénních prostor za 8 milionů korun a výměny oken a zasklení lodžií za 3 miliony korun. V uplynulém období byly provedeny také kompletní rekonstrukce

13 (práce obsahující dva a více prvků – např. zateplení fasády, výměna oken, sanace lodžií) za 228 milionů korun. Z této částky činily práce uvedené v programu úspor cca 200 milionů korun. Celkem byly tedy v prvních čtyřech oblastech programu realizovány práce za cca 231 milionů korun. V páté oblasti bylo pokračováno s osazováním RTN, ke stávajícím 72 342 rádiově odečitatelným RTN přibylo dalších 580. V šesté oblasti programu stále probíhají jednání s První mosteckou a současně s United energy, a. s. Úkolem družstva v této oblasti je: realizovat dlouhodobý Program úspor tepla. Zateplit objekty za 30 milionů, vyměnit okna včetně MIV za 10 milionů, zateplit střechy za 10 milionů, zateplit vstupy a suterény za 5 milionů. Pokračovat v jednáních s dodavatelem tepla v Mostě o modernizačních prvcích dodávek do spravovaných objektů. Termín: 05/2015 SPOLUPRÁCE SE SMM A S.CZ Družstvo své sdružení (respektive hnutí) podporuje způsoby, které jsou v jeho možnostech. Umožňuje využít celou organizační strukturu, zajišťuje zázemí především zapůjčením zasedacích místností a dalších prostor družstva, umožňuje využít registrace zpravodaje Krušnohor pro tisk mimořádných volebních zpravodajů, v Krušnohoru bylo vyčleněno 8 – 10 stran pro SMM a S.cz atd. Finančně družstvo na činnost, volební kampaň apod. nepřispívá. Přesto si myslíme, že pomoc družstva je naprosto neocenitelná. Ve spolupráci došlo k dalšímu posunu, který – jak věříme – povede ke zkvalitnění práce družstva, sdružení i hnutí. Družstvo zaměstnalo redaktora-tiskového mluvčího Mgr. Petra Prokeše, což umožnilo zvýšení četnosti vydávání Krušnohoru. Od června 2011 je zpravodaj již měsíčníkem. Z důvodu ekonomiky jsme museli rozšířit počet stran na 48. A co tohle vše znamená pro družstvo? Náklady na redaktora-tiskového mluvčího

hradí třetinami družstvo, sdružení a hnutí. Stejně tak zvýšení nákladů na zpravodaj hradí třetinově družstvo, sdružení a hnutí. Družstvo si tak vyřešilo, vzhledem ke své velikosti a významu svou vlastní potřebu redaktora-tiskového mluvčího profesionála a současně zapojilo oba politické subjekty, kterým tak opět vytvořilo lepší podmínky pro činnost. Družstvo tedy na tento krok nijak nedoplácí. Jsme rádi, že se nám daří plnit volební program a že řešíme problémy obyvatel města Mostu, ale i specifické problémy družstevníků (viz např. zásahy městské policie, řešení kontejnerů, diskuse o parkování, dětských hřištích, zeleni apod.). Jsme také rádi, že se správnost našeho přístupu potvrzuje i v působení na radnicích v obou dalších městech, kde Krušnohor působí – v Litvínově a v Meziboří. V současné době řešíme krizovou situaci vyvolanou pány Zelenkou, Schwarzem a Vozkou, kteří neunesli tíhu vzestupu do nejvyšších společenských a politických kruhů a obrátili se zády k těm, kteří na ně roky pracovali a umožnili jim těchto výšin dosáhnout. Nelze z toho ani vyvodit žádné důsledky, ani hledat ponaučení, protože jejich chování je pouze odrazem jejich vlastní morálky, osobních postojů a povahových rysů. Věříme ale, že voliči ve všech třech městech ocení práci svých zastupitelů z řad družstevníků a podpoří je v podzimních komunálních volbách. Úkolem družstva v této oblasti je: zabezpečovat podporu SBD Krušnohor nezávislému občanskému Sdružení Mostečané Mostu a politickému hnutí Severočeši.cz a úzce spolupracovat při realizaci cílů sdružení a hnutí v oblasti komunální problematiky ve městech Most, Litvínov a Meziboří. Přenášet požadavky družstevníků do řešení problematiky na úrovni Ústeckého kraje. Termín: trvalý František RYBA místopředseda představenstva ředitel družstva (Redakčně kráceno.)

14


Rok 2013: zisk 4 miliony 906 tisíc korun SHROMÁŽDĚNÍ DELEGÁTŮ – 12. ČERVEN 2014 HOSPODAŘENÍ

družstvo převedlo ve 233 bytových objektech, které spravuje pro společenství vlastníků jednotek, do osobního vlastnictví do roku 2013 celkem 14 291 bytů. V majetku družstva k 31. prosinci 2013 zůstalo 1 579 bytů.

Ekonomický vývoj družstva byl pozitivní i v roce 2013. Zisk před zdaněním dosáhl výše 4 milionů 906 tisíc Kč, po zdanění to bylo 4 miliony 906 tisíc Kč. Hospodářský výsledek správních středisek činil po zdanění 1 milion 308 tisíc Kč. Celkové náklady činily 78 milionů 599 tisíc Kč a výnosy 79 milionů 906 tisíc Kč. Středisko správa se na celkových nákladech podílelo částkou ve výši 36 milionů 197 tisíc Kč a na výnosech částkou 37 milionů 206 tisíc Kč.

U domů postavených v rámci družstevní bytové výstavby evidujeme 51 dlouhodobých bankovních úvěrů poskytnutých v minulých letech na družstevní bytovou výstavbu v hodnotě 43 milionů 706 tisíc Kč.

SPRÁVA

DLUHY

Družstvo spravuje 320 bytových objektů s 21 972 byty a 321 nebytovými jednotkami a také 6 areálů s 1 030 garážemi.

Jedním z hlavních řešených úkolů v roce 2013 bylo snižování počtu neplatičů nájemného a příspěvku vlastníka a snižování výše jejich dluhů. Domy postavené pomocí DBV (SA) vykazovaly ke dni 31. prosince 2013 dluhy na nájemném ve výši 8 milionů 393 tisíc Kč. Nájemní byty ve vlastnictví SBD Krušnohor ve společenstvích vlastníků měly dluh ke dni 31. prosince 2013 ve výši 7 milionů 390 tisíc Kč.

PRIVATIZACE Ke dni 1. ledna 2013 družstvo zakoupilo jeden bytový objekt (Koldům v Litvínově) s 353 bytovými jednotkami. DRUŽSTEVNÍ DOMY Ke dni 31. prosince 2013 družstvo spravovalo 86 bytových objektů, které byly postaveny v rámci družstevní bytové výstavby, tj. z příspěvků od státu, dlouhodobých úvěrů a členských podílů (DBV) s 6 102 bytovými jednotkami.

ÚVĚRY

Společenství vlastníků ve svých účetnictvích evidovaly pohledávky na příspěvku vlastníka ke dni 31. prosince 2013 ve výši 43 milionů 965 tisíc Kč. Snížení dluhů se vždy projeví po vyúčtování zálohových položek, kdy provedeme zápočet přeplatků s pohledávkami na nájemném (příspěvku vlastníka) a ostatních pohledávek. Opětný nárůst dluhů evidujeme vždy v období dovolených a před vánočními svátky. ŽALOBY V roce 2013 jsme podali za samosprávy a jako pověřený vlastník ve společenství vlastníků jednotek celkem 729 žalob a 89 výpovědí z nájmu bytu. Bylo zasláno 618 upomínek (155 ks – samosprávy, 353 ks – společenství vlastníků, 110 – garáže). Bylo zasláno 1 405 předžalobních výzev k úhradě dluhu (253 ks – samosprávy, 1 146 ks – společenství vlastníků, 26 ks – garáže). EXEKUCE Okresním soudem v Mostě nám bylo v roce 2013 nařízeno

OCHRANNÁ ZNÁMKA Od června 2004 máme na dobu 10 let registrovanou ochrannou známku, zkráceně Krušnohor, na území České republiky – v dubnu 2013 byla platnost prodloužena do roku 2023 a od března 2005 její platnost rozšířena na území Spolkové republiky Německo. ISO Družstvo získalo v roce 2008 certifikát na integrovaný systém řízení jakosti a environmentu dle norem ISO 9001:2008 a ISO 14001:2004. Certifikaci provedla firma T Cert, s. r. o., Praha (IČ 26747910). Dne 31. května 2013 proběhl úspěšně druhý dozorový audit. Recertifikační audit proběhne ve dnech 31. května 2014.

PŘEVODY BYTŮ Družstvo převedlo podle zákona č. 72/1994 Sb. ve znění pozdějších předpisů ke dni 31. prosince 2013 do osobního vlastnictví celkem 413 družstevních bytů a 41 garáží. Podle zákona č. 72/1994 Sb. ve znění pozdějších předpisů

22 exekučních vystěhování z bytu, z toho 20 jich bylo provedeno a 2 vystěhování byly zastaveny. Dále nabylo právní moci 36 rozsudků na vyklizení bytu, z toho 13 bez náhrady, 18 do přístřeší a 5 zastaveno po zaplacení všech dluhů. Exekutorským úřadem Rakovník bylo ukončeno 55 právních případů. Výše vymožených pohledávek za rok 2013 činila 3 miliony 680 tisíc Kč. Exekutorským úřadem Praha 6 bylo ukončeno 50 právních případů. Výše vymožených pohledávek za rok 2013 činila 1 milion 700 tisíc Kč. Exekutorským úřadem Most bylo ukončeno 0 právních případů. Výše vymožených pohledávek za rok 2013 činila 64 tisíc Kč. Spolupracujeme s firmou DON 2, s. r. o., Most, která pro nás vymáhá dluhy mimosoudní cestou a vymohla od dlužníků 22 milionů 674 tisíc Kč.

Na grafu je zachycen vývoj hospodářských výsledků družstva v časovém sledu od roku 2004 do roku 2013 před zdaněním, daň z příjmu právnických osob a čistý zisk k rozdělení. Graf: výroční zpráva SBDK

Alena ERLITZOVÁ vedoucí ekonomického úseku


15

Hodnocení činnosti zastupitelů zvolených za SMM a S.cz za období 06/2013 – 06/2014 SHROMÁŽDĚNÍ DELEGÁTŮ – 12. ČERVEN 2014 PO 17 LETECH ZRADA

Jak se již stalo na shromáždění delegátů SBD Krušnohor tradicí, seznámím vás s výsledky, které zaznamenalo Sdružení Mostečané Mostu (SMM) a politické hnutí Severočeši.cz (S.cz). Do loňska to byla událost milá, dnes bohužel předkládám zprávu, která nás rozhodně nepotěší. Zásadní událostí v uplynulém období byly volby do Poslanecké sněmovny. Jedná se sice o událost dotýkající se především politického hnutí S.cz, ale měla zásadní vliv i na SMM. ROZŠTĚPENÍ SEVEROČECHŮ.CZ Výsledek voleb znáte. Do Poslanecké sněmovny jste svými hlasy poslali dva zástupce hnutí S.cz, a to Ing. Vlastimila Vozku a Ing. Bronislava Schwarze. Nutno říci, že oba zvolení dostali především hlasy v mosteckém regionu a i vám všem za to patří velký dík. Byl by to pro naše hnutí velký úspěch, pokud by nedošlo k dalším událostem, které gradovaly v dubnu a květnu tohoto roku. Město Most je bez primátora a Severočeši.cz jsou rozštěpeni na dvě části a jsou na cestě, která s velkou pravděpodobností znemožní účast v podzimních volbách. S.cz se pod vedením Bronislava Schwarze rozpadli na dva tábory. Jedním z nich, zapsaným na ministerstvu vnitra, je torzo „Severočechů“, které si jako poslušné loutky vybrali Schwarz se Zelenkou. Zcela zmanipulovanou valnou hromadou, které se zúčastnilo celkem 7 (!) osob, což bylo zcela v rozporu s platnými stanovami hnutí (delegátů mělo být několik desítek), provedli změny ve vedení hnutí a ve stanovách, které nechali zapsat na Ministerstvu vnitra ČR. Toto se stalo 10. února 2014. Situace je v současné době taková, že Schwarz se Zelenkou se v krajském zastupitelstvu zba-

V loňském roce jsem zde zmínil slogan hnutí Severočeši.cz – „koště, které vymete korupci, zlodějnu a další nepořádek z našeho kraje!“ Je smutné, že dnes musím dodat, že toho jsou schopní pouze lidé, kterým jde o blaho společnosti, a ne o vlastní prospěch. Před osmi lety, před čtyřmi roky a ani před rokem by mě nenapadlo, že se v našem středu najde někdo, kdo se nechá ovlivnit tak, že na tyto zásady zapomene. Jen mě napadá, jestli někdy vůbec takové zásady opravdu měl. Foto: Petr PROKEŠ

vili i všech zástupců v orgánech kraje (výbory a komise), kteří jsou jim nepohodlní. Druhá část „Severočechů“, kteří byli předsedou Schwarzem a Zelenkou v podstatě vyloučeni, respektive bylo jim oznámeno, že podle poslance Schwarze nikdy členy S.cz nebyli, svolala řádným způsobem, v souladu se stanovami hnutí, valnou hromadu na den 11. března 2014 a její výsledek doručila ministerstvu vnitra k zapsání. Ministerstvo vnitra vyzvalo k doložení podání návrhu k soudu na neplatnost valné hromady ze dne 10. února 2014, a to nejpozději k datu 31. května 2014. Součástí tohoto návrhu je i návrh na předběžné opatření, aby do rozhodnutí soudu nemohly být zneužívány finance a hnutí nemohlo konat.

Poslanec Sněmovny Vozka rezignoval 18. dubna 2014 na své členství v představenstvu SBD Krušnohor. Jeho odchod po 17 letech byl zradou nejenom na přátelích, kamarádech a kolezích, které si za tu dobu vytvořil, největší zradou ale bylo odtržení od družstva a družstevních ideálů, které měl hájit. Bylo to SBD Krušnohor a jeho členové, kteří vyslali Vozku do všech jeho současných funkcí. Byli to družstevníci, kteří mu věřili a kteří jej delegovali proto, aby zastupoval jejich zájmy. Dnes se ukázalo, že Vozku zajímaly vždy jenom jeho zájmy a hlavně peníze, jež za „zastupování“ dostane. Opustil však také své parlamentní a krajské voliče – obyvatele města Mostu, kteří chtěli, aby je zastupoval v parlamentu, na kraji a hlavně ve městě. Ve městě, kde on i oni bydlí, kde jej zvolili do jeho pozice, ve které měl pracovat ve prospěch města, které je mu podle jeho slov „tak drahé“. S námi jako kolegy v Zastupitelstvu města Mostu již od svého zvolení do Poslanecké sněmovny nekomunikoval. Nereagoval na výzvy svých dlouholetých kolegů zastupitelů a nebyl schopen ani na rovinu říci, zda s námi bude dál spolupracovat, nebo nás „pošle do háje“. Vše vygradovalo nechutnou aférou s jeho studiem MBA za městské peníze. Převládly u něj skryté povahové vlastnosti, o kterých nikdo z nás nevěděl. Nedokázal se jako chlap a havíř postavit k problému, jenž měl jednoduché řešení, a raději se schovával za vyhýbavá vyjádření. Takového primátora nikdo z nás nechtěl, a proto jsme jej odvolali. PRIORITA: MĚSTA Pro nás jsou ovšem na prvním místě nejdůležitější výsledky v Mostě, Litvínově a Meziboří.

Naši zástupci splnili volební programy. Zásadními jsou pro nás transparentnost při rozhodování a starost o věci, které města a jejich občany nejvíce trápí a na které můžeme mít v zastupitelstvech zásadní vliv. Jedná se především o to, co naši voliči chtěli, aby se ve volebních programech objevilo – komunikace, bezpečnost, řešení sociální problematiky, péče o seniory. To vše stále v situaci, kdy příjmy měst jsou výrazně nižší, než tomu bylo v roce 2008. V Mostě jsme se nejvíce za uplynulé čtyři roky zaměřili na opravy komunikací za rozumné peníze a řešení parkování. Důležitá byla podpora sportu, a to především mládeže. Jak tuto věc chápeme, je dobře vidět např. v Mostě, který ze svého rozpočtu na tuto problematiku vynakládá procentuálně dvakrát více peněz než naše vláda. I proto je Most kandidátem na titul Evropské město sportu 2015. Rovněž v Litvínově a na Meziboří se naši zastupitelé a radní neztratili a patří jim za to dík. PROSÍM, PODPOŘTE NÁS Věřím tomu, že splněné volební sliby budou pro obyvatele našich měst v podzimních volbách to, co je přiměje vhodit do volební urny v Mostě lístek s nápisem SMM a v Litvínově a Meziboří s novým nadpisem nahrazujícím označení S.cz. Naštěstí nejsme stranou jednoho muže, ať již se jmenuje Zelenka, Schwarz či Vozka, ale jsme sdružením lidí, kteří chtějí pro města to nejlepší. Prosím vás tímto o podporu v podzimních komunálních volbách, abychom mohli pokračovat v jistě správné cestě. Ing. Luboš PITÍN náměstek primátora, delegát SD (Redakčně kráceno.)

16


Zpráva o činnosti kontrolní komise za období od 06/2013 do 06/2014 SHROMÁŽDĚNÍ DELEGÁTŮ – 12. ČERVEN 2014 ZAMĚŘENÍ KONTROL

Kontrolní komise v souladu se stanovami zasedala nejméně jednou za měsíc daného roku. Na svých zasedáních projednávala činnost představenstva, jeho jednotlivých členů a komisí družstva. ROZSAH ČINNOST V souladu s právními předpisy komise kontrolovala hospodaření družstva. Ve své činnosti se řídila plánem zaměřeným na problematiku ve třech oblastech:  ekonomické,  technické,  organizační. Kontrolní komise prověřovala zásady poskytování úvěrů a jejich zajištění a průběžně sledovala i vývoj vybraných úvěrových případů. V případě potřeby byla svolána mimořádná jednání. Přehled činnosti kontrolní komise byl předáván jako příloha ke zprávě kontrolní komise. Zápisy z jednání kontrolní komise a návrhy řešení z provedených kontrol jsou předkládány k projednání představenstvu družstva. V souladu se stanovami a platnými zákony jsou přijímána opatření, která jsou ku prospěchu členů Stavebního bytového družstva Krušnohor.

Jiří Mertlík konstatoval, že ve zprávě představenstva byl podán věrný obraz aktivit a hospodaření družstva a kontrolní komise nemá k této zprávě výhrady.

ZASTOUPENÍ V KOMISÍCH Kontrolní komise má své zastoupení v komisi pro zavádění Centrálního informačního systému (CIS) a v komisi pro stížnosti a podání. Spolupracuje na návrzích změn vnitrodružstevní legislativy (směrnice, řády, pravidla atd.), kontroluje přípravy a průběh shromáždění delegátů.

Komise zaměřuje kontroly na úsek inženýrské činnosti, který zajišťuje opravy domů z úvěrů a technický dozor při realizaci zakázky. V současné době je průběžná kontrola postupu na výběrová řízení v Litvínově-Janově a žádosti o dotace v rámci Integrovaného plánu rozvoje města (IPRM). Kontrola je též zaměřená na aktualizace dokumentů v rámci ISO Stavebního bytového družstva Krušnohor. Hlavní důraz kontrol je kladen:  na kontrolu pokladen SBDK Most a Litvínov;  plnění rozpočtu správních středisek v roce 2013 a v prvním pololetí roku 2014;  rozbor pasiv dle rozvahy ke dni 31. prosince 2013;  kontrolu dlužného nájemného, rozbor vzniklých dluhů, rozdělení na dluhy samospráv a dluhy společenství vlastníků. V rámci SV zjišťování podílu dluhů, které připadají na byty vlastníků a na byty ná-

OBLAST STÍŽNOSTÍ V oblasti stížností se část týká sousedského soužití, které končí mnohdy až vzájemným napadáním. Na podněty družstevníků, vlastníků a nájemníků reagujeme a písemně jim sdělujeme, kam se mají obrátit, kde jsou nástroje k řešení narušených mezilidských a sousedských vztahů. Zde musím upozornit, že nejsme v pracovním poměru se Stavebním bytovým družstvem Krušnohor, ale jeho voleným orgánem a nemáme nástroje exekutivy.

Delegáti sledovali průběh jednání shromáždění pozorně. Pomocníkem se jim staly textové materiály a obrazovky s tabulkami a grafy. Snímky: Petr PROKEŠ

 

 

jemní, patřící Stavebnímu bytovému družstvu Krušnohor; kontrolu vývoje a stavu rezervního fondu; kontrolu krytí zůstatku prostředků určených k údržbě bytového fondu, které si nastřádaly jednotlivé samosprávy a společenství vlastníků; inventarizace majetku a závazků; dodržování stanov, řádů, směrnic a ostatních předpisů Stavebního bytového družstva Krušnohor. DOPORUČENÍ KOMISE

Kontrolní komise byla seznámena se zprávou představenstva Stavebního bytového družstva Krušnohor za rok 2013. Konstatuje, že ve zprávě představenstva byl podán věrný obraz aktivit a hospodaření družstva a nemá k této zprávě výhrady. Kontrolní komise byla seznámena s roční účetní závěrkou družstva a s návrhem představenstva na rozdělení zisku. V uvedených návrzích neshledala žádné závažné nedostatky ani pochybení. Roční účetní závěrka Stavebního bytového družstva Krušnohor ke dni 31. prosince 2013 má předepsané náležitosti, je sestavena podle platných předpisů na základě průkazného, správného a úplného účetnictví, jež není v rozporu se zákonnými předpisy a stanovami družstva, a proto doporučuje dnešnímu shromáždění delegátů Stavebního bytového družstva Krušnohor schválit: a) řádnou účetní závěrku Stavebního bytového družstva Krušnohor za rok 2013; b) rozdělení hospodářského výsledku za rok 2013 dle předloženého písemného návrhu. Jiří MERTLÍK předseda kontrolní komise


17

Příloha ke zprávě o činnosti kontrolní komise SBD Krušnohor za období od 06/2013 do 06/2014 US 53/04/2013 kontrola TECHEM – vyúčtování topné sezony US 54/04/2013 kontrola ULIMEX – vyúčtování vodné, stočné US 78/06/2013 kontrola otevírání obálek US 79/06/2013 stížnost SV 623 Most, na občany, kteří bydlí v bytě p. Lály US 80/06/2013 stížnost SV 602 Most, Donnerovi na počet zvířat v domě US 81/06/2013 stížnost SV 208 pí Křenkové na Klempárovi na vytopení US 82/06/2013 stížnost SV 119 Most, předsedkyně na p. Holuba a rodinu US 83/06/2013 stížnost SA 70 Most, pí Šimonové na zápach, čp. 657, bl. 627 US 84/06/2013 stížnost pí Kohoutové Most, ohledně pánského kadeřnictví US 85/06/2013 kontrola vyplacených odměn na SBDK za I. pol. roku 2013 US 86/06/2013 stížnost SV 634 Most, p. Vajnar na Lukáčovi na chování US 87/06/2013 stížnost SA 28, pí Koktanová na chování sl. Matějovičové US 88/06/2013 stížnost SV 626 Most, DV si opětovně stěžuje na pí Holíkovou US 80/06/2013 stížnost SV 602 Most, Donnerovi na počet zvířat v domě US 88/06/2013 stížnost SV 626 Most, DV si opětovně stěžuje na pí Holíkovou US 93/07/2013 kontrola otevírání obálek US 94/07/2013 stížnost SV 197 Most, pí Horová na nájemníky ve 3. patře US 95/07/2013 stížnost SV 227 Most, předsedy na chování syna pí Fajkusové US 101/08/2013 kontrola otevírání obálek US 102/08/2013 stížnost SV 230 Most, pí Liškové na podnájemníka p. Lažnovského US 103/08/2013 stížnost SV 623 Most, pí Gobacová na nájemníka v 1. p. čp. 970 US 104/08/2013 stížnost SA 37 Litvínov, pí Brožková na chování pí Zubkové US 105/08/2013 stížnost SV 103 Most, předseda na situaci v bytě č. 24 US 106/08/2013 stížnost SV 174 Most, pí Kunové na štěkot psa p. Menicha US 107/08/2013 stížnost SV 169 Most, pí Kordinová na Kaslovi ohledně úklidu US 108/08/2013 stížnost SV 230 Most, předsedkyně na podnájemníka pí Rešové US 109/08/2013 stížnost SV616 Most, předsedkyně na chování p. Watzla US 110/08/2013 stížnost SV 635 Most, p. Bureš na Tokárovi, byt č. 265/3085 US 111/08/2013 stížnost SV 636, předseda na podnáj. v bytě rodiny p. Brože US 112/08/2013 stížnost p. Krbce Tomáše Most, na podnájemníka p. Zazvonila US 113/08/2013 stížnost Ing. Aulické z Mostu na chování osob v bytě č. 69 US 114/08/2013 stížnost pí Filové Janov, na chování nájemníků v bytě SBDK US 115/08/2013 stížnost nájemníků Janov, na rodinu p. Cverny US 116/08/2013 kontrola pokladen SBDK US 116/08/2013 kontrola pokladen SBDK US 120/09/2013 kontrola otevírání obálek US 121/09/2013 stížnost SV 218 Litv., pí Štefanová na chování pí Hamplové US 122/09/2013 stížnost SV 642 Most, na souseda z bytu č. 114, čp.1004 US 123/09/2013 stížnost SV 218 Litvínov, na pí Hamplovou a její rod. přísl. US 124/09/2013 kontrola platnosti revizí plynových rozvodů US 125/09/2013 kontrola preventivních protipožárních prohlídek objektů US 126/09/2013 kontrola v oblasti evironmentu – garáže US 127/09/2013 kontrola dlužného nájemného US 127/09/2013 kontrola dlužného nájemného US 132/10/2013 kontrola otevírání obálek US 133/10/2013 kontrola evidence pojistných událostí a přijatých náhrad US 134/10/2013 kontrola úseku tepelného hospodářství US 135/10/2013 namátková kontrola stavebních deníků US 136/10/2013 kontrola uzavřených smluv s externími pracovníky US 137/10/2013 stížnost SV 61, pí Dočekalová na chování pí Kubánkové US 138/10/2013 stížnost SV 275 Litvínov, Gärtnerová na sousedy Kalinačovi US 139/10/2013 stížnost SV 648 Most, na obyvatele bytu č. 40 US 140/10/2013 stížnost SV 617 Most, pí Tesařová na situaci v domě US 141/10/2013 stížnost SV 625 Most, Skaláková na podnájem. p. Urbana US 142/10/2013 stížnost SV 134, Vágnerová na pí Molnárovou a p. Michalíka US 143/10/2013 stížnost SV 24, p. Kendrala na obyvatele bytu č. 12,13,15 US 148/11/2013 kontrola otevírání obálek US 149/11/2013 stížnost SV 195 Most, na p. Coveriniho, byt č. 28 US 150/11/2013 stížnost SV 630, manželé Bendlovi na podnájem. p. Bárty US 151/11/2013 stížnost SA 69, nájemníci na p. Bílého, že šíří štěnice US 152/11/2013 stížnost SA 59 Most, pí Dudová na chování obyvatel v 7. p.

splněno splněno splněno splněno trvá splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno trvá splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno trvá splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno trvá splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno

US 153/11/2013 kontrola platnosti revizí protipožárních rozvodů US 154/11/2013 stížnost SV 184, nájemníci na podnájemníky pí Veverkové US 155/11/2013 stížnost SA 37 Litvínov, nájemníci na problémové nájemníky US 160/12/2013 kontrola otevírání obálek US 161/12/2013 SV 232 Most, na podezření ze spáchání trestného činu US 162/12/2013 SV 637 Most, p. Charamza na obyvatele bytu č. 261 US 163/12/2013 SA 28 Litvínov, MUDr. Koktanová US 164/12/2013 SV 72 Most, pí Dufková na porušování domovního řádu US 165/12/2013 SV 618 Most, předsedkyně na obyvatele bytů č. 71, 74, 75 US 166/12/2013 SV 238 Most, p. Švec na p. Rusóa ohledně hlasité hudby US 167/12/2013 kontrola změn v organizační struktuře správy SBDK US 161/12/2013 SV 232 Most, na podezření ze spáchání trestného činu US 166/12/2013 SV 238 Most, p. Švec na p. Rusóa ohledně hlasité hudby US 04/01/2014 kontrola otevírání obálek US 05/01/2014 stížnost SV 158 na nevhodné chování nájemníků bytu č. 6 US 06/01/2014 stížnost SV 195 Most, na nájemníky bytu č. 72 US 07/01/2014 stížnost SV 606 Most, na nájemníky pí Vitáskové a Balažové US 08/01/2014 stížnost SA 81 Most, na nájemníky bytu č. 23 US 09/01/2014 stížnost SV 630 Most, na nájemníky bytů č. 68 US 10/01/2014 stížnost SV 648 Most, na nájemníky bytů č. 51 a 60 US 11/01/2014 kontrola činnosti a náplně práce komisí, porad. orgánů SBDK US 16/02/2014 kontrola otevírání obálek US 17/02/2014 SV 192 Most, manželé Malinovi na rodinu p. Tótha US 18/02/2014 SV 224 Most, předsedkyně na podnájemníky pí Brožové US 19/02/2014 SV 227 Most, manželé Kutílkovi na obyvatele bytu č. 271 US 20/02/2014 SV 603 Most, obyvatelé domu na nájemníky v přízemí čp. 50 US 21/02/2014 SV 195 Most, předsedkyně na p. Coveriniho a podnájemníky US 22/02/2014 SV 628 Most, pí Hrodková na p. Adama a jeho podnájemníky US 23/02/2014 kontrola dlužného nájemného za garáže US 24/02/2014 kontrola provozu vozidel SBDK US 25/02/2014 kontrolu evidence používání mobilních tel. a čerpání limitů US 26/02/2014 SV 229 Most, pí Oličová na obyvatele bytu ve 2. patře US 27/02/2014 SV 229 Most, p. Vágner na p. Šprynara US 28/02/2014 SV 639 Most, Ing. Fuchs na neoprávněné proplacení oken US 29/02/2014 SA 70 Most, pí Šantorová na obyvatele bytu v 6. patře US 30/02/2014 SV 113 Most, pí Pilzová na pí Procházkovou US 35/03/2014 kontrola otevírání obálek US 36/03/2014 SV 606, pí Kalinová na pí Košťálovou – znečisťování parapetu US 37/03/2014 SA 59 Most, pí Koutecká na obyvatele bytu pí Krupkové US 38/03/2014 SV 264 Most, předseda na obyvatele bytu č. 6 a 14 US 39/03/2014 SA 86 Most, předseda na nájemníky bytu č. 12 US 40/03/2014 SA 58 Most, pí Kameníková na p. Fišera za porušování DŘ US 41/03/2014 SV 202 Most, Hartmanová na pí Dohnalovou za poruš. DŘ US 42/03/2014 SA 37 Litvínov, předsedkyně na rodinu Bajzových US 43/03/2014 SV 645 Most, předsedkyně na štěkot psa p. Čiháka US 44/03/2014 SV 639 Most, předseda na pí Feterikovou US 45/03/2014 kontrola hospodaření správy SBDK US 46/03/2014 kontrola hospodaření středisek SBDK US 47/03/2014 kontrola hospodaření SA a SV US 48/03/2014 kontrola nákupů předsedů SA/SV ve smluvních prodejnách US 45/03/2014 kontrola hospodaření správy SBDK US 46/03/2014 kontrola hospodaření středisek SBDK US 52/04/2014 kontrola otevírání obálek US 53/04/2014 SV 181 Most, na pí Pelikánovou za obtěžování jejím psem US 54/04/2014 SV 184 Most, na pí Veverkovou a p. Adama pro jejich chování US 55/04/2014 SV 217 Most, na zápach z bytu pí Keslové US 56/04/2014 SA 58 Most, předseda na nájemníka bytu č. 17 US 57/04/2014 SV 202 Most, předsedkyně na chování p. Bolecha US 58/04/2014 SV 238 Most, obyvatelé na chování podnájemníků p. Kloučka US 59/04/2014 SV 648 Most, předsedkyně na chování nájemníků bytu 51, 60 US 60/04/2014 zpráva pro SD 06/2014

splněno splněno splněno splněno trvá splněno splněno splněno splněno trvá splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno trvá trvá splněno splněno trvá trvá splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno splněno

18


Tisková zpráva z jednání SHROMÁŽDĚNÍ DELEGÁTŮ – 12. ČERVEN 2014 Nejvyšší orgán SBD Krušnohor sestávající z 80 delegátů se sešel dne 12. června 2014 v učebně budovy správy družstva. Účast na jednání byla 80 procent a shromáždění delegátů bylo usnášeníschopné. Delegáti byli seznámeni se zprávami o činnosti představenstva družstva a kontrolní komise družstva a vzali je na vědomí. Dále bylo provedeno vyhodnocení naplňování usnesení minulého shromáždění delegátů a hlavních úkolů a cílů družstva a stanoveny úkoly nové. Na jednání se prezentovalo občanské Sdružení Mostečané Mostu a politické hnutí Severočeši.cz, včetně jejich zastupitelů. Zastupitelé vyhodnotili dosavadní průběh činnosti SMM a poslaneckého klubu jako úspěšný. Byl konstatován odchod Vlastimila Vozky z představenstva jako zrada družstevních zájmů. Dále byla hodnocena činnost zastupitelů hnutí Severočeši.cz v dalších městech a obcích Ústeckého kraje a práce obou senátorů. Bylo hovořeno o odtržení se devíti zastupitelů hnutí Severočeši.cz v krajském zastupitelstvu od členské základny. Byla vysvětlena krize vyvolaná Jiřím Zelenkou a Bronislavem Schwarzem a bylo konsta-

Ivo Paďourek předkládá delegátům k projednání a schválení text tiskové zprávy.

továno, že jejich chování je pouze odrazem jejich vlastní morálky, osobních postojů a povahových rysů. Stejné je to se senátorkou Alenou Dernerovou, která již zdaleka nežije zájmy těch, kteří jí na post senátorky pomohli. Delegáti přesto podpořili další práci zastupitelů SMM a zástupců sdružení v komisích a výborech města a současně podpořili i „zdravou část“ politického hnutí Severočeši.cz. Delegáti uložili představenstvu družstva, aby v rámci zajišťování zdrojů pro financování oprav domů zajistilo úvěry ve výši minimálně 50 milionů korun, aby dále zajišťovalo zavá-

dění Centrálního informačního systému (CIS) v dalších objektech dle jejich finančních a technických možností, nejméně však v pěti domech. Důležitým úkolem je další zavádění nové digitální televize na bázi IPTV. Připojit by se mělo opět nejméně pět objektů. Družstvo bude nadále pokračovat v realizaci jednotlivých bodů Programu úspor tepla, vyhlášeného v roce 1998. V uplynulém roce bylo provedeno zateplení objektů za 10 milionů korun, výměny oken za 3 miliony, zateplení střech za 10 milionů a zateplení vstupů a suterénů za 8 milionů korun. Kompletních rekonstrukcí domů bylo provedeno za 228 milionů korun. Bylo uloženo na další rok realizovat zateplení za 30 milionů korun, výměny oken za 10 milionů, zateplení střech za 10 milionů, zateplení vstupů a výměn vstupních dveří za 5 milionů. Pro zajištění údržby bylo v roce 2013 vypsáno 167 výběrových řízení na hodnotu díla 315,6 milionu korun. Samosprávy a společenství vlastníků provedly nákupy drobného zboží za 4 miliony korun Stálá pozornost je věnována vymáhání dluhů na nájemném. Podařilo se zastavit růst dluhů a počtu dlužníků. Přesto se stále pro-

jevuje ekonomická krize a složitá sociální situace v regionu. Dluhy na nájemném družstevníků a nájemníků a na příspěvcích na bydlení vlastníků se ke dni 30. dubna 2014 snížily na 52 milionů a počet dlužníků klesl na počet 2 526. Družstvo úspěšně absolvovalo dozorový audit certifikovaného systému řízení jakosti a environmentu dle norem ISO 9001 a ISO 14001. Delegáti schválili – na základě souhlasu více než 60 procent bydlících družstevníků šesti domů – navýšení úvěrů a rozsahů prací schválených shromážděními delegátů v letech 2005 až 2013 o celkovou částku 83,4 milionu korun a zástavu dvou domů, které chtějí čerpat úvěr na zateplení v hodnotě 11 milionů korun. Delegáti byli seznámeni s výroční zprávou o hospodaření SBD Krušnohor za rok 2013 a schválili řádnou účetní závěrku a vypořádání hospodářského výsledku za rok 2013. Výsledkem hospodaření družstva byl zisk 4 milionů 906 tisíc korun. Výrok auditora byl bez výhrad. Delegáti se rozešli po 1,5 hodině jednání. Za tiskovou komisi: Ing. Ivo PAĎOUREK

Navýšení úvěrů Poř.

SA

Blok

Druh opravy

Původní úvěr

Navýšení o

Nový úvěr

% souhlasu

1.

052

614

Okna, zateplení, střecha, sanace a zasklení lodžií

14 500 000 Kč

4 000 000 Kč

18 500 000 Kč

73,75

2.

057

618

Okna, střecha, lodžie

1 500 000 Kč

1 500 000 Kč

3 000 000 Kč

100,00

3.

064

642

Okna, zateplení, lodžie, výtah, LED osvětlení

2 900 000 Kč

4 000 000 Kč

6 900 000 Kč

79,20

4.

065

630

Střecha, balkonová okna

5 000 000 Kč

2 000 000 Kč

7 000 000 Kč

87,50

5.

086

710

Okna, dveře, zateplení a izolace západní strany domu, lodžie

15 000 000 Kč

10 000 000 Kč

25 000 000 Kč

65,60

6.

093

726

Okna, vstupy, sanace – balkony, zateplení střechy

10 000 000 Kč

13 000 000 Kč

23 000 000 Kč

77,80

Celkem

48 900 000Kč

34 500 000 Kč

83 400 000 Kč

Zástava Poř.

SA

Blok

Druh opravy

Výše úvěru

% souhlasu

1.

072

636

Zateplení

6 000 000 Kč

87,50

2.

082

703

Sanace domu

5 000 000 Kč

65,62

Celkem

11 000 000 Kč


19

Usnesení ze zasedání SHROMÁŽDĚNÍ DELEGÁTŮ – 12. ČERVEN 2014 Podle bodů schváleného programu a na návrh návrhové komise: A/ Shromáždění delegátů schvaluje: 1. Zprávu o hospodaření SBDK za rok 2013, samostatnou účetní závěrku roku 2013. 2. Zprávu kontrolní komise k výsledku hospodaření za rok 2013. 3. Rozdělení hospodářského výsledku SBDK za rok 2013 dle návrhu na vypořádání hospodářského výsledku za rok 2013. 4. Na základě souhlasu více než 60 % družstevníků jednotlivých samospráv a na základě doporučení představenstva družstva navýšení úvěrů a rozšíření rozsahu prací pro 6 samospráv se schválenými úvěry na SD 2005-2013 a zástavu domů 2 samospráv, které budou čerpat úvěr na rekonstrukce (viz tabulky na straně 18). 5. Odkoupení části pozemkové parcely ppč. 2778/2 o výměře 3 m2 a části parcely ppč. 2770/3 o výměře 177 m2 v katastrálním území Horní Litvínov (části parcel byly sloučeny do pozemku ppč. 2770/1) za účelem vypořádání pozemků v areálu garáží Pavel II za cenu 27 000 Kč (plus 3 580 Kč náklady na převod). 6. Na základě žádostí družstevníků, kteří splnili zákonné požadavky a na základě doporučení představenstva družstva převody bytů do vlastnictví 8 jmenovaným žadatelům ze samospráv 004, 012, 021, 026, 040 (z důvodu ochrany osobních údajů ve zpravodaji nezveřejňujeme). 7. Směrnice SO-02/2014, SO-04/2014, SO-05/2014, SO-19/2014 v navrženém znění, pracovní řád RD-02/2014 v navrženém znění. 8. Smlouvu o výkonu funkce v navrženém znění pro: Laura Romana (předsedu představenstva), Rybu Františka (místopředsedu představenstva a ředitele družstva), Ševčíka Arnošta (člena představenstva), Ing. Hokra Romana (člena představenstva), Ing. Korandu Jiřího (člena představenstva), Ing. Paďourka Jiřího (člena představenstva), Ing. Klímu Petra (člena představenstva), Mertlíka Jiřího (předsedu kontrolní komise), Vajshajtla Stanislava (místopředsedu kontrolní komise), Buchu Petra (člena kontrolní komise), Černíka Vladimíra (člena kontrolní komise), Petrilovou Janu (členku kontrolní komise), Mgr. Němečkovou Zdeňku (členku kontrolní komise), Ing. Goldbergerovou Janu (členku kontrolní komise). 9. Vyloučení členů družstva: Pracných Jiří a Dana (z důvodu ochrany osobních údajů adresu ve zpravodaji nezveřejňujeme) 10. Tiskovou zprávu z jednání shromáždění delegátů 06/2014 v aktuálním znění. B/ Shromáždění delegátů neschvaluje: 1. Převod bytu do osobního vlastnictví družstevníkovi, který nepředal souhlas nadpoloviční většiny členů příslušné samosprávy a neuhradil náklady spojené s převodem bytu: Petr Krunt, SV 012 (z důvodu ochrany osobních údajů adresu ve zpravodaji nezveřejňujeme). 2. Vyloučení čtyř členů družstva, kteří se odvolali, neboť důvod vyloučení zanikl: Matějovičová Tereza, SA 028; Šmecová Daniela SA 008; Paul Petr SA 079; Kinzel Jan SA 060 (z důvodu ochrany osobních údajů adresy ve zpravodaji nezveřejňujeme). C/ Shromáždění delegátů bere na vědomí: 1. Výrok auditora k ověření samostatné účetní závěrky za rok 2013 a zprávu auditora k výroční zprávě a zprávě o vztazích. 2. Zprávu představenstva SBDK o činnosti za období od 06/2013 do 06/2014, zprávu o kontrole usnesení SD 06/2013 a 12/2013, zprávu

o naplňování hlavních úkolů a cílů SBDK za období od 06/2013 do 06/2014. 3. Zprávu kontrolní komise SBDK o činnosti za období od 06/2013 do 06/2014. 4. Hodnocení činnosti zastupitelů ze Sdružení Mostečané Mostu a politického hnutí Severočeši.cz za období od 06/2013 do 06/2014. D/ Shromáždění delegátů ukládá: I.) PŘEDSTAVENSTVU DRUŽSTVA: 1. Projednat průběh shromáždění delegátů 06/2014 a řešit případné podněty z diskuse, o opatřeních informovat diskutujícího a předsedy SA a SV, zajistit předání ověřeného zkráceného zápisu ze shromáždění delegátům a předsedům SA a SV. Termín: 31. 8. 2014 2. Vyhotovit zápis z jednání shromáždění delegátů 06/2014 a vyvěsit usnesení z jednání na úřední desku družstva na webových stránkách a ve vstupní hale. Termín: 27. 6. 2014 3. Dále úzce spolupracovat s Radou bytových družstev severočeské oblasti (Ústecký a Liberecký kraj) a SČMBD na řešení a prosazování družstevních zájmů v regionu i v ČR. Termín: průběžně 4. Zpracovat a projednat plán hospodaření dle jednotlivých středisek na rok 2015. Termín: 04/2015 5. Trvale sledovat a uplatňovat legislativní změny do činnosti družstva. Termín: trvalý 6. Dbát na uplatňování pravidel a postupů certifikovaného systému řízení jakosti dle ISO 9001 a environmentu dle ISO 14001 v činnosti družstva. Úspěšně absolvovat dozorový audit. Termín: 05/06 2015 7. Věnovat trvale pozornost vymáhání dluhů na nájemném a příspěvcích vlastníků a řešit systém vymáhání. Udržet stav, kdy nebudou růst dluhy a pokud možno je snižovat. Termín: 05/2015 8. Zajišťovat další možnosti financování oprav a rekonstrukcí domů. Zajistit úvěry ve výši nejméně 50 milionů korun. Termín: 05/2015 9. Dále propagovat CIS jako moderní systém umožňující zkvalitnění bydlení a realizovat jej v souladu s pravidly družstva včetně možnosti spoření na jeho realizaci. Připojit k systému pět objektů. Termín: 05/2015 10. Realizovat požadavky jednotlivých samospráv pro napojení digitální televize IPTV. Napojit nejméně pět objektů. Termín: 05/2015 11. Realizovat dlouhodobý Program úspor tepla. Zateplit objekty za 30 milionů, vyměnit okna včetně MIV za 10 milionů, zateplit střechy za 10 milionů, zateplit vstupy a suterény za 5 milionů. Pokračovat v jednáních s dodavatelem tepla v Mostě o modernizačních prvcích dodávek do spravovaných objektů. Termín: 05/2015 12. Zabezpečovat podporu SBD Krušnohor občanskému Sdružení Mostečané Mostu a politickému hnutí Severočeši.cz a úzce spolupracovat při realizaci cílů sdružení a hnutí v oblasti komunální problematiky ve městech Most, Litvínov a Meziboří. Přenášet požadavky družstevníků do řešení problematiky na úrovni Ústeckého kraje. Termín: trvalý 13. Zajistit revizi kompletní vnitrodružstevní legislativy v souvislosti s aktuálními změnami legislativy ČR a předložit změny ke schválení příslušným orgánům družstva. Termín: 05/2015 II.) KONTROLNÍ KOMISI DRUŽSTVA: 1. Zpracovat podrobný plán kontrol kontrolní komise na roky 2014 – 2015. Termín: 08/2014 Za návrhovou komisi Ing. Roman HOKR

20


Komisaři byli Mostem nadšení, má šanci CO PRO NÁS DĚLÁTE, ZASTUPITELÉ? Dvoudenní pobyt tříčlenné hodnoticí komise Evropské asociace hlavních měst sportu (ACES) v Mostě, která rozhoduje o udělení titulu Evropské město sportu 2015, stál za to. V průběhu tiskové konference na Benediktu komisaři nešetřili chválou a obdivem vůči statutárnímu městu. Komisaři postupně navštívili sportovní halu, autodrom, hipodrom, sportovní areál v Albrechtické ulici, tenisové kurty ve čtvrti Ressl, fotbalový mládežnický areál v Čepirozích, softbalové hřiště, ale i rekreační a sportovní centrum Benedikt. Prohlédli si sportoviště, seznámili se s některými mosteckými kluby a potkali se s představiteli města. Dozvěděli se, že Most vynakládá v přepočtu více peněz ze svého rozpočtu na sport než český stát. Komisaři se také zúčastnili zdravice na turnaji Beachhandball Most 2014. Hodnoticí komisi tvořili Španěl Hugo Alonso (šéf), Francouz Pierre Distinguin a Čech Lukáš Vorel. Hugo Alonso je generálním tajemníkem ACES. POPASOVAT SE „Velmi zodpovědně jsme se na tento úkol připravovali,“ prozradila úvodem tiskovky první náměstkyně primátora Hana Jeníčková (SMM). Ve své řeči upozornila na spoustu krásných rekultivovaných míst v Mostě a okolí, mezi něž patří autodrom, hipodrom a aerodrom (letiště Most). Naznačila, že se konkurence ostatních měst bojujících o titul EMS nebojí: „Když máme takovou širokou škálu sportovních činností a město aktivně i finančně sportu pomáhá, pokusíme se popasovat s ostatními městy.“ Zároveň poděkovala sportovním klubům, kterým se myšlenka líbila, za podporu. „Byla stoprocentní,“ podtrhla náměstkyně.

pojen velký počet občanů. Včera jsme navštívili školu, která integruje děti do společnosti přes sport. A to je výborné. Sport sbližuje. Nejde nám o špičkový sport, ale o to, aby se široké vrstvy obyvatel zúčastňovaly sportovní činnosti,“ zdůraznil Hugo Alonso. Na příkladu španělského města Valencie ukázal, že jedno euro investované do sportu přinese městu nazpět 6,5 eura. „Sport musí být součástí politiky města,“ řekl a vyzdvihl Most, jenž koná aktivity, které jsou komisí prioritně sledovány. „Ať Most pokračuje v dobré práci!“ popřál a zároveň připomněl výrok starosty sicilského Palerma o tom, že město bez sportu není městem. „Most dvakrát převyšuje průměr evropských měst. Práce, kterou město odvádí, je pozoruhodná,“ pochválil francouzský komisař Pierre Distinguin. „Mně se nelíbí neopodstatněné a hloupé předsudky vůči menšinám, regionům, městům. Doufám, že naše návštěva pomůže vašemu městu se tohoto zbavit. To, co jsme u vás viděli, odpovídá ve střední Evropě výrazně nadprůměrným standardům,“ zhodnotil český komisař Lukáš Vorel.

Měsíčník Krušnohor měl možnost v rámci tiskové konference položit otázku komisařům jako první. Zeptal se, kolik měst o titul EMS pro rok 2015 usiluje a zda po hezkých slovech pronesených komisaři se Most může těšit na vítězství. „Myslím si, že Most opravdu může bez problémů konkurovat jiným městům. Na udělení titulu Evropské město sportu 2015 je přihlášeno 14 kandidátů. Jsou mezi nimi Bordeaux ve Francii, Sunderland v Anglii, Burgas v Bulharsku, dvě španělská města a dále města v Řecku, Litvě a dalších státech. V kategorii Mostu je šest měst – Most je podle našich poznatků nejlepší,“ odpově-

děl šéf komise a generální tajemník ACES Hugo Alonso. Když titul Most získá, co to bude pro město znamenat? „Je to mezinárodní znání, podporuje image města, nastoluje podmínky pro rozvinutí mezinárodní spolupráce, výměnu zkušeností, metod, může se ucházet o mezinárodní sportovní projekty,“ upozornil Hugo Alonso. Most v této souvislosti porovnal s městy soutěžícími o titul v minulých letech – anglickými, francouzskými, španělskými. „Na stejné úrovni jako Most je italská Florencie,“ řekl Hugo Alonso. Šéfovi komise se nejvíce líbilo na tréninku chlapců chanovského klubu AC Roma ve sportovním areálu Albrechtická. „Jde

Pierre Distinguin vynachválil práci s dětmi a úsilí o integraci Romů.

Lukáš Vorel odmítl předsudky související s Mostem. A nejen s ním.

Hana Jeníčková by ráda budovala nová sportoviště a stará zmodernizovala.

Hugo Alonso neskrýval nadšení z Mostu. Prozradil, že je nejlepší ve své kategorii.

VÍTĚZSTVÍ?

VÝROKY KOMISAŘŮ „Most splňuje podmínky pro udělení titulu. Infrastruktura je velice dobře rozprostřená po městě. Do sportovní činnosti je za-


21

získat titul Evropské město sportu 2015 TIP LUBOŠE PITÍNA: 99,9 %

Měsíčník Krušnohor se dotázal náměstka primátora Luboše Pitína (SMM) na to, jak hodnotí návštěvu komisařů ACES a jak velkou šanci dává Mostu na získání titulu EMS. Náměstek odpověděl: Z návštěvy komisařů mám velmi dobrý pocit. Byli překvapeni výší finanční částky, kterou Most každoročně vkládá do sportu, především dětí a mládeže. Letos je to konkrétně 84 milionů, což je 7 % rozpočtu města. Je to dvojnásobně více než dává z rozpočtu Česká republika. Ta s bídou dosahuje 3,5 %. Komisaře hodně vzalo u srdce zjištění, že sportoviště jsou v Mostě rozeseta doslova po celém městě a že nejsou soustředěna do jednoho místa. Možnosti pro provozování rekreačního sportu jsou přístupné komukoliv. A můj odhad úspěšnosti Mostu ohledně získání titulu EMS? Budu skromný: Věřím tomu, že Most získá titul na 99,9 %.

tam o integraci. Sport spojuje lidi. Dříve děti nedokázaly komunikovat, přes sport začaly. Omlouvám se, že jsem romantik,“ svěřil se s poznatkem Hugo Alfonso. „Mně se líbilo všechno,“ vyhodnotil Francouz Pierre Distinguin. Zvláště ocenil, že se v Mostě začíná se sportem od nejmenších dětí. „Ve městě je toho tolik k vidění, že je dobře, že jsme neviděli všechno. Jinak bychom se asi zbláznili. Líbí se nám struktura sportovišť. Zjišťoval jsem, zda je v jiných městech stejná strategie – začínat odmala – jako v Mostě. Není. Přitom mateřská škola může změnit negativní trend ve vztahu mládeže a sportu,“ podotkl Lukáš Vorel. DOBRÉ POCITY

Areál Albrechtická: setkání s romskými dětmi. (Z projekce fotografií MmM.)

„Mám velmi dobré pocity z návštěvy komisařů. Okamžitě po jejich příjezdu bylo vytvořeno velmi přátelské a vstřícné prostředí. Komunikace byla velmi dobrá. Přála bych si, aby tato komunikace pokračovala i nadále, například v oblasti konzultací určitých záměrů v oblasti sportu, výměně zku-

šeností s ostatními městy ohledně vytváření sportovních projektů,“ řekla na dotaz měsíčníku Krušnohor Hana Jeníčková. Ta předpokládá, že pokud udělení titulu umožní městu čerpat evropské finanční prostředky, ty budou investovány do rozšiřování stávajících sportovišť a budování nových. PODPORA Podporu Mostu ve snaze získat titul EMS vyjádřila v předchozích týdnech celá řada osobností. Podle sdělení Aleny Sedláčkové, tiskové mluvčí města, šlo například o místopředsedu Evropského parlamentu Oldřicha Vlasáka, poslance Evropského parlamentu Richarda Falbra, poslankyni Sněmovny Hanu Aulickou Jírovcovou, ministra školství, mládeže a tělovýchovy Marcela Chládka, náměstka ministra průmyslu a obchodu Karla Novotného, hejtmana Ústeckého kraje Oldřicha Bubeníčka, předsedu Českého olympijského výboru Jiřího Kejvala nebo předsedu České unie sportu Miroslava Janstu. Text a foto: Petr PROKEŠ

Otázka pro... NAŠI POSLANCI JSOU TU PRO VÁS! Každou první pracovní středu v měsíci – tentokrát 6. srpna (Mgr. Marta Hromadová) a 3. září (Lucie Libecajtová) – vás očekávají zastupitelé ze Sdružení Mostečané Mostu. Od 15.00 do 17.00 hodin jeden z nich v kanceláři tiskového mluvčího ve vstupní hale správy SBD Krušnohor (vchod 1) vyslechne připomínky a názory kteréhokoliv obyvatele města Mostu. Využijte této příležitosti! www.mostecane.cz

ARNOŠTA ŠEVČÍKA (SMM),

člena finančního výboru Zastupitelstva města Mostu Co aktuálně ve výboru řešíte? Nastal předěl roku. Skončilo první pololetí, a proto se budeme zabývat čerpáním financí z městského rozpočtu za toto období. Proanalyzujeme získané výsledky a zhodnotíme situaci z hlediska výběru daní. Dozvíme se tak, co si můžeme jako město dovolit ve druhém pololetí. To se chová – co se výdajových položek týče – velice střídmě; ví realisticky, co si může a nemůže dovolit. Výsledky hospodaření za první pololetí jsou indikátorem pro předpo-

věď, jak se město může chovat ve druhém pololetí. Předěl roku zároveň znamená začátek přípravy rozpočtu města pro následující rok. Odbory magistrátu plánují činnost a vyčíslují náklady na ni. Nedávají si zbožná přání, v posledních letech se naučily navrhovat reálné věci. Fakticky vědí, co je z dlouhodobého hlediska nutné udělat a zařadí to do plánu. Vedení města potom konzultuje s jednotlivými odbory jejich návrhy a upravuje je tak, aby se dal rozpočet sestavit. Následně je vydána tzv. tlustá kniha. To je návrh rozpočtu rozpitvaný podle jednotlivých návrhů a ty

se zařadí do rozpočtových kapitol. O tom všem debatuje vedení města a po nutném protřídění vzniká konkrétní návrh rozpočtu. K němu se samozřejmě vyjadřuje náš finanční výbor, protože je poradním orgánem zastupitelstva – a to chce znát naše stanovisko. V rámci zasedání výboru posuzujeme kapitolu po kapitole a navrhujeme úpravy položek. Informace o přípravě rozpočtu předáváme také ostatním klubům zastupitelů, aby zbytečně nedocházelo ke třecím plochám a jednání zastupitelstva o rozpočtu proběhlo bez problémů. (pp)

22


Sdružení Mostečané Mostu je první volební Poslední červnový týden byl ve Sdružení Mostečané Mostu (SMM) ve znamení předvolebních příprav. V úterý se konala valná hromada, ve čtvrtek byl upřesňován volební program a výběr tváří do první desítky kandidátů a v pátek se konala tisková konference.

Chuť jít znovu do předvolebního boje byla viditelná již na valné hromadě, stejně jako chuť rozloučit se s těmi, kteří udělali SMM velkou ostudu. Podnikatel Jiří Zelenka a také poslanec Sněmovny a bývalý primátor statutárního města Mostu Vlastimil Vozka ve sdružení skončili. Valná hromada je jednomyslně vyloučila z řad členů – a to podle článku 3 odstavce 5 písmena d) a podle článku 6 stanov SMM. „Důvodem vyloučení je soustavné a hrubé poškozování dobrého jména SMM na veřejnosti a opakované porušování stanov,“

konstatoval František Ryba, sekretář rady sdružení. Ještě předtím rada sdružení (výbor) odvolala Vlastimila Vozku z funkce předsedy a za nového prvního muže SMM zvolila Jana Syrového. Ten doposud zastával funkci místopředsedy, místo něj rada zvolila Irenu Čapkovou. Rozhodnutím valné hromady byla rada sdružení doplněna o novou členku – Hanu Jeníčkovou. Blanka Nešporová se stala novou členkou kontrolní komise SMM. Ta doposud byla předsedkyní kontrolní komise Severočechů.cz (nyní v pitínovské části politického hnutí), ve výkonu funkce bude pokračovat, což je z hlediska dalšího vývoje důležité, neboť se ukazuje, že to, co se děje v SMM ovlivňuje S.cz a naopak. Zkušená kontrolorka tak bude mít přehled o dění v obou subjektech a bude moci včas upozornit na případné negativní jevy, které se mohou dotknout života druhého subjektu. Valná hromada podpořila za nového lídra kandidátky SMM Jana Syrového, radního a ředitele Technických služeb města Mostu. Výběr to byl jednoduchý a jasný.

„Město je čisté a hodně se v něm opravuje. Bude ještě krás-

nější. Jsem přesvědčen, že občané tyto pozitivní změny vidí. Proto věřím, že ve volbách zvítězíme,“ prohlásil před novináři na tiskové konferenci. „Chci žít v čistém a opraveném městě, které má perspektivu,“ dodal jako zdůvodnění toho, proč vůbec kandiduje. Jan Syrový uvedl i zajímavý postřeh. Zatímco před jeho příchodem do Technických služeb města Mostu a nástupem na vrcholný manažerský post byly do podniku doručovány stížnosti, nyní je situace přesně opačná – chodí jedna pochvala od občanů za druhou. Jan Syrový seznámil novináře se svým životopisem, představil volební desatero (sestavené podle přání občanů – účastníků veřejné ankety zveřejněné v měsíčníku Krušnohor, na webových stránkách družstva a Sdružení Mostečané Mostu) a zhodnotil plnění předchozího volebního programu SMM. Ve volné debatě s novináři se politici ze SMM vyjadřovali k různým otázkám života ve městě a nastiňovali řešení problémů podle představ sdružení. Debatu s novináři provázela příjemná atmosféra, akce spíše připomínala pracovní setkání, při němž se řeší konkrétní záležitosti, než oficiální tiskovou konferenci. Novináři se mimo jiné dozvěděli, že SMM, jež je vedoucí politickou sílou v Mostě již osm let,

Novináři v akci. Informací dostali hodně. Hovořili s politiky z očí do očí.

Sekretář rady sdružení František Ryba (nekandidující) objasnil základní principy sestavování volebního programu. „Přání občanů je prioritou,“ zdůraznil.

Poznámek přibývalo. I přímo do volebního programu. Žurnalisty zaujal.

Organizační přípravy a jejich rychlost, aktivní zapojení členů a jejich nepřehlédnutelná vitalita naznačovaly, že sdružení po nepříjemné kauze Vozkova soukromého studia MBA z městských peněz, které vrhlo na SMM stín, a neustálých nesmyslných útoků zelenkovců a schwarzovců nabralo novou energii, nekleslo do kolen a má obrovskou chuť se čestně porvat o důvěru voličů. VALNÁ HROMADA

JAN SYROVÝ      

42 let ženatý dcera (10), syn (8) záliby: rodina, cestování radní a ředitel TSmM motivace ke kandidatuře: chci žít v čistém a upraveném městě, které má perspektivu.

Sdružení Mostečané Mostu je veřejností ztotožňováno s velkými změnami, které proběhly v Mostě za posledních osm let, kdy městu vládne. Jan Syrový je osobou, jež se na pozitivních změnách výrazně podílí a jako lídr kandidátky bude garantem pokračování těchto změn. TISKOVKA


23

subjekt, jenž představil svůj program i tváře chce nadále zachovat výhody pro obyvatele – bezplatný svoz komunálního odpadu (ročně stojí městskou pokladnu 40 milionů), jízdné v MHD pro žáky školou povinné a seniory nad 65 let (12 milionů korun) a pokračování zubařské a lékařské pohotovosti v mostecké nemocnici (nebylo finančně specifikováno). „Naše kampaň bude pozitivní a zábavná,“ odpověděl Jan Syro-

vý na všetečné dotazy žurnalistů. Svůj výrok upřesnit zatím nechtěl s odůvodněním, že jde o překvapení pro veřejnost. Prozradil jen, že sdružení sponzory má a kampaň je tudíž finančně zajištěna. SMM nebude útočit na jiné volební subjekty. Volby do zastupitelstev obcí a měst se konají 10. a 11. října. Text a foto: Petr PROKEŠ

VOLEBNÍ DESATERO 2014 1.

Podařilo se, zachováme – svoz a likvidaci komunálního odpadu pro všechny občany Mostu zdarma – městskou hromadnou dopravu pro děti základních škol a seniory nad 65 let zdarma – transparentní zadávání všech zakázek, zveřejňování zakázek na internetu – veřejné projednávání důležitých rozhodnutí a záležitostí ovlivňujících život občanů v místě jejich bydliště – dodržování principu rovnoprávného přístupu k městským částem – Souši, Vtelnu, Čepirohám a Rudolicím – jednopásmové přestupní jízdenky MHD se zvýšením ze 30 minut na 45 minut – stomatologickou pohotovost zřízenou v nemocnici v Mostě a podporu lékařské pohotovostní služby – zachováme podporu kulturního vyžití pro střední generaci a seniory – pravidelné taneční večery s živou hudbou, čaje, zábavy – zachováme podporu stálé divadelní scény

2.

Budeme usilovat o získání nemocnice pod řízení města. Vrátíme kvalitu zdravotních služeb jednotlivých oddělení a zajistíme opravy

3.

Zřídíme nové jesle se třemi odděleními s denní kapacitou 45 dětí

4.

Zvelebíme a upravíme městské parky. Vybudujeme oddechový park pro celou rodinu na Šibeníku

5.

Upravíme prostory mezi domy a postavíme 40 dětských plácků

6.

Pro větší bezpečnost občanů města navýšíme počet strážníků pro pěší hlídky o dalších deset

7.

Postavíme parkoviště pro 200 vozů u nemocnice

8.

Vybudujeme novou knihovnu jako kulturně-společenské centrum

9.

Dokončíme zateplení školek a škol s využitím dotačních titulů

Jan Syrový

Irena Čapková

Hana Jeníčková

Luboš Pitín

Arnošt Ševčík

Blanka Nešporová

Miroslav Fencl

10. Nadále budeme prosazovat změny legislativy směrem k nepřizpůsobivým, abychom ochránili slušnou většinu občanů Sdružení Mostečané Mostu, 2014

24


A. Dernerová na ministerstvu nepochodila: Odbor veřejné správy, dozoru a kontroly Ministerstva vnitra České republiky oznámil statutárnímu městu Most, že zamítl podnět senátorky Aleny Dernerové (Severočeši.cz – schwarzovci). Ta požadovala přezkoumat postup města při prodeji 68 akcií Fotbalového klubu Baník Most, a. s., vlastněných městem, v hodnotě 10 tisíc korun za kus společnosti CHARTA BUREAU Prague za celkovou cenu 1 milion 650 tisíc korun. Zastupitelstvo rozhodlo o prodeji akcií na svém zasedání 30. ledna tohoto roku. Alena Dernerová, která je zároveň i zastupitelkou města, dokonce požadovala po ministerstvu vnitra, aby pozastavilo výkon usnesení zastupitelstva. „Ministerský odbor sdělil vedení statutárního města, že při prošetřování podnětu nebylo shledáno porušení zákona a podnět byl proto zamítnut,“ informovala první náměstkyně primátora Hana Jeníčková (Sdružení Mostečané Mostu – SMM). POD CENOU?  Aleně Dernerové vadilo, že akcie společnosti FK Baník Most byly prodány za celkovou cenu 1 milion 650 tisíc Kč, ale podle jejího mínění město mohlo prodat akcie ještě dráž – až za 11 milionů 308 tisíc korun. Iniciátorka podnětu považuje částku 1 milion 650 tisíc Kč za stanovenou hluboko pod tržní hodnotou akcií.  Alena Dernerová kritizovala také skutečnost, že zastupitelé rozhodovali o prodeji akcií formou tajného hlasování a předtím údajně neměli dostatek informací o zájmu společnosti CHARTA BUREAU Prague na zakoupení akcií. V postupu zastupitelstva spatřuje netransparentní a účelové jednání, které má za cíl skrýt to, kdo a jak hlasoval, aby nebylo možné dovodit konkrétní odpovědnost za hlasování o prodeji akcií.  Senátorce také vadilo, že soudní znalec posuzující cenu akcií byl vybrán městem údajně v rozporu se zákonem o znalcích a tlumočnících, když nebyla

dána přednost seznamu Krajského úřadu v Ústí nad Labem, ale znalec byl vybrán ze seznamu Krajského úřadu v Praze (tlumočník má pracoviště ve středočeském Rakovníku). ROK JEDNÁNÍ „Na základě šetření podnětu jsme ministerstvu vnitra sdělili, že projednávání záměru prodeje akcií bylo zahájeno již v lednu 2013, k přijetí rozhodnutí o prodeji došlo až v lednu 2014. Při rozhodování o prodeji akcií byl jedním z důležitých kritérií stav hospodaření FK Baník Most, a. s. Ohledně stavu hospodaření bylo jednáno na mimořádné valné hromadě Baníku konané dne 20. prosince 2013, kdy předseda představenstva výslovně potvrdil, že ztráta společnosti na základě poslední účetní závěrky dosáhla takové výše, že při jejím uhrazení z disponibilních zdrojů by neuhrazená ztráta dosáhla více než poloviny základního kapitálu. Z tohoto důvodu navrhl zrušení společnosti FK Baník Most likvidací. Tato skutečnost byla při rozhodování o prodeji akcií zohledněna jako důvodná obava z významného úbytku na tržní hodně akcií,“ sdělila Hana Jeníčková.

První je 1 milion 650 tisíc Kč, což je cena akcií FK Baník Most vlastněných městem, jež vychází z reálné obvyklé ceny. Druhá je 11 milionů 308 tisíc Kč, ta vychází z předpokladu, že pokud by došlo ke změně územního plánu města a pozemky sportovního stadionu by byly použity na výstavbu obchodního centra, byla by hodnota vyšší. „Jedná se však toliko o spekulaci, neboť změna územního plánu s důsledkem předpokládaným ve znaleckém posudku se nepřipravuje a členům zastupitelstva města nejsou známy skutečnosti, pro které by mělo v současnosti či v budoucnosti dojít ke změně využití území pozemků,

jež jsou ve vlastnictví společnosti FK Baník Most,“ zdůraznila Hana Jeníčková. Další pracovní setkání členů zastupitelstva se konalo dne 15. ledna 2014, na němž byli členové zastupitelstva podrobně seznámeni s celou historií, aktuálním stavem a navrhovaným řešením případu. Všem zúčastněným byl prostor pro dotazy a diskusi. Dne 22. ledna 2014 obdrželi všichni členové zastupitelstva materiály určené k projednání na zasedání zastupitelstva města konaného dne 30. ledna 2014 včetně nabídky společnosti CHARTA BUREAU Prague. „V zájmu úplného ověření ceny reálně dosažitelné na trhu

Vzácná chvíle. Zastupitelka Alena Dernerová se dostavila na zasedání městského parlamentu. Jinak tady není po ní vidu ani slechu.

DVĚ CENY Podle jejího vyjádření (ale i informací z médií, jež případ prodeje akcií velmi bedlivě sledovaly) byl záměr prodeje akcií podrobně projednáván dne 9. listopadu 2013 na pracovním setkání členů zastupitelstva, na kterém byla objasněna situace týkající se společnosti FK Baník Most a problematika majetkové účasti města v širších souvislostech. Rovněž byl podrobně probrán obsah znaleckého posudku a objasněn důvod, proč se v něm objevily dvě ceny akcií.

Tehdejší náměstek primátora Karel Novotný se zabýval kauzou FK Baník Most několik let. Za tu dobu se spisová složka pořádně rozrostla.


25

její stížnost na město Most byla zamítnuta potřebného pro jednání o ceně s osobou mající předkupní právo se město pokoušelo získat cenové nabídky případných jiných zájemců o koupi akcií. Pro tento účel město opakovaně zveřejnilo záměr je prodat, avšak žádný zájemce o koupi akcií se nepřihlásil,“ podtrhla Hana Jeníčková. „Návrh tajného hlasování o prodeji akcií byl v předstihu projednán s předsedy poslaneckých klubů, kteří se k němu vyjádřili kladně, tajné hlasování pak následně řádně schválilo zastupitelstvo,“ připomněla Hana Jeníčková. ZÁKON NEPORUŠEN  Ministerstvo vnitra při šetření podnětu Aleny Dernerové nejenže nezjistilo porušení zákona

o obcích, ale sdělilo zároveň, že „existují-li legitimní důvody, je město oprávněno vybrat jinou, ekonomicky méně výhodnou nabídku. Důvody mohou být různé, např. může se jednat o výhodnost pro obec z hlediska veřejného zájmu. V tomto případě (při prodeji 68 kusů akcií) město upřednostnilo peněžitou částku ve výši 1 milion 650 tisíc Kč. Při prodeji akcií město vycházelo ze znaleckého posudku. Objednatel tohoto posudku je minoritním akcionářem a vlastní celkem 68 kusů akcií v nominální hodnotě 10 tisíc Kč za 1 akcii, což představuje podíl 10,18 % na celkové hodnotě společnosti. Tento podíl statutárního města Mostu (tedy 68 akcií) představuje na základě posudku po zaokrouhlení na celé tisíce hodno-

tu 1 milion 630 tisíc Kč. Peněžitá částka ve výši 11 milionů 308 tisíc Kč byla soudním znalcem stanovena pouze případ, že by došlo ke změně územního plánu a v důsledku této skutečnosti by se zvýšila cena pozemků, což by se následně odrazilo v prodejní ceně akcií,“ napsalo ministerstvo.  „Zákon o obcích, ani jiný právní předpis nezakazuje tajné hlasování,“ upozornili ministerští pracovníci v písemném vyjádření.  Ke kritice Aleny Dernerové týkající se výběru soudního znalce ministerstvo vnitra upozornilo na skutečnost, že zastupitelstvo města při schvalování majetkoprávních dispozic (včetně prodeje akcií) vystupuje nikoliv v pozici orgánu veřej-

né moci, ale jako orgán veřejnoprávní korporace (touto veřejnoprávní korporací je město), a proto nelze v daném případě vycházet z ustanovení zákona o znalcích a tlumočnících. Jinými slovy řečeno může si vybrat znalce ze seznamu kteréhokoliv krajského soudu. „Skutečnost, že znalecký posudek byl vypracován soudním znalcem, který působí v obvodu jiného soudu, nemá vliv na přijaté usnesení a na stanovení obvyklé ceny provedené majetkoprávní dispozice,“ uzavřelo svoje stanovisko ministerstvo vnitra. To tak ve všech částech zamítlo podnět Aleny Dernerové a postupu města Mostu a jeho zastupitelstvu dalo plně za pravdu. Text a foto: Petr PROKEŠ

ZAZNAMENALI JSME

Jednání se nezúčastňovala, čtyři roky se nezajímala Podání podnětu na ministerstvo vnitra Alenou Dernerovou řadu politiků (ale i běžných občanů) překvapilo. S takovým postupem se neztotožňovali, zdál se jim iracionální a nepochopitelný. Někteří dokonce vyjadřovali podezření, že se Alena Dernerová postavila proti městu jen proto, aby na sebe upozornila, protože komunální volby se blíží a ona by ráda získala hlasy voličů. Za všechny politiky asi nejvýstižněji popsal situaci KAREL NOVOTNÝ (ČSSD), nynější náměstek ministra průmyslu a obchodu, v době podání podnětu byl náměstkem primátora statutárního města Mostu, radním a zastupitelem. Jako primátorův náměstek se spolu s kolegou (dalším náměstkem primátora) Lubošem Pitínem (SMM) kauzou FC Baník Most včetně prodeje akcií zabýval po řadu let. Týdeníku Homér v době šetření písemné iniciativy Dernerové řekl: Postup paní zastupitelky Dernerové se mi jeví jako velmi ne-

standardní. Během čtyř let jsme tuto problematiku akciové společnosti FK Baník Most řešili jak na jednáních rady města, tak i na mnoha jednáních zastupitelstva města. Dokonce jsme v této věci měli samostatná jednání se zastupiteli i s občanskou veřejností. Jak si pamatuji, paní kolegyně se těchto jednání nezúčastňovala, přestože byla jako ostatní kolegové zastupitelé vždy řádně pozvána. Všechny písemné informace, analýzy, vyjádření auditorů, renomovaných právníků zastupitelé průběžně dostávali, měli a mají je stále k dispozici. Proto postupu paní kolegyně Dernerové nerozumím. Domnívám se, že pokud chce zastupitel řádně plnit svůj volební mandát (jak paní zastupitelka v odůvodnění svého kroku deklarovala), měl by se především účastnit jednání zastupitelů ať již řádných, či mimořádných. Tam klást dotazy, vystupovat v diskusi, ptát se členů rady, požadovat materiály k nahlédnutí či nastudování. Divím se, proč za celé čtyři roky, kdy se tyto věci veřej-

ně projednávaly, ani jednou paní kolegyně s dotazem či s jakýmkoliv požadavkem nevystoupila. Proč paní kolegyně Dernerová řeší důsledek a neřeší příčinu? Měla by si nejdříve sehnat materiály a dostupné písemnosti k této věci. Velkou kritičkou jednání Aleny Dernerové je také zastupitelka BLANKA NEŠPOROVÁ (SMM). I ona byla postupem kolegyně velice překvapena. Měsíčníku Krušnohor v této i jiných souvislostech napsala: Zastupitel řádně zvolený občany má jisté povinnosti a měl by pro město pracovat. Paní senátorka Dernerová je jedním ze zvolených zastupitelů za SMM. Zastupitel by se měl už z podstaty výkonu svého mandátu zajímat o dění ve městě, měl by se zúčastňovat jednání zastupitelstva – a to pravidelně – a také jednání svého poslaneckého klubu, aby se dozvěděl o záležitostech města, byl informovaný, mohl vznést otázky a kvalitně pracovat. Jednání poslaneckého klubu se svolává

před každým zasedáním zastupitelstva. Paní senátorka Dernerová se za dvacet sedm měsíců nezúčastnila ani jednoho jednání klubu! A kdy zavítala na zasedání zastupitelstva? Těch nebylo o moc více. Zastupitel města je placená funkce, a proto ten, kdo ji vykonává (tedy i senátorka a zastupitelka Dernerová), má nejen morální povinnost se jednání městského parlamentu zúčastňovat. Závěr z obou prezentovaných stanovisek je jasný. Alena Dernerová podala podnět z neznalosti věci. Nedostatek informací si způsobila sama svým nezájmem o práci v zastupitelstvu města. Proč tedy ještě v něm je? Proč se nevzdá mandátu? Každý volební subjekt má přece možnost nasadit náhradníky podle počtu odevzdaných hlasů voliči. I Sdružení Mostečané Mostu, za něž byla Alena Dernerová zvolena, takovou možnost samozřejmě má. Náhradník by byl jistě kvalitnější než nepracující zastupitelka města. Petr PROKEŠ

26


Do voleb nepůjdete, než bude pravomocně Okresní soud v Mostě rozhodl dne 5. června o předběžném opatření v kauze sporů uvnitř politického hnutí Severočeši.cz. Návrh na jeho přijetí podal Luboš Pitín jakožto fyzická osoba. Žalovanou stranou jsou Severočeši.cz se sídlem v mostecké ulici Jakuba Arbesa (mediálně označovaní za schwarzovce a zelenkovce). VERDIKT Žalovaná strana je podle předběžného opatření soudu  povinna se zdržet veškerého jednání ve vztahu ke členům hnutí Severočeši.cz,  nesmí podávat kandidátní listiny podle zákona č. 491/2001 Sb. o volbách do zastupitelstev obcí, podle zákona č. 130/2000 Sb. o volbách do zastupitelstev krajů a podle zákona č. 247/1995 Sb. o volbách do Parlamentu České republiky, a to vše do pravomocného skončení souběžně vedeného řízení o určení, zda je rozhodnutí orgánu hnutí v souladu se zákonem a stanovami. CO TO ZNAMENÁ? Znamená to tedy, že rozhodnutím soudu nemohou Severočeši.cz – schwarzovci jakkoli manipulovat s členskou základnou (např. vylučovat či přijímat členy, rušit základní organizace) a zároveň se nesmějí zúčastnit žádného volebního klání. Rozhodnutí je zatím nepravomocné, od převzetí soudních obsílek běží 15denní odvolací lhůta a navíc se dá předpokládat, že schwarzovci možnost odvolání využijí, protože veřejně dávají najevo, že se voleb zúčastnit chtějí. Ty komunální se již blíží – konají se v říjnu. INICIÁTOR Luboš Pitín podal návrh na přijetí předběžného opatření u soudu v květnu. Ten byl na březnové řádné valné hromadě Severočechů.cz zvolen předsedou a vede tak početně převažující část Severočechů.cz (mediálně označovanou za pitínovce). Tato řádná valná hromada prohlásila všechna rozhodnutí schwar-

zovsko-zelenkovské části hnutí za neplatná a nelegální (viz Krušnohor č. 4/2014, str. 24 – 25). Luboš Pitín, známý především z výkonu funkce náměstka primátora statutárního města Mostu, připravil pro soud podrobné zdůvodnění svého návrhu. NELEGITIMITA „V návrhu na předběžné opatření jsem upozornil na skutečnost, že dne 10. února 2014 proběhla valná hromada politického hnutí Severočeši.cz, jehož jsem zakládajícím členem, odmítl jsem ve svém návrhu legitimitu této valné hromady, neboť její svolání a průběh byly podle mého názoru v rozporu se zákonem a stanovami a v témže rozporu jsou také veškerá usnesení přijatá na této valné hromadě. V rozporu se zákonem a stanovami jsou dle mého mínění také veškerá následná jednání orgánů hnutí zvolených na valné hromadě,“ vysvětlil Luboš Pitín. Podle jeho vyjádření únorová valná hromada nebyla svolána řádně, neboť nebyli pozváni všichni stanovami určení delegáti, konala se v neúplném a stanovami nepředepsaném složení, nebyla usnášeníschopná, konala se v nezákonném termínu a byla svolána osobou, která k tomu nebyla legitimována, a ještě k tomu byla řízena osobou, jež k tomu neměla oprávnění.

Luboš Pitín

Blanka Nešporová

kladě vykonstruovaných argumentů a bez jakékoli opory ve stanovách a také bez možnosti bránit se. Tato skutečnost byla oznámena nejméně třinácti řádným členům ze základních organizací S.cz Most a Litvínov,“ popsal dění Luboš Pitín.

obava z toho, že by mohla být porušována vnitrostranická demokracie, a že není respektován princip otevřenosti. Proto návrhu Luboše Pitína na vydání předběžné opatření vyhověl.

DŮVODNÁ OBAVA Okresní soud v Mostě se na základě předložených písemných důkazů domnívá, že o věci samotné – to znamená o legitimitě či nelegitimitě kroků vedení politického hnutí ustanoveného na únorové valné hromadě – musí rozhodnout správní soud v řízení, k němuž byl podán podnět již před několika týdny. Do rozhodnutí správního soudu proto musí být v politickém hnutí zachován klid. Okresní soud v Mostě dospěl k závěru, že je na základě předložených listinných důkazů důvodná

ČEŘENÍ HLADINY Zatímco pitínovci přijali rozhodnutí okresního soudu s porozuměním a respektují jej, schwarzovci se chovají tak, jako kdyby neexistovalo. Dali opět o sobě veřejně vědět výkřiky o tom, že se voleb zúčastní a snaží se čeřit hladinu veřejného mínění. Použili k tomu tentokrát reklamní prostor v Mosteckém deníku. Svými rádoby výklady a popisy situace, jak k roztržení politického hnutí Severočeši.cz vůbec došlo, se snaží znatelně nervózním tónem získat na svoji stranu širokou veřejnost. Otázkou je, zda ta už není z tahanic tohoto druhu unavena.

MANIPULACE Prokazatelně došlo i k manipulaci s členskou základnou. „Při jednání valné hromady byli odvoláni dlouholetí členové předsednictva hnutí, jímž nebylo umožněno se valné hromady účastnit a podniknout případné kroky ke své obraně. Valnou hromadou nedemokraticky ustanovené orgány hnutí sdělily dlouholetým a v některých případech i zakládajícím členům hnutí, že se nikdy nestali členy hnutí s tvrzením, že členství těchto osob je od počátku nulitní. Stalo se tak na zá-

„Reklamní“ článek schwarzovců v Mosteckém deníku.


27

rozhodnuto, oznámil soud Severočechům.cz Co je však zcela zřejmé, je to, že schwarzovci svými předvolebními výkřiky naznačují, že se buďto proti předběžnému opatření okresního soudu hodlají odvolat a očekávají pozitivní výsledek, anebo v případě, že se předběžné opatření stane pravomocným, jej nehodlají respektovat (a budou tím pádem riskovat uvalení sankce). Z jejich reakcí je znát nepochopení situace. Možná si ani neuvědomují, že zákazem účastnit se voleb do doby pravomocného skončení vlastního případu sporů uvnitř

S.cz u správního soudu, jsou postižena stejně obě křídla hnutí – tedy jak pitínovci, tak i schwarzovci. OPOVRHOVÁNÍ? Řečeno ještě jinak a natvrdo: podle chování schwarzovců se dá usuzovat, že je nějaké předběžné opatření soudu nemůže rozházet a že se říjnových komunálních voleb zúčastní. Vskutku velmi zvláštní přístup k justičnímu rozhodnutí. A nejde nakonec o opovrhování soudem? V případě

schwarzovců by ani nebylo divu, protože stálý trénink v opovrhování lidmi jim jde běžně na jedničku s hvězdičkou. REAKCE Na způsoby „komunikace“ této části Severočechů.cz a jejich důsledky upozornila jedna z „postižených“. Je jí předsedkyně kontrolní komise Severočechů.cz a zastupitelka města Mostu Blanka Nešporová, kterou doslova rozčílil obsah nového pojednání z „tvůrčí

dílny“ schwarzovců. S jejich popisem dění v politickém hnutí Severočeši.cz se v v žádném případě nemíní ztotožnit. „Půl roku čtu výmysly a lži od pánů Schwarze a Zelenky,“ rozhněvala se Blanka Nešporová. Její rozčílení dosáhlo takového stupně, že si řekla, že drzost obou mužů dosáhla již hranice, kterou nelze tolerovat. Proto sedla k počítači a napsala reakci na publikované „dílo“. Text přinášíme na této dvoustraně. Text a foto: Petr PROKEŠ

REAKCE

Ad: Zelenkovo, Schwarzovo, Vozkovo, Dernerové… Nedá mi to, abych nereagovala na článek v Mosteckém deníku. Nedá mi to proto, že to „Zelenkovo, Schwarzovo, Vozkovo, Dernerové… jsem prožila a stále prožívám na vlastní kůži. Jmenuji se Blanka Nešporová a jsem zastupitelkou města Mostu za Sdružení Mostečané Mostu (SMM) a také předsedkyní kontrolní komise politického hnutí Severočeši.cz (S.cz). Půl roku čtu výmysly a lži od pánů Schwarze a Zelenky.  Pan Zelenka nebyl zakladatelem SMM, jak o sobě tvrdí. Začal se angažovat až v roce 2006 – a to SMM už v komunální politice jedno volební období bylo.  Je pravda, že se velice angažoval v počátcích Severočechů.cz – a dnes je nám jasné proč.  Jsem jedním ze zakládajících členů tohoto hnutí, takže o jeho počátcích něco vím. Přihláška do Severočechů.cz od pánů Schwarze a Ryby byla datována 16. dubna 2008 a paní Jeníčkové 20. dubna 2008. Dalších šest členů (p. Antoš, Fencl, Hrib, Pitín, pí Čapková a já – Nešporová – jsme podávali přihlášky v období od 19. do 27. května 2008. Pozorný čtenář si jistě povšiml, že p. Zelenka přihlášku tehdy podanou neměl.  Další lež je ta o „řádně“ svolané valné hromadě.  Původně se měla konat v říjnu loňského roku. Pánové Schwarz

a Zelenka si na ni pozvali toho, koho si vybrali. Až po mém upozornění, že jako předsedkyně kontrolní komise (nepozvaná) konání valné hromady napadnu, jelikož nebyla svolána dle stanov hnutí, tuto zrušili a zorganizovali druhý pokus.  Napodruhé svolali valnou hromadu řádně podle stanov, tentokrát na den 7. listopadu 2013. Notářka byla skutečně přítomna. Ta ale nestačila zírat, o čem že se to také dá na valné hromadě „jednat“. To totiž nebylo ve skutečnosti žádné jednání. Tam šlo o likvidaci nepohodlných členů hnutí. Sprostoty, urážky a lži. Nic jiného na valné hromadě nepadalo.  V březnu 2014 jsem dostala dopis s razítkem Severočeši.cz (ale bez podpisu pisatele), že jsem vlastně nebyla nikdy přijata a tudíž jsem nikdy nebyla členem politického hnutí Severočeši.cz.  Pravda, výpis z trestního rejstříku jsem neměla do listopadu 2013 předložený, ale neměl ho nikdo. Ani p. Schwarz, který mimo jiné na valnou hromadu dne 7. listopadu 2013 přinesl výpis z trestních rejstříků členů celé ZO Lom na jednom papíře a s listopadovým datem. Byli jsme u tohoto přítomni všichni. A navíc – ve stanovách z roku 2008 není ani zmínka o výpisu z trestního rejstříku. Je tam jen věta, že členství vzniká (cituji): „vlastnoručním podepsáním přihlášky, rozhodnutím výboru a zaplacením stanoveného členského příspěvku“.

 Ano, rozhodnutím výboru. Ptám se tedy, na jakém že to zasedání výboru se rozhodovalo o přijetí p. Zelenky, který měl mimo jiné přihlášku vyplněnou bez data?  Na další valnou hromadu – v únoru 2014 – jsme už zase pozváni nebyli. Ani členové z kontrolní komise, ani členové z rozhodčího výboru a mnozí další, i když dopis o nečlenství byl datován až 6. března 2014.  A ještě pár slov k působení zmíněné zastupitelky Dernerové. Zastupitel města Mostu, řádně zvolený občany, má jisté povinnosti a měl by pro město pracovat. Paní senátorka Dernerová je jedním ze zvolených zastupitelů za SMM. Zastupitel by se měl už z podstaty výkonu svého mandátu zajímat o dění ve městě, měl by se zúčastňovat jednání zastupitelstva (a to pravidelně) a také jednání svého poslaneckého klubu, aby se dozvěděl o záležitostech města, byl informovaný, mohl vznést otázky a kvalitně pracovat. Jednání poslaneckého klubu se svolává před každým zasedáním zastupitelstva. Paní senátorka Dernerová se za 27 měsíců nezúčastnila ani jednoho jednání klubu! A kdy zavítala na zasedání zastupitelstva? Těch nebylo o moc více. Proč tedy pánové Schwarz a Zelenka stále vykřikují cosi o okrádání města? Proč se neohlédnou kolem sebe a neodpovědí si na otázku, kdo skutečně zneužívá městskou kasu. Zastupitel města je totiž placená funkce, a pro-

to ten, kdo ji vykonává (tedy i senátorka a zastupitelka Dernerová), má nejen morální povinnost se jednání městského parlamentu zúčastňovat.  Oba pánové se také stavějí za bývalého primátora Vozku. Jestliže si ale někdo nechá proplatit soukromé studium z veřejných financí, tedy peněz nás všech, no nezlobte se na mě, to přece není v pořádku. I když je to primátor. Jestliže někdo vezme panu Zelenkovi z jeho pokladny 180 tisíc korun, jak se poškozený podnikatel bude asi tvářit? Už si představuji pány Zelenku a Schwarze jak se takového člověka mocně zastávají! O ničem jiném tato kauza nebyla a není. Ať si pozorný čtenář o všem mnou zmíněném udělá úsudek sám. Blanka NEŠPOROVÁ zastupitelka města Mostu za SMM předsedkyně kontrolní komise S.cz P. S. A ještě jedna „drobnost“. Autoři článku se navážejí také do Sdružení Mostečané Mostu a ptají se, proč v něm nezůstal senátor Doubrava a poslanec Schwarz. Otázka je to překvapivá, protože ani jeden ze jmenovaných v SMM nebyl nikdy členem. Jaroslav Doubrava je obyvatelem Telnice na Ústecku a Bronislav Schwarz je obyvatelem Lomu. V Telnici ani v Lomu Sdružení Mostečané Mostu – jak už z názvu vyplývá – nepůsobí.

28


Sjednocujeme tarify digitální AIM TV CIS-SBD KRUŠNOHOR A DIGITÁLNÍ TELEVIZE A je tady další novinka – tentokrát týkající se obsahu našich peněženek. Ušetříme, nebo bude dráž? Zeptali jsme se MIROSLAVA PRŮŠI, ředitele společnosti SOFTEX. O jaké změny nebo doplnění tarifů u digitální televize AIM TV jde? V předcházejících vydáních Krušnohoru jsem již informoval o tom, že dojde k vyslyšení přání uživatelů CISu a jednotlivé tarify upravíme tak, aby si každý mohl vybrat sám takové kanály, o něž má skutečně zájem. Je to jeden z dárků našim klientům věnovaný u příležitosti dvacetileté existence naší společnosti. Jaké jsou to tarify? Pro zjednodušení budou pou-

ze dva – a s jasným a hlavně srozumitelným názvem: TV Menší a TV Větší. Co představují a za jakou cenu je budete nabízet? Tyto dva nahradí všechny stávající nabídky. Prodej tarifů Mrňous, Prcek, Macek a Obrmacek bude ukončen ke dni 31. srpna. Tarif TV Menší budeme nabízet za cenu 250 Kč měsíčně. Představuje 15 pevně daných kanálů plus 15 volitelných kanálů z výběru 35 kanálů. Celkem tedy může uživatel vidět program 50 kanálů.

TV Větší reprezentuje 30 pevně daných kanálů plus 30 volitelných kanálů z výběru 100 kanálů. Celkově má tedy uživatel možnost vidět až 130 kanálů. Cenová hladina za tento tarif bude ve výši 450 Kč měsíčně. Změny ve výběru bude možné provádět každý měsíc, přičemž cena zůstane stejná. Co nového tyto tarify přinesou? Pro CIS-SBDK přinesou kvalitu, komfort a novou dimenzi v komunikaci uživatele a jeho televize. Kvalita – to je nabídka všech dostupných kanálů ve vysokém rozlišení HD. O komfortní službě dálkového ovládání jsem hovořil v minulém čísle Krušno-

horu. Ještě zopakuji to, že aplikace pro dálkové ovládání AIM TV je zcela zdarma ke stažení v Google Play nebo App Store. Novou dimenzí je služba TV Kdekoli. Ta je dostupná pouze pro tarify TV Menší a TV Větší. Cena služby TV Kdekoliv je stanovena na 150 Kč měsíčně a bude ji možné využívat v domácnosti ve čtyřech mobilních zařízeních. Rozmlouval: Petr PROKEŠ Poznámka redakce: Další informace o nové digitální televizi přineseme v příštím čísle Krušnohoru.


29

Trapitelkou bydlících byla střecha JAK JSME ZAČÍNALI (86) Když se před mnoha lety nastěhoval do nového domu na mosteckém sídlišti Výsluní, začal jako místopředseda. Zhruba po půl roce se začal ptát předsedy na to, proč se nic neděje. Navíc mu vadilo, že nemůže pomoci lidem, kteří se na něj obraceli s různými záležitostmi, a on přitom neměl potřebné pravomoci k tomu, aby jim vyhověl. V domě byly tehdy jenom problémy. A tak si věci s předsedou rozříkal a výsledkem „domlouvání“ bylo, že předseda složil funkci. „Jednou přišel a odevzdal mi klíče. Svolali jsme schůzi a na ní funkci oficiálně předali. Byl jsem řádně zvolen předsedou samosprávy. Funkci vykonávám od roku 1987,“ popsal dramatický začátek svého „předsedování“ ERVÍN BRECKL, který vede SA 077 v bloku 629 v ulici Mistra Jana Husa. Jeho průbojnost a zájem o práci s lidmi jej po čase vynesly až do městského parlamentu. Je zastupitelem zvoleným za Sdružení Mostečané Mostu (SMM). TRÁPENÍ Když se ho zeptáte na to, co ho za celou dobu jeho funkcionaření v domě nejvíce trápilo, opakovaně uslyšíte jedno slovo – střecha. Celá leta do ní zatékalo a byty pod ní připomínaly spíše místo ke koupání než k bydlení. Obyvatelé byli zoufalí. Podvakrát byla oprava neúspěšná. Po čase se voda do střechy dostala znovu. Člověk by pochopil, že se třeba nepovedla první oprava, ale že i druhá, za použití odlehčeného betonu, kdy všechny spoje prošly při kontrole na výbornou, to už byla záhada. Voda i přes výborně odvedenou práci znovu do střechy zatékala. Ervín Breckl si proto řekl, že to chce radikální řešení. Nalezl ho. Zalíbila se mu sedlová střecha. A tak vloni vyrostla v nejvyšším místě domu dřevěná konstrukce vyrobená odborníky na míru a na ní byla položena krytina. „S touto střechou jsme spokojeni,“ pochlubil se předseda.

Ze šedého panelákového „bonbonku“ se stal vkusně vybarvený fešák. „Práce tady bylo dost, ale námahy nelituji,“ svěřil se Erik Breckl. Ještě by ho potěšilo, kdyby v sousední Velebudické ulici se přestali předvádět motorkáři.

CELKOVĚ ZREKONSTRUOVANÝ Nejen problémy kolem střechy žil jednovchodový panelákový bonbonek. „V průběhu let jsme vyměnili potrubí teplé a studené vody a vracečky. Do přízemí jsme pořídili nové vchodové dveře, vyměnili jsme okna – nejdříve kuchyňská a později všechna. Po letech, kdy jsme si už mohli zažádat o půjčku, jsme se pustili do zateplení a fasády. Pokoušeli jsme se i o získání dotace, ale Janov dostal přednost. Peníze nám stačily na drobné opravy, jako jsou například výměna linolea, vymalování společných prostor a podobně. Dnes mohu s klidem říci, že dům je celkově rekonstruovaný,“ zhodnotil Erich Breckl.

PLYN A VÝTAH Práce však nekončí. „Už se mi ozývají plynaři. Upozorňují, že by bylo zapotřebí provést výměnu stupaček v prostoru mezi sklepy a prvním poschodím,“ informoval předseda. Pak se pustí do rekonstrukce výtahu, pokud bude mít dům dostatek peněz. Chtělo by to milion. „Zvýšili jsme si příspěvek do fondu údržby a je to tak dobře. Fond je výhodnější než půjčky, z nichž se musejí platit úroky. Jen si spočítejte, jaké jsou to částky z půjčky ve výši tří milionů – prostě jako hrom!“ nechal se slyšet Erik Breckl. BEZ NEPLATIČŮ Ačkoli na první pohled vypadá předseda ustaraně, prakticky nemá

žádné problémy. „Jsme docela klidný dům. Až na nějaké mladé, kteří předvádějí svoje výstřelky, ale ty k jejich věku patří. Není to nic vážného, mladí se dají zklidnit,“ popsal situaci předseda. Dům je bez neplatičů – jako jeden z mála v družstvu. Prostě úspěch. Předseda si libuje, že se podařilo uklidnit situaci v prostoru za objektem. Na zelené ploše se tam scházeli feťáci, párkrát na ně zavolal policii a nyní je klid. Od technických služeb si nechal odmontovat lavičku, kterou k povalování využívali bezdomovci. „Teď jsem vybojoval lampu veřejného osvětlení, takže i za domem bude večer vidět,“ uzavřel Erich Breckl. K úplné spokojenosti ještě chybí kamera hlídající parkoviště. Text a foto: Petr PROKEŠ

HAVÁRIE V BYTECH: VAŠE BEZPLATNÁ TELEFONNÍ LINKA 800 136 018

30


Aktualizace pojištění nemovitostí může zachránit majetek VYZNEJTE SE VE VAŠICH PENĚZÍCH (13) Začal čas letních dovolených. S největší pravděpodobností opět zkrachuje některá cestovní kancelář a její klienti si nedobrovolně prodlouží pobyt u moře. Jak to udělat, aby podobná situace nepostihla právě vás? Všichni se měníme. Mění se i věci kolem nás. Pořizujeme si nové technologie, vybavujeme byt, rekonstruujeme. Nová televize nebo mikrovlnná trouba asi hodnotu naší domácnosti nebo nemovitosti nezmění. Ale změna vybavení nebo rekonstrukce kuchyně či koupelny, výměna oken za plastová, obnova střešní krytiny, výstavba zimní zahrady vám již hodnotu vašeho majetku zvyšují. V této souvislosti je dobré si položit otázku – aktualizujete si následně po stavebních úpravách v bytě nebo rodinném domku své pojistné smlouvy? POLOVINA OBČANŮ NA TO NEPAMATUJE Každý druhý Čech aktualizaci svých pojistných smluv podceňuje. Podle nejnovějšího průzkumu České asociace pojišťoven ve svých pojistných smlouvách neprovádí změny celých 51 procent pojištěné populace. Aniž by si to uvědomili, vstupují tak klienti pojišťoven do rizika, že jim v případě škodní události pojistné plnění nezajistí odpovídající kompenzaci jejich skutečné škody. I přes jisté podceňování rizik je většina Čechů přesvědčena o tom, že jim pojištění přináší více jistoty do života. Stejně tak je více než polovina lidí přesvědčena, že se množství rizik stále zvyšuje. Život bez pojištění si nedokáže představit celých 64 procent Čechů. Paradoxem však je, že přestože se tito lidé na své pojištění spoléhají, o své pojistné smlouvy se nestarají. Bohužel velká většina respondentů ani nevěděla, že by se pojištění mělo pravidelně aktualizovat.

Abychom zabránili škodám dřív, než bude pozdě, měli bychom se zaměřit především na tři aspekty pojistných smluv.  Formální a administrativní prvky  Odpovídá sjednaná pojistná částka aktuální ceně vaší nemovitosti?  Vykoukněte z okna ven! Nezměnilo se něco? Přestože kontrola smlouvy může být banální záležitostí, mnohdy se na ní právě proto zapomíná. Zvláště tomu nahrává i již uvedený stav, kdy celá polovina pojištěnců neví, že by aktualizaci měla provést. Lehce se tak může stát, že pojistná smlouva, kterou klienti sjednali před deseti a více lety, už třeba pozbyla platnosti. To je skutečně krajní případ. Běžnou reakcí klientů ale bývá, že v případě škodní události jsou zklamáni výší pojistného plnění, následně i pojišťovnou, aniž by si uvědomili, že chyba je na jejich straně. Proto si pamatujme – změnu v pojistné smlouvě by měl iniciovat klient sám vždy podle své potřeby. Provádět aktualizaci pojistné smlouvy je nezbytné i v případě změn v údajích o pojistníkovi, ve způsobu platby nebo při změnách souvisejících s odstěhováním nebo úmrtím vlastníka smlouvy. Přesná definice zániku pojištění je vždy uvedena v pojistných podmínkách, jež jsou nedílnou součástí pojistné smlouvy. REKONSTRUKCE DOMKU HODNOTU MĚNÍ Jak jsme si již řekli – drobné nákupy cenu nemovitosti nezvýší, ovšem větší investice již ano.

V případě, že jste dokončili rekonstrukci koupelny, bytového jádra, či kuchyně, je dobré navštívit svého finančního poradce nebo pojišťovnu a poradit se o tom, zda „stará“ pojistná částka skutečně odpovídá současnému stavu domácnosti. V minulosti se stávalo, že pojistné částky byly často podhodnoceny. Byly-li podhodnocené již v době vzniku, jak podhodnoceny jsou asi dnes? Podobným příkladem může být též nemovitost. Pokud jste rekonstruovali dům, opravovali střechu, zateplovali fasádu a přistavovali druhé patro, zákonitě se změnila i cena nemovitosti. Kromě aktualizace smluv se tak doporučuje i řádná fotodokumentace. SMLOUVY NEPOČÍTALY S AKTUÁLNÍMI PROBLÉMY Ruku v ruce s vnitřním vybavením domácnosti jde i okolí vašeho majetku. Na první pohled se může zdát, že tento stav nehraje žádnou roli, ale nenechte se mýlit. Jestliže majitel rodinného domu před deseti lety, kdy svůj baráček postavil, neočekával, že na samotě bude potřebovat dodatečné krytí pro případ krádeže, dnes, ve společnosti dalších desítek sousedů, jistě přemýšlí trochu jinak. Stejná obezřetnost platí i pro případ škody, kterou svým majetkem způsobíte sousedovi. Ať je to můj vichřicí vyvrácený strom spadlý na jeho střechu domu, nebo uvolněná sněhová lavina z mé střechy na autě před domem. Příkladů si jistě dovedete představit hodně. PAMATUJTE I NA ŽIVOT A AUTO Nejenom, že nám aktualizace pojištění může zachránit majetek, ale díky výhodným aktuálním nabídkám mnohdy ušetříte i nemalé finanční prostředky. A při revi-

KDO JE Mgr. JAN MARTÍNEK A JAK HO KONTAKTOVAT  Nezávislý finanční konzultant  Kancelář: ul. Pionýrů 2806 (VŠFS), 434 01 Most  Tel.: 605 000 255  E-mail: jan.martinek@ ovbmail.cz  Další rady a tipy najdete na www.jan-martinek.cz

zi nezapomeňte ani na pojistku na auto, které stojí před domem. S postupným opotřebováním vozidla je totiž možné po jednom až dvou letech požádat pojistitele o výpočet aktuálního pojistného a v případě, že bude pojistné nižší, nechat si přepracovat pojistnou smlouvu. No a v zápalu kontroly pojistných smluv nezapomeňte sem tam překontrolovat svoji životní pojistku. Kromě faktických změn je vhodné se pravidelně zamýšlet v určitých časových intervalech i nad sjednaným životním pojištěním. Nechte se specialisty ubezpečit, že to, co si platíte, je správně vypočítáno, že to není moc ani málo. Abyste při pojistné události nebyli nemile překvapeni. Mgr. Jan MARTÍNEK nezávislý finanční konzultant


31

Liga mistrů se v Mostě hrát nebude ČERNÍ ANDĚLÉ Letošní ročník byl pro házenkářky DHK Baník Most opět úspěšný. Po loňském triple vítězství (interliga, evropský Vyzývací pohár – Challenge Cup, mistr České republiky) to byl letos double. Černí andělé vyhráli Český pohár a na závěr těžké sezony vybojovali druhý titul Mistra ČR za sebou. V Poháru EHF (druhá nejprestižnější evropská soutěž) prohrál Most až v osmifinále s pozdějším finalistou Team Esgjerg (Dánsko). Ve společné soutěži Čechů a Slováků WHIL obsadil Baník třetí místo. O rozhovor jsme požádali jednatelku Dámského házenkářského klubu Baník Most PAVLU CHOTĚBORSKOU. Vraťme se ještě k finálovým bojům se Slavií. Zájem fanoušků byl obrovský. Jak těžké je zajistit tři autobusy ze dne na den? Finálové zápasy se kromě posledního hrály ve všední dny, což si myslím, že byla škoda. Po vyhraném čtvrtém zápase v úterý doma nás diváci doslova zahltili telefonáty s dotazem, zda vypravíme na poslední zápas do Prahy autobus. Zájem byl takový, že bychom naplnili hned dva autobusy, ale žádný k dispozici nebyl. Obrátili jsme se na Dopravní podnik měst Mostu a Litvínova, kde dokázali během středy zajistit dva vozy pro diváky a jeden pro naše hráčky. Touto cestou bych ráda příslušným pracovníkům dopravního podniku poděkovala za velkou snahu, s jakou se jim podařilo vyřešit tento problém. V sobotu odjely všechny tři autobusy do Prahy a vrátily se do Mostu s hráčkami ověnčenými titulem mistra republiky. Ty přijely kolem 17. hodiny, a přestože pršelo, před sportovní halou je přivítaly desítky fanoušků. Jako první se v otevřených dveřích autokaru objevil vítězný pohár pro mistra České republiky pro ročník 2013/2014.

Družstvo Slavie Praha přijelo do Mostu s připravenými tričky oslavující mistrovský titul, nyní jsou mu nanic. Co Most? Bude mít také oslavná trika? My jsme v tomto směru pověrčiví a nic podobného jsme nepřipravovali. V současnos-

ti řešíme záležitosti kolem přestupů, evropského poháru apod. Až pak bude čas na oslavná trička. Věřím, že bude vše hotovo do našeho turnaje O pohár Českého porcelánu, který proběhne 9. a 10. srpna v Mostě. Účastníky budou tři špičková zahraniční družstva a náš domácí tým. Ve fanshopu pak budou trika v prodeji. V tomto roce přebírá organizaci interligy (WHIL) Český svaz házené (ČSH). Proběhnou nějaké změny?

Myslím si, že je to logické řešení, neboť tuto soutěž hraje osm českých a jen čtyři slovenské kluby. Radikální změny se nečekají. V jednání je ještě počet účastníků. Otrokovice, které by měly postoupit do WHIL, na nabídku nereflektují, a Jindřichův Hradec by měl sestoupit. Možná se rýsuje možnost lichého počtu týmů. Diváci jsou zvědaví na to, zda se ještě letos bude hrát v Mostě opět evropská pohárová soutěž – a pokud ano, která to bude? Oslovil nás Český svaz házené, zda nechceme hrát Ligu mistrů, což je nejvyšší házenkářská soutěž v Evropě, neboť máme potřebný evropský koeficient a splňujeme potřebné požadavky. Háček byl v tom, že bychom jako klub museli zaplatit 15 tisíc eur jako deposit na soutěž. Bohužel, takovou sumu jsme v tak krátké době prostě nesehnali. S největší pravděpodobností budeme hrát opět v Poháru EHF. Další úspěšný ročník je u konce a o hráčky z Mostu je zájem v zahraničí. Jaké změny nastanou v týmu? Je pravda, že odchází naše nejlepší střelkyně Hana Martinková, a to do nedalekého Zwickau, do druhé bundesligy. Družstvo má ambice na postup a Hanka by měla být tím motorem, který je dostane do nejvyšší soutěže. V týmu nebude sama, odchází tam i Edita Vaňková. Do Mostu naopak přichází Lucia Sukeníková ze Šaľy, levé reprezentační křídlo Slovenska. Dále pak přijdou dvě mladé hráčky z Plzně.

Úspěšná trojice stojící za úspěchy Dámského házenkářského klubu Baník Most. V popředí jednatelka a místopředsedkyně klubu Pavla Chotěborská (s ní Petr Sadílek hovořil), uprostřed stojí předsedkyně Kateřina Poláková a záběr uzavírá manažer klubu Rudolf Jung. (O něm se mezi lidmi říká, že před několika lety dokázal vytvořit takové podmínky, že mosteckou ženskou házenou doslova „vydupal ze země“.) Foto: Petr PROKEŠ

Co Petra Beňušková? Petra má nabídku do Francie. My se ale snažíme udělat vše, aby v Mostě zůstala. Rozmlouval: Petr SADÍLEK

32


Černí andělé z hornického Mostu dobyli CO SE DĚLO VE FINÁLOVÉ BITVĚ O ZLATO NA TŘI VÍTĚZSTVÍ První utkání SLAVIA – DHK BANÍK 26:26 (11:11) sedmimetrové hody 4:2 stav série 1:0 Finálové zápasy mezi Baníkem Most a Slavií Praha o titul mistra České republiky v házené žen začaly v Praze na palubovce lépe umístěného celku v základní části soutěže (WHIL). Mostecká děvčata byla na začátku lepším celkem a zaskočila domácí házenkářky. Svým celkům dominovaly obě reprezentační brankařky Satrapová a Müllerová. Postupem času domácí hráčky srovnaly krok a po přestávce se ujaly tříbrankového vedení (22:19). V posledních vteřinách prvního duelu srovnala skóre Beňušková, a tak na řadu přišly pokutové hody – sedmičky. Tuto dovednostní soutěž vyhrály domácí hráčky 4:2 a v úvodním zápase se slavistky ujaly vedení 1:0.  Nejlepší střelkyně Slavie: Rajnohová 6/2, Knedlíková 5, Keclíková 4/3.  Nejlepší střelkyně Mostu: Martinková 10, Růčková 4/3, Vítková 3, Janoušková 3, Weisenbilderová 3.  Sedmimetrové hody: 7/7 – 3/3, vyloučení: 2 – 4, rozhodčí: Kavulič, Skružný, diváků: 350.

na tři vítězné zápasy, a tak se celý finálový kolotoč stěhoval do Mostu, kde na své palubovce Černí andělé body nerozdávají.  Nejlepší střelkyně Slavie: Knedlíková 7, Kutlvašrová 6, Rajnohová 5.  Nejlepší střelkyně Mostu: Martinková 5, Beňušková 5/1, Růčková 3/2.  Sedmimetrové hody: 2/2 – 3/3, vyloučení: 2 – 3, rozhodčí: Macho, Hájek, diváků: 450. Třetí utkání DHK BANÍK – SLAVIA 25:20 (14:9) stav série 1:2 Pražanky si před prvním zápasem v Mostě počínaly suverénním způsobem. V krabicích měly nachystané šampaňské, nechyběla ani trička s mistrovským titulem. Mostecký tým před třetím zápasem finálové série avizoval, že doma neprodá svou kůži lacino, a že není zdaleka dobojováno. Hráčky Mostu se zakously do své-

ho rivala jako buldok a nepovolily až po závěrečném hvizdu rozhodčích. Už o přestávce svítil na ukazateli stav skóre 14:9. Hra však byla vyrovnaná, diváci sledovali kvalitní házenou, ovšem mostecké hráčky byly na zápas dobře připraveny a otěže utkání držely pevně v rukou. Začátek druhé půle se Pražankám nevydařil, polevily v tlaku, Martinková přidala další ze svých přesně mířených tref a lavička Slavie se šla ve 40. minutě poradit. I potom si ale domácí děvčata udržovala bezpečný odstup. Rozdíl ve skóre se pohyboval mezi čtyřmi až šesti zásahy. Když ale Weisenbilderová pojistila domácím dvě minuty před koncem pětibrankový náskok, bylo jisté, že zkušený tým si vítězství v tomto střetnutí pohlídá. Poslední dvě minuty už celá hala aplaudovala vestoje.  Nejlepší střelkyně Mostu: Martinková 6, Růčková 5, Weisenbilderová 4.  Nejlepší střelkyně Slavie: Knedlíková 4, Rajnohová 4, Kordovská 3.

 Sedmimetrové hody: 4/3 – 1/1, vyloučení: 3 – 5, rozhodčí: Frieser B., Frieser L., diváků: 950. Čtvrté utkání DHK BANÍK – SLAVIA 29:28 (15:15) stav série 2:2 Ve čtvrtém zápase byly od počátku opět aktivnější domácí hráčky a v prvních pětadvaceti minutách si udržovaly mírné vedení (10:8). Před koncem poločasu ale udělaly ženy z Mostu několik technických chyb a dovolily soupeřkám do poločasu vyrovnat. Po přestávce bylo aktivnější družstvo Slavie a Baník dotahoval manko. Od 45. minuty se soupeři přetahovali o vedení. Ve vypjaté koncovce dala rozhodující branku specialistka na vyhrocené situace Růčková. Poslední slovo ale měla Müllnerová, která kryla slávistickou střelu. Ve zbytku času již Most Slavii míč nepůjčil.  Nejlepší střelkyně Mostu: Růčková 6/1, Beňušková 5/2, Weisenbilderová 5.

Druhé utkání SLAVIA – DHK BANÍK 30:20 (14:7) stav série 2:0 Druhý zápas byl úplně jiný než ten první. Slavia měla od začátku navrch. Vyrovnaná byla první patnáctiminutovka, potom začaly domácí házenkářky budovat náskok. Nejprve dvoubrankový, postupně ho však navyšovaly až na poločasový sedmibrankový rozdíl. Po přestávce si domácí udržovaly potřebný náskok, až do konce zápasu. Most tak ztratil ve finálovém souboji další zápas a v sérii prohrával už 0:2. Finále se však hrálo

Takto chutná zlato v podání mosteckých hráček.

Foto: Alex WIPF


33

metropoli a obhájili titul mistra republiky

Mostečtí fandové vytvořili v Praze pro Černé anděly domácí atmosféru.

 Nejlepší střelkyně Slavie: Knedlíková 6, Kutlvašrová 6, Keclíková 6/5.  Sedmimetrové hody: 4/4 – 6/5, vyloučení: 2 – 4, rozhodčí: Horáček, Novotný, diváků: 950. Z atmosféry finále byl nadšený vedoucí týmu Slavie Richard Toman. „Finálová série je opravdovým vrcholem sezony. Obě strany dneska předvedly skvělý výkon. Musím pochválit hráčky obou týmů, rozhodčí i fanoušky. Atmosféra byla skvělá. Těšíme se na příští týden, jsme rádi, že o titulu budeme moci rozhodnout před do-

mácím publikem. Věříme, že před svými fanoušky oslavíme titul. Výsledek je otevřený, jsme optimističtí. Tyto zápasy jsou opravdu skvělou tečkou za sezonou,“ řekl Richard Toman po zápase. S výkonem svého týmu naopak nebyl stoprocentně spokojen mostecký trenér Dušan Poloz, i tak ale považuje finálovou misi Baníku za úspěšnou. „Druhé zápasy nám nejdou. I dnes jsme zaostali za svými možnostmi. Naštěstí už nás čeká jenom jeden zápas, který rozhodne. Myslím si, že doma bude Slavia pod tlakem. Musí vyhrát. My jsme svůj cíl splnili tím, že jsme sé-

Toto je trofej mistra České republiky roku 2014.

Foto: Petr SADÍLEK

Foto: Alex WIPF

rii dokázali dotáhnout,“ konstatoval zkušený kouč. Páté utkání SLAVIA – DHK BANÍK 24:27 (12:9) výsledek série 2:3 V Mostě Slavia neuspěla ani jednou, a tak bylo poslední utkání opět hráno v Praze, kde už se muselo rozhodnout. Zde bych rád citoval spisovatele Josefa Čapka. „Kdo umí nést prohry, umí nést i vítězství.“ Hala v Edenu praskala díky divákům z města pod Hněvínem ve švech. Mostečtí funkcionáři vypravili do Prahy dva plně obsazené autobusy. Řada dalších fanoušků dorazila do hlavního města osobními vozy. Díky obětavým fandům z Mostu, kteří překřičeli domácí diváky, měli Černí andělé v Edenu překrásnou domácí kulisu. Páté finálové utkání nabídlo skutečně dramatickou podívanou. Kdo zavítal do Edenu, rozhodně neprohloupil a viděl špičkovou házenou. Tříbrankový náskok jednoho či druhého týmu nic neznamenal. Do poločasu měla Slavia navrch a vedla o tři branky. Po přestávce ovšem začal tanec s anděly, kterým narostla nová křídla. Ve 46. minutě navýšili i v oslabe-

ní svůj náskok již na pět branek a domácí se nadechli k poslednímu odporu, který vedl už jen ke korekci výsledku. Tříbrankový náskok si děvčata z DHK Baník Most udržela a dokráčela si pro druhý titul mistra ČR získaný v řadě za sebou. V posledních minutách zápasu bylo slyšet jen černooranžové fandy se svým provoláním „mistři“ a skandováním vestoje. Mladý slovenský kouč Tomáš Hlavatý ve službách Slavie Praha po utkání neskrýval zklamání. „Poslední zápas rozhodl druhý poločas, protože my jsme do něj nastoupili, jako bychom už měli vítězství jisté. Nedovedu si to vysvětlit. Nehráli jsme to, co jsme si řekli. Druhý poločas rozhodl, ten byl z naší strany slabší. Gratuluji soupeři k vítězství.“ Naopak nadšení neskrýval trenér mistrovského týmu Dušan Poloz. „Jen těžko se dá krátce shrnout celá finálová série. Porazit Slavii třikrát za sebou je krásné, (pozn. red.: před třemi lety, v 1. ročníku po postupu Mostu do WHIL, prohráli Černí andělé se Slavií o 20 a 16 branek) ale bylo to velmi těžké. Prohrávali jsme 0:2 na zápasy, ale holky to uhrály. Rozhodla naše lepší strategie a taktika. Tým pracuje dva roky spolu a jsem rád, že je vidět, že jsme se nezastavili a šlapeme dál, vyvíjíme se. K mentální síle přispěly i těžké zápasy v evropských pohárových soutěžích. Zlepšila se konkurence a týmy jako Slavia, Poruba i Zlín šly oproti loňsku také nahoru. Nesmím ovšem zapomenout na naše fantastické fanoušky, ty máme bezkonkurenčně nejlepší v republice a za to jim patří velký dík!!!“  Vítězná sestava Mostu: Müllnerová, Bezpalcová, Siváková – Matoušková 3, Dvořáková, Beňušková 5/4, Vítková 1, Jeřábková, K. Vysloužilová, Martinková 7, Weisenbilderová 2, Šplechtová, M. Vysloužilová 1, Růčková 4/1, Janoušková 4.  Vyloučení 2:6  Sedmimetrové hody 3:5, rozhodčí Opava, Válek, diváků: 900. Petr SADÍLEK

34


OMLUVA Přeplatky až v červenci Nezlobte se, že vás obtěžuji prostou otázkou. V Krušnohoru č. 4/2014 na straně 7 v článku, pod kterým je podepsán Roman Laur, se píše, že vyúčtování tepla, vody atd. přijde do konce dubna. Tak se i stalo. Záhy se tam píše o tom, že přeplatky budou rozesílány v první polovině června, což se ještě nestalo. A tak se s dovolením ptám, kdy přijdou naše peníze. Vím, že každý rok je na vyúčtování uvedeno, že přeplatky přijdou do konce července, ale autor Laur nám v měsíčníku Krušnohoru č. 4/2014 tvrdí něco jiného. Za odpověď předem děkuji! Milan BOŘÍK čtenář Krušnohoru Pane Boříku, odpovídáme nejen vám, ale i všem čtenářům družstevního zpravodaje: Došlo k tiskové chybě. V textu měl být správně uveden měsíc červenec. Na webových stránkách Stavebního bytového družstva Krušnohor (www. sbdkrusnohor.cz) je informace o odesílání přeplatků v pořádku. V tomto vydání měsíčníku Krušnohor se všem za mylnou informaci uvedenou v letošním 4. čísle tiskového periodika omlouváme. Samozřejmě, že nadále platí známá informace o tom, že splatnost přeplatků je ke dni 31. července, v případě opravného vyúčtování ke dni 31. srpna. Chyba ve zpravodaji nás mrzí, proto se ještě jednou za tiskařského šotka všem čtenářům omlouváme. Ing. Kateřina KURKOVÁ vedoucí ekonomického oddělení SBD Krušnohor

BLAHOPŘÁNÍ V měsíci červenci oslaví své narozeniny tito předsedové SA a SV. 002 012 052 056 056 084 094 112 116 121 136 143 144 168 196 267 289 606 607 611 614 619 627 636 642 645 646 647

Špička Josef Kupec Jaroslav Potůček Martin lng. Frölich Emil Hůlek Stanislav lng. Hokr Roman lng. Pitín Luboš Kouřilová Eva Skipper Marie Kreuzigová Antonie lng. Blaha Ladislav lng. Beránková Anna Zemková Petra Rous David Holeček Václav lng. Žimová Hana lng. Arnold Josef Kolářský Vladimír Foltová Vítězslava Krejčová Eva Krabač Miloš Mrázová Miloslava Hanzl Jiří Fiala Josef Miklišová Jitka Tomášová Monika lng. Tauchmann Jiří Šíma Jaroslav

Informace z představenstva Dnešní informace jsou ze zasedání představenstva družstva č. 9 (28. dubna 2014) a č. 10 (12. května 2014). PŘEDSTAVENSTVO SCHVÁLILO:  v neveřejném výběrovém řízení, s doporučením předsedů SA a SV, firmy na práce, opravy a výměny zařízení v domech SA 019/blok 556; SV/203/bl. 293, 617/bl. 383 (dodatek č. 2);  mimořádné odměny předložené předsedy SA 014, 051, 064, 072, 080, 090, SV 122, 172, 198, 199, 203, 217, 229, 240, 255, 257, 268, 289, 293, 637 a 643 za první pololetí 2014;  návrh odměn PD, KK, komisí PD a prémií ředitele za první pololetí 2014;  návrh plánu na rok 2014 a plnění roku 2013 správního střediska 300;  změny vnitrodružstevních dokumentů SO – 02/2005, PR – 03/2005 a PR – 06/2005;  napojení objektů a uložení datového kabelu pro CIS společností Softex NCP na parcelách ve správě družstva;  čtyřčlennou delegaci SBD Krušnohor na studijní cestu v rámci SČMBD do Japonska (v termínu 4. – 14. září t. r.) a vzalo na vědomí, po dohodě se SČMBD, že mimo delegaci pojedou na vlastní náklady další dva;  odvolání Ing. Vlastimila Vozky ze softwarové komise a škodní komi-

se a jmenování Ing. Petra Klímy do funkce předsedy škodní komise ke dni 12. května 2014;  ukončení vedení správy objektu Litvínov, Podkrušnohorská čp. 1054. Bude dána výpověď příkazní smlouvy a žaloba na pí Kešelovou, ukončení ke dni 31. května t. r.;  ukončení správy objektu Litvínov-Janov, Albrechtická blok D2/čp. 253255. Bude ukončen výkon funkce pověřeného vlastníka a výkon správy ke dni 30. června 2014. Budou prodány všechny byty v majetku SBDK;  organizační zajištění SD 06/2014, návrh programu, rozpočtu a návrh termínu na přípravu podkladových materiálů do 16. května 2014;  22 smluv, dohod a cenových ujednání, snížení výši členského vkladu u 3 bytů, 1 žádost o povolení držení domácího zvířete;  vyloučení 28 členů družstva podle čl. 23 odst. 1 písm. c) a odst. 2 písm. m) stanov;  zánik členství na základě pravomocného nařízení výkonu rozhodnutí postižením členských práv a povinností Václavu Rusovi ze SA 078;  žádosti – o pronájem reklamní plochy firmou SK Metal recycling, s. r. o., a s firmou CC INTERNET, s. r. o., uzavření smluvního nájemního vztahu s SBDK;

Úspěšní luštitelé křížovky Také křížovka z červnového čísla měsíčníku Krušnohor má své vítězné luštitele. Ti byli vylosováni redakční radou. Tajenka celostránkové křížovky zněla: Pikaso je vaše řešení. Sponzorem, jenž zaplatil honorář autora křížovky i hodnotné knižní ceny pro tři výherce, byl Petr Repáč – Studio Pikaso provádějící práce malířské, natěračské a nabízející širokou škálu dalších služeb pro mostecké, litvínovské a mezibořské domácnosti. Práce si můžete objednat po celých 24 hodin na telefonním čísle 608 32 32 37 nebo na e-mailové adrese [email protected]. Také v dnešním vydání zpravodaje najdete křížovku (na sousední tiskové straně). Přejeme příjemné luštění a držíme palce při losování! Redakční rada VÝHERCI Z ČERVNOVÉHO ČÍSLA: Pavla Barnatová, Mostecká čp. 2014, Litvínov Marie Spustová, Kopistská čp. 226, Litvínov-Janov Petr Machuta, Tylova čp. 994, Litvínov

 přijetí 10 nájemníků za členy družstva, žádosti 11 nájemníků na ukončení členství;  žádosti – 0 o pronájem nebytového prostor (NP), 0 o odkoupení NP, 1 ke stavebním úpravám NP, 0 výpověď z pronájmu NP, 1 výpověď z pronájmu společných prostor (SP), 2 o pronájem SP, 0 o prodloužení pronájmu SP, 0 o povolení k umístění zařízení na objekt a 0 týkající se změny užívání NP;  665 návrhů změn předpisu nájemného a příspěvku vlastníka, změny v předpisech 2 SA, 13 SV;  stavební úpravy v bytech 42 žadatelům, 12 žádostí o připojení internetu;  ostatní členské, bytové a nebytové záležitosti. PŘEDSTAVENSTVO NESCHVALUJE:  žádost o umístění satelitní antény na střechu objektu (SV 238, Al. Hanzlíková);  návrh nabídky osazení klipových rámů (nástěnek) do výtahových kabin od společnosti Liftmedia. PŘEDSTAVENSTVO VZALO NA VĚDOMÍ:  informaci o odstoupení Ing. Vlastimila Vozky z představenstva družstva a o povolání náhradníka Ing. Petra Klímy, dle článku 72 odst. 4 stanov družstva, ke dni 18. května 2014 (Ing. Vlastimila Vozka podal svoji abdikaci dne 18. dubna 2014);  informaci o zjištění při otevírání obálek pro výběrové řízení SV 640/ blok 718. Bylo zjištěno, že obálka firmy Petersik byla otevřená. Ke zjištění byl proveden zápis technické komise. Představenstvo schválilo zápis technické komise v navrženém znění;  informaci o nabídce tenkovrstvé tepelné izolace značky Korund;  výpověď statutárního města Most z pronájmu nebytového prostoru (blok 513/čp. 1491 – sklad CO);  informaci o změně delegáta shromáždění delegátů ve volebním obvodu č. 1. Namísto Jaroslava Blažka (SA 024) nastupuje první náhradník Josef Špička (SA 002). Roman LAUR předseda představenstva

HAVÁRIE V BYTECH: VAŠE BEZPLATNÁ TELEFONNÍ LINKA 800 136 018

ZPRAVODAJ STAVEBNÍHO BYTOVÉHO DRUŽSTVA

Recommend Documents