VUVeL 2924/2012 VUVLX000GYJT
Zpráva o průběhu výběrového řízení dle bodu 8. Přílohy č. 2 příručky pro žadatele a příjemce OP VaVpI A. Zvolený druh výběrového řízení : Otevřené nadlimitní zadávací řízení rozdělené v souladu s ust. § 98 zákona č. 137/2006 Sb. v platném znění v době uveřejnění zadávacího řízení. B. Identifikační údaje dodavatelů, jejichž nabídka byla doručena v termínu pro podání nabídek : Část veřejné Číslo zakázky nabídky
I.
4.
II.
2.
Název dodavatele Schoeller Instruments, s.r.o.
IČ dodavatele 25065939
IV. V.
VI. VII.
Vídeňská 1398/124, 148 00, Praha 4
25664018 BioTech a.s.
III.
Sídlo dodavatele
Tymiánová ul. 619/14, 101 00 Praha 10
5.
Labor Partner s.r.o.
27599876
Národní 17, 110 00 Praha 1
3.
BioTech a.s.
25664018
Tymiánová ul. 619/14, 101 00 Praha 10
6.
Labor Partner s.r.o.
27599876
Národní 17, 110 00 Praha 1
25664018
Tymiánová ul. 619/14, 101 00 Praha 10
Nebyla podána žádná nabídka
7.
BioTech a.s.
8.
PURO-KLIMA, a.s.
1.
BioTech a.s.
Nebyla podána žádná nabídka
00149331
25664018
Štěchovická 2266/2, 100 00, Praha 10
Tymiánová ul. 619/14, 101 00 Praha 10
C. Výsledek hodnocení nabídek, z něhož bude zřejmé pořadí nabídek a hodnocení nabídek v jednotlivých kritériích. Komise neprovedla hodnocení nabídek u částí I., II, III, IV, VI., VII., v souladu s ustanovením § 79 odst. 6 zákona č. 137/2006 Sb. v platném znění Pro část č. I. byla podána pouze jedna nabídka a proto komise neprovedla hodnocení nabídek v souladu s ustanovením § 79 odst. 6 zákona č. 137/2006 Sb. v platném znění Pro část č. II. byly podány 2 nabídky, kdy jedna nabídka byla vyřazena z dalšího hodnocení a proto komise neprovedla hodnocení nabídek v souladu s ustanovením § 79 odst. 6 zákona č. 137/2006 Sb. v platném znění Název dodavatele vč. důvodů vyřazení a následného vyloučení jsou uvedeny níže v bodu D. Pro část č. III. byly podány 2 nabídky, kdy jedna nabídka byla vyřazena z dalšího hodnocení a proto komise neprovedla hodnocení nabídek v souladu s ustanovením § 79 odst. 6 zákona č. 137/2006 Sb. v platném znění Název dodavatele vč. důvodů vyřazení a následného vyloučení jsou uvedeny níže v bodu D. Pro část IV. zadavatel neobdržel žádné nabídky a tato část byla v souladu s ustanovením § 98 odst. 4 v návaznosti na ustanovení § 84 odst. 1 písm. a) zrušena, neboť ve stanovené lhůtě nebyla podána žádná nabídka. Pro část V. obdržel zadavatel 2 nabídky u kterých provedl hodnocení :
Část veřejné zakázky V.
Číslo nabídky
Název dodavatele
7.
BioTech a.s.
8.
PURO-KLIMA, a.s.
IČ dodavatele
25664018 00149331
Sídlo dodavatele
Tymiánová ul. 619/14, 101 00 Praha 10
Štěchovická 2266/2, 100 00, Praha 10
Kritéria a popis způsobu hodnocení nabídek Zadavatel stanovil základním hodnotícím kritériem pro zadání veřejné zakázky ekonomickou výhodnost nabídek :
Nabídky uchazečů budou hodnoceny podle jejich ekonomické výhodnosti, a to podle následujících kritérií, která jsou seřazena v sestupném pořadí podle důležitosti a vztah mezi jednotlivými kritérii vyjádřen jejich vahou v %: Podané nabídky budou v souladu s ustanovením § 78 odst. 6 Zákona hodnoceny podle základního hodnotícího kritéria ekonomické výhodnosti nabídky a podle níže uvedených dílčích hodnotících kritérií:
Podané nabídky budou v souladu s ustanovením § 78 odst. 1, písm. a) Zákona hodnoceny podle základního hodnotícího kritéria ekonomické výhodnosti nabídky a podle níže uvedených dílčích hodnotících kritérií: Dílčí hodnotící kritéria stanovil zadavatel následovně : 1. výše celkové nabídkové ceny v Kč bez DPH 2. záruka v měsících 3. termín dodání ve dnech
65 % 25 % 10 %
a) Způsob hodnocení Hodnocení nabídek podle kritéria ekonomické výhodnosti bude provedeno v souladu s principy a postupy upravenými v Zákoně, zejména v ustanovení § 79 Zákona a bude použita tzv. bodovací metoda uvedená v této zadávací dokumentaci níže. Pro účely hodnocení nabídek je uchazeč povinen uvést ve své nabídce maximálně podrobné údaje ke každému parametru, který má být předmětem hodnocení. Hodnotící komise následně sečte přidělené body v rámci jednotlivých hodnotících kritérií. Nabídka s největším počtem bodů v součtu bude vyhodnocena jako nabídka ekonomicky nejvýhodnější. Výpočet bude proveden s přesností na 3 desetinná místa. Uchazeč není oprávněn podmínit jím navrhované podmínky, které jsou předmětem hodnocení, další podmínkou. Podmínění nebo uvedení několika rozdílných hodnot podmínek, které jsou předmětem hodnocení, je důvodem pro vyřazení nabídky a vyloučení uchazeče ze zadávacího řízení. Obdobně bude zadavatel postupovat v případě, že dojde k uvedení hodnoty podmínky, která je předmětem hodnocení, v jiné veličině či formě než zadavatel požaduje. Kritérium č. 1. Výše celkové nabídkové ceny v Kč bez DPH U kritéria 1) bude užitnost nabídek stanovena s použitím vzorce A : B = C, kdy: A = nejnižší nabídková cena (ze všech hodnocených nabídek) B = nabídková cena hodnocené nabídky C = výsledek, který násobený vahou kritéria (65 %) určí váženou užitnost nabídky v tomto kritériu v %. Za nejvýhodnější cenu je v tomto kritériu považována cena nejnižší.
Kritérium č. 2. Záruka uvedená v měsících U kritéria 2) bude užitnost nabídek stanovena s použitím vzorce A : B = C, kdy: A = nabídková záruční lhůta hodnocené nabídky (ze všech hodnocených nabídek) B = nejdelší- nejlepší nabídka záruční lhůty (ze všech hodnocených nabídek) C = výsledek, který násobený vahou kritéria (25 %) určí váženou užitnost nabídky v tomto kritériu v %. Za nejvýhodnější nabídku je u tohoto kritéria považována nejdelší záruční doba stanovená v měsících. Délka záruky musí být minimálně 36 měsíců, maximálně 84 měsíců; k vyšším hodnotám, než je stanovená maximální limitní hodnota, bude při hodnocení přiřazena 0 (nula). S ohledem na rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ÚOHSR233/2007/VZ-4015/2010/310/JSl a usnesení Nejvyššího správního soudu NNS 5 Afs 75/2009-100 si zadavatel si vyhrazuje právo rozhodnout o tom, že výše uvedený výpočet hodnocení nepoužije v případě, že hodnotu nabídnutou uchazečem v rámci dílčího hodnotícího kritéria „Záruka v měsících“ bude považovat za zjevně nepřiměřenou. V takovém případě může přiřadit zadavatel nabídce v rámci dílčího hodnotícího kritéria „Záruka v měsících“ 0 bodů. U dílčích hodnotících kritérií „Záruka v měsících“ může být za nepřiměřenou přitom považována hodnota viz výše. Kritérium č. 3. Termín dodání ve dnech U kritéria č. 3) bude užitnost nabídek stanovena s použitím vzorce A : B = C, kdy: A = nejkratší termín dodání (ze všech hodnocených nabídek) B = termín dodání hodnocené nabídky C = výsledek, který násobený vahou kritéria (10 %) určí váženou užitnost nabídky v tomto kritériu v %. Za nejvýhodnější termín dodání je v tomto kritériu považován nejkratší doba dodání. Pořadí nabídek bude stanoveno po součtu vážených užitností jednotlivých kritérií v jednotlivých nabídkách. Výpočet bude prováděn s přesností na 3 desetinná místa. Nejvýhodnější nabídkou je ta, která získá nejvyšší celkový počet bodů.
Hodnotící komise stanovila pořadí hodnocených nabídek podle nejvýhodnější užitné hodnoty nabídek u jednotlivých částí : Část veřejné zakázk Číslo y nabídky
V.
Název dodavatel e
7.
BioTech a.s.
8.
PUROKLIMA, a.s.
IČ dodavatele
25664018 00149331
Sídlo dodavatel e
výše záruka v celkové měsícíc nabídkov h é ceny v Kč bez DPH
Tymiánová ul. 619/14, 101 00 2 061 000 42 Praha 10 Štěchovická 2266/2, 100 00, 1 877 500 36 Praha 10
Termí n dodání ve dnech
Užitná hodnot a nabídky
60
94,2
91
93
Hodnotící komise zvolila při hodnocení jednotlivých kritérií postupy, které jednoznačně jednak stanovila v zadávací dokumentaci a která jsou v souladu s dodatečnými dotazy dodavatelů. V souvislosti se všemi kritérii bylo využito klasického matematického modelu výpočtu daného zadávací dokumentací. Takto zjištěné hodnoty z předložených nabídek byly užity při hodnocení jednotlivých nabídek a hodnotící komise postupovala plně v souladu se zadávací dokumentací, technickými podmínkami a následnými odpověďmi na dodatečné dotazy dodavatelů. Pro část č. VI. byla podána pouze jedna nabídka a proto komise neprovedla hodnocení nabídek v souladu s ustanovením § 79 odst. 6 zákona č. 137/2006 Sb. v platném znění. Pro část VII. zadavatel neobdržel žádné nabídky a tato část byla v souladu s ustanovením § 98 odst. 4 v návaznosti na ustanovení § 84 odst. 1 písm. a) zrušena, neboť ve stanovené lhůtě nebyla podána žádná nabídka.
D. Seznam nabídek, které byly vyřazeny z hodnocení včetně zdůvodnění tohoto vyřazení. Pokud je důvodem nesplnění kvalifikačních kritérií uvést v jakém kritériu nesplnila nabídka kvalifikační kritéria a v čem je toto neplnění spatřováno : Komise při své činnosti vyřadila z dalšího hodnocení nabídky v částech veřejné zakázky :
Část II : Labor Partner s.r.o., Národní 17, 110 00 Praha 1 Část III : Labor Partner s.r.o., Národní 17, 110 00 Praha 1
Důvody vyřazení nabídek z dalšího hodnocení : Část II : Labor Partner s.r.o., Národní 17, 110 00 Praha 1 – uchazeč ve své nabídce nedoložil či nesplnil kvalifikační předpoklady : § 53 odst. 1 ZVZ - základní kvalifikační předpoklady splňuje dodavatel (doklady ne starší než 90 kalend. dnů) 1) c) který v posledních třech letech nenaplnil skutkovou podstatu jednání nekalé soutěže formou podplácení podle zvláštního právního předpisu, (čestné prohlášení) 2) d) vůči jehož majetku neprobíhá nebo v posledních třech letech neproběhlo insolvenční řízení, v němž bylo vydáno rozhodnutí o úpadku nebo insolvenční návrh nebyl zamítnut proto, že majetek nepostačuje k úhradě nákladů insolvenčního řízení, nebo nebyl konkurs zrušen proto, že majetek byl zcela nepostačující nebo zavedena nucená správa podle zvláštních právních předpisů, (čestné prohlášení) 3) g) který nemá nedoplatek na pojistném a na penále na veřejné zdravotní pojištění, a to jak v České republice, tak v zemi sídla, místa podnikání či bydliště dodavatele, (čestné prohlášení 4) i) který nebyl v posledních 3 letech pravomocně disciplinárně potrestán či mu nebylo pravomocně uloženo kárné opatření podle zvláštních právních předpisů, je-li podle § 54 písm. d) požadováno prokázání odborné způsobilosti podle zvláštních právních předpisů; pokud dodavatel vykonává tuto činnost prostřednictvím odpovědného zástupce nebo jiné osoby odpovídající za činnost dodavatele, vztahuje se tento předpoklad na tyto osoby, (čestné prohlášení) 5) k) kterému nebyla v posledních 3 letech pravomocně uložena pokuta za umožnění výkonu nelegální práce podle zvláštního právního předpisu, (čestné prohlášení) 6) l) který předloží seznam statutárních orgánů nebo členů statutárních orgánů, kteří v posledních 3 letech pracovali u zadavatele (čestné prohlášení) 7) m) který, má-li formu akciové společnosti, předloží aktuální seznam akcionářů s podílem akcií vyšším než 10 %. (čestné prohlášení) 8) Plná moc uchazeče, kterou zplnomocňuje zadavatele k ověřování skutečností uvedených v nabídce. Plná moc bude podepsána oprávněnou osobou uchazeče v souladu se způsobem jednání právnické či fyzické osoby podle obchodního či občanského zákoníku. (ZD čl. 7.5) 9) Přehled subdodavatelů a závazek, že tito subdodavatelé budou veřejnou zakázku realizovat, bude mít podobu čestného prohlášení, které bude podepsáno oprávněnou osobou uchazeče v souladu se způsobem jednání právnické či fyzické osoby podle obchodního či občanského zákoníku. V případě, že bude uchazeč realizovat zakázku pouze vlastními kapacitami nebo subdodávkami, které budou menší než 10 % objemu zakázky, uvede tuto skutečnost v čestném prohlášení. (ZD čl. 7.8) 10) Dalším jiným požadavkem zadavatele pro plnění veřejné zakázky je povinnost vítězného uchazeče zpracovávat všechny součásti a dokumenty související s předmětem plnění veřejné zakázky v průběhu realizace veřejné zakázky v českém jazyce a vést všechna jednání, vč. jednání na pracovní úrovni v průběhu realizace VZ v českém jazyce. Uchazeč splní tuto podmínku doložením čestného prohlášení, které bude podepsáno oprávněnou osobou uchazeče v souladu se způsobem jednání právnické či fyzické osoby podle obchodního či občanského zákoníku. (ZD čl. 7.9) 11) Dodavatel v nabídce předloží návrh související servisní smlouvy
Část III : Labor Partner s.r.o., Národní 17, 110 00 Praha 1 – uchazeč ve své nabídce nedoložil či nesplnil kvalifikační předpoklady : § 55 ZVZ – ekonomické a finanční kvalifikační předpoklady 1) údajů o celkovém obratu dosaženém uchazečem s ohledem na předmět veřejné zakázky, a to za poslední tři uzavřená účetní období zjištěný podle zvláštních právních předpisů. V souladu s ustanovením § 55 odst. 3 Zákona prokáže uchazeč tento kvalifikační předpoklad, pokud jeho obrat s ohledem na předmět veřejné zakázky a to v celém jejím rozsahu, struktuře a provedení zjištěný podle § 1 odst. 2 písm. e) a § 20 odst. 1 písm. a) bod 2 zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů, dosažený v každém v posledních třech účetních obdobích činil min.20 mil. Kč bez DPH. Uchazeč tento kvalifikační předpoklad prokáže předložením výkazu obratu dosaženého uchazečem s ohledem na předmět veřejné zakázky, a to ve formě prohlášení podepsaného osobou oprávněnou jednat za uchazeče a ve formě účetních závěrek za předcházející tři uzavřená účetní období, včetně zpráv auditora, je-li zákonem pro daného uchazeče uložena povinnost auditu, z nichž bude patrné splnění vymezené úrovně kvalifikačního předpokladu. V případě, že obrat uchazeče je tvořen i jinou činností je povinen uvést celkový obrat a vyčlenit obrat, který tvoří předmět veřejné zakázky. Jestliže uchazeč vznikl později nebo prokazatelně zahájil činnost vztahující se k předmětu veřejné zakázky později, postačí, předloží-li údaje o svém obratu za účetní období od svého vzniku nebo od zahájení příslušné činnosti. 2) Další Jiné požadavky zadavatele v souladu s ustanovením § 44 odst. 3 písm. i) zákona : -
Plná moc uchazeče, kterou zplnomocňuje zadavatele k ověřování skutečností uvedených v nabídce. Plná moc bude podepsána oprávněnou osobou uchazeče v souladu se způsobem jednání právnické či fyzické osoby podle obchodního či občanského zákoníku. (ZD čl. 7.5)
V souladu s vyřazením nabídek hodnotící komisí zadavatel bude postupovat v souladu s ustanovením § 60 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb. v platném znění E. V případě odchýlení zadavatele od doporučení hodnotící komise je nutné doložit rozhodnutí o výběru nejvýhodnější nabídky a zdůvodnění odchýlení se od doporučení hodnotící komise. Zadavatel se v žádném z případů – jednotlivých částí veřejné zakázky neodchýlil od doporučení hodnotící komise. Komise doporučila zadavateli postupovat v souladu s ustanovením § 81 odst. 2. Zákona č. 137/2006 Sb. v platné znění v době uveřejnění zadávacího řízení.
F. Identifikační údaje dodavatelú, se kterými byla uzavřena smlouva: Pro část I.:
I.
4.
Schoeller Instruments, s.r.o.
25065939
Vídeňská 1398/124, 148 00, Praha 4
Pro část II.:
II.
2.
BioTech a.s.
25664018
Tymiánová ul. 619/14, 101 00 Praha 10
Pro část III. :
III.
3.
BioTech a.s.
25664018
Tymiánová ul. 619/14, 101 00 Praha 10
Pro část IV : Část byla v souladu se zákonem zrušena a po souhlasu Řídícího orgánu MŠMT byl zvolen postup v souladu s ust. §§ 23, 34 zákona
Pro část V.:
III.
7.
BioTech a.s.
25664018
Tymiánová ul. 619/14, 101 00 Praha 10
Pro část VI.:
III.
1.
BioTech a.s.
25664018
Tymiánová ul. 619/14, 101 00 Praha 10
Pro část VII : Část byla v souladu se zákonem zrušena a po souhlasu Řídícího orgánu MŠMT byl zvolen postup v souladu s ust. §§ 23, 34 zákona. G. Informace o tom, že všichni členové hodnotící komise podepsali čestné prohlášení o nepodjatosti (včetně toho, že se nepodíleli na zpracování nabídky dodavatele). Všichni členové hodnotící komise podepsali „ čestné prohlášení o nepodjatosti“ vč. ustanovení, že se nepodíleli na zpracování nabídky dodavatele a rovněž „ prohlášení o nestrannosti a důvěrnosti.“
