Zkušenosti s InCites a WoS Profiles ČVUT v Praze Lenka Němečková (Ústřední knihovna ČVUT) Josef Špaček (Výpočetní a informační centrum ČVUT)
Vstupní data WoSP • Zasláno 5.5.2016 • osobní číslo, jméno, email, ORCID, katedra/pracoviště • všem autorům je povolen přístup • jména s diakritikou
• Zpřístupnění WoSP 13.7.2016 • Nefunkční přihlášení, nahraný dataset Univerzity Pardubice • Vyřešeno 25.8.2016 • ČVUT: • 7 753 autorů • 13 128 publikací 23.11.2016
Hodnocení vědeckého výkonu univerzit pomocí InCites, AKVŠ
2
Přiřazování publikací k autorům • Různý způsob v případě jmenovců • všechny publikace jen jednomu z nich • všechny publikace oběma autorům • problém i u autorů s jinou iniciálou křestního jména • Boris Šimák vs. Vladislav Šimák
• dle CA - přiřazení na základě metadat článku a e-mailu
• Více afilací autora • data „od-do“ působení na institucích/pracovištích CA údajně nevyužívá
• RID/ORCID • přiřazení RID/ORCID k publikaci se projeví ve WoS, ale nikoli ve WoSP • InCites nepodporuje ORCID, pouze RID • dle CA je RID/ORCID součástí algoritmu k přiřazování publikací autorům 23.11.2016
Hodnocení vědeckého výkonu univerzit pomocí InCites, AKVŠ
3
Dvě cesty správy WoSP 1. Manuální správa WoSP • • • • •
nereálné, autoři ani administrátoři nemají kapacitu složité a neintuitivní uživatelské rozhraní, pravděpodobnost uložení chyb časová náročnost jediná varianta přes správce na katedře/součásti dle CA - pomůže přizpůsobit algoritmus přiřazující publikace autorům
2. Automatická správa dat • • • •
propojení s existující aplikací pro evidenci publikací a export do RIV nahrání seznamu autorů a publikací několikrát ročně jediná možnost pro využívání WoSP pro instituci naší velikosti údajně nelze na straně WoSP
23.11.2016
Hodnocení vědeckého výkonu univerzit pomocí InCites, AKVŠ
4
Jiné problémy a jejich řešení • Vzhledem k problémům s autory jsou další problémy podružné 1. Nesoulad mezi hodnotou h-indexem a počtu citací mezi „Departmental report“ a institucionálním datasetem v InCites B&A • aktuálně v řešení jako chyba (8.11.2016)
2. Nesprávné přiřazení autorů k afilaci, zmatené informace u profilů • informace si aktualizovali sami autoři • může být způsobeno nepřehledným uživatelským rozhraním
3. Seznam autorů „Related Contributors“ u záznamu publikace ve WoSP nezobrazoval jméno, jen link na evidentně správného autora • vyřešeno 23.11.2016
Hodnocení vědeckého výkonu univerzit pomocí InCites, AKVŠ
5
Další omezení WoSP • Aktualizace WoSP • • • • •
každé 2 měsíce (?) autoři musí potvrdit přiřazení svých publikací (?) každá akce (přiřazení/odmítnutí publikace) se promítne do algoritmu nejasné publikace rozhoduje administrátor manuálně na ČVUT aktualizace pravděpodobně průběžně, bez notifikace
• Omezení přístupu • omezení přístupu k institucionálnímu datasetu v InCites jen pro administrátory
• Administrátor („Authority User“) • • • •
lze libovolný počet administrátorů na instituci možnost přidat administrátora jen na úroveň fakult (?) postup přidání neodpovídá nápovědě, nemožnost nastavit parametry admina pro manuální udržování nezbytné mnoho lokálních administrátorů – otázka udržitelnosti
23.11.2016
Hodnocení vědeckého výkonu univerzit pomocí InCites, AKVŠ
6
Zkušenosti s InCites • Požadavek: „Jak si stojí jednotliví členové (řešitelského) týmu ve svých oborech v celosvětovém kontextu, hodnoceno dle h-indexu?“ • • • •
řešeno v InCites Dataset mnohonásobný výskyt záznamů autorů, i když má autor aktualizované RID bariéra pouze max. 50 000 exportovaných záznamů výsledek pouze orientační
• Není příliš velká interní poptávka po analýzách • Chybovost brání větší propagaci a použitelnosti • V rámci „rodiny WoS“ existuje více datasetů – WoS, InCites, WoSP • Návrhy, k čemu a jak nástroj využívat? 23.11.2016
Seminář AKVŠ - Hodnocení vědeckého výkonu univerzit pomocí InCites
7
Děkujeme za pozornost Lenka Němečková
[email protected] Josef Špaček
[email protected]
