Zhodnocení námětů na změnu systému konání Oblastních přeborů Prahy v moderní gymnastice
Pro OKMG Praha se svolením předsedkyně OKMG Praha vypracoval Daniel Holý
Současná situace
Oblastní přebory Prahy (dále jen OPP) se konají povětšinou v nepřátelské atmosféře Díky tomu, že rozhodčí rozhodují o svých vlastních klubech a o klubech svých přímých soupeřů, je rozhodování na OPP přirozeně subjektivní Se situací nemohou být spokojeni ani činovníci klubů ani gymnastická veřejnost – což dokládá i rostoucí počet protestů rodičů dětí, zveřejněných videonahrávek na internetu, vyjadřování se gymnastické veřejnosti nechvalně v neprospěch OKMG Praha na internetových diskuzích a dalších serverech (sociální sítě, apod.) Subjektivita rozhodování OPP vede ke znechucení gymnastické veřejnosti a následnému odlivu talentované mládeže ke konkurenčním sportům (aerobik, moderní tance apod.) Nefunkčnost systému opravných prostředků (neexistence nezávislé disciplinární komise), který by objektivně posoudil stížnosti klubů či jednotlivců, vede ke všeobecné bezradnosti a apatičnosti jak klubů tak jednotlivců Neprůhlednost konání systémů OPP, neexistence opravných prostředků a apatie či nevraživost se situací něco dělat by mohlo dlouhodobě vést ke snižování členské základny moderní gymnastiky v Praze a oslabení pražské moderní gymnastiky v celorepublikovém měřítku Je-li sport málo průhledný, nelze ani pomýšlet na jeho širší mediální popularitu, tudíž lze jen těžko sehnat silné partnery (sponzory) sportu
Protože jsem se předsedkyni OKMG Praha nabídl, že mám v hlavě pár návrhů řešení, které by mohly situaci pomoci, byl jsem 16.6.2010 a následně 8.9. 2010 přizván na jednání OKMG Praha, abych svoje vize, které by vedly ke zlepšení situace, naprosto nezávazně představil. Níže představuji dva návrhy, které by mohly situaci v pražské MG zlepšit.
Návrh č.1 na konání OPP s maximální transparentností v podobě zveřejňování dílčích známek během OPP Tento návrh byl přijat k podrobnějšímu rozboru OKMG Praha po jednání dne 16.6. 2010. Není to můj původní návrh na změnu, bylo však logisticky lehčí uspořádat OPP tímto způsobem. Po každé sestavě se po zadání známek do počítače revidované známky zobrazí na plátně. Tento systém by vedl k naprosté transparentizaci známkování OPP, má však řadu úskalí. Jak pozitiva, tak negativa se zde pokusím ve zkratce nastínit. + + + + +
-
-
Absolutní transparentnost v rozhodování Teoreticky větší divácká atraktivita závodu Možné celkové zlepšení situace díky eliminaci známkových „ústřelů“ (velkých rozdílů mezi známkami například na technické hodnotě D – to by však měla eliminovat hlavní rozhodčí ve spolupráci se svojí asistentkou) Zadostiučinění pozorovatelům MG (avšak nikterak velké) Já tento systém vidím jako „alespoň něco“ proti současnému tolik kritizovanému systému konání OPP Tento systém byl již několikrát neúspěšně zkoušen Rozhodčí by se mohly stát jakousi „lovnou zvěří“ diváků MG, rodičů, i vlastních klubů Vzhledem k ukazování již upravených známek stejně původně velké rozdíly ve známkování u některých rozhodčích nevyplují na povrch Strach z reakce na zveřejněné známkování by mohl vést k neutralitě v rozhodování, aby se rozhodčí „zavděčily“ – rozhodovalo by se systémem „všichni dáme raději stejně průměrnou známku“ – to by samozřejmě vedlo k nižší vypovídající hodnotě OPP Rozhodčí by během závodů prožívaly možná ještě větší stres než obvykle.
Návrh č.2 na konání OPP v jiné oblasti za účasti rozhodčích této jiné oblasti – a naopak konání OPP druhé oblasti na půdě pražské oblasti Tento návrh byl mým původním návrhem, se kterým jsem šel na jednání OKMG Praha dne 16.6. 2010. Ve zkratce se pokusím shrnout, jak by OPP probíhaly – vzal jsem v potaz všechny problémy, které byly tomuto systému konání OPP na jednání dne 16.6. přisuzovány a pokusím se níže na všechny odpovědět. Předem lze ale říci, že všechny problémy, ke kterým jsme na jednání dne 16.6. 2010 došli, byly pouze problémy technického rázu, které by se daly bez větších problémů vyřešit. Po dvoustranných jednáních s druhou oblastí sousedící s pražskou oblastí (ideální by se v tomto smyslu jevila plzeňská oblast) by OPP probíhaly na půdě této druhé oblasti a na oplátku OP druhé oblasti by probíhaly na území Prahy. Závodnice s trenéry by jezdily za rozhodčími jiné oblasti a do jiné oblasti. Na začátku sezony by se dohodlo s druhou oblastí, kdy by se OP konaly, ideální by byl systém sobota-neděle (sobota tady, neděle tam apod.). OP by připravovala přebory pro druhou oblast stejně, jako by připravovala OP pro sebe samu a analogicky by tomu bylo naopak. Vznesený problém s nasazováním rozhodčích, které by „nezajímalo“ rozhodování jiné oblasti by se dal bez problémů vyřešit jednoduchým klíčem. Každý účastnící se klub OPP by musel na všechny konané Přebory druhé oblasti na území Prahy dodat (dle domluveného klíče) např. 3 rozhodčí I.-II. třídy (pokud jimi disponuje) a na 3 zbylé (počítám s tím, že se v Praze koná za rok cca 6 přeborů) přebory by dodal rozhodčí III. třídy. Pokud by některý z pražských klubů rozhodování OP ignoroval, nemohly by se jeho závodnice, společné skladby účastnit OPP. Díky tomu by i většina klubů „prozkoušela“ nové rozhodčí a pražská Oblast by do budoucna mohla disponovat větším počtem rozhodčích, do budoucna by se mohl i „omladit“ celý rozhodcovský kádr Prahy – což je esenciální pro další rozvoj a fungování pražské MG. Samozřejmě by bylo třeba sestavit z obou oblastí disciplinární komisi, která by dohodnutým klíčem posuzovala případné protesty jednotlivých klubů – tato komise by byla složena z členů obou oblastí – proto by bylo jisté, že jen těžko by šlo ovlivnit rozhodnutí celé komise. Vytýkaný problém s vyplácením rozhodčích by byl vyřešen tím, že by závodnice s trenéry dojížděly do druhé oblasti za rozhodčími této oblasti, díky tomu by si vyplácení rozhodčích řešila ta daná oblast stejně jako předtím – OKMG Praha by tento systém nestál ani korunu navíc. Na dohodě obou oblastí by poté záleželo, které oblasti poputují získané finance ze startovného na OP – férovější by bylo, kdyby startovné pražských dětí putovalo do kasy druhé oblasti (která by přebor organizovala) a naopak. Konání přeborů by fungovalo na principu reciprocity – my pro Vás uspořádáme hezký OP, Vy pro nás jistě uspořádáte totéž. Bylo by tedy jistou doménou té které Oblasti, jak dobře pro své sousedy závody připraví – tato zdravá konkurence (resp. spíše pohostinnost) by mohla vést ke zlepšení technické a organizační úrovně konaných OP – oblasti by se jednoduše chtěly v dobrém slova smyslu „předvést“ před druhou oblastí. Pokusím se znovu shrnout možná pozitiva a negativa tohoto systému konání OPP. + +
Naprostá transparentnost konání OPP, jen teoretická možnost ovlivnění cizích rozhodčích (aby k tomu nedocházelo, je třeba, aby fungovala spojená Disciplinární komise, viz výše) Systém, který by mohl dlouhodobě fungovat
+
+ + + + +
+
-
-
Díky tomu, že by trenérky, které obvykle za svůj klub na OPP rozhodují, nemusely ten den rozhodovat, mohly by si v klidu během závodu připravovat svoje děti – je jasné, že rozhodčí vyšších tříd, které rozhodují OPP, jsou taktéž nejlepšími a hlavními trenéry klubů, proto by i pro jejich závodnice bylo lepší, když by mohly svoje závodnice připravovat právě ony V době konání OPP by mohly pražské rozhodčí odpočívat a připravovat se v klidu na rozhodování přeboru „cizích dětí“ Není potřeba poukazovat na to, že rozhodování nezaujatých rozhodčích by bylo mnohem objektivnější než rozhodování rozhodčích zaujatých oddílovou příslušností Postupem času by konání OPP na půdě jiné Oblasti vedlo ke zlepšení situace pražské MG jako celku a hlavně ke stabilizaci vztahů v celé Oblasti Díky tomu, že by Disciplinární komise posuzovala případné nesrovnalosti v konání OP (špatné rozhodování apod.), musely by pražské kluby v případě zájmu o protest SPOLUPRACOVAT a co více může stabilizovat vztahy, než vzájemná spolupráce Díky spolupráci dvou Oblastí by bylo možné např. zefektivnit webové informování gymnastické veřejnosti – některé informace by stačilo vyvěšovat na webu pouze jednou – pro obě Oblasti, obě Oblasti by mohly mít stejný web, což by přispělo ke zefektivnění toku informací Větší atraktivita OPP – (plzeňští) se jistě přijdou rádi podívat na TOP kluby z Prahy (jejichž závodnice figurují v seniorské i juniorské reprezentaci ČR), takže by kromě rodičů mohla na OPP být větší a lepší divácká atmosféra Zmiňované negativum dopravní náročnosti se mi nejeví jako nepřekonatelný problém – rodiče gymnastek jsou obecně zvyklí každý víkend jezdit po ČR a když by nový systém konání OPP přispěl k objektivnějšímu rozhodování, určitě by dojíždění spíše uvítali. Krom toho – cesta z Prahy např. do Plzně autem trvá přibližně 60 minut. Pokud závodnice pojedou MHD např. z Horních Měcholup do Radlic, pojedou (o víkendu) někdy i více než 60 minut. Teoreticky je taktéž možné pro kluby, které nejsou schopny „dojet po vlastní ose“ přistavit autobus a společně by se jelo na přebor např. do Plzně – co jiného by mohlo zlepšit vztahy než společná cesta autobusem Zpočátku větší logistická náročnost a organizační náročnost celé akce se mi taktéž nejeví nepřekonatelná (16.6. jsem ale celé OKMG Praha řekl, že s jejich svolením se pokusím s druhou oblastí sám celou věc zařídit a to tak detailně, že detailně zpracovaný systém tohoto konání Oblastních přeborů představím posléze pouze ke schválení, či připomínkování. Velice rád do přípravy tohoto systému konání OPP vložím veškerý svůj potenciál, protože mi jednoduše jde o to, aby se moderní gymnastika v Praze stala zase zpět SPORTEM, ne vyhroceným bojem o místa, o moc apod., což pražskou MG jednoznačně dlouhodobě oslabuje. Je jasné, že řešit celou situaci ČSMG nebude, tomu rozhádaná situace v pražské Oblasti víceméně vyhovuje, takže se musíme (musím) pokusit celou situaci zlepšit sami (sám)).
Vážení přátelé, byl bych moc rád, kdyby jste nadnesené návrhy v klidu promysleli a jsem Vám moc vděčný, že jste dočetli tento dokument až sem. Opravdu bych byl rád, kdyby se OPP konaly v příjemné atmosféře, kdybych nemusel neustále poslouchat na OPP jen stížnosti smutných a zklamaných rodičů a některých činovníků MG, kdyby se nám podařilo opravdu koncepčně a dlouhodobě stabilizovat situaci v pražské Oblasti. Tento navrhovaný systém jednoduše eliminuje možnost vzniku konfliktu mezi pražskými kluby (ta už bude možná jen maximálně na rozcvičovací ploše závodu při boji „o koberec“ ). Tím, že by výkony Vašich
závodnic rozhodovaly emočně nevtažené objektivní rozhodčí jiné oblasti, by se „zabilo hned několik much jednou ranou“. Postupně věřím tomu, že by i rodiče závodnic přestali výsledkům OPP nedůvěřovat a možná by se i celé pražské MG zvedla členská základna a konkurenceschopnost pražské MG (a nejen té) na poli vnitrostátním i mezinárodním. Je to přeci Praha, nejsilnější z českých měst, a my bychom měli být reprezentanty tohoto města a měli bychom ukázat, že jsme schopni vytvořit co nejobjektivnější a nejefektivnější systém kvalifikačních závodů na národní mistrovství tak, aby Prahu na MČR reprezentovaly jen ty nejlepší pražské závodnice, potažmo společné skladby. Budu moc rád za Vaše podmětné rady a připomínky.
V případě zájmu mě neváhejte kdykoliv kontaktovat na e-mailu:
[email protected] Bc. Daniel Holý
