ZD - Snížení energetické náročnosti OÚ Řepín a instalace OZE

Dne 19.6.2012 Dodatečné informace v pořadí II. Otázka: Okenní mříže? Odpověď: Zadavatel požaduje ponechání původních mříží, resp. jejich novou povrchovou úpravu odstraněním původní nesoudržné vrstvy a provedení nového lakování. Otázka: Okenní žaluzie? Odpověď: Zadavatel požaduje v rámci předmětu plnění II. části instalaci horizontálních hliníkových žaluzií do 6 oken W03 v 2. NP Otázka: Specifikace výplní a parapetů: Odpověď: Zadavatel požaduje oproti informacím v PD dodávku a instalaci hliníkových systémových vnějších parapetů. Zadavatel požaduje oproti informacím v PD dodávku a montáž vstupních hliníkových dveří DO2. Specifikace dodávky plastových výplí: Vybourání původních výplní  Špaletových oken  Jednoduchých a zdvojených oken  Skleněných vitrabloků  Dveří a vnitřních parapetů vč. ekologické likvidace vzniklých odpadů. Instalace nových výplní otvorů bez zednického začištění. Výplně plastové - min. 5 komorový systém vyztužení zinkovanými ocelovými profily tl. min. 1,5 mm min. tvaru „U“ v rámu křídla a tvaru „O“ v rámu výplně. Výplně budou opatřeny celo obvodovým kováním v případě, že se jedná o otevíravé výplně a celo obvodových zdvojeným těsněním. Výplně v barvě bílé s oblými hranami rámů. Tloušťka vnější stěny profilů min. 3 mm. Všechny výplně sklopné a otvíravé dle současného členění s převodovkou proti chybné manipulaci, není-li uvedeno níže jinak. Výplně budou instalovány v souladu s ČSN 746076. Budou instalovány na pozice současných výplní. Parotěsné pásky ze strany interiéru budou na ostěních následně zednicky začištěny. Součástí dodávky výplní bude a zaškolení obsluhy výplní, zadavatele. Bude poskytnuta 5 letá nepodmíněná záruka s každoročním servisem instalovaných výplní po dobu min. 5 let. Plastové profily nebudou vyrobeny z plastového recyklátu. Zadavatel požaduje dodání vnitřních parapetů z dřevotřískových parapetních desek. Došlo k úpravě položky č. 68.

Otázka: Specifikace III. části veřejné zakázky. Odpověď: V rámci III. Části zadavatel nepožaduje realizaci vložkování současného komínu. Zadavatel požaduje provést kompletní rekonstrukci otopné soustavy s kompletní výměnou starých radiátorů a rozvodů /vyjma části OS v vč. napojení na nové sběrače a rozdělovače Zadavatel požaduje v rámci plnění III. části zakázky zhotovení vlastní prováděcí dokumentace. A její následné předložení zadavateli k odsouhlasení. Otázka: Tloušťka izolace je na různých místech v ZD, resp. PD různá. Má být foukaná izolace do dutin stropu skutečně pouze 10 cm? Pokud ano, nelze prostým nafoukání skrze montážní otvory realizovat a bude nutné odstranit záklop v celé ploše podlahy půdy.

ZD - Snížení energetické náročnosti OÚ Řepín a instalace OZE

Dne 19.6.2012 Dodatečné informace v pořadí II. Odpověď: Omlouváme se za pochybení. Nicméně stěžením dokumentem pro stanovení tepelně technických vlastností použitých izolantů je vypracovaný Energetický audit, který je součástí zadávací dokumentace. Proto na zateplení vnějších obvodových stěn bude použit izolant o min. tl 120 mm a max. tepelné vodivosti λ =0,039 W/mK. Došlo k úpravě položek 23 až 26, kdy byla odstraněna chyba v rozdělení výměr ETICS s použitím EPS a s použitím MV. Zadavatel požaduje realizaci ETICS v ploše po celém obvodu od úrovně zakládací lišty po úroveň nadpraží otvorů 1. NP s použitím minerální vaty. Zbylá část budovy bude zateplena ETICS s použitím EPS. Zadavatel požaduje realizaci zateplení stropu posledního vytápěného podlaží-podlahu půdy, foukanou minerální vatou v celé výšce stropní vzduchové mezery, tj. 28 cm.

Otázka: Harmonogram Odpověď: Zadavatel se na základě mnohých dotazů k VŘ rozhodl prodloužit termín pro podání nabídek a to do 26.6.2012 16:00. V tentýž okamžik začne otevírání obálek a to v sídle zadavatele. Otázka: v bodě 11.2.1 Pravost dokumentů požadujete předložit všechny doklady v originále nebo úředně ověřené kopii. Je nutné dokládat kvalifikační doklady v originálu nebo ověřené kopii v nabídce nebo postačí je doložit před podpisem smlouvy? V § 57 odst. 1 se uvádí, že dodavatel předkládá kopie dokladů prokazujících splnění kvalifikace. Požaduje-li zadavatel před uzavřením smlouvy předložit originály nebo ověřené kopie dokladů prokazujících splnění kvalifikace, je uchazeč, se kterým má být uzavřena smlouva podle § 82, povinen je předložit. Odpověď: Ano. Zadavatel se v zájmu snížení administrativní zátěže uchazečů rozhodl změnit požadavek na originalitu dokladů prokazujících splnění kvalifikace. Tedy uchazeč může předložit prosté kopie. Otázka: v bodě 11.2.4 (nejspíš překlep 4.2.4) Subdodavatelský systém požadujete předložit k seznamu předpokládaných subdodavatelů Čestné prohlášení, které je přílohou zadávací dokumentace originálně podepsané osobou oprávněnou jednat za společnost subdodavatele. Je nutné dokládat Čestné prohlášení v plném rozsahu § 53 zákona č. 137/2006 Sb. (dále jen ZVZ) každého případného subdodavatele? Čestné prohlášení ZVZ v § 53 ukládá za povinnost pouze uchazeči o veřejnou zakázku a subdodavatel tuto povinnost nemá (pokud uchazeč neprokazuje část kvalifikace prostřednictvím subdodavatele). Dále požadujete smlouvu uzavřenou se subdodavatelem, z níž vyplývá závazek subdodavatele k poskytnutí plnění určeného k plnění veřejné zakázky dodavatelem či k poskytnutí věcí či práv, s nimiž bude dodavatel oprávněn disponovat v rámci plnění veřejné zakázky, a to alespoň v rozsahu, který prokazuje, že subdodavatel splnit podmínky profesní, ekonomické a finanční a technické kvalifikace požadované touto zadávací dokumentací po dodavateli. Výše uvedené dle ZVZ předpokládá účast subdodavatele při prokazování částí kvalifikace, které uchazeč není schopen splnit sám. Ekonomické a finanční kvalifikační předpoklady od 1.4.2012 (§55) jsou ze zákona vypuštěny. Je možné doložit smlouvu s případným subdodavatelem, ve které bude závazek subdodavatele, že v případě výhry a přidělení zakázky uchazeči se bude podílet na plnění částí veřejné zakázce uvedené ve smlouvě o budoucí spolupráci?


Dne 19.6.2012 Dodatečné informace v pořadí II. Odpověď: Ano. Jedná se o překlep číslování. Nicméně žadatel požaduje prohlášení podepsané i od případných subdodavatelů i v případě, když „jím“ uchazeč neprokazuje část kvalifikace. Ano, toto písemné vyhotovení závazku případného subdodavatele je dostačujícím dokladem. Omlouvám se za pochybení. Požadavek na splnění ekonomické a finanční kvalifikace subdodavatele se tímto logicky vypouští. Nicméně je nutné doložit prohlášení subdodavatele o předpokladu zakázku, resp. její část plnit – může být součástí zmíněného smluvního vztahu. Dle je nutné také doložit, že subdodavatel splní základní a technickou kvalifikaci. Otázka: v bodě 11.3.4 Technické kvalifikační předpoklady požadujete v souladu s § 56 odst. 1 písm. a) seznam hlavních stavebních prací provedených uchazečem za posledních 3 let vč. osvědčení vydané a podepsané veřejným zadavatelem či jinou osobou, které bylo dílo provedeno. § 56 odst. 1 písm. a) se vztahuje k veřejným zakázkám na dodávky a ne na stavební práce. Bylo tím myšleno předložení seznamu stavebních prací provedených dodavatelem za posledních 5 let a osvědčení objednatelů o řádném plnění nejvýznamnějších z těchto stavebních prací dle § 56 odst. 3 písm. a)? Odpověď: Děkujeme za upozornění. Částečně. Zadavatel požaduje prokázání splnění technických kvalifikačních předpokladů pro I. část (stavební práce) v následujícím rozsahu: Uchazeč předloží seznam hlavních stavebních prací provedených Uchazečem za posledních 3 let vč. osvědčení vydané a podepsané veřejným zadavatelem či jinou osobou, které bylo dílo provedeno. Uchazeče splňuje technický kvalifikační předpoklad, pokud v seznamu významných stavebních prací poskytovaných v posledních 3 letech uvede, že realizoval: alespoň 3 zakázky, jejichž předmětem bylo: zateplení obvodových stěn v min. celkových nákladech 500 tis. Kč bez DPH. Otázka: v bodě 11.3.4 požadujete předložit alespoň 3 zakázky, jejichž předmětem bylo: pro část I. zateplení obvodových stěn v min. výši 500 tis. Kč bez DPH, pro část II. výměna výplní otvorů v min. výši 100 tis. Kč bez DPH a pro část III. výměna původních a montáž nových spalovací zdrojů tepla na fytomasu v min. výši 250 tis. Kč bez DPH. Je tím myšleno předložení 3 referenčních zakázek ke každé z částí v úhrnu nebo ke každé části musí být 3 reference (tudíž minimálně 9 celkem)? Odpověď: Zadavatel požaduje Prokázání, resp. doložení alespoň 3 zakázek pro každou část. Tedy v případě, že uchazeč má v úmyslu podat nabídky do všech 3 částí této veřejné zakázky předloží min. 9 referencí, tedy pro každou část zakázky 3. Otázka: v bodě 11.3.4 Zaškolení zaměstnanců požadujete předložit doklady – potvrzení či certifikáty příslušného výrobce kontaktního zateplovacího systému, výplní otvorů a instalovaném kotli. Žádáme o vysvětlení, jakým způsobem se tato část kvalifikace prokazuje, pokud některé tyto činnosti budeme provádět prostřednictvím subdodavatele. Bude postačující, pokud předložíme oprávnění k podnikání subdodavatelů, ze kterých vyplyne zkušenost s prováděním požadovaných prací? Odpověď: Zadavatel požaduje prokázání zaškolení jednotlivých pracovníků uchazeče či subdodavatele uchazeče podílejících se na realizaci zakázky jednotlivými výrobci ETICS, výplní otvorů a instalovaného kolte. V případě, že uchazečem či subdodavatelem je samotný výrobce, je nutné, aby i on sám vydal potvrzení o zaškolení svých zaměstnanců v realizaci ETIC, instalaci výplní či nabízeného kotle. Oprávnění k podnikání nedokládá požadované prokázání zaškolení jednotlivých pracovníků.


Dne 19.6.2012 Dodatečné informace v pořadí II. Otázka: v bodě 13.2 Požadavky na jednotné uspořádání písemné nabídky a dokladů k prokázání splnění kvalifikačních předpokladů požadujete jako součást nabídky předložit Harmonogram prací. Požadujete harmonogram prací měsíční nebo po týdnech? Odpověď: Po týdnech. Nicméně s ohledem na počet vítězných uchazečů nastanou v rámci předání staveniště pravděpodobně požadavky na úpravu předpokládaných harmonogramů. Otázka: Na webu www.repin.cz jsou veškeré doklady k VZ ve formátu PDF. Bylo by možné získat Krycí list a Seznam subdodavatelů ve formátu Word? Odpověď: Vzhledem ke špatným zkušenostem s mnohými úpravami v rámci ZD předložených dokumentů zadavatel poskytuje dokumenty pouze ve formátu pdf. Děkuji za pochopení. Otázka: Ozdobné prvky na fasáde? Odpověď: Zadavatel nepožaduje realizaci patrové ozdobné římsy. Nicméně požaduje realizaci ozdobných prvků, totožných s těmi na úrovni 2. NP i na úrovni 1. NP. Došlo k vymazání položky č. 22 ze slepého rozpočtu. A úpravě výměry u položky č. 21. Otázka: Detail zateplení soklu neodpovídá skutečnému stavu? Odpověď: Zateplení soklu bude prakticky předsazené rovině systému ETIC na obvodových stěnách. Izolant soklu budu po celém obvodu oplechován. Viz samostatný opravený výkres detailu zateplení soklu. Zadavatel nepožaduje pod realizovaný XPS použití sanační omítky. Otázka: Barva omítkoviny? Odpověď: Základní odstíny RAL. Otázka: Odbourání a likvidace suti ze dvou přilehlých sloupků? Odpověď: Ano zadavatel požaduje v rámci realizace ETICS odstranění a následnou likvidaci sutě ze dvou původních zděných slopků přizděních k budově, viz foto níže.

Otázka: Řešení drenáže a odvodu dešťových vod? Odpověď: Oproti původnímu záměru nebudou drenáže zaústěny do vsakovací jámy. Drenáže budou pouze vyvedeny nad úroveň terénu, tak aby vznikl komínový efekt a drenáží mohl


Dne 19.6.2012 Dodatečné informace v pořadí II. proudit vzduch. Výkop se předpokládá pouze do zámrzné hloubky, maximálně však na základovou spáru. Pouze na severo východním rohu objektu a po jeho severovýchodní stěně se předpokládá hlubší výkop. Zadavatel na základě prohlídky místa plnění požaduje v rámci předmětu plnění I. části zakázky v rámci realizace výkopu pro drenáž i dodávku a instalaci kruhové samonosné kanalizační šachty 1000 x 1500 vč. napojení na současnou kanalizační přípojku. Dešťové vody budou vedeny v krytém štěrbinovém betonovém žlabu v celé šířce chodníku. Otázka: Kvalitativní parametry systému ETICS? Požadujete Osvědčení ETICS v kvalitativní třídě A cechu pro zateplování budov? Odpověď: ANO.


Dne 19.6.2012 Dodatečné informace v pořadí II. Otázka: Jaké je konečné poptávané členění výplní? Odpověď : Poptávané konečné členění výplní odpovídá výkresové části PD, tedy současnému stavu. Otázka: Poptávané podrobnější zadání pro část III. Odpověď: Vzhledem k dodržení litery zákona a podmínek OPŽP, kdy nelze uvést název výrobku odpovídají kvalitativně poptávanému. Přílohou této dodatečné informace jsou další tři výkresy relevantní k části III. Otázka: Jaká je poptávaná vrchní omítkovina? Neměla by být spíše silikonová probarvená? Odpověď: Materiál omítky byl zvolen investorem s ohledem na kvalitu a paropropustnost omítek. Investor souhlasí i s použitím omítek silikonových probarvených, pokud budou výrobcem deklarovány za součást systém ETICS . Otázka: .Jako uchazeč o realizaci části II - VÝMĚNA VÝPLNÍ předpokládáme, že budeme koordinovat postup prací s dodavatelem části I-FASÁDY,STŘECHA. Harmonogram prací pro část II Je třeba zpracovat na jednotlivé dny bez ohledu na část I.? Nebylo by vhodné, aby zadavatel stanovil pro II.část zahájení prací a jejich ukončení? Např. zabudovaní parapetů je vázáno na část II.V případě, že jednotlivé části budou realizovat různí dodavatele, pak sladění harmonogramů je velmi důležité. Umožní zadavatel reálně zahájení prací ještě před ukončením školního roku -např.20.6.2012? Odpověď: Předpokládaný navrhovaný harmonogram je nutné zpracovat s týdenními úseky. Je logické, že výměna výplní bude předcházet realizaci ETICS. V rámci prvního kontrolního dne – předání staveniště budou jednotlivé harmonogramy upraveny v zájemný soulad, dle požadavků zhotovitele ETICS a výplní otvorů. Následné postupy prací budou určeny zejména provozovatelem objektu a zhotovitelem systému ETICS v souladu s montážními a technologickými předpisy. Ano, zadavatel a provozovatel po vzájemné dohodě umožní práce Otázka: Výkresová dokumentace je požadována na jeden typ okna např.2 křídlové nebo na všechny typy oken viz.Tabulka výrobků dotaz se týká i dveří. Odpověď: Pouze na jeden typ. Jak uvádíte, např. pro 2 křídlové. Otázka:.Za správnost a úolnost zadávací dokumentace podle §44 odst.1 zákona o veřejných zakázkách odpovídá zadavatel . Nese tedy odpovědnost i za chyby a nedostatky ve výkazu výměr.Proč zadavatel přenáší případné doplnění a nedostaky na uchazeče? Požadované doplnění ze strany uchazeče je v rozporu se zákonem. Co je myšleno doplnění? Odpověď: To je prosím na Vás? Jen připojuji Vaši odezvu, jak jsem ji posílali jednomu uchazeči již dříve: Odpověď: Součástí smlouvy o dílo je příloha č. 1, Zadávací dokumentace včetně všech příloh. Tzn. i kompletní technické dokumentace, se kterou je dodavatel před podpisem smlouvy povinen se detailně seznámit a svou nabídku podat na základě perfektního seznání celé zadávací dokumentace, tedy i technické dokumentace. Pokud uchazeč přijde na rozpor v technické dokumentaci, je oprávněn vznést v tomto směru žádost k zadavateli o poskytnutí dodatečných informací. Dodavatel je povinen provést dílo v souladu s technickou doukumentací. Výkaz výměr je součástí technické dokumentace. Zadavatel proto oprávněně bude požadovat naplnění jak výkazu výměr, tak všech ostatních dokumentů tvořících technickou dokumentaci Zadavatel


Dne 19.6.2012 Dodatečné informace v pořadí II. nikde neuvádí, že výkaz výměr by byl jediný podklad pro stanovení ceny. Nad to ve výkazu výměr je prostor na doplnění případných položek zde neuvedených, vyplývajících z technické dokumentace. Uchazeči na tuto skutečnost jsou výslovně upozorněni. Otázka: Jsou v zadávací dokumentaci zapracovány případné požadavky dotčených orgánů?Proč nejsou tato rozhodnutí součástí zadávací dokumentace? Jestliže jsou zapracovány, pak by bylo vhodné to uvést. Kdy končí platnost stavebního povolení vydaného 20.5.2010? Kde je možno získat toto stavební povolení? Uchazeč nemá možnost se přesvědčit, zda ze stanovisek orgánů nebudou pro něho vyplývat náklady. Odpověď: Ano, zadávací dokumentace je zpracována v souladu se stanovisky DOOS. Relevantní informace pro stanovení nabídkové ceny jsou uvedeny pouze v zadávací dokumentaci. Zdavatel má zajištěn platný souhlas s provedením ohlášené stavby. Otázka:.Umožní zadavatel práce o víkendech? Odpověď: Ano, po dohodě s investorem, TDI jsou možné práce i o víkendech. Otázka:.Bod 5.3. Hodnotící kritérium není uvedeno jak se bude případně posuzovat mimořádně nízká nabídková cena?Je stanoven postup ,kterým je mimořádně nízká cena definována ?Kromě postupu dle §77 zákona o VZ jaké procento odchylky mimořádně nízké nabídkové cxeny od průměrné ceny bude bráno za rizikové,případně mimořádně rizikové? Odpověď: To je prosím na Vás? Otázka:.V tab.prvků pro II.část je požadavek na vyvzorkování výrobků.Znamená to, že zadavatel požaduje předložit vzorky oken ,dveří k odsouhlasení před jejich výrobou a dodáním?Pokud ano stačí dodání řezu 1 okna a 1 dveří. Odpověď: Nikoliv, toto je nahrazeno požadavkem na doložení výkresu řezu výplní. Otázka:.Prohlášení o shodě-certifikáty bod 6.5.2.2. Výměna se týká oken a dveří -jedná se různá provedení. Postačí doložit na jeden druh okna jako celek s požadovanými hodnotami nebo na každý typ oken a dveří? Uchazeč vyrábí řadu různých typů oken stejnou technologií a má certifikát na určitý rozměr okna. Odpověď: Ano, přesto stačí doložit potřebné dokumenty pouze pro nabízený typ výplní. Otázka:.Bod 5.2.- Pro případ, že se vyskytnou vícepráce, jejichž výše spolu se základní cenou nepřekročí limit pro část II to je 2 700 000 Kč, pak by bylo možno tyto vícepráce uhradit s tím, že se stanoví postup pro jejich řešení. Přece když se vyskytnou vícpráce které uchazeč nezpůsobil a jsou dány objektivními příčinami na stavbě, pak je nutno tyto náklady spojené s vícepracemi uhradit. V případě, že je zadavatel odmítně uhradit,pak se dopouští porušení zákona, neboť nezaplacením získává neoprávněné obohacení. Obdobně by se měl řešit i postup při méněpracích. Odpověď: To je prosím na Vás? Můj návrh, tak jak jsem jej spolu diskutovali: Konkrétně rámci této veřejné zakázky požaduje investor demontáž veškerých původních výplní otvorů vč. jejich ekologické likvidace. Zhotovení a odbornou montáž veškerých nových výplní otvorů a instalaci vertikálních textilních žaluzií. Ano, pokud budou ze strany zadavatele požadovány práce či dodávky nad rámec této zadávací dokumentace, budou tyto předmětem úhrady nad rámec odměny odpovídající nabídkové ceně uchazeče.


Dne 19.6.2012 Dodatečné informace v pořadí II. Otázka:.Bod 4.3.Specifikace předmětu plnění zakázky-dílo má být realizováno v souladu se zpracovaným Energetickým auditem . Jsou opatření z Energet.auditu zapracována v technické zprávě,případně ve vvýkresové dokumentaci ?Bude jako dokklad o kvalitě požadován protokol o měření tepelného součinitele vodivosti-prostupnosti zabudovaných oken a dveří? Odpověď: Ano, požadavky na realizaci jednotlivých opatření uvedená a doporučená k realizaci ve zpracovaném energetickém auditu jsou zapracována v zadávací dokumentaci. Protokol o měření součinitele vodivosti-prostupnosti tepla nabízených výplní je požadováno. Otázka:.- Bod 10 Subdodavatelé Požadavek na max.rozsah 15 % celkového mobjemun plnění se týká vždy objemu stanoveného pro jednotlivé části ? Pro uchazeč pro část II je max.objem 2 700 000 Kč? Odpověď: Nikoliv. Vyčíslení povoleného objemu prací subdodavatelů ve výši 15% vychází vždy z nabídkové ceny uchazeče. Otázka:.-Dle nás se nachází chyba v příloze č.2 Čestné prohlášení jakého písmene chybí

§53 odst.1 písm.h) zákona.?

Odpověď: To je prosím na Vás? Otázka:.Mám dotaz, zda ve výkazu výměr určený pro zateplení obvodového pláště (což je část I.) v konstrukcích truhlářských je správně ona celá kapitola tj. montáž parapetních desek a desky parapetní jako hmoty. Dle mého názoru bude toto chybět v části II – výplně otvorů a naopak to přebývá v části I. Žádám o stanovisko, jakým způsobem máme postupovat. Odpověď: Nikoliv. Uvedení jednotlivých položek odpovídá zadávací dokumentaci. Skutečně v rámci části II nejsou poptávány dodávky parapetních desek vč. jejich montáže. Tyto činnosti jsou poptávány v rámci části I. Otázka: Mezi zveřejněnými podklady VŘ nelze nalézt SoD k části II. Na internetových stránkách je po odkazem

►Příloha č. 6, Smlouva ⇒k části II. Zveřejněna SoD na část I.

Odpověď: To je prosím na Vás?


ZD - Snížení energetické náročnosti OÚ Řepín a instalace OZE

Recommend Documents