Obec Měšice Hlavní 55/22 250 64 Měšice
ZÁPIS ze zasedání Zastupitelstva obce Měšice Dokument: Číslo zápisu: Svolavatel: Datum a čas: Místo:
Zápis ze zasedání 2/2017 Jiří Bejlek, starosta obce Měšice 8. února 2017 od 18:00 hod Zasedací místnost Obecního úřadu Měšice, Hlavní 55/22, 250 64 Měšice
Přítomni zastupitelé: 1. 2. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11.
Bejlek Jiří Fabián Michal Myšáková Drahoslava Němečková Daniela Richter Jan Říha Ladislav Severa Michal (příchod v 18.22 hod) Soustružník Milan Stránský Václav
Omluveni: 3. 4.
Honsová Irena Lanc Petr
Nepřítomni: ---
Hosté: dle prezenční listiny, která je součástí tohoto zápisu (viz příloha č. 1 tohoto zápisu).
Program: 1.
Schválení zapisovatele a volba ověřovatelů zápisu
2.
Schválení programu jednání
3.
Pronájem nebytových prostor v objektu čp. 275 (Tesko)
4.
Pronájem skladových prostor v objektu čp. 275 (Tesko)
5.
Nabídka na LED osvětlení přechodu pro chodce na křižovatce 5. května a Hlavní
6.
Zveřejnění Záměru na prodloužení pronájmu CVČ současnému nájemci
7.
Žádost o směnu pozemků
8.
Nabídka na vypracování studie na výstavbu nových tříd MŠ v areálu čp. 15
9.
Dům služeb (Tesko)?
10. Představení nových webových stránek zámeckého parku 11. Výsadba nových stromů na k.ú. Měšice u Prahy 12. Info o žádosti na dotaci na kamerový systém obce 13a. Nabídky na úpravy půdního prostoru budovy OÚ 13b. Kontejnery na olej z domácností 13c. Memorandum - optika 13d. Informace o nových třídách v nástavbě ZŠ Líbeznice.
PRŮBĚH JEDNÁNÍ
1) Schválení zapisovatele a volba ověřovatelů zápisu Evidenční číslo: 20140003 Předsedající navrhl ověřovateli zápisu p. Říhu a p. Stránského a určil zapisovatelem p. Richtera. K návrhu nebyly vzneseny žádné protinávrhy. Hlasování: Pro: 8 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Němečková Daniela, Myšáková Drahoslava, Richter Jan, Říha Ladislav, Soustružník Milan, Stránský Václav) Proti: 0 Zdržel se: 0 Nepřítomen: 3 (Lanc Petr, Honsová Irena, Severa MIchal) Zastupitelstvo obce volí ověřovateli zápisu p. Říhu a p. Stránského a schvaluje zapisovatelem p. Richtera.
2) Schválení programu jednání Evidenční číslo: 20140004 Předsedající seznámil přítomné s návrhem programu jednání. Po přečtení programu dal předsedající prostor k vyjádření se a sdělení stanovisek zastupitelů a přítomných hostů k navrhovanému programu. P. Říha navrhl zařadit na program jednání bod – Informace o nových třídách v nástavbě ZŠ Líbeznice. Hlasování: Zastupitelstvo schvaluje program jednání s doplněním bodu Informace o nových třídách v nástavbě ZŠ Líbeznice. Pro: 8 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Němečková Daniela, Myšáková Drahoslava, Richter Jan, Říha Ladislav, Soustružník Milan, Stránský Václav) Proti: 0 Zdržel se: 0 Nepřítomen: 3 (Lanc Petr, Honsová Irena, Severa Michal) Program byl schválen
Dále starosta mimo bod jednání informoval zastupitele o záležitostech v řešení: Řešení dopravního problému v ul. Zahradní - Byla zjišťována situace k možnosti vybudování parkoviště na obecním pozemku podél ulice Zahradní. V této souvislosti vyplynul problém s vlastnictvím souvisejících pozemků, dotýkající se více vlastníků. V souvislosti s digitalizací došlo v minulosti k zaměření pozemků v katastrální mapě, proti této digitalizaci nevznesl žádný vlastník stížnost. Nyní v rámci jednání o využití obecního pozemku jako parkoviště majitelé bytovek informovali, že mají z
-
-
minulosti dokumenty o zakoupení pozemků č. 124/71 a 124/52, které jsou v současnosti dle KÚ v majetku obce Měšice. Právník obce se bude nadále touto problematikou zabývat, aby se vyjasnilo vlastnictví obce k předmětným pozemkům včetně všech navazujících vazeb (pokud vlastníci těmito pozemky ručí za úvěry, musí souhlas k novému zaměření udělit i příslušné banky). Právník obce upozornil, že se bude jednat o nákladný a zdlouhavý proces. Dle jeho vyjádření by se mělo vše udělat tzv. společně, tedy zaměřit nově pozemky, právně a správně je oddělit. P. Říha – situaci je nutno vyjasnit s prioritou oddělení pozemku před firmou Masi-co, nemá smysl řešení odkládat. P. Stránský – obec musí spravovat svůj majetek s péčí řádného hospodáře. Všechny pozemky pod garážemi jsou dle KN ve vlastnictví obce Měšice. Pokud je nyní problém zjištěn, musí obec konat. V první řadě je nutno zadat geodetům zaměření pozemků. P. Zavadil – jedná se o více než 45 vlastníků, při spoluvlastnictví manželů až o 100 majitelů, Starosta – bude tedy zajištěna cenová nabídka na právní služby a předložena zastupitelům. Závěr: Obec osloví právníka k předložení cenové nabídky a geodety k novému zaměření
Dotace na sakrální stavby, kapličky a sochy - Byl vypsán dotační titul s termínem podání žádosti do 24.2.2017. Obec by požádala o tuto dotaci na restaurování čtyř památkově chráněných soch v zámeckém parku. Je k tomu zapotřebí znalecký posudek, který zhodnotí sochu jako takovou a sestaví rozpočet. Byl osloven znalec, zpracuje studii a bude podána žádost o dotaci.
3) Pronájem nebytových prostor v objektu čp. 275 (Tesko) Obec oslovila firma Mamiee s.r.o. s žádostí o pronájem nebytových prostor pro účely provozování e-shopu (hraček). V této souvislosti nebude navýšen dopravní provoz u Tesko. Starosta tento pronájem doporučil, za obvyklých podmínek. Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce Měšice schvaluje pronájem nebytových prostor o výměře 25,83 m2 a 19,03 m2 v 1.nadzemním podlaží objektu Nová čp. 275, 250 64 Měšice, společnosti Mamiee s.r.o., Sadová 704, Líbeznice, PSČ 250 64, IČ 036 25 991, a to od 1. března 2017. Pro: 9 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Němečková Daniela, Myšáková Drahoslava, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) Proti: 0 Zdržel se: 0 Nepřítomen: 2 (Honsová Irena, Lanc Petr) Usnesení bylo přijato
4) Pronájem skladových prostor v objektu čp. 275 (Tesko) Z důvodu neplacení byla dána výpověď stávajícímu nájemci skladových prostor v Tesko. O tyto prostory projevili zájem dva zájemci. Jedním z nich je současný nájemce prodejny potravin p. Nam Pham Viet a druhým pí. Drahoslava Kolací. Nájemce prodejny potravin v minulosti dlužil obci vysoké částky, po zahájení vymáhání ze strany obce dluhy splatil a v současnosti nemá (kromě jedné splátky) vůči obci závazky po splatnosti. Pí. Kolací je zastupitelům osobně známa. Starosta požádal zastupitele o vyjádření, kterému ze zájemců prostory přidělit. P. Stránský navrhl zvolit nájemce s vyšší nabídkou, starosta navrhl rozhodovat podle prospěšnosti pro obec. P. Říha vznesl dotaz – kdo projevil zájem dříve, zda prodejce potravin při pro najmutí
dalších prostor uklidí nepořádek na chodbě a připomenul jeho problémy s placením nájmu a služeb. obec. P. Myšáková nesouhlasila s pronajmutím prostor prodejci potravin, vzhledem k platební nekázni a nepořádku. Pronájem pí. Kolací preferovala p. Němečková, p. Fabián, p. Soustružník a p. Severa, a to především kvůli předpokladu její bezproblémovosti jako nájemce prostor obce. Konečné rozhodnutí o uzavření smlouvy je v pravomoci starosty, zastupitelů se pouze dotazoval na jejich názor.
5) Nabídka na LED osvětlení přechodu pro chodce na křižovatce 5. května a Hlavní Společnost Gornex s.r.o. předložila obci nabídku na instalaci výstražného LED osvětlení s detekcí na přechod pro chodce na křižovatce 5. května a Hlavní, za cenu 129 tis. Kč bez DPH. Starosta doporučil vzít v úvahu, zda je tato investice aktuální, pokud je na této křižovatce plánován kruhový objezd (je Středočeským krajem na základě podnětu obce aktuálně řešen). Osvětlení nelze deinstalovat a přemístit. P. Stránský zjistil nabídky dalších firem (VisioCom, Sitel, atd.), které se touto problematikou zabývají. Doporučil, aby se postupovalo tak, že se nejdříve zjistí, jaké existují možnosti řešení, pak se oslovily 3-4 firmy, aby předložily nabídky, a pak se rozhodlo. Už několikrát se stalo, že jsme rozhodli ad-hoc bez hlubších znalostí a pak se zjistilo, že to není to pravé. Oba přechody jsou sice schválené, ale jsou zcela v rozporu s normou (jsou umístěny v křižovatce). LED světla je vhodné umístit na komunikacích, které jsou hotové, hlavní komunikace, které nejsou případně osvětlené. Existuje i „blikající“ značka přes solární panel, která je přemístitelná a její zřízení je daleko levnější. Určitě stojí za to zvýšit bezpečnost na přechodech, vyhodnotit, kterých přechodů se týká - jednalo by se o tři přechody, a to u zastávky Na Rejdišti, jeden přechod u obecního úřadu a jeden přechod u pomníku. Tyto přechody na místě budoucího kruhového objezdu určitě ne, protože jsou zřízeny v rozporu se silničními normami. Místostarosta souhlasil s panem Stránským, již v minulosti zde předkládal několik podobných návrhů. Pojďme si říci, zda chceme zvýšit bezpečnost na přechodech a obec osloví znovu firmy, aby navrhly, jakými různými nástroji lze bezpečnost na přechodech zvýšit.
6) Zveřejnění Záměru na prodloužení pronájmu CVČ současnému nájemci V minulosti zastupitelstvo deklarovalo svým usnesením prodloužení nájmu CVČ současnému nájemci do konce školního roku 2016/2017, aby nájemce mohl nasmlouvat akce na celý školní rok. Na příští zasedání bude připraven materiál na výběrové řízení na nového nájemce CVČ. P. Říhovi nebylo zcela jasné, zda je dodatkem ošetřena povinnost platit nájemné i po dobu prodloužení nájmu. Z toho důvodu se zdržel hlasování. Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce schvaluje dle § 39 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích ve znění pozdějších předpisů zveřejnění Záměru na prodloužení pronájmu níže specifikované nemovitosti a to do 31.8.2017. Předmětem pronájmu je níže specifikovaná nemovitost: Pozemek č. st. 7/1, jehož součástí je budova č.p. 590, k.ú. Měšice u Prahy, zapsaný na LV č. 10001, vedeném Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Praha – východ (dále jen „Centrum volného času“). Předmět pronájmu je ke dni zveřejnění tohoto záměru pronajat společnosti Svět dětí na dlani s.r.o., IČ 282 46 187, Černokostelecká 2205/18, Říčany. Nájemní smlouva dle věty předchozí je
uzavřena na dobu určitou a to do 31.3.2017 (dále jen „Nájemní smlouva“). Vzhledem k tomu, že a)Centrum volného času bylo vybudováno na základě dotace poskytnuté v rámci operačního programu ROP NUTS II Střední Čechy, CZ 1.15, číslo prioritní osy 15.3, název prioritní osy Integrovaný rozvoj území, číslo oblasti podpory 15.3.3., název oblasti podpory Rozvoj venkova. Smlouva o poskytnutí dotace č. S/0067/RRSC/2010 byla uzavřena dne 25.10.2010 v souladu s nařízením Rady (ES) č. 1083/2006, ze dne 11.7.2006 o obecných ustanoveních a o Evropském fondu pro regionální rozvoj, Evropském sociálním fondu a Fondu soudržnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1260/1999 a dalšími právními předpisy EU a ČR, zejména pak zákonem č. 248/2000 Sb., o podpoře regionálního rozvoje a zákonem č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, b) doba udržitelnosti výše uvedeného projektu trvá do 30.8.2017 hodlá obec Měšice prodloužit trvání nájmu vzniklého na základě výše uvedené Nájemní smlouvy současnému nájemci a to do 31.8.2017. K změnám jiných podmínek Nájemní smlouvy, než doby trvání nájemní smlouvy, nedochází. Pro: 8 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Němečková Daniela, Myšáková Drahoslava, Richter Jan, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) Proti: 0 Zdržel se: 1 (Říha Ladislav) Nepřítomen: 2 (Lanc Petr, Honsová Irena)
7) Žádost o směnu pozemků Starosta seznámil zastupitele s žádostí vlastníků poz. p.č. … o směnu pozemků. Citace vybraných ustanovení z návrhu vlastníků: Věc: Oznámení o rozporu v průběhu hranic pozemků mezi skutečným stavem a stavem v katastru nemovitostí, oznámení o nebezpečném stavu dřevin a Návrh na směnu pozemků v katastru obce Měšice p.č. … a p.č. 50/27 - Při kontrole zákresu hranic pozemku p.č. … v katastru nemovitostí a jejich porovnání se skutečným stavem bylo zjištěno, že severní hranice pozemku p.č. … (na kterém je rodinný dům č.p. …) tvořená zídkou leží asi 3-4m za hranicí pozemku p.č. … a nachází se tedy ve skutečnosti na pozemku obce p.č. 50/27. Možným řešením je zaměření skutečného stavu, oddělení zabraného území a .. vzniku subparcely k pozemku obce p.č. 50/27. Subparcela by se stala předmětem prodeje a tím by rozpor v hranicích pozemků zanikl. Toto řešení s sebou nese náklady na zaměření hranic …., - V těsné blízkosti severní zídky plotu domu …. se na pozemku obce … nachází několik vzrostlých stromů, jejichž koruny zasahují na pozemek… a narážejí do střechy domu, - … je nutné definitivně zvolit systém otopné soustavy objektu … rádi bychom použili k vytápění systém tepelného čerpadla … TČ země-voda … Toto je preferovaná varianta za předpokladu, že se podaří umístit kolektor na část pozemku p.č. 50/27, - Z výše uvedených důvodů navrhujeme obci Měšice … směnu pozemků… a to takto – pozemek p.č. …, který je v našem vlastnictví, za část pozemku p.č. 50/27, který je ve vlastnictví obce Měšice … Při současném návrhu směňované plochy pozemku p.č. 50/27 o výměře 2500m2 situace vychází tak, že obec Měšice výměnou získá celý pozemek p.č. … o výměře 4595m2 s doplatkem. - V případě položení zemního kolektoru nelze dotčený pozemek … zastavět … nic nebrání jeho využití k zimním dětským hrám - Směna pozemku již byla dříve odsouhlasena zastupitelstvem dne 9.9.2015 usnesením č.
18/2015 a následně zamítnuta bez udání důvodu 6.1.2016 usnesením č. 1/2016.
Obdobnou žádostí se zastupitelstvo zabývalo již v minulosti a se směnou nesouhlasilo. Starosta se ohradil proti tvrzení, že žádost byla zamítnuta bez udání důvodu. Naopak – souhlas byl udělen za podmínky zpracování znaleckých posudků na hodnotu směňovaných pozemků a dalšího jednání o ceně. Z těchto posudků následně vyplynulo, že hodnota směňovaných pozemků je významně rozdílná, a to v neprospěch obce. Zároveň vyplynul i významný rozdíl v možném budoucím využití těchto pozemků (Pozemek obce je určen pro vybudování technické infrastruktury, pozemek žadatelů o směnu je v biokoridoru. Na pozemku žadatelů nelze stavět a nelze ho ani využít pro případné rozšíření ČOV). Z toho důvodu zastupitelstvo od záměru směnit tyto pozemky ustoupilo. Starosta upozornil, že navrhovaná směna je pro obec i nadále nevýhodná. S ořezáním stromů na pozemku obce souhlasí. P. Stránský citoval předmětná usnesení a zápisy z jednání zastupitelstva a potvrdil tvrzení starosty. Je otázkou, zda obec pozemek potřebuje. V tom případě by bylo jednou z možností vyměnit velký pozemek za malý a tím kompenzovat rozdíly v bonitě obou pozemků. P. Říha připomněl, že při jednání o koupi pozemků navrhoval jeho odkoupení za cenu o 10-30 Kč/m2 vyšší, než finálně odsouhlasenou. Pokud by obec tuto cenu nabídla, dnes by tento problém neřešila. Doporučil vyřešit stromy, vyřešit nesoulad v katastru (zaplocenou část obecního pozemku) a se směnou nesouhlasit. Pozemek byl koupen podle jeho názoru účelově, aby mohl být na obec vyvíjen nátlak k této směně. Místostarosta souhlasil s návrhem p. Říhy Starosta na základě diskuze formuloval návrhy usnesení: Návrh usnesení: ZO se seznámilo s nabídkou vlastníků pozemku parc.č. … v k.ú Měšice u Prahy, kteří obci nabídli směnu pozemku … a 50/27 oba v k.ú u Prahy a rozhodli, že s výměnou nesouhlasí. Pro: 9 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Němečková Daniela, Myšáková Drahoslava, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) Proti: 0 Zdržel se: 0 Nepřítomen: 2 (Lanc Petr, Honsová Irena) Usnesení bylo přijato
Návrh usnesení: ZO souhlasí s uvedením průběhu hranic pozemku č. … a 50/27 v k.ú. Měšice u Prahy na stav odpovídající katastru nemovitostí s tím, že zaměření na odpovídající stav provedou žadatelé na své náklady. Pro: 9 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Němečková Daniela, Myšáková Drahoslava, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) Proti: 0 Zdržel se: 0 Nepřítomen: 2 (Lanc Petr, Honsová Irena) Usnesení bylo přijato
8) Nabídka na vypracování studie na výstavbu nových tříd MŠ v areálu čp. 15
Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce schvaluje nabídku Ing. Milana Grubauera na zpracování studie stavby nové Mateřské školy v areálu Nosticova čp. 15, 250 64 Měšice, za cenu 13.400,- Kč bez DPH s termínem dodání 4 týdnů od zadání zakázky. Pro: 9 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Němečková Daniela, Myšáková Drahoslava, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) Proti: 0 Zdržel se: 0 Nepřítomen: 2 (Lanc Petr, Honsová Irena) Usnesení bylo přijato
9) Dům služeb (Tesko)? Místostarosta zaslal zastupitelům předem fotografie současného stavu budovy a doplňující informace: Historie budovy: V roce 1979 byla tato budova postavena jako skladovací prostory pro ředitelství Výstavby spojů. V roce 1984 byly do přízemí budovy vestavěny prostory České pošty, kdy došlo ke spojení obou krajních místností v přízemí ve východní části budovy, čímž byl získán prostor přes 50 m². Od roku 1986 sídlí v přízemí domu služeb pobočka České pošty. Před domem služeb je k dispozici deset parkovacích míst. Dalších deset parkovacích míst je k dispozici před budovou obecního úřadu. V roce 1992 na základě zákona 172/1992 Sb. převzala obec budovu do svého vlastnictví a poté začala vnitřní prostory upravovat pro poskytování služeb občanům obce. Do budovy byla postupně přemístěna obecní knihovna a obecní archiv. V roce 1997 byla provedena přístavba nakládací rampy a skladů pro obchod drogerie a železářství v přízemí. V roce 2016 došlo k úpravě hlavního vchodu a k malbě vnitřních prostor. Od roku 1979 nedošlo k jakékoliv úpravě či renovaci na tomto objektu (38 let). Služby v prvním podlaží - Česká pošta, Prodejna potravin, Kooperativa - Vienna Insurance Group, Sklad – p. Kolací Služby v druhém podlaží Kadeřnictví - Ivona Zuskinová, Klub Žen - Eulálie Langmayerová, Obecní knihovna - Marie Nováková, Obecní archiv - Renata Suchelová, Kosmetika/Masáže - Irena Buriánková, Irena Prošková, Modeláž nehtů - Hedvika Hromadová ZO již několikrát diskutovalo o možném řešení a padly dvě varianty: a) zbourání budovy a přemístění výše uvedených služeb do areálu č.p. 15. b) zbourání tohoto objektu a jeho novou výstavbu na stejném pozemku, tj. v ulici Nová. Dále místostarosta uvedl: Všichni jsme měli ve volebních programech, že s touto budovou něco uděláme, rád bych dnes slyšel od každého konečný a jasný názor. Do dnešního dne padly dvě varianty, tj. postavit novou budovu na stejném místě nebo tento objekt přemístit do areálu č.p.15. Už jsme samozřejmě o tomto objektu jednali několikrát, avšak nikdy se nic nevyřešilo. Co se týče finanční stránky, obec má celkové roční příjmy za tuto budovu cca 130 tis. Kč. Tedy finance sice obci rostou, ale peníze si střádáme a nic s nimi neděláme. Pojďme rozhodnout a peníze využít.
Starosta – končí nám zde také revize elektřiny. Dále jsme sem museli zakoupit nový bojler, vše je tu už načasované a vše odchází. Budu rád, když novému zastupitelstvu předáme jasné informace, případně stavební povolení na nový objekt. Budova je v nedůstojném stavu vůči obci. Místostarosta - uvědomme si, že tato budova je tou nejnavštěvovanější v obci, je to základní občanské vybavení (pošta, potraviny, knihovna, kadeřnictví, aj.). I samotní nájemci jsou nešťastní s jejím stavem. Starosta - ještě pro vaši informaci, dle posledních slov účetní obce máme na účtu obce v současné době 27 mil. Kč. Bylo by dobré peníze proinvestovat, potřebujeme samozřejmě zejména ČOV, ale i tyto základní služby. Za sebe říkám, že rád odejdu z pozice starosty s vědomím, že na účtu je sice třeba jen 5 mil. Kč, ale máme chodníky, novou ČOV a něco jsme vybudovali - než se chlubit, že odcházím a předávám novému vedení obci obec s 30 mil. Kč na účtu a chodíme zde po prašných chodnících. P. Říha konstatoval, že prošel zápisy – už po sedmé slyšíme totéž. Naposledy v lednu letošního roku. Tady postavíme zase stejnou nevzhlednou budovu a ostatní budovy budou chátrat? Už v souvislosti se školkou se mluvilo o tom, že památkáři požadují šikmou střechu. Co se tam umístí – tak tam umístěme archiv, knihovnu, atd. P. Soustružník byl proti přesunu budovy do areálu č.p.15. Tady je centrum obce, postavme novou budovu na tomto místě. Moje generace propaguje tuto variantu a já si za tím stojím. Toto je strašně daleko. P. Stránský – přestaňme si hrát na mladočechy a staročechy. Podívejme se na to, co tato obec je schopna zvládnout. Nostic byl výborný člověk, ale měl peníze. A měl tu asi 10 domů, o které se však nyní obec starat nemůže. A jestliže tato hrůza vydělává 127 tis. Kč ročně, tak si čtyři roční nájmy ponechme na její demolici. Máme k dispozici prostor, který jsme schopni rozumně zabydlet. Jestliže obec má investovat do nové budovy a zde má přitom zároveň možnost jedním tahem opravit historické budovy, dát to tam dohromady a udělat centrum někde o 250 m jinde, tak proč to tam neudělat. P. Říha – p. Grubauer ať dostane zadání na studii školky tak, aby byla v souladu s předpisy a požadavky památkářů. Ze studie jasně vyplyne, jaké tam budou k dispozici prostory. Podle jeho názoru dostatečné, aby tam bylo možno přestěhovat archiv, knihovnu, atd. Nepřipusťme, aby se tu stavělo další „monstrtesko“, ze kterého budou naši nástupci nešťastní. Služby kosmetiky, atd. se přece musí do staré školky vejít. Starosta – tyto služby mohou být v areálu č.p.15, vše se tam vejde, bude to ve stejném režimu, jako jsou nyní pečovatelské byty. Stejný sklon střech, stejná struktura stavby. P. Soustružník by s přemístěním služeb do prostor staré školky souhlasil. P. Stránský – teď jde o to, rozhodnout – Tesko zbourat, Tesko nechat. P. Severa – upřednostňuje přestěhování do statku. Navrhl oslovit odborníka, který se podívá na celou vesnici jako celek. Stále vymýšlíme, co tam bude, ale přitom jsme všichni amatéři. Starosta – diplomantka, kterou zajistila p. Němečková, prostory statku řeší. Navrhl hlasovat, zda bude vypracována studie, která vyhodnotí, zda má být budova zbourána a služby přemístěny. P. Stránský doporučil hlasovat „natvrdo“ o demolici objektu a přesunu služeb do č.p.15.
Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce souhlasí s demolicí současného objektu č.p.275 v ulici Nová s tím, že potřebné náhradní prostory budou předmětem zpracování studie proveditelnosti v areálu č.p.15, ul. Nosticova. Pro: 8 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Němečková Daniela, Myšáková Drahoslava, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Stránský Václav) Proti: 0 Zdržel se: 1 (Soustružník Milan) Nepřítomen: 2 (Lanc Petr, Honsová Irena) Usnesení bylo přijato
10) Představení nových webových stránek zámeckého parku Místostarosta představil ZO nové webové stránky zámeckého parku. Na základě návrhu p. Smažila obec oslovila firmu Webhouse s.r.o., která tvořila stránky obce a která stránky parku a zámku vytvoří za cenu 5 tis. Kč. Oficiální webové stránky se spustí 1. března 2017. Aktuální informace budou vkládat kromě zaměstnanců obce p. Smažil a p. Turek jako správci parku. Stránky se budou nazývat www.parkmesice.cz. P. Říha – budou i fotografie z interiéru zámku? Množí se dotazy, proč není zámek přístupný. Bude dohodnuto s ředitelem nemocnice.
11) Výsadba nových stromů na k.ú. Měšice u Prahy Místostarosta informoval zastupitele o možnosti spolupracovat s firmou, která zprostředkovává výsadbu stromů, keřů a úpravu zeleně v obcích. Tato firma spolupracuje s firmami na území obce, které osloví a požádá o finanční dar, za které se nakoupí stromy a vysadí na území obce Měšice. P. Stránský souhlasil s tímto návrhem, nebrání se takové spolupráci. Určitě by se našly prostory, kam je umístit (nové aglomerace,…). Upozornil však na následnou péči o tyto stromy – i tyto náklady pak je nutno zvážit. P. Říha při této příležitosti upozornil, že obec oslovil spolek Zdravý rozum, který navrhl řešit bažantnici a obec se k nim zachovala poněkud macešsky. Diskutovalo se, ale nedošlo se k žádnému závěru. Navrhl se vrátit k tomuto problému a do tohoto vložit úsilí. Tím však nezatracuje tento návrh.
12) Info o žádosti na dotaci na kamerový systém obce Místostarosta – dotace vypsána byla, ale bohužel obec Měšice nemá šanci tuto dotaci získat. Mezi podmínkami je 24hodinový provoz obecní policie, třísměnný provoz a nonstop připojení na státní policii. Bohužel nesplňujeme ani jednu z těchto podmínek. Dle slov právníka na ministerstvu vnitra obec Měšice v současné době nemá šanci k získání dotace, tato dotace je zaměřena spíše pro města s počtem obyvatel 10.000 a více. Obec tedy zrušila zpracování projektové dokumentace a rozhodla se však využít již zpracované informace a zadala zodpovědné osobě, aby vytvořila studii na kamerový systém, kterou by mohla využít v případném výběrovém řízení či i budoucí dotace. Podmínky dotace se měnily po jejím vyhlášení, naposledy 3 týdny před termínem pro podání žádosti. Starosta navrhl na základě této studie začít zřizovat kamerový systém postupně tak, aby nebyl jednorázově významně zatížen rozpočet obce.
13a) Nabídky na úpravy půdního prostoru budovy OÚ Starosta předložil ZO dvě cenové nabídky na úpravu půdních prostor. P. Bušek – 40 tis. Kč, P. Doubrava – 45 tis. Kč. Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce schvaluje nabídku p. Buška na úpravu půdních prostor budovy OÚ, Hlavní 55, 250 64 Měšice za cenu 40 000,- Kč vč. DPH. Pro: 9 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Němečková Daniela, Myšáková Drahoslava, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) Proti: 0 Zdržel se: 0 Nepřítomen: 2 (Lanc Petr, Honsová Irena) Usnesení bylo přijato
13b) Kontejnery na olej z domácností Na základě podnětu p. Myšákové z předchozího zasedání informoval p. Stránský o problematice zřízení kontejnerů pro olej z domácností. P. Stránský - je zde možnost zajistit kontejnery na kuchyňské oleje. Určité firmy tyto oleje pak vykupují. Bylo by vhodné tyto nádoby umístit v budoucnu do Sběrného dvora. Doporučil firmy (Viking Group, Trafic oil), které dodají nádoby a následně likvidaci těchto olejů zajišťují. Důležité však bude, aby byl dozor nad tím, jaké oleje budou do kontejnerů odkládány (kontrola obsluhou Sběrného dvora), protože nesmí být odkládány jiné než kuchyňské oleje. Je též velký problém, když lidé vylévají oleje do odpadu. Firma Viking Group má na svých stránkách fotografie, jak vypadají takové kanalizační trubky. A toto vše jde i do čističky a jejího zařízení. To by stálo za osvětu a je to i jedním z důvodů, proč dát lidem alternativu, jak tento odpad ekologicky likvidovat. Závěr – p. Stránský předá obci kontakt na dvě doporučované firmy a obec s nimi vstoupí do jednání.
13c) Memorandum – optika Právník obce (na zadání starosty obce Líbeznice) zpracoval Memorandum pro rychlý internet Nad Prahou (ke zřízení optických sítí). Nyní je toto Memorandum předkládáno jednotlivým obcím k připomínkování. Každý zájemce o zřízení optických sítí by obdržel toto memorandum a na základě toho by pak mohl oslovit obce. Plný text Memoranda je přílohou č. 1 tohoto zápisu. P. Stránský předal Memorandum k posouzení odborníkovi, který ho zhodnotil kladně, včetně naděje občanů, že budou optické sítě zřízeny. Upozornil i na konkurenci jiných poskytovatelů (wi-fi).
13d) Informace o nových třídách v nástavbě ZŠ Líbeznice. P. Říha se předem omluvil, ale musí to říci – určitě jste si v tisku všimli, jak Líbeznice mají další skvost, dechberoucí sál hudební školy, a podobně. Rád bych připomněl, že když tu pan starosta Kupka stál, opakovaně zastupitele ubezpečoval, že v projektu jsou jen a jen nutné náklady na vybudování nových tříd a vůbec žádný luxus. Dále jsme tady seděli a citovali z projektu, že tam ten luxus je … Upozorňoval jsem vás na to a jako bych nebyl slyšet. Dokonce tu padla i slova „tak už jim ty peníze dejte“. Nezlobte se tedy, že jsem toto připomněl, aby to pro nás bylo ponaučení, až k nám příště někdo přijde pro 4 miliony, abychom trochu víc přemýšleli, jestli to je ve prospěch obce Měšice nebo ku prospěchu obce Líbeznice, která má další skvost. P. Severa – ale nikdo netvrdil, že to je pro Měšice. Všichni jsme věděli, že to je pro žáky, kteří jsou i z Měšic. Pokud nepotřebujeme rozšířit školu, nepotřebujeme ani novou školku. P. Říha-když se podíváme na demografickou studii, pak je jasné, že školku potřebujeme (kvůli změně zákona, podle které bude povinnost umístit až 2leté děti). Ale když se podíváme na demografický vývoj školních dětí do r. 2022, pak je tam minus 11 míst. A pokud bude platit, že další zástavba nebude, minimálně dalších 4-5 let, tak prostě další školní místa nepotřebujeme. P. Stránský – bavíme se tu o něčem, co je v podstatě už důsledek. Řekl jsem v minulosti p. Kupkovi při řešení nástavby školy, že si v podstatě dělá svoji vlastní image. Díval jsem se asi na 5ti zpravodajských pořadech na jeho vyjádření – na jednom jediném regionálním sdělil, že tato rekonstrukce školy je pro žáky i okolních obcí. Na všech ostatních říkal, že se jedná o akci Líbeznic. Proč neřekne všude – udělali jsme to pro všechny – udělali jsme to pro spádovou oblast. Proto odmítám, když jsem někde ve skupině, aby se někdo pak prezentoval sám. P. Severa- tady se ale něco podařilo. Starosta – to se ale podařilo za naše peníze. Byl na 3 akcích (otevření školy,…), na nich starosta všem ostatním obcím poděkoval. V mediích ho viděl dvakrát, v obou ostatní obce jmenoval.
Zasedání bylo ukončeno ve 20.55 hod.
Zapsal dne 08. 02. 2017:
Jan Richter
Ověřili:
Václav Stránský Ladislav Říha
Příloha č. 1
USNESENÍ č. 2/2017 ZE ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA OBCE MĚŠICE ZE DNE 08. 02. 2017
1. Ověřovateli zápisu byli zvoleni p. Říha a p. Stránský, zapisovatelem byl určen p. Richter. 2. Zastupitelstvo schvaluje program jednání s doplněním bodu Informace o nových třídách v nástavbě ZŠ Líbeznice. 3. Zastupitelstvo obce Měšice schvaluje pronájem nebytových prostor o výměře 25,83 m2 a 19,03 m2 v 1.nadzemním podlaží objektu Nová čp. 275, 250 64 Měšice, společnosti Mamiee s.r.o., Sadová 704, Líbeznice, PSČ 250 64, IČ 036 25 991, a to od 1. března 2017. 4. Zastupitelstvo obce schvaluje dle § 39 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích ve znění pozdějších předpisů zveřejnění Záměru na prodloužení pronájmu níže specifikované nemovitosti a to do 31.8.2017 Předmětem pronájmu je níže specifikovaná nemovitost: Pozemek č. st. 7/1, jehož součástí je budova č.p. 590, k.ú. Měšice u Prahy, zapsaný na LV č. 10001, vedeném Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Praha – východ (dále jen „Centrum volného času“). Předmět pronájmu je ke dni zveřejnění tohoto záměru pronajat společnosti Svět dětí na dlani s.r.o., IČ 282 46 187, Černokostelecká 2205/18, Říčany. Nájemní smlouva dle věty předchozí je uzavřena na dobu určitou a to do 31.3.2017 (dále jen „Nájemní smlouva“). Vzhledem k tomu, že a)Centrum volného času bylo vybudováno na základě dotace poskytnuté v rámci operačního programu ROP NUTS II Střední Čechy, CZ 1.15, číslo prioritní osy 15.3, název prioritní osy Integrovaný rozvoj území, číslo oblasti podpory 15.3.3., název oblasti podpory Rozvoj venkova. Smlouva o poskytnutí dotace č. S/0067/RRSC/2010 byla uzavřena dne 25.10.2010 v souladu s nařízením Rady (ES) č. 1083/2006, ze dne 11.7.2006 o obecných ustanoveních a o Evropském fondu pro regionální rozvoj, Evropském sociálním fondu a Fondu soudržnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1260/1999 a dalšími právními předpisy EU a ČR, zejména pak zákonem č. 248/2000 Sb., o podpoře regionálního rozvoje a zákonem č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, b) doba udržitelnosti výše uvedeného projektu trvá do 30.8.2017 hodlá obec Měšice prodloužit trvání nájmu vzniklého na základě výše uvedené Nájemní smlouvy současnému nájemci a to do 31.8.2017. K změnám jiných podmínek Nájemní smlouvy, než doby trvání nájemní smlouvy, nedochází. 5. ZO se seznámilo s nabídkou vlastníků pozemku parc.č. … v k.ú Měšice u Prahy, kteří obci nabídli směnu pozemku … a 50/27 oba v k.ú u Prahy a rozhodli, že s výměnou nesouhlasí. 6. ZO souhlasí s uvedením průběhu hranic pozemku č. … a 50/27 v k.ú. Měšice u Prahy na stav odpovídající katastru nemovitostí s tím, že zaměření na odpovídající stav provedou žadatelé na své náklady. 7. Zastupitelstvo obce schvaluje nabídku Ing. Milana Grubauera na zpracování studie stavby
nové Mateřské školy v areálu Nosticova čp. 15, 250 64 Měšice, za cenu 13.400,- Kč bez DPH s termínem dodání 4 týdnů od zadání zakázky. 8. Zastupitelstvo obce souhlasí s demolicí současného objektu č.p.275 v ulici Nová s tím, že potřebné náhradní prostory budou předmětem zpracování studie proveditelnosti v areálu č.p.15, ul. Nosticova. 9. Zastupitelstvo obce schvaluje nabídku p. Buška na úpravu půdních prostor budovy OÚ, Hlavní 55, 250 64 Měšice za cenu 40 000,- Kč vč. DPH.
Zapsal dne 08. 02. 2017
Jan Richter
Starosta obce:
Jiří Bejlek
Místostarosta obce:
Jan Richter
