Zápis ze zasedání volebního Sboru zástupců Českomoravské myslivecké jednoty, které se konalo dne 18. 6. 2016 v Benešově Zasedání zahájil v 10.00 hodin předseda Českomoravské myslivecké jednoty Ing. Jiří Janota a přivítal všechny přítomné. Navrhl, aby o bodu A1, A2, A3, A4 a A5 bylo hlasováno aklamací, o bodech bloku B bylo hlasováno váhou hlasů. Mandátová komise provedla kontrolu přítomných dle prezenční listiny s tímto výsledkem, zástupci OMS 74, z přítomných 81 možných, prezentuje 55762 hlasů z možných 61350, zástupci klubů ČMMJ 5 zástupců přítomných z 5 možných, celkem 79 zástupců s hlasovacím právem z 86 možných, tj. 91%. Neúčast OMSů je zde Beroun, Brno-venkov, České Budějovice, Praha-venkov, Teplice, Ústí nad Orlicí, Znojmo. Dále je přítomno 14 členů Myslivecké rady ČMMJ, 9 členů Dozorčí rady ČMMJ, 5 hostů, 1 zástupce obchodní společnosti Myslivost, s.r.o., 2 zástupci obchodní společnosti HALALI, všeobec. poj., a.s., 8 zaměstnanců sekretariátu ČMMJ, 1 zástupce společnosti INTERLOV Praha, s.r.o. Rozprava : 1. Ing. J. Prokeš, OMS Jihlava - Navrhl, aby hlasování o usnesení bylo provedeno aklamací, stejně jako body A. Blok A/1 a A/2 1. Hlasování aklamací o způsobu hlasování jednotlivých částí programu buď aklamací nebo váhou hlasů podle počtu registrovaných členů OMS k 31. 5. 2016 . Pro Zdržel se hlasování
73 hlasů 1 hlas
2. Hlasování o schválení pracovního předsednictva - aklamací. Pro
77 hlasů
Program jednání Rozprava : 1. Neumann, OMS Hradec Králové - Navrhl změny v programu jednání, bod č. 15 přesunout před bod 11 a bod 13 přesunout někam za bod 3. 2. Ing. Janota, předsedající - Napřed budeme hlasovat o původním návrhu programu. 3. Ing. F. Beránek, MBA, OMS Česká Lípa, - Podle zásad se hlasuje o protinávrhu první, když je protinávrh o tom se hlasuje první. 4. Ing. J. Janota, předsedající - Prvně musíme hlasovat o původním návrhu a následně o protinávrhu. Konec rozpravy. 3. Hlasování o původně navrženém program jednání – aklamací. 1
Pro Proti Zdržely se hlasování
12 hlasů 63 hlasů 2 hlasy
4. Hlasování o protinávrhu program jednání – aklamací. Bod 14 úprava Stanov ČMMJ zařadit za bod 5 za výsledek hospodaření Myslivecké nadace a bod 15 zařadit za návrh termínu sboru zástupců 2017 jako bod 11. Pro Proti Zdržely se hlasování
63 hlasů 4 hlasů 3 hlasy
5. Hlasování o schválení mandátové komise – aklamací. Pro Zdržel se hlasování
76 hlasů 1 hlas
6. Hlasování o schválení volební komise – aklamací. Pro Proti Zdržel se hlasování
71 hlasů 1 hlasů 1 hlas
7. Hlasování o schválení návrhové komise – aklamací. Pro
76 hlasů
Předsedající Ing. J. Janota vyzval zástupce okresních mysliveckých spolků navržených do pracovního předsednictva a pracovních komisí, aby zaujali svá místa na vyhrazených místech. A/3 Schválení jednacího a volebního řádu Přednesl předseda návrhové komise JUDr. P. Vacek - Volební řád je předložen tak, jak byl schválen na Sboru zástupců 17. 11. 2015, dnes se jedná o tzv. dovolbu do Dozorčí rady za Zlínský kraj, použije se jen část tohoto volebního řádu. - V jednacím řádu v článku 3 do bodu 5 doplnit dvě věci, do diskuse podávat písemně návrhy a taktéž návrhy návrhové komisi na změnu usnesení. Rozprava : 1. Ing. J. Prokeš, OMS Jihlava - Upřesnil, že jednací řád byl schválený 6. 6. 2015 pro Sbory zástupců. Volební řád byl schválený 6. 6. 2015 pro volby 17. 11. 2015. - Návrh OMSu Jihlava, podpořený krajskou koordinační radou, dovolby jako takové vzhledem k dikci stanov nejsou možné.
2. JUDr. P. Vacek, předseda návrhové komise - Konstatoval, že není povinnost mít jednací řád, bude se volit podle volebního řádu, který byl schválen. Souhlasil s Ing. J. Prokešem. 3. Ing. J. Prokeš, OMS Jihlava 2
-
Konstatoval, že bez změny stanov nelze toto provést a proto navrhl, poslední větu z odstavce o volbách ze stanov vypustit.
4. JUDr. P. Vacek, předseda návrhové komise - Přiklonil se k návrhu v rámci změny stanov toto upravit. 5. Připomínka z pléna - Dotaz, na volební období, tzn. že uvnitř volebního období by se nemělo volit, i když se upraví stanovy. 6. Připomínka z pléna - V organizacích jako je tato bývá člen kooptován, když odejde, musely by se změnit stanovy a pak volba je na nejbližší možné akci, která to povoluje. 7. JUDr. P. Vacek, předseda návrhové komise - Konstatoval, že zde nebyl nikdo zvolen a tím, že nebyl nikdo zvolen, tak není koho kooptovat. Stanovy říkají, když jsme ho nezvolili, tak nemůžeme během toho období volebního volit. Přiklonil se k návrhu na změnu. 8. Ing. J. Janota, předsedající - Přiklonil se k návrhu volbu vynechat a udělat ji na dalším sboru zástupců. Konec rozpravy. 8. Hlasování A/3 Schválení volebního a jednacího řádu – aklamací. Pro Proti
74 hlasů 1 hlas
A/4 Zpráva předsedy ČMMJ. z.s. – Ing. J. Janota, zpráva byla rozdána písemně. Uvedl, že na prvním zasedání MR deklarovala, že nová Myslivecká rada musí být otevřená, transparentní vůči veřejnosti a vůči všem členům ČMMJ. Rozhodla pravidelně zveřejňovat prostřednictvím médií dění uvnitř organizace. Od listopadového Sboru zástupců se rada sešla celkem sedmkrát. Včetně neformálního jednání se členy Dozorčí rady. Členové Myslivecké rady navštívili okresní sněmy a některé krajské koordinační rady. Dále Informoval o práci Myslivecké rady v uplynulém období. Dále pohovořil o problémech týkajících se sekretariátu a obchodních organizací a neposlední řadě celé ČMMJ. Tato část zprávy bude zveřejněna a rozeslána ona OMSy. Upozornit na to, že zpráva o činnosti Myslivecké rady od sboru zástupců 17. 11. 2015 včetně kontroly tohoto usnesení a zprávu o činnosti Dozorčí rady od volebního Sboru zástupců ČMMJ dne 17. 11. 2015 i návrh usnesení volebního Sboru zástupců ČMMJ obdrželi všichni v písemné podobě při prezentaci. A/5 Zpráva o činnosti Dozorčí rady ČMMJ od SZ ČMMJ 17. 11. 2015 – Ing. P. Černík, zpráva byla rozdána písemně. Informoval o převzetí agendy DR a písemností od bývalého tajemníka Dozorčí rady JUDr. K. Mikuleckého. Konstatoval, že rámci předávané agendy byly předány tři nedokončené podněty, porušení zkušebních řádů při zkouškách pořádaných OMS Ostrava, druhý se týkal budovy Jungmannova a třetí byl případ pana Mgr. Drahoty. Na ustavujícím jednání dne 14. 1. 2016 byla jmenována tajemnicí dozorčí rady paní I. Karlíková. Byly ustaveny čtyři pracovní skupiny, první skupina se specializací na právní agendu, druhá na kynologii a sokolnictví, 3
třetí pro ekonomiku, čtvrtá ostatní. Do jednotlivých skupin byli zařazení členové dle profesí a odborností a také zájmů o řešení určité skupiny problémů. Byli navrženi zástupci do odborných komisí Myslivecké rady, a to ekonomické komise, organizačně právní komise a dle potřeby se dva členové dozorčí rady účastní jednání kynologické komise. Dále byl schválen jednací řád DR. Kontrolní skupina v květnu t.r. provedla kontrolu sekretariátu dle schváleného zadání. Dále konstatoval, že v hodnoceném období Dozorčí rada řešila celkem 12 podnětů. Rozprava: 1. Návrh z pléna - Dotaz, zda se budou zprávy o činnosti schvalovat do usnesení, kdy bude otevřena diskuse k jednotlivým zprávám. 2. Ing. J. Janota, předsedající - Upozornil, že na připomínky bude prostor v diskusi. Konec rozpravy. 9. Hlasování A/4 Zpráva předsedy ČMMJ - aklamací. Pro
62 hlasů
10. Hlasování A/5 Zpráva předsedy DR - aklamací. Pro
70 hlasů
Dále byl na programu blok B. Zprávy k projednání, které byly na jednotlivé OMS zaslány poštou. B/1 Informace o výsledku hospodaření ČMMJ za rok 2015 Zprávu přednesl Ing. Vl. Nechutný, předseda EK ČMMJ. - Pohovořil o jednotlivých nákladových a výnosových položkách, za rok 2015 je vykázán zisk. - O provedené kontrole MZe čerpání dotace na výstavu NATURA VIVA 2015, kontrola probíhala 3 měsíce ve třech lidech. Kontrola neshledala žádné závažné pochybení. - Navrhl ponechat zisk ve výši 814,173,08 Kč na účtu nerozděleného zisku z minulých let a uložit Myslivecké radě ČMMJ investovat částku, o kterou byl snížen základ daně z příjmu právnických osob do hlavní činnosti ČMMJ.
1. Hlasování B/1 Výsledek hospodaření ČMMJ za rok 2015 – váhou hlasů Odevzdáno 69 hlasovacích lístků, což je 49 825 hlasů Neplatných hlasovacích lístků 6, což ční 3622 hlasů Pro 46 352 hlasů (93 %) Proti 1 208 hlasů (2,4 %) Zdrželo se hlasování 2 265 hlasů (4,5 %) B/2 Zpráva o inventarizaci společného majetku ČMMJ Zprávu přednesl Ing. Vl. Nechutný, předseda EK ČMMJ. 4
- Upozornil, že je připravena prezentace majetku přes dataprojektor. - Inventarizace se týká společného majetku, kdy část majetku je v majetku ČMMJ a část je v majetku OMS. - Majetek, který má ČMMJ v plném vlastnictví je budova Všetičkova v Brně. - Celkem je k řešení 14 LV. Rozprava : 1. Ing. M. Bukač, OMS Pardubice - Připomínka ke střelnici OMS Pardubice, nesedí spoluvlastnický podíl. 2. Hlasování B/2 Zpráva o inventarizaci společného majetku ČMMJ – váhou hlasů Odevzdáno 79 hlasovacích lístků, což je 55 762 hlasů Pro 52 128 hlasů (93,5 %) Proti 944 hlasů (1,7 %) Zdrželo se hlasování 2 690 hlasů (4,8 %) B/3 Stanovisko DR ČMMJ k výsledku hospodaření ČMMJ za rok 2015 Zprávu přednesl Ing. P. Černík, předseda DR ČMMJ. - Zpráva byla předána písemně všem u prezence. - Byly schváleny závěry kontrolní skupiny Dozorčí rady, která prováděla kontrolu hospodaření, prvotní evidence účetních dokladů, hlavní účetní knihy a účetních výkazů. - Konstatoval, že rozpočet, který byl schválen Sborem zástupců 6. 6. 2015 nebyl dodržován,.byl překračován v nákladových položkách i na straně příjmů. Kladného hospodářského výsledku bylo dosaženo rozpuštěním dohadné položky. - DR ČMMJ přesto doporučuje výsledek hospodaření schválit. B/4 Informace o výsledcích hospodaření obchodních společností, ve kterých je ČMMJ vlastníkem nebo spolupodílníkem, za rok 2015. Informace přednesl předseda EK Ing. Vl. Nechutný. - Upozornil, že za činnost obchodních organizací odpovídají jejich statutární zástupci. - Obchodní společnosti zveřejňují své výkazy na obchodním rejstříku. - Krátce pohovořil o každé společnosti zvlášť. B/5 Výsledek hospodaření Myslivecké nadace prof. J. Hromase za rok 2015 Zprávu přednesl Vladimír Broukal, místopředseda správní rady. - Uvedl, že v současné době se nadace potýká s nedostatkem finančních prostředků. - Ing. Libosvár se vzdal funkce člena správní rady, působil v nadaci od samého počátku, na posledním jednání správní rady týden vzešel návrh na doplnění o Ing. J. Vláška, člena MR. - MR ČMMJ Ing. J. Vláška schválila na svém zasedání 17. 6. 2016. Přesunutý bod B/14 Úprava Stanov ČMMJ, z.s. Materiál přednesl předseda OPK JUDr. P. Vacek. - Materiál se změnami byl rozeslán písemně. - Konstatoval, že body I. a II. jsou připomínky z OMSů, bod III. se týká statutu jednatele. - Navrhl body 1, 2. a 3 hlasovat společně a bod 4 rozdělit na f) a g), kdy v paragrafu 67 odst. 2. písm. f), které se ruší a g) se má nahrazovat. 3. Hlasování B/14 o návrhu změny Stanov v bodu 1, 2, 3 – váhou hlasů Odevzdáno 78 hlasovacích lístků, což je 55 193 hlasů Pro 43 975 hlasů (79,7 %) Proti 6 749 hlasů (12,2 %) Zdrželo se hlasování 4 469 hlasů (8,1 %) 5
4. Hlasování B/14 Úprava Stanov v bodě 4, původní návrh – váhou hlasů Odevzdáno 79 hlasovacích lístků, což je 55 769 hlasů Pro 35 589 hlasů (63,8 %) Proti 14 366 hlasů (25,8%) Zdrželo se hlasování 5 807 hlasů (10,4 %) Rozprava: 1. Ing. P. Černík, předseda DR ČMMJ - Nesouhlasil s rozhodováním o zrušení a zakládání společností. - Souhlasil s tím, aby Myslivost, Služby myslivosti a Interlov řešila Myslivecká rada, konstatoval, že chod ekonomiky uchopila správně. - Nesouhlasil s mandátem pro MR, aby vše bylo dopředu povoleno. - Dozorčí rada doporučila původně f) vypustit, navrhl dále stanovit pro 10 mil. omezující podmínku. 2. Ing. J. Červenka, místopředseda ČMMJ - Konstatoval, že s novým vedením přišly nové způsoby rozhodování a snaha o transparentnost. Upozornil na to, že Myslivecká rada si dovede představit prodej jakéhokoliv majetku způsobem jako je veřejná dražba, jako je veřejná nabídka, způsobem, kde se udělá odhad protistrany, udělá se náš odhad, udělá se odhadová cena taková, která bude odpovídat, kdy se stanoví cena v aukci, která je nepodkročitelná. Tyto postupy jsou normální. - Poděkoval za odporu při změně stanov, protože pokud bude schválena fúze společností, budou nastupovat změny společenské smlouvy, veškeré administrativní, právně notářské procesy. - Konstatoval, že zodpovědná musí být MR. 3. Ing. Milan Bukač, OMS Pardubice - Upozornil, pokud bude návrh schválen, bude to zásadní zásah do dosavadních rozhodovacích pravomocí. - Konstatoval, že Sbor zástupců se nemusí scházet jen jednou za rok. - K bodu f) Stanov souhlasil s Dozorčí radou. - Dotázal se pro povolit rozhodování MR do 10 mil., proč ne 5 nebo 20? 4. Ing. J. Janota, předsedající - Uvedl, že v současné době se musí vyřešit objekt U Splavu, proto 10 mil. - Myslivecká rada musí mít volné ruce, aby se daly řešit další ekonomické věci, např. spolupodíly vlastnictví v objektech. Pokud by musel pokaždé zasedat SZ, rozpustíme pak veškeré náklady vynakládané na objekt v daném roce na všechny, jak na sekretariát, tak na OMSy. - Ekonomická situace není jednoduchá, hledá se každá koruna. Na druhou stranu vyhazujeme peníze jen za režii domu. 5. Připomínka z pléna - Konstatoval, že je dán souhlas s možným prodejem, ale proč to dělat na všechno? - Navrhl dát souhlas jen ke konkrétnímu případu. 6. Ing. J. Janota, předsedající - Uvedl, pokud Sbor zástupců dal souhlas k tomu, aby se objekt prodal minimálně za cenu 10 mil., najde se kupec za 8.500.000,- Kč, ale chce jednat okamžitě, musí mít rada volné ruce.
6
-
Konstatoval, že se nelze ke každému bodu nebo každému nakládání s majetkem setkávat nebo čekat v dnešní době. Všechno to jednotu zatěžuje ekonomicky.
7. JUDr. P. Vacek, předseda OPK - Konstatoval, že ke ve funkci sedm měsíců, každý týden ČMMJ věnuje jeden pracovní den, čte takové množství dokladů že není chopen o tom podat kompletní zprávu. - Uvedl, že se podepisují smlouvy nad milion korun, kde je potřeba souhlas SZ. Jestliže mají OMSy rozpočet milion a o 50% rozpočtu můžou rozhodnout, tak proč by MR nemohla rozhodnout o třetině rozpočtu? 8. Vl. Broukal, předseda Klubu přátel ČMMJ - Konstatoval, že na SZ 17. 11. 2015 bylo uloženo Myslivecké radě zpracovat, precizovat a předložit na příštím zasedání nové směry. Nic předloženo není. A v těchto by se mělo všechno to, co říkal pan předseda a předseda ekonomické komise obsaženo, co Myslivecká rada chce udělat s majetkem, jaký vztah zaujme ke korporacím, kam to chce dotáhnout. 9. Ing. J. Janota, předsedající - Uvedl, že ve své zprávě řekl, jakou vidí Myslivecká rada budoucnost a kam by ČMMJ měla směřovat a co pro to udělat. Směry vytyčil, kterými se chceme pohybovat. 10. Ing. J. Prokeš, OMS Jihlava - Konstatoval, že u některých rozhodnutí pro Sbor zástupců je důležitý ekonomický rozbor, varianta A, varianta B, to by mělo být předloženo. Pokud je nějaký záměr, tak se musí zdůvodnit, aby se o tom dalo rozhodovat. - Jsou proti navrženému usnesení. 11. Ing. J. Janota, předsedající - Uvedl, že ekonomické důvody, proč změnit stanovy byly řečeny, je to nakládání s domem U Splavu, 10 mil. je zavazujících. - Důvodem sloučení jednotlivých obchodních organizací je ekonomická situace, kdy je potřeba vybrat jednoho jednatele, který bude mít daleko lepší ekonomické a manažerské předpoklady společnost řídit. - Následně se budou dělat nějaká posuzování, řešit co dál s Halali a pak dělat rozbory. 12. Ing. J. Prokeš, OMS Jihlava - Navrhl k prodeji budovy U Splavu dát do usnesení větu, že Sbor zástupců doporučuje prodat budovu U Splavu Myslivecké radě za cenu místně obvyklou, protože cena místně obvyklá se může lišit od ceny odhadové. 13. Připomínka z pléna - Nemůže se dát do usnesení, že zmocňujeme Mysliveckou radu, aby prodala dům U Splavu za cenu obvyklou, když musí jakoukoliv manipulaci s majetkem nad 1 mil. schválit Sbor zástupců. Je potřeba změnit dispozici s majetkem na těch 10 mil. - Ke Stanovám, je potřeba zjistit, které body jsou problémové a které je potřeba změnit. - Nesouhlasil s tím, aby dnes Myslivecká rada dostala mandát k tomu, aby sama restrukturalizovala obchodní společnosti. 14. Ing. J. Červenka, místopředseda ČMMJ - Konstatoval, že nelze zrušit Interlov, protože Interlov drží akcie Halali a jediný možný způsob řešení je fúze při zachování majetkových poměrů.
7
15. Ing. J. Černý, OMS Trutnov - Nesouhlasil ve Stanovách se zrušením písmena f). - Navrhl dát kompetenci radě tak, že ji pověřujeme a nemusíme psát za kolik. 16. Ing. J. Janota, předsedající - Dotázal se na právníky o posouzení, jestli stanovy, kde je omezena dispozice na milion nebrání prodat dům a neporušili tak Stanovy? 17. JUDr. P. Vacek, předseda OPK - Doplnil, že se jedná o milionových hodnotách a může to mít důsledky včetně trestně právních. Ve Stanovách by mělo být jasně řečeno, jak to je. 18. Ing. J. Janota, předsedající - Konstatoval, že v případě jakékoliv dotace, jakéhokoliv sponzorského daru pro jednotu, se bude svolávat Sbor zástupců, pokud to bude nad 1 mil. korun. - K otázce návrh na schvalování per rollam, jakým způsobem zajistí OMSy, že hlasy dostaneme a jak OMSy budou svolávat sněmy, aby předsedu pověřili hlasováním per rollam v dané věci, nebo jak se to bude řešit? 19. Ing. V. Máslo, člen DR ČMMJ - Konstatoval, že Dr. Vacek říkal, že se podepisují dotace za 6.000.000,- Kč, bod g) říká rozhodování o dispozicích s majetkem. Takže žádné dotace, bavíme se o majetku. 20. JUDr. P. Vacek, předseda OPK - Uvedl, že rozhodování o dispozicích je jak příjem, tak výdej, Dispozice s majetkem je ven i dovnitř. 21. Mgr. M. Medková, DR ČMMJ - Souhlasila s Dr. Vackem, že jak příjem, tak výdej je dispozice s majetkem. - Nezavrhovala by možnost hlasování per rollam v těch mimořádných případech, které by byly potřeba. Tato možnost by se ve Stanovách určitě hodila. 22. Ing. J. Janota, předsedajjící - Konstatoval, že pokud se najde technické řešení, jakým způsobem OMSy budou hlasovat per rollam, není problém, rada ho zatím nenašla. Vše je o té důvěře. Přestávka na oběd. B/6 Stanovisko zástupců dozorčích rad v obchodních společnostech k výsledku jejich hospodaření za rok 2015 Zprávu za DR INTERLOVU Praha, s.r.o., přednesl RNDr. J. Zbořil. - Konstatoval, že dozorčí rada se sešla 2x, průběžně kontrolovala výsledky hospodaření, provedla za rok 2015 kontrolu pokladní knihy, pokladních dokladů, knihy přijatých a vydaných daňových dokladů, kontrolu evidence hlavní knihy. - Konstatovala, že v evidenci nebyly zjištěny žádné závady, byla také provedena kontrola účelnosti vynaložených prostředků, kde nebylo shledáno závažný závad. - Doporučila HV za rok 2015 VH ke schválení a doporučuje Sboru zástupců výsledek hospodaření obchodní společnosti INTERLOV Praha s.r.o. za rok 2015 vzít na vědomí a doporučuje Sboru zástupců ČMMJ výsledek hospodaření společnosti Myslivost s.r.o. za rok 2015 vzít na vědomí. 8
Zprávu za DR Myslivost, s.r.o. přednesla Ing. J. Špálová. - VH společnosti projednala materiály o hospodaření za rok 2015, byl projednán předložený komentář a plán na rok 2016. - Dozorčí rada vzala na vědomí účetní závěrku za rok 2015 a doporučila ji ke schválení na valné hromadně. Zprávu za DR Halali všeob. poj., a.s. přednesl JUDr. V. Plachý - Členové dozorčí rady prováděli kontrolní činnost v souladu s dohodnutým plánem práce, předseda dozorčí rady se pravidelně zúčastnil zasedání představenstva, kde byly projednávány čtvrtletní výsledky hospodaření a předložené údaje pravidelně srovnávali s plánovanými ukazateli, schválenými majoritním akcionářem na jednání Myslivecké rady ČMMJ. - Dozorčí rada následně doporučila valné hromadě společnosti Halali účetní závěrku za rok 2015 ke schválení. B/7 Návrh rozpočtu ČMMJ na rok 2016 Zprávu přednesl Ing. Vl. Nechutný, předseda EK ČMMJ. - Pohovořil o plánovaných nákladech a výnosech - Vysvětlil návrh na revokaci schváleného rámcového rozpočtu na rok 2016. - Navrhl chválit předložený rozpočet 2016 v upravené výši a zároveň navrhl, aby Myslivecká rada byla zmocněna k provádění změn v rámci schváleného rozpočtu při zachování vyrovnanosti. 5. Hlasování B/7 Návrh rozpočtu ČMMJ na rok 2016 - váhou hlasů. Odevzdáno 78 hlasovacích lístků, což je 55620 hlasů Pro 54 885 hlasů (98,7%) Proti 173 hlasů (0,3 %) Zdrželo se hlasování 562 hlasů (1 %) B/8 Stanovisko DR ČMMJ k návrhu rozpočtu ČMMJ na rok 2015 Zprávu přednesl Ing. P Černík, předseda DR ČMMJ. - Navrhl, aby Sbor zástupců schválil rozpočet ČMMJ na rok 2016, schválil zmocnění pro Mysliveckou radu k provádění změn schváleného rozpočtu, uložil Myslivecké radě zajistit efektivní a hospodárné využití finančních prostředků získaných z dotací z důvodu vysokého podílu spolufinancování. Uložit Myslivecké radě stabilizovat stav financí s tím, že v meziročním srovnání nedojde k poklesu zůstatku na účtech, řešit zásoby v majetku ČMMJ. Roční výsledky hospodaření zpracovávat podrobněji včetně meziročního srovnání a komentáře k významným položkám nákladů a výnosu. Dodržovat položkově schválený rozpočet a změny v čerpání provádět až po schválení Mysliveckou radou. B/9 Záměr na sloučení společností Služby myslivosti s.r.o., INTERLOV PRAHA, s.r.o. a Myslivost, s.r.o. Záměr přednesl předseda Ing. J. Janota. - Konstatoval, že záměrem Myslivecké rady je sloučení všech tří společností. Hlavním cílem bylo vytvoření jedné společnosti, která převezme náplň všech tří společností a v čele této společnosti stane jedna zodpovědná osoba, jako jednatel. - Cílem je snížení nákladů společností, zejména mzdových, uvolnění zaměstnanců sekretariátu pro organizační činnost ČMMJ, zefektivnění využití finančních prostředků. Samotné uskutečnění projektu fúze bude předložena na podzim Sboru zástupců.
9
6. Hlasování B/9 Záměr na sloučení společností Služby myslivosti s.r.o., INTERLOV PRAHA, s.r.o. a Myslivost, s.r.o. - váhou hlasů. Odevzdáno 72 hlasovacích lístků, což je 51 262 hlasů Pro 43 073 hlasů (84 %) Proti 2 653 hlasů (5,2 %) Zdrželo se hlasování 5 536 hlasů (10,8 %) B/10 Návrh termínu SZ ČMMJ na rok 2017 – Ing. J Janota, předsedající Myslivecká rada ČMMJ navrhuje termín 17. 11. 2017 a zároveň navrhuje pro tento rok druhý Sbor zástupců 17. 11. 2016. 11. Hlasování B/9 Návrh termínu SZ ČMMJ na rok 2016 - aklamací. Pro
70 hlasů
Přesunutý bod B/15 Zpráva kontrolní komise ke stavu domu Jungmannova 32/25 Zprávu přednesl Ing. J. Červenka, předseda komise. - Materiál byl zaslána na OMSy písemně. - Komise pracovala ve složení Ing. Jiří Červenka, předseda, Dr. Petr Valenta, Ing. Vladimír Nechutný, Ing. Ladislav Křížek a Dr. Petr Vacek. K jednání se sešla celkem 3x. 1x proběhlo jednání předsedy komise s představenstvem pojišťovny. - Komise si vyžádala materiály, kupní smlouvy a nájemní smlouvy, včetně dodatků. - Pohovořil o soudní výpovědi pojišťovny Dev Clubu za porušen povinnosti nájemce, nájemce podal žalobu, rozhodnutí nebylo doposud vydáno. - Pohovořil o smlouvě a 7 dodatcích se společností Slug Invest, s.r.o. která je uzavřena ve prospěch nájemce. - Komise doporučila, aby Sbor zástupců uložil Myslivecké radě ČMMJ uložit prostřednictvím valné hromady Halali všeobecná pojišťovna, a.s. změnu uzavřené smlouvy se společností Slug Invest, s.r.o. dle připomínek ve zprávě kontrolní komise - Komise má v plánu prověřit stavebně právní věci a realizace investic v domě. Doplnil JUDr. P. Vacek, člen komise. - Upozornil, že se hovoří zhruba o 200 mil. - Pohovořil o třech etapách, první etapa je zjištění, druhá etapa je zhodnocení a třetí etapa je náprava. - Konstatoval, že dělá právo 32 roků, ještě takovou smlouvu za celou éru neuzavřel. Konstatoval, že smlouva je nestandartní, ale není ani standartní ta investice, která se tam provádí. - Otázka ocenění domu a otázka stanovení kupní ceny domu Doplnil Ing. J. Červenka, předseda komise. - Vysvětlil jednotlivé oblasti smlouvy, které se komisi nelíbí. Reagoval Ing. P. Černík. - Seznámil přítomné se stanoveným postupem rekonstrukce domu. Návrh, který schválil Sbor zástupců, byl rozsah rekonstrukce střechy, provedení půdní vestavby, vybudování komerčních prostor, výstavba výtahu a vybudování parkovacích míst. - Bylo vydáno stavební povolení, které bylo platné 21. 12. 2012. - Bylo rozhodnuto, že je nutné vyhledat strategického partnera, který se našel. - Objasnil jednotlivé etapy rekonstrukce, která byla rozdělena na několik etap. 10
-
Souhlasí s tím, aby se zkusila náprava.
Rozprava : 1. JUDr. P. Valenta, člen komise - Uvedl, že smlouva se společností Slug Invest byla uzavřena v březnu 2012. Původní smlouva byla obsahově daleko jednodušší. - Komise se pozastavila nad větou, že v případě, že v době prodeje nedojde k rozdělení prostor, tzv. prohlášením vlastníka, že se v té budově vyčlení samostatné jednotky a že nebude možné prodat jen ty vybudované prostory, tak že se toto předkupní právo za tuto předkupní cenu vztahuje na celý objekt. - V roce 2012 už představenstvu byl i Ing. Kraus a Ing. Černík, požádal o odpověď na tuto otázku, proč tam bylo sjednáno takto nevýhodné předkupní právo?
2. Ing. P. Černík - Uvedl, že v listu vlastnictví dosud žádná jednotka není, v případě, že by k tomu došlo, nebude to záležitost nájemce, ale vždycky vlastníka. 3. J. Velík, OMS Žďár nad Sázavou - Podpořil, komisi která byla ustanovená a vyslovil důvěru. - Pohovořil o tom, že nebylo umožněno víc vědět o této pojišťovně nebo aspoň o děních, které se tam děly. Dneska se to řeší jako velký problém. - Nikdy z vedení pojišťovny nebylo gramotně na nic odpovězeno, pouze všechno je v pořádku a na nic se neptej. - Upozornil na výsledky hospodaření pojišťovny, mínus tři nebo čtyři miliony, žádný milion zisku z činnosti, protože to má v nájmu. 4. Ing. J. Červenka, předseda komise. - Doplnil, že v této smlouvě je, že smluvní strany se dohodly, že pokud dojde ke změně většinového akcionáře pronajímatele nebo ke změně jeho ovládající osoby, dále jen změna ovládání, má nájemce požadovat po pronajímateli, aby pronajímatel převedl na nájemce vlastnické právo k pozemku, tj. pozemek, jeho součástí je budova číslo, v katastrálním území Nové Město a současně vlastnické právo ke všem jednotkám v budově to za kupní cenu vypočtenou jako aritmetický průměr obvyklé ceny pozemku včetně budovy ve stavu k 1. 5. 2015. 5. JUDr. P. Vacek, člen komise - Uvedl, že kdyby byl vlastníkem domu, okamžitě by ho prodal, aby se zbavil 48 letého závazku. Cest je několik, buď prodat jen dům nebo akcie, nabídnout je nájemci samotnému, ať si to koupí. - Konstatoval, že jednota měla dělat Myslivost a ne se starat o věci, které jí nepatřísluší. 6. Ing. M. Kraus, předseda představenstva - Upozornil, že na sjezdu se rozhodlo, že dům Jungmannova bude dlouhodobě pronajímán a to na 40 – 60 let. Vedení pojišťovny, vlastníci domu plnili toto rozhodnutí. - Konstatoval, že smlouva, která v současné době platí, tak zachovává tento majetek pro myslivce s tím, že tento majetek je velmi dobře zúročen. - Zodpovědně si dovolil tvrdit, že minimálně tři roky dopředu nehrozí krach pojišťovny. - Uvedl, že pojišťovna v současné době má dostatečně velké rezervy a ty rezervy tvoří, není třeba pojišťovnu řešit. - Konstatoval, že akcie pojišťovny jsou neobchodovatelné. 11
7. Ing. J. Janota, předsedající - Konstatoval, že proto je v návrhu usnesení, aby byla šance pro představenstvo a ředitelku Halali jednat v rámci úpravy té smlouvy. - Upozornil, že předseda představenstva tvrdil, že tři roky s pojišťovnou není třeba nic řešit. Při jednání s paní ředitelkou se shodli v tom, že je potřeba začít řešit pojišťovnu Halali, že situace je vážná. 8. RNDr. P. Konvička, OMS Přerov - Vyslovil názor, že nejsilnější právo, což je vlastnické právo, je smlouvou a dodatky naprosto očesané. Takže vlastník nemůže s touto budovou dělat nic, jedině ta vlastnost tam je, že za vlastníkem budovy mohou jít penále, pokuty a jiné věci. - Přiklonil se k tomu, ať Myslivecká rada jedná, změní smlouvu, když to nepůjde změnit, tak jednat a budovu prodat. 9. Příspěvek z pléna - Pochybnost, jak může jeden znalec ohodnotit nemovitost na 120 mil. a druhý na sotva polovinu? - Proč se do nájemní smlouvy motají převody akcií? 10. Ing. L. Zumrová, ředitelka pojišťovny - Zopakovala, jakým způsobem myslivci tu budovu nabyli. - Konstatovala, při nástupu do funkce ředitelky byla budova zcela prázdná, nájemce nebyl žádný a se žádným se ani nejednalo. Jediný koho se nám podařilo najít na půdní prostory byla skutečně společnost Slug Invest. Smlouva byla dělána s panem Dr. Mikuleckým a některé věci nebyly sjednány šťastně. Proto došlo k nápravě v roce 2015, kdy se dělal generální dodatek č. 3, který v podstatě všechny předchozí smluvní ujednání vynuloval. - Stavební práce hlídají památkáři. Pojišťovna Halali nemá na to, aby ten dům rekonstruovala sama. - Změny ve smlouvě je možné požadovat jako zástupci majoritního vlastníka pojišťovny Halali. - Pokud investor řekne, že takhle si tu spolupráci dál nepředstavuje, tak za to někdo musí nést odpovědnost. 11. Ing. J. Červenka, předseda komise - Uvedl, že na sebe musíme vzít odpovědnost za to, jak rozhodneme, ale na sebe musí vzít odpovědnost i ti, co už rozhodli. - Proto Myslivecká rada 17. 6. 2016 rozhodla, že se nebude obracet na policii. 12. Ing. J. Janota, předsedající - Upozornil, že na každém dalším Sboru zástupců, na každé druhé Myslivecké radě se bude nadále řešit dům v Jungmannově ulici. Každý Sbor zástupců uložil něco jiného. - Děsí se toho, že další Sbor zástupců za pět let řekne něco jiného a za deset let něco jiného a za třicet let se bude zase řešit, co s Jungmannovou ulicí, proto byl asi návrh pana Dr. Vacka. 13. Příspěvek z pléna - Upozornil, že v návrhu na usnesení je úkol pro Mysliveckou radu, ať prostřednictvím svých zástupců v orgánech Halali sjedná nebo se pokusí sjednat nápravu. Navrhl dát prostor do 17. 11. kdy by měl být další SZ. 14. Ing. J. Červenka, předseda komise - Přednesl 2 body do návrhu usnesení. 12
-
V té první části je, že myslivecká rada prostřednictvím valné hromady uloží nápravu smlouvy, jak bylo uvedeno. Druhý bod byl, že nám ukládáte, abychom provedli revizi těch právně stavebních a těch stavebních úprav v tom domě.
15. JUDr. P. Vacek, člen komise - Návrh je, že komise bude pokračovat v kontrole v provedení stavebních prací, ta první je, že prostřednictvím Myslivecké rady se pokusíme o změnu podmínek nájemní smlouvy. Toto předložíme Sboru zástupců v listopadu. - Další věc je v čem se změní nájemní smlouva? Otázka předkupního práva, jeho vypořádání, minimálně tyto dvě věci tam budou muset být. 7. Hlasování B/15 Zpráva kontrolní komise ke stavu domu Jungmannova 32/25 - váhou hlasů. Odevzdáno 75 hlasovacích lístků, což je 52 405 hlasů Pro 47 249 hlasů (90,2%) Proti 1 340 hlasů (2,6%) Zdrželo se hlasování 3 816 hlasů (7,3%) B/11 Změny statutárních zástupců ČMMJ v orgánech obchodních společností v nichž je ČMMJ společníkem nebo zakladatelem. Zprávu přednesl Ing. J. Janota, předseda ČMMJ. - Materiál byl zaslán písemně. Seznámil přítomné se změnou zástupců v orgánech jednotlivých organizacích po volbách 2015. 8. Hlasování B/11 Změny statutárních zástupců ČMMJ v orgánech obchodních v nichž je ČMMJ společníkem nebo zakladatelem - váhou hlasů. Odevzdáno 74 hlasovacích lístků, což je 51 182 hlasů Pro 46 205 hlasů (90,3%) Proti 1 815 hlasů (3,5 %) Zdrželo se hlasování 3 162 hlasů (6,2 %)
společností
B/12 Volba zástupce Zlínského kraje do DR ČMMJ. Připomínka - JUDr. P. Valenta, člen volební komise - Reagoval na připomínku zástupce OMS Jihlava. - Po diskusi došla komise k názoru, že volba možná je, to ustanovení se vztahuje na okamžik, kdy se volí. Volby byly 17. 11. 2015, nebyl zvolen zástupce Dozorčí rady za Zlínský kraj a naplnilo se ustanovení Stanov, které říká, že v úřadě zániku členství osoby v orgánu se nesnižuje počet osob v orgánu, takové místo zůstává neobsazené, totéž platí, nejsou-li zvoleni všichni členové orgánu. To se naplnilo v listopadu loňského roku. Dnes se koná nový Sbor zástupců, podle Stanov je každý Sbor zástupců volebním Sborem zástupců a podle našeho názoru nic nebrání tomu, abychom dnes tu volbu provedli. RNDR J. Zbořil, předseda volební komise - Seznámil přítomné s organizací voleb. - Představil kandidáta s č. 1 - Ing. Miloslava Bídu. - Dotázal se, zda je nějaký další návrh na doplnění kandidáta do Dozorčí rady ČMMJ za Zlínský kraj? 13
Bída Miloslav Ing. se krátce představil. Výsledek volby B/12 Volba zástupce Zlínského kraje do DR ČMMJ Výsledek volby sdělil předseda volební komise RNDr. J. Zbořil Celkem hlasovalo 75 zástupců Odevzdáno 73 platných hlasovacích lístků Neplatné 2 lístky Ing. Miloslav Bída byl zvolen počtem hlasů 50357, což je 92,89%. Poblahopřál ke zvolení a popřál hodně úspěchů ve funkci a na závěr poděkoval členům volební komise a sekretariátu za přípravu voleb. B/13 Dodatek č. 1/ 2016 Střeleckého řádu ČMMJ. Přednesl předseda střelecké komise J. Matulka. - V krátkosti přednesl zprávu střelecké komise od loňského volebního sněmu, která zasedala v tomto období 2x. Hlavním úkolem bylo vytvoření aktuální evidence rozhodčích a provozuschopných střelnic ve vlastnictví a v užívání pobočných spolků. Vyplněné formuláře budou sloužit pro přípravu konání střeleckých soutěží v republice. - Komise plánuje konat po republice střelecké přebory na běžící terče a přebory mládeže jak ze vzduchovky, tak i z malorážky. - Změny se týkají pouze dětí, dorostenců a juniorů. - Požádal o zaslání připomínek ke střeleckému řádu do konce září. Formuláře budou zaslány e-mailem a uveřejněny v časopisu Myslivost. Na Sboru zástupců 17. 11. budou předloženy k odsouhlasení. - Závěrem požádal, aby OMSy vyhodnocovaly juniorské kategorie na veškerých závodech, které pořádají. B/16 Návrh na likvidaci obchodní společnosti Hubert I + J, s.r.o. Přednesl Ing. Vl. Nechutný, předseda ekonomické komise - Konstatoval, že firma dlouhodobě podává nulové daňové přiznání,. - Cílem je tuto firmu vymazat z obchodního rejstříku, jako nepotřebnou. Paní jednatelka s návrhem vyslovila souhlas. Dle stanov o společnostech musí rozhodnout valná hromada. - Navrhl revokovat usnesení Sboru zástupců ze dne 6. 6. a schválit předložený návrh na likvidaci a zmocnit Mysliveckou radu k provedení likvidace společnosti Hubert I + J s.r.o. Rozprava : 1. Připomínka z pléna - Připomínka technická, usnesení ze 6. 6. se tímto problémem nezabývá, pouze v bodu 21 části 1, ale i v bodu II. schvaluje bod 19 a v bodu 5 ukládá bod 4 odst. d) a bod 5 odst. b), navrhl, aby toto bylo doplněno do bodu o revokaci. 9. Hlasování B/16 Návrh na likvidaci obchodní společnosti Hubert I+J, s.r.o. – váhou hlasů Předseda mandátové komise Ing. V. Vomáčka informoval o provedeném přepočtení hlasů, od tohoto hlasování máme 49 450 hlasů. Odevzdáno 70 hlasovacích lístků, což je 48 146 hlasů Neplatných 2 hlasy Pro 47 584 hlasů (98,8 %) Zdrželo se hlasování 562 hlasů (1,2 %) 14
Přestávka : Předsedající Ing. J. Janota oznámil, že se vyčerpaly připravené hlasovací lístky rozdané u prezence, každý delegát si musí vyzvednout připravené náhradní lístky. C. Různé V bodě různé vystoupil host jednání Ing. B. Straka. - V krátkosti seznámil s věcmi kolem zbraňové legislativy. - Evropská komise představila návrh na zásadní zpřísnění držení zbraní. Ten návrh je nekvalitní, je k němu přes tisíc pozměňovacích návrhů. - Rada EU už to schválila, zase v jiném znění 10. 6. a Europarlament to ještě neschválil. - Novela našeho národního zákona, která byla schválena nedávno Sněmovnou a teď 15. 6. ji potvrdil Senát, kterou podepíše jen prezident, dopadla docela dobře. Jednali jsme v Parlamentu mockrát, spojili jsme se ve strategické partnerství se sdružením Lex, sdružení držitelů zbraní, ti nám i personálně vypomáhali, sbírali podpisy pod peticemi, v Brně, v Lysé nad Labem, nasbíralo se mnoho tisíc podpisů. - Zůstává tam zachováno na deset let zbrojní průkaz, nebudou psychotesty, teď je problém evropská směrnice. - Zatím se nasbíralo 40000 podpisů, děkuji zde každému, kdo to podepsal, tlumočte na vašich OMSech nebo mysliveckých spolcích poděkování, mělo to velký význam, podepisujte klidně dál. - Při projednávání v Evropské radě jediný kdo byl proti směrnici byla ČR z těch 28 zemí a Polsko. Slovensko se zdrželo, Německo se zdrželo. Předsedající Ing. J. Janota poděkoval panu Ing. B. Strakovi jménem svým, jménem Myslivecké rady a doufám i jménem všech za veškerou práci, kterou vykonává ve zbraňové legislativě a ve vztahu k myslivcům a Evropskému parlamentu. D. Diskuse 1. Ing. Červenka na téma zpráva o činnosti myslivecké rady ČMMJ. - Uvedl, že považuje za velmi důležité jednotu, která je i v názvu, což je ČMMJ. Je to základní cíl a bez jednoty v širším slova smyslu to nejde. Je nutné docílit sjednocení, abychom mluvili jednotným hlasem. - Druhá věc je řešení problémů, které nás odvádí od toho dělat strategické věci, práci do budoucna, práci na programu rozvoje myslivosti tak, abychom posunuli povědomí naší ČMMJ. - Přiklonil se k založení komory. - Upozornil, že obchodní organizace by měly přinášet to, co od nich očekáváme, peníze a stabilitu. - Poděkoval za dnešní projednávání, které bylo velmi racionální. - Konstatoval, že si váží podpory, kterou dostala Myslivecká rada. 2. Ing. F. Hrůza OMS Prachatice a diskusní téma úprava stanov, vyznamenání ČMMJ, seznam kynologických rozhodčích. - Pohovořil o špatném seznamu kynologických rozhodčích, rozhodčí jsou vedení pod několika OMSy, požádal evidencí dát do pořádku. - Navrhl, aby pozvání na NMS zasílal sekretariát přímo vyznamenaným. 3. Příspěvek z pléna.
15
-
Ztotožnil se s názorem pana místopředsedy, komory nebo to povinné členství nás postrčí trochu dál.
4. Ing. J. Prokeš OMS Jihlava, diskusní příspěvek ke Sboru zástupců 17. 11. plnění usnesení, a k ČT2 12. 6. pořad Nedej se. - Navrhl, aby Sbor zástupců uložil Myslivecké radě zpracovat dokument hlavní směry činnosti ČMMJ a předložil na schválení Sboru zástupců 17. 11. 2017. - Připomnněl, že OMSy nemají zápis ze Sboru zástupců 17. 11., jak ukládají Stanovy. - Navrhl, aby Sbor zástupců uložil Myslivecké radě zpracovat zápis ze Sboru zástupců 17. 11. 2015 a poslat všem společně se zápisem z 18. 6. 2016, tak aby byla dikce Stanov naplněna. - K vysílání ČT2 12. 6. v pořadu Nedej se byla kritika činnosti myslivců ve vztahu k novelizaci zákona o myslivosti. Navrhl razantně proti tomuto vystoupit, konstatovla, že je dobré, že Myslivecká rada zaujala stanovisko, podala k radě České televize protest. Navrhl, aby Sbor zástupců uložil Myslivecké radě zpracovat a podat trestní oznámení ve věci tohoto pořadu, 5. Ing. J. Janota, předsedající - Připomenul, že restní oznámení může podat každý osobně. 6. Vl. Broukal, předseda Klubu přátel ČMMJ, stav sekretariátu ČMMJ a úprava Stanov ČMMJ. - Konstatoval, že v současné době je mnoho akcí, které musí sekretariát zabezpečovat, současný stav pracovníků sekretariátu ČMMJ je naprosto nedostatečný. - Navrhl, aby se posílila úloha sekretariátu a ve Stanovách se posílila pozice jednatele. - Pohovořil, že některá ustanovení Stanov ČMMJ jsou špatná. Např. volby, výklad, který se podařil udělat bývalé Myslivecké radě byl takový, že ještě na Sboru zástupců se mohly podávat návrhy, ale přitom do 30. 6. měly být návrhy již zpracované. 7. Ing. J. Janota, předsedající - Uvedl, že rada si je vědoma věci v podhodnocení sekretariátu, pokud se podaří získat finanční prostředky, jednoznačně bude posilovat tento úsek. Je to rozhodnutí a přání rady. - Uvedl, že rada si je vědoma, že je potřeba stanovy v některých věcech upravit. 8. Ing. J. Kasina, jednatel Myslivost, s.r.o., je to informace o časopise Myslivost. - Pohovořil o vzniku ztráty v hospodaření společnosti Myslivost. - Konstatoval, že pro letošní rok bylo uloženo vydělat milion tři sta tisíc. Myslí, že se to podaří. Zisk by měl tvořit 5,2% z celkového obratu. - Upozornil, že není placený jako jednatel, nemá smlouvu na jednatele, nemá žádný plat a žádné příjmy jako jednatel, pracuje pouze jako šéfredaktor časopisu Myslivost. - Konstatoval, že časopis v roce 1993 byl založen, aby podporoval jednotu. - Navrhl revokovat usnesení, které bylo odhlasováno, aby se v první fázi spojil Interlov a Služby myslivosti a teprve až se vyřeší záležitost majetkových vztahů a propojení Interlov a Halali, aby se uvažovalo o spojení s Myslivostí.
9. Ing. J. Janota, předsedající - Konstatoval, že vždy rada zdůrazňovala, že je potřeba společnosti spojit, že je potřeba nový manažer, aby přinesl nový pohled. ČMMJ bude ekonomicky záviset na některých věcech a jedna z nich jsou finanční příspěvky, které přijdou ze zisku této společnosti.
16
12. Hlasování o návrhu pana Ing. J. Kasiny – návrh na revokaci usnesení k bodu B/9 aklamací. Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti tomu návrhu? Optická většina. Zdržel se někdo hlasování? Takže výsledek znáte, to usnesení, které bylo přijato platí nadále. 10. Mgr. J. Rataj, OMS Benešov, zbraně a znehodnocování. - Uvedl, že Ministerstvo vnitra bude žádat Úřad vlády o správný překlad evropské směrnice, aby se tam dalo palné zbraně, vztahuje se to na palné zbraně, je to i vzduchovka, ale na tu by se to správně vztahovat nemělo. Bude se žádat, aby se to správně přeložilo a vztahovalo se to pouze na znehodnocování palných zbraní. - K otázkám komory, u nás je to zvyk vyloženě na profesní organizace a nedovede si představit, jak bychom OMSy a myslivecké spolky do těch komor pasovali. E. Usnesení JUDr. P. Vacek, předseda návrhové komise, přečetl návrh usnesení dnešního volebního Sboru zástupců ČMMJ. Návrh usnesení se promítal přes diaprojektor, připomínky byly přímo zapracovány. 13. Hlasování aklamací k návrhu Usnesení SZ ČMMJ. Pro přijetí tohoto návrhu je 63 hlasů. Zdrželi se 2 hlasy. Usnesení volebního Sboru zástupců ČMMJ bylo přijato počtem 63 hlasů. Předseda Ing. J. Janota poděkovat všem delegátům a hostům za věcné a konstruktivní jednání, poděkoval všem zaměstnancům sekretariátu ČMMJ a pracovníkům za organizační zabezpečení tohoto Sboru zástupců. Poděkovat jménem svým a jménem všech členů Myslivecké rady za důvěru, kterou rada dostala. Poděkoval JUDr. P. Vackovi, předsedovi návrhové komise a všem členům pracovních komisí za jejich vykonanou práci. Další zasedání Sboru zástupců se bude konat 17. 11. 2016 v Benešově. Zasedání skončilo v 18.30 hodin.
Martina Novotná jednatelka ČMMJ
Zapsala : Ivona Karlíková
17
