Zapis ze shromazdeni Spolecenstvi vlastniku Branicka 1569-1571 Praha 4 konaneho dne 30.10.2014 1. S h r o m a z d e n i zahajil p r e d s e d a v y b o r u J. Nesvorny. Omiuvil neucast p a n ! revizorky, ktera o n e m o c n e l a a popfal jf brzke uzdravenf. Dale informoval o t o m , z e Spolecenstvi opustil p. Hornik, ktery s e odstehoval a z e n o v y m c l e n e m S V J se stal p. Jii'i Zonk, ktereho pi'edstavil. Pote informoval o n a v r h u programu s h r o m a z d e n i . N a v r z e n y program doporucil rozsirit o volbu zastupujici revizorky na d o b u , p o kterou n e b u d e p. Nouzova moci funkci revizorky z e z d r a v o t n i c h d u v o d u vykonavat. Informoval rovnez o navrhu p. S v a m b e r y zafadit d o p r o g r a m u „ V y h o d n o c e n i vyrocni clenske s c h u z e konane V d u b n u t.r." a o n a v r h u p. K a u t s k e h o doplnit do p r o g r a m u b o d „ Informace o situaci v e v y b o r u SVJ". O b a posledne j m e n o v a n e body navrhl zai'adit pod bod programu „Ruzne". Navrh programu byl schvalen vetsinou 8 2 % hiasu pi'itomnych clenu S V J . 2. Dalsim b o d e m p r o g r a m u bylo schvaleni zapisovatele a ovei'ovatele zapisu. Vybor navrhl jako zapisovateiku p. Vadlejchovou a jako ovei'ovateiku p. O s v a l d o v o u . K n a v r h u vystoupil p. ^ v a m b e r a , ktery uvedl, z e zapis z vyrocnfho s h r o m a z d e n i v d u b n u t.r. byl die j e h o n a z o r u nekvalitni a nepostihoval d e n i na s h r o m a z d e n i . Z tohoto d u v o d u schvaleni Dr. V a d l e j c h o v e j a k o zapisovatelky nedoporucil. Pi'edseda v y b o r u p. S v a m b e r o v i o p o n o v a l s t i m , z e zapis postihoval z v e c n e h o hiediska v s e podstatne, co se na s h r o m a z d e n i udalo. D a i s i diskusi pi'erusil p. Drmla n a v r h e m , a b y s e o n a v r h u v y b o r u dalo neprodlene hiasovat z a ucelem uspory casu. V n a s l e d n e m hiasovani byla p. V a d l e j c h o v a schvalena j a k o zapisovatelka vetsinou 7 4 % hlasCi p f i t o m n y c h clenu. Po d o d a t e c n e kontrole hiasovani o ovefovatelce z a p i s u po u k o n c e n i s h r o m a z d e n i bylo zjisteno, z e informace o jejfm schvaleni u v e d e n a na s h r o m a z d e n i byla mylna. HIasovalo pro ni totiz p o u z e 4 4 % hIasu pi'itomnych clenu. 3. Ucast na s h r o m a z d e n i byla 8 8 % , c o z z n a m e n a . z e s h r o m a z d e n i bylo s c h o p n o u s n a s e n i . Mezitim se na s h r o m a z d e n i dostavili dalsi clenove S V J , takze ucast se zvysila na 9 5 % . 4. Aktualizaci kontaktu ve spolupraci s cleny S V J zaiist'ovali si. Marketa Olsiakova a p. Klika ml. K tomuto b o d u vystoupil p. S v a m b e r a s t i m , z e v distribuci d o k u m e n t u clenum S V J s vyuziti elektronicke posty j s o u nedostatky, c o z dolozil informaci, z e zaslani d o k u m e n t u musela j e h o pani urgovat. Dale doporucil, aby rozesilani dulezitych d o k u m e n t u bylo avizovano na nastenkach S V J . P r e d s e d a v y b o r u s e z a nedostatky^ v komunikaci omiuvil a informoval, z e d o k u m e n t y pro s h r o m a z d e n i byly p a n i S v a m b e r o v e d o d a t e c n e zaslany. V teto souvislosti pi'ipomnel, z e pan S v a m b e r a si v minulosti nepfal, aby j e h o e-mailova adresa byla zvefejnena V ramci a d r e s skupiny clenu SVJ a z e elektronicka adresa p. S v a m b e r o v e byla z m e n e n a a do skupiny adres c l e n u S V J byla d o p l n e n a bohuzel az dodatecne. 1
Vsichni clenove S V J byli p o z a d a n i , aby z m e n y adres 1 telefonickych kontaktu sdelovali v y b o r u p r u b e z n e . R. Stransky doporucil, a b y clenove s pi'istupem k internetu sledovali informace a d o k u m e n t y na w e b u S V J (pod a d r e s o u V>AAAA^.svjbs.cz). Dale informoval, z e pracuje n a z d o k o n a l e n i stranek S V J na internetu s c i l e m d o k o n c e n i praci k 31.12. 5. Z p r a v a v y b o r u o cinnosti byla rozdelena d o d v o u casti. Prvou cast, ktera rekapitulovala, co s e podafilo o d vyrocni s c h u z e v y b o r e m zajistit a rovnez, c o se zajistit nepodai'ilo, pi'ednesi mistopi'edseda v y b o r u R. Stransky. D r u h o u cast, ktera reagovala na z h o r s e n e mezilidske vztahy v S V J , pi'ednesi p f e d s e d a vyboru. V diskusi vystoupila p a n i S i m a n k o v a , ktera kritizovala p o s t u p v y b o r u pfi vypovedi z u z i v a n i susarny. Nakonec, p f e s tuto kritiku, doporucila za touto k a u z o u „udelat tlustou caru" a jiz s e k t o m u nevracet. T e n t o p f i s t u p ocenil p r e d s e d a vyboru s tim, z e napi'iste v p o d o b n y c h citlivych zaiezitostech b u d e j e d n a t s pi'islusnym c l e n e m S V J pi'imo a nikoliv pi'es prostfednika. Pani S i m a n k o v a r o v n e z kritizovala uroven p i n y c h m o c i k h i a s o v a n i na shromazdeni. M i s t o p r e d s e d a v y b o r u Stransky uvedl, z e pine moci k h i a s o v a n i na poslednim s h r o m a z d e n i byly ex post d a n y k p o s o u z e n i pravnikovi n a s i s p r a v c o v s k e firmy Mgr. Hruskovi a podle nej, p o k u d zmocnitel o p r a v d u z m o c n e n c e k d a n e m u j e d n a n i z m o c n i l , nedostatek formy pine moci nezpusobuje neplatnost d o h o d y o pine moci (§ 4 4 4 N O Z ) . T a k z e podle tohoto stanoviska, ktere vybor sdili, j s o u v s e c h n y tyto pine moci platne. N o v e pine moci pro s h r o m a z d e n i k o n a n e 30.10. byly jiz d o p l n e n y o rodna cisia a d a l s i f o r m a i n i nalezitosti. Z p r a v a o cinnosti v y b o r u byla n a s l e d n e vzata n a v e d o m i . 6. Z p r a v u revizorky v z h l e d e m k jeji nepi'itomnosti pi'ednesi pi'edseda vyboru. Byla vzata s h r o m a z d e n f m na v e d o m i . 7. P r e d s e d a v y b o r u pi'ednesi informaci o stavu z i s k a n i p o z e m k u kat.c. 1602/6 pod nasimi domy. Informoval, z e p o t f e b n e d o k u m e n t y jiz vetsina clenu S V J dodala a pozadal zbyvajici, a b y tak ucinili co nejdfive. P. Klika upozornil na nutnost p o d e p i s o v a t d o k u m e n t y k ovei'eni u notai'e m o d r o u barvou. P. S v a m b e r a se dotazal s e n a vklad 1/3 u v e d e n e h o p o z e m k u do katastru. Pi'edseda v y b o r u informoval, z e jej U Z S V M ujistil, z e n e b u d e nutne hradit poplatek z a vklad, nebot' U Z S V M je o d t o h o t o poplatku, j a k o o r g a n statu, o s v o b o z e n . 8.
Dalsim b o d e m p r o g r a m u byl n a v r h na o d v o l a n i p. K a u t s k e h o z funkce clena v y b o r u S V J k 31.10.2014. Zduvodnil jej p r e d s e d a v y b o r u p. Nesvorny. Uvedl z e j m e n a , z e p a n Kautsky nebyl v r. 2 0 1 4 pro vybor p f i n o s e m a z e r o z h o d n u t i v y b o r u kritizoval nepravdivymi vyroky, z nichz nektere konkretne uvedl. Zduraznil, z e ostatni clenove v y b o r u si dalsi spolupraci s p. K a u t s k y m n e d o k a z i pi'edstavit. K navrhu vyboru byla rozsahia diskuse, v n i z vystoupili p. S v a m b e r a , p. Simanek, p a n i S i m a n k o v a , p. Kautsky, Mgr. Vesely, p. Kraft, p. Stransky a dalsi. Pan Kautsky zopakoval informaci o „sikane p. K a u t s k e h o ostatnimi cleny vyboru" zvei'ejnenou na n a s t e n c e S V J a n e u v a d e n i j e h o stanovisek v z a p i s e c h z j e d n a n i vyboru.
Predseda v y b o r u tuto informaci rezolutne popfel j a k o nepravdivou. Dolozil to napf. z v e f e j n e n i m d o d a t k u k z a p i s u z v y b o r o v e s c h u z e k o n a n e 3.10.2013, v e kterem na zadost p. Kautskeho vybor zvei'ejnil informaci, z e p. Kautsky hiasoval ve v y b o r u proti vypovedi z uzivani byvale susarny p. S i m a n k o v i . Odvolani p. Kautskeho z f u n k c e clena vyboru bylo schvaleno 5 7 % hIasu vsech clenu SVJ. 9. V dalsim b o d u p r o g r a m u bylo na p o f a d u s c h v a l e n i si. Markety Olsiakove jako nove clenky v y b o r u pocinaie 1.11.2014. Pi'edseda v y b o r u ji strucne pi'edstavil j a k o absolventku bakalai'skeho studia na fakulte stavebni C V U T , studentku magisterskeho studia na fakulte architektury C V U T s 2,5 letou praxi V architektonicke kancelai'i s t i m , vybor o d ni o c e k a v a p f e d e v s i m kvalifikovana stanoviska k f e s e n i oprav nasich d o m u i s moznosti vyuziti konzultaci s o d b o m i k y fakulty. Do prace pro nase S V J s e jiz aktivne zapojila v e vyberove komisi na dodavatele opravy b a l k o n u a z a t e p l e n i fasady. Pi'i h i a s o v a n i byla si. Marketa Olsiakova schvalena do f u n k c e clenky v y b o r u 7 4 % hIasu v s e c h clenu S V J . 10. V z h l e d e m k o n e m o c n e n i revizorky SVJ p a n i M. N o u z o v e vybor navrhl. aby po d o b u jeji nepritomnosti funkci zastupujici revizorky vykonavala p a n i M. Osvaldova. V nasledujicim h i a s o v a n i nebyl navrh vyboru schvalen (pro navrh se vyslovilo pouze 4 1 % hIasu v s e c h clenu SVJ). P. Drmla vystoupil s n a v r h e m , a b y byl s t a n o v e n n e j z a z s i t e r m i n , d o k d y m u z e byt S V J bez revizorky. Na navrh p f e d s e d y v y b o r u bylo dohodnuto, z e p o k u d by s e pani N o u z o v a n e m o h i a moci vratit d o f u n k c e do k o n c e t.r., b u d e zastupujici revizorka zvolena f o r m o u „per rollam", tedy b e z svolanf zvlastniho s h r o m a z d e n i S V J . 1 1 . V nasledujicim b o d u p r o g r a m u mistopi'edseda v y b o r u p a n Stransky zduvodnil platnost stanov S V J pfijatych na v y r o c n i m s h r o m a z d e n i 15.4. t.r. T o t o z d u v o d n e n i opi'el o autenticka stanoviska nekolika pravniku (jejichz d o s l o v n a z n e n i promiti p o m o c i projektoru). Zvyraznil zcela j e d n o z n a c n e stanovisko hiavniho tvurce n o v e h o O b c a n s k e h o z a k o n i k u Prof. Dr. Eliase:
„Shoduji se s nazorem, ktery jiz drive vyjadfilo Ministerstvo spravedlnosti a ktery se opira o argument, ze spolecenstvi vlastniku vznikia pred 1. 1. 2014 nebyla zakladana, ale vznikala ze zakona (zak. c. 74/1992 Sb.), a proto pro jejich stanovy stacila prosta pisemna forma. Novy zakonik zvolil jinou cestu - spolecenstvi neprivadi k zivotu zakon, ale soukroma vule zakladatelu. Proto § 1200 vyzaduje k zaiozeni spolecenstvi notarsky zapis. Naproti tomu spolecenstvi vznikia pred 1. 1. 2014 sve stanovy uz maji a majije v jine forme, a proto - i vzhledem k § 564 o.z. ma stacit ke zmene stanov stejna forma, vJake byly stanovy puvodni. Pro zmeny stanov spolecenstvi vlastniku vzniklych pred 1. 1. 2014 neni ani za ucinnosti noveho o.z. notarsky zapis potrebny, at jiz pujde o prvni nebo druhou nebo osmnactou zmenu puvodnich stanov. Pro puvodni stanovy stacila prosta pisemna forma, takze ta postacuje ipro zmeny stanov (§ 564 o.z.). Notarsky zapis by byl nutny, pokud by to ukladaly samotne stanovy".
Z tohoto vyjadfeni j e d n o z n a c n e vyplyva, z e v konkretnfm p f i p a d e naseho SVJ nebyla pfitomnost n o t a f e na s h r o m a z d e n i 15.4. nutna. Nasledne vystoupiio nekolik clenu S V J s n a z o r e m , z e jini pravnici ucast notafe povazuji o b e c n e z a n e z b y t n o u . Podle v y b o r u se ale j e d n a o pfipady, kdy je bud' ucast notafe v y z a d o v a n a stanovami resp. s e j e d n a o n o v e vznikia S V J . P. S v a m b e r a uvedl, z e pfi schvalovani novych s t a n o v p f e d s e d a vyboru fekl, ze h i a s o v a n i je n e z a v a z n e . P f e d s e d a v y b o r u to popfel s t i m , z e t a k o v e h i a s o v a n i by postradalo smyslu. P. V e s e l y vyjadfil o b a v u z toho, z e n i z s i kvorum pro s c h v a l o v a n i o p r a v by mohIo byt V budoucnosti zneuzito novymi vlastniky. Doporucil, aby na pfistim s h r o m a z d e n i se o tomto p r o b l e m u z n o v u j e d n a l o v c e t n e s t a n o v e n i podminek, za nichz b u d e m o z n e navrhnout o d v o l a n i clena v y b o r u . 12. Informace o cinnosti v y b e r o v e k o m i s e pro dodavatele z a t e p l e n i fasady a opravy balkonu a jeho f i n a n c o v a n i . K tomuto b o d u podal informaci m i s t o p f e d s e d a v y b o r u p. Stransky, ktery byl v y b o r e m p o v e f e n v e d e n i m komise. V y b e r o v e f i z e n i bylo z a h a j e n o 27.9. a v e s k e r e z a d a v a c i informace byly v d e n o s l o v e n i firem 27. 9. 2 0 1 4 umisteny na w e b n a s e h o spolecenstvi. V s e c h 8 firem bylo osloveno elektronicky s o u c a s n e 27.9. 2 0 1 4 V 10:08 mailem v e skryte kopii a ex post byla oslovena jeste j e d n a firma v utery 30.9. T e r m i n d o r u c e n i n a b i d e k byl stanoven na 20.10. t.r. Firmy byly vybrany j e d n a k na zaklade d o p o r u c e n i projektanta a z e j m e n a na zaklade referenci z internetovych portalu. Primarnim c i l e m v y b o r u bylo ziskat p f e h l e d o r o z m e z i n a b i d k o v y c h cen d o d a v a t e l s k y c h firem a informaci o delce trvani realizace. V y b e r o v a k o m i s e S V J se sesia d n e 2 1 . 1 0 . v e slozeni p. Osvaldova, p. Hunda, si. Marketa Olsiakova, p. VIk, p. Pernicka, p. Stransky, j a k o externi expert se j e d n a n i zucastnil ing. Jurajda (stavaf a statik) a dale revizorka p. Milena Nouzova. V e s t a n o v e n e m t e r m i n u pfislo c e l k e m 6 n a b i d e k a z a ucasti v s e c h clenu komise i revizorky byly p o s t u p n e otevfeny obalky. V s e c h n y o b d r z e n e n a b i d k y splnily p f e d e p s a n e nalezitosti, p f e d l o z e n e c e n y (bez D P H ) se p o h y b o v a l y v intervalu o d 6 711 8 7 4 , - Kc d o 8 3 4 7 4 5 0 , - Kc. K o m i s e j e d n o m y s l n e schvalila nasledujici d o p o r u c e n i pro s h r o m a z d e n i : • pro postup d o dalsiho kola v y b e r o v e h o f i z e n i vybrat v s e c h 6 pfijatych nabidek, • p f e d vlastnim z a t e p l e n i m prioritne realizovat rekonstrukci anglickych dvorku tak, a b y byla b u d o v a z a b e z p e c e n a proti vlhkosti. P f e d b e z n y termin pro u p f e s n e n i p o d m i n e k pro 2. kolo v y b e r o v e h o f i z e n i je s t a n o v e n na 1 7 . 1 1 . 2 0 1 4 . V nasledne diskusi na s h r o m a z d e n i vystoupil p. H u n d a , ktery doporucil n e o m e z o v a t vyber na jediny z a t e p l o v a c i system. P f e d s e d a v y b o r u uvedl, z e j e d e n z a t e p l o v a c i system ( W e b e r ) v prvem kole v y b e r o v e h o f i z e n i byl z v o l e n kvuli lepsi porovnatelnosti nabidek. Pan B o h m n a p a d i nezavislost k o m i s e s t i m , z e j e j i m p f e d s e d o u j e m i s t o p f e d s e d a v y b o r u . P. Stransky ho upozornil na to, z e m a v ramci sesticlenne komise j e n j e d e n hias stejne j a k o kazdy z ostatnich clenu komise. P a n i S i m a n k o v a nasledne z p o c h y b n i l a vyber c l e n u komise. P. Stransky ji informoval, z e clenove k o m i s e j i m byli osloveni, protoze se na v y z v u vyboru
4
k ucasti V teto komisi (zvefejnenou v zapise z 2 8 . s c h u z e vyboru) nikdo z e clenu SVJ iniciativne nepfihiasil. Na nazor, z e navratnost z a t e p l e n i fasady b u d e 2 0 - 3 0 let, reagoval p f e d s e d a v y b o r u informaci, z e die z p r a c o v a n e h o Prukazu energeticke narocnosti budovy ( P E N B ) Ize ocekavat usporu nakladu na v y t a p e n i nasich d o m u v e vysi 3 7 % , coz pi'i p r o g n o z o v a n e m m e z i r o c n i m narCistu c e n plynu v e d e k navratnosti investice do z e t e p l e n i fasady c c a 15 let. 13. Projednani a schvaleni upr'esneneho planu oprav. Pi'edseda v y b o r u prezentoval u p f e s n e n y navrh planu o p r a v spolu s informaci o p f i p r a v o v a n y c h d o t a c i c h a z d o v y s e 3 0 % c e n y rekonstrukce s m o z n o s t i zbytek financovat s vyuzitim n i z k o u r o c e n e h o uveru p r o g r a m u Panel 2 0 1 3 + . Zduraznil, z e projekt z a t e p l e n i f a s a d y m u z e diky u s p o f e n a k l a d u na v y t a p e n i zajistit f i n a n c o v a n i rekonstrukce balkonu a lodzii z teto uspory. Splatnost uveru se p f e d p o k l a d a v e vysi c c a 10 let. P f e d s e d a v y b o r u ubezpecil v s e c h n y cleny, z e s c h v a l e n i planu oprav vcetne projektu zatepleni n e z n a m e n a automaticky finalni souhlas clenu s realizaci z a t e p l e n i f a s a d y a opravy balkonu. Realizace b u d e muset byt potvrzena na d a l s i m s h r o m a z d e n i vlastniku po d a l s i m kole v y b e r o v e h o f i z e n i , u p f e s n e n i ceny realizace a z p u s o b u f i n a n c o v a n i . Stav anglickych dvorku mohli ucastnici s h r o m a z d e n i shiednout na promitnutych snimcich. P. S i m a n e k upfesnil, z e kabely prochazejici v d o m e c. 120 n a p f i c d v o r k e m slouzi j a k o t e l e f o n n i linky. Dale doporucil, a b y ventily v o d o v o d n i c h s t o u p a c e k byly dvakrat do roku osetfeny p r o m a z a n i m a p r o t o c e n i m . SI. Marketa Olsiakova doporucila, aby z planu o p r a v byla vypustena polozka c. 1 (2. etapa s a n a c e anglickych dvorku), nebot' by m o h i a pfedstavovat zbytecne vicenaklady oproti tzv. k o m p l e x n i m u f e s e n i anglickych dvorku. Novy clen S V J p. Z o n k uvedl svuj n e s o u h l a s s t i m , aby na o p r a v u a rekonstrukci balkonu pfispivali p o u z e clenove S V J , k t e f i m a j i balkon v u z i v a n i a doporucil, aby se na jejich o p r a v e podileli i clenove S V J , ktefi balkon nemaji, protoze balkony p a t f i ke spolecnym prostoram d o m u . P f e d s e d a v y b o r u ho informoval, z e s h r o m a z d e n i k o n a n e 15.4. 2 0 1 4 schvalilo, z e na o p r a v u b a l k o n u pfispivaji pouze clenove S V J , k t e f i maji b a l k o n v u z i v a n i . Pfi nasledujicim h i a s o v a n i byl navrh u p f e s n e n e h o planu oprav schvalen vetsinou 75,1 % hIasu v s e c h clenu S V J , s vyjimkou b o d u c. 1 (2. e t a p a s a n a c e anglickych dvorku). 14. R u z n e a) P f e d s e d a vyboru informoval o stavu z a b e z p e c e n i k o u f o v y c h cest. Pozadal p. S v a m b e r u , a b y s p. B u b l l k e m projednal m o z n o s t v h o d n e h o t e r m i n u pro v y v l o z k o v a n i k o m i n u v j e h o byte. Dale uvedl s e z n a m bytu, v nichz je zapotfebi nahradit k o u f o v o d z p o z i n k o v a n e h o plechu mezi kotlfkem a k o m i n e m k o u f o v o d e m hiinikovym. T a t o n a h r a d a je v rezii vlastniku bytu. V bytu p. Dolavy je p r u f e z komfna z u z e n s o p o u c h e m - nutno rovnez opravit. Kontakt na kominika: Miroslav Vesely, mobil: 7 7 5 6 2 3 4 2 4 . b) P f e d s e d a vyboru informoval o planu revizi. Nejblizsimi revizemi j s o u -kontrola plynu ve spolecnych prostorech v listopadu t.r. -revize k o m i n u V lednu 2 0 1 5 .
c) V y h o d n o c e n i vyrocni clenske s c h u z e v d u b n u t.r. T e n t o b o d byl na navrh p. S v a m b e r y z programu stazen. d) Informace o situaci v e v y b o r u S V J . R o v n e z tento b o d byl na navrh p. K a u t s k e h o z p r o g r a m u stazen. 15.Usneseni Pi'edseda v y b o r u shrnul o d s o u h l a s e n e body f o r m o u u s n e s e n i : S h r o m a z d e n i S p o l e c e n s t v i vlastniku Branicka 1569-1571 Praha 4 ze dne 30.10.2014 bere na v e d o m i : 1. Z p r a v u o cinnosti v y b o r u o d 15.4.2014 d o 30.10.2014. 2. Z p r a v u revizorky. 3. Informaci v y b o r u o stavu z a k o u p e n i 2/3 a bezuplatnem pi'evodu 1/3 p o z e m k u kat. c. 1602/6 pod nasimi domy. 4.
Informaci v y b o r u o p o t v r z e n i platnosti n o v y c h stanov S p o l e c e n s t v i s c h v a l e n y c h dne 15.4.2014. 5. Informaci v y b o r u o p r u b e h u v y b e r o v e h o f i z e n i na sanaci balkonu a z a t e p l e n i fasady. 6. Informaci v y b o r u o stavu z a b e z p e c e n i koui'ovych cest. 7. Plan revizi na nejblizsi o b d o b i .
S h r o m a z d e n i schvaluje 1. O d v o l a n i p. K a u t s k e h o z f u n k c e clena v y b o r u k 31.10.2014. 2. Schvaleni si. Markety Olsiakove z a clenku v y b o r u k 1.11.2014. 3. Upi'esneny plan oprav.
Pi'iloha:
1. P r e z e n c n i listina 2. T a b u l k a h i a s o v a n i 3. U p f e s n e n y plan oprav V Praze 5 .listopadu 2 0 1 4
.\^XA.xJcl Z a p s a l a : S. V a d l e j c h o v a
Schvalili
Jan Nesvorny pfedseda vyboru
Robert Stransky m i s t o p f e d s e d a vyboru
6
