Zápis ze 7. zasedání zastupitelstva obce Velké Březno, které se konalo 29. 6. 2015 od 17:00 hodin v zasedací místnosti OÚ Velké Březno. Starosta zahájil zasedání v 17:03, přivítal přítomné zastupitele (občané, hosté – 2) a zahájil zasedání zastupitelstva obce Velké Březno. Konstatoval, že zasedání bylo svoláno v souladu se zákonem o obcích. Konstatoval, že je přítomno 10 z 15 zastupitelů a zastupitelstvo je tudíž usnášeníschopné. Omluvil pan Turka, pan Dvořáka. Nemá informace o panu Hudíkovi, Pýchovi a panu Suchém. Zapisovateli určil Ing. Jana Houšku a paní Hanu Fuchsovou. Navrhl zvolit za skrutátory a ověřovatele zápisu zasedání zastupitelstva Ivu Charvátovou, Ing. Jiřího Pavliše, dále navrhl zvolit návrhovou komisi pro návrh usnesení ze zasedání zastupitelstva obce ve složení: Ing. Tomáš Holub, Marie Dvořanová, PhDr. Mgr. Vítězslav Štefl Ph.D. Výsledek hlasování o usnesení č.: 62/2015 Zastupitelstvo obce Velké Březno A) určuje skrutátory a ověřovatele zápisu ze zasedání zastupitelstva paní Ivanu Charvátovou, Ing. Jiřího Pavliše B) určuje členy návrhové komise Marie Dvořanová, PhDr. Mgr. Vítězslav Štefl Ph.D., Ing. Tomáš Holub Výsledek hlasování: Usnesení bylo přijato
10
hlasů pro
0
hlasů proti
0
hlasů zdržel
Starosta uvedl program 7. jednání. K návrhu nebyly připomínky, starosta nechal hlasovat. Výsledek hlasování o usnesení č.: 63/2015 Zastupitelstvo obce Velké Březno schvaluje program 7. zasedání: 1. 2. 3. 4. 5. 6.
zahájení hospodaření s majetkem obce různé zprávy starosty dotazy členů zastupitelstva diskuze
Výsledek hlasování: 10 hlasů pro Usnesení bylo přijato Dostavili se pan Pýcha a pan Hudík.
0
hlasů proti
0
hlasů zdržel
Hospodaření s majetkem obce Rada obce doporučila revokovat dřívější usnesení ZO a schválit prodej celé parcely č. 441 v kú. Valtířov za 50 Kč/m2 Ústeckému kraji. Jedná se o pozemek, na kterém se z části nachází silnice II/261, která je ve vlastnictví Ústeckého kraje. Pozemek se nachází po pravé straně krajské komunikace před vjezdem do Valtířova od Ústí nad Labem. Prodejem dojde k sjednocení vlastníka pozemku a stavby. Výsledek hlasování o usnesení č.: 64/2015 Zastupitelstvo obce Velké Březno I. revokuje usnesení ZO č. 243/2014 ze dne 11. 6. 2014 o prodeji části p.p.č 441 kú. Valtířov nad Labem a II. schvaluje prodej pozemkové parcely č. 441 k.ú. Valtířov o výměře 402 m2 Ústeckému kraji za 50 Kč/m2 III. pověřuje starostu podpisem smlouvy Výsledek hlasování: Usnesení bylo přijato
12
hlasů pro
0
hlasů proti
0
hlasů zdržel
Starosta komentuje doporučení rady obce revokovat usnesení OZ č.: 48/2007 ze dne 28. 11. 2007, kterým OZ schválilo bezúplatný převod p.p.č. 200/12,200/13,290/1,325/2,325/4,325/5,326/12,326/17 vše k.ú. Valtířov nad Labem, a p.p.č. 41/2, 41/3, 656/7, 656/8 k.ú. Velké Březno a znovu schválit bezúplatný převod výše zmíněných pozemků a pověřit starostu podpisem smlouvy. Revokovat doporučuje rada proto, že od roku 2007 došlo k několika změnám, které je třeba minimálně vědět (existují nájemní vztahy na některé pozemky a jeden pozemek je vázán věcným břemenem). Smlouva byla zastupitelům zaslána v příloze, v článku V. byly ony změny, které nebyly v roce 2007 známy. Výsledek hlasování o usnesení č.: 65/2015 Zastupitelstvo obce Velké Březno I. Revokuje usnesení OZ č.: 48/2007 ze dne 28. 11. 2007, o bezúplatném převodu p.p.č. 200/12, 200/13, 290/1, 325/2, 325/4, 325/5, 326/12, 326/17 vše k.ú. Valtířov nad Labem a p.p.č. 41/2, 41/3, 656/7, 656/8 k.ú. Velké Březno od České republiky- Pozemkového fondu a II. schvaluje bezúplatný p.p.č. 200/12, 200/13, 290/1, 325/2, 325/4, 325/5, 326/12, 326/17 vše k.ú. Valtířov nad Labem a p.p.č. 41/2, 41/3, 656/7, 656/8 k.ú. Velké Březno od České republiky- Státní pozemkový úřad III. schvaluje smlouvu o bezúplatném převodu p.p.č. 200/12, 200/13, 290/1, 325/2, 325/4, 325/5, 326/12, 326/17 vše k.ú. Valtířov nad Labem a p.p.č. 41/2, 41/3, 656/7, 656/8 k.ú. Velké Březno s Českou republikou - Státním pozemkovým úřadem. IV. pověřuje starostu podpisem smlouvy o bezúplatném převodu. Výsledek hlasování:
11
hlasů pro
0
hlasů proti
1
hlasů zdržel
Starosta dále předložil bod, který nebyl v podkladech, ale byl projednáván radou obce. Český zahrádkářský svaz požádal o odkup dvou pozemků ve Vítově, které v současnosti užívají. Současně podali žádost o snížení kupní ceny za prodej p.p.č 178/38 a p. p. č. 176/66 k. ú. Vítov. Stanovené ceny jsou 190 Kč za pozemek zastavitelný a 50 Kč za nezastavitelný – zahradu. Předmětné pozemky spadají do zastavitelného území, proto by měla být cena 190 Kč. Rada obce tuto žádost projednávala a nedoporučila OZ, schválit žádost o snížení kupní ceny, zejména s ohledem na to že i v minulosti podobným žádostem zastupitelstvo nevyhovělo. p. Pýcha: Výměra prosím? Starosta: 134 m2 p. Hudík: Tam se přeci nic nepostaví. p. Pýcha: Kde to je? Starosta: Pěší cesta u zahrádek ve Vítově. p. Hudík: Obec by mohla občas vyjít vstříc. Starosta: Pak bychom ale museli vždy vycházet vstříc všem žadatelům v podobných situacích. V minulosti jsme podobné případy také neschválili. p. Pavliš: Pokud odstoupí od koupě, bude to stále náš majetek? Starosta: Pokud pozemek nekoupí, bude stále obce. Výsledek hlasování o usnesení č.: 66/2015 Zastupitelstvo obce Velké Březno neschvaluje žádost Základní organizace Českého zahrádkářského svazu Velké Březno – Vítov o snížení kupní ceny za prodej p. p. č. 178/38 k.ú. Vítov o rozloze 130 m2 a p. p. č. 176/66 k.ú. Vítov o rozloze 4 m2, na cenu 50 Kč/m2. Výsledek hlasování:
11
hlasů pro
0
hlasů proti
1
hlasů zdržel
Starosta přednesl další bod, žádosti pana Choury, o kterých rozhoduje OZ a které dodatečně zasílal v pátek. První žádost se týká bezúplatného převodu vodovodního řadu včetně ATS stanice v lokalitě Vítov II. Vedoucí vodovodů a kanalizací Ing. Lípová své vyjádření (doporučení) uvedla v komentářích k žádosti. Toto vyjádření bylo také zasláno. Otevřel diskuzi k tomuto bodu.
p. Hudík: Přestěhoval jsem se před 11 lety. Vítov dříve kanalizaci neměl? Starosta: Je to nový obytný soubor, kde je provozovatelem pan Choura. Chce, aby si vodovod převzala obce. p. Hudík: Kdo tu stavbu vodovodu platil? p. Choura: Pozemek dříve stál 850 Kč/m2 p. Hudík: Žádáte obec, aby si to zdarma vzala? p. Choura: Ano. Chtějí to sami odběratelé. Platí nyní navíc elektrický proud. p. Hudík: Všichni mají kanalizaci? p. Choura: Ano. Já funguji jako provozovatel vodovodů pro čtyři nové domácnosti a navíc je zde napojen pan Hanuš. p. Hudík: Vodné platí kdo? p. Choura: Vodné platím obci. Pak jim to přefakturuji a přidám cenu energie. p. Hudík: A pak se tam něco po… a bude to platit obec? Ti zaměstnanci jsou nyní zaměstnanci obce? Starosta: Ano. Všem to bylo zasláno v podkladech. Navíc jsem to zde už několikrát prezentoval. p. Pýcha: Máte vyčísleny náklady na el. Energii? p. Choura: 1,6 kw na kubík vody. O 8 Kč víc na kubík. p. Pýcha: Kolik se předpokládá domů v budoucnosti? p. Choura: 38 parcel se předpokládalo, ale tempo se velmi zpomalilo a je to nyní v nedohlednu. Starosta: Nyní je povoleno pět domů. Pokud by bylo víc domů, je podmínkou zřízení vodojemu v této lokalitě. p. Lípová: Vodojemy by se nyní daly postavit z dotace. Stávající ATS stanice pana Choury by se dala poté použít jako výtlačná stanice. p. Hudík: Všichni budou platit stejně? Starosta: Všichni v obci platí stejně. p. Hudík: Ale některé úseky jsou náročnější. p. Lípová: S každým máme smlouvu. p. Hudík: Jaké budou celkové náklady? p. Pýcha: Pan Choura počítal 8 Kč na kubík. p. Choura: I já dostávám vodu, jako kdybych byl konečný spotřebitel. Dostávám jí za cenu se všemi náklady. Za zmíněných 300 m nesu veškeré náklady a zodpovědnost. p. Hudík: Takových stanic je víc? p. Lípová: Ano, Na Výsluní. p. Pýcha: Je to cca 25 tis. Kč. Částka, kterou to bude stát, není až tak vysoká. p. Fiala: Podmínka pro stavbu vodojemu, kterou obec má se nějak změní? Starosta: To na situaci nic nezmění. V žádosti je ale žádáno o převod pouze vodovodu. p. Choura: Pokud chcete i kanalizaci, nemám s tím problém. Nová kanalizaci léta nestojí žádnou údržbu. p. Pýcha: Na splašky je potřeba také čerpadlo? p. Choura: Ne, kanalizace funguje jako gravitační. Starosta: Pokud je to vše, budeme hlasovat. Doplňme usnesení o kanalizaci. Výsledek hlasování o usnesení č.: 67/2015 Zastupitelstvo obce Velké Březno I. Schvaluje bezúplatný převod kanalizace a vodovodního řadu včetně ATS stanice pro obytný soubor Vítov II od Petr Choura, U Viaduktu 435, Ústí nad Labem II. Pověřuje starostu podpisem smlouvy Výsledek hlasování:
12
hlasů pro
0
hlasů proti
0
hlasů zdržel
Starosta komentuje další žádost pana Choury o bezúplatný převod veřejného osvětlení. Navrhl jednat o převodu, až pokud bude stavba veřejného osvětlení dokončena.
Různé Starosta předložil k projednání poslední žádost pana Choury, a sice žádost o zrušení vyúčtování rozdílu ve vodném v ATS ve Vítově a vodoměry jednotlivých odběratelů. K tomuto bodu opět své vyjádření vypracovala paní Ing. Lípová. Požádal pana Chouru o popsání situace.
p. Choura: Hanušové, kteří se o úsek starají, předpokládají, že únik byl zpět do vodojemu. Požádali jsme experty, aby řekli, zda je to možné. Dle nich to možné není. Únik byl ale 830 kubíků a byl by možný pouze poruchou šoupěte. p. Hudík: Rok předtím bylo tedy vše v pořádku? Starosta: Ano. Nebyla zjištěna žádná jiná možná porucha, prasklina, kterou by voda utekla do země. p. Choura: Jiný únik jsme nezjistili. Jsem provozovatel, ale takovou částku nemohu účtovat několika domácnostem. Je to riziko, které jsem nesl, nemohu na 100% říci, jak k tomu došlo. Unik je ale příliš velký a měřidla v šachtách jsou nová. p. Hudík: Vaši zaměstnanci přešli pod obec? Proč končíte? p. Choura: Obec převzala ČOV a má vlastní zaměstnance, tak jsem se rozhodl ukončit činnost. p. Pýcha: K defektu došlo na obecním zařízení nebo vašem? p. Choura: Voda prošla mým vodovodem, vodovod je ale propojen se sítí veřejnou. Kdyby byla havárie, tak se to někde projeví. p. Pavliš: Máme dlouhý program. Navrhuji pokračovat. Mluvíme o zaplacení dotace. Starosta: Pane Hudíku, četl jste komentář paní Lípové? Mně připadá, že jste to nečetl. p. Hudík: Vy pošlete hromadu papírů a já na to nemám čas. Je vhodné přidat připomínky a body. Proč se to prodává, za kolik, atd. Starosta: Dovolte, abych Vám odcitoval některé komentáře k podkladům. Nevím, co víc zde uvádět. p. Hudík: Já nemám dostatek takových informací. To byl pouze příklad. Snad se můžu zeptat? Starosta: Zeptat se můžete, ale není to věcné. p. Hudík: Tak striktně dáme každému 3 minuty. Starosta: Takto je to i v jednacím řádu. Není ale třeba na tom trvat, pokud se budeme vyjadřovat věcně. Četl jste jednací řád? p. Hudík: Nečetl, někde ho pověste a já si ho přečtu. p. Pýcha: Teď jde pouze o prominutí té částky. p. Hudík: Já jsem si to rád poslechl. p. Pavliš: Je to riziko podnikání. Jsem proti.
Výsledek hlasování o usnesení č.: 68/2015 Zastupitelstvo obce Velké Březno schvaluje zrušení vyúčtování rozdílu ve vodném mezi vodoměrem v ATS lokality Vítov II a vodoměry jednotlivých odběratelů lokality Vítov II za rok 2014 ve výši 21 643 Kč. Výsledek hlasování:
8
hlasů pro
1
hlasů proti
3
hlasů zdržel
Starosta přednesl doporučení rady obce schválit účetní uzávěrku obce a závěrečný účet obce Velké Březno za rok 2014 včetně zprávy nezávislého auditora o výsledku přezkoumání hospodaření obce za rok 2014. Vše bylo zasláno v přílohách. p. Hudík: Jsou zde účetní? Chybí mi komentář. Starosta: Nechápu Váš dotaz. Zpráva nezávislého auditora hovoří jasně. p. Štefl: Co Vám není pane Hudík jasné? Projednáváme účetní závěrku. p. Houška: Já jsem účetní a mám s sebou dokladovou inventuru. Mohu Vám tady začít vše prezentovat, ale stejně tomu nebudete rozumět. p. Hudík: Prostě mi chybí komentáře.
Výsledek hlasování o usnesení č.: 69/2015 Zastupitelstvo obce Velké Březno schvaluje účetní uzávěrku obce a závěrečný účet obce Velké Březno za rok 2014 včetně zprávy nezávislého auditora o výsledku přezkoumání hospodaření obce za rok 2014. Výsledek hlasování:
11
hlasů pro
0
hlasů proti
1
hlasů zdržel
Rada obce dále doporučuje OZ schválit dodatek č. 5 ke zřizovací listině příspěvkové organizace Mateřská škola Velké Březno. Výsledek hlasování o usnesení č.: 70/2015 Zastupitelstvo obce Velké Březno schvaluje dodatek č. 5 ke zřizovací listině příspěvkové organizace Mateřská škola Velké Březno. Výsledek hlasování:
12
hlasů pro
0
hlasů proti
0
hlasů zdržel
Rada obce doporučuje OZ schválit dodatek č. 8 ke zřizovací listině příspěvkové organizace Základní škola Velké Březno. Výsledek hlasování o usnesení č.: 71/2015 Zastupitelstvo obce Velké Březno schvaluje dodatek č. 8 ke zřizovací listině příspěvkové organizace Základní škola Velké Březno. Výsledek hlasování:
12
hlasů pro
0
hlasů proti
0
hlasů zdržel
Starosta informoval, že bylo dle schváleného rozpočtu nakoupeno ICT vybavení pro ZŠ. Dodatkem bude tento majetek převeden. p. Pavliš: Předložila škola nějakou ideu, jak bude techniku užívat? Starosta: Bylo to konzultování s panem ředitelem a panem Bärtlem, učitelem výpočetní techniky. p. Hudík: Kolik bylo uchazečů? Starosta: Osloveno bylo pět firem. Dále budeme poptávat interaktivní tabuli. Výsledek hlasování o usnesení č.: 72/2015 Zastupitelstvo obce Velké Březno I. schvaluje převod 25 Ks tabletů Lenovo Idea Tab A10 – 70 modrý a 1 ks Webkamery Full HD A4tech PK – 910 Hv hodnotě 148 039, 50 Kč do majetku ZŠ Velké Březno ke dni 29. 6. 2015 II. schvaluje dodatek č. 9 ke zřizovací listině příspěvkové organizace Základní školy Velké Březno. Výsledek hlasování:
11
hlasů pro
0
hlasů proti
1
hlasů zdržel
Starosta připomněl, že obec převzala k 1. 1. 2015 zpět d osprávy budovu praktické školy. ZŠ žádá o výmaz místa poskytovaného vzdělávání v této budově na adrese Zahradní 182, 403 23 Velké Březno a výmaz oborů vzdělávání 79-01-B/01 a 79-01-B/001. p. Šidák: Je to evidováno v rejstříku Ministerstva školství. p. Pavliš: Do oficiálního souhlasu je to v tomto stávajícím stavu? Můžeme to prodat? p. Šidák: Můžeme to prodat kdykoliv. Pouze se tam do té doby může vzdělávat. p. Pýcha: K jakému dni dojde k výmazu? Místostarosta: O tom rozhodne Ministerstvo školství. p. Starosta: Až usnesení schválíme, tak bude požádáno o výmaz. Pak rozhodne Ministerstvo školství. P. Pých: Nyní je tam byt v podkroví. Starosta: Byt tam byl už dříve.
Výsledek hlasování o usnesení č.: 73/2015 Zastupitelstvo obce Velké Březno schvaluje výmaz místa poskytovaného vzdělávání na adrese Zahradní 182, 403 23 Velké Březno a výmaz oborů vzdělávání 79-01-B/01 a 79-01-B/001. Výsledek hlasování:
12
hlasů pro
0
hlasů proti
0
hlasů zdržel
Starosta přednesl nový bod, a sice návrh na prodej hasičského vozu Liaz. V září 2014 schválilo zastupitelstvo prodej nejvyšší nabídce, minimálně však v ceně znaleckého posudku. Na inzerát o prodeji reagoval Městys Libštát, který zaplatí 450 tis. Kč, pokud prodej schválíme. Výsledek hlasování o usnesení č.: 74/2015 Zastupitelstvo obce Velké Březno I. schvaluje uzavření kupní smlouvy s Městysem Libštát, Libštát 198, Libštát, PSČ 512 03 o prodeji LIAZ 101.860 CAS K 25, registrační značky ULA 13 – 15 za cenu 450 000 Kč. II. Pověřuje starostu podpisem smlouvy Výsledek hlasování:
12
hlasů pro
0
hlasů proti
0
hlasů zdržel
Starosta předal slovo předsedovi kontrolního výboru, aby informoval zastupitele o proběhlých kontrolách p. Pavliš: Účelem kontroly bylo zjistit systém evidence smluv, a jakým způsobem jsou smlouvy evidovány. Účelem bylo zjistit stav, případné nedostatky a navrhnout řešení ke zlepšení. Bylo zjištěno, že v obci nebyly smlouvy evidovány v centrálním systému. Získat přehled bylo velmi komplikované. Obec koupila dodatečný modul, kde se smlouvy evidují. Systém objednávek byl zaveden do systému a je jednotná číselná řada. Ekonomický úsek všechny objednávky nahrává do účetního systému. Zjištění bylo z tohoto pohledu pozitivní a zjištěné mezery byly ihned napravovány. Kontrolní výbor doporučuje starostovi přijít s návrhem, jaké agendy se ještě dají zavést do systému Gordic, zejména evidence vodního, příp. bytového hospodářství. Snaha je omezit ruční práci. Starosta: Mluvíme-li o objednávkách a smlouvách, které byly předmětem kontroly, tak ty jsou již centrálně evidovány. p. Pavliš: Závěr byl širší. p. Fuchsová: Pravděpodobně se jedná o případnou fakturaci, obce ale nefakturují a toto gordic nemá. Proto vodáci mají jiný systém. Starosta: To co se dalo centralizovat, tak se již udělalo. P. Houška: Systém vodáků máme na míru a změna by byla finančně náročná. p. Hudík: Objednávky by měly podléhat kontrole a někdo je schvaluje. p. Fuchsová: Vždy byly objednávky centrálně evidovány. Nebylo to elektronicky, ale na papíře s číselnou řadou. Starosta: Každý má přístup do intranetu, kde může tyto objednávky zapisovat. Pavliš: Druhá kontrola se týkala pohledávek a vymáhání dluhů. Zpráva je detailně a hezky zpracována. Dluh na nájemném se pohybuje ve výši 2 mil. Kč. Je to dlouhodobá záležitost. Sám za sebe si myslím, že ZO a zaměstnanci tomu nevěnovali dostatečnou pozornost. Navrhuji stanovit jako prioritu snížení dluhů. Starosta: Vznikají noví dlužníci. Vymáhání dluhů se věnovalo za posledních několik let mnoho času a práce. Nemůžeme ani zveřejnit jména dlužníků. Ošetřit neplacení v nájemní smlouvou nějakou sankcí také nelze. Jsou různé metody vymáhání a ty jsou aplikovány. V minulém volebním období byly sepsány notářské zápisy se čtyřmi dlužníky. Struktury dluhů jsou různé a je potřeba individuální přístup. Pan Hradecký pracuje již tři měsíce na metodice a směrnici, jak postupovat při vymáhání dluhů na nájemném, ale i za místní poplatky. p. Dvořanová: Lidé nám podepisovali výši dluhu a splátkový kalendář, ale ti lidé pak neplatí a s tím nic dělat nemůžeme. p. Holub: Nejlepší je se domluvit s jednotlivými nájemníky. Pokud nájemník nereaguje na výzvy, tak by se mělo přejít rovnou k exekuci. Vždy by měl dluh končit u exekutora. Jiné obce se obracejí na různé úřady. Tolerance má svojí hranici. Starosta: Několikrát jsme přešli i k exekuci. Dokonce nám někteří podepsali před exekutorem výši dluhu. Někdy se to však řeší domluvou. p. Holub: Je dobře, že se vytváří metodika. Nejlepší je řešení dohodou. p. Pavliš: Navrhuji zavést možnost zaplatit poplatek převodem nebo inkasem. Starosta: U některých poplatků je možné zavést inkaso. Je samozřejmě možné platit i převodem. p. Pavliš: Poplatky za odpady lze platit přes účet? p. Fuchsová: Ano. Je to tak již několik let. p. Hudík: Myslím si, že obec je obec. Má svoje možnosti. Nájemní smlouvy mají být neprůstřelné. Smlouvy musí být udělány špičkově. Zaplatit kauci by mělo být povinností.
Starosta: Obec není podnikatelský subjekt. Pokud se nájemník nevystěhuje po zaslání výpovědi, dáme návrh soudu a potřebujeme soudní příkaz. Pokud dáme výpověď, trvá to i půl roku, než můžeme nájemníka vystěhovat. Starosta: Bude mě chtít zastupitelstvo pověřit dle návrhu pana Pavliše? p. Pavliš: Nechci Vás nutit, jenom doporučit. Starosta: Vezmeme Vaše zprávy tedy pouze na vědomí. Výsledek usnesení č.: 75/2015 Zastupitelstvo obce Velké Březno Bere na vědomí zprávy kontrolního výboru. Starosta: Kontrolní výbor chce kontrolovat dodržování právních předpisů ostatními komisemi a výbory, co a jak bude kontrolovat? p. Pavliš: V tuto chvíli nejsem schopen říci, v jakém rozsahu. Starosta: Nedokážu si představit, co chcete vlastně kontrolovat. p. Pýcha: Nemám zatím nástřel, jak by to mohlo probíhat. Starosta: Jak budete kontrolovat dodržování obecně závazných vyhlášek? To přeci dělá policie. p. Pýcha: Nemáme obecní policii. Starosta: Máme např. vyhlášku na zákaz popíjení alkoholu na veřejnosti. Můžeme zavolat policii. Ale nevím, co má kontrolní výbor kontrolovat. p. Pavliš: Prakticky zatím nevím, jak kontrolovat dodržování vyhlášek. Starosta: Je to prakticky jedno, čeho se týkají. p. Pavliš: Chceme zjistit, jak je zaměstnanci úřadu dodržují. Starosta: Jak chcete kontrolovat hospodaření s majetkem? p. Pavliš: Zatím nemám konkrétní představu. Odeslal jsem to dřív, abych očekával připomínky členů kontrolního výboru. Starosta: V pokladech byla žádost o projednání bytové koncepce. p. Pavliš: V podkladech jsem zastal svoje představy. Nemusí být správné. Dluh je příliš vysoký. Nevím, zda má obec nějakou koncepci. Pokud se nepletu, tak je řádově přibližně 200 žádostí o byt. Je to citlivá oblast. Můj názor je, že máme bytovou komisi a ta by měla upravit koncepci. Nevím, kolik máme bytů a kdo v nich bydlí. Zajímá mě, zda máme nějaké preference. Obec by měla mít koncepci s objektivními kritérii. Starosta: O prodeji bytů rozhoduje zastupitelstvo, o pronájmu rada obce. p. Dvořanová: Proč se vracet zpět do hloubky 10 let? p. Pavliš: Můžou to být pouze dva roky. p. Dvořanová: Náklady na bytové hospodářství jsou přeci v rozpočtu. p. Pavliš: Máme starší byty, jejich údržba stojí jistě víc. Radši se zbavím starého bytu než nového. p. Hudík: Máme excelovskou tabulku? Aby lidé mohli vidět, které byty jsou jak výnosné. Starosta: Obec by neměla hospodařit se ziskem. Není to účel hospodaření obcí. p. Hudík: Obce mají vlastní solární elektrárny. p. Pavliš: Ve výsledku by nám to mohlo pomoct ke snížení dluhů. p. Dvořanová: Byla bych ráda, kdyby nedocházelo k zahlcování zaměstnanců. p. Pavliš: Jde o to se domluvit, jak to provést. Je to dodatečná práce, ale tak zásadní by neměla být. Viděl bych to jako úkol pro nového tajemníka. p. Holub: Komise sekundárně zaměstnávají zaměstnance úřadu. Bytové hospodářství je ve ztrátě. Máme mnoho bytů. Jak se bude do budoucna řešit velké množství bytů? Mě by to zajímalo. p. Pavliš: To byl záměr, nechat si poskytnou relevantní informace. p. Holub: Komise by měla toto řešit. Kromě ČOVky se nic neposunulo dopředu. Padly zde názory na dotace sportů. Stále vše suneme před sebou a nic se neděje. p. Dvořanová: Můžete si přečíst zápis z komise. p. Hudík: Pan Holub má pravdu. p. Dvořanová: Nemáme koncepci, řešíme aktuální stav. p. Pavliš: Je potřeba definovat koncepci. Pro mě by bylo ideální, kdybych měl informaci, kde bych se vše dočetl. Starosta: Minule zde byla paní Valešová a jsme domluveni, že budeme pracovat na koncepci dotací pro sportovce.
p. Pavliš: Dávám zde návrh. Pověřme starostu něčím takovýmto. p. Hudík: Tak to připravme do příště. Starosta: Pokud se bavíme o bytech, tak udělejme tabulku, kde budete mít takové informace. p. Pavliš: Nejde o to najednou získat vše. Ale dlouhodobě získávat informace. p. Pýcha: Chtěl jsem zareagovat na bytovou politiku. Pokud člověk neplatí, vždyť mají smlouvy na dobu určitou, např. v DPS. p. Hudík: Co je DPS? p. Pýcha: Dům s pečovatelskou službou. Starosta: I když mu skončí smlouva, tak stejně byt neopustí. Následuje žaloba a tak dále. p. Pýcha: Jde ošetřit, že bude smlouva na dobu neurčitou? Starosta: Smlouvy na dobu určitou se moc neosvědčily. Budeme dodatkovat na dobu neurčitou a bude docházet k automatické prolongaci po roce. p. Pýcha: Mohl bych požádat, aby mě pan Suchý vyzíval ke schůzce bytové komise? Starosta: Paní Tomanová je tajemnicí bytové komise. p. Pýcha: Dalo by se zařídit, aby byly všechny projednávané body v podkladech pro jednání? Starosta: Např. Libštát poslal návrh v pátek. Do září by byla dlouhá doba. Zprávy starosty Starosta: Nyní přejdu ke zprávám starosty. Pan Moucha se vzdal funkce předsedy komise životního prostředí. Prosím, abyste popřemýšleli o možném kandidátu na tuto pozici. Ukončeno je výběrové řízení na post evidence obyvatel a matriky. Vybrána byla paní Michaela Neumanová, bytem Velké Březno - Varta. Dne 2. 7. proběhne ústní jednání s uchazečkami o post ředitelky MŠ. Dne 19. 6. byl termín pro podání nabídek na post vedoucí – tajemník Obecního úřadu. Podáno bylo 7 přihlášek, k osobnímu pohovoru byli pozváni 4 uchazeči. Dostavili se tři, jeden se telefonicky omluvil. Výběrová komise doporučila přijmout na post tajemníka Obecního úřadu Velké Březno pana Ladislava Boháče, který má 20 letou praxi s touto funkcí. Předpokládaný nástup je od 1. 9. 2015. Na základě doporučení výběrové komise jsem jmenoval pana Ladislava Boháče tajemníkem obecního úřadu a ještě je třeba požádat ředitele krajského úřadu o souhlas se jmenováním. p. Holub: Mohu se zeptat, kde pracuje? Starosta: Na dopravním úseku Mag. Města Ústí nad Labem. Je potřeba pouze pořádat o souhlas s jeho jmenováním. Od 1. 6. již provozuje obec ČOV Velké Březno. Na začátku roku byla zpracována žádost o dotaci MMR na vybudování odpočinkové zóny pod hodinami ve Velkém Březně. Bohužel žádost nebyla schválena. Dnes a zítra budou roznášeny zpravodaje s novou podobou, chtěl bych tímto poděkovat všem, kdo se na nové podobě podíleli, především paní Valešové a celé redakční radě. Starosta: Proběhla kontrola na čerpání mzdových prostředků na hasiče. Ze zápisu o kontrole vyplývá, že obec byť v dobré víře, tak neoprávněně čerpala dotaci na mzdové výdaje. O tom zda, případně v jaké výši se budou peníze vracet, se bude rozhodovat v horizontu půl roku až dvou let. Podstatou je, že hasiči by měli být zaměstnáni na plný úvazek, jsou však pouze na dohodu o provedení činnosti. Dotace byla na zajištění akceschopnosti a mzdové náklady. Chápali jsme dotaci tak, že na ni máme nárok, protože splňujeme akceschopnost po 24 hodin denně, 365 dní v roce. Protože se objevují fámy a desinformace, chci jednoznačně říci, že prostředky byly použity pouze na pořízení materiálového vybavení pro hasiče a odměny hasičů za jejich činnost v jednotce, za jejich výjezdy, za jejich pohotovosti, či práci při údržbě techniky. K žádnému jinému účelu prostředky použity nebyly! Každý rok jsme prováděli vyúčtování na kraj, vše bylo v pořádku. Byla zde i kontrola HZS, která zhodnotila, že hasiči jsou zaměstnáváni na dohodu o provedení činnosti a je to v pořádku. p. Fiala: Z této informace vyplívá, že bude muset obec financovat hasiče. Problematice přesně nerozumím. Bylo by vhodné pozvat hasiče a zjistit, jakou mají vizi. Starosta: Pro hasiče je podstatné, že jsou poloprofesionální jednotka JPO II. Jsou povolávání i k výjezdům mimo katastr. Pozveme velitele na příští jednání zastupitelstva. p. Fiala: Co se stane, pokud spadnou o úroveň níž? Udělala se velká modernizace. A oprava auta? Starosta: Oprava byla ve výši 300 tis. Kč. 95 % byla hrazena z pojistky. Pokud by jednotka byla JPOIII, je velitel přesvědčen, že by jednotka skončila.
p. Hudík: Prostředky budeme muset vrátit. Rozhodoval o odměnách tajemník. Starosta: Tajemník o odměnách hasičům nerozhodoval. p. Hudík: Obce mají hasiče. A některé nemají? Musíme mít hasiče? Starosta: Nemusíme. Ale museli bychom u jiné obce zajistit jejich hasiče a za to platit. p. Hudík: Co vyjde levněji? Starosta: Myslím si, že v oblasti záchrany lidských životů a majetku obyvatel obce není vhodná otázka, co vyjde levněji. p. Hudík: Vyjde to levněji? Starosta: Pokud stavíte otázku takto, tak ano vyjde to levněji. Já jsem ale pro udržení jednotky. Až vám bude hořet dům, tak bude vděčný za to, že jsou u vás za 5 minut. p. Dvořanová: V případě povodně jsou zde a jsou naši. p. Holub: Vrátím se zpět. V obci je poptávka po skandálech. V obci se šíří informace, že si peníze odvezli dva páni do Chorvatska. Na jednání výboru mi bylo sděleno, že je to důvěrná informace, která bude zveřejněna na zastupitelstvu. Lidé ji však již měli. Starosta: Je to nesmysl, znovu zdůrazňuji, že peníze byly použity pouze na materiálové vybavení a odměny hasičů za jejich činnost. p. Hudík: Díky transparentní radnici obec přijala prý tři nové zaměstnance. Starosta: A které? O žádných nevím. p. Pavliš: Na příští schůzi zastupitelstva bych projednal situaci hasičů. Starosta: Hasiči by rádi měli stávající status. Pokud by se snížil status, tak by hasičská jednotka, dle jejich názoru, skončila. Dříve se hasiči financovali také pouze z obecních peněz. Jednotka funguje více než 12 let. p. Pavliš: V jednom zápise jsem našel, že Rada obce uděluje paní Linkové pravomoc pro jednání s Úřadem práce o ubytovnách. Starosta: Na obce přešla nová povinnost, udělit souhlas/nesouhlas s ubytováním v ubytovnách a získáním příspěvku na ubytování. Může o tom rozhodovat rada, nebo může pověřit Obecní úřad. Rada se rozhodla pověřit o tomto rozhodování Mgr. Linkovou. p. Pavliš: Dal nám již pan Mareš cenu za transparentní radnici? Starosta: Oslovíme ho. p. Pavliš: Spadl strom na plot u zámku. Hradila to obec, proč? Starosta: Kvůli výše spoluúčasti, která se téměř rovnala škodě, by se nevyplatilo náhradu nárokovat na pojišťovně. p. Pýcha: Nepochopil jsem problém dotace na hasiče. Starosta: Museli by být zaměstnanci. Mají však pouze dohodu o pracovní činnosti. Jedná se o poloprofesionální jednotku. p. Pýcha: Místostarosta psal o dotaci ve zpravodaji. O dotaci na školní jídelnu nebylo žádáno? Starosta: Nebylo. p. Fiala: Chodník v ulice zadní bude opraven? Počítá se i s výměnou lampy a přesunu laviček? Starosta: Počítá se s těmito opravami. p. Fiala: Pan Kupec žádal o prodej pozemku? Starosta: Zatím o tom bude jednat komise. p. Charvátová: Nastal problém, že máme málo oddávajících. Chci vás požádat, abyste aspoň jednu nebo dvě svatby mohli vzít. p. Štefl: Nechci každý pátek brát svatbu. Ale výjimečně můžu. Starosta: Tato prosba je zejména k ostatním, kteří neoddávají. p. Fiala: Já mám soboty obsazené. p. Charvátová: Svatby jsou i v týdnu, i večer. p. Hudík: Musí tam být celou dobu? Starosta: Zaleží na domluvě. p. Štefl: Svatba trvá 15-20 min. p. Charvátová: Když byl cyklotour, musela jsem odjet a oddat. Starosta: Paní Mottlová eviduje žádosti a termíny svateb. Pokud si to rozdělíme, tak bude vycházet tak pět svateb na jednoho. Prázdniny jsou kritické období. Všichni si chtějí odpočinout. Starosta: Úřad z toho má příjem. Popřemýšlejte prosím.
p. Hudík: Musí se to schválit? Starosta: Stačí pouze v radě. Rada schválí, že každý zastupitel může při obřadech užívat insignii. p. Kurka: Kvůli svému onemocnění nemohu. p. Hudík: Musí být vše schváleno dopředu a je to na domluvě. p. Pavliš: Bavili jsme se o dílně za poštou. Starosta: Proběhla tam kontrola, ale neznám závěry. p. Pýcha: Chtěl jsem poděkovat za instalování zrcadel ve Valtířově. Další dotazy nebyly vzneseny, starosta všem poděkoval za účast a ukončil schůzi v 19:21.
Ivu Charvátová
Ing. Jiří Pavliš
Mgr. Michal Kulhánek starosta obce
Ing. Mgr. Michal Šidák místostarosta obce
