Zápis z valné hromady SV ČR konané dne 02. 04. 2009 ve Velkých Bílovicích 1. Zahájení – Úvodem jednání přivítal všechny přítomné předseda SV ČR Ing. Jiří Sedlo, CSc. Vyjádřil úctu zemřelým členům, panům Ing. Václavu Křivánkovi a Ing. Jaroslavu Šťastnému a požádal plénum o minutu ticha. Následně přivítal čestné hosty valné hromady, a to konkrétně Ing. Jana Hajdu, Ing. Milana Venclíka a RNDr. Jaroslava Staňu. Současně omluvil hejtmana JMK Mgr. Michala Haška, který se z důvodu nemoci nemohl zúčastnit. 2. Volba předsedajícího valné hromady, zapisovatele, ověřovatelů zápisu a skrutátorů Ing. Jiří Sedlo, CSc. sdělil, že představenstvo na svém posledním jednání rozhodlo o tom, že jako předsedající VH bude pověřena třetí osoba a navrhnul na tuto funkci JUDr. Františka Kareše z advokátní kanceláře z Břeclavi. Při hlasování v plénu byl tento návrh jednomyslně schválen. Valná hromada jednomyslně schvaluje předsedajícím valné hromady JUDr. Františka Kareše. Vedení VH převzal JUDr. František Kareš a navrhnul na zapisovatele Ing. Martina Půčka, ověřovatele zápisu: Ing. Františka Mádla a Ing. Pavla Kršku a skrutátory Ing. Martin Půček – hlavní skrutátor, Ing. Antonín Homola, Ctirad Králík, Ing. Jan Otáhal, CSc., Ing. Jaroslav Osička, Jana Studýnková, Barbora Válková. Při hlasování v plénu byl tento návrh jednomyslně schválen. Valná hromada jednomyslně schvaluje zapisovatele Ing. Martina Půčka, ověřovatele zápisu: Ing. František Mádl a Ing. Pavel Krška a skrutátory Ing. Martin Půček – hlavní skrutátor, Ing. Antonín Homola, Ctirad Králík, Ing. Jan Otáhal, CSc., Ing. Jaroslav Osička, Jana Studýnková, Barbora Válková. 3. Volba návrhové a mandátové komise Pro návrhovou komisi jsou navrženi Ing. Jaroslav Machovec, Ing. Marek Špalek, Ing. Břetislav Palička, CSc. Při hlasování v plénu byl tento návrh jednomyslně schválen. Pro mandátovou komisi jsou navrženi Ing. Pavel Herko, Jana Studýnková, Barbora Válková Valná hromada jednomyslně schvaluje návrhovou komisi ve složení: Ing. Jaroslav Machovec, Ing. Marek Špalek, Ing. Břetislav Palička, CSc. Valná hromada jednomyslně schvaluje návrhovou komisi ve složení: Ing. Pavel Herko, Jana Studýnková, Barbora Válková 4. Schválení jednacího řádu této valné hromady Představenstvo SV ČR navrhuje tuto valnou hromadu řídit dle jednacího řádu této valné hromady a všichni měli možnost si jej přečíst na plátně při prezenci. Při hlasování v plénu byl tento návrh jednomyslně schválen. Valná hromada jednomyslně schvaluje jednací řád této valné hromady v předloženém znění. Následně nechal předsedající hlasovat o programu této valné hromady. Nikdo z pléna neměl žádnou připomínku k programu a tento byl jednomyslně schválen.
Valná hromada jednomyslně schvaluje program této valné hromady v předloženém znění v pozvánce. 5. Zpráva o činnosti SV ČR Předseda SV ČR přednesl zprávu představenstva o činnosti SV ČR za uplynulé období. Zpráva je přílohou tohoto zápisu. Následně k činnosti SV ČR vystoupili: • Ing. Milan Venclík – předseda Rady Vinařského fondu – informoval, že Rada JMK rozhodla o daru VF ve výši 8 mil. Kč., informoval o obměně členů Rady VF, která proběhla v roce 2008, Rada pravidelně informuje svými výstupy z jednání – členům SV ČR jsou tyto zprávy pravidelně zasílány. Informoval, že roční částka nutná pro propagaci VzM a VzČ nesmí klesnout pod 75 mil Kč a bude dělat vše pro to, aby tomu tak bylo v každém roce. • Ing. Pavel Krška – ředitel NVC Valtice podal informaci formou prezentace o činnosti organizace. Prezentace je přílohou elektronické verze zápisu. • Ing. Martin Půček – podal informaci o dění v členské základně – změny členstva podávané na vědomí valné hromadě jsou přílohou tohoto zápisu. • Ing. Jan Hajda – senátor Senátu PČR informoval, že vláda schválila nařízení vlády pro restrukturalizaci vinic a investice a v současné době je konečně jasno. V Senátu byl projednán zákon týkající se přímých plateb, PGRLF i PRV a pod tímto zákonem byli podepsáni zákonodárci všech politických stran. Uvedl tento zákon jako příklad dohody. Vzpomenul problematiku turistických cílů na Moravě. Propagace vinařství je do budoucna nutná. V Praze se vlivem krize již začínají zavírat některé restaurace. • RNDr. Jaroslav Staňa – ve stručnosti informoval o dvou případech vycházejících z legislativy. V EU probíhá projekt zjednodušení legislativy v zemědělství – mělo by dojít k tomu, že se tato konsoliduje a měla by se zjednodušit do přehlednějšího předpisu. Mělo by k tomu dojít do roku 2013. Druhá informace je z Registru vinic, kde se neustále naráží na duplicitu vinic, situace se řeší a Registr má již daleko přesnější informace, než při jeho založení. Současný Registr patří k nejlepším v EU. S tím souvisí povinná hlášení. Vzhledem k tomu, že stát má povinnosti vůči EU, musí také Registr používat sankce vůči pěstitelům, kteří neplní povinnosti. Vzpomenul zákon o datových schránkách. Veškeré úřady mezi sebou budou komunikovat pouze elektronicky. Tato skutečnost se bude týkat také komunikace ÚKZÚZ s pěstiteli. Při hlasování v plénu byla zpráva o činnosti jednomyslně schválena. Valná hromada jednomyslně schvaluje zprávu o činnosti SV ČR. Zpráva mandátové komise - mandátová komise prověřila prezenční listinu a počty hlasovacích lístků a konstatuje, že z celkového počtu natištěných hlasovacích lístků a na nich uvedených počtů hlasů 628 byly členům vydány 143 hlasy. K přijetí běžného usnesení je potřeba většina hlasů z přítomných a k přijetí usnesení ke změně stanov a jednacího řádu je třeba dvoutřetinová většina z přítomných, což je 95 hlasů. Dále mandátová komise konstatuje, že z celkového počtu členů 344, je na valné hromadě přítomno 98 členů, což je 28,4 %. 6. Zpráva o hospodaření v roce 2008 Tajemník SV ČR podal zprávu o hospodaření za rok 2008. Podrobnosti jsou uvedeny v příloze tohoto zápisu. Při hlasování v plénu byla zpráva o hospodaření jednomyslně schválena.
Valná hromada jednomyslně schvaluje zprávu o hospodaření v roce 2008. 7. Zpráva dozorčí rady Ing. František Mádl přednesl zprávu dozorčí rady SV ČR a také svůj komentář k činnosti dozorčí rady. Obě jsou přílohou tohoto zápisu. Valná hromada vzala na vědomí zprávu dozorčí rady. Valná hromada bere na vědomí zprávu dozorčí rady. 8. Změna stanov a jednacího řádu SV ČR Předsedající předal slovo panu Ing. Josefu Svobodovi, který podal informaci o průběhu procesu přípravy nových stanov a jednacího řádu. Podrobnosti zprávy jsou přílohou tohoto zápisu. Následně předsedající vyzval přítomné k diskusi k návrhu představenstva. Nikdo z pléna se nepřihlásil, a proto vyzval k hlasování. Vzhledem k tomu, že se jedná o přijetí nových stanov i jednacího řádu je k přijetí usnesení potřeba dvoutřetinová většina přítomných tedy min 95 hlasů. Při hlasování o návrhu představenstva se vyslovilo 140 PRO, 3 ZDRŽELI, 0 PROTI Předsedající konstatoval, že nové stanovy byly přijaty. Valná hromada schvaluje nové stanovy a jednací řád v předloženém znění s platností od ukončení této valné hromady. 9. Návrh činnosti SV ČR pro rok 2009 Předseda SV ČR přednesl návrh představenstva pro činnost v následujícím roce. Návrh je přílohou tohoto zápisu V diskusi k tomuto bodu vystoupil Ing. Jiří Kopeček, který požádal o doplnění činnosti ve smyslu začlenění Vinařské akademie Valtice do systému vinařského vzdělávání. Tento požadavek byl na základě diskuse a vysvětlení do činnosti přidán. Při hlasování se vyslovilo 130 PRO, 13 ZDRŽEL, 0 PROTI Valná hromada schvaluje návrh činnosti pro následující rok. Následovala přestávka na 10 min. Předsedající oznámil, že počet hlasů v plénu je po přestávce 138 10. Návrh rozpočtu pro rok 2009 Tajemník SV ČR přednesl návrh rozpočtu pro rok 2009. Podrobnosti jsou uvedeny v příloze tohoto zápisu. Při hlasování v plénu byl rozpočet pro rok 2009 jednomyslně schválen. Valná hromada jednomyslně schvaluje rozpočet SV ČR pro rok 2009. 11. Diskuse • Ing. František Mádl – diskutoval o současném systému soutěží vín. Stávající stav potřebuje změnu. Současné hodnocení vín již není o diskusi nad víny, ale pouze posezení v „budkách“. Soutěže se staly honem za medailemi. • Ing. Patrik Staško – vyjádřil souhlas s Ing. Mádlem. Za důležitou věc považuje dotáhnout do konce systém vzdělávání a školení. Je nutno k tomu vést diskusi a vytvořit systém, který bude mít smysl. Je třeba jasně stanovit kompetence lektorů,
•
• • •
•
•
• •
• •
školitelů a lidí z marketingu z konkrétních firem. Navrhuje vytvořit pracovní skupinu k této problematice. Doc. Ing. Miloš Michlovský, DrSc., - k vlastnímu průběhu valné hromady má připomínku ve smyslu hlasování o technických věcech (pravidelné zprávy apod.) hlasovat per rollam. Diskusi v celém svazu vést v pracovních skupinách, které představenstvu pouze předají výsledné stanovisko skupiny k rozhodnutí. Tím se více lidí z provozu zapojí do diskuse. Jako příklad uvedl komisi pro stanovy. Netěší jej stávající stav ve sdružení VOC Morava. Tím že se toto sdružení předalo do rukou vinařů, tak není vyřešeno nic. V tomto úkolu je potřeba silně pracovat dále a VOC Morava co nejdříve rozpohybovat k činnosti. Je potřeba si sednout a říci jasně zda ano nebo ne, případně dopracovat další možnosti. Připomenul problematiku hodnocení vín – domnívá se, že kdo neprodukuje hrozny a nevyrábí víno, nemůže být dobrý hodnotitel vína. Obdoba tohoto stavu je i výrobců piva. Zde hodnotí výhradně sládci. Upozornil, že dnešní vína nemají žádný terroir. Vyrábějí se různými kvasinkami a přípravky, které vína očešou na něco hezky voňavého. Ing. Jiří Sedlo, CSc. – upozornil, že diskuse v loňském roce na téma VOC Morava byla velmi intenzivní a nyní je třeba se k této vrátit a jasně rozhodnout zda chceme toto víno VOC Morava a dokončit celý systém. Doc. Ing. Miloš Michlovský, DrSc. – vyzval zástupce VOC Morava, aby sdělili, kam se posunula debata. Ing. Marek Špalek – vystoupil s tím, že hovoří za kolegy z VOC Znojmo. Ve VOC Znojmo nakonec zůstalo 13 firem. Domnívá se, že k diskusi o celém systému by bylo vhodné využít stávající organizaci VOC Morava. Veškerý úspěch vína bude záviset na marketingu, nikoliv na terroir. VOC Znojmo je postaveno na klimatu území. Problematika známosti našeho vína v zahraničí je omezená. Pro zahraniční konzumenty je jediným vjemem víno z České republiky. Na vínech pro domácí trh pak je vždy uvedena vinařská oblast. Dle jeho názoru VOC Morava ničemu nepomůže. Ing. Antonín Šťastný – hovořil za ČMSVP, kde se debata ubírá pohledem zavedení VOC Morava a pokud by tato nevyhovovala, tak kopírovat stávající podoblasti, navázat systém na VOC Znojmo. K tomu do budoucna přibrat další nižší úrovně. Z hlediska počtu výstav vín, tak těchto je v ČR velmi mnoho a musí dojít k redukci. Úroveň soutěží závisí na kvalitě degustátorů. Ing. Jaroslav Machovec – hovořil k systému vzdělávání – přiklání se k názoru vytvoření pracovní skupiny (komise) pro vzdělávání a na této půdě diskutovat aktuální potřebu. Ve věci VOC je třeba na rovinu říci, že celá politika v loňském roce byla vedena s cílem zastavit práce na VOC Morava. Diskusi je třeba obnovit a dohodnout kompromis. Ing. Jan Knopf – vyslovil se pro vytvoření VOC Morava – měl by to být stěžejní projekt. Ve věci hodnocení vín se přiklání také k větší otevřenosti a diskusemi nad vínem. Ostatně dříve tyto diskuse mezi vinaři na soutěžích probíhaly. Doc. Ing. Miloš Michlovský, DrSc. – připomenul, že hranice a pravidla VOC Morava byly jasně dány. Domnívá se, že jediná cesta do budoucna je postavit vinařství na terroir. Jako příklad uvedl Champagne. Nemá na mysli vytvořit obdobu, ale vzít si tuto oblast jako vzor a dostat Moravu na dobrou úroveň. Ing. František Mádl – domnívá se, že je třeba nejprve diskutovat, prostřednictvím internetu a poté na představenstvu tuto záležitost rozhodnout. To, že věc ležela rok u ledu, je důkazem, že to řadu lidí vůbec nepálí. Ing. Hynek Holánek – se přiklání k prvotní diskusi a následně k vytvoření komise představenstva.
• Ing. Jaroslav Machovec – se domnívá, že třeba rekapitulace stavu. Dnes jsme o rok dál a již i na MZe bylo jedno VOC povoleno. Je potřeba nechat žít to, co tu je a shrnout všechna pro a proti. Následně pak novelizovat zákon a pravidla. • Ing. Josef Svoboda – se domnívá, že nelze nikoho nutit do toho, aby se sdružoval či něco zakládal proti své vůli. Je potřeba vše ponechat na dobrovolnosti. • Ing. Jiří Kopeček – informoval, že se již dávno pokoušeli založit značkové sdružení. Kdyby se pomohlo již v té době těmto sdružením, mohly tyto sdružení fungovat a pokračovat. Iniciativa musí jít ze spodu. Stejně jako v případě vinařských stezek. Služby drobných jsou stále nedostačující, ale stezek je zde plno. • Ing. Jiří Sedlo, CSc. – diskusi shrnul tím, že nejvhodnější bude vytvořit pracovní komisi pro VOC, kde budou pozvání také členové sdružení VOC Morava a vše bude prodiskutováno. Vzhledem k tomu, že nenásledovala žádná další přihláška do diskuse, předsedající diskusi ukončil. 12. Usnesení Předsedající rekapituloval přijatá usnesení tak jak jsou uvedena u každého bodu programu této valné hromady. Následně přečetl usnesení, o kterých ještě nebylo hlasováno a dotázal se, zda má někdo návrh na doplnění či upřesnění. Při hlasování v plénu byla zpráva o činnosti jednomyslně schválena. Valná hromada schválila usnesení SV ČR. Toto je nedílnou součástí tohoto zápisu a bude podepsáno předsedou, místopředsedy a ověřovateli zápisu. 13. Závěr Předsedající poděkoval přítomným za účast, popřál příjemný zbytek dne a jednání valné hromady ukončil. Ve Velkých Bílovicích dne 2. 4. 2009
