Zápis z jednání Zastupitelstva obce Libenice uskutečněného dne 5. září 2011 v budově Obecního úřadu od 18 hodin,přerušeného ve 22 hodin a

Zápis z jednání Zastupitelstva obce Libenice uskutečněného dne 5. září 2011 v budově Obecního úřadu od 18 hodin,přerušeného ve 22 hodin a následného pokračování dne 6.září 2011 v budově Obecního úřadu od 18 hodin.

Počet listů dokumentu: 15 Počet příloh: 10

Zápis z jednání Zastupitelstva obce Libenice uskutečněného dne 5. září 2011 v budově Obecního úřadu od 18 hodin,přerušeného ve 22 hodin a následného pokračování dne 6.září 2011 v budově Obecního úřadu od 18 hodin. Přítomni 5. září 2011 : Jaroslav Chudoba, Milan Růžička, Ing.Miroslav Douda, Ing. Jaroslav Bartušek, Lenka Slanařová (omluvena,příchod 19.39),Růžena Versteegová, Pavel Nohýnek. Hosté :

Josef Hlavatý, Hana Mičová, Jana Buřičová,Zdeněk Bureš (Grunta), David Buřič, Jan Souček

Přítomni 6.září 2011: Jaroslav Chudoba, Milan Růžička, Ing. Miroslav Douda, Ing. Jaroslav Bartušek, Lenka Slanařová (omluvena, příchod 19.40), Růžena Versteegová Omluven: Pavel Nohýnek Hosté: Hana Mičová,Martin Chudoba,Martina Chudobová, David Buřič,Jana Buřičová, Věra Lhotková, Josef Hlavatý, Miloš Chudoba, Zdeněk Bureš(Grunta) Zahájení Pan starosta zahájil zasedání zastupitelstva a zdělil,že veřejnost byla o svolání zasedání informována vyvěšením oznámení na úřední desce. Z důvodu výpadku počítačů na obecním úřadě nebylo oznámení vyvěšeno na webových stránkách obce. Zapisovatelkou jednání navrhl pan Starosta paní Versteegovou. Ověřovateli zápisu navrhl pan starosta pana Doudu a pana Bartuška. Nikdo z přítomných neměl jiný návrh a jmenovaní neměli námitek, nechal o něm hlasovat. ZO schválilo zapisovatele a ověřovatele zápisu. PRO: 6 PROTI: 0 ZDRŽEL: 0 NEPŘÍTOMEN: 1 (Slanařová)

1


Pan místostarosta seznámil přítomné, že o možnost účastnit se zasedání obecního zastupitelstva požádal p. Bureš z Grunty. ZO schválilo účast p. Bureše na zasedání obecního zastupitelstva PRO: 6 PROTI: 0 ZDRŽEL: 0 NEPŘÍTOMEN: 1 (Slanařová) Pan starosta seznámil přítomné s programem jednání zastupitelstva 1. Rekapitulace zasedání z 11.7.2011 2. Vyřízení žádosti občanů 3. Inovace internetových stránek obce a pověření administrátora – předkládá pí Versteegová 4. Bezúplatný převod pozemku 103/3 a 698/2 na obec 5. Vytvořit jednací řád zastupitelstva – předkládá pí. Versteegová 6. Určit a schválil opatrovníka pro p. Keistu a p. Závorku 7. Schválení starosty obce pro jednání podání k řešení dotace ČOV 8. Určení způsobu obvyklého pro zveřejňování informací- předkládá pí Versteegová 9. Zpřístupnění obecní cesty ke kostelu-předkládá pí Versteegová na základě žádosti kurátorky sboru Českobratrské církve evangelické v Libenicích 10. Dotazy na usnesení, rozhodnutí a ostatní informace ze zastupitelstva v letech 2007-2010předkládá pí Versteegová 11. Projednání výroční zprávy dle § 18 zákona 106/1999- předkládá pí Versteegová 12. Zpracování odpadu v Seníku – dotaz p. Hlavatého 13. Vyměřování obecních pozemků – předkládá pí Versteegová 14. Návrh na seznámení zastupitelů s plánem akcí na následující měsíc uvolněného starostypředkládá pí Versteegová 15. Návrh na seznámení zastupitelů s činností uvolněného starosty za uplynulý měsíc-předkládá pí Versteegová 16. Návrh 2. Doplňku rozpočtu obce Libenice (návrh na zařazení bodu byl schválen ZO 6.září 2011 na pokračování přerušeného zastupitelstva) 17. Diskuze( návrh na zařazení bodu byl schválen ZO 6.září 2011 na pokračování přerušeného zastupitelstva) ZO schválilo program jednání zastupitelstva PRO: 6 PROTI: 0 ZDRŽEL: 0 NEPŘÍTOMEN: 1 (Slanařová) 2


P. Versteegová,jako ověřovatel zápisu ze zasedání obecního zastupitelstva ze dne 11.července 2011 vznesla dne 21.7.2011 písemnou námitku na obsah zápisu a žádá o projednání zastupitelstvem. P. Bartušek seznámil p. Versteegovou, že zápis dle připomínek upravil, upravený zápis jí předložil a žádal o odsouhlasení. P. Versteegová namítla, že jí předložený původní zápis byl již ověřen p. Doudou, proto žádá zastupitelstvo ,aby posoudilo oprávněnost jejích námitek. Námitky k zápisu ze zasedání zastupitelstva ze dne 11.července 2011 předložené p.Versteegovou,ověřovatelkou zápisu Námitky k zápisu bodu 2 – pí Versteegová namítala , že usnesení v původním zápisu je nesrozumitelné, pan starosta oponoval, že je všem jasné na čem se ZO usneslo. S úpravou bodu 2 v zápisu zastupitelstvo souhlasí. Námitky k zápisu bodu 3 – zápis byl doplněn, S doplněním bodu 3 v zápisu zastupitelstvo souhlasí. Námitky k zápisu bodu 5 - p. Versteegová namítla, že nesouhlasí s uvedením data schůzky s firmou Clever, na zastupitelstvu bylo řečeno, že to bude středa. Předložila vyjádření firmy Clever, která je (přílohou číslo 1) tohoto zápisu, že starosta firmu kontaktoval naposledy v dubnu 2011. Pan Starosta se vyjádřil , že informoval o tom, že měl schůzku s technikem, který ve firmě již nepracuje,ale úpravy by pro obec vytvořil bezúplatně. P. Versteegová namítla, že nevidí důvod, proč nevyužít firmu Clever,která je za údržbu stránek placena. S dodatečnou opravou zápisu zastupitelstvo souhlasí. Námitky k zápisu bodu 6 .Zápis byl opraven. S úpravou bodu 6 zastupitelstvo souhlasí. Námitky k zápisu bodu 8 .Zápis byl opraven. S úpravou zápisu bodu 8 zastupitelstvo souhlasí. Námitky k zápisu bodu 9 .Zápis byl opraven. S úpravou zápisu bodu 9 zastupitelstvo souhlasí. ZO schválilo zápis ze zasedání ze dne 11.6.2011 v upravené podobě. PRO: PROTI: ZDRŽEL: NEPŘÍTOMEN:

6 0 0 1 (Slanařová)

3


Pan starosta přistoupil k bodu 1 dle schváleného programu. 1. Rekapitulace zasedání ze dne 11.července 2011 ( rekapitulace proběhla z již upraveného zápisu p. Bartuškem) - Projednání a usnesení o pověření pro vstup na soukromý pozemek Pan Bartušek napsal a předal pověření panu Růžičkovi. - Žádost p.Versteegové a p.Nohýnka o předložení zprávy finančním a kontrolním výborem Zprávu předložil 29.srpna 2011 na schůzce zastupitelů předseda kontrolního výboru p.Douda. (příloha č.2) a 5.září 2011 na veřejném zasedání zastupitelstva předseda finančního výboru p.Bartušek. ( příloha č.3 ) -Schválení změny územního plánu -Projednání správy internetových stránek obce Libenice P.Versteegová sdělila ,že po jejím zkontaktování firmy Clever (příloha 1A),došlo k menší úpravě,v rozsahu smlouvy,která je v tuto dobu aktuální.Grafička firmy,paní Stříbrská, zpřístupnila některé vstupy,jako úřední desku Libenice, zápisy ze zasedání,rozpočty obce,povinně zveřejňované informace,Epodatelnu,formuláře,archiv. P.starosta sdělil,že opravil telefonní číslo,pracovní dobu starosty,doplnil zápisy ze zasedání a s paní Šandovou se dohodl o možnosti vkládat informace,týkající se obecní knihovny. -Projednání vybudování dětského hřiště Pan starosta sdělil, že předložil na schůzce zastupitelů k nahlédnutí část dokumentace, která byla zpracována k žádosti o dotace. V diskuzi se jednalo o možnostech výstavby, která by mohla probíhat na etapy, s menším finančním zatížením obce. P.Versteegová,popř. další zastupitelé zjistí další nabídky firem,které nabízejí herní prvky a jejich zabudování. P. Hlavatý upozornil, že na místě, kde je záměr vybudovat dětské hřiště jsou zasypané sklepy. Navrhl zda by nebylo lepší umístit dětské hřiště v nové zástavbě. -Projednání žádosti občanů bez vyjádření zastupitelů

4


-Schválení dotazníku pro občany k využití bývalé prodejny č.p. 24 P. Růžička informoval ,že dotazníky roznesl v počtu 130 ks. K 31.8.2011 se vrátilo 10 odpovědí. Výsledek průzkumu je shrnut v (příloze č. 4. ) ZO vzalo na vědomí návrhy na využití budovy č.p. 24 a schválilo jejich projednání na pracovní schůzce. PRO: 6 PROTI: 0 ZDRŽEL: 0 NEPŘÍTOMEN: 1 (Slanařová) Diskuze Bez vyjádření zastupitelů 2. Vyřízení žádosti občanů P. Růžička upozornil, že nejsou vyřešeny žádosti občanů, které byly podány již dříve. Viz. Žádost č.p. 92,podaná v březnu 2011, kterým nebylo dosud zasláno žádné stanovisko obce. Na dotaz p. Starosta oznámil, že cena obvyklá v místě je 14,-Kč m2. P. starosta navrhl, že na schůzce zastupitelů se určí cena, která se odsouhlasí na veřejném zasedání zastupitelstva. P. Hlavatý vznesl dotaz, proč obecní pozemky rozprodávat, navrhuje dlouhodobý pronájem. P. Bartušek namítl, že se jedná o malé pozemky, většinou předzahrádky, které občané udržují. Pro obec by byla náročná údržba. ZO projednalo oznámení p.Jany Keistové Libenice č.p.80, č.j.536 ze dne 22.8.2011 a schvaluje provedení terénní úpravy předzahrádky bez nároku na vyhrazené parkovací místo v Libenicích u domu č.80. PRO: 6 PROTI: 0 ZDRŽEL: 0 NEPŘÍTOMEN: 1 (Slanařová) ZO projednalo žádost Martina Kláry Klatkových,Libenice č.28,čj.538 ze dne 26.8 2011 o odkoupení oploceného pozemku u domu parcelní č.60 a rozhodlo,že je nutné doplnit žádost plánkem. PRO: 6 PROTI: 0 ZDRŽEL: 0 NEPŘÍTOMEN: 1 (Slanařová) ZO vzalo na vědomí žádosti občanů. Jiří Zvolánek ,Husova ul. 625/c, Čáslav č.j. 512 ze dne 27.6.2011 žádost o odkoupení parcely 727/2 o rozloze 23,43m2 Pavel Černohorský. č.j. 494 ze dne 30.5.2011 žádost o odkoupení předzahrádky č.p. 63 5


Petr Jícha č.j. 493 ze dne 30.5.2011 žádost o odkoupení předzahrádky Ivan Chuchvalec č.j. 456 ze dne 4.4.2011 o odkoupení pozemku parcelní číslo 135/42 Jiří Drnovec, Libenice 89, č.j. 506 ze dne 20.6.2011 o odkoupení pozemku č.p. 727/26 o výměře 96m2 Marin Chudoba a Martina Chudobová, č.j. 433 ze dne 21.3.2011 o odkoupení části pozemku č.p. 103/10 V šířce 2m a v délce sousední parcely Zdeněk Moravec a Jiřina Moravcová, č.j. 452 ze dne 21.3.2011 o odkoupení části pozemku č.p. 135/46 v šířce 2m a v délce sousední parcely. ZO projednalo žádost Ing. Jiřího Hniličky , Karlovo náměstí 90, Kolín 1, 280 02 č.j. 525 ze dne 8.8.2011 a schvaluje stavební úpravy a přístavbu domu č.p. 100 na p.č. 131 a 135/15. PRO: 6 PROTI: 0 ZDRŽEL: 0 NEPŘÍTOMEN: 1 (Slanařová) Na zasedání dorazila v 19.39 hod. pí.Slanařová. ZO projednalo žádost Jaroslava Chudoby, Libenice 128, č.j. 521 ze dne 27.7.2011 o prodloužení nájemní smlouvy č.p. 65 Pivnice a žádost Dany Veselé, Grunta 50 a Zdeňka Bureše, Grunta 50, č.j. 537 ze dne 24.8.2011 o pronájem stávající pivnice č.p. 65. P. Chudoba upozornil, že pan Bureš, žádá o pronájem pivnice včetně sálu, který není zkolaudován. P Hlavatý upozornil, že nejsou provedeny revize komínů, P.Chudoba namítal, že ve stávajích prostorách nelze provozovat prodej potravin, neodpovídá hygienickým předpisům. P. Bureš seznámil s podmínkami pro prodej balených potravin, lze je provozovat. P. Nohýnek vznesl dotaz , který majetek v pivnici patří obci, p. Chudoba informoval, že stoly, výčep a 1 lednice + sporák, ostatní vybavení je pana Chudoby. P. Bartušek upozornil, že sál je jediný prostor, kde obec může dělat veřejné schůze. Pan Růžička navrhl prodej stávající pivnice. ZO neschvaluje prodej pivnice(bývalá Obecní škola č.p.65.) PRO prodej : 1 (Růžička) PROTI prodeji: 5 ZDRŽEL : 1 (Versteegová)

6


ZO schvaluje pronájem zkolaudované stávající pivnice (Bývalá obecní škola č.p. 65) . Podmínky pronájmu budou vytvořeny na pracovní schůzce zastupitelstva. PRO: 5 PROTI: 1 (Růžička) ZDRŽEL: 1 (Chudoba) ZO pověřilo p. Chudobu zajištěním revize komínů a rekolaudací vybudovaného sálu. Do 8.10.2011. PRO: 6 PROTI: 0 ZDRŽEL: 1 (Chudoba)

ZO projednalo žádost Farního sboru českobratrské církve evangelické, Libenice 69 č.j. 539 ze dne 31.8.2011 o odstranění stromu před evangelickou farou a rozhodlo, že komise ve složení p. Slanařová, p.Nohýnek , p. Versteegová, p. Chudoba provede místní šetření a seznámí ZO s návrhem řešení. PRO: PROTI: ZDRŽEL:

7 0 0

3. Inovace internetových stránek obce a pověření administrátora – předkládá pí Versteegová P. Versteegová předložila zprávu o současném stavu internetových stránek a návrh na možnost inovace stránek.(příloha č.5) ZO projednalo návrh p. Versteegové o pověření dalšího administrátora internetových stránek obce a pověřuje jím p. Růženu Versteegovou. PRO: 7 PROTI: 0 ZDRŽEL: 0

4. Bezúplatný převod pozemku 103/3 a 698/2 na obec Pan starosta seznámil zastupitele s nabídkou Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových o

možnosti bezplatného převodu pozemku 103/3 a 698/2 do vlastnictví obce. P. Versteegová se dotázala, že na pozemku 103/3 je budována nová komunikace a pozemek není v majetku obce. P. starosta informoval , že je zřízeno věcné břemeno, jinak by nebylo možné komunikaci budovat.

7


ZO schvaluje bezúplatný převod pozemku 103/6 a 698/2 do majetku obce. PRO: PROTI: ZDRŽEL:

7 0 0

5. Vytvořit jednací řád zastupitelstva – předkládá pí Versteegová P. Versteegová předložila návrh jednacího řádu( příloha zápisu č.6) . P. Chudoba předložil protinávrh jednacího řádu (příloha zápisu č.6A),který mu schválila zaměstnankyně ministerstva vnitra p. Vejsadová,při návštěvě obecního úřadu. P. Verstegová prezentovala svůj návrh jednacího řádu. P. starosta oponoval, že s jednacím řádem,které vytvoří zastupitelstvo samo,bývá problém, proto navrhuje schválit jednací řád,který je posvěcený ministerstvem. P Buřičová vznesla dotaz na svolávání zastupitelstva, kde v návrhu jednacího řádu p Chudoby, je : „ zastupitelstvo se schází podle potřeby, nejméně však jedenkrát za 3 měsíce“, zda může pan starosta prohlásit, že veřejné zasedání zastupitelstva bude každý měsíc. P starosta prohlásil, že na 1. zastupitelstvu se odsouhlasilo zasedání jednou za měsíc. P.Bartušek informoval, že toto se dá vždy změnit. P. Hlavavý vznesl dotaz zda bude na jednacím řádu vidět ,ze kterého je dne. P. starosta informoval, že datum bude u podpisů. ZO schválilo jednací řád předložený p. starostou. PRO: PROTI: ZDRŽEL:

5 1(Versteegová) 1 (Růžička)

6. Schválení opatrovníka pro p.Keistu a p. Závorku P. starosta přednesl návrh na určení opatrovníků pro p. Keistu a p. Závorku. Písemné žádosti majitelů nemovitosti, kteří požádali o zrušení trvalého pobytu nebyly předloženy. ZO schvaluje opatrovníka pro p. Keistu a p. Závorku pana Milana Růžičku. PRO: PROTI: ZDRŽEL:

6 0 1 (Slanařová)

7. Schválení starosty obce pro jednání podání k řešení dotace ČOV P. starosta požádal zastupitele o pověření k vyřízení podkladů nutných k podání žádosti o dotaci na ČOV. P. Hlavatý vznesl dotaz, kdy zastupitelstvo schválilo projekt na ČOV? 8


P. Růžička žádal informaci jak je to ze zasíťováním nových pozemků na Vápence. P. starosta odpověděl, že součástí smlouvy o prodeji parcely,byla smlouva na zasíťování obce, kde se obec zavázala přivést sítě na kraj pozemku, jedná se o plyn, vodu,elektriku a vybudování kanalizace. Cena byla určena 50 000,- za zasíťování pozemku.P. Růžička vznesl dotaz , když nebude provedena kanalizace jak je toto ošetřeno ve smlouvě. P. starosta sdělil, že každému účastníkovi se bude vracet 10 000,-Kč za nevybudovanou kanalizaci. ZO schvaluje, aby pan Chudoba zajistil podklady nutné k podání žádosti o dotaci na ČOV. PRO: PROTI: ZDRŽEL:

7 0 0

8. Určení způsobu obvyklého pro zveřejňování informací- předkládá pí Versteegová Pí. Versteegová předložila návrh na určení způsobu obvyklého zveřejňování informací. Veřejné zasedání zastupitelů, přerušení dodávek energií ,ordinační hodiny lékaře, zvěrolékaře, kulturní , sportovní a ostatní veřejné akce v obci . Zveřejnit na úřední desce ( vývěska na OÚ), na internetových stránkách obce, vyhlásit obecním rozhlasem. Usnesení, vyhlášky, zápisy ze zasedání zastupitelů, informace dle zákona 106/1999 a ostatní zákonem dané informace,které je obec povinna zveřejnit. Zveřejnit na úřední desce (vývěsce na OÚ), na internetových stránkách obce. Obecní rozhlas lze dále využít ke komerčním účelům,prodej produktů, nabídka služeb dle platného sazebníku. Navrhuje symbolický poplatek dle délky hlášení v rozmezí 50,-Kč až 100,-Kč jedno hlášení. Cena obsahuje : poplatek OSA za hudební produkci, el. Energie, náhrada mzdy zaměstnance OÚ,který hlášení zpracovává. P. Versteegová navrhla, že je třeba odsouhlasit způsob zveřejňování informací, protože několikrát žádala p. starostu o vyhlášení konání zasedání zastupitelstva a nebylo ji vyhověno. P. starosta oponoval, že to není jeho povinnost. P Versteegová oponovala, že jiná komerční hlášení jsou vyhlašována i několikrát. P. starosta informoval, že je to služba pro občany. P. Buřičová vznesla dotaz na hraní písní v obecním rozhlase ,jak je to s poplatky OSA ? P. starosta informoval, že používá právně volné písně a z toho důvodu nemusí hradit poplatek.

9


ZO souhlasí s určením způsobu obvyklého ,dle předloženého návrhu ,bez navrhovaných poplatků za komerční využití . PRO: PROTI: ZDRŽEL:

7 0 0

9. Zpřístupnění obecní cesty ke kostelu Pí .Versteegová předložila žádost kurátorky na zpřístupnění obecní cesty ke kostelu . P. starosta informoval, že větve od ořechu,který bránil průjezdu jsou odstraněny. Ještě zajde situaci prověřit s pracovníky , kteří zabezpečují údržbu obce. P. Nohýnek informoval, že u zastávky autobusu zasahují 2 stromy do vozovky.

ZO vzalo na vědomí informaci pana starosty a pana Nohýnka. 10. Dotazy na usnesení,rozhodnutí a osatní informace za zastupitelstva v letech 2007 - 2010předkládá pí.Versteegová P. Versteegová požádala p. Starostu o písemné vyjádření k sepsaným bodům. (příloha zápisu č.7) P. starosta informoval, že nemá odpovědi ještě na všechny body, ale může to ústně zrekapitulovat. P. Bartušek informoval, že má p. starosta na vypracování 30 dní. P. Versteegová předložila dotazy 29.8.2011 na schůzce zastupitelů. P. starosta se vyjádřil ústně k některým bodům. Bod 1 Tvrz, brána je nakloněna stále stejně. P .Hlavatý informoval, že bylo za jeho působení v úřadě provedeno měření, zda se brána naklání a nebyl zjištěn, žádný posun. Bod 2 internetové stránky jsou v řešení dle dnešního programu.. Bod 3 pozastavení prodeje veškerých obecních pozemků bylo zrušeno usnesením, které bude předloženo.Bod 4 příjezdová cesta ke sběrnému místu a pozemek 6/1. P. starosta informoval, že pozemek 6/1 je rozdělen, ale není dokončena změna pozemku na komunikaci. P. Buřičová vznesla dotaz, kdo je majitelem pozemku 6/1. P. starosta informoval, že má pozemek v dlouhodobém pronájmu. P. Buřičová vznesla dotaz zda pronájemce se zapisuje do listu vlastnictví jako majitel, že v katastru nemovitostí je uveden jako majitel na základě kupní smlouvy ze dne 2.10.2010. P. starosta informoval, že pozemek musel koupit, aby na něm mohla obec uložit zeminu, která je vytěžena z nově budované komunikace na Vápence. Po dokončení akce bude pozemek navrácen. P. Buřičová vznesla dotaz na p. Bartuška, p. Růžičku, p. Slanařovou zda věděli o prodeji pozemku 6/1. P. Bartušek,p .Růžička, p. Slanařová odpověděli, že nevěděli. P. Buřičová se pozastavila nad tím , kdo prodej schválil, když zastupitelstvo mělo 7 členů. P. starosta doporučil p. Buřičové, aby podala trestní oznámení. Bod 5 autobusová zastávka . P. Chudoba informoval, že o situaci ví ,ale bylo období žní a kovošrot nemohl zastávku odstranit. Pí .Versteegová podotkla,že rozhodnutí o odstranění je již z roku 2007 . 10


Po tomto bodu p. Starosta rozpravu přerušil a vyhlásil pokračování na druhý den,6.září.2011 od 18 hod. Bod 6 vodoměry, p. Starosta informoval, že smlouvy prohlédla právnička, povolení pro p. Růžičku a p. Nohýnka je zpracováno.Bod 7 ČOV povolení na ČVO je, pozemky jsou vykoupeny.Bod 8 směrnice k provedení finanční kontroly v obci Libenice . P. Starosta,obec nemá vypracovanou směrnici, bude zajištěna náprava.Bod 9 pozemky na vápence,p. Starosta uvedl, že cenu nezajišťovala právnička, ale obec. P. Versteegová oponovala, že v zápise ze zastupitelstva dne 29.1.2008 je uvedeno něco jiného. Bod 10 osvětlení nad sběrným místem. P. starosta informoval, že z technických důvodů, nelze nainstalovat. Bod 11 p. Drabeš , pí Nevenka . P. starosta oznámil, že p. Drabeš se ještě neřešil a pí Nevenka se odstěhovala neznám kam. Pí Buřičová vznesla dotaz , kdo byl v minulých letech předseda kontrolního výboru. Odpověděl p. Bartušek, že on. ZO vzalo na vědomí informace prezentované p. starostou. P. starosta do 30 dní od podání dotazů zpracuje písemné odpovědi a zastupitelstvo se k bodům vrátí v rekapitulaci při dalším zasedání obecního zastupitelstva. 11.

Projednání výroční zprávy dle § 18 zákona 106/1999- předkládá pí Versteegová

P. Versteegová předložila dotaz na výroční zprávu. P. starosta informoval, že zpráva není vyhotovena. Bude zajištěna náprava. ZO vzalo na vědomí,že pan starosta vyhotoví výroční zprávu.

12.

Zpracování odpadu v Seníku – dotaz p. Hlavatého

P. Hlavatý vznesl stížnost na firmu,která zpracovává odpad v Seníku ,jelikož se za zahradou povalují igelity. P. starosta seznámil přítomné, že provedl místní šetření a nenašel pochybení. ZO vzalo na vědomí stížnost na firmu,která zpracovává odpad v seníku.

13.

Vyměřování obecních pozemků – předkládá pí Versteegová

P. Versteegová vznesla dotaz na práci geodetů pro obec v týdnu od 15.8 do 19.8 2011. ZO nebylo seznámeno o vyměřování pozemků, ani nevyhlásilo záměr o prodeji pozemků. P.starosta namítl,že geodeti vyměřovali na Gruntě a proto domluvil na druhý den zaměření nenalezeného bodu u p.Součka a 11


zároveň vyměření pozemků,jelikož zaměření více pozemků najednou je finančně výhodnější.Cenu zatím neví. Dále,že o vyměřování bylo ZO seznámeno na minulém veřejném zasedání zastupitelstva a v usnesení z roku 2010 byla schválena možnost prodeje pozemků.Toto usnesení předloží k nahlédnutí zastupitelům.Paní Versteegová uvedla,že v zápise z minulého zastupitelstva je zapsáno o odprodeji obecních pozemků,kdy - celá agenda bude řešena hromadně z důvodů finančních nákladů.Napadla postup,který pan starosta zvolil.Je nutné schválit prodej jednotlivých pozemků v usnesení,jmenovitě zapsat a vyvěsit.Tohoto pochybení se již p.starosta dopustil při prodeji parcel. P.Bartušek zmínil p.Doušu,který má požádáno již z minulých let o rozdělení pozemku. ZO dodatečně schválilo vyměření pozemků,zaměřených geodetickou kanceláří v týdnu od 15.8.2011 do 19.8.2011, s tím, že náklady na vyměření uhradí kupující. PRO: 4 PROTI: 0 ZDRŽEL: 1(Versteegová) NEPŘÍTOMEN 1(Slanařová) Na zastupitelstvo dorazila v 19.40.hod pí. Slanařová.

14. Návrh na seznámování zastupitelů s plánem akcí na následující měsíc uvolněného starostypředkládá pí Versteegová P. Versteegová předložila požadavek na informování zastupitelů o plánované činnosti na příští měsíc.K tomu se vyjádřil pan starosta,že nikdy přesně neví,kde se bude pohybovat a kdy a co vyřizovat.Paní Versteegová namítla,že starosta v uvolněné funkci by měl mít přibližný plán svého působení a konnání.Pan Bartušek oponoval,že je to další papírování.Paní Versteegová, pokud vázne komunikace,lze těžko doložit činnost starosty.Paní Slanařová podotkla,že starosta je starostou, hned jak se ráno probudí. ZO projednalo návrh na předkládání plánu činnosti p. starosty na následující měsíc a tento návrh neschvaluje.

PRO návrh: PROTI návrhu: ZDRŽEL:

1 (Versteegová) 2 (Douda,Bartušek) 3(Slanařová,Chudoba, Růžička)

12


15. Návrh na seznámení zastupitelů s činností uvolněného starosty za uplynulý měsíc-předkládá pí Versteegová P. Versteegová předložila požadavek na informování zastupitelů o činnosti p. starosty za uplynulý měsíc. ZO projednalo návrh na předkládání výkazu činnosti za minulý měsíc na pracovní schůzce a návrh schvaluje. PRO návrh: 5 PROTI návrhu: 0 ZDRŽEL: 1 (Chudoba)

16. Návrh 2. Doplňku rozpočtu obce Libenice (návrh na zařazení bodu byl schválen ZO 6.září 2011 na pokračování přerušeného zastupitelstva) Předseda finanční komise P. Bartušek předložil návrh č. 2 na doplnění rozpočtu obce Libenice ( příloha zápisu č. 8) P. Růžička vznesl dotaz, proč navýšit výdaje v položce budovy, haly, a stavby o 1.500 000,-Kč . P Starosta informoval, že se počítalo s opravou střechy .P. Slanařová navrhla položku na opravy budov vyřadit. K jakému účelu bude uvedená částka 70 000,-Kč použita, pan Bartušek nevěděl.

ZO schvaluje návrh 2. Doplňku rozpočtu v příjmové části v plné výši návrhu a úpravu rozpočtových výdajů položku 5169 nákup ostatních služeb 10 000,-Kč a položku 5169 nákup ostatních služeb 70 000,Kč. P. Bartušek doloží u schválených položek k jakému budou vynaloženy účelu. PRO: PROTI: ZDRŽEL:

7 0 0

17. ZÁVĚREČNÁ DISKUZE ( návrh na zařazení bodu byl schválen ZO 6.září 2011 na pokračování přerušeného zastupitelstva) pí. Versteegová navrhla pronájem budovy č.24, ve stavu jakém je, než zastupitelstvo rozhodne o jejím využití.

13


ZO projednalo záměr obce pronajmout budovu č. 24(bývalý obchod) a schvaluje tuto nemovitost pronajmout ve stavu bez úprav na dobu určitou. Žádosti budou přijímány na obecním úřadě,mailem. PRO: 6 PROTI: 0 ZDRŽEL: 0 Pí.Versteegová vznesla dotaz,jak to bude s pivnicí v době,kdy skončí p.Chudobovi nájem a ještě nebude schválen nový nájemce. P.starosta zdělil,že po uvážení z jeho strany lze nájem prodloužit.

ZO projednalo možnost prodloužení smlouvy na pronájem stávající pivnice se starostou obce Libenice Jaroslavem Chudobou a schvaluje prodloužit pronájem do 8.11.2011. PRO: 6 PROTI: 0 ZDRŽEL: 0

P. Douda navrhl odhlášení odběrových míst plynu, která obec nevyužívá. P. Chudobová navrhla, vyhodnocení ankety občanů o využití č.p.24 (bývalá prodejna). P. Lhotková vznesla dotaz, kdy budou vybírány poplatky za hrobová místa, na hřbitově už je nainstalována vitrína, ale nejsou zde žádné informace. Na dotaz reagoval p. Růžička , že nebyl informován panem starostou o instalaci vitríny. Vyhláška je dávno schválená. P. Bureš (Grunta) informoval o možnostech financování dětského hřiště (rozdělení žádostí o dotaci na několik etap). P Hlavatý navrhoval přehodnotit částku 3 mil Kč . P. Hlavatý během zasedání seznámil zastupitele o podané stížnosti na krajský úřad na poškozené zábradlí u mostku. P. starostovi odevzdal kopii stížnosti a fotografii poškozeného zábradlí. Na základě této stížnosti správa silnic zjednala opravu zábradlí. P. Buřičová požádala p. Doudu jako předsedu kontrolního výboru o prověření poplatků OSA za provozování obecního rozhlasu. P.Hlavatý otevřel diskuzi ohledně zápachu z navážky na pole , která obhospodařuje POLINE. P. Hlavatý se dotazoval , kdo dělá stavební dozor při výstavě komunikace a sítí na Vápence. P. Douda oznámil, že p. Nobilis. P. Hlavatý vznesl dotaz, zda může vidět stavební deník. P. Douda souhlasil. P. Mičová upozornila na štěkající psy paní Křápové, která je nechává i několik dní bez dozoru. P. starosta přislíbil v této věci pomoc,zkontaktuje veterináře a policii.

14


Závěr

Pan starosta ukončil veřejné zasedání zastupitelstva ve 20.49 hod. Zapisovatelka:

Růžena Versteegová

Starosta obce:

Jaroslav Chudoba v.r.

Ověřovatelé zápisu :

Miroslav Douda v.r.

Jaroslav Bartušek v.r.

Zápis vyhotoven dne 12.9.2011

Zápis ověřen dne 16.9.2011

15

Zápis z jednání Zastupitelstva obce Libenice uskutečněného dne 5. září 2011 v budově Obecního úřadu od 18 hodin,přerušeného ve 22 hodin a

Recommend Documents