Zápis z jednání Zastupitelstva města Lanškroun dne 27. září 2006 Přítomni: Mgr. Baborák Zdeněk, Bednář Milan, Ing. Bernášek Bohumil, PaedDr. Borkovcová Marie, Mgr. Dvořáček Pavel, Flugr Miloš, Jansová Lenka, Dipl. um., Mgr. Joza Martin, Karlík Jaroslav, Ing. Košťál Martin, MUDr. Krejčová Milada (příchod v 16.05 hod.), Doc. Ing. Maixner Ladislav, CSc., Ing. Minář Milan, RNDr. Sitová Lada, Mgr. Strnad Oldřich, Střecha Jan, Ing. Šebrle Jan, Mgr. Švarcová Stanislava, Vacek Pavel, Ing. Verner Ladislav Omluven: Špičák Čeněk 1. Zahájení Pan starosta zahájil zasedání řádného zastupitelstva města, sdělil, ţe veřejnost byla o svolání zasedání informována vyvěšením oznámení na úřední desce, svolání bylo plakátováno a bylo zveřejněno v Listech Lanškrounska (dále jen LL). Všichni členové zastupitelstva obdrţeli písemné pozvání. Podle údajů z prezence je přítomno 19 členů zastupitelstva a tedy podle § 92, odst. 3 zákona o obcích je schopno se usnášet. Z posledního jednání zastupitelstva města dne 21. června 2006 byl pořízen zápis, podle § 95 zákona o obcích který je uloţen na sekretariátě Městského úřadu Lanškroun a do dnešního dne k němu nebyly podány ţádné námitky. Zapisovatelkou jednání jmenoval pan starosta slečnu Kateřinu Lochmanovou. Ověřovateli zápisu určil pan starosta Ing. Milana Mináře a MUDr. Miladu Krejčovou. Navrhl, aby se dnešní jednání řídilo tímto programem: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14.
Zahájení Zpráva rady města Zpráva městského úřadu Vstupy veřejnosti Finanční záleţitosti Zřizovatelské funkce města Obecně závazné vyhlášky Nakládání s nemovitým majetkem Investiční záleţitosti Různé Vstupy veřejnosti Diskuze zastupitelů Usnesení Závěr
K navrţenému programu nebyly vzneseny ţádné doplňující návrhy ani připomínky, proto nechal pan starosta hlasovat o návrhu programu jednání zastupitelstva města (dále jen „ZM“). pro: 19, nepř.: 1 (Krejčová) 2. Zpráva rady města Pan starosta přednesl zprávu rady města RM (dále jen RM) za období od 22.06.2006 aţ do dnešního dne. RM za toto období zasedala celkem 6x a zabývala se mnoha oblastmi, jako je např. výstavba Domova důchodců, Přístupová komunikace k revitalizovanému brownfield (areál pivovaru), opravy komunikací a chodníků, oprava budovy ZŠ na nám. J. M. Marků, MŠ Na Výsluní, MŠ Vančurova, rekonstrukce bezpečnostního přelivu a dalšími. Poslední jednání RM v tomto volebním odobí proběhne 09.10.2006. Zpráva bude přiloţena k podkladovým materiálům ZM. Podotknul také, ţe Pardubický kraj udělil městu Lanškroun čestné uznání za stavbu Bytové domy Sokolská v soutěţi Strana 1 (celkem 21)
stavba roku v Pard. kraji. Absolutním vítězem se pro rok 2006 stala stavba Advokátní kancelář M&M manţ. Mackových na nám. J. M. Marků v Lanškrouně. Po přednesení zprávy a kontroly úkolů otevřel diskusi k tomuto bodu. Mgr. Baborák doplnil zprávu p. starosty týk. se areálu koupaliště. Noví nájemci restaurace dali vše do pořádku a závady by se neměly objevovat. Mgr. Dvořáček nesouhlasí s tvrzením, ţe průlezky na dětském hřišti v předmětném areálu jsou v pořádku. RNDr. Sitová vznesla dotaz na rychlostní komunikaci R35, zajímá se, co je v této věci nového. Ing. Šebrle uvedl, ţe zastupitelstvo Pardubického kraje (dále jen ZPk) schválilo druhý návrh souhrnného stanoviska, které preferuje výstavbu jiţní varianty. Z tohoto důvodu bude ze strany města podáno zamítací stanovisko, námitka. Záleţitosti však budou se členy ZPk opětovně podrobně projednány. Dále bez dotazů, proto nechal pan starosta hlasovat o předloţeném návrhu usnesení: Zastupitelstvo města Lanškroun bere na vědomí zprávu rady města za období od 29.05.2006 do 25.09.2006. pro: 20 3. Zpráva městského úřadu Pan tajemník uvedl, ţe předmětem zprávy městského úřadu (dále jen MěÚ) bude především zpráva o personálním auditu, který si vyţádala komise pro rozvoj a strategii. Přednesl počty a kvalifikaci pracovníků jednotlivých odborů, doplnil počty výběrových řízení a počty mateřských dovolených. Dále zazněla problematika týkající se změny zákona o sociálních dávkách díky kterému dojde k navýšení nových klientů odboru sociálních věcí a zdravotnictví, administrativní agendy a tím i počtu zaměstnanců odboru soc. věcí a zdravotnictví. Poţádal o navýšení dvou pracovních míst na tento odbor s tím, ţe nástup nových pracovníků by měl být realizován co nejdříve, nejpozději do 01.12.2006. Podobná situace je i na odboru stavební úřad, na který ţádá zvýšení počtu o jednoho pracovníka. Ve zprávě zazněla i jiná, podstatná fakta, celková zpráva spolu se statistikou bude přiloţena téţ u podkladových materiálu ZM. Pan starosta poděkoval panu tajemníkovi za přednesení obsáhlé zprávy a otevřel rozpravu. RNDr. Sitová poděkovala a poţádala o prezentaci podobně obsáhlých zpráv. Poţádala také o zveřejnění zprávy v LL. Pan tajemník zašle zprávu RNDr. Sitové. Dále bez připomínek, závěr: Zastupitelstvo města Lanškroun bere na vědomí zprávu městského úřadu za období červen – září 2006. pro: 20 4. Vstupy veřejnosti Pan starosta vyzval přítomné občany, aby přednesli své dotazy, náměty a připomínky. Pan Kotyza vznesl několik dotazů. Dotaz týkající se přechodů pro chodce - z jakého důvodu byly obnoveny (zvýrazněny) aţ v měsíci září a některé vůbec. Dále zaurgoval výstavbu či opravu chodníku vedoucího od ţelezničního přejezdu k benzinové čerpací stanici Agrochem. Upozornil také na velmi špatný aţ kritický stav chodníku na ul. Vančurova. Dále upozornil na kritický stav bortících se domků ve městě. Apeloval téţ na urychlenou opravu opěrné zdi v ul. Na Valech, ze které vytéká neurčitá tekutina a zeď se tak rozpadá. Otázal se na systém vysazování nové, náhradní výsadbě zeleně, domnívá se, ţe ve městě jsou vysazovány pouze tři dřeviny (javor, jasan, jeřáb). Zajímá jej také, jak je městskou policií dohlíţeno na majitele psů, kteří nechávají svá zvířata volně pobíhat a v mnoha případech i bez náhubků. V této souvislosti doporučil zavést zvýšení poplatku za psy. Strana 2 (celkem 21)
Pan starosta panu Kotyzovi poděkoval za vystoupení a poţádal osoby kompetentní, aby na jednotlivé otázky odpověděli. Ing. Šebrle odpověděl, ţe chodník k benzinové čerpací stanici je zařazen do seznamu oprav komunikací a chodníků. V letošním roce na tuto opravu nejsou schváleny finanční prostředky. S opravou chodníku však město počítá, ale k realizaci dojde asi aţ v příštím roce. Oprava chodníku v ul. Vančurova byla plánována uţ na letošní rok, avšak z programu regenerace panelových sídlišť nebyla městu poskytnuta finanční dotace. Opěrnou zdí v ul. Na Valech se zabývá Městský bytový podnik a Mgr. Baborák. Zeď bude opravena ještě letos. Ing. Martinec, vedoucí odboru stavební úřad opověděl, ţe na tento podnět prošetří stav chátrajících nemovitosti a vyzve majitele k nápravě, popř. k zabezpečení objektu. Ing. Mareš, ředitel Technických sluţeb Lanškroun, s.r.o. upřesnil, ţe nátěry přechodů pro chodce zajišťuje Správa a údrţba silnic Pardubického kraje (dále jen SÚS Pk) a s touto firmou je sjednáno jednoroční obnovení přechodů. Vše je však otázkou finančních prostředků. Dále co se týče údrţby zeleně uvedl, ţe si není jist závaţných nedostatků ze strany TS. Druh vysazovaných dřevin je dán rozhodnutím OŢP. Pí Juřinová, vedoucí odboru ţivotního prostřední doplnila, ţe náhradní výsadba nemůţe být pouze z jehličnanů nebo z listnatých stromů. Jedná se o velmi širokou škálu dřevin, které jsou ve městě vysazovány. Pan Schlegel, velitel městské policie (dále jen MěP) upřesnil, ţe malý pes nemusí mít košík, velký však ano. Poţádal přítomné o informování těchto skutečností MěP, která pak uvede věci do souladu s platnými vyhlášky. Pí Kolajová upozornila, ţe veřejné osvětlení v ulicích pod budovaným Domovem důchodců je nefunkční. Uţ začátkem srpna upozorňovala Ing. Mareše, ředitele TS na tuto skutečnost avšak do dnešního dne se ve věci nic nového nezměnilo. Ing. Mareš, ředitel TS odpověděl, ţe světla jsou napojeny na rozvody a pracující firma rozvody nabourala a nyní se tímto problémem budou TS usilovně zabývat. Konečný termín opravy je do 02.10.2006. Pí Kolajová apelovala na urychlenou opravu, s navrţeným termínem souhlasila. Dále z nikdo z řad občanů do diskuse nepřihlásil, proto pan starosta ukončil vstupy veřejnosti a navrhl projednávat následující okruh. 5. Finanční záležitosti 3) Plnění rozpočtu Ing. Novotná, vedoucí finančního odboru MěÚ okomentovala jednotlivé poloţky rozpočtu a pan starosta otevřel rozpravu k plnění rozpočtu ke dni 31.08.2006. K projednávanému bodu nebyly vzneseny ţádné dotazy, přednesen návrh usnesení, hlasování: Zastupitelstvo města Lanškroun bere na vědomí plnění rozpočtu města k 31.08.2006 dle přílohy čj. 21590/2006/SEK ze dne 07.09.2006. pro: 20 4) Rozpočtová opatření Ing. Novotná okomentovala příjmy a výdaje rozpočtu města. Vše uvedeno v příloze. Pan Flugr vznesl dotaz týkající se poloţky nájemného pro TJ Lanškroun. Dále nesouhlasil s navýšením víceprací na akce prováděné v areálu Pivovaru. Strana 3 (celkem 21)
Ing. Novotná upřesnila, ţe fotbalový oddíl nezaplatil dluh do doby jeho osamostatnění od TJ Lanškroun a z toho důvodu se jedná o dorovnání této dluţné částky. Dále bez dotazů a připomínek, závěr: Zastupitelstvo města Lanškroun schvaluje rozpočtová opatření č. 3 v poloţkách 40-06 aţ 76-06 dle přílohy čj. 21561/2006/SEK ze dne 06.09.2006. pro: 20 5) Delegování pravomocí radě města Komentář k projednávanému bodu obdrţeli členové ZM k prostudování, nyní vyzval pan starosta k podání dotazů, či připomínek. RNDr. Sitová vznesla dotaz, z jakého důvodu je toto usnesení předkládáno nyní, před koncem volebního období. Ing. Novotná upřesnila, ţe se jedná se o vytvoření nových směrnic v souladu se zákonem a auditorskými pravidly a to ve spolupráci s Ing. Přibylovou. Jedná se především o problematiku (formality) při získávání státních dotací. V případě schválení dotace a neodsouhlasení rozpočtových opatření není moţno dotaci zaúčtovat Ing. Bernášek navrhl doplnit do návrhu usnesení časové omezení (platnost). Nikdo z přítomných se do rozpravy dále nepřihlásil, proto pan starosta ukončil diskusi a přednesl protinávrh Ing. Bernáška: Zastupitelstvo města Lanškroun deleguje dle § 102 odstavec (2) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění, radě města oprávnění schvalovat vnější rozpočtové změny, které vyplývají z jiţ dříve schválených finančních údajů a jejichţ náplň vzhledem k účelovosti a stanoveným podmínkám jiţ nemůţe svým rozhodnutím zastupitelstvo města změnit. Dále deleguje radě města oprávnění schvalovat vnitřní rozpočtové změny na poskytované dotace a příspěvky v rámci veřejné podpory, o kterých můţe rozhodovat v souladu s § 102 odstavec (3) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění s tím, ţe takto provedené rozpočtové změny budou zastupitelstvu města dány na vědomí při nejbliţším jednání. Toto usnesení je platné do 31.12.2006. pro: 6, proti: 14 (Baborák, Borkovcová, Maixner, Dvořáček, Joza, Šebrle, Košťál, Verner, Švarcová, Krejčová, Jansová, Minář, Střecha, Strnad) Protinávrh Ing. Bernáška nebyl přijat, přednesen původní návrh usnesení: Zastupitelstvo města Lanškroun deleguje dle § 102 odstavec (2) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění, radě města oprávnění schvalovat vnější rozpočtové změny, které vyplývají z jiţ dříve schválených finančních údajů a jejichţ náplň vzhledem k účelovosti a stanoveným podmínkám jiţ nemůţe svým rozhodnutím zastupitelstvo města změnit. Dále deleguje radě města oprávnění schvalovat vnitřní rozpočtové změny na poskytované dotace a příspěvky v rámci veřejné podpory, o kterých můţe rozhodovat v souladu s § 102 odstavec (3) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění, s tím, ţe takto provedené rozpočtové změny budou zastupitelstvu města dány na vědomí při nejbliţším jednání. pro: 16, proti: 2 (Flugr, Bernášek), zdrţ.: 2 (Vacek, Bednář) Původní návrh usnesení byl přijat. 6) Pohledávky města Předloţenou přílohu okomentovala Ing. Novotná, pan starosta otevřel diskusi k projednávanému bodu. Pan Vacek vznesl dotaz, kolik pohledávek z celkového počtu řešil odbor právní, přestupkový a správy majetku města (dále jen OPPSMM a kolik pohledávek bylo řešeno soudní cestou. JUDr. Vágnerová, vedoucí OPPSMM uvedla, ţe odbor se snaţí vymoci pohledávky za přestupky Strana 4 (celkem 21)
v dopravě prostřednictvím výzvy, nikoliv soudu a to především kvůli finanční a časové náročnosti. Výše vymáhaných pohledávek, někdy nepřevyšuje náklady spojené se soudními výlohami. Ing. Verner vznesl dotaz, co se skrývá pod pohledávkami za odpady podnikatelů. Ing. Novotná upřesnila, ţe se jedná se o firmy, které neodvádějí poplatky za svoz TKO. Konkrétní jména firem nelze zveřejnit a je moţné, ţe některé z firem jiţ neexistují. Doc. Maixner se domnívá, ţe podnikatelé jsou povinni mít uzavřenou smlouvu na tyto práce a OPPSMM by měl na tuto problematiku dohlíţet. Dále se do rozpravy nikdo z přítomných nepřihlásil, pan starosta přednesl návrh usnesení. Zastupitelstvo města Lanškroun bere na vědomí informaci (čj. 22738/2006/SEK ze dne 07.09.2006) o stavu pohledávek města po lhůtě splatnosti ke dni 31.08.2006. pro: 20 7) Navýšení dotací Pan Chládek, referent investičního odboru a tajemník sportovní komise upřesnil, ţe se nejedná o navýšení finančních prostředků, ale o čerpání vytvořené rezervy. Z celkové rezervy pro II. kolo dotací 159.000,- Kč bylo čerpáno 136.300,- Kč. Nyní se jedná o dorozdělení finančních prostředků tak, jak je uvedeno v příloze. K následujícím dvou bodů proběhla krátká diskuse, v níţ vystoupil p. Flugr, RNDr. Sitová a p. Chládek. Po zodpovězení přednesených dotazů přednesl pan starosta návrhy usnesení a nechal o nich hlasovat: Zastupitelstvo města Lanškroun rozhodlo o navýšení dotace pro TJ Lanškroun Fotbalový oddíl o Kč 19.300,-; pro TJ Sokol Dolní Třešňovec, oddíl kopané o Kč 17.000,- na pravidelnou činnost a pro TJ Lanškroun, oddíl stolní tenis 100.000,- Kč mimořádně na vybavení sportovním nářadím (nové stoly) z rozpočtu města k podpoře aktivit mládeţe do 18 let v oblasti sportu v roce 2006 (ţádosti čj. 13140/2006/SEK ze dne 23.05.2006, čj. 16675/2006/SEK ze dne 04.07.2006, čj. 19231/2006/SEK ze dne 09.08.2006, čj. 16207/2006/SEK ze dne 28.06.2006). pro: 18, zdrţ.: 1 (Sitová), nepř.: 1 (Minář) 8) Navýšení dotací Zastupitelstvo města Lanškroun rozhodlo o přidělení dotace z rozpočtu města na podporu sportu na odměny trenérům pracujícím celoročně s mládeţí pro sezonu 2006/2007 takto: TJ Lanškroun Volejbalový oddíl Kč 81.400,TJ Lanškroun Fotbalový oddíl Kč 81.400,TJ Lanškroun, lední hokej Kč 65.120,TJ Lanškroun, oddíl stolní tenis Kč 16.280,-. pro: 19, nepř.: 1 (Minář) 6. Zřizovatelské funkce města Mgr. Urban, právník MěÚ uvedl, ţe zakladatelské listiny všech obchodních společností se mění zejména v souvislosti s novelou obchodního zákoníku. Neposledním důvodem je moţnost lepší kontroly ze strany města. Podrobnosti uvedeny v příloze. Pan Flugr vznesl dotaz týkající se vytvoření a jmenování dozorčí rady, kdo jmenuje její členy? Mgr. Urban odpověděl, ţe pravomoc ke jmenování členů má RM. Doc. Maixner upřesnil, ţe dozorčí rada bude sloţena především z úředníků města a přízvaných odborníků. Změna člena není podmíněna notářskému zápisu. Mgr. Urban doplnil, ţe nyní se jedná o schválení znění, poté jmenování členů dozorčí rady a poté bude podána ţádost o změnu zápisu do obchodního rejstříku. Strana 5 (celkem 21)
Ing. Verner vznesl dotaz, zda na jednání RM budou delegováni členové dozorčích rad. Pokud ano, tak s tímto návrhem nesouhlasí z důvodu nadcházejících voleb. Navrhl projednávaný bod stahnout z pořadu jednání ZM a ponechat toto rozhodnutí na nově zvoleném ZM. Navíc v současnou chvíli ani nejsou členům ZM známa jména navrhovaných členů do dozorčích rad jednotlivých společností. Mgr. Urban s návrhem Ing. Vernera nemá problém, navrţené změny by však byly platné aţ od 01.01.2007 nebo dnem podání o zapsání změny do obchodního rejstříku. Ing. Šebrle podotknul, ţe navrţené změny jsou pro vliv města kladné a nejsou s ničím v rozporu. Ing. Verner přesto doporučil projednávaný bod stahnout z programu jednání ZM. Pan Střecha se domnívá, ţe změny, které by se mohly odehrát by se řešily jednodušeji, efektivněji a přispěly by tak k efektivnosti celého chodu dané společnosti. Pan Krajči vznesl dotaz, jaké bude mít dozorčí rada pravomoci a nesouhlasil se sloţením pouze z úředníků. Mgr. Urban s názorem souhlasil, k řádnému sestavení členů dozorčích rad je potřebná kvalifikace jednotlivých členů. Pravomoci dozorčí rady jsou uvedeny v příloze. Doc. Maixner doporučil schválit předloţené návrhy zakladatelských listin, souhlasit tak se zřízením dozorčích rad a stáhnout návrh na schválení stanov. Ing. Mareš, ředitel TS upozornil na zvýšení mzdových nákladů v souvislosti se zřízením dozorčích rad. K projednávanému bodu proběhla rozsáhlá diskuse, v niţ krom výše uvedených vystoupili: RNDr. Sitová, pan tajemník, Mgr. Dvořáček, Mgr. Joza, Mgr. Baborák, pan starosta, Mgr. Strnad. Závěr: Pan starosta navrhl ukončil diskusi a nechal hlasovat o protinávrhu Ing. Vernera – staţení bodů do příštího jednání ZM a poté schválit; pro: 6, proti: 5 (Maixner, Jansová, Baborák, Minář, Strnad), zdrţ.: 9 (Bernášek, Šebrle, Košťál, Sitová, Krejčová, Švarcová, Borkovcová, Joza, Karlík) Protinávrh Ing. Vernera nebyl přijat. Pan starosta tedy nechal hlasovat o původních návrzích usnesení: Zastupitelstvo města Lanškroun schvaluje v souladu s ust. § 84 odstavec 2 písmeno f) zákona o obcích změnu zakladatelské listiny společnosti Technické sluţby Lanškroun, s.r.o. tak, ţe: a) v článku VII zakladatelské listiny se doplňuje druhá věta „Vklad jediného společníka společnosti odpovídá výši základního kapitálu společnosti a je splacen v plné výši.“; b) v článku VIII zakladatelské listiny se vypouští pod bodem 3) slovo „ředitel“ a nahrazuje se slovy „dozorčí rada“; bod 4) se vypouští; c) celý článek IX zakladatelské listiny se nahrazuje novým zněním: „1. Nejvyšším orgánem společnosti je valná hromada. 2. Do působnosti valné hromady patří: a) schválení jednání učiněných jménem společnosti před jejím vznikem podle § 64 obchodního zákoníku, b) schvalování řádné, mimořádné a konsolidované a v případech stanovených zákonem i mezitímní účetní závěrky, rozdělení zisku a úhrady ztrát, c) schvalování stanov a jejich změn, d) rozhodování o změně obsahu zakladatelské listiny, nedochází-li k němu na základě jiných právních skutečností (§ 141 obchodního zákoníku), Strana 6 (celkem 21)
e) rozhodování o zvýšení či sníţení základního kapitálu nebo o připuštění nepeněţitého vkladu či o moţnosti započtení peněţité pohledávky vůči společnosti proti pohledávce na splacení vkladu, f) jmenování, odvolání a odměňování jednatelů, g) jmenování, odvolání a odměňování členů dozorčí rady, h) jmenování, odvolání a odměňování likvidátora, i) schvalování smluv uvedených v § 67a obchodního zákoníku, j) rozhodování o fúzi, převodu jmění na společníka, rozdělení a změně právní formy, k) schválení ovládací smlouvy (§ 190b obchodního zákoníku), smlouvy o převodu zisku (§ 190a obchodního zákoníku) a smlouvy o tichém společenství a jejich změn, l) schválení smlouvy o výkonu funkce (§ 66 odstavec 2 obchodního zákoníku), m) další otázky, které do působnosti valné hromady svěřuje zákon nebo zakladatelská listina. 3. Valná hromada si můţe vyhradit rozhodování i v jiných věcech, neţ je uvedeno shora. 4. Působnost valné hromady vykonává v souladu s ustanovením § 84 odstavec 2 písmeno f) a ustanovením § 102 odstavec 2 písmeno b) a písmeno c) zákona o obcích jediný společník prostřednictvím zastupitelstva města ve věcech uvedených v odstavci 2 pod písmeny c), d), e) nebo rady města v ostatních případech, a to při rozhodování jediného společníka společnosti podle ustanovení § 132 obchodního zákoníku. Podrobná úprava pravomocí zastupitelstva města a rady města při rozhodování jediného společníka je obsaţena ve stanovách společnosti.“ d) celý článek XI zakladatelské listiny se nahrazuje novým zněním: „1. Zřizuje se dozorčí rada společnosti. 2. Dozorčí rada: a) dohlíţí na činnost jednatelů, b) nahlíţí do obchodních a účetních knih a jiných dokladů a kontroluje tam obsaţené údaje, c) přezkoumává řádnou, mimořádnou a konsolidovanou, popřípadě i mezitímní účetní závěrku a návrh na rozdělení zisku nebo úhradu ztráty a předkládá své vyjádření valné hromadě, d) podává zprávy valné hromadě. 3. Podrobná úprava pravomocí dozorčí rady je obsaţena ve stanovách společnosti. 4. Dozorčí rada má tři členy. Členy dozorčí rady jmenuje a odvolává valná hromada. 5. Členy dozorčí rady jsou: e) článek XIV zakladatelské listiny se nahrazuje zněním: „Podrobná úprava fungování společnosti je obsaţena ve stanovách schválených valnou hromadou.“; dosavadní znění článku XIV je nově označeno jako článek XV a dosavadní znění článku XV je nově označeno jako článek XVI. pro: 12, proti: 4 (Bednář, Flugr, Vacek, Verner), zdrţ.: 4 (Bernášek, Karlík, Sitová, Dvořáček) Zastupitelstvo města Lanškroun schvaluje v souladu s ust. § 84 odstavec 2 písmeno f) zákona o obcích změnu zakladatelské listiny společnosti Městský bytový podnik Lanškroun, s.r.o. tak, ţe: a) v článku VII zakladatelské listiny se doplňuje druhá věta „Vklad jediného společníka společnosti odpovídá výši základního kapitálu společnosti a je splacen v plné výši.“; b) v článku VIII zakladatelské listiny se vypouští pod bodem 3) slovo „ředitel“ a nahrazuje se slovy „dozorčí rada“; bod 4) se vypouští; c) celý článek IX zakladatelské listiny se nahrazuje novým zněním: „1. Nejvyšším orgánem společnosti je valná hromada. 2. Do působnosti valné hromady patří: a) schválení jednání učiněných jménem společnosti před jejím vznikem podle § 64 obchodního zákoníku, b) schvalování řádné, mimořádné a konsolidované a v případech stanovených zákonem i mezitímní účetní závěrky, rozdělení zisku a úhrady ztrát, c) schvalování stanov a jejich změn, d) rozhodování o změně obsahu zakladatelské listiny, nedochází-li k němu na základě jiných právních skutečností (§ 141 obchodního zákoníku), Strana 7 (celkem 21)
e) rozhodování o zvýšení či sníţení základního kapitálu nebo o připuštění nepeněţitého vkladu či o moţnosti započtení peněţité pohledávky vůči společnosti proti pohledávce na splacení vkladu, f) jmenování, odvolání a odměňování jednatelů, g) jmenování, odvolání a odměňování členů dozorčí rady, h) jmenování, odvolání a odměňování likvidátora, i) schvalování smluv uvedených v § 67a obchodního zákoníku, j) rozhodování o fúzi, převodu jmění na společníka, rozdělení a změně právní formy, k) schválení ovládací smlouvy (§ 190b obchodního zákoníku), smlouvy o převodu zisku (§ 190a obchodního zákoníku) a smlouvy o tichém společenství a jejich změn, l) schválení smlouvy o výkonu funkce (§ 66 odstavec 2 obchodního zákoníku), m) další otázky, které do působnosti valné hromady svěřuje zákon nebo zakladatelská listina. 3. Valná hromada si můţe vyhradit rozhodování i v jiných věcech, neţ je uvedeno shora. 4. Působnost valné hromady vykonává v souladu s ustanovením § 84 odstavec 2 písmeno f) a ustanovením § 102 odstavec 2 písmeno b) a písmeno c) zákona o obcích jediný společník prostřednictvím zastupitelstva města ve věcech uvedených v odstavci 2 pod písmeny c), d), e) nebo rady města v ostatních případech, a to při rozhodování jediného společníka společnosti podle ustanovení § 132 obchodního zákoníku. Podrobná úprava pravomocí zastupitelstva města a rady města při rozhodování jediného společníka je obsaţena ve stanovách společnosti.“ d) celý článek XI zakladatelské listiny se nahrazuje novým zněním: „1. Zřizuje se dozorčí rada společnosti. 2. Dozorčí rada: a) dohlíţí na činnost jednatelů, b) nahlíţí do obchodních a účetních knih a jiných dokladů a kontroluje tam obsaţené údaje, c) přezkoumává řádnou, mimořádnou a konsolidovanou, popřípadě i mezitímní účetní závěrku a návrh na rozdělení zisku nebo úhradu ztráty a předkládá své vyjádření valné hromadě, d) podává zprávy valné hromadě. 3. Podrobná úprava pravomocí dozorčí rady je obsaţena ve stanovách společnosti. 4. Dozorčí rada má tři členy. Členy dozorčí rady jmenuje a odvolává valná hromada. 5. Členy dozorčí rady jsou: e) v článku XIII zakladatelské listiny se vypouští věta třetí a čtvrtá; f) článek XIV zakladatelské listiny se nahrazuje zněním: „Podrobná úprava fungování společnosti je obsaţena ve stanovách schválených valnou hromadou.“; dosavadní znění článku XIV je nově označeno jako článek XV a dosavadní znění článku XV je nově označeno jako článek XVI. pro: 12, proti: 4 (Bednář, Flugr, Vacek, Verner), zdrţ.: 4 (Bernášek, Karlík, Sitová, Dvořáček) 12) Zakladatelská listina – společnost MADORET, s.r.o. Zastupitelstvo města Lanškroun schvaluje v souladu s ust. § 84 odstavec 2 písmeno f) zákona o obcích změnu zakladatelské listiny společnosti Školní jídelna MADORET, s.r.o. a to tak, ţe: a) v článku VII zakladatelské listiny se doplňuje druhá věta „Vklad jediného společníka společnosti odpovídá výši základního kapitálu společnosti a je splacen v plné výši.“; b) v článku VIII zakladatelské listiny se doplňuje nový bod 3) se slovy „dozorčí rada“; c) celý článek IX zakladatelské listiny se nahrazuje novým zněním: „1. Nejvyšším orgánem společnosti je valná hromada. 2. Do působnosti valné hromady patří: a) schválení jednání učiněných jménem společnosti před jejím vznikem podle § 64 obchodního zákoníku, b) schvalování řádné, mimořádné a konsolidované a v případech stanovených zákonem i mezitímní účetní závěrky, rozdělení zisku a úhrady ztrát, c) schvalování stanov a jejich změn, d) rozhodování o změně obsahu zakladatelské listiny, nedochází-li k němu na základě jiných právních skutečností (§ 141 obchodního zákoníku), e) rozhodování o zvýšení či sníţení základního kapitálu nebo o připuštění nepeněţitého vkladu či o moţnosti započtení peněţité pohledávky vůči společnosti proti pohledávce na splacení vkladu, Strana 8 (celkem 21)
f) jmenování, odvolání a odměňování jednatelů, g) jmenování, odvolání a odměňování členů dozorčí rady, h) jmenování, odvolání a odměňování likvidátora, i) schvalování smluv uvedených v § 67a obchodního zákoníku, j) rozhodování o fúzi, převodu jmění na společníka, rozdělení a změně právní formy, k) schválení ovládací smlouvy (§ 190b obchodního zákoníku), smlouvy o převodu zisku (§ 190a obchodního zákoníku) a smlouvy o tichém společenství a jejich změn, l) schválení smlouvy o výkonu funkce (§ 66 odstavec 2 obchodního zákoníku), m) další otázky, které do působnosti valné hromady svěřuje zákon nebo zakladatelská listina. 3. Valná hromada si můţe vyhradit rozhodování i v jiných věcech, neţ je uvedeno shora. 4. Působnost valné hromady vykonává v souladu s ustanovením § 84 odstavec 2 písmeno f) a ustanovením § 102 odstavec 2 písmeno b) a písmeno c) zákona o obcích jediný společník prostřednictvím zastupitelstva města ve věcech uvedených v odstavci 2 pod písmeny c), d), e) nebo rady města v ostatních případech, a to při rozhodování jediného společníka společnosti podle ustanovení § 132 obchodního zákoníku. Podrobná úprava pravomocí zastupitelstva města a rady města při rozhodování jediného společníka je obsaţena ve stanovách společnosti.“ d) celý článek XI zakladatelské listiny se nahrazuje novým zněním: „1. Zřizuje se dozorčí rada společnosti. 2. Dozorčí rada: a) dohlíţí na činnost jednatelů, b) nahlíţí do obchodních a účetních knih a jiných dokladů a kontroluje tam obsaţené údaje, c) přezkoumává řádnou, mimořádnou a konsolidovanou, popřípadě i mezitímní účetní závěrku a návrh na rozdělení zisku nebo úhradu ztráty a předkládá své vyjádření valné hromadě, d) podává zprávy valné hromadě. 3. Podrobná úprava pravomocí dozorčí rady je obsaţena ve stanovách společnosti. 4. Dozorčí rada má tři členy. Členy dozorčí rady jmenuje a odvolává valná hromada. 5. Členy dozorčí rady jsou: e) článek XII zakladatelské listiny se nahrazuje novým zněním: „Rezervní fond: Společnost vytváří rezervní fond odpovídající hodnotě 10.000,-- Kč. Rezervní fond bude postupně vytvořen ročními příděly čistého zisku společnosti ve výši 5 %.“; f) článek XIII zakladatelské listiny se nahrazuje novým zněním: „Podrobná úprava fungování společnosti je obsaţena ve stanovách schválených valnou hromadou.“; dosavadní znění článku XIII je nově označeno jako článek XIV. pro: 12, proti: 4 (Bednář, Flugr, Vacek, Verner), zdrţ.: 4 (Bernášek, Karlík, Sitová, Dvořáček) 13) Vzorové stanovy pro obchodní společnosti Mgr. Urban, přednesl návrh data účinnosti – 01.01.2007, dříve určitě ne. Ing. Verner vznesl dotaz, jaký datum navrhuje pan starosta. Pan starosta souhlasil s návrhem Mgr. Urbana. Ing. Verner nesouhlasil, poţádal p. starostu o uvolnění z jednání ZM, neboť si na dnešním jednání nepřipadá platným kolegou a uţitným článkem, dle svých slov argumentuje věcně. Pan starosta souhlasil, Ing. Verner opustil jednání ZM v 18.39 hod. Doc. Maixner podotknul, ţe pro usnesení nebude hlasovat, z důvodu nedostatečné připravenosti a znalosti členů ZM. Pan starosta přednesl návrh usnesení s tím, ţe do návrhu bude doplněno datum účinnosti tak, jak bylo navrţeno Mgr. Urbanem. Zastupitelstvo města Lanškroun schvaluje v souladu s ust. § 84 odstavec (2) písmeno f) zákona o obcích vzorové stanovy pro obchodní společnosti zaloţené městem dle přílohy čj. 21375/2006/SEK ze Strana 9 (celkem 21)
dne 05.09.2006 s tím, ţe tyto stanovy nabývají účinnosti dnem 01.01.2007. pro: 8, proti: 2 (Flugr, Bernášek), zdrţ.: 9 (Bednář, Maixner, Dvořáček, Joza, Karlík, Švarcová, Vacek, Sitová, Jansová) Tento návrh usnesení nebyl přijat. 7. Obecně závazné vyhlášky 15) Vyhláška o místním poplatku – změna Návrh změny okomentoval pan tajemník, z vyhlášky se vyjímá zvýšený poplatek za sluţby a to především kvůli souladu se zákonem. Pan Flugr navrhl na příštím jednání ZM předloţit návrh doplněný o nově vystavěné Pivovarské náměstí, které v předloţených materiálech není uvedeno. Dále bez připomínek, závěr: Zastupitelstvo města Lanškroun vydává obecně závaznou vyhlášku Města Lanškroun č. 3/2006, kterou se mění obecně závazná vyhláška č. 8/2003 ze dne 03.12.2003, o místním poplatku za uţívání veřejného prostranství o místním poplatku za uţívání veřejného prostranství dle přílohy čj. 21439/2006/SEK ze dne 04.09.2006. pro: 17, nepř.: 2 (Joza, Dvořáček) 8. Nakládání s nemovitým majetkem města 23) Prodej pozemku v ul. M. Majerové Pan Švarc, referent OMSM upřesnil, ţe všichni níţe uvedení ţadatelé postupovali dle platných pravidel města a mohou návrhy usnesení mohou být schváleny tak, jak jsou RM navrţeny. Dále bez dotazů. Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo ţádost čj. 12679/2006/PRA-168/Sv ze dne 22.05.2006 o koupi pozemků ppč. 3070/5 a ppč. 3070/6 v k. ú. Lanškroun a rozhodlo předmětné pozemky ţadateli prodat. pro: 16, zdrţ.: 1 (Karlík), nepř.: 2 (Joza, Dvořáček) 26) Prodej domu pod hradbami v ul. Na Valech Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo ţádost čj. 20108/2006/PRA- 297/Sv ze dne 17.08.2006 o koupi domu čp. 153, Ostrovské Předměstí, v ulici Na Valech, Lanškroun – domu s čp. 153 na pozemcích stpč. 208/1, stpč. 208/2, stpč. 208/3, stpč. 208/4 a pozemků stpč. 208/1, stpč. 208/2, stpč. 208/3, stpč. 208/4 a přilehlého pozemku ppč. 526/1 v k. ú. Lanškroun a rozhodlo předmětné nemovitosti ţadatelce za obvyklých podmínek prodat. pro: 19 45) Prodej pozemku na Pivovarském náměstí Jedná se o výstavbu provozovny advokátní kanceláře. Všeobecný souhlas, bez námitek. Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo ţádost čj. 21997/2006/PRA-322/Sv ze dne 13.09.2006 o koupi části pozemku stpč. 173/1 a pozemku ppč. 493/1 na Pivovarském náměstí v k. ú. Lanškroun a rozhodlo předmětné části uvedených pozemků ţadateli prodat smlouvou o budoucí kupní smlouvě. pro: 19 20) Prodej bývalého kynologického cvičiště Pan Švarc uvedl, ţe komise pro majetek a rozvoj města šetřila ţádost na místě samém a dospěla k závěru, ţe pozemek je nevhodný ke stavbě rodinného domku, město by předmětnou lokalitu mohlo vyuţít ke sportovnímu či rekreačnímu vyţití občanů města a v neposlední řadě je pozemek porostlý zelení, která by byla v případě výstavby rod. domu pokácena. RM s návrhem komise souhlasila. Mgr. Joza vznesl dotaz, zda spolu bod č. 20 a 21 souvisejí. Pan Švarc upřesnil, ţe po podání ţádání na koupi předmětného pozemku, se zvedl odpor proti ţádosti p. Šolce, z toho důvodu byla nabídnuta směna pozemků ze strany pí Faltejskové. Komise pro majetek a rozvoj města však nedoporučuje vyhovět ani ţádosti pí Faltejskové. Strana 10 (celkem 21)
Závěr: Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo ţádost čj. 1927/2006/PRA-15/Sv ze dne 19.01.2006 o koupi pozemků ppč. 3889/2 a ppč. 3428 v k. ú. Lanškroun a rozhodlo ţadateli uvedené pozemky neprodat. pro: 18, zdrţ.: 1 (Dvořáček) 21) Směna pozemků u bývalého kynologického cvičiště Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo ţádost čj. 13032/2006/PRA-177/Sv ze dne 24.05.2006 o směnu části pozemků ppč. 3342/2, ppč. 3340 a ppč. 3351 v majetku ţadatelky za části pozemků ppč. 3889/2 a ppč. 3428, vše v k. ú. Lanškroun a rozhodlo nabízenou směnu nerealizovat. pro: 19 22) Směna pozemků u tenisových kurtů Pan Švarc upřesnil, ţe se jedná se o narovnání hranic pozemků a majetkových vztahů. Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo ţádost čj. 9997/2006/PRA 142/Sv ze dne 19.04.2006 o směnu části pozemku ppč. 3081/4 v majetku města za část pozemku ppč. 3081/22 v majetku ţadatele, oba pozemky v k. ú. Lanškroun a rozhodlo předmětné části pozemků o shodných výměrách s ţadatelem směnit. pro: 19 24) Směna pozemku v ul. E. Krásnohorské Narovnání majetkových vztahů mezi městem a manţeli Markovými s cenovým dorovnáním manţelů Markových. Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo ţádost čj. 9252/2006/PRA-135/Sv ze dne 12.04.2006 o směnu části pozemku ppč. 895 pod komunikací v majetku ţadatele za části pozemků ppč. 878/1, ppč. 878/2 a pozemku stpč. 434 v majetku města a rozhodlo směnit část pozemku ppč. 895 za části pozemků ppč. 878/1 a pozemku stpč. 434, vše v k. ú. Lanškroun dle přiloţeného náčrtu s cenovým vyrovnáním rozdílu výměr. pro: 19 25) Prodej pozemku u bývalé prodejny u Zeleného stromu Pan Švarc upřesnil, ţe při zpracování projektové dokumentace byl zjištěn přesah o 4m2 zasahující do majetku města, z tohoto důvodu ţádost p. Mík o odkoupení tohoto pozemku. Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo ţádost čj. 12171/2006/PRA-168/Sv ze dne 17.05.2006 o koupi části pozemku ppč. 3680/25 o výměře 4 m² v k. ú. Lanškroun a rozhodlo předmětnou část uvedeného pozemku ţadateli prodat smlouvou o budoucí kupní smlouvě. pro: 19 28) Prodej garáţí v ul. Kollárova Pan Švarc doplnil, ţe rozdíl ceny oproti minimálně stanovené ceně je 75,- Kč v neprospěch města, záleţí na posouzení členů ZM, zda ţadatelce garáţ prodají, závěr: Zastupitelstvo města Lanškroun posoudilo nabídku čj. 17952/2006/PRA-280/Sv ze dne 20.07.2006 na výši kupní ceny garáţe na pozemku stpč. 1664, Ostrovské Předměstí, Kollárova ulice, Lanškroun a pozemku stpč. 1664 v k. ú. Lanškroun a rozhodlo ţadatelce garáţ prodat za nabídnutou cenu. pro: 19 29) Prodej garáţí v ul. Kollárova Vše uvedeno v ţádostech jednotlivých ţadatelů, dále bez připomínek a pozměňujících návrhů usnesení. Potřebné je sepsání smluv s jednotlivými ţadateli. Zastupitelstvo města Lanškroun bere na vědomí protokol (čj. 20007/2006/PRA ze dne 16.08.2006) o průběhu draţby práva uzavřít kupní smlouvu na garáţ na pozemku stpč. 1661 a pozemek stpč. 1661 v k. ú. Lanškroun ze dne 19.07.2006 a rozhodlo prodat předmětné nemovitosti ţadateli dle přílohy. pro: 19 30) Prodej garáţí v ul. Kollárova Zastupitelstvo města Lanškroun bere na vědomí protokol (čj. 20006/2006/PRA ze dne 16.08.2006) o průběhu draţby práva uzavřít kupní smlouvu na garáţ na pozemku stpč. 1663 a pozemek stpč. 1663 v k. ú. Lanškroun ze dne 19.07.2006 a rozhodlo prodat předmětné nemovitosti ţadateli dle přílohy. pro: 19 31) Směna garáţí v ul. Kollárova Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo společnou ţádost čj. 20001/2006/PRA-296/Sv ze dne Strana 11 (celkem 21)
16.08.2006 o směnu kupovaných garáţí na pozemcích stpč. 1662 a stpč. 1663 v k. ú. Lanškroun a rozhodlo prodat garáţ na pozemku stpč. 1662 a pozemek stpč. 1662 dle přílohy a garáţ na pozemku stpč. 1663 a pozemek stpč. 1663 dle přílohy. pro: 19 32) Prodej domu na Malém náměstí Nemovitost byla prodána formou draţby, draţební protokol předloţen. Zastupitelstvo města Lanškroun bere na vědomí protokol (čj. 20008/2006/PRA ze dne 16.08.2006) o průběhu draţby práva uzavřít kupní smlouvu na dům čp. 24, Ţichlínské Předměstí, Malé náměstí, Lanškroun – dům s čp. 24 na pozemku stpč. 716/2 a pozemku stpč. 716/2 v k. ú. Lanškroun ze dne 09.08.2006 a rozhodlo prodat předmětné nemovitosti ţadateli dle přílohy. pro: 19 33) Prodej pozemku u pivovarské restaurace JUDr. Vágnerová uvedla, ţe v dubnu letošního roku byl schválen prodej sousedního pozemeku, nynější ţádost je na odkup části ppč. 485. Pan Flugr vznesl dotaz, z jakého důvodu nejsou předloţena stanoviska komisí. Pan starosta vysvětlil, ţe se jedná se o kladný návrh usnesení, podpořený RM a není třeba vysvětlení jednotlivých komisí. RNDr. Sitová vznesla dotaz jaký je tedy konečný termín. JUDr. Vágnerová odpověděla, ţe konečný termín je do 24 měsíců od podpisu budoucí kupní smlouvy. Krátká diskuse nad umístěním veřejných toalet v areálu Pivovaru. Pan Bednář vznesl dotaz, o jaký přízemní objekt se jedná, jakou bude mít podobu a jaké je stanovisko městského architekta. MgA. Kokeš, městský architekt upřesnil, ţe dle urbanistické studie je do objektu areálu začleněn právě přízemní objekt. Přístavba totiţ v původním návrhu nebyla vloţena. Názorně vysvětlil celou problematiku. Osobně doporučuje podpořit ţádost ţadatelů. Veškeré podmínky jsou přesně stanoveny ve smlouvě spolu s podmínkami výstavby. Závěr: Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo ţádost čj. 15376/2006/PRA ze dne 19.06.2006 o odkoupení části pozemku ppč. 485 v k. ú. Lanškroun a o prodlouţení lhůty ke splnění podmínek vyplývajících z budoucí kupní smlouvy a rozhodlo prodat ţadatelům vyznačenou část pozemku ppč. 485 smlouvou o smlouvě budoucí kupní pro účely tak, jak vyplývají ze zápisu z jednání ze dne 19.06.2006 a prodlouţit lhůtu ke splnění podmínek vyplývajících ze smlouvy budoucí kupní na 24 měsíců a to i v případě dříve schváleného prodeje části pozemku ppč. 173/2. pro: 16, zdrţ.: 3 (Bednář, Vacek, Dvořáček) 34) Demontáţ a demolice trţnice Mgr. Dvořáček – z důvodu minulé absence na jednání ZM ţádá o zveřejnění záměru s pozemkem a s výstavbou nových objektů. Mgr. Joza vznesl dotaz, jaké jsou termíny a co s nevyuţitým prostorem po městské trţnici. RNDr. Sitová se zajímala o koncepční řešení celého prostoru trţnice, apeluje na zachování Lorencovy aleje. Doporučuje veřejnou prezentaci formou workschopů. MgA. Kokeš upřesnil, ţe stromy a kompletně celá Lorencova alej zůstane zachována. Předpokládána je zástavba ulice tak, jak tomu bylo v minulosti. Stávající průchod zůstane zachován a budova by neměla přesáhnout tři nadzemní podlaţí. Pan starosta doplnil, ţe RM zveřejnila záměr prodeje pozemků po trţnici. Strana 12 (celkem 21)
Ing. Minář se domnívá, ţe na posledním ZM by se nemělo rozhodovat o demolici trţnice, přednesl návrh stahnout projednávaný bod. Pan starosta s tímto názorem nesouhlasil, zastupitelé mají vykonávat svůj mandát do posledního dne, nemají se zříkat odpovědnosti. Návrh přijal. Pan Střecha vyloţil celou problematiku - objekt trţnice bude demontován a materiál bude pouţit jako skelet pro nový objekt pro skautská střediska Junák, Zubr a Dikobraz. Uvedl, ţe dvě skautská střediska mají cca 200 členů, z toho asi 70% je mládeţ. Středisko Zubr je v pronajatých prostorách ve vile v Ţiţkově ul.a středisko Dikobraz sídlí v pronajaté budově právě v ul. 5. května vedle trţnice. Obě střediska by měla být přemístěna jinam a to především kvůli nákladnosti jejích provozu. O umístění se na jednáních RM několikrát jednalo, jako nejvýhodnější variantou umístění je lokalita v ul. Králické na okraji města (směr Nepomuky). Podotknul také, ţe ústředí střediska Zubr poţádá o dotaci a město by tak mělo minimální náklad s výstavbou nového objektu. Tímto krokem by město vyřešilo několik problému naráz (uvolnění vily, lukrativní pozemek, …). Trţnice je navíc nezisková a finančně dotována městem. Ing. Šebrle záměr podpořil, souhlasí s názorem p. Střechy. Po dostavbě trţnice v r. 1991 byla velmi zisková, avšak po čase zeje prázdnotou, investice se však městu několikrát vrátily zpět. A nyní je třeba s touto situací něco dělat. Demolice by proběhla aţ na jaře 2007. Pokud bude mít nové ZM jiný názor, není problém zrušit celý projekt. Rozsáhlá diskuse nad umístěním nových skautských kluboven v níţ vystoupili: p. Střecha, p. Flugr, p. Brýdl, Mgr. Joza a p. Vacek. Dále se do rozpravy nikdo z přítomných nepřihlásil, proto pan starosta přednesl protinávrh Ing. Mináře – staţení projednávaného bodu u programu ZM: pro: 7, proti 10 (Baborák, Dvořáček, Šebrle, Košťál, Střecha, Joza, Strnad, Borkovcová, Švarcová, Krejčová), zdrţ.: 2 (Maixner, Jansová) Protinávrh nebyl přijat, původní návrh usnesení: Zastupitelstvo města Lanškroun schvaluje rozebrání a následnou demolici objektu městské trţnice v ulici 5. května čp. 976, Ţichlínské Předměstí s tím, ţe získané konstrukční prvky budou pouţity k výstavbě skautských kluboven pro společenskou organizaci Junák – svaz skautů a skautek ČR, střediska ZUBR a DIKOBRAZ Lanškroun, na pozemcích ppč. 3304/2 a ppč. 3304/3 v k. ú. Lanškroun. pro: 11, proti: 4 (Bernášek, Dvořáček, Flugr, Minář), zdrţ.: 4 (Sitová, Bednář, Karlík, Vacek) 35) Prodlouţení lhůty – prodej pozemku v lokalitě u Krátkého rybníka Přes pozemek ţadatele vede kabel Telecomu, probíhají jednání o přeloţce. Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo ţádost čj. 21315/2006/PRA – 310/Sv ze dne 04.09.2006 o prodlouţení lhůty splnění podmínek stanovených smlouvou o budoucí kupní smlouvě na část pozemku ppč. 923/1 v k. ú. Lanškroun uzavřené mezi ţadatelem a městem dne 30.05.2005 a důvod ţádosti uznalo jako ţadatelem nezaviněný. Zastupitelstvo města rozhodlo prodlouţit ţadateli lhůtu ke splnění všech ujednání předmětné smlouvy do 30.09.2007. pro: 19 36) Odstoupení od koupě pozemku v lokalitě Pod Penzionem II Důvody odstoupení jsou uvedeny v ţádosti (rozvod ţadatele). Zájemců o pozemek je několik. RNDr. Sitová navrhla stanovit manipulační poplatek za vykonanou práci úředníků, navracet ţadateli sloţenou zálohu v plné výši. Sníţení zálohy navrhuje o 5.000,- Kč. Mgr. Joza souhlasil s návrhem RNDr. Sitové, vznesl dotaz na pořadník ţadatelů. JUDr. Vágnerová odpověděla, ţe pořadník byl ZM zrušen, ţadatelé se osobně informují na OPPSMM. Mgr. Dvořáček navrhl vrátit ţadateli zálohu v plné výši a po zapracování tohoto pravidla do Strana 13 (celkem 21)
všeobecných platných pravidel zálohy krátit. Sníţení záloh by bylo závislé na důvodech odstoupení od koupě pozemků. JUDr. Vágnerová zajistí zapracování připomínek (manipulační poplatek 5.000,- Kč) do pravidel pro prodej pozemků. Ing. Šebrle přednesl protinávrh usnesení, pan starosta o něm nechal hlasovat: Zastupitelstvo města Lanškroun bere na vědomí dopis čj. 20650/2006/PRA-303/Sv ze dne 24.08.2006 s ţádostí o odstoupení od koupě pozemku ppč. 3073/110 v lokalitě Pod Penzionem II v k. ú. Lanškroun, projednala jeho ţádost o vrácení zálohy 25.000,- Kč a ruší své usnesení č. 15/2006 ze dne 22.02.2006 s tím, ţe sloţená záloha bude ţadateli vrácena, sníţená o částku Kč 5.000,-. pro: 16, zdrţ.: 1 (Dvořáček), nepř.: 2 (Bednář, Střecha) 37) Prodej pozemku u Dělnického domu Ţádost okomentoval p. Švarc, důvody ţádosti jsou uvedeny v příloze, nyní předloţen kompromisní návrh usnesení. Krátká debata nad konečné podobě rekonstrukce Dělnického domu, jednotlivými parcelami a jejich přístupnosti. Vystoupil Mgr. Joza, p. Brýdl, p. starosta, Mgr. Dvořáček a Ing. Šebrle. Ing. Bernášek navrhl stahnout projednávaný bod. pro: 7, zdrţ.: 6 (Baborák, Borkovcová, Maixner, Střecha, Švarcová, Sitová), proti: 3 (Šebrle, Košťál, Krejčová), nepř.: 3 (Dvořáček, Strnad, Jansová) Hlasováno tedy o původním návrhu usnesení: Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo ţádost čj. 14662/2006/PRA-195/Sv ze dne 12.06.2006 o koupi pozemků ppč. 89/3, ppč. 89/8 a ppč. 89/10 v k. ú. Lanškroun a rozhodlo pozemky ţadateli prodat smlouvou o budoucí kupní smlouvě s tím, ţe kupní smlouva bude sepsána aţ s upřesněním výměry pozemků nebo jejich částí po kolaudaci rekonstrukce tělocvičny v Dělnickém domě. pro: 8, proti: 2 (Flugr, Minář), zdrţ.: 6 (Bednář, Bernášek, Joza, Karlík, Vacek, Švarcová), nepř.: 3 (Dvořáček, Strnad, Jansová) Návrh nebyl přijat. 38) Prodej pozemku u bývalé porodnice Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo ţádost čj. 20450/2006/PRA-302/Sv ze dne 22.08.2006 o koupi pozemku ppč. 2119/5 o výměře 20 m² a části pozemku ppč. 2237/47 o výměře 20 m² označeném jako díl a v geometrickém plánu č. 2399-62/2006 a rozhodlo předmětné pozemky ţadatelům za obvyklých podmínek prodat. pro: 17, nepř.: 2 (Strnad, Jansová) 39) Prodej pozemku v ul. Lidická Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo ţádost čj. 15153/2006/PRA-203/Sv ze dne 16.06.2006 o koupi parcely ppč. 2662/3 v k. ú. Lanškroun a rozhodlo předmětný pozemek ţadateli za obvyklých podmínek prodat. pro: 17, nepř.: 2 (Strnad, Jansová) 40) Prodej pozemku v ul. Polní Náprava majetkových vztahů v lokalitě ul. Polní. Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo ţádost čj. 17560/2006/PRA-272/Sv ze dne 17.07.2006 o koupi části pozemku 3669/4 v k. ú. Lanškroun za účelem narovnání hranice oplocení a rozhodlo předmětné části uvedeného pozemku ţadatelům za obvyklých podmínek prodat. pro: 17, nepř.: 2 (Strnad, Jansová) 41) Směna pozemků na Pivovarském náměstí Členové komise pro majetek a rozvoj města se shodli navrhovanou směnu pozemků radě města nedoporučit. Provoz stávajících skladů ţadatele působí v této lokalitě rušivě a jakékoli rozšíření tohoto Strana 14 (celkem 21)
provozu je neţádoucí. Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo ţádost čj.17409/2006/PRA- 267/Sv ze dne 14.07.2006 o směnu nemovitostí v lokalitě Pivovar v k. ú. Lanškroun: části pozemku stpč. 867 včetně objektu ve vlastnictví města za pozemek stpč. 180/3 v majetku ţadatele a zároveň ţádost na zřízení předkupního práva ve prospěch ţadatele k pozemku ppč. 93/3 v k. ú. Lanškroun a rozhodlo navrţenou směnu neschválit a předkupní právo nezřizovat. pro: 19 43) Prodej pozemku po demolici domu v ul. E. Krásnohorské Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo ţádosti: a) čj. 21335/2006/PRA-313/Sv ze dne 04.09.2006; b) čj. 21334/2006/PRA- 314/Sv ze dne 04.09.2006; c) čj. 22224/2006/PRA-323/Sv ze dne 15.09.2006; d) čj. 22958/2006/PRA-330/Sv ze dne 22.9.2006; e) čj. 23029/2006/PRA-332/Sv ze dne 25.9.2006; o koupi částí pozemků ppč. 878/1, ppč. 878/2 a stpč. 434 po demolici čp. 25 v ulici El. Krásnohorské v k. ú. Lanškroun za účelem stavby rodinného domu a rozhodlo prodat předmětné části uvedených pozemků smlouvou o budoucí kupní smlouvě ţadateli, který v obálkové metodě nabídne nejvyšší cenu. pro: 19 46) Pozemek pro skauty v ul. Králická Jedná se o bezúplatný převod pozemků od PF ČR do majetku města. Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo podnět odboru právního, přestupků a správy majetku města k bezúplatnému převodu pozemku ppč. 3304/3 v k. ú. Lanškroun od Pozemkového fondu České republiky do majetku města a rozhodlo o nabytí předmětného pozemku do majetku města. pro: 19 47) Prodej bytu na sídlišti U Papíren Důvody ţadatele jsou uvedeny v příloze. Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo ţádost čj. 16746/2006/SEK ze dne 04.07.2006 o prodlouţení lhůty k uzavření kupní smlouvy na převod jednotky č. 456/18 v domě čp. 456, Ostrovské Předměstí, Seifertova ulice, Lanškroun a rozhodlo ţádosti vyhovět a termín uzavření uvedené kupní smlouvy prodlouţit do 31.01.2007. pro: 18, zdrţ.: 1 (Košťál) 48) Prodej pozemku v pivovaru Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo ţádost čj. 19147/2006/PRA ze dne 08.08.2006 o odkoupení pozemku stpč. 3302 o výměře 4 m2 v k. ú. Lanškroun a rozhodlo předmětný pozemek ţadateli prodat. pro: 19, nepř.: 1 (Minář) 49) Předkupní právo (areál závodu na ul. Opletalova) Jedná se o závod 01 fy Orpa a.s. Překupní právo bylo sjednáno v r. 2002. RNDr. Sitová vznesla dotaz, jaký byl tehdejší záměr města zřízení předkupního práva. Doc. Maixner odpověděl, ţe důvodem bylo vedení komunikace do Dolního Třešňovce a tím zřízení předkupního práva ve prospěch města. Mgr. Joza doporučil řádně zváţit nabídku firmy, komplex je v blízkosti centra města, jedná se o lukrativní pozemek, … Pan starosta upřesnil, ţe město má zájem o areál firmy Orpa a.s., avšak nikoliv za cenu 50 mil. Kč, kterou firma poţaduje. Územní plán zde neumoţňuje další průmyslový růst. Ing. Šebrle podotknul, ţe město by mělo zájem pouze o určité objekty a tím, ţe se vzdá předkup. práva neznamená nemoţnost koupě. Doc. Maixner uvedl, ţe problematickou je právě prodejní cena, doporučil vyvolat jednání o koupi administrativní budovy. Strana 15 (celkem 21)
Dále bez rozpravy, návrh usnesení, hlasování: Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo nabídku prodeje nemovitostí obchodní společnosti ORPA, a. s., Lanškroun (čj. 12792/2006/SEK-PRA ze dne 23.05.2006) z titulu předkupního práva týkající se nemovitostí uvedených ve „Smlouvě o zřízení předkupního práva“ ze dne 18.03.2002 (vklad práva povolen pod čj. 11 V - 1266/2002 s právními účinky ke dni 11.04.2002), a dále projednalo dopis (čj. 19959/2006/SEK ze dne 16.08.2006) navazující na nabídku, a rozhodlo předkupního práva nevyuţít a předmětné nemovitosti do vlastnictví města od obchodní společnosti ORPA, a. s. jako celek neodkupovat. pro: 19 50) Výkup areálu FOREST Svitavy Vše potřebné uvedeno v příloze materiálu, otevřena diskuse. Pan Flugr vznesl dotaz, zda je zpracován rozbor a zajímají jej důvody koupě celého objektu, cena, … Pan starosta uvedl, ţe podnětem pro město byla výpověď ze strany Forest Svitavy a.s. na pronajaté prostory pro odbor dopravy a silničního hospodářství. Tento odbor město nemá kam přestěhovat. Městu se podařilo vyjednat výhodnou cenu celého objektu a do objektu by v budoucnu mohly být přestěhovány TS. Náklady na přestěhovaní by byly malé. Další výhodou je stanovení splátek ve prospěch města – v letošním roce by město zaplatilo 1 mil. Kč, příští rok 8 mil. Kč bez procentického navýšení. Mgr. Joza vznesl dotaz, zda spol. Forest Svitavy a.s. má jiného zájemce. Vznesl také dotaz týkající se vyřešení přístupových pozemků k objektu. Pan starosta odpověděl, ţe přístupové pozemky jsou v majetku ČD, kde je předjednán prodej ve prospěch města a dle slov pracovníků odboru dopravy a silničního hospodářství si prý zájemců přišlo areál prohlédnout více. Mgr. Dvořáček vznesl dotaz, zda koupě celého areálu vyřeší problematiku umístění pracovníků MěÚ. Pan starosta – ano. Dále bez dotazů, návrh usnesení, hlasování: Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo odkoupení dále uvedených nemovitostí z majetku obchodní společnosti Forest Svitavy, a. s. do vlastnictví města Lanškroun (čj. 21197/2006/PRA ze dne 01.09.2006): a) nemovitosti (budovy) budova – objekt lesního hospodářství čp. 33 na stavební parcele č. 2911 – zast. pl., budova – objekt lesního hospodářství bez čp./če. na stavební parcele č. 2906 – zast. pl., budova – objekt lesního hospodářství bez čp./če. na stavební parcele č. 2907 – zast. pl., budova – objekt lesního hospodářství bez čp./če. na stavební parcele č. 2908 – zast. pl., budova – objekt lesního hospodářství bez čp./če. na stavební parcele č. 2909 – zast. pl., budova – objekt lesního hospodářství bez čp./če. na stavební parcele č. 2910 – zast. pl., budova – objekt lesního hospodářství bez čp./če. na stavební parcele č. 2912 – zast. pl., budova – objekt lesního hospodářství bez čp./če. na stavební parcele č. 2925 – zast. pl. vše v části obce Ţichlínské Předměstí, katastrální území Lanškroun, b) nemovitosti (garáţe) garáţ bez čp./če. na stavební parcele č. 3313 – zast. pl., garáţ bez čp./če. na stavební parcele č. 3314 – zast. pl., garáţ bez čp./če. na stavební parcele č. 3315 – zast. pl., garáţ bez čp./če. na stavební parcele č. 3316 – zast. pl., garáţ bez čp./če. na stavební parcele č. 3317 – zast. pl., vše v části obce Ţichlínské Předměstí, katastrální území Lanškroun c) pozemky (všechny pozemky v katastrálním území Lanškroun) stavební parcela č. 2911 – zast. pl., stavební parcela č. 2906 – zast. pl., stavební parcela č. 2907 – Strana 16 (celkem 21)
zast. pl., stavební parcela č. 2908 – zast. pl., stavební parcela č. 2909 – zast. pl., stavební parcela č. 2910 – zast. pl., stavební parcela č. 2912 – zast. pl., stavební parcela č. 2925 – zast. pl.; stavební parcela č. 3313 – zast. pl., stavební parcela č. 3314 – zast. pl., stavební parcela č. 3315 – zast. pl., stavební parcela č. 3316 – zast. pl., stavební parcela č. 3317 – zast. pl.; pozemková parcela č. 1598/49 – ost. pl., pozemková parcela č. 1604/6 – ost. pl. a pozemková parcela č. 4196 – ost. pl. a rozhodlo o nabytí předmětných nemovitostí do majetku města podle předloţené kupní smlouvy. pro: 16, proti: 1 (Flugr), zdrţ.: 2 (Karlík, Bernášek) 51) Oprava tiskové chyby Zastupitelstvo města Lanškroun města opravuje tiskovou chybu v usnesení č. 24/2006 ze dne 22.02.2006 (schválení výkupu pozemků od Tesly Lanškroun a. s.) tak, ţe „ppč. 1941/7“ nahrazuje správným číslem pozemku „ppč. 1901/47“. pro: 19 52) Prodej dosud neprodaných bytů Základem pro stanovení ceny jednotky bude cena zjištěná znaleckým posudkem,smluvní cena bude určena součinem ceny zjištěné znaleckým posudkem a koeficientem k, koeficient k bude stanoven ve výši k = 0,40. Zastupitelstvo města Lanškroun rozhodlo nabídnout byty: Palackého 727/1, Hradební 286/3, Nádraţní 153/2, 153/3, 153/6, Hradební 225/1,225/3, 225/4, Školní 133/6 (tj. dosud neprodané byty z I. etapy prodejů bytů) k odkoupení stávajícím nájemcům a to v souladu s "Pravidly pro prodej bytů a nebytových prostor podle zákona č. 72/1994 Sb. ve znění pozd. předpisů a pro tvorbu ceny při prodeji bytů" schválenými usnesením zastupitelstva města č. 29/2004 dne 14.04.2004. pro: 19 Tímto byl bod nakládání s nemovitým majetkem města vyčerpán, Ing. Bernášek poděkoval panu Švarcovi za vzornou přípravu podkladových materiálu a dobrou spolupráci za dobu jeho působení. K poděkování s přidali i ostatní členové ZM. Pan Bednář doplnil, ţe pan Švarc je pilný a odpovědný i ve funkci tajemníka komise pro rozvoj a majetek města. Pan Švarc poděkoval všem přítomným. 9. Investiční záležitosti 65) Spolkový dům Ing. Šebrle uvedl, ţe záměrem vybodování Spolkového domu je zřízení zájmové organizace a vzdělávacího a školícího středisko. Sídlo by zde našlo mateřské centrum, dům dětí a mládeţe a jiné zájmové organizace. Doc. Maixner upřesnil, ţe realizaci celého projektu bude napomáhat nově zřízená komise pro přípravu koncepce vyuţití spolkového domu, jejíţ je předsedou. Přítomným členů ZM vyloţil podrobný záměr. Firma BKN Vysoké Mýto zpracovává projektovou dokumentaci, která bude finančně podporovaná Krajským úřadem Pardubického kraje. Celá akce je rozdělena do tří fází. Ţádosti a programy poskytování dotací z EU budou teprve vyhlášeny a záměrem je vybudování z poskytnutých prostředků z EU. Avšak jiţ v této době je třeba na podkladových ţádostech pracovat. 11.10.2006 od 16.00 hod. v sále lanškrounského zámku je přichystána beseda a prezentace na toto téma. Pan starosta poděkoval za rozsáhlý výklad, dále bez dotazů, závěr: Zastupitelstvo města Lanškroun bere na vědomí informaci o přípravě projektu Spolkového domu v Lanškrouně a schvaluje záměr realizovat objekt tohoto Spolkového domu na Pivovarském náměstí v místě bývalých leţáckých sklepů s tím, ţe podmínkou pro zahájení výstavby je získání dotace z prostředků Evropské unie. pro: 19 Strana 17 (celkem 21)
10. Různé 69) Kanalizace – smlouva o sdruţení Jedná se o vybudování kanalizace v k.ú. Dolní a Horní Třešňovec. Mgr. Joza vznesl dotaz, kdy proběhne výstavba tohoto díla. Ing. Šebrle odpověděl, ţe nejdéle do konce r. 2010 musí být stavba zkolaudována. Investorem a ţadatelem bude obec Horní Třešňovec. Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo návrh „Smlouvy o sdruţení k realizaci kanalizace“ (čj. 19914/2006/PRA ze dne 16.08.2006) uzavírané mezi městem Lanškroun a obcí Horní Třešňovec za účelem výstavby kanalizačního sběrače v k. ú. Horní Třešňovec a v k. ú. Dolní Třešňovec a v souladu s ust. § 85 písm. d) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění, rozhodlo o jejím uzavření. pro: 19 70) Podnět ke změně jednacího řádu JUDr. Vágnerová uvedla následující: - dle § 12 občanského zákoníku (1) Písemnosti osobní povahy, podobizny, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkající se fyzické osoby nebo jejích projevů osobní povahy smějí být pořízeny nebo pouţity jen s jejím svolením. (2) Svolení není třeba, pouţijí-li se písemnosti osobní povahy, podobizny, obrazové snímky nebo obrazové a zvukové záznamy k účelům úředním na základě zákona. (3) Podobizny, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy se mohou bez svolení fyzické osoby pořídit nebo pouţít přiměřeným způsobem téţ pro vědecké a umělecké účely a pro tiskové, filmové, rozhlasové a televizní zpravodajství. Ani takové pouţití však nesmí být v rozporu s oprávněnými zájmy fyzické osoby. - obč. zákoník stanoví v § 12 odstavec 2 a 3 tzv. zákonné licence, tj. 1. licenci úřední, 2. licenci vědeckou a uměleckou a 3. licenci zpravodajskou(k šíření hromadnými sdělovacími prostředky) - v § 12 odstavec 3 je stanovena podmínka přiměřenosti pouţití: z výkladu vyplývá, ţe tímto ustanovením dochází ke střetu práva na informace a jejich šíření s právem na ochranu osobnosti, tedy základních práv stojících na stejné úrovni (tj. čl. 17 Listiny zákl. práv a svobod – svoboda projevu a právo na informace a jejich šířen - a čl. 10 Listiny – právo na zachování lidské důstojnosti, osobní cti, dobré pověsti,…) - hranice „oprávněných zájmů fyzické osoby“ je velice rozostřená a poslední slovo v případném sporu by měl aţ soud Současné znění § 6 odstavec 4 jednacího řádu zastupitelstva města Lanškrouna: V případě, ţe některý člen zastupitelstva města nebo občan má zájem o zaznamenání průběhu jednání na magnetofon či video, je povinen poţádat zastupitelstvo města o souhlas. Tento bod se netýká záznamu pro účely zápisu z jednání zastupitelstva města. V rozsáhlé rozpravě vystoupil několikrát p. Brýdl, pan starosta, RNDr. Sitová, Mgr. Baborák, p. Flugr, Mgr. Joza, JUDr. Vágnerová, Ing. Bernášek, Ing. Šebrle a p. Střecha Závěr: podány protinávrhy: Mgr. Joza navrhl toto usnesení: Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo podnět občanského sdruţení MůjLanškroun (čj. 18462/2006/SEK ze dne 01.08.2006) ke zrušení usnesení zastupitelstva města č. 98/2006 ze dne 21.06.2006 a ke změně jednacího řádu zastupitelstva města Lanškrouna spočívajícího ve zrušení odstavce 4 § 6 jednacího řádu a rozhodlo nerušit usnesení č. 98/2006 ze dne 21.06.2006. pro: 4, proti: 4 (Bernášek, Flugr, Karlík, Strnad), zdrţ.: 11 (Baborák, Bednář, Maixner, Minář, Střecha, Vacek, Jansová, Košťál, Švarcová, Krejčová, Sitová) Návrh usnesení nebyl přijat. Strana 18 (celkem 21)
Protinávrh p. Flugra: Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo podnět občanského sdruţení MůjLanškroun (čj. 18462/2006/SEK ze dne 01.08.2006) ke zrušení usnesení zastupitelstva města č. 98/2006 ze dne 21.06.2006 a ke změně jednacího řádu zastupitelstva města Lanškrouna spočívajícího ve zrušení odstavce 4 § 6 jednacího řádu a rozhodlo: a) zrušit usnesení č. 98/2006 ze dne 21.06.2006; b) zrušit § 6 odstavec 4 jednacího řádu zastupitelstva města Lanškrouna tak, ţe nadále bude mít toto znění: „V případě, ţe některý člen zastupitelstva města nebo občan má zájem o pořízení obrazového nebo zvukového záznamu jednání, je povinen si předem vyţádat v souladu s ust. § 12 občanského zákoníku souhlas všech osob přítomných v jednacím sále s pořízením takového záznamu.“ pro: 3, proti: 12 (Baborák, Dvořáček, Šebrle, Košťál, Minář, Střecha, Strnad, Joza, Jansová, Švarcová, Krejčová, Sitová), zdrţ.: 4 (Bednář, Borkovcová, Maixner,Vacek) Ani protinávrh p. Flugra nebyl přijat, proto pan starosta přednesl původní návrh usnesení a nechal o něm hlasovat: Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo podnět občanského sdruţení MůjLanškroun (čj. 18462/2006/SEK ze dne 01.08.2006) ke zrušení usnesení zastupitelstva města č. 98/2006 ze dne 21.06.2006 a ke změně jednacího řádu zastupitelstva města Lanškrouna spočívajícího ve zrušení odstavce 4 v § 6 jednacího řádu a rozhodlo: a) nerušit usnesení č. 98/2006 ze dne 21.06.2006; b) změnit § 6 odstavec 4 jednacího řádu zastupitelstva města Lanškrouna tak, ţe nadále bude mít toto znění: „V případě, ţe některý člen zastupitelstva města nebo občan má zájem o pořízení obrazového nebo zvukového záznamu jednání, je povinen si předem vyţádat v souladu s ust. § 12 občanského zákoníku souhlas všech osob přítomných v jednacím sále s pořízením takového záznamu.“ pro: 13, proti: 3 (Bernášek, Flugr, Karlík), zdrţ.: 3 (Bednář, Dvořáček, Vacek) Původní návrh usnesení byl přijat. 71) Oprava chyby v textu usnesení - dopis Ing. Bernáška Zastupitelstvo města Lanškroun bere na vědomí dopis Ing. Bohumila Bernáška čj. 19664/2006/SEK ze dne 14.08.2006 adresovaný zastupitelstvu města, dopis starosty města adresovaný Ministerstvu vnitra ze dne 28.08.2006 a dopisy Ministerstva vnitra čj. ODK – 1382/2 – 2006 ze dne 09.08.2006 adresovaný Ing. Bohumilu Bernáškovi a čj. ODK – 1570/2 – 2006 ze dne 31.08.2006 adresovaný starostovi města ve věci odpovědnosti za škodu a peněţního postihu zastupitelů. pro: 18, nepř.: 1 (Maixner) 72) Oprava chyby v textu usnesení, odměny pro nečleny zastupitelstva – členy výborů Zastupitelstvo města Lanškroun rozhodlo v souladu s ust. § 84 odstavec (2) písm. w) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění, stanovit výši peněţitých plnění za výkon funkce členů výborů zastupitelstva těm členům výborů, kteří nejsou členy zastupitelstva tak, jak je uvedeno v příloze čj. 22673/2006/SEK ze dne 20.09.2006. pro: 18, nepř.: 1 (Maixner) 12. Vstupy veřejnosti Ing. Mareš, ředitel TS uvedl, ţe jej mrzí, ţe mnozí členové ZM neznají pestrost poskytovaných sluţeb TS. Pracovníci této společnosti se sami snaţí o výdělek pro TS, tzn. ţe nehospodaří pouze z prostředků poskytovaných na provoz, či z příspěvků schválených městem. Nejvíce se jedná o výdělek z činnosti spojené se skládkou a TKO všeobecně. Pan starosta poděkoval za vyloţení problematiky. Mgr. Baborák poděkoval Ing. Marešovi za práci po dobu volebního období, po kterou byl Ing. Marešovi nadřízeným. Strana 19 (celkem 21)
13. Diskuse zastupitelů RNDr. Sitová upozornila na vstupy do areálů pozemků na níţ je umístěna cedule „vstup zakázán“, domnívá se, ţe na řadě pozemků je toto upozornění umístěno neoprávněně a poţádala o vyjasnění problematiky. Ing. Šebrle uvedl, ţe některé pozemky nejsou v majetku města a město s tímto nemůţe bohuţel nic dělat. U pozemků ve vlastnictví města bude na toto dohlídnuto. RNDr. Sitová dále uvedla, ţe na naučné stezce okolo rybníků je nedostatečně vybavena městkým mobiliářem (na mysli má především nedostatek odpadkových košů). Pan starosta souhlasil, problém je např. s majiteli okolních chat, kteří jsou neukázněni a odpad vynášejí do košů, které tam instalují TS. Lidé by si měli zvyknout opad odnášet s sebou. Mgr. Švarcová poţádala pana tajemníka o přednesení zprávy ve věci komunitního plánování v Lanškrouně. Tuto zprávu a aktuální informace z této oblasti přednese pan tajemník na příštím jednání ZM. Mgr. Joza uvedl, ţe cesta směrem od Haly B. Modrého k Sadu bojovníků je ve špatném stavu. Apeloval na jejím zpevněním v co nejkratším čase. Dále připomněl, ţe most směrem od kruhového objezdu na Svitavy je do dnešního dne neopraven. Všem členům ZM poděkoval za spolupráci v uplynulém volebním období. Ing. Šebrle odpověděl, ţe majitelem mostku je SÚS Pk, město nemůţe spolupracovat na její opravě, vše je v kompetenci SÚS Pk. Osobně však podá na příslušná místa urgenci za vedení města. Co se týče cesty od Haly B. Modrého uvedl, ţe podal podnět na TS, které tuto cestu měly zasypat štěrkem. Ing. Mareš, ředitel TS podotknul, ţe cesta je stále zavodněna a návoz kamení je neefektivní. Pan starosta informoval o dění firmy Eube a.s., která od záměru nechce ustoupit, se stanovenými cenami zde ve městě neuspěli, projekt však chtějí realizovat. Zvaţuje se varianta druţstevní výstavby. Pan Střecha poděkoval všem přítomným za spolupráci v uplynulém volebním období, v politické sféře po 16 letech končí. Současná sestava se mu jevila jako velmi kvalitní. Dále se do diskuse nikdo nepřihlásil, pan starosta navrhl překročit k bodu rekapitulace přijatých usnesení a předal slovo panu tajemníkovi. 14. Rekapitulace přijatých usnesení Pan tajemník zrekapituloval jednotlivá přijatá usnesení včetně změn oproti původním návrhům a pan starosta o nich nechal hlasovat jako o celku. pro: 19 15. Závěr Pan starosta poděkoval přítomným členům ZM za účast a celkovou připravenost a věcnost na jednáních ZM v uplynulém volebním období a ukončil řádné jednání ZM ve 22.55 hod. Podotknul, ţe datum příštího jednání ZM bude upřesněno a novým členům ZM bude zaslána pozvánka.. Starosta města: Ing. Martin Košťál, v. r. ...................................................................... Ověřovatelé zápisu: Ing. Milan Minář, v. r. …….…………………………………..... Strana 20 (celkem 21)
MUDr. Milada Krejčová., v. r. ...………..………………………. Tento dokument je upraven v souladu se zákonem č. 101/2000 Sb. v platném znění, o ochraně osobních údajů. Osoby, které jsou k tomu oprávněny podle zákona č. 128/2000 Sb.v platném znění, o obcích, mohou přijít a nahlédnout do nezkrácené verze usnesení, která je založena u sekretářky starosty (1. patro radnice, číslo dveří 26).
Strana 21 (celkem 21)
