Zápis RM 8.12.2003
-1-
Zápis z jednání Rady města Lanškroun dne 8. 12. 2003 Přítomni: dle prezenční listiny Ohlášené návštěvy: MgA. Kokeš, RNDr. Kolomý, p. Matějka, Ing. Novák, Ing. Mareš, p. Mareš, PaedDr. Borkovcová, p. Hlaváč, Mgr. Matlasová, pí. Lerchová Pan starosta zahájil jednání rady, přivítal přítomné členy RM a navrhl, aby se dnešní jednání RM řídilo tímto programem: Program : Schválení programu Kontrola úkolů Interpelace členů rady Finanční záležitosti Majetkové záležitosti Různé Závěr pro: 7 Kontrola úkolů Pan starosta přednesl spolu s p. tajemníkem trvalé a splněné úkoly. Ing. Šebrle popsal návrh zpracovaný MgA. Kokešem, který zpracoval, jak by mohla vypadat exekutorsko-advokátní kancelář manželů Mackových. Joklík – proběhlo jednání, MgA. Kokeš navrhl podobný návrh řešení jako předtím, MgA. svůj návrh projedná s p. Joklíkem. Zároveň tuto záležitost projedná s p. Sloupenským. Pan starosta informoval ohledně jednání s KrÚ ve věci bezbariérového řešení ZŠ Dobrovského. Mgr. Baborák uvedl, že přemístění sběrného dvora záleží na rozhodnutí úředníků – stavební úřad.Kalkulace služeb poskytovaných MěP v okolních obcích – Mgr. Baborák uvedl, že musí být nejprve zakoupen vůz a přijati dva strážníci, je třeba stanovit, kdo tyto náklady zaplatí. Do příštího jednání musí zjistit, které obce budou ochotny spolufinancovat tuto akci. Pan tajemník předložil RM hledané usnesení ohledně příspěvku na fasády, jedná se o usnesení ZM č. 37/98 z 15.6.1998. Uvedl, že pí. Tručková zpracovala návrh nájemní smlouvy na pronájem garáže v Penzionu, který bude předložen na dnešním jednání RM. Interpelace členů RM Pan Střecha podal zprávu ze služební cesty ze dne 19.11.2003, školení se týkalo toho, jaké jsou výhledy rozpočtu na příští rok. Krátce pohovořil o limitech města. Výhled daňových výnosů je pro příští rok vyšší o 6.mil Kč, podle jeho odhadu. Stávající zákon o určení daně bude platit ještě dva roky. Doc. Maixner vznesl dotaz jak a kolik bude příspěvek na pověřený úřad třetího stupně. Ing. Šebrle uvedl, že přesná čísla uvede v průběhu jednání RM. Princip je podobný jako v minulých letech. Zřejmě se bude nějaká část doplácet. Pan Střecha opravil Ing. Šebrleho, který zaměnil dvě věci do jedné (pověřený úřad – úřad s rozšířenou působností). Během jednání RM dohledal pan starosta příspěvky státu na výkon přenesené působnosti - jsou na r. 2004 o 5% vyšší.
Zápis RM 8.12.2003
-2-
RM vzala na vědomí ústní zprávu p. Jan Střechy ze školení ze dne 19. 11. 2003 ve městě Ráby u Pardubic. pro: 7 Pan Střecha požádal, aby se RM sjednotila na postupu určování mezd vedoucích příspěvkových organizací zřízených městem. Pan tajemník uvedl, že navrhuje 5% nárůst. Mgr. Strnad uvedl, že má informaci, že nadtarifní složky, zůstanou zachovány. Ing. Šebrle doporučil, aby Mgr. Strnad neuváděl příklad z oblasti školství. Pan Střecha uvedl, že pokud školství dostane 5% zvýšení mzdových prostředků, nemůže zůstat stávající osobní ohodnocení. Navrhl zvýšení max. do 5%. Pan tajemník podotknul, že vládá počítá se zvýšením inflace. Konečný verdikt – max. do 5%. Majetkoprávní záležitosti Žádost Antonína Čumpla Mgr. Baborák okomentoval průběh jednání na MPK. Pan Střecha uvedl, že středisko Zubr má RM schválený pronájem sousedních pozemků, spor se bude dlouho vléci. Při projektování se ukázalo, že pronajatý pruh je malý. Požádal, aby nebyl pronajímán sousední kousek parcely. Pan starosta doporučil, aby si tuto záležitost projednal sám s p. Švarcem (nový pracovník MPO). RM rozhodla pronajmout panu Antonínu Čumplovi, Lanškroun (č.j.19086/2003/PRA-337/Po ze dne 6.11.2003) část pozemku p.p.č 984/4 v k.ú. Lanškroun na zahrádku dle obvyklých podmínek. RM ukládá MPO sepsat nájemní smlouvu. pro: 7 Žádost MUDr. Řehořové Mgr. Baborák podotknul, že se jedná o zlegalizování stávajícímu stavu. RM ukládá MPO zveřejnit úmysl města prodat MUDr. Blance Řehořové, Česká Třebová (č.j.19085/2003/PRA-338/Po ze dne 6.11.2003) část pozemku p.p.č. 1031 v k.ú. Lanškroun dle přiloženého situačního plánku. pro: 7 Žádost Davida Bednáře – D Tisk Mgr. Baborák uvedl, že MPK nemá námitek, požaduje však vyjádření komise dopravní. Ing. Šebrle doplnil, že plošina nebude zasahovat do ulice a nedoporučil předkládat dopravní komisi. Navrhl pronajmout žadateli potřebnou část ulice. Nesouhlasil s návrhem MPK na zábor veř. prostranství, které svým charakterem je pro přechodné užívání. Mgr. Strnad – zda zařízení bude v zemi. Ing. Šebrle odpověděl, že ano, nebude přesahovat úroveň silnice. Přednesl návrh usnesení:
Zápis RM 8.12.2003
-3-
RM projednala žádost Davida Bednáře - D Tisk, Rudoltice (č.j. 19036/2003/PRA-340/PO ze dne 6.11.2003) a souhlasí s umístěním hydraulické zvedací plošiny před vrata budovy čp.100 v ulici Karoliny Světlé v Lanškrouně s tím, že plošina nesmí omezit dopravní provoz v ulici Karoliny Světlé. RM ukládá MPO zveřejnit úmysl města pronajmout část p.p.č. ..... na umístění této plošiny na dobu trvání tohoto zařízení. pro: 7 Pronájem pozemku Mgr. Baborák uvedl, že se jedná o pozemek za garážemi naproti SBS, v minulosti byl nabízen k odkoupení majitelům garáží, avšak tehdy o něj nebyl zájem. MPK doporučuje pronájem. RM ukládá MPO zveřejnit úmysl města pronajmout část pozemku p.p.č. 976/18 v k.ú.Lanškroun dle přiloženého náčrtku. pro: 6, nepř.: 1 Na jednání RM přizvána JUDr. Vágnerová a p. Švarc (nový pracovník MPO). Žádost Stanislava Kapouna Krátce okomentoval Mgr. Baborák. Pan tajemník nesouhlasil s předloženým návrhem, MPK si měla zjistit všechny okolnosti a poté vše přdložit RM. Pan starosta doporučil vrátit projednávaný bod MPK, která by přesně specifikovala stav pozemku a zjištění nových situaci. Pan Střecha se uvedl, že RM by měla určit přesné podmínky. Ing. Šebrle doporučil, aby MPO odpověděl žadatelům a vytipoval další pozemek pro směnu. Pan Švarc s JUDr. Vágnerovou vzali tuto připomínku na vědomí. RM projednala žádost Stanislava Kapouna, Lanškroun (č.j.19618/2003/PRA-348/Po ze dne 18.11.2003) o směnu p.p.č.721/1 ve vlastnictví pana Kapouna za část p.p.č.2091/6 ve vlastnictví města oboje k.ú.Lanškroun a rozhodla, že o směně bude dále jednat pouze v případě, že s ní budou souhlasit nájemníci domu čp. 866 v ulici Slepé, kteří parcelu užívají jako přístup k objektům, souhlasné stanovisko nájemníků dodá žadatel. pro: 7 Prodej Zámečku – zájemci o nemovitost Na jednání RM přizván MgA. Kokeš. Pan starosta vyzval MgA. Kokeše, aby vyložil radním svůj záměr s nemovitostí. MgA. Kokeš uvedl, že by z nemovitosti udělal kulturně založenou budovu. Našel dalšího partnera. Byla by využita a opravena věž zámečku. V přízemí by byla kavárna stejně i v prvním patře. Ve sklepích plánuje galerii. V nejvyšších dvou NP by měly být ubytovací prostory. Koncept by měl být završený tím, že sklepy by měly být stabilizovány z hlediska odvodnění. Za celým projektem si stojí na 80%. Uvedl, že pokud město najde lepšího zájemce, odstoupí od svého záměru. Pan starosta – na koho by byla sepsána smlouva? MgA. Kokeš odpověděl že na něj, jako na fyzickou osobu.
Zápis RM 8.12.2003
-4-
Pan starosta vznesla dotaz, zda souhlasí se sml. o sml. budoucí. Pan Střecha vznesl dotaz, zda prodej sml. o sml. budoucí nezpůsobí nedosažení na dotace. MgA. Kokeš věří, že město bude spolupartnerem na této akci. Ing. Šebrle uvedl, že do pěti let nesmí vlastník převést nemovitost, aby dostal podporu ze strany státu. Pan Střecha podotknul, že pod Zámečkem bude několik bytových jednotek, které budou pro příjmově vymezené občany. Má obavu z využití. MgA. Kokeš uvedl, že Zámeček je na dobrém místě, neobává se „neuživení“ restaurace. Počítá s turistickým ruchem v této lokalitě. Doc. Maixner má obavu z financování, domnívá se, že v přízemí nebude kavárna povolena z důvodu nedostatku prostorů, z hlediska hygienického. MgA. Kokeš – nemá obavu, je možnost dostavby objektu. Ing. Šebrle – zda je kalkulace provozuschopnosti a návratnosti. MgA. Kokeš odpověděl že ne. V první etapě by se nezasahovalo do sklepních prostor, nejprve ubytovací prostory. Pan Střecha podotknul, že nehledě na instalovanou závoru by k nemovitosti měl být i jiný přístup. MgA. Kokeš uvedl, že jednal s Obcí Rudoltice, avšak její přístup je velmi neochotný. Hlavní otázkou je, zda je nemovitost přednější před alejí (kulturní památka x stromy). Pan starosta odpověděl, že přes alej nemůže jezdit těžká technika. Vznesl dotaz zda je MgA. Kokeš časově omezený na rozhodnutí města. MgA. Kokeš uvedl, že v současné době nikoliv. Zároveň opustil jednání RM. Na jednání RM přizván RNDr. Kolomý, p. Hýbl – Obec Rudoltice. Pan starosta položil stejnou otázku, jako MgA. Kokešovi – záměr. RNDr. Kolomý přečetl vyjádření obce. (příloha materiálů RM). V krátkosti plánuje – nejprve staticky zajistit objekt, časem kavárnu, opravu střechy, opravu sklepních prostor, obec by dále pronajímala nemovitost, záměr je napojit se na vystavované bytové jednotky (v areálu předpokládají i supermarket), odhad je počítán na léta, nikoliv na měsíce. Obec je přesvědčena o účelnosti a využitelnosti. Podotknul, že obec je vlastníkem okolních pozemků a to byl i částečný důvod zájmu o nemovitost. Prioritní je oprava střechy nemovitosti, inženýrské sítě, zpevnění komunikace. Ing. Šebrle – představa termínů? Do kdy bude stabilizace objektu. RNDr. Kolomý nechtěl odpovědět. Od vydání rozhodnutí cca jeden rok kdy by byla zpevněna věž nemovitosti, dříve určitě ne. Ing. Šebrle vznesl dotaz, jaké akce zde plánují?
Zápis RM 8.12.2003
-5-
RNDr. Kolomý odpověděl, např. svatby, promoce, plesy, semináře, ... Domnívá se, že obec má, podle něj „morální“, přednostní právo na koupi nemovitosti. Důvodů má několik, avšak uvedl jeden (Zámeček byl údajně ve vlastnictví Obce Rudoltice). Ing. Šebrle uvedl, že město nechce, aby nemovitost zmizela z povrchu zemského, město se tedy musí chránit a to smlouvou o smlouvě budoucí. Tato smlouva je „pojistka“ města. RNDr. Kolomý připomněl nabytí nemovitosti městem – obec z ní byla „vystrčena“. Domnívá se, že stanovené podmínky jsou urážející vůči obci. Jednoznačně nesouhlasil s podmínkami. Doc. Maixner uvedl, že zájem města i obce je v podstatě stejný – rekonstrukce, oprava, ... Vznesl dotaz, zda je možná spolupráce ze strany obce. Uvedl příklad, kdy by město našlo vhodného investora spolupracovat tak, aby byl splněn konečný cíl obou stran (města i obce). RNDr. Kolomý uvedl, že v tuto chvíli není takový investor, až bude, tak by s ním chtěl osobně jednat. Pokud by mu vyhovoval, tak by s tímto záměrem souhlasil. Při realizaci zmíněného záměru navrhl založení nějaké společné organizace, která by byla neutrální z hlediska finančního. MUDr. Krejčová vznesla dotaz, zda má obec vypracovanou projektovou dokumentaci. Kde plánují novou zpevněnou komunikaci? RNDr. Kolomý – dokumentace na přístupovou komunikaci je hotová. Současný stav je takový, že plánovaná komunikace je téměř hotová, bude ukončena těsně pod Zámečkem. MUDr. Krejčová vznesla připomínku z hlediska lékařského – závora, jak dlouho tam bude a jak se tam má dostat záchranka? RNDr. Kolomý odpověděl, že je několik přístupových komunikací. Na dodatkové tabuli je, že obec poskytne klíče. MUDr. Krejčová odpověděla, že tyto komunikace nejsou vhodné pro sanitu za 2,5 mil. Kč a uvedený způsob RNDr. Kolomého je nepřípustný. Mgr. Strnad vznesl dotaz, jaká je finanční vize. RNDr. Kolomý odpověděl, že záleží na stanovených cenách. Vše záleží na schválení dotací. Obec je schopna zafinancovat celý projekt i bez jediné dotace. Pan Hýbl vznesl dotaz, co udělalo město na nemovitosti od roku 1995 a chtějí po obci přesné termíny. Pan Střecha uvedl, že za starostování p. Jana Kolomého získalo město tuto nemovitost zpět (RNDr. Kolomý podotknul, že toto nabytí bylo vůči obci „zákeřné“). RNDr. Kolomý zdůraznil, že vše co se bude na Zámečku dít, musí být za schválení Obce Rudoltice, jinak obec nikomu nic nedovolí, protože vlastní přístupové komunikace. Zástupci obce opustili jednání RM. Pan Střecha si dodnes neuvědomuje, že převod nemovitosti byl „zákeřný“. Ing. Šebrle popsal tehdejší situaci ohledně převodu.
Zápis RM 8.12.2003
-6-
JUDr. Vágnerová připomněla soudní spor ohledně Zámečku. Pan starosta otevřel diskusi Doc. Maixner uvedl, že dnes měl jednání s možnými investory, avšak další jednání proběhne ve středu. Doporučil nepřijímat zatím žádné usnesení RM. Úkol MPO zjistit historické vlastnické vztahy mezi městem a obcí ohledně Zámečku. Pan Střecha nesouhlasil s dvojím převodem nemovitosti. Město je ochotno prodat nemovitost, avšak za určitých podmínek. Podotknul, že bez souhlasu obce zde nemůže nic začít. Doporučil trojstrannou dohodu (obec, město, investor). Pan starosta souhlasil s Doc. Maixnerem – stahnout bod z jednání. Na jednání RM se opožděně dostavil p. Matějka – zájemce o Zámeček. Pan Matějka uvedl, byla zpracovaná památková dokumentace, do této podoby by rádi uvedli stávající objekt. Vznikla by tak rekonstruovaná část zámku, fungoval by jako kterýkoliv zámek jiný. Kolem zámku bude zřízena „zapomenutá barokní zahrada“, bude zde instalována barokní brána. v zámku by bydlel, ale zároveň by byl přístupný veřejnosti v nějaké časové hranici. MUDr. Krejčová vznesla dotaz, co je důvodem zájmu a rekonstrukce. Pan Matějka – obdivuhodnost baroka, konkrétně architektura Martinelliho. Doplnil, že po jeho smrti by zámek připadl zpět městu. Finanční rozvaha je cca 30.mil. Kč. Pan Matějka je dostatečně finančně zajištěn vzhledem k dědictví na jihlavsku. Doc. Maixner vznesl dotaz, zda je projektová dokumentace. Pan Matějka uvedl, že projektová dokumentace není, je pouze v hlavě. Zahrada bude veřejně přístupná do určité časové hranice. Třetí patro nebude veřejnosti přístupné. Časový horizont je cca tři roky – důvod sehnání kamenných prvků. Se smlouvou o smlouvě budoucí souhlasí. Ing. Šebrle vznesl dotaz, zda mu je známa současná statika objektu. Pan Matějka odpověděl, že situace je mu dobře známa. Doporučil, aby mu bylo umožněno prohlédnout celý objekt. A na příští schůzce by byla připravena finanční rozvaha včetně sklepení. Se situací Obce Rudoltice souhlasí a je mu dostatečně známa. Pan Střecha podotknul, že některé pozemky lze ještě dokoupit. MUDr. Krejčová vznesla dotaz, zda původní reliéfy byly vůbec na objektu. Pan Matějka odpověděl, že nebyly dokončeny, z důvodu požáru. K detailním pracem nedošlo. Mgr. Baborák podotknul, že město má určité problémy s obcí. Ing. Šebrle podotknul, že Mgr. Kovařík má podobné záměry a názory a nepochybně bude ochoten spolupracovat. Pan Matějka opustil jednání RM.
Zápis RM 8.12.2003
-7-
Žádost volejbalového oddílu TJ Lanškroun Na jednání přizván Ing. Novák. Zdůraznil, že v případě uzavření nájemní smlouvy na šatny na deset let, klub by dostával určité dotace. Pan starosta vznesl dotaz, zda dotace ovlivňuje výši nájmu. Ing. Novák toto ještě projedná, do příštího jednání RM podá zprávu. Doc. Maixner doporučil, aby ve smlouvě byl zapsán účel pronájmu, jiné využití (komerční). JUDr. Vágnerová připomínku vzala na vědomí. RM projednala žádost (čj. 205292/2003/pra –357/Po ze dne 2. 12. 2003) o změnu nájemní smlouvy mezi Městem Lanškroun a Tělovýchovnou jednotou Lanškroun – volejbalový oddíl na volejbalová hřiště včetně budovy šaten z doby neurčité na určitou – 10 let. pro: 6, nepř.: 1 Vydání předběžného opatření - Rudoltice JUDr. Vágnerová přednesla poopravený návrh usnesení. Pan starosta uvedl, že byl na jednání u starosty Obce Rudoltice, jednání nedospělo k dohodě. Závora do dnešního dne nebyla odstraněna. RM vzala na vědomí zprávu starosty Města Lanškroun v souvislosti s realizací usnesení ZM č. 148/2003 a ukládá OPPSMM zpracovat podání k příslušným orgánům, které povedou k nápravě protiprávního stavu týkajícího se závory na přístupové komunikaci v aleji k Zámečku. pro: 7 Prodej bytů RM ukládá MPO zveřejnit úmysl města prodat byty včetně nebytových prostor v domě č.p. 37 na ulici Sv. Čecha v Lanškrouně. pro: 7 Finanční vyrovnání – manželé Pluhařovi Pan Střecha uvedl, že cílem města je stavba rod. domku na stávajících, nebo jiných základech. JUDr. Vágnerová doporučila nepodporovat záměr p. Pluhaře a nechat vypracovat posudek, který by ukazoval, zda je pozemek zhodnocen, či znehodnocen. Doc. Maixner nesouhlasil s tím, proč město mělo platit, když byl pozemek znehodnocen. JUDr. Vágnerová konzultovala problém s Ing. Martincem – doporučila nechat udělat posudek. Ing. Šebrle vznesl dotat, zda město odstoupilo od smlouvy s Pluhařem. JUDr. Vágnerová odpověděla, že p. Pluhař neodstoupil, jednání skončilo u soudu, který dá za pravdu městu. Pan Střecha doporučil provést na náklady města vyklizení přenosného materiálu a základů z parcely, která je ve vlastnictví města, poté předložit p. Pluhařovi k úhradě. Ing. Martinec upřesnil, že vybagrování základů z hlediska stavebního není vhodné. Doc. Maixner doporučil vypracovat posudek a nabídnout smír, jinak požadovat rozhodnutí soudu.
Zápis RM 8.12.2003
-8-
Ing. Martinec doplnil JUDr. Vágnerovou, SÚ rozhodne o odstranění stavby (nepovolených základů). Poté může město buď prodat parcelu se základy, nebo trvat na odstranění základů – tato varianta je však zdlouhavější. Pan starosta vznesl dotaz, jak posuzuje odhadce parcelu, zda je zhodnocená, nebo znehodnocená. Ing. Šebrle se domnívá, že situace se posuzuje podle toho, zda stávající stav je možno využít, či nikoliv. RM projednala dopis manželů Libora a Ivony Pluhařových o požadavcích na finanční vyrovnání (č.j. 19866/2003/sek-pra ze dne 21.11.2003) a zápis z jednání ze dne 20.11.2003 a rozhodla neakceptovat návrh manželů Pluhařových, v této souvislosti ukládá MPO zajistit vypracování znaleckého posudku předmětné parcely. pro: 5, nepř.: 2 Kupní smlouva s manž. Matějkovými RM souhlasí s uzavřením kupní smlouvy s Ladislavem a Alenou Matějkovou, Lanškroun na prodej pozemku lokalitě Pod Penzionem v k.ú. Lanškroun dle smlouvy o budoucí kupní smlouvě. Jmenovaní splnili podmínky stanovené smlouvou o budoucí kupní smlouvě. pro: 5, nepř.:2 Pronájem volných bytů RM podle Pravidel pro pronajímání bytů v majetku města rozhodla o zveřejnění volných bytů č.4 a č. 15 v domě, č.p. 648/III - Žichlínské předměstí, ul. Palackého k pronajmutí. V této souvislosti RM ukládá vedoucímu MPO bez odkladu toto zveřejnění provést. pro: 6, nepř.: 1 Různé Na jednání RM přizván Ing. Mareš. Veřejné osvětlení Ing. Mareš doporučil neakceptovat nabídku firmy Citelum. Uvedl, že to, co by poskytovala firma Citelum jsou TS schopny poskytnou taky, ale ne tak „pěkně“ jako firma Citelum. Zjišťoval si reference v okolních městech, kladné reference byly od starostů, od TS však nikoliv. Doc. Maixner podpořil záměr Ing. Mareše. Požaduje zpracování záměru TS ve lhůtě dvou let v oblasti veřejného osvětlení. Ing. Mareš podotknul, že firma Citelum má sice levnější materiál (množstevní slevy), ale tento materiál není rozhodující. MUDr. Krejčová vznesla dotaz, zda Ing. Mareš zná nové evropské normy. Ing. Mareš – nikoliv. Pan starosta uvedl, že město platí TS o 110.tis. Kč ročně více. Ing. Mareš upřesnil, že z této částky byl nakoupen materiál na opravy a k porovnání obou nabídek je nutné odečíst. Pak je výhodnější provoz TS. K projednávanému dobu proběhla diskuse.
Zápis RM 8.12.2003
-9-
Pan Střecha upřesnil, že toky peněz mezi městem a TS vycházejí jako neziskové pro město. Jedná se o tzv. hru čísel. Ing. Mareš doporučil, že by se měla vypracovat studie na veřejné osvětlení. Pan starosta upozornil, že např. na ul. Zborovská není žádné veřejné osvětlení, nedostatky jsou patné i bez studie. Z toho důvodu nesouhlasí se zpracováním studie. Ing. Šebrle navrhl přijmout dvě usnesení: RM projednala zprávu o nabídkách na přenesenou správu veřejného osvětlení a doporučuje řediteli společnosti Technické služby Lanškroun, s.r.o. nepřijmout žádnou z nabídek. pro: 5, proti: 2 RM ukládá řediteli společnosti Technické služby Lanškroun, s.r.o. zpracovat návrh veřejného osvětlení s termínem do konce února 2006. pro: 5, zdrž.: 2 Ing. Mareš doporučil ponechat příspěvkovou organizaci v činnosti do doby životnosti skládky a pak ji zrušit – nejpozději do r. 2006. Pokud však město bude souhlasit. Mimo skládku má ve správě městský hřbitov. Mgr. Baborák potvrdil poctivou činnost TS ohledně hřbitova. Doc. Maixner – zda je uklizen prostor okolo kontejneru. Ing. Mareš – nikoliv, osobně zařídí. RM souhlasí s ukončením platnosti smlouvy se společností EKOLA České Libchavy, s.r.o. na svoz a likvidace plastů ze separovaného sběru k 31. 12. 2003 s tím, že smlouva obdobného charakteru bude uzavřena mezi TS a společností EKOLA České Libchavy, s.r.o.. pro: 6, nepř.: 1 Platy ředitelů příspěvkových organizací Pan tajemník vyložil radním zařazení do plat. stupňů a tříd. Nikdo z radních neměl připomínky Na jednání RM přizván p. Mareš – MBP. Přidělení volného bytu – pí. Kodedová RM přiděluje volný byt číslo 8 v Lanškrouně na ulici Kollárova č.p. 242 rodině paní Heleny Kodedové, Lanškroun za podmínky, že do 31. 1. 2004 uvolní byt v ulici Pivovarská č.p. 160. pro: 7 Přidělení volného bytu – manželé Chlebounovi Pan Mareš vysvětlil důvod došlé žádosti rod. Chlebounových. Jedná se o výměnu většího bytu za menší. RM přiděluje volný byt číslo 4 v Lanškrouně na ulici Olbrachtova č.p. 93 rodině Jiřího a Ivany Chlebounových, Lanškroun. pro: 7 Přestěhování p. Voksy Pan Mareš uvedl, že jednal s panem Voksou a p. Jelínkem. Pan Voksa se nechce stěhovat. Pan Mareš požádal RM zda, by nemohla být poskytnuta výseč z digitální mapy (zakreslení kanalizace, ...) žádá o bezúplatné poskytnutí.
Zápis RM 8.12.2003
- 10 -
Ing. Šebrle uvedl, že bezplatně to nebude – je třeba zaplatit geodet. kanceláři za práci při poskytnutí. Pan Střecha vznesl dotaz, jaké prodejní ceny byly stanoveny za prodej bytů v panelových domech na sídlišti U Papíren. Pan Mareš odpověděl – 200. – 250. tis. Kč. MUDr. Krejčová vznesla dotaz, jak pokračuje kontrola užívání bytů, která byla uložena MBP na jarním zasedání valné hromady MBP. Pan Mareš uvedl, že je v jednání. Zároveň uvedl, že MBP příspěvková organizace je správcem gymnázia, ZŠ, MŠ. Ještě rok musí příspěvková organizace fungovat. Pan tajemník uvedl, částky ředitele MBP příspěvková organizace. Je zde vyšší částka, z důvodu většího počtu pracovníků MBP. Pan Mareš doporučil nezvedat výši svého platu na rok 2003. Není schopen odvést více práce než doposud. Pan starosta upozornil, že MBP nesplácí dluh za gymnázium, který má do konce roku zaplatit. USNESENÍ pro: 6, zdrž.: 1 Na jednání RM přizvána PaedDr. Borkovcová – muzeum. Pan starosta vyzval členy RM, aby vznesli připomínky, návrhy, ... Doc. Maixner informovat, že budou spolupracovat na akci „Lanškroun historický“ PaedDr. Borkovcová uvedla, že pracovníci městského muzea vyvíjejí další, větší úsilí, než by museli. Uvedla, své záměry v příštím a přespříštím roce. Největší je výstavní činnost. Uvedla, že by ocenila větší finanční podporu města. Podotkla, že svoji silou shání sponzory a nežádá ihned o příspěvek RM. Připomněla, že požádali MKult. o příspěvek na kamerový systém. Nesouhlasí se zvýšením pouze o 5%, uvedla příklad svých zaměstnanců. Ing. Šebrle podotknul, že zvýšení není možné s ohlede na obdobnou situaci před několika lety, kdy zaměstnancům MěÚ měly být navýšeny platy o 25%, skutečnost byla do 8%. Je třeba postupovat shodně. PaedDr. Borkovcová nesouhlasila, požaduje zvýšení. Uvedla, že muzeum vykonává další, mimopovinné aktivity (práce navíc). Pan Střecha podotknul, že muzeum není samo, které vykonává další práce navíc. Doc. Maixner vysvětlil případ nespokojenosti PaedDr. Borkovcové (jedná se o to, jak odůvodnit situaci svým podřízeným). USNESENÍ pro: 6, nepř.: 1 Na jednání RM přizván pan Hlaváč – Kulturní centrum Pan starosta vyzval přítomné členy RM, aby vznesli své připomínky, námitky, záměry,... Pan Hlaváč požádal, aby město zakoupilo kovové zábrany, které budou užívány k ohraničení rostranství při konání městských akcí. Doporučil také zakoupení cca 10 dřevěných stánků na konání různých trhů (Velikonoce, Vánoce, městské slavnosti,...).
Zápis RM 8.12.2003
- 11 -
Pan starosta doporučil vejít do styku s p. Bucháčkem – člen cyklistického spolku, který také potřebuje tyto zátarasy na konání cyklistických závodů. MUDr. Krejčová vznesl dotaz, zda neuvažoval o rekonstrukci pódia (čelní pohled). Pan tajemník okomentoval nový plat pana Hlaváče. Žádost Zdeňka Hlaváče RM projednala žádost pana Zdeňka Hlaváče, ředitele příspěvkové organizace Kulturní centrum Lanškroun a schvaluje změnu závazného ukazatele na mzdy povýšení o 16.000 Kč. pro: 6, zdrž.: 1 USNESENÍ (platy) pro: 7 Na jednání RM přizvána Mgr. Matlasová – městská knihovna. Změna ukazatele na mzdy Pan Střecha upřesnil legalizaci toku peněz. Jedná se tedy o celkové navýšení mzd. prostředků. RM projednala žádost Mgr. Lindy Matlasové, ředitelky příspěvkové organizace Městská knihovna Lanškroun a schvaluje změnu závazného ukazatele na mzdy - povýšení o 65.000 Kč. pro 7 Pan starosta vznesl dotaz, jací jsou sponzoři, zda zkoušela získat nějaký grant. Mgr. Matlasová odpověděla, že bude žádat o grant na koupi CD– jedná se o grant na malé obce. Pan starosta vznesl dotaz, jaký má názor na to, že SZeŠ si zřizují vlastní knihovnu. Mgr. Matlasová – doporučuje, vše je otázkou peněz. Zajímalo by jí, jak dopadl návrh rozpočtu. Pan Střecha odpověděl, že konečný verdikt vyřkne ZM. RM doporučuje navýšení 5%. Ing. Šebrle upřesnil stav z minulých let, kdy navýšení mezd také nebylo vyšší o vyšší příplatek 25%. Pan Střecha upřesnil, že u platu ředitelky dojde ke zvýšení vzhledem k výši osobního příplatku ve zkušební době. Upozornil na práci ředitelky. Ing. Šebrle uvedl příklad odměňování ve školství. Pan Střecha podotknul, že všechny rozpočtové organizace budou povýšeny. Pan tajemník uvedl, jaký bude mít Mgr. Matlasová plat v příštím roce. Mgr. Matlasová požádala o radu, jak sdělit svým zaměstnankyním nepovýšení platu na očekávanou výši. Pan Střecha uvedl příklad z praxe a ze školství. USNESENÍ pro: 7 Kino – Mgr. Baborák Ing. Šebrle vznesl dotaz na půjčovnu videokazet. Mgr. Baborák – výnosy 50.000 Kč ročně, čistého příjmu. Požádal o výměnu sedaček. Ročně získává na reklamách 40.000 Kč.
Zápis RM 8.12.2003
- 12 -
Pan Střecha podotknul, že má rozpočet přizpůsoben reálnému stavu. USNESENÍ pro: 6, nepř.: 1 Pan starosta nechal hlasovat o návrhu usnesení kompletně. RM schválila platy ředitelů příspěvkových organizací zřizovaných městem dle přílohy. pro: 7 Žádost Sjednocené organizace nevidomých a slabozrakých Ing. Šebrle vznesl dotaz, zda nějakou část z potřebných přístrojů hradí pojišťovna. Pan Střecha uvedl, že záleží na movitosti rodiny. Vysvětlil. RM pojednala žádost Sjednocené organizace nevidomých a slabozrakých ČR o příspěvek a rozhodla žádosti vyhovět a uvedené organizaci poskytnout příspěvek z fondu RM ve výši 2.000,- Kč. pro: 7 Žádost Čeňka Berouska Doc. Maixner s předloženým návrhem souhlasil. (jedná se o konání trhů) Ing. Šebrle a MUDr. Krejčová nesouhlasili. RM projednala žádost p. Čeňka Berouska - Praha 9 (č.j. 20169/2003/sek ze dne 26. 11. 2003) o souhlas města s konáním trhů na ulici 5. května v roce 2004 od měsíce února vždy první sobotu v měsíci. RM s konáním trhů souhlasí. pro: 4, proti: 3 Žádost Obce Rudoltice Ing. Šebrle uvedl o kterou část pozemků se jedná. Za město doporučil vydat souhlas. Doc. Maixner nedoporučil udělit souhlas (posoudil přístup obce – závora, ...). Ing. Šebrle – objektivní důvody k zamítnutí nejsou, nejsme jako oni. RM projednala žádost Obce Rudoltice (čj. 19499/2003/SEK ze dne 14. 11, 2003) o souhlas vlastníka pozemků ke zřízení stavby – STL plynovodu a souhlasí se zřízením stavby STL plynovodu na pozemcích p.p.č. 3767/9 a 3761 v k.ú. Lanškroun s tím, že požaduje aby průchod pod parcelu 3767/9 byl zabezpečen chráničkou PE 160. pro: 6, zdrž.: 1 Pronájem víceúčelové sportovní haly Ing. Šebrle uvedl, že termín podávání přihlášek je stanoven do 12.1.2004. Termín je z toho důvodu, aby případné návrhy mohly být realizovány s projektantkou. Doc. Maixner vznesl dotaz, co je námětem. Pan starosta odpověděl, že městská organizace bude pronajímat halu. Ing. Šebrle doplnil, že bude obtížné (pokud bude jeden zájemce) aby plně využil celou halu. Doc. Maixner doporučil pronajmout pouze restauraci, nikoliv celek. Mgr. Strnad uvedl, že inspirací bylo město Svitavy. MUDr. Krejčová doporučila, aby zde byl manažer, který bude halu využívat i mimo zimní období. (uvedla příklad p. Hlaváče).
Zápis RM 8.12.2003
- 13 -
Mgr. Strnad – může nastat situace, že podnikatel určí nějaký nájem za restauraci. Pan starosta upřesnil, že město si bude dávat podmínky a pronajímatel jej bude muset dodržovat. Provoz oblivňuje sezónnost. Nedoporučil jako vedoucí osobu nějakého hokejistu. Doporučil pronajmou kompletně. Pan Střecha se domnívá, že areál bude muset mít „údržbáře“, který by obstarával pozemek zvenčí. Mgr. Baborák zopakoval to, co říkal Ing. Šebrle. K projednávanému bodu proběhla rozsáhlá diskuse, ze které vzešlo, že město dává pouze souhlas se zveřejněním a pak se může dohadovat o tom, zda pronajmout celek, nebo část. RM zveřejňuje úmysl města pronajmout projektovanou Víceúčelovou sportovní halu s ledovou plochu v ulici Za Střelnicí v Lanškrouně (včetně restaurace) provozovateli tohoto sportovního zařízení. Nabídky na provozování sportovní haly a restaurace se přijímají do 12. ledna 2004 na podatelně městského úřadu. pro: 6, proti: 1 Sponzorský název haly Ing. Šebrle uvedl, že je třeba pojmenovat sport. halu, kdy by sponzor dotoval její provoz. RM vyhlašuje soutěž o sponzorský název připravované Víceúčelové sportovní haly s ledovou plochu v ulici Za Střelnicí v Lanškrouně a nabízí reklamní plochy (mantinely, led) v tomto sportovním zařízení. Termín podávání přihlášek je stanoven do 30. 6. 2004. pro: 7 RM ukládá sportovní komisi navrhnout využití víceúčelové sportovní haly s umělou ledovou plochou mimo zimní sezónu s termínem do 10. ledna 2004. pro: 7 Územní plán Obce Albrechtice Ing. Šebrle uvedl, že Albrechtice pracují na změně plánovací dokumentace. Města se to dotkne v tom, že Albrechtice žádají přeložku komunikace I/43 pouze na území Lanškrouna. Názorně popsal na mapce stávající a žádaný stav. Obec však může připomínku města zamítnout. RM projednala návrh „Zadání pro vypracování územního plánu Obce Albrechtice“ a nesouhlasí s požadavkem Obecního zastupitelstva Albrechtice, aby celá přeložka silnice I/43 byla pouze na správním území města Lanškrouna včetně napojení na stávající silnici I/43. pro: 7 Žádost SZeŠ Pan starosta doplnil, že žadatelé nedostali dotaci na nákup knih od státu. Žádají o Kč 10.000,-. Ing. Šebrle - zda byly jiní sponzoři. Pan starosta – ano. MUDr. Krejčová souhlasí. Navrhla příspěvek ve výši Kč 5.000.,- pro: 2, zdrž.:5 RM projednala žádost SZeŠ a SOU Lanškroun o finanční příspěvek na nákup nových knih do žákovské knihovny a rozhodla žádosti nevyhovět. pro: 5, zdrž.: 2 Zápis MPK Ing. Šebrle okomentoval průběh jednání MPK. Popsal jednotlivé body projednávané na MPK.
Zápis RM 8.12.2003
- 14 -
RM vzala na vědomí zápis z majetkoprávní komise ze dne 19. 11. 2003 a ukládá MPO dořešit otázku zřizování věcných břemen dle návrhu MPK. pro: 5, nepř.: 2 Budova čp. 8 – III. etapa Ing. Šebrle okomentoval jednotlivé body zápisu s tím, že uvedl splněné a nesplněné úkoly. Doc. Maixner upozornil na uvedené termíny, které jsou nesmyslné, nedají se splnit. Ing. Šebrle se omluvil za za svoji chybu při psaní zápisu, kdy omylem byl zapsán 11. měsíc místo 12. MUDr. Krejčová navrhla, že by MěÚ měl uskutečnit den otevřených dveří? Pan Střecha proti. Návrh zamítnut. RM vzala na vědomí zápis z kontrolního dne rekonstrukce budovy č.p. 8 – III. etapa ze dne 27. 11. 2003. pro: 7 Uzavření městské tržnice RM povoluje uzavření městské tržnice ve dnech 25. 12. 2003 – 3. 1. 2004 z důvodu čerpání dovolených. pro: 7 Tímto byly předložené návrhy projednány, RM pokračovala v jednání valné hromady ŠJ Madoret. Pan tajemník a zapisovatelka ukončili jednání RM ve 21.00 hod.
Ing. Martin Košťál ............................................ starosta Ing. Jan Šebrle 1. místostarosta
...............................................
Mgr. Zdeněk Baborák…………………………… 2. místostarosta
Příští jednání RM v pondělí 12. 1. 2003 v 13.00 hodin
Zápis vyhotoven : 9. 12. 2003 Zapsala: Kateřina Lochmanová
