Zápis z jednání školské rady ze dne

ŠKOLSKÁ RADA Konzervatoře Jaroslava Ježka Předseda: Jan Linhart, e-mail: [email protected]

Zápis z jednání školské rady ze dne 16.10.2012 Přítomní:

Bc. Lenka Dundrová – (zástupce studentů) Bc. Jan Ševčík – (zástupce studentů) Jan Linhart – (pedagog) Mgr. David Šugárek – (pedagog) Mgr. Ludmila Štvánová – (ZHMP) Hosté:

Mgr. Milan Purnoch – (ředitel KJJ) Mgr. Marek Sichrovský – (zástupce ředitele) Mgr. Hana Šollová – (vedoucí finančního a správního oddělení)

1) Školská rada KJJ (dále jen „rada“) jednomyslně neschválila Výroční zprávu za školní rok 2011/2012. Hlavními důvody tohoto rozhodnutí bylo velké množství faktických chyb, jakož i formální nedostatky: - str. 2 bod 5. – Obory vzdělání: v tabulce chybí obor 82-47-N/01, tedy šestiletý program Dramatické umění – zaměření Muzikál - str. 4 bod 9. – Školská rada: u jména předsedy rady je uvedena soukromá emailová adresa, přestože k tomu neposkytl souhlas. Dále chybí jakékoliv informace o činnosti/nečinnosti školské rady v minulém školním roce, zrušení již probíhajících lednových voleb do školské rady (uvést důvod zrušení), červnové volby. Mělo by být uvedeno, z jakého důvodu byla škola téměř celý školní rok bez školské rady. - str. 6 tabulka d): u seminářů je uveden nesmyslný údaj 500 účastníků, což je nereálné vzhledem k tomu, že škola má celkem 157 pedagogických pracovníků! - str. 8 bod 3. - Žáci s trvalým bydlištěm v jiném kraji: v kolonce „celkem“ je u konzervatoře i u VOŠ uvedeno špatné číslo (u konzervatoře má být 207, u VOŠ 30). - str. 9 bod 4. - Údaje o výsledcích vzdělávání žáků/studentů: uvést definitivní počet zameškaných hodin. - str. 14 bod 12. – Jazykové vzdělávání a jeho podpora: vypustit větu „žáci mají o výuku anglického jazyka velký zájem“. - str. 15 tabulka b): v kolonce „z toho ze škol zřizovaných HMP“ jsou samé nuly, přestože minimálně naši studenti jsou ze školy zřizované Hlavním městem Prahou. - str. 17 3. řádek: opravit ITZ na IKT - str. 19 bod 10. – Spolupráce právnické osoby s partnery: doplnit spolupráci s Hotelem Hilton

-

str. 20 bod 12. – Další aktivity, prezentace: u Muzikálového oddělení je dvakrát uveden „koncert studentů v jazzovém klubu U staré paní“. - str. 21: u Oddělení skladby a dirigování je uvedeno, že „vystoupil orchestr Archioni Plus“, ve skutečnosti však nevystoupil. - str. 22: u VOŠ – Jazz jsou uvedeny soukromé aktivity studentů a pedagogů, ve výroční zprávě by však neměly být. Rovněž zde nepatří workshop - Steve Walsh, protože se konal letos na podzim. - str. 23 bod 1): celý tento bod spadá do jiného školního roku, a tudíž v této výroční zprávě nemá být uveden. - Ve výroční zprávě je věnován nepřiměřeně velký prostor IT oddělení, rozsah tohoto textu je potřeba podstatně zredukovat vzhledem k uměleckému zaměření školy (včetně vyškrtnutí odstavce o spamu). Naopak uvést, zda bylo vypsáno výběrové řízení na pořízení nových kopírek. - Zpráva obsahuje pouze jedinou fotku – IT zařízení se zdířkami. Nahradit tuto fotku jinou, která lépe vystihne charakter a poslání umělecké školy (např. fotka z koncertu). - Podrobněji rozepsat jednotlivé položky fondů včetně FKSP (inspirací může být Výroční zpráva Pražské konzervatoře) a blíže specifikovat vlastní zdroje z doplňkové činnosti. - Uvést dluh Pražského filmového orchestru. - Výsledky šetření z 2.4.2012 na str. 24 jsou vážným prohřeškem školy, tím spíše, že se jedná o 136.945,-Kč (doplnit tuto částku v textu) a o opakované porušení rozpočtové kázně. Minulá kontrola konstatovala nutnost posílení kontrolních mechanismů. Jako přílohu Výroční zprávy přidat doklad o zaplacení odvodu do rozpočtu zřizovatele ve výši 136.945,-Kč. Opravená Výroční zpráva za školní rok 2011/2012 bude do jednoho měsíce předložena radě ke schválení. 2) Rada konstatovala, že ředitel školy (dále jen „ředitel“) nezahájil se studenty celoškolní diskusi na téma používání tříd a sálu ke cvičení, vytvoření přesných pravidel a stanovení hranice mezi komerčním a nekomerčním využíváním školních prostor, přestože k tomu byl na minulém jednání ŠR vyzván. Rada proto opětovně vyzvala ředitele k zahájení této diskuse. Diskuse bude zahájena 17.10.2012 na setkání ředitele se zástupci studentů a ukončena 15.11.2012. Na základě výsledků diskuse bude stanovena definice komerčního a nekomerčního využívání školních prostor. Rada požádala ředitele o informaci, kolik škola v uplynulém školním roce vybrala od studentů za komerční pronájem učeben. 3) Rada opět řešila otázku počtu IT pracovníků ve škole. 4) Vedení školy se rozhodlo, že fond školy zřizovat nebude. Budou aktualizovány stanovy Občanského sdružení Konzervatoře Jaroslava Ježka. 5) Mgr. Štvánová informovala přítomné, že 24.10.2012 bude na magistrátních webových stránkách (viz odbor Evropských fondů) zveřejněn návod na čerpání Evropských fondů.

6) Vedení školy započalo jednání s Národní agenturou pro evropské programy. Možnosti pro naši školu jsou v získání následujících grantů v rámci programu COMENIUS: „Partnerství škol“, „DVPP“, „Individuální mobilita žáků“. Do konce roku 2012 je ovšem nutné oslovit a získat zahraniční partnery, vytvořit konkrétní program a ověřit zájem pedagogů a studentů KJJ o účast na těchto programech. 7) Ředitel se rozhodl odstranit bezpečnostní kameru nasměrovanou na dveře dámských záchodků na spojovací chodbě v přízemí budovy a kameru před školní budovou přesunout do vestibulu. Žádnou další kameru odstranit nehodlá. Rada vyzvala ředitele k aktualizaci směrnice ke kamerovému systému školy. 8) Rada navrhla odstranění koulí u dveří teoretických učeben a jejich nahrazení klasickými klikami. Ředitel se rozhodl, že bude o tomto návrhu uvažovat. 9) Rada byla seznámena s podmínkami pronájmu velkého sálu školy Pražskému filmovému orchestru (dále jen PFO) za účelem zkoušek na koncerty. PFO je na základě smlouvy se školou umožněno zkoušet ve velkém sále školy dvakrát týdně (v úterý a ve čtvrtek večer) zadarmo za podmínky, že bude PFO uvádět na svých koncertech a jiných prezentacích logo školy, nebo za zvýhodněnou cenu 500,-Kč za večer, pokud logo uvádět nebude. Rada považuje podmínky pronájmu za velmi nevýhodné, škola tím přichází o desetitisíce korun ročně (viz platný ceník služeb na webových stránkách školy). Pokud škola odpouští PFO nájem, ztrácí tak z morálního hlediska jakýkoliv nárok požadovat finanční úhradu za zkoušení po vlastních studentech. Rada proto předkládá jako návrh k celoškolní diskusi, aby i naši studenti mohli se svými kapelami zkoušet ve škole zadarmo, pokud budou uvádět na svých koncertech a jiných prezentacích logo školy. I přes výslovnou žádost předsedy rady Jana Linharta, aby před zasedáním rady dne 16.10.2012 nebyla podepsána s PFO nová smlouva o pronájmu velkého sálu naší školy, ředitel tak učinil. Nová smlouva je pro školu nevýhodná (viz výše) a platí až do 30.6.2013. Rada požaduje, aby případná další smlouva byla nastavena korektně a nepoškozovala zájmy školy. Ředitel za školu opakovaně podepsal několik smluv s Českou filharmonií (dále jen „ČF“) za účelem pronájmu Dvořákovy síně Rudolfina, kde se pak konají koncerty PFO. PFO tak pravidelně získává 20% slevu z pronájmu, kterou ČF poskytuje škole. Ředitel opakovaně porušuje oddíl IV. Práva a povinnosti nájemce bod 8 smlouvy s ČF: „Nájemce se zavazuje pronajaté prostory dále nepronajmout bez souhlasu pronajímatele.“ Škole tak hrozí, že ČF může vymáhat ušlý zisk za opakované poskytnutí slevy, případně pokutu za porušení podmínek stanovených ve smlouvě. Dalším významným rizikem je fakt, že škola za průběh koncertů soukromého subjektu PFO přebírá ve smlouvách veškerou odpovědnost (uhrazení jakékoliv vzniklé škody na interiéru nebo mobiliáři pronajatých prostor, doplatek za překročení doby pronájmu, případné spory týkající se autorských práv, povinnost zajistit manipulanta a lékařskou službu). Velmi znepokojující je rovněž skutečnost, že škola pronájmy sálů platí ze svého (přesněji z peněz daňových poplatníků) a tyto náklady pak přefakturuje PFO, který však tyto platby splácí pozdě – dluh PFO na neuhrazených fakturách ke dni

16.10.2012 činí celkem 298.528,-Kč! I přesto, že PFO v minulosti opakovaně nedodržoval navržené splátkové kalendáře (ze dne 15.12.2011 a 5.4.2012), ředitel opět 27.9.2012 podepsal další smlouvu s ČF o pronájmu Dvořákovy síně Rudolfinu, kde se 14.10.2012 konal další koncert PFO. Rada se domnívá, že daňoví poplatníci neplatí vedení školy za to, aby věnovalo spoustu času a energie pronajímání sálů pro soukromý subjekt, sestavování splátkových kalendářů a vymáhání dluhů. Škola je veřejnou institucí a neměla by bezúročně půjčovat veřejné finanční prostředky soukromým subjektům – tuto činnost rozhodně ve zřizovací listině nemá. Rada proto požaduje co nejrychlejší splacení dluhu PFO a ředitelovo opakované jednání v této věci považuje za nehospodárné zacházení se svěřeným majetkem. 10) Rada navrhla, aby škola uspořádala vlastní koncert v Dvořákově síni Rudolfina. Možnost zahrát si a zazpívat v tomto nádherném sále by byla pro naše studenty nezapomenutelným životním zážitkem a obrovskou motivací k další práci. 11) Ve vyžádaných dokumentech o přijímacím řízení nalezla rada tato závažná pochybení: a) Nejmenovaný student získal v teoretické části přijímacích zkoušek 16,5 bodů (tuto skutečnost potvrzuje protokol o přijímací zkoušce s podpisy zkoušejících). Pro uspění v teoretické části je však nutno získat minimálně 20 bodů. Přesto byl student přijat ke studiu na naší škole na základě splněných kritérií se zfalšovaným počtem bodů: v rozhodnutí ze dne 17.4.2012 ředitel sděluje, že student získal 20 bodů z hudební teorie, talentovou zkoušku vykonal úspěšně a požadavkům přijímacího řízení vyhověl. Zfalšované body byly vyvěšeny i na webové stránky školy. Ředitel k této věci radě sdělil, že jej oslovil otec studenta s žádostí o zprostředkování konzultační hodiny. Příslušný profesor konstatoval, že uchazeč není ve hře na nástroj na takové úrovni, aby mohl být přijat v 1. kole přijímacích zkoušek, a doporučil mu účast v dalším kole ve dnech 11.-12.4.2012, ve kterém dle tvrzení ředitele student podal skvělý výkon, o čemž však nesvědčí získaný počet bodů z nástroje – pouze 60 z 80 možných. Ředitel tvrdí, že si zfalšovaných bodů v rozhodnutí nevšiml, poněvadž podepisuje spoustu dokumentů. Doslovně uvedl:“Udělali to mí zástupci“. Rada považuje falšování výsledků přijímacího řízení za nezákonné a absolutně nepřijatelné. Ředitel nese plnou odpovědnost za podepsané rozhodnutí. b) Dva nejmenovaní studenti byli přijati do 5. ročníku ke studiu zaměření hra na kytaru jazz do oboru vzdělání 82-44-M,P/01, což je však obor, který běží až letos od 1. ročníku podle nových ŠVP. Obor vzdělání 82-44-N/001, který je aktuálně platný pro stávající 5. ročníky a který zaměření hra na kytaru jazz nezná (v konkretizovaném učebním plánu je pouze zaměření hra na kytaru), oba studenti již absolvovali na naší škole v uplynulém školním roce. Byli tedy přijati do oboru a zaměření, které již jednou na té samé škole vystudovali– 82-44-N/001 - hra na kytaru. c) Dva bývalí studenti nejmenované konzervatoře požádali o přestup, v žádosti výslovně uvedli, že mají přerušené, respektive ukončené studium. Této jejich

žádosti bylo vyhověno a ředitel přestup do 5. ročníku naší školy povolil, přestože oba přestupovali ze zaměření klasická hudba do zaměření populární hudba. Měli proto žádat o změnu oboru a absolvovat vyrovnávací zkoušky. Pak ovšem přišlo vyrozumění z předchozí konzervatoře, ve kterém bylo sděleno, že nejsou jejími žáky, a tudíž nemohou přestoupit. Oba tedy podávají přihlášku k přijímacímu řízení, které ovšem vůbec není vyhlášeno pro jejich nástroj. Přihlášku navíc podali 18 dní po vypršení termínu. Ředitel je oba přesto – již podruhé – přijal do 5. ročníku bez přijímací zkoušky, pouze na základě doloženého vzdělání – ovšem v oboru vzdělání klasická hudba. I tito studenti byli opět přijati do oboru vzdělání 82-44-M,P/01 platného pouze pro 1. ročník (v 5. ročníku v praxi neexistuje). d) I všichni ostatní uchazeči, kteří byli přijati do vyšších ročníků naší školy, byli přijati do oboru vzdělání 82-44-M,P/01, který podle nových ŠVP běží pouze v 1. ročníku a ve vyšších ročnících neexistuje. e) Ke dni vyhlášení přijímacího řízení nebyla zveřejněna jednotlivá kritéria způsobem umožňujícím dálkový přístup, čímž došlo k porušení §60 odst. (3) (4) Školského zákona.

12) Rada diskutovala s ředitelem školy o plánovaných investicích v příštích letech a doporučila soustředit se v první řadě na projekt nástavby na obou budovách a to i za cenu oddálení některých jiných, menších investic, které nejsou nezbytně nutné.

13)Rada se jednomyslně usnesla navrhnout zřizovateli odvolání Mgr. Milana Purnocha z funkce ředitele školy (dle § 168, odst. (1) i) Školského zákona) a vyhlášení konkursu na ředitele školy v nejbližším možném termínu (dle § 168, odst. (1) j) Školského zákona). Hlavními důvody tohoto rozhodnutí jsou závažná pochybení v hospodaření školy (viz body 1) - opakované porušení rozpočtové kázně a 9) zápisu) a nekompetentnost ředitele při rozhodování v organizačních záležitostech (viz bod 11 zápisu).

V Praze dne 18.10.2012

Jan Linhart, předseda ŠR

David Šugárek, zapisovatel ŠR