ZÁPIS Z 9. ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA OBCE ZAŠOVÁ KONANÉHO DNE 19. LEDNA 2016

ZÁPIS Z 9. ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA OBCE ZAŠOVÁ KONANÉHO DNE 19. LEDNA 2016 Přítomni:

dle presenční listiny (viz příloha č. 1)

Omluveni:

Mgr. Krčmář Jaromír a Trčka Pavel se dostavili později. MUDr. Maliňák Štěpán

Program schůze: 1. Zahájení:  schválení programu  určení zapisovatele  volba ověřovatelů  volba návrhové komise. 2. Kontrola plnění usnesení z minulého zasedání ZO. 3. Obecně závazné vyhlášky:  schválení OZV č. 1/2016 o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů. 4. Finanční záležitosti obce:  rozpočtová opatření. 5. Majetkové záležitosti:  směnná smlouva - směna parc.č. 1524/10 za obecní parc.č. 1522/2 a 1527/2 v k.ú. Zašová,  směnná smlouva - směna parc.č. 2091/1 díl „a“ a díl „b“ za obecní parc.č. 2091/6 v k.ú. Zašová. 6. Investiční výstavba:  rekonstrukce veřejně přístupného víceúčelového sportoviště v Zašové,  realizace Hasičského areálu ve Veselé. 7. Různé:  prodej obecního vozidla,  schválení fin. prostředků pro TJ Zašová – oddíl fotbalu,  návrh na navýšení odměn neuvolněným členům ZO dle nařízení vlády. 8. Diskuze, závěr.

K bodu 1. Zahájení 1.1. Zasedání zastupitelstva obce zahájil starosta Bc. Jiljí Kubrický v 17.00 hodin. Prohlásil, že zastupitelstvo se sešlo v počtu 12 členů a je usnášeníschopné. Omluveni jsou viz výše. 1.2. Starosta navrhuje hlasovat o schválení programu Hlasování o programu jednání: PRO: 11 PROTI:

0

1.3. Bc. Kubrický jmenoval zapisovatelku: Vykoukalová Jarmila

ZDRŽEL SE: 1

1.4. Jako ověřovatele zápisu navrhl: Hlasování o ověřovatelích: PRO: 12

PROTI:

Repperová Milena Ing. Ivan Jiří ZDRŽEL SE: 0

0

1.5. Bc. Kubrický navrhl členy návrhové komise, která je zřízena dle jednacího řádu zastupitelstva: předseda: Ing. Mikulenka Zbyněk členové: Mézl Jaroslav Ing. Frňka Pavel Hlasování o členech návrhové komise: PRO: 11 PROTI:

0

ZDRŽEL SE: 1

K bodu 2. Kontrola plnění usnesení z minulých zasedání ZO 2.1. Na minulém zasedání zastupitelstva obce dne 08.12.2015 z diskuze k bodu 7.1. vyplynul následující úkol: Vypracovat komplexní studii umístění retardérů v celé obci. Úkol trvá. K bodu 3. Obecně závazné vyhlášky 3.1. Zákonem č. 266/2015 Sb. byl novelizován zákon č. 565/1990 Sb. o místních poplatcích ve znění pozdějších předpisů. V ustanovení § 10b odst. 3 nově stanoví osvobození od místního poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů, konkrétně umístěné  do dětského domova pro děti do 3 let věku, školského zařízení pro výkon ústavní nebo ochranné výchovy nebo školského zařízení pro preventivně výchovnou péči na základě rozhodnutí soudu nebo smlouvy,  do zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc na základě rozhodnutí soudu, na žádost obecního úřadu obce s rozšířenou působností, zákonného zástupce nebo nezletilého, v domově pro osoby se zdravotním postižením na základě rozhodnutí soudu nebo smlouvy o poskytnutí sociální služby, nebo  v domově pro osoby se zdravotním postižením, domově pro seniory, domově se zvláštním režimem nebo chráněném bydlení. Z uvedeného důvodu je nutné zrušit dosud platnou OZV č. 3/2012 a vydat novou OZV. Návrh nové OZV o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů je v příloze. Ing. Krčmářová Mgr. Pavlicová – upozorňuje na špatnou formulaci textu v Obecně závazné vyhlášce č. 1/2016 o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů, v bodu 2b) čl. 6 Osvobození a úlevy, první věta. Navrhuje, aby tato věta byla změněna tak, aby bylo jasné, že osvobození od poplatku se týká dětí z vícečetných rodin. Nově bude uvedeno, že od poplatku se osvobozují v bodě b) děti z vícečetných rodin. Zákonní zástupci uhradí poplatky pouze za dvě nejstarší děti. Občané musí sami při úhradě poplatku požádat o úlevu. Osvobození se týká dětí maximálně do 26-ti let. U dětí nad 15 let předloží občasné potvrzení o studiu. Přišel pan Trčka – 17.20 hodin.

Hlasování o OZV č. 1/2016: PRO: 13 PROTI:

0

ZDRŽEL SE: 0

Usnesení: 9/1 Zastupitelstvo obce schválilo OZV č. 1/2016 o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů. K bodu 4. Finanční záležitosti obce 4.1. Rada obce schválila dne 11. 01. 2016 rozpočtové opatření č. 1 (viz příloha včetně odůvodnění). Mgr. Daňková Ing. Bumbala – na jak dlouho má pan Peroutka smlouvu na pronájem pohostinství ve Veselé? Bc. Kubrický – zatím smlouva není podepsaná, ale pan Peroutka by chtěl smlouvu aspoň na 10 roků. Ing. Frňka – nezná pana Peroutku, co je to za člověka, a smlouva na 10 roků je dlouho. Ing. Bumbala - jaký je roční nájem? Bc. Kubrický – 90 tisíc korun ročně. Pan Peroutka dělá rauty, něco podobného jako pan Vajgl, reference na pana Peroutku jsou velice dobré. Zvětší si v hospodě kuchyň a chce zde dělat narozeninové oslavy a rauty a především v zimě nemá tyto akce kde udělat. Nechce, aby se tam kouřilo, chtěl by tam udělat i dětský koutek. U přístavku by chtěl udělat zimní zahradu, aby to bylo zastřešené, třeba i pro kuřáky. Nechce si proto pronajmout jen samotnou hospodu, ale i přístavek v KD. Ing. Mikošková – myslí si, že ty peníze, které do toho vkládá obec, vkládá vlastně do svého, ale možná by bylo dobré uzavřít smlouvu na nějakou zkušební dobu a nedávat do toho ten přístavek, aby lidé měli pořád možnost si vybrat, jestli budou chtít oslavu svoji bez hospody nebo s hospodou. A až časem se ukáže, jestli to bude fungovat tak jak si představujeme, tak by bylo možná lepší uzavřít smlouvu na dobu určitou a pak ji když tak prodloužit. Pan Těhan – myslí si, že investice, které pan Peroutka do toho vkládá, jsou dost vysoké, takže i ten pronájem určitě myslí pan Peroutka na delší dobu a nebude chtít skončit po krátké době. Ing. Frňka – líbí se mu návrh paní místostarostky, aby byla uzavřena smlouva na zkušební dobu. Pan Trčka – zná pana Peroutku, má vyhlášené gastro v okolí a byl by osobně rád, kdyby si pronajal i hospodu v Zašové. Zastupitelstvo obce vzalo na vědomí rozpočtové opatření č. 1/2016. 4.2. Zastupitelstvo obce projednalo rozpočtové opatření č. 2 (viz příloha) Mgr. Daňková Odůvodnění rozpočtového opatření: - zhotovení MK ve Veselé v ulici nad Pavlátem, bylo v rozpočtu na rok 2015, ale z důvodu počasí se akce nestihla dokončit - zařazení rekonstrukce smuteční obřadní síně do rozpočtu - zařazení přebytku finančních prostředků z předcházejícího roku do rozpočtové rezervy. Ing. Mikošková – co se týká smuteční obřadní síně, bylo by dobré udělat celkovou rekonstrukci, peníze na to jsou a zase by smuteční síň mohla sloužit dalších 30 roků. Slouží asi od roku 1988 a je už opravdu v havarijním stavu. Pan Krůpa – přiklání se k názoru Ing. Mikoškové, souhlasí s rekonstrukcí, pokud peníze na opravu jsou, tak smuteční síň opravit. Ing. Frňka – ať se tam jde podívat stavební komise a posoudí stav smuteční obřadní síně a podle toho budeme rozhodovat, jak dál.

Bc. Kubrický – návštěva stavební komise je naplánovaná na příští měsíc, teď je zima, není nutné spěchat. Pan Bolek – líbilo se mu, že včera na stavební komisi se shodli na tom, že vzhledem k tomu, že je smuteční obřadní síň málo využívána, že by se do ní neměly investovat nějak přemrštěné peníze. Ale nelíbí se mu, proč se tam půjde stavební komise dívat až příští měsíc. Pan Krůpa – obec by si měla říct, co tam chce, a podle toho udělat projekt a propočet, a pak budeme vědět, kolik nás to bude stát. Měla by tam jít nejen stavební komise, ale i nějaký projektant. Pan Bolek – taky si myslí, že není dobré všechno ve smuteční síni měnit, určitě všechno není tak špatné, aby se to hned měnilo. Bc. Kubrický – takže se domluvíme, že tam půjde stavební komise, třeba i projektant, popř. se udělá nějaká studie, a udělaly by nějaké opravy, např. dlažby, elektroinstalace apod. Návrh: sto tisíc korun na projekt smuteční síně. Hlasování o rozpočtovém opatření č. 2/2016: PRO: 13 PROTI: 0

ZDRŽEL SE: 0

Usnesení: 9/2 Zastupitelstvo obce schválilo rozpočtové opatření č. 2/2016. K bodu 5. Majetkové záležitosti 5.1. Směnná smlouva - převod pozemku parc.č.1524/10 v k.ú. Zašová z vlastnictví Ing. Marka Mikoška, bytem Zašová č.p. 635, do vlastnictví Obce Zašová a převod pozemků parc.č. 1522/2 a č. 1527/2 v k.ú. Zašová z vlastnictví Obce Zašová do vlastnictví Ing. Marka Mikoška (viz příloha). Zastupitelstvu obce byl předložen návrh Směnné smlouvy uzavřené mezi Obcí Zašová, se sídlem v Zašové č.p. 36 a Ing. Markem Mikoškem, bytem Zašová č.p. 635. Předmětem smlouvy je směna pozemků v lokalitě na Pahrobkách dle přiloženého geometrického plánu. Jedná se o směnu pozemku parc.č. 1524/10 – orná půda o výměře 114 m2, který je vlastnictví Ing. Marka Mikoška, za obecní pozemky parc.č. 1522/2 – ostatní plocha, neplodná půda o výměře 12 m2 a parc.č. 1527/2 – ostatní plocha, neplodná půda o výměře 102 m2 vše v k.ú. Zašová. Žádost byla projednána v komisi výstavby, která směnu doporučuje. Záměr směny byl schválen radou obce dne 23. 11. 2015 a byl zveřejněn na úřední desce v termínu od 25. 11. do 11. 12. 2015. Vzhledem k tomu, že se jedná o stejnou výměru, nebude žádné finanční vyrovnání. Prasličáková Mgr. Pavlicová – tato směnná smlouva se jí nelíbí, zdá se jí, že tam budou domky jeden na druhém, že to bude jak domky ve Stračce, hned u lesa, není tam žádný koridor. Ing. Frňka – nedalo by se tam pak nikde projít. Ing. Mikošková – ono se tam nedá projít už teď, jsou tam křoviny. Pan Mézl – myslí si, že ve Stračce jsou pozemky zarovnané, vždycky se pozemky zarovnávaly, tak nevidí problém v tom, proč by se tento pozemek nemohl zarovnat. Ing. Čáň – se zarovnáním nemá problém, spíš má problém s tím, že to není výhodné pro obě strany, myslí si, že je to výhodné jen pro pana Mikoška. Pan Krůpa – taky si myslí, že je to výhodné jen pro pana Mikoška, myslí si, že pokud žádá o směnu, měl by si hradit i poplatky do katastru nemovitostí. Pan Bolek – tohle téma se taky projednávalo na stavební komisi a je rád, že se to tu vzpomnělo, a má dotaz, na ten pozemek je přístup z jedné strany nebo ze dvou stran? Na ten pozemek č. 1522? Pan Těhan – na ten pozemek č. 1522 se nedá dostat, ten bude přístupný jen z jedné strany jen ze Skály.

Přišel Mgr. Krčmář – v 18.15 hodin. Ing. Frňka – nešlo by se domluvit s panem Pleškem, který má pozemek pod tím, aby nám odprodal kousek pozemku, abychom získali přístup k ostatním obecním pozemkům? Bc. Kubrický – myslí si, že z pohledu obce je toto narovnání výhodné, ale nepodmiňoval by to jednáním a domluvou s panem Pleškem. Pan Trčka – ještě před hlasováním bychom se měli domluvit, kdo bude platit náklady. Ing. Mikošková – navrhuje hradit náklady v poměru 50:50. Pan Krůpa – myslí si, že náklady by měl hradit žadatel, obec tuto směnu nechce. Mgr. Pavlicová – navrhuje, aby se hlasovalo o tom, že náklady ponese žadatel. Bc. Kubrický nechává hlasovat o protinávrhu, aby náklady nesl žadatel, tj. Ing. Marek Mikošek: PRO: 5 PROTI: 4 ZDRŽEL SE: 5 Bc. Kubrický nechává hlasovat o tom, aby náklady byly rozděleny v poměru 50:50: PRO: 7 PROTI: 3 ZDRŽEL SE: 4 Zastupitelstvo obce nerozhodlo o uzavření Směnné smlouvy mezi Obcí Zašová, se sídlem v Zašové č.p. 36 a Ing. Markem Mikoškem, bytem Zašová č.p. 635. Zastupitelstvo ukládá starostovi obce jednat s panem Pleškem o přístupu k obecním pozemkům parc.č. 1522/2 a parc.č. 1527/2 v k.ú. Zašová. Termín - do příštího zasedání zastupitelstva obce. 5.2. Směnná smlouva - převod pozemku parc.č. 2091/1 díl „a“ a díl „b“ z vlastnictví HaCase s.r.o., se sídlem Zašová č.p. 817, do vlastnictví Obce Zašová a převod pozemku parc.č. 2091/6 v k.ú. Zašová z vlastnictví Obce Zašová do vlastnictví HaCase s.r.o. (viz příloha). Zastupitelstvu obce byl předložen návrh Směnné smlouvy uzavřené mezi Obcí Zašová, se sídlem v Zašové č.p. 36 a společností HaCase s.r.o., se sídlem v Zašové č.p. 817. Předmětem smlouvy je směna pozemků v lokalitě u „Bažantového rybníku“. Společnost koupila pozemek parc.č. 2091/1, na kterém se nachází rybník. Protože má v úmyslu tento pozemek oplotit, zajistila si zaměření pozemku, při kterém bylo zjištěno, že část pozemku parc.č. 2091/1 díl „a“ a díl „b“ o celkové výměře 94 m2 se nachází pod místní komunikací vedoucí k Bažantovým (viz GP 1598-18/2015). Z důvodu narovnání vlastnické hranice společnost žádá o směnu pozemku parc.č. 2091/1 díly „a + b“ za obecní pozemek parc.č. 2091/6 o výměře 13 m2. Za vyšší výměru nepožadují finanční vypořádání. Správní poplatky za návrh na vklad do KN včetně GP hradí žadatel. Záměr směny byl schválen radou obce 21. 9. 2015 a zveřejněn na úřední desce v termínu od 23. 9. do 9. 10. 2015. Prasličáková Hlasování o směnné smlouvě uzavřené mezi Obcí Zašová a HaCase s.r.o.: PRO: 14 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 Usnesení: 9/3 Zastupitelstvo obce schválilo uzavření Směnné smlouvy mezi Obcí Zašová, se sídlem v Zašové č.p. 36 a HaCase s.r.o. se sídlem v Zašové č.p. 817. Předmětem smlouvy je směna pozemku parc.č. 2091/1 díl „a“ a díl „b“ v k.ú. Zašová o celkové výměře 94 m2 z vlastnictví HaCase s.r.o. do vlastnictví Obce Zašová a převod pozemku parc.č. 2091/6 v k.ú. Zašová o výměře 13 m2 z vlastnictví Obce Zašová do vlastnictví HaCase s.r.o.

K bodu 6. Investiční výstavba: 6.1. Obec Zašová má ve schváleném rozpočtu obce pro rok 2016 vyčleněny finanční prostředky na rekonstrukci hřiště u ZŠ Zašová. Projektovou dokumentaci pod názvem: „Rekonstrukce veřejně přístupného víceúčelového sportoviště v obci Zašová“ zpracoval Jan Dudr, Zlín, v únoru 2015. Ministerstvo školství vypsalo dotační titul na „Podporu materiálně technické základny sportovních organizací“, o které mohou žádat i obce. V případě nové stavby činí podíl státní podpory obcím max. 50%, v případě rekonstrukce 60%. Pokud o dotaci žádá obec, je potřeba k žádosti přiložit mimo jiné i stanovisko obce – tzn. usnesení zastupitelstva, kterým bylo schváleno podání žádosti. Termín příjmu žádostí je stanoven do 31.1.2016. Ing. Mikošková Odešla paní Repperová. Hlasování o podání žádosti o dotaci na rekonstrukci hřiště v Zašové: PRO: 13 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 Usnesení: 9/4 Zastupitelstvo obce Zašová schválilo podání žádosti o dotaci na „Rekonstrukci veřejně přístupného víceúčelového sportoviště v obci Zašová“ z MŠMT v rámci státní podpory sportu pro rok 2016 – subtitul 133512 Podpora materiálně technické základny sportovních organizací. Přišla paní Repperová. 6.2. Obec Zašová má ve schváleném rozpočtu obce pro rok 2016 vyčleněny finanční prostředky na Hasičský areál Veselá. Jedná se především o terénní úpravy pro venkovní hřiště za účelem tréninků a konání závodů hasičského sportu. Vzhledem k tomu, že předmětný pozemek se nachází z části na pozemku obce a zčásti na pozemku TJ Veselá, bylo s SDH Veselá dohodnuto, že pozemky bude užívat na základně nájemní smlouvy. SDH Veselá zkusí využít vyhlášené výzvy ministerstva školství na „Podporu materiálně technické základny sportovních organizací“ a požádá o dotaci. V případě nové stavby činí podíl státní podpory spolků max. 60%. Zbývajících 40% celkových nákladů stavby musí hradit spolek. Protože je při udělování dotace pozitivně hodnoceno, pokud má žádající spolek usnesením zastupitelstva přislíbenou spoluúčast obce na dotované stavbě, žádá SDH Veselá Zastupitelstvo obce Zašová, aby schválilo poskytnutí finančních prostředků na pokrytí minimálně 30% z vlastních zdrojů žadatele. V rozpočtu obce je na rok 2016 vyčleněna částka 800 tis. Kč, protože se počítalo, že obec provede terénní úpravy z vlastních prostředků. V případě získání dotace, by se provedla zároveň rekonstrukce budovy šaten, které budou sloužit jako zázemí pro hřiště. Mohlo by se rovnou provést osvětlení, oplocení a místo původně zamýšleného travnatého povrchu vybudovat dráhu z moderního materiálu (tartan apod.), upravit prostor celého areálu tak, aby sloužil i jiným spolkům a jednotlivcům ke sportovnímu vyžití. Ing. Mikošková Odešla Ing. Mikošková. Hlasování o poskytnutí fin. prostředků SDH Veselá na realizaci sportovního areálu SDH Veselá: PRO: 13 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 Usnesení: 9/5 Zastupitelstvo obce Zašová schválilo poskytnutí finančních prostředků do výše minimálně 1/3 vlastních zdrojů k dotaci na realizaci Sportovního areálu SDH Veselá. Přišla Ing. Mikošková.

K bodu 7. Různé 7.1. Zastupitelstvu obce byl předložen k projednání Znalecký posudek č. 1429/2016, ze dne 15. 01. 2016, na stanovení ceny obvyklé pro prodej motorového vozidla Gasolone 29 Efedi, nákladní automobil (viz příloha). Zpracovatelem znaleckého posudku je Ing. Lubomír Sovák, soudní znalec v oblasti dopravy. Prodejní cena automobilu stanovená soudním znalcem činí 89.500,- Kč vč. DPH. Automobil se dává do prodeje z důvodu nepotřebnosti a také by bylo nutné provést nákladné investice – opravy, aby byl opět provozu schopný. V říjnu loňského roku byl pořízen nový nákladní automobil zn. Ford Transit, který byl z 90% hrazen z dotace SFŽP ČR resp. OPŽP. Tento nový vůz nahradí vozidlo Gasolone, které je poruchové. Kliment, Těhan. Hlasování o odprodeji nákladního vozidla: PRO: 14 PROTI: 0

ZDRŽEL SE: 0

Usnesení: 9/6 Zastupitelstvo obce schválilo prodej nákladního vozidla Gasolone 29 EFEDI za cenu minimálně odpovídající znaleckému posudku. 7.2. TJ Zašová – oddíl fotbalu zkusí využít vyhlášené výzvy ministerstva školství na „Podporu materiálně technické základny sportovních organizací“ a požádá o dotaci na Nákup strojů k údržbě fotbalového areálu. Jednalo by se o nákup Rider Husqvarna 320 s AWD, žací ústrojí Combi 103, cepákové žací ústrojí, vertikutační hřídel, rotační kartáč, pískovačka Blec Uni Spread a Topdresser SLTD 100. V případě strojů a strojního zařízení činí podíl státní podpory spolků max. 80%. Zbývajících 20% celkových nákladů stavby musí hradit spolek. Vzhledem k tomu, že fotbalový areál se nachází na pozemku obce, je užíván TJ Zašová na základně nájemní smlouvy. Protože je při udělování dotace pozitivně hodnoceno, pokud má žádající spolek usnesením zastupitelstva přislíbenou spoluúčast obce na dotované stavbě, žádá TJ Zašová Zastupitelstvo obce Zašová, aby schválilo poskytnutí finančních prostředků na pokrytí max. 20% z vlastních zdrojů žadatele. Spoluúčast z rozpočtu obce by byla hrazena z rozpočtové rezervy. Ing. Mikošková Pan Trčka – o jaké částce vlastně mluvíme? Jaká by byla ta spoluúčast obce? Bc. Kubrický – původně se mluvilo o jiných věcech, které chtějí pořídit, nakonec předložili tento přehled strojů, takže taky vlastně přesně neví, v jaké cenové relaci se to všechno pohybuje. Chodil tu kolem toho pan Hanáček. Odešli Ing. Bumbala a Ing. Frňka – 18.50 hodin. Pan Těhan – volá panu Hanáčkovi, aby mu řekl aspoň odhad ceny strojů. Je to asi 450-500 tisíc korun. Hlasování o poskytnutí finančních prostředků TJ Zašová na realizaci nákupu strojů k údržbě fotbalového areálu: PRO: 12 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 Usnesení: 9/7 Zastupitelstvo obce Zašová schválilo poskytnutí finančních prostředků do výše max. 100.000,- Kč TJ Zašová na pokrytí vlastních zdrojů k dotaci na realizaci Nákupu strojů k údržbě fotbalového areálu. 7.3. Odměny neuvolněným členům OZ: vláda ČR na svém zasedání schválila nařízení vlády, kterým se mění nařízení vlády č. 7/2003 Sb., o odměnách za výkon funkce členům

zastupitelstev. Uvolnění členové zastupitelstva mají právní nárok na odměnu ze zákona. U neuvolněných členů je tímto nařízením dána možnost měsíční odměny navýšit po odsouhlasení zastupitelstva. Zastupitelstvo současně rozhodne, od kdy bude schválená výše měsíční odměny poskytována. Odměnu nelze poskytovat zpětně. Vykoukalová Hlasování o rozpočtovém opatření č. 2/2016: PRO: 11 PROTI: 0

ZDRŽEL SE: 1

Usnesení: 9/8 Zastupitelstvo obce schválilo dle Nařízení vlády č. 52/2015 Sb., ze dne 16.3.2015, kterým se mění nařízení vlády č. 37/2003 Sb., o odměnách za výkon funkce členům zastupitelstev, ve znění pozdějších předpisů, zvýšení odměny za výkon neuvolněného člena zastupitelstva. Odměna v nové výši bude poskytována od 1.2.2016. K bodu 8. Diskuze, závěr Bc. Kubrický – na vědomí zastupitelům: na 6. zasedání Zastupitelstva obce Zašová dne 28.7.2015 byla schválena změna v Územním plánu, vyjmutí lokality Pahrobky ze zastavěných ploch. Chybou tisku je v usnesení v bodě 6/3 tato lokalita označena jako lokalita Pahrobky BI 8, což je soukromá lokalita, již zastavěná, firmy Coobler. Správné označení lokality je lokalita Pahrobky BI 301. Po konzultaci s krajským úřadem s odborem dozoru a kontroly provedeme opravu této chyby, aby vše bylo právně v pořádku. Krčmářová Pan Trčka - vyhlášení výběrového řízení na kulturního pracovníka - myslí si, že rozhodovat by měli i lidé z kultury. On sám by chtěl být členem komise, která bude vybírat kulturního manažera. A navrhuje i Ing. Petra Borovičku. Ing. Mikošková – nemá problém s panem Trčkou, protože je zastupitel, ale nikoho dalšího by nepřibírala. Ing. Borovička – hlásí se, že by také chtěl být členem této komise. Pan Trčka – další věcí je akce Vesnice roku. V roce 2015 jsme se nepřihlásili s tím, že je to velká akce, na kterou je třeba se připravit, a rok uplynul a nic se neděje. Nikdo není informovaný, termín hoří, spousta pěkných akcí proběhla, nic není zdokumentované a on sám za sebe by to i letos všechno stopl, mrzí ho to, ale myslí si, že to není dostatečně připravené. Bc. Kubrický – myslí si, že to není tak docela pravda, akce pokračují, točí se klipy. Pan Trčka - vnímá to jako zradu všeho, co se tenkrát řeklo, že se bude dělat. Ing. Mikošková – myslí si, že je škoda, že se to všechno dostalo až do zimního období, opravdu všechno trvalo velice dlouho, výběr vhodných lidí, než se všechno domluvilo, ale během jarních měsíců by se mělo natočit video o lidech ze Zašové, co všechno umí. Teď by se měla uskutečnit další schůzka s panem Slavíkem, kde by se domluvit definitivní scénář, jak to všechno bude vypadat. Ing. Borovička – na minulé schůzce, kde se hovořilo o tom, jak bude vypadat Vesnice roku, měl jsem pocit, že šlo o to, aby se lidé ze spolků více poznali. A že z toho „stmelování“ vzejde třeba nějaký film, dokument, jenže z toho nic nebylo. A druhá věc byla, napišme si, co je u nás výjimečného. Jenže uplynul nějaký čas a taky z toho nic nebylo. Anička Mikošková mi v loňském roce volala, že se mi ozve nějaký režisér, že s námi natočí nějaký film. Ozval se mi ale až nedávno, v Zašové byl výborný folklorní ples, ten taky prošvihl. Společenství dětí – taky prošvihl. Mám z toho divný pocit. Anička říkala, že tam budou spolky. A jsou tam dva spolky. Dva! Ing. Mikošková – nejsou tam spolky, ale lidé, kteří něco umí, p. Trtíková se Zašovskýma kytičkama, pan Palát, jak maluje obrazy. Akce dává dohromady pan Nepala.

Ing. Borovička – pan Pavlačka říkal, že bude používat záběry z dronů, cena se neodvíjí od počtu lidí před kamerou, ale od počtu hodin. Neporozuměl jsem tomu, proč by se měly ukazovat řemesla, která v Zašové nejsou, my nejsme třeba řezbářská vesnice, proč se tam neobjeví ani slovo o tom, že je tady v Zašové např. ZUŠka? A když se řekne Zašovské kytičky, co se vybaví? Proč tu není nějaká výstavka, nějaké pokračování této tradice? Bc. Kubrický – jestli tomu rozumím, nelíbí se ti, jak jsme to pojali. Ing. Borovička – nelíbí se mi, že se mluvilo o něčem, co se nesplnilo. Nedali jsme se dohromady. Pan Trčka – tady jde o tu komunikaci, rok se nikdo s nikým nebaví a pak bude zase všechno vznikat na poslední chvilku. Ing. Mikošková – není to pravda, pracujeme na tom celý rok, jenže je to všechno zdlouhavé, jednání s lidmi, domluva. Pan Krůpa – máme tady kulturní komisi, proč se tyto věci přednostně neřeší v kulturní komisi a pak až v zastupitelstvu? Ing. Borovička – když se tady mluví MY, kdo to je? Ing. Mikošková – starosta, Eliška Krupová, MAS-ka, Ing. Borovička – cítíte se v těchto věcech jako odborníci? Ing. Mikošková – proto jsme si ty odborníky najali. Ing. Borovička – kultura má tu nevýhodu, že se odborníky cítí všichni. Pan Trčka – navrhuje, aby se zastupitelům poslali scénáře s tím, kolik se toho udělalo, kolik se do toho investuje, a pak se o tom můžeme bavit dále. Ing. Borovička – když se vrátím ještě k té výběrovce na manažera, že jste v prvním kole nikoho nevybrali. Vyřazování se dělá na základě toho, že něco třeba ve spise chybí a ne že kandidátka je třeba příliš mladá, po škole, nemá dostatek praxe, a proto nepostoupí do užšího kola. Pan Trčka – ještě k tématu kabelovka – už 2 měsíce nefunguje, byla domluva, že „stará“ kabelovka pojede. Ing. Mikošková – zůstaly jen 2 pracovnice v KD, nestíhají, ale budeme to řešit. Pan Trčka – pracovní skupina ohledně bývalého kláštera, bavme se a řešme to, ať to nedopadne jak s Vesnicí roku. Bc. Kubrický – jednal jsem dle naší dohody s památkáři, kteří radí, v každém případě nechat vypracovat stavebně historický průzkum. Posílal se dopis do Olomouce na památkářský ústav, tam nás odmítli, obrátím se na Brno, tuto situaci řeším, je potřeba udělat studii, co tam může být a co tam obec chce. Pan Trčka – myslí si, že tyto informace by měly zaznít automaticky a ne aby se lidi museli sami dotazovat co a jak. Ing. Čáň – měl by být nějaký strategický plán, jak dál pokračovat. Bc. Kubrický – již probíhá jednání s MAS Rožnovsko, protože s tím mají zkušenosti a zpracovávají SP i pro jiné obce. Starosta ukončil zasedání ZO v 19.50 hodin. Usnesení: 9/1 Zastupitelstvo obce schválilo OZV č. 1/2016 o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů. 9/2 Zastupitelstvo obce schválilo rozpočtové opatření č. 2/2016. 9/3 Zastupitelstvo obce schválilo uzavření Směnné smlouvy mezi Obcí Zašová, se sídlem v Zašové č.p. 36 a HaCase s.r.o. se sídlem v Zašové č.p. 817. Předmětem smlouvy je směna

pozemku parc.č. 2091/1 díl „a“ a díl „b“ v k.ú. Zašová o celkové výměře 94 m2 z vlastnictví HaCase s.r.o. do vlastnictví Obce Zašová a převod pozemku parc.č. 2091/6 v k.ú. Zašová o výměře 13 m2 z vlastnictví Obce Zašová do vlastnictví HaCase s.r.o. 9/4 Zastupitelstvo obce Zašová schválilo podání žádosti o dotaci na „Rekonstrukci veřejně přístupného víceúčelového sportoviště v obci Zašová“ z MŠMT v rámci státní podpory sportu pro rok 2016 – subtitul 133512 Podpora materiálně technické základny sportovních organizací. 9/5 Zastupitelstvo obce Zašová schválilo poskytnutí finančních prostředků do výše minimálně 1/3 vlastních zdrojů k dotaci na realizaci Sportovního areálu SDH Veselá. 9/6 Zastupitelstvo obce schválilo prodej nákladního vozidla Gasolone 29 EFEDI za cenu minimálně odpovídající znaleckému posudku. 9/7 Zastupitelstvo obce Zašová schválilo poskytnutí finančních prostředků do výše max. 100.000,- Kč TJ Zašová na pokrytí vlastních zdrojů k dotaci na realizaci Nákupu strojů k údržbě fotbalového areálu. 9/8 Zastupitelstvo obce schválilo dle Nařízení vlády č. 52/2015 Sb., ze dne 16.3.2015, kterým se mění nařízení vlády č. 37/2003 Sb., o odměnách za výkon funkce členům zastupitelstev, ve znění pozdějších předpisů, zvýšení odměny za výkon neuvolněného člena zastupitelstva. Odměna v nové výši bude poskytována od 1.2.2016. Závěry bodů, u kterých nebylo přijato usnesení: Bod 4.1. Zastupitelstvo obce vzalo na vědomí rozpočtové opatření č. 1/2016. Bod 5.1. Zastupitelstvo obce nerozhodlo o uzavření Směnné smlouvy mezi Obcí Zašová, se sídlem v Zašové č.p. 36 a Ing. Markem Mikoškem, bytem Zašová č.p. 635. Úkoly uložené zastupitelstvem obce Zašová: Zastupitelstvo obce ukládá radě obce projednat návrh Mgr. Pavlicové, aby členové Redakční rady pobírali měsíční odměnu ve stejné výši jako ostatní členové komisí nebo výborů dle „Přílohy č. 1 nařízení vlády č. 37/2003 Sb.“ Bod 5.1. Zastupitelstvo ukládá starostovi obce jednat s panem Pleškem o přístupu k obecním pozemkům parc.č. 1522/2 a parc.č. 1527/2 v k.ú. Zašová. Termín - do příštího zasedání zastupitelstva obce.

Starosta obce:

Bc. Jiljí Kubrický

Ověřovatelé zápisu:

Milena Repperová Ing. Jiří Ivan