Zápis z 8. jednání Zastupitelstva města Jičína ze dne: 2. 9. 2015 pozn. zveřejněna je upravená verze dokumentu z důvodu dodržení přiměřenosti rozsahu zveřejňovaných osobních údajů podle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů v platném znění Přítomni: Ing. Ladislav Brykner Josef Dvořák Mgr. Petr Hamáček Mgr. Luděk Havel Ing. Jan Jiřička Ing. Petr Kebus Miroslav Kodydek Bc. Jaroslava Komárková Mgr. Ivana Krabcová Ing. Josef Kubíček Mgr. Josef Kužel Mgr. Miloslav Kůta MUDr. Petr Lisý JUDr. Jan Malý PhDr. Josef Novotný Ing. Martin Puš Mgr. Milan Smolík Mgr. Miloš Starý Mgr. Alena Stillerová František Svoboda Mgr. Petr Šindelář
Omluveni:
Program: 1. Zahájení 2. Program ZM 3. Zpráva o činnosti RM 4. Přehled investičních akcí dle rozpočtu na rok 2015 5. Přehled investičních akcí plánovaných na rok 2016-2018 6. Projekt Odpočinková zóna Cidlina 7. Hasičská zbrojnice SDH - studie stavby 8. Dálková cyklotrasa č. 14 - úsek Tuř - Jinolice 9. Prodej nebytového prostoru Ruská 571, Jičín 10. Přeložka II/286 - věcné břemeno 11. Majetkové řešení nového vjezdu do nemocnice včetně lékárny 12. Nabídka pozemků od státu - podíly pozemků v Sedličkách 13. Prodej pozemku Poděbradova ulice 14. Převod podílu pozemku pod silnicí I/16 ŘSD
1
15.
Prodej pozemků B. Němcové
Usnesení č. 1/8/ZM Zahájení Místostarosta Mgr. Hamáček zahájil 8. zasedání Zastupitelstva města Jičína, které bylo svoláno dle § 92 odst. 1 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích v 15.05 hodin. Přivítal všechny přítomné a prohlásil jednání ZM za usnášeníschopné, přítomno je všech 21 zastupitelů. Zápis z minulého jednání byl ověřen a je k nahlédnutí na dnešním jednání a dále v sekretariátu starosty na MěÚ společně se zvukovým záznamem. I z dnešního jednání je pořizován v souladu s jednacím řádem zastupitelstva města zvukový záznam, který bude po jednání ZM zveřejněn na webových stránkách města. Za ověřovatele zápisu navrhl PhDr. Novotného a Mgr. Kůtu. ZM schválilo ověřovateli zápisu Mgr. Kůtu a PhDr. Novotného. Hlasování o usnesení: Pro: Ing. Ladislav Brykner, Josef Dvořák, Mgr. Petr Hamáček, Mgr. Luděk Havel, Ing. Jan Jiřička, Ing. Petr Kebus, Miroslav Kodydek, Bc. Jaroslava Komárková, Mgr. Ivana Krabcová, Ing. Josef Kubíček, Mgr. Josef Kužel, MUDr. Petr Lisý, JUDr. Jan Malý, Ing. Martin Puš, Mgr. Milan Smolík, Mgr. Miloš Starý, Mgr. Alena Stillerová, František Svoboda, Mgr. Petr Šindelář Proti: Zdrželi se: Mgr. Miloslav Kůta, PhDr. Josef Novotný Nehlasovali: Usnesení č. 2/8/ZM Program ZM Místostarosta Mgr. Hamáček seznámil přítomné s návrhem programu, který byl doplněn o bod č. 15 Projekt Odpočinková zóna Cidlina. Mgr. Hamáček - navrhnul přesun bodu 15 Projekt Odpočinková zóna Cidlina za bod č.5. ZM schválilo přesun bodu 15 Projekt Odpočinková zóna Cidlina za bod č.5. program pro 8. jednání Zastupitelstva města Jičína. Hlasování o usnesení: Pro: Ing. Ladislav Brykner, Josef Dvořák, Mgr. Petr Hamáček, Mgr. Luděk Havel, Ing. Jan Jiřička, Ing. Petr Kebus, Miroslav Kodydek, Bc. Jaroslava Komárková, Mgr. Ivana Krabcová, Ing. Josef Kubíček, Mgr. Josef Kužel, MUDr. Petr Lisý, JUDr. Jan Malý, PhDr. Josef Novotný, Ing. Martin Puš, Mgr. Milan Smolík, Mgr. Miloš Starý, Mgr. Alena Stillerová, František Svoboda, Mgr. Petr Šindelář Proti: 2
Zdrželi se: Nehlasovali:
Mgr. Miloslav Kůta
Usnesení č. 3/8/ZM Zpráva o činnosti RM S tímto bodem seznámil přítomné místostarosta Mgr. Hamáček a je Přílohou č. 1 k zápisu. Mgr. Šindelář - zda se změnil názor vedení na bioplynovou stanici. Zda je vedení pro či proti. Starosta – domnívá se, že názor vedení se nezměnil. Ing. Puš – přečetl si v novinách, že minimálně jeden člen vedení města se stavbou bioplynky problém nemá. Obracejí se na ně občané, toto téma je v centru zájmu. Žádá, aby vedení města a celá koalice oficiálně vyjádřily své stanovisko k bioplynové stanici. Starosta – neřekl, že je to jednotný názor. Svoboda – ve zprávě nepadlo o Robousích ani slovo. Dal si v listopadu požadavky Osadního výboru Robousy, nejvíce ho trápí vodovodní přípojky, 30 m chodníku uprostřed vesnice, zda by se nemohl letos u hasičárny přeložit plyn. Je jim jen slibováno, ale nic se neděje. Voda ve studních není a vodovod také ne. Starosta – přeložení plynu je součástí stavby, peníze Robousy v rozpočtu dostanou. Ing. Jiřička - ohledně vodovodních přípojek - projektant je ve skluzu, je to dlouho neřešený problém a musí se dostat do příštích rozpočtů. V letošním rozpočtu nebylo a musí se dostat do rozpočtů příštích. Mgr. Hamáček – jsme domluveni, víme o chodníku, máme peníze, není zhotovitel. Během letošního roku se vyřeší. TS budou asi jediné ochotné. Ing. Šmíd - termín zhotovení chodníku je do 15. 10., přípojky vodovodu – p. Šenberk oslovuje projektanty. Ing. Puš - zmiňuje článek „Trafika po Jičínsku“, kde s kolegou Starým velmi benevolentně a tolerantně vyjádřili názor na výzdobu Porotního sálu. V minulosti podepsal smlouvy s panem Vosáhlem na nákup fotografií, ale rozhodně nebyly určeny na výzdobu sálu. Apeluje na to, aby si kulturní komise a všichni, kdo o tom budou rozhodovat, uvědomili, jak krásný je tento sál a aby finální výzdoba byla důstojná a nemuseli jsme se za ni stydět. Před chvíli jsme si vyslechli, jak krásně se dá popsat velký neúspěch a dělat, že se nic nestalo. Pan Hamáček je zde více než 3 roky a vždy při kritice se obhajoval tím, že projekt již v nějaké fázi převzal, že neměl čas se s ním seznámit, atd. Projekt hvězdárny je jeho dítě, je tím manažerem, který má odpovědnost. Upozorňuje na to, že hospodaří s veřejnými prostředky, město připravil o více než 600 tis. Kč. Špatně řídil projekt, peníze na střechu a projekt mohly být v projektu, mohly být součástí uznatelných nákladů a 90 % bychom obdrželi. Jednodušší je zaplatit z městského, takto by se chovat neměl. Z funkce jsou nejen výhody, ale i odpovědnost vůči občanům. Starosta - takto to vypadá, jako kdyby p. Hamáček vzal 600 tis. Kč z pokladny a zaplatil. Tak to není, o celé záležitosti rozhodovala RM. Ing. Chvojková nějak vyprojektovala, všichni jsme byli na místě a rozhodli jsme, aby střecha byla pochozí a zapadala do architektonického rámu, tento požadavek vyplynul na kontrolním dni. Kdyby to RM neodhlasovala, byla by tam krytina z IPY, za čas by začalo protýkat. Toto řešení bylo nutné, zvýšilo to cenu díla, ale pan Hamáček není žádným viníkem. Mgr. Hamáček – projekt převzal v nějakém stavu, sám ve svém volném čase o víkendu v roce 2013 hledal na stránkách SFŽP všechny možné výzvy a našel možnost této dotace. Pokud ho někdo obviňuje z toho, že připravil město o 600 tis. Kč, přičemž nechal udělat projekt vybavení, projekt úpravy zahrady, aby bylo kompletní, musí být také řečeno na druhé straně, že sám městu sehnal 11,6 mil. Kč. Souhlasí s tím, že to v projektu mělo být, byl rozzlobený, že projektant napsal, že se podíváme a rozhodneme. Abychom mohli
3
tehdy včas podat žádost o dotaci, neměli jsme ještě majetkově ošetřený sjezd ze silnice III. třídy k pozemku. Nyní ho máme, ještě bude další náklad. Ing. Puš - p. Hamáček mluví jinak než před 3 lety. Tehdy by kritizoval nekvalitní projekt. Nyní se roztrhl pytel s problémy, je to reakce na kritiku z minulých let, kdy se ještě točilo do médií. Starosta - je škoda, že je to takto vnímáno a že se vrací jako bumerang zpět. Žádný pytel se neroztrhnul, dotace byly na řadě akcí, zejména na školských, je škoda, že se takto vnímá. Ing. Puš – v předchozích letech to byly desítky dotací a nebyly žádné korekce. Jedno, kdo za to může, jenom konstatuje, že to nebylo ideálně zvládnuto a že město přišlo zbytečně o 650 tis. Kč. Mgr. Hamáček – ptá se ing. Puše, zda opravdu nebyly v minulosti žádné korekce, myslí si, že ano (šestidráha – osmidráha, projekt Egon, apod.) Přiznává, že tehdy byl elévem a že na spoustu věcí změnil názor. Je to standardní, Ing. Puš to má za sebou a ví, jak je to těžké. Pohled na veřejné zakázky se podle něho dostává do absurdní roviny. Mgr. Šindelář – mělo se postupovat tak, že se dá nejnižší zakázce, tak nám zbylo 800 tis. Kč a nemuseli jsme řešit žádný plot a střechu. Za 8 dní zaplatíme o 800 tis. Kč víc. Starosta - kdyby tohle věděl, tak by nechal starou střechu s IPOu a neměl by tyto problémy. Ing. Jiřička - vzali na sebe tuto odpovědnost všichni členové RM, hvězdárna se stává veřejným prostorem, bude tam chodit spousta dětí. Mgr. Šindelář - kdyby to bylo tak, jako u jiných VŘ, vyhrál by první uchazeč s nejnižší cenou, ušetřili bychom 800 tis. Kč. Nic jiného neříká, nemá problém s tím, že je tam nová střecha a plot. Mgr. Hamáček - poskytovatel v rozhodnutí o poskytnutí dotace natvrdo napsal, že musíme všechno do konce listopadu všechno vyfakturovat. Je zázrak u dalekohledu, že toto zařízení pro hvězdárnu budeme mít, protože se běžně objednávají a jejich výroba trvá 2 roky. Je správné, takto to udělat, za 2 roky by tam začalo téct a zase by byla kritika, že se mělo udělat pořádně. Je to dvousečná zbraň. Ing. Brykner - v Robousích není vodovod dlouho neřešený problém, vodovod se budoval, pak se budou dělat přípojky. K bioplynové stanici - přečetli si článek ve zprávách z Českého ráje, kde p. Jiřička se vyjádřil, že s bioplynovou stanicí nemá problém. Rejhová - jak je to s odpadem v Sedličkách. Mgr. Hamáček – ing. Kujan by měl vyřešit připojení v této části PD, ještě to bude trvat. Mgr. Kužel - ZUŠ chce navýšit kapacitu na 1000 žáků - zda chce ředitelka i další prostory v zámku. Mgr. Hamáček - nemá žádné požadavky, bude stačit stávající kapacita. Je to hlavě Sobotka, kde je 120 dětí. Mgr. Kužel - při pietním aktu na oslavách M.J.Husa na Husově třídě se po celou dobu proslovu starosty ozýval zvuk rozbrušovačky ze stavby p. Frýby, pak nakonec sám p. Frýba projížděl touto pěší zónou, nikdo nezasáhnul. Navrhuje, aby se vyhláška o nedělním klidu rozšířila i na státní svátky. Starosta – sám nedomyslel, že by tento slavnostní akt potřeboval dohled MP, mrzí ho to, bere to jako vlastní chybu. Na jednáních RM se o rozšíření vyhlášky i na dny státem uznávaných svátků pobaví a jistě bude rozšířeno. Mgr. Kůta - oslovila ho paní, že ji na pěší zóně chtěli městští policisté na kole pokutovat za jízdu po chodníku, ale pak zjistil ve filmu, že Jiřička jezdil po chodníku a byl natáčen reportérem. Starosta – příkaz městské policii dal takový, že poprvé se cyklisti jedoucí po chodníku po pěší zóně napomenou a podruhé se bude již pokutovat. Panu Jiřičkovi toto vytknul. Ing. Jiřička - při oslavách M. J Husa nikoho nenapadlo, že by mohl někdo řezat pilou musíme si dát příště pozor. K druhému tématu - Čt 1 byli osloveni k natáčení Cyklotoulek, 4
cesta vedla z vlakového nádraží na Husovu ulici, nebylo to šťastné, starosta mu to vytknul. Program v televizi měl opakování asi 6x. Mgr. Hamáček – dodává, že redaktor chtěl, aby jeli i na podloubí zámku, na to jsme nepřistoupili. Starosta - opětovně apeluje na velitele MP, ale hlídky nemůžou být všude. Mgr. Šindelář - prostředkem se na kole nedá jezdit, povrch je velmi nerovný (kočičí hlavy) a jezdí tam mnoho aut. Bc. Juryca – na pěší zóně může probíhat zásobování od 17 hod navečer do 13 hodin odpoledne, jen 4 hodiny by měla zůstat pěší zóna pro korzování občanů. U zásobování jsou karty s časem, kde je pouze 30 minut na vyložení nákladu. MP sleduje bankomat ČSOB, kde trestáme pokutami. Pěší zóna je dlouhodobě problémové místo, cyklistům se na kostkách jezdí špatně, proto vjedou na chodník, snažíme se citlivě zasahovat, nedáváme vysoké pokuty. Stillerová - jen k pořadu Cyklotoulek – plánovalo se na odboru kultury, podmínkou bylo kolo, uteklo jim to, že nedali veřejnosti na vědomí, že je to jen pro tento pořad, byla to chyba odboru CR. Mgr. Hamáček – souhlasí s p. Šindelářem, že se po kostkách nedá jezdit, ale musíme si říct, zda se chceme Husovkou zabývat, zda omezit vjezd sloupkem, či stanovit 4 místa na zásobování, nyní se dá auty zaparkovat kdekoliv. Kdyby byl hladký cyklopruh ve vozovce, bylo by to řešení. Ing. Brykner - dlažební kostky mají betonové lože a jak se zasypává, tak kostky vystupují. Je to v budoucnosti na rekonstrukci celé pěší zóny. Ing. Komárek - doufá, že si na to vzpomeneme, až budeme projektovat cyklostezky, musí být hladká, aby se dalo jezdit. Mgr. Kužel - k analýze drogové problematiky - v každé škole je drogový preventista a kdyby se sešli a dali hlavy dohromady tak analýza z minulých let jistě existuje. Nic nového neobjeví, jen zvýšené procento žáků, kteří užívají drogy. Zda by nešlo 99 tis. Kč investovat jinak. Mgr. Krabcová - nejedná se jen o školy, preventisti pracují, ale je potřeba komplexní pohled, nejen na školy. Analýza tu nikdy žádná nebyla. Mgr. Hamáček - ptali se ing. Vodáka, žádná analýza tu nikdy nebyla. ZM vzalo na vědomí Zprávu o činnosti Rady města Jičína od posledního jednání Zastupitelstva města Jičína. Hlasování o usnesení: Pro: Ing. Ladislav Brykner, Josef Dvořák, Mgr. Petr Hamáček, Mgr. Luděk Havel, Ing. Jan Jiřička, Ing. Petr Kebus, Miroslav Kodydek, Bc. Jaroslava Komárková, Mgr. Ivana Krabcová, Ing. Josef Kubíček, Mgr. Josef Kužel, Mgr. Miloslav Kůta, MUDr. Petr Lisý, JUDr. Jan Malý, PhDr. Josef Novotný, Ing. Martin Puš, Mgr. Milan Smolík, Mgr. Miloš Starý, Mgr. Alena Stillerová, František Svoboda, Mgr. Petr Šindelář Proti: Zdrželi se: Nehlasovali: Usnesení č. 4/8/ZM Přehled investičních akcí dle rozpočtu na rok 2015 5
S tímto bodem seznámil přítomné Ing. Jiřička, doplnil starosta a Mgr. Hamáček. Je Přílohou č. 2 k zápisu. Na základě požadavku schváleného na 7. jednání ZM je předložen přehled investičních akcí sumarizující předpokládané a skutečné náklady, předpokládané a skutečné podíly dotací v přípravných a realizačních fázích akcí včetně souvisejících následných nákladů. Přehled bude po projednání v ZM zveřejněn na stránkách města, průběžně doplňován o realizované platby a aktualizován o investiční akce, které budou v budoucnu v ZM schváleny. Mgr. Šindelář - cesta u náhonu je mnohem horší, než byla původní, v tomto stavu to snad nemohl nikdo převzít. Ing. Jiřička – byl se tam podívat, nezdá se mu v tak žalostném stavu, časem se sešlape a ujezdí, nechceme vysypat štěrkem nebo šotolinou. Mgr. Šindelář - nemůže výsledek nového díla být horší než původní. Ing. Brykner - je to hrozné, jsou zde suché i stromy, prosí p. Smolíkovou, zda je v záruční lhůtě, aby se upravilo. RNDr. Smolíková – na cestu se vrstvil sediment z náhonu, když to bylo hotové, bylo nádherné, ale sediment vysychal a postupně je takovýto výsledek. Požádáme TS, které to dělaly, aby upravily. TS výsadby zalévají, ale bohužel letošní suché léto je naprosto nepříznivé pro jakoukoliv výsadbu. Ing. Brykner – je to od jara tankodrom, mělo by se upravit co nejdříve, byl cyklistický závod a styděl se za to. Děkuje za informaci, že cesta není součástí projektu a že upraví TS Jičín. RNDr. Smolíková – bylo vykáceno a současně se i vyčistil náhon. Mgr. Kůta - zda je již cedule k roku 1866 vrácena zpátky – je to škoda, začíná tam stezka. Mgr. Stillerová - zjistí do příště. ZM vzalo na vědomí přehled investičních akcí dle rozpočtu na rok 2015 zpracovaný k datu 30. 6. 2015. Hlasování o usnesení: Pro: Ing. Ladislav Brykner, Josef Dvořák, Mgr. Petr Hamáček, Mgr. Luděk Havel, Ing. Jan Jiřička, Ing. Petr Kebus, Miroslav Kodydek, Bc. Jaroslava Komárková, Mgr. Ivana Krabcová, Ing. Josef Kubíček, Mgr. Josef Kužel, Mgr. Miloslav Kůta, MUDr. Petr Lisý, JUDr. Jan Malý, PhDr. Josef Novotný, Ing. Martin Puš, Mgr. Milan Smolík, Mgr. Miloš Starý, Mgr. Alena Stillerová, František Svoboda, Mgr. Petr Šindelář Proti: Zdrželi se: Nehlasovali: Usnesení č. 5/8/ZM Přehled investičních akcí plánovaných na rok 2016-2018 S tímto bodem seznámili přítomné starosta a místostarostové dle příslušných gescí a je Přílohou č. 3 k zápisu. Na základě požadavku zastupitelů je předložen návrh na konkrétní investiční priority pro období 2016-2018. Naplánované investice vycházejí z koaliční smlouvy a také reflektují potřeby města. Jsou jimi hlavně, novostavba kabin venkovních sportů ve sportovním
6
areále, rekonstrukce Biografu Český ráj, odkanalizování lokality Soudná, všechny investice související se vznikem nové zástavby v lokalitě bývalých kasáren, úprava skládky Libec. Předpokládané výdaje jsou rozpočtové náklady s nepatrným snížením, lze předpokládat, že cena bude dosažena ve výběrovém řízení nižší. U Masarykova divadla a Kasáren nejsou uvedeny konkrétní částky, protože v tuto dobu nelze jejich výši odhadovat. Předpokládaným zdrojem investic pro vybudování infrastruktury v lokalitě bývalých kasáren je čerpání investičního úvěru, který by byl splácen i z prodeje parcel. Mgr. Starý - děkuje starostovi za exurzi do akcí investic, které město provádí a plánuje. K první části dává návrh na změnu směrnice o veřejných zakázkách. Několikrát jsme si naběhli, protože firmy, které vyhrály VŘ, nás vypekly. Pokud by město upustilo pouze ze soutěže na nejnižší cenu, uvolnilo by si ruce. Přehled investičních akcí na rok 2016-2018 ho neuspokojil, chybí zde mnoho akcí – např. ul. Poděbradova-Ruská, nákladové nádraží, autobusové nádraží, bytové domy pro sociálně slabé, startovací byty, obchvat města, zámek, knihovna, apod. Sám nebyl jediným iniciátorem tohoto požadavku na zveřejnění akcí, vzešlo z pléna celé opozice. Starosta – když se uzavírala koaliční dohoda hned po volbách, tak tam byly všechny akce zásadního významu. Mgr. Hamáček - pracujeme intenzivně na obchvatu, ale zde se město nebude finančně podílet, šance je získat dotace na startovací byty, ale nejsou podporovány investice do veřejných prostranství. Ing. Kebus - máme 2 budovy, které nám přinášejí peníze, KB a bývalá VZP. Zda by se našly peníze na opravu této budovy po VZP a na parkoviště u KB. Je to naše a na lukrativním místě, mělo by se opravit. Starosta - ohledně budovy bývalé VZP - byla zakoupena v roce v roce 2007 za 15,5 mil. Kč. V roce 2010 byla zadaná PD na rekonstrukci za 17,5 mil. Kč. Od té doby se nic nedělo. Pokud budou dotační tituly, budeme jich využívat. Na prvním místě je budova bývalého Arisu, do kterého budeme muset v příštím roce investovat. Zaměstnanci by také chtěli klimatizaci. Mgr. Hamáček – ani u nákladového nádraží, ani u KB s tím nejde nic dělat, protože nemáme regulační plán. Jsou osloveny 3 ateliéry, které by nám měly zpracovat studie. Musí se odsouhlasit koncepce, pak teprve stavební povolení. U budov, které jsou pronajímány, se výrazně snižuje koeficient dotací. Ing. Puš - důvody koupě budovy VZP byly takové, že VZP prodávala a zde měla původně vzniknout herna. Chtěli jsme mít toto území pod kontrolou a dále ho revitalizovat. Budova má něco za sebou, přinesla městu nemalé nájemné a měli bychom připravit projekt, ale nezbavovat se jí. Ptá se, kdo má v gesci investice? Na webových stránkách města se to nedozvěděl. Starosta – každý má svou gesci, sám má sport, zajímá se tedy i o investice do sportovních zařízení, každý má nějakou gesci, výstavbu má v gesci Ing. Jiřička. Ing. Puš - kdo je tvůrcem tabulky? Starosta – starosta a oba místostarostové. Ing. Puš – očekával lepší prezentaci, uniká mu pointa, vypsal si asi 25 věcí, které v tabulce chybí. Tato tabulka je neúplná. Chybí hasičská zbrojnice, rozšíření knihovny, nákladové nádraží, regenerace sídlišť, komunikace a chodníky. Nechápe, proč tam něco je a něco ne. Starosta - u VZP nijak nevyčítá, že se budova koupila. Prodávat budovu nechceme, nájemné zase tak zajímavé není, protože je jedno patro prázdné, ale něco se na nájemném vybralo. Tabulka měla ukázat na nejdůležitější akce. Studii na knihovnu jsme zadali, jak to dopadne, to nevíme. Jsou zde pouze akce, které chceme realizovat v rámci možností. Mgr. Hamáček - jsou si vědomi, že spousta akcí chybí, jsou ale akce, které budeme dělat jen za přispění dotace. Ani nebudeme uvádět rekonstrukce ulic, u kterých není ještě 7
namalovaná ani čárka. Kdybychom tam dali všechno, co chceme udělat, oprávněně byste namítli, že na to nejsou peníze. Dali tam jen priority. Ing. Puš – pan Hamáček to otočil, pokud jsme po vás něco chtěli, tak by bylo dobré si to aspoň dobře přečíst. Chtěli jsme začlenit i dotační prostředky. Není spokojený, je to neslaný a nemastný polotovar. Ing. Kebus - u VZP dělali kontrolu, je zde příjem z nájmu cca 9,5 mil. Kč. Také ho zklamal tento materiál. Mgr. Krabcová – celou dobu to zde pan starosta i místostarostové vysvětlovali, vyznělo to, mluvíme o tom už hodinu. Ing. Jiřička – v roce 2024 přestaneme skládkovat a budeme řešit, co s odpadem. Budeme muset připravit projekčně nějakou recyklační plochu, nebo koupit třídící linku, což není zase tak velká investice, ale když půjdeme jinou cestou a budeme chtít postavit spalovnu, tak v prioritách bude. V tabulce se vypíchly priority, které má koalice ve volebním programu a budeme se snažit naplnit. Jistě se bude muset obnovit i vozový park v TS, budou investice do škol, ale dnes jsme představili páteřní akce. Mgr. Starý - chybí mu zdroje financování. Zda budou potřeba úvěry apod. Starosta - na kabiny bude podána žádost o dotaci na MŠ, která musí být max. 10 mil. Kč. Pokud to vyjde, zbyde 10 mil. Kč v rozpočtu. Mgr. Šindelář – každý rok je v rozpočtu cca 80 mil. Kč na investiční akce, na rok 2017 už tam máme 86 mil. Kč. Zamýšlet se nad zdroji je důležité. Starosta - budeme se snažit nacházet zdroje. Mgr. Hamáček – nemusíme se připravovat projektově jen na evropské dotace, jsou také státní programy, což jsou podpora cyklostezek, Program regenerace, apod. Jako program koalice nemůžeme dát něco, co podmíníme získáním dotace. To není priorita. Ing. Brykner - tabulka je zvláštní, nevíme, zda jsou to vaše priority a ostatní priority jsou menší. Starosta - chtěli zveřejnit priority, které jsou z volebního programu, jiné věci vyplynuly z běhu života. Např. Aris, nebo Masarykovo divadlo. Mgr. Hamáček - prioritně řešíme havárie, už jsme vyřešili třetí havárii kotelny (na zámku, v Arisu a v Masarykově divadle). Najednou se zjistilo, že pavlač, která se rekonstruovala na domě čp. 2 je sežraná houbou a projektant měl prověřit a tvrdil, že je v pořádku. Ing. Puš - nechtěli plán havárií, každý měl nějakou představu, akcí je možná 50, čekal, že se zde dnes dozví, že by se vedení pustilo do řešení vlakového nádraží, autobusového nádraží, lokality Holínské předměstí, Na Tobolce. Nebo že to je velké sousto a nechají to na další volební období. Starosta – ještě není ani studie na autobusové nádraží, bude již pátá, těžko může předpokládat, kolik peněz bude potřeba v roce 2017 a 2018. Mgr. Starý - v předminulém ZM se pranýřovalo za zadlužování, město je ve výborné kondici, splácíme jen úvěr za zimní stadion, podmínky bank jsou výborné, čekal více odvahy. Po minulém ZM tu zůstala výborná sportovní infrastruktura, kromě šaten a tenisové haly tu máme všechno, nyní očekával nějaké odvážnější plány. Starosta - s úvěrem počítá u kasáren. Mgr. Havel - ZM by mohlo úkolovat FV, jaké je nyní zadlužení města a jaké je maximální únosné. Jaká je míra zdravého zadlužení města. Mgr. Kebus - kraj si nesmí vzít úvěry více než je 60 % ročního příjmu. Mgr. Starý - toto udělali na FV, spočítali majetek města a stanovili částku 250 mil. Kč, což je pro město ještě nerizikové. Ing. Puš - nechápe, kam jsme se to dostali. Je důležité, na co si vzít úvěr. Na kasárna je možné uvažovat o kontokorentu na překlenutí k vybudování infrastruktury.
8
Rejhová - zda je někdo postižený za chybu v projektu? Mgr. Hamáček – nebylo obsahem projektu, žádná škoda nevznikla. ZM vzalo na vědomí přehled investičních akcí plánovaných na roky 2016 - 2018. Hlasování o usnesení: Pro: Ing. Ladislav Brykner, Josef Dvořák, Mgr. Petr Hamáček, Mgr. Luděk Havel, Ing. Jan Jiřička, Miroslav Kodydek, Bc. Jaroslava Komárková, Mgr. Ivana Krabcová, MUDr. Petr Lisý, JUDr. Jan Malý, PhDr. Josef Novotný, Ing. Martin Puš, Mgr. Milan Smolík, Mgr. Miloš Starý, Mgr. Alena Stillerová, František Svoboda Proti: Zdrželi se: Ing. Petr Kebus, Ing. Josef Kubíček, Mgr. Josef Kužel, Mgr. Miloslav Kůta, Mgr. Petr Šindelář Nehlasovali: Usnesení č. 6/8/ZM Projekt Odpočinková zóna Cidlina S tímto bodem seznámil přítomné místostarosta Mgr. Hamáček. Město Jičín podalo v březnu 2015 žádost o podporu z Nadace Proměny na projekt "Odpočinková zóna Cidlina". S tímto projektem město postoupilo mezi dva nejlépe hodnocené projekty do 3. kola hodnocení, které proběhne v druhé polovině září 2015. Před zahájením 3. kola hodnocení Nadace Proměny požaduje od Zastupitelstva města Jičína, aby vzalo na vědomí předložený smluvní rámec grantového projektu (příloha č. 1), vyslovilo připravenost schválit uzavření příslušných smluv a odsouhlasilo základní podmínky poskytnutí nadačního příspěvku (příloha č. 2) pro případ, že bude projekt vybrán k podpoře. Město může získat nadační příspěvek na uvedený projekt ve výši 25.000.000,- Kč. Vzory smluv budou zastupitelstvu předloženy ke schválení na příštím jednání dne 15. 9. 2015. Mgr. Hamáček – historie projektového záměru sahá do roku 2000, na Novém městě jsou velmi nahuštěné panelové domy, je to jediná část Jičína, kde není přirozená možnost procházky. V roce 2000 byl zahájen výkup pozemků městem, v roce 2008 proběhla architektonická studie, v roce 2010 byla odkoupena většina pozemků, v roce 2015 byl dořešen poslední pozemek v zájmovém území v návaznosti na podání žádosti o grant, kde jsme byli vyzváni, abychom dořešili poslední majetkový problém. Pokud ho dořešíme, postoupíme do druhého kola, celkové náklady města na výkup pozemků jsou 4,1 mil. Kč, vykoupeno je od Domova seniorů až po obchvat. V lednu 2015 se naskytla možnost požádat o grant prostřednictvím nadace Proměny, která je zřizována holdingem, jehož majitelem je Karel Komárek. V minulosti podpořila více jak 10 projektů, např. Broumov – park Alejka. V únoru 2015 se p. Kolcová a Smolíková zúčastnily konference, která ukázala, jak má vypadat žádost, byl vytvořen projektový tým a v březnu byla podána žádost o nadační podporu. V červnu 2015 jsme postoupili do druhého kola, v červnu přijeli zástupci nadace do Jičína, aby si prohlédli předmětnou lokalitu. Před 12 dny jsme postoupili do třetího kola hodnocení. Ve třetím kole jsou 2-3 projekty, na začátku jich bylo 33. Podmínkou nyní je schválení základních podmínek poskytnutí nadační podpory v ZM a vyslovení připravenosti schválit příslušné smlouvy. V druhé polovině září bychom měli
9
přijet prezentovat svůj projekt před správní radou nadace a přesvědčit. V říjnu 2015 rozhodne správní rada nadace o vítězi. Základními podmínkami jsou – budou 2 etapy, jedna s příspěvkem nadace 18 mil. Kč do roku 2019, druhou etapu platí město cca 16 mil. Kč do roku 2021. Podmínkou zároveň je, že zároveň proběhne architektonická soutěž na zhotovitele projektové dokumentace, kde bude součástí i propojení ulice Přátelství s Popovickou. Měl by být architektonicky řešen i návrh parkovacího domu tak, jak tomu bylo i v Programu regenerace. Dalším požadavkem je to, že město na své náklady zajistí přeložení kabelů vysokého napětí nejpozději do roku 2019. Mgr. Šindelář – v podmínkách se píše, že do roku 2019 nebude do 18 mil. Kč, ale minimálně 18 mil. Kč a do roku 2021 to nebude až 16 mil. Kč, ale min. 16 mil. Kč. Mgr. Hamáček – také si toho všimnul, zavolal do nadace a tam mu řekli, že je to chyba, má tam být až. Reagoval úplně stejně jako p. Šindelář, stejně i s parkovacím domem, který nemusíme budovat, protože stavba by mohla přesáhnout celý náklad odpočinkové zóny. Nyní jsme ve fázi schvalování připravenosti uzavřít smlouvu, tudíž záměr realizace projektu, s tím, že pak budeme schvalovat jednotlivé smlouvy. Nadační příspěvek by mohl být až 25 mil. Kč, z příspěvku nadace bude financováno úvodní zapojení veřejnosti, architektonická soutěž, projektová dokumentace a samotná stavba, kde podíl města je min. 10 % realizačních nákladů. Dále poskytují odbornou pomoc při vedení projektu. Cílem projektu je vybudovat nový park pro občany města, je to i významné preventivní opatření, aby lidé z této lokality neodcházeli. Proběhla i anketa mezi občany Nového města, kde odpovědělo 300 občanů a přejí si hřiště pro děti a seniory, dráhu pro in-line, hřiště pro tenis, pétanque, ping-pongový stůl, cyklostezku, lavičky, altánek, naučnou stezku, stezku na venčení psů, grilovací koutek, vodní plochy a brouzdaliště, apod. Mgr. Kůta – je to bohulibá činnost, ale má obavy z podmínek. Jak si ošetříme realizaci s nadací Proměny? Má obavy, aby se nenavýšil podíl města. Mgr. Hamáček – nadace nás bude vést k tomu, aby to odpovídalo ideálům nadace. To znamená, aby zde byla architektonická soutěž, aby bylo v diskusi s obyvateli. PD budeme mít až po architektonické soutěži a tam si můžeme dát maximální náklady na zhotovení. Ing. Kolcová – kontaktovala přímo jednotlivá města, která uspěla u nadace, v Sušici byl realizován velký park, 25 mil. Kč od nadace opravdu dostali. Až bude architektonická soutěž, tak bude zástupce města členem poroty. Nadace apeluje na nás, abychom dobře připravili naše podmínky, proto proběhla anketa. Ing. Brykner - ptá se, na anketu – vyjádřilo se 300 lidí za 4tisícového sídliště, to nyní dáme do architektonické soutěže. V minulosti jsme dělali také architektonickou soutěž, zda jsme oslovovali také veřejnost, máme svůj projekt. My už víme, co tam chceme dělat. Zda budeme dělat úplně novou. Nyní schvalujeme záměr. Ing. Kolcová – zpracovanou studii jsme jim poskytli, ale bude vypsaná úplně nová architektonická soutěž. Město si zadá podmínky, aby tam byl parkovací dům, aby bylo propojení mezi ulicí Pražskou a Popovickou a náměty občanů. Na příštím ZM budou předloženy návrhy smluv, které nám nadace zaslala. Ing. Brykner – nyní schvalujeme pouze záměr, zda je šance od toho případně odstoupit? Ing. Kolcová - nadace preferuje projekt, o kterém si město myslí, že ho opravdu chce provést. Mgr. Hamáček - dává příklad, že v Jablonci také vyhráli, bylo před schválením a nakonec byla podmínkou přístupová cesta, ZM řeklo ne a skončilo to. Mgr. Šindelář – Hamáček říká parkovací dům ne, Kolcová říká ano, rozcházíte se. Mgr. Hamáček – musí být v projektu, je to v příloze nešťastně napsáno. Budeme se o tom bavit, nebrání se tomu, aby tam realizace nebyla. Dvořák – parkovací dům je investice za 35 mil. Kč, jak dlouhá bude ta komunikace a kolik bude stát přemístění vysokého napětí? 10
Mgr. Hamáček - jak parkovací dům i cesta musí být obsahem architektonické soutěže, ale ne samotné realizace. Jde o to, aby přechod mezi parkem a komunikací byl citlivý a nenarušovalo estetiku parku. Přemístění VV bude stát mezi 6-8 mil. Kč. Toto bychom měli vyřešit stejně, ať máme příspěvek, či ne. Dvořák - přivítal by tuto revitalizaci, sám bydlí v Podhradské ulici a má dojem, že celé Nové město své psy venčí právě v této ulici. Kolik je spoluúčast města? Starosta - spoluúčast města je 34 mil. Kč, zaručena je dotace 25 mil. Kč. Mgr. Šindelář – čte, že projektová dokumentace je závazná a porušení těchto podmínek může být důvodem k vrácení. Abychom v případě, že nepostavíme parkovací dům a komunikaci, nemuseli vrátit 25 mil. Kč. Mgr. Hamáček – ne. Ústně je to potvrzeno. Mgr. Stillerová - bydlení je na Novém městě žalostné, parkování šílené, vynakládáme za jiné věci, pro sídliště je to velmi potřebné, ale nyní schvalujeme jen záměr. Mgr. Šindelář – je pro, aby tam zóna vznikla, ale jsou jiné koaliční priority, kam se toto financování vejde? Starosta – bude placeno ve třech splátkách, první splátka bude v roce 2018. Mgr. Kůta - bylo jednáno s panem Janouškem nebo paní Říhovou? Mgr. Hamáček – je tam čtyřčlenný tým, pan Janoušek je konkrétní osoba, která řeší tuto fázi. O přidělení rozhoduje správní rada. Ing. Puš - chce od začátku vědět, který z místostarostů to bude mít v gesci. Mgr. Hamáček – sám je vedoucím projektu, v týmu je dále RNDr. Smolíková, Ing. Bodlák, Ing. Kolcová, Ing. Doležalová a Ing. arch Jiránek. Ing. Puš - proč nemá v gesci místostarosta Ing. Jiřička, když má v gesci výstavbu. Mgr. Hamáček – nechce na to moc reagovat, toto je ke spokojenosti. Odpočinková zóna Cidlina je náš zájem, měli jsme v programu. Mgr. Šindelář – na co máme místostarostu Jiřičku, snad jen na reprezentaci u spřátelených měst. Starosta - pan Jiřička má na starosti spoustu jiných věcí. Mgr. Hamáček – sám má v gesci územní rozvoj, což sem v tuto chvíli asi spadá. MUDr. Lisý – prakticky všichni tento záměr podporujeme, je jen na našem rozhodnutí, kolik peněz z městské kasy do toho budeme ochotni investovat. ZM schválilo záměr realizace projektu "Odpočinková zóna Cidlina" na základě Oznámení od Nadace Proměny o výsledku 2. kola hodnocení žádosti o nadační příspěvek a příloh č. 4 a 5. Hlasování o usnesení: Pro: Ing. Ladislav Brykner, Josef Dvořák, Mgr. Petr Hamáček, Mgr. Luděk Havel, Ing. Jan Jiřička, Ing. Petr Kebus, Miroslav Kodydek, Bc. Jaroslava Komárková, Mgr. Ivana Krabcová, Ing. Josef Kubíček, Mgr. Josef Kužel, MUDr. Petr Lisý, JUDr. Jan Malý, PhDr. Josef Novotný, Ing. Martin Puš, Mgr. Milan Smolík, Mgr. Miloš Starý, Mgr. Alena Stillerová, Mgr. Petr Šindelář Proti: Zdrželi se: Mgr. Miloslav Kůta Nehlasovali: František Svoboda Usnesení č. 7/8/ZM Hasičská zbrojnice SDH - studie stavby 11
S tímto bodem seznámil přítomné Ing. arch Jiránek. Architekt města předkládá RM vypracovanou studii hasičské zbrojnice, která bude sloužit pro potřeby zásahové jednotky SDH a bude zároveň využita jako zázemí pro krizové řízení města Jičín. ZM na svém 37. zasedání dne 18. 6.2014 schválilo koupi pozemků za účelem vybudování zázemí (garáže) pro Sbor dobrovolných hasičů v Jičíně. Následně architekt města zpracoval po dohodě se zástupci SDH a vedením města projektový záměr stavby, který sloužil jako podklad pro výběrové řízení na projektanta. Vítězný projektant PD pan architekt Milan Vojtěch následně připravil studii stavby. Studie byla v rámci pracovních jednání projednána se zástupci SDH, krizového řízení, HZSKHK i vedením města. Projektovaná stavba obsahuje garáže pro hasičskou techniku, šatny a sociální zařízení pro hasiče, sklady materiálu, denní místnost pro celodenní službu s kuchyňkou, zasedací místnost (pro potřeby krizového řízení) a ložnici. Dle předložené studie stavby je cena zbrojnice včetně související infrastruktury odhadována na 11.150.000,- Kč bez DPH. Dle vyjádření Š. Kolcové bude možné stavbu financovat z dotační podpory Integrovaného regionálního operačního programu s předpokládanou výší dotace 90% (85 % z prostředků EU a 5 % ze SR), případně přes Místní akční skupinu, kde by bylo možné získat dotaci ve výši 95%, a to zvláště s ohledem na skutečnost, že se jedná o integrovaný záměr definovaný společnými prostory jednotky SDH a krizového řízení města. Ing. Kebus - kdo projektoval, zda to nešlo udělat jinak? Ing. Jiránek – projektoval ing. arch. Vojtěch, RM odsouhlasila na základě VŘ. Sám by upřednostňoval u každého projektu architektonickou soutěž. Mgr. Kůta - zda to nebude jako u školky Větrov, kde stálo o mnoho více než v projektu. Ing. arch. Jiránek – nedokáže posoudit, nezná kvality projektanta. Sám byl zvyklý pracovat za minulého vedení tak, pokud to zákon umožňoval, že si na projekty vybíral architekty, o kterých věděl, že mají s tím typem zakázky zkušenosti. Nyní se soutěží na nejlevnější cenu PD a pracuje pouze s tím, co má k dispozici. Mgr. Kůta – aby byl i kvalitní stavební dozor, aby nebylo spousta dodatků. Dvořák - až bude PD, musí ji zhlédnout 2-3 lidi, kteří tomu rozumí, aby nebyly chyby. Ing. Jiránek – snaží se kontrolovat PD, ale největší problém je v rozpočtech. Ing. Kubíček – v garážích je beton a nátěr, což je to nejlevnější, co je. Lze to vyprojektovat v jiném materiálu a pak neřešit vícepráce. Ing. Jiránek - snažili se minimalizovat náklady, nebyla jistota dotace. Pokud ZM usoudí, že je málo honosné, můžeme zvolit kvalitnější architektonické řešení. Byl u vzniku od začátku, nejprve se projekt jmenoval „garáže dobrovolných hasičů“, pak byl zpracován projektový záměr, co je vše potřeba, šlo do RM a pak se schválila stanice jako taková. Mgr. Havel - panu Kubíčkovi nešlo jistě o honosnost, ale o funkčnost. Ing. Brykner – je začátek programového období, je na to spousta času, věnoval by pozornost maximálně projektové přípravě. Mgr. Hamáček - vznikne i místo pro krizové řízení města, nejsou to jen garáže. Starosta – nedoporučuje se krizový štáb mít v kanceláři starosty Ing. arch. Jiránek – byl vybrán pozemek a náročný stavební program, jsme velmi omezeni prostorem, není to provozně snadné. Starosta – zda je částka 11 mil. Kč závazná, či ne. Ing. arch Jiránek – částka je 13,5 mil. Kč s DPH, z hlediska sítí se mohou náklady navýšit i o milion, nedokáže dopředu odhadnout. Mgr. Hamáček - místo bylo vybráno také z důvodu, aby byli profesionální a dobrovolní hasiči vedle sebe. MUDr. Lisý - kolik máme dobrovolných hasičů? Mgr. Hamáček – mění se to, nyní jich máme 34. 12
ZM schválilo záměr výstavby hasičské zbrojnice pro SDH Jičín dle předložené studie stavby v případě, že město získá dotaci z Integrovaného regionálního operačního programu. Hlasování o usnesení: Pro: Ing. Ladislav Brykner, Josef Dvořák, Mgr. Petr Hamáček, Mgr. Luděk Havel, Ing. Jan Jiřička, Ing. Petr Kebus, Bc. Jaroslava Komárková, Mgr. Ivana Krabcová, Ing. Josef Kubíček, Mgr. Josef Kužel, Mgr. Miloslav Kůta, MUDr. Petr Lisý, JUDr. Jan Malý, PhDr. Josef Novotný, Mgr. Milan Smolík, Mgr. Miloš Starý, Mgr. Alena Stillerová, František Svoboda, Mgr. Petr Šindelář Proti: Zdrželi se: Miroslav Kodydek Nehlasovali: Ing. Martin Puš Usnesení č. 8/8/ZM Dálková cyklotrasa č.14 - úsek Tuř - Jinolice S tímto bodem seznámil přítomné Mgr. Hamáček. Zastupitelstvo města Jičín schválilo na svém minulém zasedání město Jičín jako garanta tvorby úseku dálkové trasy Odra-Nisa č.14 v úseku Tuř – Jinolice. Královéhradecký kraj připravuje vypsání dotačního programu, ze kterého budou moci města čerpat na projektovou přípravu dálkových tras. Předpokládaná dotace se pohybuje ve výši až 70%. Jednou z podmínek pro možnost čerpat tuto dotaci je doložení souhlasu zastupitelstva města, že souhlasí s umístěním cyklotrasy na svých pozemcích. Odbor ÚP a RM doporučil RM a ZM schválit umístění dálkové cyklotrasy č.14 Odra - Nisa na pozemcích v majetku města Jičín. Mgr. Kůta - co na to TOP 09? Ta je zásadně proti cyklostezkám. PhDr. Novotný – když byli vyzváni, aby napsali svůj postoj ke vzniku cyklostezek, tak bylo konstatováno, že za TOP 09 panuje velká škála názorů. Faktem je, že sám zastává nějaký názor, někdo může zastávat názor zcela opačný, sám ovšem má tu výhodu, že je zastupitel, bude hájit svůj názor. ZM schválilo umístění dálkové cyklotrasy č. 14 Odra - Nisa na pozemcích v majetku města Jičín v k. ú. Jičín a k. ú. Popovice u Jičína dle příloh 6-7. Hlasování o usnesení: Pro: Ing. Ladislav Brykner, Josef Dvořák, Mgr. Petr Hamáček, Mgr. Luděk Havel, Ing. Jan Jiřička, Ing. Petr Kebus, Miroslav Kodydek, Bc. Jaroslava Komárková, Mgr. Ivana Krabcová, Ing. Josef Kubíček, Mgr. Josef Kužel, Mgr. Miloslav Kůta, MUDr. Petr Lisý, JUDr. Jan Malý, Mgr. Milan Smolík, Mgr. Miloš Starý, Mgr. Alena Stillerová, František Svoboda, Mgr. Petr Šindelář Proti: PhDr. Josef Novotný Zdrželi se: Nehlasovali: Ing. Martin Puš
13
Usnesení č. 9/8/ZM Prodej nebytového prostoru Ruská 571, Jičín S tímto bodem seznámil přítomné Ing. Jiřička. Zastupitelstvo města na svém 6. zasedání dne 22. 4. 2015 schválilo záměr prodeje nebytového prostoru č. 301, Ruská 571, Jičín (restaurace) včetně podílu na společných částech domu a pozemku za minimální kupní cenu ve výši 2.800.000,- Kč. Oznámení o záměru prodat tento nemovitý majetek bylo zveřejněno na internetových stránkách města Jičín. Dne 11. 5. 2015 podali nabídku na odkoupení tohoto nebytového prostoru manželé ***** za cenu 2.820.000,- Kč. Tato nabídka splňovala požadované kritéria, a tudíž byl záměr uveřejněn na úřední desce MěÚ Jičín s určením termínu dražby (pokud by bylo více nabídek). Zájemci mohli své nabídky předkládat do 25. 6. 2015 do 10.00 hodin. Dne 24. 6. 2015 MěÚ Jičín obdržel nabídku od společnosti AP Freight, s.r.o., Jičín, kde tato společnost nabízí za nebytový prostor částku 2.830.000,- Kč. Tato nabídka rovněž splňovala požadované kritéria. V souladu s uveřejněným záměrem se tedy dne 29. 6. 2015 v 15.00 hodin uskutečnila dražba k určení kupní ceny nebytového prostoru č. 103, Ruská 571, Jičín. Kupní cena se dražbou zvýšila na částku 3.040.000,- Kč, kterou nabídli manželé ***** RM je ke schválení předloženo pořadí dražby k určení kupní ceny, rezervační smlouva s manželi ***** a doporučení prodeje manželům Součkovým. ZM schválilo prodej nebytové jednotky č. 103, Ruská 571, Jičín zapsané na LV 4611 s podílem 949/10000 na společných částech domu Ruská 571, Jičín a s podílem 949/10000 na stp.č. 3595 na LV 4431 vše v k.ú. a obci Jičín, manželům ***** a ***** za cenu 3.040.000,- Kč. Hlasování o usnesení: Pro: Ing. Ladislav Brykner, Josef Dvořák, Mgr. Petr Hamáček, Mgr. Luděk Havel, Ing. Jan Jiřička, Ing. Petr Kebus, Miroslav Kodydek, Bc. Jaroslava Komárková, Mgr. Ivana Krabcová, Ing. Josef Kubíček, Mgr. Josef Kužel, Mgr. Miloslav Kůta, MUDr. Petr Lisý, JUDr. Jan Malý, PhDr. Josef Novotný, Mgr. Milan Smolík, Mgr. Miloš Starý, Mgr. Alena Stillerová, František Svoboda, Mgr. Petr Šindelář Proti: Zdrželi se: Nehlasovali: Ing. Martin Puš Usnesení č. 10/8/ZM Přeložka II/286 - věcné břemeno S tímto bodem seznámil přítomné Ing. Jiřička. ZM schválilo na svém 5. zasedání dne 25. 2. 2015 úplatné zřízení věcného břemene pro odvodnění kruhovéhu objezdu přeložky II/286 Valdice. Ze strany města probíhala jednání s panem ***** ohledně výše úplaty za zřízení věcného břemene. ZM schválilo
14
úplatné zřízení věcného břemene mezi městem Jičín (oprávněný) a ***** (povinný), spočívající v povinnosti povinného strpět na služebných pozemcích zřízení a provozování dešťové kanalizace, vstup a vjezd na služebné pozemky v souvislosti se zřízením, stavebními úpravami, opravami a provozováním kanalizace pro akci "SO 301 Odvodnění Valdice" v celkové délce 155 m a s tím spojená práva a povinnosti na podílu 1/3 parcely poz. č. 1404/21, 1404/24 a 1388/1 v k. ú. Těšín. Výše úplaty za zřízení věcného břemene činí 25.834 Kč. Hlasování o usnesení: Pro: Ing. Ladislav Brykner, Josef Dvořák, Mgr. Petr Hamáček, Mgr. Luděk Havel, Ing. Jan Jiřička, Ing. Petr Kebus, Miroslav Kodydek, Bc. Jaroslava Komárková, Mgr. Ivana Krabcová, Ing. Josef Kubíček, Mgr. Josef Kužel, Mgr. Miloslav Kůta, MUDr. Petr Lisý, JUDr. Jan Malý, PhDr. Josef Novotný, Mgr. Milan Smolík, Mgr. Miloš Starý, Mgr. Alena Stillerová, František Svoboda, Mgr. Petr Šindelář Proti: Zdrželi se: Nehlasovali: Ing. Martin Puš Usnesení č. 11/8/ZM Majetkové řešení nového vjezdu do nemocnice včetně lékárny S tímto bodem seznámil přítomné Ing. Jiřička. RM revokovala dne 13. 5. 2015 rozhodnutí č. 29/16 a doporučila ZM schválit darování části parcely poz. č. 1189/3 v k. ú. Jičín o výměře cca 90 m2 z majetku města pro rozšíření vjezdu do areálu nemocnice včetně nové vrátnice a lékárny Královéhradeckému kraji, IČO 70889546, se sídlem Pivovarské nám. 1245, Hradec Králové. Převod mezi krajem a městem v případech silnic a chodníků byly vždy realizovány bezúplatně oboustranně, tj. nejen město získávalo od kraje (účetní hodnota cca 1,105 mil. Kč), ale i kraji byly pozemky převáděny bezúplatně, za posledních 5 let v rozsahu 107 tis. Kč. Část pozemku cca 12,5 m2, nacházející se pod budoucí lékárnou, je navržen k převodu rovněž bezúplatně s vědomím, že projektovaná ústavní lékárna počítá s přípravou pro tzv. "noční provoz", který na území města dosud není zabezpečován. Záměr darovat celých cca 90 m2 byl zveřejněn na úřední desce města. Dvořák – děkuje za přípravu a konstruktivní jednání. ZM schválilo darování části parcely poz. č. 1189/3 v k. ú. Jičín o výměře cca 90 m2 z majetku města pro rozšíření vjezdu do areálu nemocnice včetně nové vrátnice a lékárny Královéhradeckému kraji, IČO 70889546, se sídlem Pivovarské nám. 1245, Hradec Králové. Hlasování o usnesení: Pro: Ing. Ladislav Brykner, Josef Dvořák, Mgr. Petr Hamáček, Mgr. Luděk Havel, Ing. Jan Jiřička, Ing. Petr Kebus, Miroslav Kodydek, Bc. Jaroslava Komárková, Mgr. Ivana Krabcová, Ing. Josef Kubíček, Mgr. Josef Kužel, Mgr. Miloslav Kůta, MUDr. Petr Lisý, JUDr. Jan Malý, PhDr. Josef Novotný, Mgr. Milan Smolík, Mgr. Miloš Starý, Mgr. Alena Stillerová, František Svoboda, Mgr. Petr Šindelář 15
Proti: Zdrželi se: Nehlasovali:
Ing. Martin Puš
Usnesení č. 12/8/ZM Nabídka pozemků od státu - podíly pozemků v Sedličkách S tímto bodem seznámil přítomné Ing. Jiřička. Stát je vlastníkem podílů 1/15 na parcelách poz. č. 1847/2, 1847/3 a 1847/4 v k. ú. Jičín (lokalita Sedličky). Příslušnost hospodařit s tímto majetkem má ÚZSVM, který oslovil město s dotazem na zájem o převod těchto podílů pozemků. Na základě dotazu učiněného k pracovníkovi zpracovávající tuto agendu by převod mohl proběhnout bezúplatně a to na základě naší žádosti. ZM schválilo bezúplatný převod spoluvlastnického podílu 1/15 parcel poz. č. 1847/2 o výměře 675 m2, poz. č. 1847/3 o výměře 247 m2 a poz. č. 1847/4 o výměře 158 m2 v k. ú. Jičín od České republiky s příslušností hospodařit pro Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, IČO 69797111, se sídlem Rašínovo nábřeží 390/42, Praha 2. Hlasování o usnesení: Pro: Ing. Ladislav Brykner, Josef Dvořák, Mgr. Petr Hamáček, Mgr. Luděk Havel, Ing. Jan Jiřička, Ing. Petr Kebus, Miroslav Kodydek, Bc. Jaroslava Komárková, Mgr. Ivana Krabcová, Ing. Josef Kubíček, Mgr. Josef Kužel, Mgr. Miloslav Kůta, MUDr. Petr Lisý, JUDr. Jan Malý, PhDr. Josef Novotný, Mgr. Milan Smolík, Mgr. Miloš Starý, Mgr. Alena Stillerová, František Svoboda, Mgr. Petr Šindelář Proti: Zdrželi se: Nehlasovali: Ing. Martin Puš Usnesení č. 13/8/ZM Prodej pozemku Poděbradova ulice S tímto bodem seznámil přítomné Ing. Jiřička. Pan ***** rekonstruoval rodinný dům v ul. Hofmannova. Geometrickým zaměřením stavby ke kolaudaci, které si nechal vyhotovit, bylo zjištěno, že část pozemku pod pergolou a v oplocené zahradě u domu je ve vlastnictví města. Proto požádal o odkoupení předmětné části pozemku. Záměr prodeje byl konzultován s projektantem rekonstrukce ulic Ruská Poděbradova Ing. Švábem a s Ing. Šmídem z investic. Zásadně proti němu nic nemají. Pan ***** bude ve smlouvě zavázán, že do doby rekonstrukce ulice Ruská - Poděbradova nebude stavět nový plot. Záměr prodeje je zveřejněn na úřední desce města do 30. 8. 2015. Starosta – ptá se, zda již ing. Puš odešel, že není přítomen, nehlasuje a neomluvil se. Ing. Brykner – úplně neodešel, pouze si odskočil, asi se mu udělalo nevolno. Má zde tašku. ZM schválilo prodej parcely st. č. 4393 o výměře 3 m2 a parcely poz. č. 1180/2 o výměře 17 m2 obě v k.ú. Jičín manželům ***** a ***** za cenu 600 Kč/m2 a náklady spojené s převodem. 16
Hlasování o usnesení: Pro: Ing. Ladislav Brykner, Josef Dvořák, Mgr. Petr Hamáček, Mgr. Luděk Havel, Ing. Jan Jiřička, Ing. Petr Kebus, Miroslav Kodydek, Bc. Jaroslava Komárková, Mgr. Ivana Krabcová, Ing. Josef Kubíček, Mgr. Miloslav Kůta, MUDr. Petr Lisý, JUDr. Jan Malý, PhDr. Josef Novotný, Mgr. Milan Smolík, Mgr. Miloš Starý, Mgr. Alena Stillerová, František Svoboda, Mgr. Petr Šindelář Proti: Zdrželi se: Mgr. Josef Kužel Nehlasovali: Ing. Martin Puš Usnesení č. 14/8/ZM Převod podílu pozemku pod silnicí I/16 ŘSD S tímto bodem seznámil přítomné Ing. Jiřička. Město Jičín je spoluvlastníkem parcely poz. č. 1972/10 o výměře k. ú. Jičín (podíl 25/144). Jedná se o pozemek pod silnicí I/16 - obchvat v lokalitě u Hvězdárny - Vrcha. Podíly město nabylo v rámci výkupů jiných pozemků, u kterých jejich vlastníci podmiňovali prodej současným vykoupením i podílu pozemku pod silnicí. Naposledy vykoupení podíly s pozemky potřebnými pro oddychovou zónu Cidlina byly vykupovány s vědomím, že budou v budoucnu prodány ČR - ŘSD, protože jsou pro město zcela nadbytečné. ZM schválilo prodej podílu 25/144 parcely poz. č. 1972/10 o výměře 3534 m2 k. ú. Jičín České republice Ředitelství silnic a dálnic ČR, IČO 65993390, se sídlem Na Pankráci 546/56, Praha - Nusle, za cenu zjištěnou stanovenou znaleckým posudkem zajištěným kupujícím. Hlasování o usnesení: Pro: Ing. Ladislav Brykner, Josef Dvořák, Mgr. Petr Hamáček, Mgr. Luděk Havel, Ing. Jan Jiřička, Ing. Petr Kebus, Miroslav Kodydek, Bc. Jaroslava Komárková, Mgr. Ivana Krabcová, Ing. Josef Kubíček, Mgr. Josef Kužel, Mgr. Miloslav Kůta, MUDr. Petr Lisý, JUDr. Jan Malý, PhDr. Josef Novotný, Mgr. Milan Smolík, Mgr. Miloš Starý, Mgr. Alena Stillerová, František Svoboda, Mgr. Petr Šindelář Proti: Zdrželi se: Nehlasovali: Ing. Martin Puš Usnesení č. 15/8/ZM Prodej pozemků B. Němcové S tímto bodem seznámil přítomné Ing. Jiřička. Manželé ***** a ***** požádali o odkoupení parcely poz. č. 1287/1 vodní tok (dříve náhon, dnes zasypáno) v k.ú. Jičín, každý o tu část, která je v jejich zahradě a o část parcely poz. č. 1210 (silnice) v k.ú. Jičín, což je ve skutečnosti travnatý pás mezi jejich domy od silnice ohraničený obrubníkem se sloupky a pokračující až za stará vrata do dvora bytového podniku (dnes má pronajato p. *****). Oba žadatelé se dohodli na odkoupení té části
17
pozemku, která logicky bezprostředně sousedí s jejich nemovitostí. RM schválila záměr prodeje 4. 3. 2015 a poté byl záměr zveřejněn na úřední desce. 14. RM dne 15. 4. 2015 odložila rozhodnutí ohledně prodeje a pověřila místostarostu Ing. Jiřičku jednáním s *****, ohledně směny pozemků města určených k prodeji za pozemky manželů ***** u domu čp. 50 v ulici B. Němcové. Pan ***** nemá v žádném případě zájem tyto svoje pozemky městu prodat. 17. RM rozhodla proto ZM doporučit prodej pozemků pouze ***** za cenu 1.000 Kč/m2. ***** vzhledem k navýšení kupní ceny požádal o rozložení celkové kupní ceny do 3 splátek. Záměr prodeje byl zveřejněn na úřední desce města. ZM na minulém jednání odložilo tuto záležitost s tím, že je nutné nechat zpracovat znalecký posudek. Majetkové oddělení nechalo zpracovat znalecký posudek, kdy cena je stanovena na 1.000 Kč. Dne 12. 8. 2015 proběhlo jednání za účasti místostarosty Ing. Jiřičky, starosty a pana *****. Pan ***** souhlasí s cenou dle znaleckého posudku a nadále žádá o splátky. Mgr. Kůta - zdá se mu částka vysoká Mgr. Vogeltanzová - byl zpracován znalecký posudek, kupující souhlasil. ZM schválilo prodej parcely poz. č. 1210/2 o výměře 21 m2 a poz. č. 1287/10 o výměře 30 m2 v k. ú. Jičín ***** za cenu 1.000,- Kč/m2 a úhradu celkové kupní ceny ve výši 51.000 Kč ve třech splátkách takto: 1. splátka 31.000 Kč do 30ti dnů po podpisu kupní smlouvy 2. splátka 10.000 Kč do 31.7.2016 3. splátka 10.000 Kč do 31.7.2017 Hlasování o usnesení: Pro: Ing. Ladislav Brykner, Josef Dvořák, Mgr. Petr Hamáček, Mgr. Luděk Havel, Ing. Jan Jiřička, Ing. Petr Kebus, Miroslav Kodydek, Bc. Jaroslava Komárková, Mgr. Ivana Krabcová, Ing. Josef Kubíček, Mgr. Josef Kužel, Mgr. Miloslav Kůta, MUDr. Petr Lisý, JUDr. Jan Malý, PhDr. Josef Novotný, Mgr. Milan Smolík, Mgr. Miloš Starý, Mgr. Alena Stillerová, František Svoboda, Mgr. Petr Šindelář Proti: Zdrželi se: Nehlasovali: Ing. Martin Puš Diskuse Starosta – jen připomíná, že nebude sledovat, zda Puš tu má tašku, nebo ne, nikdo se mu neomluvil a je dlouho nepřítomen. Minule udělal totéž. Když potřebuje někdo odejít, omluví se předsedajícímu, je to v jednacím řádu. Mgr. Kůta - všimnul si, že cyklisté v Jičíně jezdí po chodnících. Mělo by se s tím něco dělat. Starosta - musí se přitvrdit, bude se pokutovat. Mgr. Kužel – Doc. Košták mluví o Čeřovce jako o unikátní lokalitě, měly by se udělat informační tabule, které by přiblížily tuto lokalitu. Čeřovka je pole neorané, nejsou odpadkové koše. Nechce mluvit o Milohlídce a o názoru, že by se měly uříznout stromy, které zabraňují výhledu, ale napadá ho v souvislosti s výstavbou nových rozhleden, zda Milohlídka by nešla přistavět (ze dřeva nebo kovu), aby se navýšila a byl rozhled. Další připomínka je k ZŠ – je přesvědčen, že každá škola a školka by měla být samostatným subjektem, byl by pro to, aby byla I. ZŠ a MŠ 17. listopadu rozděleny. Oběma vedoucím 18
pracovníkům by to velmi ulehčilo práci. Psal i do RM, RM toto anulovala. Je mu to líto, nic nebrání tomu, aby tyto dva školské objekty pracovaly na svém. To, že tam je detašované pracoviště dvou tříd, nic neznamená. Starosta – Milohlídka se již řešila v lednu, Spolek přátel města Jičína navrhnul zkrácení, cesta kácení a zkracování stromů je nepřijatelná, nad druhým názorem pana Kužela se RM zamyslí. Druhá otázka k rozdělení ZŠ a MŠ - bylo to tehdy záležitostí Mgr. Koníře, proběhlo jednání s i ředitelem ZŠ, který s tím souhlasí. Mgr. Hamáček - nic jsme nezamítli, rozhodnutí musí udělat ZM, budeme se rozdělení ZŠ a MŠ zabývat. Po právní stránce není jednoduché. Mgr. Šindelář - pokud se o tom bude uvažovat, musí se myslet už při zápisech do škol na to, zda budou zase putovat děti po městě. Rozhodnutí je potřeba učinit nyní na podzim, aby u zápisů již bylo jasno. Mgr. Hamáček – nebude pro rok 2016-2017, než něco spustíme, ZM musí být ujednoceno, zda je vůle rozdělit. Rozdělení ještě nemusí znamenat zrušení dvou tříd. Ministryně nyní říká, že od roku 2019 by chtěla uzákonit povinnost obcím zabezpečit předškolní vzdělávání již od dvou let dítěte. To nám nabourává odhady. Mgr. Kužel – sloučená škola v Hradci Králové, kam chodili pro informace, již byla zrušena a každá škola již je samostatně. Chtělo by to udělat co nejdříve. Poslední připomínka je k tomu, že město je zřizovatelem několika organizací, školy jsou ty největší. Již také 2 roky uplynuly, co byli jmenováni noví ředitelé, bylo by dobré učinit anketu, jak jsou zaměstnanci i rodiče spokojeni s vedením. Podle ankety se dozvíme, jak vše funguje a jaká je atmosféra na školách. Zřizovatel by měl nakouknout pod pokličku. Starosta - navázali jsme na praxi minulou v hodnocení ředitelů PO. Podle plánu budeme vyhodnocovat ředitele. Mgr. Komárková – dle školského zákona je zřizovatelem školy pouze RM, Kužel seděl také v RM, proč si nás nezvali do RM už tenkrát, když teď má takový zájem, jak pracují? Anketa je věc školy a ne zřizovatele. Buď může dát stížnost, nebo řešit přes školskou radu. Mgr. Kužel – dříve nebylo co řešit, všichni byli ve svých funkcích ředitelů dlouhodobě. Nyní jsou ředitelé noví, mají za sebou 2 roky, nebylo by marné jejich činnost zmapovat. Mgr. Smolík – existuje školská rada, kde má zřizovatel třetinu míst. Pokud zřizovatel a rodiče mají nějaké připomínky, přes školskou radu by se mělo dozvědět i vedení města. Můžou se přizvat do RM tak, jako ostatní ředitele PO. Mgr. Vogeltanzová - na hodnocení ředitelů PO je směrnice, zřizovatelské funkce vykonává RM, ale zřizuje a ruší PO zastupitelstvo. Tato směrnice platí pro ředitele PO vyjma škol. Starosta - projednáme na jednání RM, jakým způsobem budeme hodnotit ředitele škol. Mgr. Smolík – každá škola je povinná vypracovat každý rok výroční zprávu. Mgr. Kužel – do výroční zprávy nikdo nepíše negativa. Je také hodně lidí, kteří se bojí projevit svůj názor. Je pro anketu. Mgr. Krabcová – takže pan Kužel zpochybňuje školskou radu a chce anonymní anketu. Mgr. Starý - byla zprovozněna wifi na náměstí, má zpětnou vazbu těch, kteří o to nejvíce usilovali, nefunguje prý v parku. Mgr. Stillerová - dnes byla informována, že je zprovozněna wifi na náměstí kompletně, a ve spodní části parku a horní část parku u hřiště. Dále k cedulkám na Čeřovce – projednáme v Komisi pro cestovní ruch. Bude až příští rok, finance jsou omezeny. Starosta - končí jednání zastupitelstva v 19.37 hodin. Zapsala: Eva Fejfarová
19
V Jičíně dne 9. 9. 2015
…………………………… …………………………… …………………………… starosta JUDr. Jan Malý
ověřovatel zápisu PhDr. Josef Novotný
20
ověřovatel zápisu Mgr. Miloslav Kůta
