Zápis z 6. veřejného zasedání Zastupitelstva města Ivančice konaného dne 14. prosince 2015

Zápis z 6. veřejného zasedání Zastupitelstva města Ivančice konaného dne 14. prosince 2015 Přítomni:

Adam Vojtěch MUDr, Blatný Jan Ing., Buček Milan, Fajks Pavel, Feith Erik Ing., MBA, Halouzka Radek, Horáková Růžena, Chytka Tomáš Mgr., Kuczman Mikuláš MUDr., Musil Radek Mgr., Sládek Roman Ing., Sojka Jaroslav, Šlapanský Luboš MVDr., Štork Rostislav

Omluveni:

Skála Radoslav

Zasedání zastupitelstva města bylo řádně svoláno a vyhlášeno. Protože byla přítomna nadpoloviční většina členů zastupitelstva, bylo usnášeníschopné. Zasedání zahájil starosta města Milan Buček v 18.05 hodin a přivítal veřejnost. V úvodu představil vedoucího odboru investic, správy majetku a právního (dále „ISMaP“) Ing. Richarda Saiberta. Poté starosta přikročil k projednávání prvního bodu, kterým bylo schválení programu jednání. Starosta navrhl vypustit bod č. 8 Program rozvoje města Ivančice na období 2016 – 2022 a projednat ho na samostatném zasedání zastupitelstva začátkem měsíce ledna roku 2016. Namísto tohoto bodu navrhl starosta zařadit nový bod programu, a to Schválení žádosti o dotaci a investičního záměru akcí opravy válečných hrobů na katastru města. Tento bod se navrhuje do programu zařadit z toho důvodu, že je třeba do 31. 1. 2016 požádat o dotaci. Další změnou, kterou starosta navrhl, bylo přesunutí bod č. 19 Návrh na revokaci usnesení zastupitelstva č. 22 ze dne 4.3.2015 před bod č. 14, protože v bodě č. 14 je zařazen bod, který může být schválen až po revokaci bodu č. 19. MUDr. Adam požádal o přesunutí bodu č. 12 – Schválení rozpočtu na rok 2016 a bod 5 - Smlouva s obcí Neslovice o zajištění výkonu ambulantní služby v denním stacionáři a o poskytování dotace městu Ivančice na zajištění jejího výkonu zařadit jako bod č. 12. Mgr. Musil požádal o zařazení bodu č. 24 – Jmenovité hlasování zastupitelů města Ivančice. Starosta navrhl hlasovat o jednotlivých návrzích, tak jak byly předkládány. Starosta určil zapisovatelkou Ing. Ivanu Krejčovou a skrutátorem Mgr. Radka Hlaváče. Nejprve se hlasovalo o návrhu starosty: Hlasování : Pro 14, proti 0, zdržel se 0 Usnesení č. 1) Zastupitelstvo města schvaluje vypuštění bodu č. 8 Program rozvoje města Ivančice na období 2016 – 2022, zařazení bodu č. 8 Schválení žádosti o dotaci a investičního záměru akcí opravy válečných hrobů na katastru města, přesun bodu č.19 Návrh na revokaci usnesení zastupitelstva č. 22 ze dne 4.3.2015 (směna částí pozemků p.č. 581/57 a p.č. ZE 546/4 v k.ú. Ivančice) před bod č. 14 Záměry převodů nemovitostí. Hlasování o návrhu MUDr. Adama Hlasování : Pro 14, proti 0, zdržel se 0 Usnesení č. 2) Zastupitelstvo města schvaluje výměnu bodu č. 12 Schválení rozpočtu města na rok 2016 a bodu č. 5 Smlouva s obcí Neslovice o zajištění výkonu ambulantní služby v denním stacionáři a o poskytování dotace městu Ivančice na zajištění jejího výkonu. Poslední návrh na změnu v programu byl předložen Mgr. Radkem Musilem a jednalo se o zařazení bodu č. 24 Jmenovité hlasování zastupitelů města Ivančice. Místostarosta Ing. Sládek k navrženému bodu řekl, že zastupitelé jmenovitě hlasují, zda se tedy jedná o to, aby toto jmenovité hlasování bylo obsaženo v zápisu. Mgr. Musil potvrdil slova místostarosty Ing. Sládka. 1

Hlasování : Pro 12, proti 1, zdržel se 1 Usnesení č. 3) Zastupitelstvo města schvaluje zařazení bodu č. 24 – Jmenovité hlasování zastupitelů a přesunutí bodu Různé, informace jako bod č. 25. Následně starosta přečetl program zasedání, tak jak byl po úpravách schválen: 1. Kontrola úkolů 2. Zpráva o činnosti rady 3. Zpráva finančního výboru 4. Zpráva kontrolního výboru 5. Schválení rozpočtu na rok 2016 6. Smlouva s obcí Neslovice o zajištění výkonu ambulantní služby v denním stacionáři a o poskytování dotace městu Ivančice na zajištění jejího výkonu 7. Smlouva s obcí Nové Bránice o zajištění výkonu pečovatelské služby a o poskytování dotace městu Ivančice na zajištění jejího výkonu 8. Schválení žádosti o dotaci a investičního záměru akcí opravy válečných hrobů na katastru města. 9. Obecně závazná vyhláška č. 2/2015 o místním poplatku za „komunální odpady“ 10. Obecně závazná vyhláška č. 4/2015 o „odpadech“ 11. Rozpočtové opatření 12. Smlouva s městem Oslavany o zajištění výkonu ambulantní služby v denním stacionáři a o poskytování dotace městu Ivančice na zajištění jejího výkonu 13. Aktualizace rozpočtového výhledu 14. Návrh na revokaci usnesení zastupitelstva č. 22 ze dne 4.3.2015 (směna částí pozemků p.č. 581/57 a p.č. ZE 546/4 v k.ú. Ivančice) 15. Záměry nabytí nemovitostí do vlastnictví města 16. Nabytí nemovitostí do vlastnictví města darem 17. A. Vypořádání pozemků na Malovansku B. Vypořádání pozemků a objektů mezi městem a Svazkem vodovodů a kanalizací Ivančice 18. Prodeje nemovitostí 19. Záměry převodů nemovitostí 20. Zpráva o průběhu pořizování ÚP Ivančice po společném jednání 21. Zřízení Osadního výboru Alexovice 22. Poskytnutí veřejné finanční podpory a veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí dotace 23. Schválení Dodatku č. 5 ke smlouvě o úvěru s Českou spořitelnou, a.s. 24. Jmenovité hlasování zastupitelů města Ivančice 25. Různé, informace Hlasování : Pro 14, proti 0, zdržel se 0 Usnesení č. 4) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje program zasedání zastupitelstva. Ověřovatelé: Jako ověřovatele navrhl starosta Ing. Jana Blatného a pana Rostislava Štorka. Ing. Blatný s návrhem nesouhlasil, a to z důvodu bodu, který navrhl Mgr. Musil. Mimo jiné řekl, že ověřovatel může být jenom těžko garantem toho, že v zápisu budou správně zaznamenána jednotlivá hlasování, musel by si pro kontrolu dělat poznámky. Starosta tedy navrhl jako druhého ověřovatele Mgr. Radka Musila. Oba zastupitelé s návrhem souhlasili. Mgr. Musil ještě dodal, že jmenovité hlasování bude schvalováno jako poslední bod programu, proto by hlasování bylo zaznamenáváno až od následujícího zasedání. Další připomínky nebyly, proto nechal starosta o návrhu hlasovat.

2

Hlasování : Pro 12, proti 0, zdržel se 2 Usnesení č. 5) Zastupitelstvo města Ivančice určuje ověřovateli zápisu pana Rostislava Štorka a Mgr. Radka Musila. Zápis z minulého zasedání zastupitelstva byl ověřen. Všichni členové zastupitelstva města obdrželi jeho kopii, zápis byl uložen k nahlédnutí na sekretariátu tajemnice městského úřadu, vyvěšen na informační desce a zveřejněn na webových stránkách města. Proti zápisu nebyly vzneseny námitky. Starosta doplnil, že pokud bude jednání trvat déle jak 2 hodiny, bude zařazena desetiminutová přestávka.

1. Kontrola úkolů Běžné úkoly byly plněny průběžně. Žádné speciální úkoly uloženy nebyly.

2. Zpráva o činnosti rady Starosta informoval zastupitele, že rada se sešla od posledního zasedání zastupitelstva celkem 5krát a projednala 166 bodů programu. Zápisy jsou k dispozici k nahlédnutí na sekretariátu tajemnice Městského úřadu Ivančice (dále MěÚ); výpisy jsou zveřejněny na webových stránkách města. V uplynulém období nebyl starostou pozastaven výkon usnesení rady pro nesprávnost. Rada se zabývala běžnou agendou. MUDr. Adam řekl, že čte pečlivě zápisy z rady a zaujalo ho několik věcí, na které by se chtěl zeptat. Jeho první dotaz se vztahoval k podepsání smlouvy na svoz komunálního odpadu, mezi městem Ivančice a firmou SITA, včetně výběrového řízení. Další dotaz byl k zápisu z rady č. 28 ze dne 26. 8. 2015, bod č. 48/R28. V tomto bodu rada města udělila starostovi města Ivančice panu Milanu Bučkovi souhlas s používáním soukromého motorového vozidla Audi A4 ke služebním účelům. Poslední dotaz MUDr. Adama směřoval k některým záležitostem týkajícím se zadávání veřejných zakázek Technickým službám Ivančice. MUDr. Adam se vrátil ke svému prvnímu dotazu - svoz komunálního odpadu - a řekl, že celou záležitost konzultoval s Ministerstvem pro místní rozvoj, včetně paní ministryně. Výsledkem této konzultace bylo konstatování, že zadávací podmínky výběrového řízení jsou značně nestandardní a to zejména z několika důvodů: „podmínka 3 města nad 9 tis. obyvatel splňují pouze nadnárodní firmy“, „emise – tato podmínka je podle vyjádření naprosto nestandardní a požadovaná emisní norma Euro 5 je pro automobily, které budou jezdit v Ivančicích, nesplnitelná“. Jak řekl k tomuto bodu MUDr. Adam závěrem, zvažuje se

podání podnětu na Úřad pro hospodářskou soutěž (dále ÚHOS), neboť z výše uvedeného vyplývá, že výběrové řízení bylo vypsáno pro firmu SITA. Dále MUDr. Adam řekl, že vysoutěžená celková cena je přibližně o 300 tis. Kč vyšší, než jakou by nabídla firma KTS. Starosta na dotaz odpověděl, že výběrové řízení připravovala firma DEA. K normě Euro 5 uvedl, že se jedná o standardní normu, kterou mají automobily cca 6 let staré. Normu Euro 5 mají vozidla firem SITA, AVE, KTS a další. Jak řekl starosta dále, součástí volební kampaně bylo vypsání výběrového řízení. Poté, co město Ivančice vypsalo výběrové řízení, bylo firmou KTS ekologie vyloučeno z dozorčí rady, město nemělo žádný přehled o tom, co se ve firmě KTS odehrává. Městu není známo ani to, jakým způsobem dopadl další podnět, který byl podán na ÚHOS v souvislosti se zadáváním veřejných zakázek. MUDr. Adam odpověděl, že není nic prošetřováno. Starosta p. Buček pokračoval, zda finanční prostředky nebyly z firmy KTS vyváděny prostřednictvím firmy GEMA. Starosta předal slovo 3

místostarostovi Sojkovi, který řekl, že celé výběrové řízení připravila renomovaná firma a nedovede si představit, že by udělala zásadní chyby, co se týče zadávání veřejných zakázek. Pokud má MUDr. Adam nějaké pochybnosti, p. Sojka požádal, aby byla zpracována zpráva, ke které by se město vyjádřilo. Dále řekl, že přímo z místa na dotazy MUDr. Adama odpovídat nebude, protože nemá odpovědi připravené. Jediná možnost je, jak zopakoval, že by MUDr. Adam poskytl požadavky písemně a následně by na ně bylo odpovězeno. Další připomínkou MUDr. Adama bylo, že firma KTS sváží více jak 50 dalším obcím a má celkem 34 členských obcí. Dalším dotazem i z ministerstva bylo, proč město Ivančice, když spoluvlastní firmu, zvolilo tuto cestu, která je ve finále dražší. Na to odpověděl starosta, že se uvidí, jaká cena na konci bude. V době vypsaného výběrového řízení firma KTS nepřišla ani jednou s požadavkem na město, aby byla tvrdost podmínek výběrového řízení zmírněna. Město Ivančice nemá ve firmě KTS žádný vliv a tudíž ani neví, co se v ní odehrává. Místostarosta Sojka doplnil, že byl na valné hromadě společnosti KTS. Hovořilo se zde o tom, že společnost KTS bude stavět zatřiďovací linku, nebude pouze vyvážet odpad na sládky, ale dokonce je bude i nějakým způsobem zpracovávat. MUDr. Adama doplnil že KTS má smlouvu s brněnskou teplárnou. Jestliže firma zamýšlí stavět zařízení tohoto typu, budou se na ní muset podílet členské obce, nebo se bude muset zvýšit poplatek na občana. Společnost KTS nevlastní žádný nemovitý majetek, tudíž je předpoklad, že jí banka nepůjčí žádné prostředky. Své vystoupení ze společnosti KTS zvažovalo i město Židlochovice, kterému se nelíbí, jakým způsobem společnost funguje. Díky tomu, že společnost akceptovala požadavky vedení radnice v Židlochovicích, zůstaly tyto i nadále členem společnosti. MUDr. Adam závěrem v diskusi týkající se společnosti KTS řekl, že se touto otázkou bude i nadále zabývat. Jak řekl, je pro něj důležitý finální výsledek výběrového řízení. Na to odpověděl starosta Buček, že doufá, že finálním výsledek bude takový, aby si město Ivančice v budoucnu mohlo dělat svoz odpadu, třídění, vlastní třídící linku popřípadě sběrný dvůr ve vlastní režii, protože sběrná vozidla jezdí ve městě tři dny v týdnu. Už za minulého vedení byl navržen odpadní dvůr, který by sloužil všem členským obcím celého svazku; to znamená, že 36 obcí by do Ivančic sváželo odpad. Tento odpadní dvůr si město Ivančice může vybudovat samo a během dvou let by tomu tak mohlo být. Do diskuse se přihlásil Mgr. Musil a řekl, že si klade otázku, proč byly dány takové zadávací podmínky, že díky nim došlo k vyřazení jakékoliv menší svozové firmy, která by mohla nabídnout cenu nižší než firma SITA. Je-li ve výběrovém řízení klauzule, že firma musí svážet minimálně ve třech obcích nad devět tisíc obyvatel, pak například firma SAKO, která jezdí pouze v Brně, tuto podmínku také nesplňuje. Podle názoru Mgr. Musila mohlo dojít k porušení pravidel hospodářské soutěže a bylo by vhodné, aby se ÚHOS touto otázkou zabýval. Starosta Buček řekl, s tím souhlasí; k tvrdosti podmínek řekl, že v rámci zadávacího řízení nevznesla žádná firma dotaz ani připomínku. Veškerou dokumentace připravovala firma DEA, která pro město pracovala i v minulém volebním období. Co se týče cen, k tomu starosta řekl, že jak může například firma KTS cenu garantovat, když každá obec, kterou tato firma sváží, má jiné ceny. Mgr. Musil řekl, že ve svém příspěvku se nechtěl bavit o firmě KTS, pouze poukázal na to, že byly vyřazeny jakékoliv menší svozové firmy, protože podmínky byly postaveny pouze pro nadnárodní společnosti. Místostarosta Sojka řekl, že na území republiky je 138 měst, která mají více jak 9,5 tis. obyvatel. Svůj příspěvek do diskuse zejm. ohledně kritéria 9 tis. obyvatel měl i Ing. Feith. MUDr. Adam reagoval na jeho příspěvek tím, že město hospodaří s veřejnými prostředky a rozhodují zde zcela jiné 4

faktory a každá vynaložená veřejná koruna musí být pod kontrolou. Ing. Feith reagoval, že pouze konstatoval, že kritérium 9 tis. obyvatel je opodstatněné. Tím byla ukončena diskuse kolem svozu odpadů. MUDr. Adam požádal starostu o vysvětlení, proč mu bylo schváleno používání soukromého vozidla AUDI A4 ke služebním účelům. Město Ivančice vlastní několik automobilů, které mohou být využívány. Starosta odpověděl, že není žádný cesťák, který by byl předložen k proplacení. Dále řekl, že vozidlo AUDI využil pouze na cestu do slovinské Radovljice, protože zastaralému vozovému parku města nedůvěřoval. Automobily města jsou v plné míře využívány pro pracovní cesty zaměstnanců. Tímto konstatováním byla ukončena diskuse kolem používání soukromého vozidla. Posledním dotazem MUDr. Adama bylo zadávání zakázek firmě Technické služby Ivančice. Nejprve se jednalo o svoz kontejnerů na jaře a v současné době se to týká zimní údržby. Starosta odpověděl, že zimní údržbu Technické služby dělaly i v minulém období asi 9 let zpětně. Na zimní údržbě se vydělá velmi málo, protože praxe je taková, že sněhu moc není a naopak o sobotách a nedělích jsou povoláváni lidé do práce. K zakázkám pro Technické služby starosta ještě doplnil, že v současné době je mu zcela jedno, co Technické služby dělají, protože k této společnosti nemá žádný vztah. MUDr. Adam konstatoval, že všechny jeho dotazy plynou z nedostatku informací. Další připomínky k projednávanému bodu nebyly, a proto starosta přikročil k projednávání dalšího bodu.

3. ZPRÁVA FINANČNÍHO VÝBORU Předsedkyně finančního výboru paní Růžena Horáková předložila zastupitelům zprávu finančního výboru (dále FV). Finanční výbor se sešel od minulého jednání zastupitelstva dvakrát, a to 9.11. a 25. 11 2015. Ing. Peška seznámil zástupce FV s čerpáním rezerv rozpočtu roku 2015 a dále s tvorbou rozpočtu na rok 2016. Termíny dané směrnicí o tvorbě rozpočtu byly dodrženy. Finanční požadavky příspěvkových organizací na rok 2016 byly předány v časovém harmonogramu, stejně tak proběhla i osobní jednání s vedoucími odborů. Místostarosta Sojka seznámil členy FV s investicemi na rok 2016 a výhledově nutnými investicemi na období 2016 - 2018. Finanční výbor souhlasí s návrhem rozpočtu na rok 2016.

4. ZPRÁVA KONTROLNÍHO VÝBORU Zprávu kontrolního výboru přednesl pan Pavel Fajks, předseda kontrolního výboru (dále KV). Uvedl, že KV se sešel celkem třikrát a projednával 9 důležitých věcí. Jednou z nich je prošetření zakázky na svoz komunálního odpadu. Dále pan Fajks řekl, že konečně obdržel materiály od ředitele příspěvkové organizace KIC Mgr. Turečka týkající se akce „vybudování WC v kině Réna“. Protože jsou v projednávané věci určité nesrovnalosti, bude tato záležitost i nadále KV řešena. V nejbližší době se KV připravuje provést kontrolu výběrového řízení na svoz komunálního odpadu, protože i v této věci má KV podezření na nesrovnalosti. Závěrem pan Fajks řekl, že bude zpracována podrobná práva, která bude předána zastupitelům. Starosta doplnil, že v současné době zastupitelé nepověřili kontrolní výbor žádným úkolem. Ke kontrole „vybudování WC v kině Réna“ doplnil, že veškeré materiály byly kontrolnímu výboru postoupeny před prázdninami a dosud se příspěvkové organizaci KIC žádný z nich nevrátil. Následně starosta citoval ze zákona o obcích, co je náplní činnosti kontrolního výboru, z čehož vyplývá, co podle jeho názoru vůbec nepřísluší kontrolnímu výboru. Místostarosta Ing. Sládek 5

znovu ocitoval zákon o obcích. Ing. Blatný se přihlásil do diskuse a řekl, že dosud není z jednání kontrolního výboru žádný zápis. Pan Fajks odpověděl, že byly zápisy dva, které byly zastupitelům předány. Dále Ing. Blatný řekl, že by bylo vhodné sestavit plán kontrol kontrolního výboru, který by zastupitelstvo schválilo. Starosta požádal, aby byly zápisy ze zasedání KV předávány v termínu, aby mohly být zastupitelům předány s ostatními materiály; tím byla diskuse ukončena.

5. SCHVÁLENÍ ROZPOČTU MĚSTA PRO ROK 2016 Starosta uvedl další bod. Řekl, že kvůli schvalování rozpočtu na rok 2016 se sešlo zastupitelstvo na pracovní schůzce, kde byl rozpočet podrobně projednán. Poté předal slovo Ing. Feithovi, který zastupitele seznámil s návrhem rozpočtu (Příloha č. 2 zápisu). Ing. Feith podrobně okomentoval všechny položky odboru ISMaP (Příloha č. 3 zápisu), které buď přecházejí z roku 2015 nebo jsou naplánovány na rok 2016. Při sestavování rozpočtu 2016 se vycházelo ze schváleného výhledu města Ivančice. Rozpočet města Ivančice doporučil vedoucí odboru plánovacího a finančního Ing. Ladislav Peška schválit stejným způsobem jako každý rok, příjmy ve čtyřech hlavních číslech za jednotlivé třídy 1, 2, 3 a 4, výdaje za jednotlivé oddíly, tedy 10, 21, 22, 23, 31, 33, 34, 35, 36, 37 , 43, 52, 53, 55, 61, 62, 63 a 64. V tabulce OISMaP jsou navrženy akce, které přecházejí z roku 2015 do roku 2016, a akce nové pro rok 2016. Tabulka OISMaP je sestavena ve výši 67,773 mil. Kč. Na profinancování těchto akcí se zapojují prostředky z roku 2015 ve výši 48 mil. Kč a část rezervy zastupitelstva ve výši 19,773 mil. Kč. Prostředky z roku 2015 jsou odhadovány. Nebudou-li naplněny do celé výše, budou se muset akce s menší prioritou vyřadit tak, aby součet převáděných prostředků z roku 2015 a zapojené rezervy byly ve stejné výši jako zařazené akce v TAB OISMaP. Bude-li se převádět větší část než 48 mil. Kč z roku 2015, bude možné zapojit další akce dle priorit z TAB OISMaP. Místostarosta Sojka se zeptal MUDr. Adama, jaký bude mít vliv na výnosy z hracích automatů schválení loterijního zákona. Ten odpověděl, že se určitě bude přerozdělovat, protože návrh byl schválen senátem. Místostarosta Sojka doplnil, že v tom případě by obec měla o 20% nižší výnosy. Dalšími závaznými ukazateli jsou jednotlivé příspěvky PO města (vše tis. Kč): ORJ 4 4

Mix 31 31

Par 3111 3111

Pol 5331 5331

ORG

301 303

Individuální text PO MŠ Na Úvoze PO MŠ Chřestová

4

31

3113

5331

321

PO ZŠ TGM

4

31

3113

6351

321

PO ZŠ TGM investiční

4 4

31 31

3113 3119

5331 5331

322 323

PO ZŠ V. Menšíka PO ZŠ a MŠ Němčice

4 074,0 2 441,0

4

31

3119

6351

323

PO ZŠ a MŠ Němčice investiční

0,0

0,0

424,0

530,0

4

31

3119

5331

324

PO ZŠ a MŠ Řeznovice

1 054,0

1 051,0

881,0

884,0

4

31

3141

5331

347

PO ŠJ Ivančice

900,0

900,0

950,0

1 579,1

4

33

3319

5331

521

PO KIC Ivančice

3 464,9 4 000,0

3 800,0

4

36

3612

5331

725

PO Penzion pro důchodce 6

2013 974,5 683,0 2 805,0 0,0

3 658,0 300,0

2014 864,5 670,0

2015 400,0 105,0

2016 325,0 440,0

3 206,2 4 200,0

3 586,0

728,80

0,0

250,0

3 888,0 3 800,0 2 818,0 2 550,0

3 745,0 2 479,0

300,0

375,0

394,0

4

10

1031

5331 524

4

10

1031

6351 524

Příspěvky celkem PO Městské lesy PO Městské lesy investiční

0,0

0,0

194,3

18 012,1 0,0

0,0

0,0

205,7

0,0

1 895,9 1 794,3

0,0

V roce 2015 ukončila činnost PO Besední dům Ivančice 4

21

2142

5331 536

PO Besední dům

2 268,4

Další tabulkou jsou investice, které již jsou v rozpočtu zařazeny. ORJ 13

Mix 22

Par 2223

Pol ORG Individuální text 6111 997 OSČ - programové vybavení k

2013 96,8

2014 0,0

2015 20,0

2016 60,0

13

22

2223

6122

997

435,3

993,9

600,0

1 300,0

5

22

2229

6121

93

Pasport dopravního značení aktualizace

0,0

0,0

150,0

90,0

4

31

3113

6351

321

PO ZŠ TGM - investiční

0,0

728,8

0,0

250,0

4

31

3119

6351

323

PO ZŠ a MŠ Němčice investiční

0,0

0,0

424,0

530,0

6

36

3635

6119

707

Územní plán

118,6

254,5

225,0

200,0

6

36

3635

6119

7076

0,0

0,0

0,0

450,0

10

36

3639

6130

0

Pozemky

130,5

0,0,

20,1

30,0

7 5

37 37

3722 3745

6111 6122

0 0

Čipy na komunální odpad

0,0 0,0

0,0 0,0

227,0 140,0

130,0 100,0

9

61

6171

6122

0

Stroje, přístroje, zařízení (300 – diesel agregát)

347,6

1 115,8

0,0

390,0

3 093,1 1 806,1

3 530,0

radarům

OSČ - radary

Územně analytické podklady

Stroje, přístroje, zařízení (možná dotace)

celkem

1 128,7

Třída 8 - Financování ORJ Mix 4 8

Par 0

Pol ORG Individuální text Zapojeno z minulého roku 8115 0

4

8

0

8123

0

Dlouhodobé přijaté půjčené prostředky

4

8

0

8124

0

Uhrazené splátky dlouhodobých přijatých půjčky

4

8

0

8901

0

Operce z peněž. účtů organiz. nemajících charakter příj.

2013 0,0 71 553,1

2014 2015 2016 0,0 63 000,0 48 000,0 0,0

0,0

0,0

0,0 -8 880,0

-7 400,0

-7 450,0

0,0

0,0

2 278,6

-1 041,4

Protože se nedočerpal úvěr v celé výši 166,5 mil. Kč, upravuje se jeho měsíční splátka tak, aby nebyla změněná doba soutěženého úvěru (610,0 tis. Kč/měs). Zároveň se podařilo dojednat s bankou další snížení marže z 0,75% na 0,45%, ostatní ujednání zůstávají dále v platnosti.

Město je členem ORJ Mix 4 22

Par 2219

Pol ORG Individuální text 6349 167 Mikroregion Ivančicko – cyklostezka

7

2013 0,0

2014 1 880,8

2015 1 200,0

2016 0,0

4

23

2310

5329

150

4

36

3639

5222

0

Energoregion 2020

4

36

3639

5229

0

Sdružení historických sídel

4

36

3639

5329

167

19

43

4351

5229

0

Svazek vodovodů a kanalizací

Mikroregion Ivančicko

189,1

237,4

237,0

13,5

9,6

16,9

17,2

9,6

9,6

9,6

9,5

289,3

289,1

290,0

190,0

2,0

2,0

2,0

2,5

507,4

2 380,2

1 755,9

456,2 0,0

Česká asociace PS celkem

Stále jsme členem

193,0

KTS Ekologie, s. r. o.

Hlavní vytvořené rezervy v rozpočtu po finančním pokrytí akcí OISMaP jsou tyto: ORJ Mix 4 34

Par 3419

Pol ORG Individuální text Rezerva na sport 5901 0

2013

2014

2015

0

0

0

2016 3 000,0

4

61

6171

5901

0

Rezerva zastupitelstva

0

0

2 201,2

5 452,5

20

52

5273

5901

0

Rezerva na krizové stavy

0

0

300,0

300,0

111

64

6409

5091

0

Rezerva rady

0

0

343,6

500,0

444

61

6171

5901

0

Rezerva provozní

0

0

2 676,1

5 000,0

999

34

3419

5901

0

Rezerva na sport 0

0

0

331,7

0,0

V různých Od

5901

0

Rezerva havarijní

275,81396

739,6175

1 000,0

1 150,0

103

15 402,5

celkem

Hlavní příjmy a výdaje (bez platů a rezerv) dle velikosti nad 1 mil. Kč Příjmy: ORJ Mix 4 1

Par 0

Pol ORG Individuální text Daň z přidané hodnoty 1211 0

2013 43 246,3

2014 2015 2016 45 587,1 44 220,0 44 300,0

4

1

0

1121

0

Daň z příjmu právnických osob

20 076,3

22 630,8 22 000,0 24 000,0

4

1

0

111

0

Daň z příjmu fyzických osob ze závislé činnosti

19 286,8

21 372,9 21 000,0 22 109,0

4

4

0

4112

0

Souhrnný finanční vztah

16 581,3

16 588,2 16 560,9 16 786,5

13

2

2299

2212

997

4

1

0

1511

10

1

0

7

1

4

Sankční platby přijaté od jiných subjektů

2 132,3

3 136,1

5 700,0

8 000,0

0

Daň z nemovitostí

7 046,6

7 310,1

7 000,0

7 105,0

1355

0

Odvod z výherních hracích automatů

5 430,8

7 316,2

7 000,0

7 100,0

0

1340

900

Poplatek za svod popelnic

4 646,9

4 853,8

5 500,0

5 600,7

1

0

1113

0

Daň z příjmu fyzických osob

2 068,4

2368,5

2 170,0

2 500,0

4

1

0

1112

0

Daň z příjmu fyzických osob

1 880,9

469,1

1 200,0

2 400,0

13

1

0

1361

746

SP - evidence vozidel

2 647,2

2 250,1

1 300,0

2 124,0

4

2

3613

2132

529

Z pronájmu ost. – nebytových prostor

1 070,5

1 512,7

860,0

1 350,0

Par 3319

Pol ORG Individuální text 5331 521 Kulturní a informační centrum

2013 3 658,0

2014 3 464,9

2015 4 000,0

2016 3 800,0

3113

5331

4 074,0

3 888,0

3 800,0

3 745,0

Výdaje: ORJ Mix 4 33 4

31

322

ZŠ V. Menšíka Ivančice

8

4

31

3113

5331

321

ZŠ TGM Ivančice

2 805,0

3 206,2

4 200,0

3 586,0

7

37

3722

5169

900

Nákup ostatních služeb

3 362,7

3 428,0

3 427,0

3 339,6

4

31

3119

5331

323

ZŠ a MŠ Ivančice-Němčice

2 441,0

2 818,0

2 550,0

2 479,0

4

63

6310

5141

502

Úroky vlastní - ČS

1 097,5

2 042,1

1 700,0

2 200,0

10

61

6171

5152

0

Teplo

733,3

799,2

2 200,0

2 000,0

10

36

3631

5154

0

Elektrická energie

1 522,8

504,1

2 392,5

2 000,0

5

37

3745

5169

0

Nákup ostatních služeb

0,0

0,0

0,0

2 000,0

4 13

31 22

3141 2223

5331 6122

347 997

Školní jídelna Ivančice

900,0 435,3

900,0 993,9

950,0 600,0

1 579,1 1 300,0

7

37

3722

5169

902

Nákup ostatních služeb

3

61

6171

5161

5

22

2212

5171

Radary

1 320,5

1 154,4

1 155,0

1 124,7

0

Služby pošt

592,7

576,4

1 050,0

1 100,0

0

Oprava výtluků, místní komunikace

288,5

392,8

1 077,0

1 000,0

Na dotaz MVDr. Šlapanského, zda v případě ulice V Uličce, kde je uvedena PD, je tato zakázka míněna včetně realizace, odpověděl Ing. Feith kladně. MUDr. Adam řekl, že na Besední dům je vyčleněná malá částka. Celá rekonstrukce bude jistě trvat delší dobu. Protože finančních prostředků je dost, navrhl zvýšit částku určenou v příštím roce na rekonstrukci Besedního domu tak, aby opravy mohly probíhat intenzivněji. Starosta p. Buček odpověděl, že s připomínkou souhlasí, ale navrhl, aby byla otázka Besedního domu znovu projednávána například na zastupitelstvu v lednu, protože bez opravy střechy a výměny oken není možné Besední dům otevřít. Jak dále řekl starosta, mužná bude i otevřena myšlenka, která již jednou na pořadu byla - V současné době se město zbavuje nemovitostí, které pro něj nemají žádný přínos, a i když Besední dům si jistě rekonstrukci zaslouží, je na druhou stranu pravdou, že když se do rekonstrukce investuje například 20 mil. Kč, městu se tyto prostředky nikdy nevrátí. To, že Besední dům zůstane městu, bylo politické rozhodnutí. Ing. Feith uvedl, že na rok 2016 je plánováno 4,4 mil. Kč. Město si musí ujasnit, jaký bude cílový stav Besedního domu, zda bude nabídnut hotelovým řetězcům nebo ho město bude provozovat samo; variant je několik. Ing. Blatný se zeptal na realizaci zeleně na ulici Oslavanská, Ve Sboru, Široká., která nebyla v roce 2015 realizovaná. Jednalo se o částku 200 tis. Kč, tázal se, zda by nebylo možné zařadit tuto akci do roku 2016. Starosta odpověděl, že všechny tři ulice jsou hotové a proto není jasné, co by se za tyto prostředky budovalo. V případě potřeby nebude problém, jak dále řekl starosta, udělat rozpočtové opaření a na dalším zastupitelstvu částku na zeleň vyčlenit. Pan Fajks se zeptal na bod „Skládka Réna II. etapa“, zda se jedná o již vícekrát zmíněný prostor na Réně. Starosta odpověděl, že se jedná o úpravu Rény, a nabízí se otázka, jak se touto částí Ivančic naložit dál. V plánu je nechat zpracovat studii, co by se mělo vybudovat. Na to by se připravilo několik projektů a společným jednáním zastupitelů by se rozhodlo, co by se v prostoru vybudovalo. V současné době probíhá dočištění posledního valu. V budoucnu by to mohl být základ pro vybudování bikrosové dráhy. Dále by bylo možné přestěhovat z areálu fotbalového stadionu skatepark a na stadionu by tím mohlo vzniknout další sportoviště. Vše bude, jak bylo uvedeno výše, předmětem další diskuse. Pan Fajks se zeptal, zda je již známá celková částka za vykonané práce a zda cena souhlasí s cenou schválenou. Starosta odpověděl, že určitě již faktury za provedené práce město obdrželo a cena by měla souhlasit. Místostarosta Sojka ještě doplnil, že správce rozpočtu sleduje výši profinancovaných prostředků. Starosta doplnil, že práce, které v současné době probíhají na levé straně, dělá Povodí, které v rámci zprovoznění malé vodní elektrárny čistí břehy a provádí další práce, jejichž náklady budou Povodí a ne města. Město se podílelo pouze nějakými 10%. V současnosti se dělá cesta od malého nádraží. Povodí opravilo celý úsek od malé vodní elektrárny ke splavu. Mgr. Musil se přihlásil s tím, že do rezervy zastupitelstva byla přesunuta částka 40 mil. Kč a podle jeho názoru 9

je zbytečné takovou rezervu vytvářet. Proč se tato částka nepoužije na nějaké investiční akce. Ing. Feith se zeptal, o jaké částce Mgr. Musil hovoří a ten odpověděl, že o výhledu. Ing. Feith uvedl, že ve výhledu není možné rozdělit akce na víc let dopředu. Investiční akce budou upřesněny znovu v sestavení rozpočtu na další roky; to potvrdil i místostarosta Ing. Sládek. -

19.20 odešel MUDr. Adam

Mr. Musil se dále zeptal na rezervu 2 mil. Kč, která byla vyčleněna na odpady. Místostarosta Sojka odpověděl, že tam rezerva byla, nikoliv však na odpady - rozpočtová položka tak byla pouze chybně pojmenovaná. Ing. Peška odpověděl, že částka 2 mil. byla přesunuta do oddílu „Zeleň“. Pan Fajks se zeptal, v jakém stádiu je odkup pozemků pod sportovní halou. Z minulého roku bylo převedeno 4,3 mil. Kč, v letošním roce je rozpočtován 1 mil. Kč. Otázka zněla, které pozemky jsou obsaženy v částce 1 mil. Kč. Ing. Feith odpověděl, že se jedná o pozemky v intravilánu města. Pozemky pod sportovní halou jsou za 4,3 mil. Kč a na ostatní nákupy pozemků město vyčlenilo 1 mil. Kč. Starosta řekl, že nabytí pozemků pod halou od Sokola se táhne již 2,5 roku. V jeden moment se zdálo, že nákupu pozemků nic nebrání, kdy poslední souhlas měla dát starostka Sokola Dr. Moučková. Do převodu se ale vložil buď pan G nebo se mohl vložit do kauzy „Sokol“ kontrolní výbor této organizace; ze strany Sokola bylo deklarováno, že pozemky využívá pouze pro svoji potřebu. Sokol Praha nevěděl, že částku 4,3 mil. Kč obdrží Sokol Němčice. Zástupce kontrolního výboru navrhl, že se žádné pozemky prodávat nebudou a Sokol bude dál pokračovat prostřednictvím nájmu. Když starosta města argumentoval tím, že než Sokol formou nájemného obdrží částku 4,3 mil. Kč, bude to trvat cca 50 let, Sokol odpověděl tím, že částku razantně zvýší. Argumentoval tím, že v budoucnu by se mohl změnit územní plán a město by pozemky mohlo prodávat jako stavební parcely. Na tento argument starosta reagoval tím, že město žádný podobný záměr nemá a ani v budoucnu mít nebude. Na dotaz starosty, z čeho bude Sokol rekonstruovat hřiště, které je z části poškozené, odpověď zněla, že mají jiné příjmy, například příjem od Základní školy Němčice za pronájem tělocvičny pro hodiny tělesné výchovy cca ve výši 90 tis Kč za rok. Během následujícího týdně by mělo probíhat v rámci Sokola jednání, čeká se, že zástupci navštíví Ivančice, aby bylo zřejmé, o jaké pozemky má město za nadstandardní cenu zájem. V závěru diskuse se zeptal Mgr. Musil, zda částka 1 mil. Kč vyčleněná na zřízení kamerového systému je dostačující. Celý systém není jenom osazení kamer ale i vybudování dohledového centra. Místostarosta Ing. Sládek odpověděl, že by částka mohla být pravděpodobně nízká. Město dosud neobdrželo definitivní podobu studie. Čekalo se podle předběžných informací, že do doby konání dnešního zastupitelstva budou konečné částky známé. Vyčleněné prostředky jsou na pokrytí I. etapy kamerového systému a dále se budou prostředky upřesňovat. Teoreticky je možné, že částka bude nižší, protože vedení města je přesvědčeno, že instalace kamerového systému bude probíhat po etapách. Rovněž studie je tímto způsobem strukturovaná. Studie by měla mít podobu zadávací dokumentace pro I. etapu. Jak řekl místostarosta Ing. Sládek dál, zřízení kamerového systému ve městě je poměrně závažná věc a tak by měla být prodiskutovaná na jednání zastupitelstva; po definitivním zpřipomínkování studie materiály všichni zastupitelé obdrží. Zpracovatelé studie potvrdili některé předpoklady, např. že by městský kamerový systém v Ivančicích díky vybudované infrastruktuře ze strany itSelfu měl být poměrně úspornou investicí oproti jiným městům, kde se propojení musí budovat. Sběr dat nebude probíhat v budově městské policie, aby nedocházelo k zabírání už tak stísněných prostor. Stále se však jedná pouze o návrh a odhad částky. Starosta p. Buček ještě doplnil, že zástupci města byli na jednání v Mikulově, v současné době se kamerový systém buduje i v Moravském Krumlově. Je osazeno prvních deset kamer. Město Ivančice by se chtělo ubírat cestou Moravského Krumlova, jehož projekt je jednodušší. Kamerový systém by mohl městu pomoci i v souvislosti s parkováním ve městě. Instalace kamerového systémů by měla snížit nárůst 10

kriminality a dopravních přestupků ve městě. Další dotazy nebyly, proto nechal starosta o bodu hlasovat. Hlasování : Pro 11, proti 0, zdržel se 2 Usnesení č. 6) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje rozpočet na rok 2016 dle návrhu předloženého Ing. Peškou a jako závazné ukazatele rozpočtu stanovuje částky jednotlivých příspěvků PO, výše částek schválených jednotlivých Tříd (4 částky v příjmové části rozpočtu) a částky jednotlivých Oddílů (ve výdajové části rozpočtu). Dále schvaluje, že s rezervami bude dále hospodařeno stejně jako v minulém roce podle následujících pravidel: Až na rezervu zastupitelstva rozhoduje o ostatních rezervách rada města. Mění-li rozdělení některé rezervy v pravomoci rady města výši schváleného Od zastupitelstvem, provede rada města tyto změny schválením rozpočtového opatření v radě města. Než přikročil starosta k projednávání dalšího bodu, přivítal novou právničku města Ivančice JUDr. Dvořáčkovou, zároveň poděkoval za práci JUDr. Muchové, která k 31. 12. 2015 končí svůj pracovní poměr vůči městu.

6. SMLOUVA S OBCÍ NESLOVICE O ZAJIŠTĚNÍ VÝKONU AMBULANTNÍ SLUŽBY V DENNÍM STACIONÁŘI A O POSKYTOVÁNÍ DOTACE MĚSTU IVANČICE NA ZAJIŠTĚNÍ JEJÍHO VÝKONU Paní Eva Halúzková předložila zastupitelům Smlouvu tentokrát mezi městem Ivančice a obcí Neslovice týkající se zajištění výkonu ambulantní služby v denním stacionáři. Ze strany města Ivančice bude smlouvou zajištěn výkon ambulantní služby v denním stacionáři Pečovatelskou službou Ivančice pro občany obce Neslovice. Ze stany obce Neslovice bude zajištěno poskytnutí účelové dotace určené na úhradu veškerých nákladů nekrytých pečovanou osobou ode dne uzavření smlouvy s pečovanou osobou a dotací z rozpočtu Krajského úřadu Jihomoravského kraje poskytovanou městu Ivančice. Hlasování : Pro 13, proti 0, zdržel se 0 Usnesení č. 7) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje Smlouvu o zajištění výkonu ambulantní služby v denním stacionáři městem Ivančice pro občany obce Neslovice a o poskytování dotace obcí Neslovice na zajištění výkonu služby v denním stacionáři.

7. SMLOUVA S OBCÍ NOVÉ BRÁNICE O ZAJIŠTĚNÍ VÝKONU PEČOVATELSKÉ SLUŽBY A O POSKYTOVÁNÍ DOTACE MĚSTU IVANČICE NA ZAJIŠTĚNÍ JEJÍHO VÝKONU I následující bod předložila zastupitelům paní Eva Halúzková. V tomto bodu se jednalo o uzavření Smlouvy mezi městem Ivančice a obcí Nové Bránice týkající se zajištění výkonu pečovatelské služby. Ze strany města Ivančice bude smlouvou zajištěn výkon pečovatelské služby Pečovatelskou službou Ivančice pro občany obce Nové Bránice. Ze stany obce Nové Bránice bude zajištěno poskytnutí účelové dotace určené na úhradu veškerých nákladů nekrytých pečovanou osobou ode dne uzavření smlouvy s pečovanou osobou a dotací z rozpočtu Krajského úřadu Jihomoravského kraje poskytovanou městu Ivančice. 11

Hlasování : Pro 13, proti 0, zdržel se 0 Usnesení č. 8) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje Smlouvu o zajištění výkonu pečovatelské služby městem Ivančice pro občany obce Nové Bránice a o poskytování dotace obcí Nové Bránice na zajištění výkonu pečovatelské služby.

8. PODÁNÍ ŽÁDOSTI O DOTACI A INVESTIČNÍ ZÁMĚR K REALIZACI AKCÍ NA OPRAVU VÁLEČNÝCH HROBŮ NA KATASTRU MĚSTA Starosta uvedl osmý bod programu. Ve spolupráci s pracovnicí krizového řízení paní Lenkou Dittrichovou předkládá zastupitelstvu ke schválení Žádost o účelovou dotaci na rekonstrukci válečných hrobů ve městě Ivančice. Do rozhodování o přidělení dotace budou zařazeny žádosti doručené poskytovateli dotace do 31. 1. 2016. Dotace poté bude poskytnuta v následujícím kalendářním roce, tj. v roce 2017. Do diskuse se přihlásil MVDr. Šlapanský a řekl, že by do žádosti měly být zahrnuty i Budkovice. Radní Radek Halouzka odpověděl, že na Budkovice bylo v rámci rozpočtu schváleno 200 tis Kč. Další dotazy nebyly, proto nechal starosta hlasovat. Hlasování : Pro 13, proti 0 , zdržel se 0 Usnesení č. 9) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje podání žádosti o dotace a investiční záměr k realizací akcí na opravu válečných hrobů na katastru města: a)Oprava válečného hrobu Hrubšice, 1. sv. válka b)Oprava válečného hrobu Alexovice, 1. a 2. sv. válka c)Oprava válečného hrobu Řeznovice, 1. a 2. sv. válka d)Oprava válečného hrobu Letkovice, 1. sv. válka e)Oprava válečného hrobu Ivančice, ul. J. Fibicha 1. sv. válka.

9. OBECNĚ ZÁVAZNÁ VYHLÁŠKA č. 2/2015 Starosta uvedl bod a předal slovo JUDr. Jiřině Muchové. Ta řekla, že s účinností od 1. 1. 2016 platí novela z.č. 266/2015 zákona o místních poplatcích. Novelizace přinesla několik zásadních změn: - Bylo zavedeno osvobození některých skupin poplatníků – ve vyhlášce města se jedná o čl. 6, odst. 1 písm. b) – e) toto vymezení je striktně dáno zákonem a obce je nemohou z vyhlášky vypustit či jinak upravovat. Osvobození od poplatku uvedené v čl. 6, odst. 1, písm. a), f) g), tzn. osoby, které žijí celý rok v zahraničí nebo jsou celý rok ve výkonu trestu odnětí svobody, jsou zapracovaná již z minulých let podle rozhodnutí zastupitelstva – jsou nad rámec daný zákonem, na což má zastupitelstvo právo a nemají diskriminační charakter. Obec totiž musí respektovat ústavní princip zákazu diskriminace. - Neplatí již společná odpovědnost poplatníka a jeho zákonného zástupce. Nově lze vyměřit poplatek pouze zákonnému zástupci nebo opatrovníkovi.

12

-

Ve srovnání s minulou úpravou má úřad možnost poplatek nebo jeho příslušenství zcela prominout – rozhodnutí o prominutí musí být vyvěšeno na úřední desce a týká se všech druhů poplatků, nejen poplatku za svoz odpadu. - K čl. 2 – kdo je poplatníkem – bylo upřesněno podle platných zákonů: 1. a) 1) fyzickou osobou s trvalým pobytem v obci se rozumí občan ČR. 1. a) 2) cizinci s povoleným trvalým pobytem, cizinci s dlouhodobým vízem, cizinci s povolením k dlouhodobému pobytu a cizinci s povolením k přechodnému pobytu. 1. a) 3) občané zemí Evropské unie, Evropského hospodářského prostoru a Švýcarska. 1. a) 4) V současné době se fakticky jedná pouze o cizince s uděleným azylem nebo doplňkovou ochranou. Doplňková ochrana je udělena osobě, která nesplňuje podmínky pro udělení azylu, ale které hrozí reálné nebezpečí vážné újmy v případě návratu do své vlasti, kvůli čemuž nechce nebo nemůže tato osoba využít ochrany tohoto státu. Osobám s doplňkovou ochranou vydává Ministerstvo vnitra ČR speciální povolení k pobytu s platností nejméně na rok, které po přezkoumání případu může opakovaně prodloužit. Hlasování : Pro 13 , proti 0 , zdržel se 0 Usnesení č. 10) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje Obecně závaznou vyhlášku č. 2/2015 o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů.

10. OBECNĚ ZÁVAZNÁ VYHLÁŠKA Č. 4/2015 O „ODPADECH“ Dalším bodem programu, který starosta otevřel, bylo schválení obecně závazné vyhlášky č. 4/2015, týkající se odpadů. Předal slovo předkladateli Ing. Eduardu Kremláčkovi, který podal stručný komentář ke změnám oproti stávající vyhlášce. Uvedl, že došlo k zpřesnění některých bodů, například v úvodním ustanovení, že odpady vzniklé při podnikatelské činnosti jak fyzických tak i právnických osob si musí tyto osoby zajistit smluvně se subjektem, který má oprávnění. Dále došlo k upřesnění v článku č. 4 – nebezpečný odpad již nebude nadále organizován svozem dvakrát do roka, ale bude možné ho ukládat kdykoliv na odpadním dvoře. Dále je tam zpřesnění, že odpady, co se týká léků a podobně, lze odevzdávat v lékárně a jiné odpady ve specializovaných obchodech jako jsou elektroprodejny apod. Zpřesněn byl i článek č. 5, že objemný odpad lze odevzdávat ve sběrném dvoře, a článek č. 7 – stavební odpad lze použít, předat či odstranit pouze zákonem stanoveným způsobem; bezúplatné uložení stavebního odpadu na odpadním dvoře je možné pouze v množství maximálně 300 kg na číslo popisné a měsíc, u eternitu v množství maximálně 200 kg na číslo popisné a rok. Pokud tato množství budou překročena, tak bude pro uložení vyšší tonáže nad maximální hodnotu stanovena cena v ceníku. Ing. Blatný se zeptal na ulice uvedené v příloze č. 1. Ing. Kremláček odpověděl, že v příloze č. 1 jsou uvedena „hnízda“ pro ukládání vytříděných látkových složek – skla, papíru, plastů a nápojových kartonů. V bodu č. 2 je uvedena provozní doba odpadního dvora a v bodu č. 3 jsou uvedena místa s velkoobjemovými kontejnery (VOK) v chatových oblastech. Hlasování : Pro 13, proti 0, zdržel se 0 Usnesení č. 11) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje Obecně závaznou vyhlášku č. 4/2015 o stanovení systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů a nakládání se stavebním odpadem.

13

11. ROZPOČTOVÉ OPATŘENÍ Starosta předal slovo Ing. Peškovi, který okomentoval jednotlivé položky rozpočtového opatření č. 28. K položce 20 tis pro Mikroregion podal stručný komentář starosta města. Uvedl, že se jedná o příspěvek na Regiontour 2016.

RO č. 28 - ke schválení na 6. VZM dne 14. 12. 2015 (v tis. Kč) 1)

Navýšení příjmů

ORJ Par

Pol

ORG

Nas

Zdr ÚZ

Individuální text

RU 2015

1112

Daň z příjmů fyzických osob

1 200,00

1 170,00 2 370,00

4

1113

Daň z příjmů fyzických osob

2 170,00

180,00 2 350,00

10

1351

Odvod z loterií a podobných her kromě VHP

10

1355

Odvod z výherních hracích přístrojů

7000,00

2 525,00 9 525,00

13

1361

746

SP – evidence vozidel

1 300,00

1 000,00 2 300,00

860,00

495,00 1 355,00

3613

2132

529

Z pronájmu ostatních – nebytových prostor.

7

3722

2329

902

Ostatní nedaňové příjmy jinde nezařazené

10

2142

2229

536

Ostatní přijaté vratky transferů

10

3412

2132

5341

10

3639

2131

13

2299

13 5

300,00

4

90,00

390,00

10,00

105,00

115,00

0,00

165,80

165,80

MěSH – dl. pronájem

170,00

108,300

278,00

529

Příjmy z pronájmu pozemků – Sedl.

400,00

150,00

550,00

2212

747

Pokuty – přestupky v dopravě

650,00

70,00

720,00

2299

2212

997

Sankční platby přijaté od jiných subjektů

3745

3121

2020

Přijaté dary na pořízení dlouhodobého majetku

5 700,00 0,00

Navýšení příjmů celkem

3)

Nová hodnota

4

4

2)

RO č. 28

6171

5901

Do rezervy zastupitelstva

800,00 6 500,00 82,00

82,00

6 940,80 2 201,20

6 940,80 9 142,00

Navýšení příspěvku Mikroregionu Ivančicko 4 3639

53529

4 6171

5901

167

Mikroregion

290,00

Z rezervy zastupitelstva

20,00

310,00

- 20,00 9 162,00

Úprava příspěvku u zrušené příspěvkové organizace Besední dům Ivančice 4 2142

5331

536

PO Besední dům Ivančice

1 794,30

-446,90 1 347,40

Výdaje spojené s ukončením PO a údržbou budovy 10 2142

5169

536

Nákup materiálu jinde nezařazený

0,00

1,30

1,30

10 2142

5151

536

Studená voda

0,00

16,10

16,10

10 2142

5154

536

Elektrická energie

0,00

22,10

22,10

10 2142

5169

536

Nákup ostatních potřeb

0,00

109,80

109,80

101 2142

5169

536

Nákup ostatních potřeb

0,00

1,90

1,90

14

4 2142

5011

536

Platy zaměstnanců v pracovním poměru

0,00

4,50

4,50

4 2142

5131

536

Potraviny

0,00

1,90

1,90

4 2142

5151

536

Studená voda

0,00

0,50

0,50

4 2142

5154

536

Elektrická energie

0,00

16,60

16,60

4 2142

5169

536

Nákup ostatních služeb

0,00

4,60

4,60

10 2142

5901

536

celkem

179,30

Rezerva na BD

267,60

Protože nebyly žádné dotazy ani připomínky, nechal starosta hlasovat o předloženém usnesení. Hlasování : Pro 13, proti 0, zdržel se 0 Usnesení č. 12) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje rozpočtové opatření č. 28

12. SMLOUVA S MĚSTEM OSLAVANY O ZAJIŠTĚNÍ VÝKONU AMBULANTNÍ SLUŽBY V DENNÍM STACIONÁŘI A O POSKYTOVÁNÍ DOTACE MĚSTU IVANČICE NA ZAJIŠTĚNÍ JEJÍHO VÝKONU Paní Eva Halúzková předložila zastupitelům Smlouvu mezi městem Ivančice a městem Oslavany týkající se zajištění výkonu ambulantní služby v denním stacionáři. Ze strany města Ivančice bude smlouvou zajištěn výkon ambulantní služby v denním stacionáři Pečovatelskou službou Ivančice pro občany města Oslavany. Ze stany města Oslavany bude zajištěno poskytnutí účelové dotace určené na úhradu veškerých nákladů nekrytých pečovanou osobou ode dne uzavření smlouvy s pečovanou osobou a dotací z rozpočtu Krajského úřadu Jihomoravského kraje poskytovanou městu Ivančice. Hlasování : Pro 13, proti 0, zdržel se 0 Usnesení č. 13) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje Smlouvu o zajištění výkonu ambulantní služby v denním stacionáři městem Ivančice pro občany města Oslavany a o poskytování dotace městem Oslavany na zajištění výkonu služby v denním stacionáři.

13. AKTUALIZACE ROZPOČTOVÉHO VÝHLEDU MĚSTA IVANČICE Komentář k projednávanému bodu podal Ing. Peška. Řekl, že město Ivančice aktualizovalo na 2. veřejném zasedání zastupitelstva dne 25. 2. 2013 výhled, který byl sestaven do roku 2019. Nyní po ukončení čerpání úvěru předložil ke schválení další aktualizaci výhledu, také do roku 2019. Zákon ukládá sestavovat výhled minimálně na 2 roky, čímž tuto podmínku město Ivančice i nadále splňuje. V rozpočtovém výhledu se upřesnily především splátky úvěru, příspěvky PO a platy. Ve výhledu nejsou zahrnuty jednorázové akce – tabulka OISMaP a přebytky z minulých let. Individuální text

2017 125 516,20

2018 127 817,20

2019 130 082,20

2 DPFO ze závislé činnosti 3 DPFO - OSVČ

27 551,00 2 448,00

23 002,00 2 496,00

23 462,00 2 545,00

4 DPFO vybíraná srážkou

2 550,00

2 600,00

2 652,00

1 Daňové příjmy

15

267,60

5 DP právnických osob

23 460,00

23 929,00

24 407,00

2 060,50

2 091,40

2 122,80

47 000,00

48 000,00

48 960,00

8 Poplatky

6 721,60

6 817,80

6 916,20

9 Správní poplatky

3 104,70

3 137,70

3 171,20

10 Dan z nemovitostí a majetku

7 211,60

7 319,80

7 466,00

11 Ostatní daňové příjmy

8 408,80

8 423,50

8 380,00

12 577,50 1 612,70

12 648,10 1 634,30

12 695,20 1 635,90

3 387,80

3 413,90

3 435,10

42,60

43,40

44,20

6 841,90

6 857,10

6 872,60

622,10

629,00

637,00

70,40

70,40

70,40

138 093,70

140 465,30

142 777,40

16 954,40

17 124,00

17 295,30

0,00

0,00

0,00

155 048,10

157 589,30

160 072,70

150,00

150,00

150,00

0,00

0,00

0,00

155 198,10 49 499,00

157 739,30 49 722,00

160 222,70 49 928,00

27 Nákupy DHM, materiálu, ostatní 28 Úroky, leasing, ostatní finanční výdaje

5 002,70 2 180,00

4 917,60 2 400,00

4 922,50 2 300,00

29 Nákup energií

8 753,00

8 711,40

8 718,90

30 Nákup služeb

21 680,30

22 011,00

22 277,30

2 149,50 1 189,50

1 940,00 1 201,90

1 943,50 1 173,10

90,00

75,00

75,40

20 267,10

19 519,40

19 447,40

3 912,80

3 965,80

4 024,50

416,80

423,00

429,30

30 907,40

33 872,20

36 432,80

146 048,10

148 759,30

151 672,70

1 700,00

1 530,00

1 100,00

147 748,10 7 450,00

150 289,30 7 450,00

152 772,70 7 450,00

7 450,00

7 450,00

7 450,00

43 Přijaté půjčky

0,00

0,00

0,00

44 Změna stavu na bankovních účtech

0,00

0,00

0,00

45 Řízení likvidity

0,00

0,00

0,00

- 7 450,00

- 7 450,00

- 7 450,00

6 DP právnických osob za obce 7 Daň z přidané hodnoty

12 Nedaňové příjmy celkem 13 Příjmy z poskytovaných služeb, výrobků a zboží 14 Příjmy z pronájmu 15 Výnosy z finančního majetku 16 Odvody přebytků org. s přím. vztahem, přijaté sankční platby 17 Příjmy z prodeje nekapitálového majetku a ost. ned. příjmy 18 Přijaté splátky půjček 19 Daňové a nedaňové příjmy 20

Neinvestiční dotace (tansfery)

21 Převody z vlastních fondů (HČ) 22 Běžné příjmy 23 Prodej investičního majetku, akcií a majetkových práv 24 Investiční dotace (tansfery) 25 PŘÍJMY CELKEM 26 Platy zaměstnanců včetně odvodů

31 Opravy a udržování 32 Ostatní nákupy, příspěvky, náhrady, věcné dary 33 Neinvestiční transfery podnikatel. sub. a nezisk. org. 34 Neinvestiční příspěvky příspěvkovým organizacím 35 Neinvestiční příspěvky ostatním rozpočtům 36 Neinvestiční transfery obyvatelstvu 37 Ostatní neinvestiční výdaje a transfery 38 Běžné výdaje 39 Kapitálové výdaje 40 VÝDAJE CELKEM 41 Saldo v rozpočtové skladbě (bez financování) 42 Uhrazené splátky jistin a dluhopisů

46 FINANCOVÁNÍ 16

47 PŘÍJMY VŠECHNY

155 198,10

157 739,30

160 222,70

48 VÝDAJE VŠECHNY

155 198,10

157 739,30

160 222,70

0,00

0,00

0,00

9 000,00 1 550,00

8 830,00 1 380,00

8 400,00 950,00

5,80

5,60

5,25

155 198,10

157 739,30

160 222,70

9 630,00 6,20

9 850,00 6,24

9 750,00 6,09

49 SALDO ÚPLNĚ 50 Provozní přebytek 51 Rozdíl provozního přebytku a splátky jistiny 52 Index provozních úspor 53 Dluhová základna 54 Dluhová služba 55 Dluhová služba/dluhová základna (v %)

Rezervy jsou ve výši: ORJ Mix 4 34

Par 3419

Pol ORG Individuální text Rezerva na sport 5901 0

2017 3 000,0

2018 3 000,0

2019 3 000,0

4

61

6171

5901

0

Rezerva zastupitelstva

24 922,4 27 882,2 30 437,8

20

52

5273

5901

0

Rezerva na krizové stavy

300,0

300,0

300,0

111

64

6409

5091

0

Rezerva rady

500,0

500,0

500,0

444

61

6171

5901

0

Rezerva provozní

2 000,0

2 000,0

2 000,0

103 V různých Od

5901

0

Rezerva havarijní

1 148,2

1 165,5

1 183,0

31 870,6 34 847,7 37 420,8

celkem

Z rezervy zastupitelstva a přebytku roku 2016 se budou opět financovat akce, které budou uvedeny v tabulce OISMaP pro rok 2017 a obdobným způsobem pro další roky. V třídě 8 financování je plánovaná splátka jistiny úvěru ve výši 7 450 tis. Kč. Ani k tomuto bodu nebyly žádné připomínky. Hlasování : Pro 13, proti 0, zdržel se 0 Usnesení č. 14) Zastupitelstvo města Ivančice bere na vědomí aktualizaci rozpočtového výhledu města Ivančice na roky 2017 – 2019.

19. NÁVRH NA REVOKACI USNESENÍ Komentář k projednávanému bodu přednesla JUDr. Muchová. Jedná se o usnesení, kterým byla schválena smlouva o smlouvě budoucí směnné. Na základě této smlouvy mělo město Ivančice směnit část pozemku p.č.581/57 v k.ú.Ivančice pro výstavbu garáže s manž. K, jejich část pozemku p.č. ZE 546/4 v k.ú.Ivančice měla být použita pro Cyklostezku Ivančice - Oslavany. Po geodetickém zaměření této cyklostezky bylo zjištěno, že nedošlo k dotčení zmiňovaného pozemku Kocábových, proto nebude směnná smlouva realizována. Pan Fajks se zeptal, zda došlo k novému zaměření a kdo ho objednal. JUDr. Muchová odpověděla, že geometrické zaměření objednalo město Oslavany a zaměřovala se celá cyklostezka. Dále se pan Fajks zeptal, jak je možné, že zaměřením došlo ke změně parcel. JUDr. Muchová odpověděla, že byl předpoklad, že bude zmíněný pozemek dotčen. Místostarosta Sojka odpověděl, že probíhala digitalizace pozemků; podle starého katastru měl být pozemek dotčen a podle nového nebyl. Zaměření se provádí vždy až po dokončení stavby. Mgr. Musil se zeptal, zda byla záležitost projednána s panem K. JUDr. Muchová odpověděla, že panu K 17

bude tato revokace sdělena až po výsledku hlasování zastupitelstva. Mikroregion Ivančicko měl s panem K uzavřenou smlouvu o smlouvě budoucí, ani tato smlouva nebude realizovaná. Ing. Sládek vysvětlil zastupitelům digitalizaci pozemků a poukázal na rozdíly, ke kterým může dojít. Starosta doplnil, že zastupitelstvo schválilo směnu pozemků, ale vzhledem k tomu, že pozemek K nebyl potřeba, nemůže si zastupitelstvo dovolit směnit pozemek, který město nepotřebuje. V době, kdy se směna pozemků schvalovala, bylo ujištění ze strany Mikroregionu, že pozemek potřeba bude. Doporučeno radou dne 4.11.2015 (12/R37 1). Hlasování : Pro 11, proti 1, zdržel se 1 Usnesení č. 15 ) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje revokaci usnesení č. 22 z 4.3.2015 tak, že ho v celém rozsahu ruší. V 19.55 starosta vyhlásil desetiminutovou přestávku -

20.00 odešel pan Pavel Fajks a pan Radek Halouzka

20.05 pokračovalo zasedání zastupitelstva

14. A ZÁMĚRY PŘEVODŮ NEMOVITOSTÍ 14.1) Záměr prodeje pozemku st.329/20 o výměře 128 m2 v k.ú.Ivančice Jedná se o fotoateliér Eliška a dvůr za tímto objektem. Část tohoto dvora by měla být prodána budoucímu vlastníkovi fotoateliéru a část vlastníkům bytového domu Josefa Vávry 33. V pozemku dvora nejsou žádné sítě, jen při vstupu z ulice Dolní Hlinky je plynovodní přípojka pro zmiňovaný bytový dům. Na dům s fotoateliérem je uzavřena s účinností od 1.1.1999 nájemní smlouva, která je vypověditelná v šestiměsíční výpovědní době. Pokud k podání výpovědi nedojde, smlouva se automaticky prodlužuje o další rok. Nájemné je každoročně zvyšováno o státem přiznanou míru inflace, pro rok 2015 byl předpis 43 406,- Kč. Doporučeno radou dne 2.12.2015 (15/R39). Hlasování : Pro 11, proti 0, zdržel se 0 Usnesení č. 16) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje záměr prodeje pozemku st.329/20 o výměře 128 m2 v k.ú.Ivančice, jehož součástí je dům č.e.1418, a pozemku st.329/19 o výměře 361 m2 v k.ú.Ivančice. 14.2) Záměr prodeje pozemku p.č.641/25 – ost.plocha o výměře 338 m2 v k.ú.Budkovice Jedná se o chatovou oblast Jouřov. V současné době je k pozemku sjednána nájemní smlouva se ZT. Všechny ostatní pozemky kolem okolních chat v této oblasti jsou již ve vlastnictví jednotlivých chatařů, pozemky jim byl prodávány v letech 1997 – 2003, avšak prodávajícím byly jiné subjekty, nikoliv město. Pozemek navržený k prodeji je v této řadě v majetku města. Není zde znám žádný záměr města a vzhledem k poloze není ani předpoklad, že by v budoucnu mohl nějaký záměr vzniknout. Osadní výbor Budkovice souhlasí. Doporučeno radou dne 21.10.2015 (19/R36). Hlasování : Pro 11, proti 0, zdržel se 0 Usnesení č. 17) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje záměr prodeje pozemku p.č.641/25 – ost.plocha o výměře 338 m2 v k.ú.Budkovice.

18

14.3) Záměr prodeje pozemku p.č.2027/2 – zahrada o výměře 60 m2 v k.ú.Letkovice Jedná se o pozemek, který slouží jako předzahrádka u rodinného domu č.p.26 ve vlastnictví LD na ul.Říční. Po prověření polohy sítí a jiných zařízení v majetku nebo správě města není pozemek důležitý pro vedení sítí a do budoucna pro budování možných komunikačních nebo parkovacích ploch. Doporučeno radou dne 18.11.2015 (6/R38). Hlasování : Pro 11, proti 0, zdržel se 0 Usnesení č. 18) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje záměr prodeje pozemku p.č.2027/2 – zahrada o výměře 60 m2 v k.ú.Letkovice. 14.4) Záměr prodeje pozemku p.č.2846/6 – ost.plocha o výměře 2 m2 v k.ú.Kounické Předměstí Jedná se o řadu garáží v lokalitě nad Klínkem. Pan H při kolaudaci garáže zjistil, že stavba zasáhla do pozemku p.č.2846/5, který je ve spoluvlastnictví města (id.5/8) a Mgr. JS (id.3/8). Doporučeno radou dne 18.11.2015 (9/R38). Hlasování : Pro 11, proti 0, zdržel se 0 Usnesení č. 19) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje záměr prodeje pozemku p.č.2846/6 – ost.plocha o výměře 2 m2 v k.ú.Kounické Předměstí podle geom.plánu č. 1113-9/2015. 14.5) Záměr prodeje níže uvedených pozemků v k.ú.Ivančice 5 a – kóje pro parkování bývalé vojenské techniky, nyní pronajato pro : URBANIA, JA a JM. 5 b – pronajato pro ASFALTELAST 5 c – bývalá kotelna, nyní pronajato pro : PK, CHROMSPEC, TILIA a JaroNet. 5 d – dvůr za bývalou kotelnou, slouží jako manipulační plocha pro tento objekt 5 e – plocha za Asfaltelastem a bývalou kotelnou, město pro ni nemá žádné využití 5 f – 5 q – pozemky tvořící lesní cesty uvnitř areálu, které město nabylo bezúplatně od Vojenských lesů a statků 5 r a 5 s - v katastru je vedena kultura les, avšak ve skutečnosti se jedná o příjezdovou komunikaci k betonovému plotu. Tyto pozemky jsou zatíženy věcným břemenem – právem průchodu a průjezdu pro všechny vlastníky uvnitř areálu a toto věcné břemeno by s prodejem pozemku přešlo na nového nabyvatele. Poznámka k bodu 5 r, pozemek p.č.2121/37 – z tohoto pozemku by část měla být prodána budoucím majitelům kójí na pozemku st.1726, aby měli kolem objektu nějakou manipulační plochu. Doporučeno radou dne 21.10.2015 (11/R36 A). Hlasování : Pro 11, proti 0, zdržel se 0 Usnesení č. 20) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje záměr prodeje níže uvedených pozemků v k.ú.Ivančice a k. ú.Neslovice : a. pozemky st.1726 o výměře 970 m2 v k.ú.Ivančice a st.404 o výměře 5 m2 v k.ú.Neslovice, jejichž součástí je stavba bez čp/če b. pozemek st.1727 o výměře 341 m2 v k.ú.Ivančice, jehož součástí je stavba bez čp/če c. pozemky st.1728 o výměře 424 m2 v k.ú.Ivančice a st.391 o výměře 108 m2 v k.ú.Neslovice, jejichž součástí je stavba bez čp/če d. pozemek p.č.2121/38 – les o výměře 155 m2 v k.ú.Ivančice e. pozemek p.č.337/15 – ost.plocha o výměře 1 422 m2 v k.ú.Neslovice f. pozemek p.č.2121/39 – les o výměře 263 m2 v k.ú.Ivančice g. pozemek p.č.2121/100 – les o výměře 251 m2 v k.ú.Ivančice h. pozemek p.č.2121/42 – ost.plocha o výměře 81 m2 v k.ú.Ivančice i. pozemek p.č.2118/18 – les o výměře 108 m2 v k.ú.Ivančice j. pozemek p.č.2118/22 – les o výměře 19 m2 v k.ú.Ivančice k. pozemek p.č.2121/44 – ost.plocha o výměře 51 m2 v k.ú.Ivančice l. pozemek p.č.2121/41 – les o výměře 209 m2 v k.ú.Ivančice 19

m. n. o. p. q. r. s.

pozemek p.č.2121/77 – les o výměře 20 m2 v k.ú.Ivančice pozemek p.č.2121/43 – ost.plocha o výměře 55 m2 v k.ú.Ivančice pozemek p.č.2121/93 – ost.plocha o výměře 10 m2 v k.ú.Ivančice pozemek p.č.2121/101 – les o výměře 16 m2 v k.ú.Ivančice pozemek p.č.2121/40 – les o výměře 135 m2 v k.ú.Ivančice pozemek p.č.2121/37 – les o výměře 2 420 m2 v k.ú.Ivančice pozemek p.č.2121/107 – les o výměře 485 m2 v k.ú.Ivančice

14.6) Záměr prodeje pozemků st.1710 o výměře 43 m2, jehož součástí je stavba bez čp/če, pozemku p.č.2121/55 – les o výměře 8 646 m2 a pozemku p.č.2121/60 – les o výměře 967 m2 v k.ú.Ivančice Jedná se o pozemky pod objektem střelnice a kolem střelnice. S nájemcem pozemků je předběžně dohodnuto, že nájemní vztah by mohl pokračovat. Nedoporučeno radou dne 21.10.2015 (11/R36 B). Hlasování o návrhu neprodávat: Pro 11, proti 0, zdržel se 0 Usnesení č. 21) Zastupitelstvo města Ivančice neschvaluje záměr prodeje pozemků st.1710 o výměře 43 m2, jehož součástí je stavba bez čp/če, pozemku p.č.2121/55 – les o výměře 8 646 m2 a pozemku p.č.2121/60 – les o výměře 967 m2 v k.ú.Ivančice. 14.7) Záměr prodeje pozemku p.č.581/62 – ost.plocha o výměře 26 m2 v k.ú.Ivančice Jedná se o druhé stavební místo pro garáž na starém sídlišti, které bylo původně blokováno pro směnu s manž.K. Doporučeno radou dne 4.11.2015 (12/R37 3). Hlasování : Pro 11, proti 0, zdržel se 0 Usnesení č. 22) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje záměr prodeje pozemku p.č.581/62 – ost.plocha o výměře 26 m2 v k.ú.Ivančice podle geom.plánu č.1793-315/2015 obálkovou metodou. 14.8) Záměr prodeje části pozemku p.č.2382/1 o výměře 112 m2 v k.ú.Budkovice Jedná se o pozemek před rodinným domem č.pop.58 p. Š a slouží jako příjezdová cesta k jeho domu. Jmenovaný provedl na této části pozemku zámkovou dlažbu a kanalizační potrubí na odvod dešťové vody. Vyjádření OISMaP : na uváděné části pozemku provedl žadatel úpravu povrchu zadlážděním zámkovou dlažbou, osazením obrubníků a dále provedl odvodnění pásovou vpustí do trubního zařízení na odvod dešťové vody přes jeho pozemek. Zamezil tím nekontrolovatelnému zavodňování jeho dvora a jiných částí jeho nemovitostí při větších dešťových srážkách. Pozemek by měl nadále sloužit stále jako sjezd a nájezd a nesmí na něm vznikat jiné stavby a objekty, např. oplocení, brány. Prodejem by se jednalo o poměrně velký zásah do stávajícího veřejného prostranství, které by mělo zůstat veřejně přístupné. Omezil by se tím rovněž přístup ke garáži manž.Š (pozemek st.140) a k obecní vodárně (pozemek st.139). Vyjádření OV Budkovice : Nesouhlasíme s prodejem tohoto pozemku. Je sice pravda, že si p.Š vydláždil pozemek na vlastní náklady, ale v budoucnu by mohl opravdu vzniknout velký problém, pokud by bylo třeba na sousedních pozemcích provést jakékoliv opravy. Nedoporučeno radou dne 21.10.2015 (30/R36). Místostarosta Sojka navrhl tento bod odložit na příští zasedání zastupitelstva a podal vysvětlení. Zájemce o odkup pan Š se staral o celou lokalitu. Parcela představuje vjezd do jeho garáže. Osadní výbor nedoporučil prodej v takovém rozsahu, jak je zastupitelstvu předkládán. Navrhl znovu tento záměr projednat a výměru pokrátit na nezbytně nutnou výměru tak, aby zbytek zůstal veřejně přístupný. Hlasování o návrhu na odložení: Pro 10, proti 0, zdržel se 1 20

Usnesení č. 23) Zastupitelstvo města Ivančice odkládá záměr prodeje části pozemku p.č.2382/1 označené v geom.plánu č.352-115/2015 jako pozemek p.č. 2382/19 – ost.plocha o výměře 112 m2 v k.ú.Budkovice a pověřuje odbor OISMaP projednáním varianty menšího záboru požadovaného pozemku. 14.9) Záměr prodeje pozemku p.č.519/61 – zahrada o výměře 50 m2 v k.ú.Ivančice Jedná se o pozemek na ul.Malovanské za rodinným domem pí P, která má pozemek v pronájmu a chtěla by si ho odkoupit. Doporučeno radou dne 7.10.2015 (17/R34). Hlasování : Pro 11, proti 0, zdržel se 0 Usnesení č. 24) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje záměr prodeje pozemku p.č.519/61 – zahrada o výměře 50 m2 v k.ú.Ivančice. 14.10) Záměr prodeje pozemku p.č.474/4 – zahrada o výměře 212 m2 v k.ú.Budkovice Pí K je vlastníkem pozemku p.č.474/3. Když tento pozemek nedávno koupila, zjistila, že původní majitel oplotil i pozemek vedlejší p.č.474/4, který je ve vlastnictví města. Proto chce pozemek odkoupit. Vyjádření OŽP : K prodeji uvedeného pozemku nemá OŽP připomínek, pouze upozorňuje, že pozemek leží ve vyhlášeném záplavovém území VVT Rokytná. Vyjádření OV Budkovice : za OV Budkovice souhlasíme s prodejem, jelikož pozemek navazuje na pozemek, který je ve vlastnictví žadatelky pí K. Doporučeno radou dne 7.10.2015 (16/R34). Komentář k projednávanému pozemku podal MVDr. Šlapanský. Hlasování : Pro 11, proti 0, zdržel se 0 Usnesení č. 25) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje záměr prodeje pozemku p.č.474/4 – zahrada o výměře 212 m2 v k.ú.Budkovice. 14.11) Záměr prodeje pozemků p.č.82/2 – zahrada o výměře 269 m2, p.č.86/2 – zahrada o výměře 270 m2, p.č.88/2 – zahrada o výměře 253 m2, p.č.90/2 – zahrada o výměře 259 m2 a p.č.92/2 – zahrada o výměře 439 m2 v k.ú.Hrubšice. Jedná se o pozemky, které navazují na zahrady jednotlivých vlastníků. Pozemky jsou oplocené a žadateli využívané jako zahrady. Na pozemcích nejsou žádná technická zařízení v majetku nebo správě města, s ohledem na jejich polohu není znám žádný záměr města v této lokalitě. ORR – všechny dotazované pozemky leží v zastavěném území města Ivančice, které bylo vymezeno samostatným postupem a dle konceptu ÚP jsou součástí stabilizované plochy smíšené obytné venkovské – SV. OV Hrubšice – bez připomínek. Nedoporučeno radou dne 7.10.2015 ((19/R34). Starosta na místě samém zjistil, že pozemky jsou oplocené, město by s nimi nemělo žádný záměr a navrhl schválit záměr prodeje. Hlasování : Pro 11, proti 0, zdržel se 0 Usnesení č. 26) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje záměr prodeje pozemků p.č.82/2 – zahrada o výměře 269 m2, p.č.86/2 – zahrada o výměře 270 m2, p.č.88/2 – zahrada o výměře 253 m2, p.č.90/2 – zahrada o výměře 259 m2 a p.č.92/2 – zahrada o výměře 439 m2 v k.ú.Hrubšice. 14.12) Záměr prodeje pozemku p.č.641/32 – ost.plocha o výměře 15 m2 v k.ú.Budkovice Pozemek tvoří přirozené pokračování zahrady žadatele p.U, roste tam pár ovocných stromků. Na konci pozemku vybudoval žadatel vlastním nákladem taras proti ujíždění pozemku. Na pozemku nejsou žádná technická zařízení ve správě nebo v majetku města, není ani znám žádný předpoklad budoucího záměru města pro jiné využití pozemku. 21

OŽP a OV Budkovice – bez připomínek. Doporučeno radou dne 7.10.2015 (15/R34). MVDr. Šlapanský opět vysvětlil, že se jedná o zarovnání pozemku. Hlasování : Pro 11, proti 0, zdržel se 0 Usnesení č. 27) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje záměr prodeje pozemku p.č.641/32 – ost.plocha o výměře 15 m2 v k.ú.Budkovice. 14.13) Záměr prodeje pozemku p.č.311/2 – trvalý travní porost o výměře 48 m2 v k.ú.Kounické Předměstí Pozemek je v lokalitě nad hřbitovem a o jeho odkoupení žádá Mgr.T. Žádost zdůvodňuje tím, že pozemek navazuje na pozemky v jeho vlastnictví, pozemek by chtěl vyčistit od náletových dřevin a celkově upravit oblast, kam chodí občané na procházky. Tvar parcely, kterou by chtěl žadatel odkoupit, je s ohledem na účelové cesty dost nevhodný. Pokud by totiž došlo k jeho odprodeji, vznikne ostrý úhel mezi cestami a v budoucnu by mohl vzniknout problém s poloměrem na křižovatce polních cest. Pro záměr žadatele na úpravu pozemku by mohla být parcela poskytnuta do výpůjčky nebo pronájmu (pachtu). OŽP – bez připomínek. Nedoporučeno radou dne 7.10.2015 (14/R34). Hlasování o návrhu neprodávat : Pro 11, proti 0, zdržel se 0 Usnesení č. 28) Zastupitelstvo města Ivančice neschvaluje záměr prodeje pozemku p.č.311/2 – trvalý travní porost o výměře 48 m2 v k.ú.Kounické Předměstí. 14.14) Záměr prodeje části pozemku p.č.ZE 237/1 o výměře cca 160 m2 v k.ú.Hrubšice Žadatel o prodej JA vlastní dům č.p.99 na pozemku p.č.145 v k.ú.Hrubšice a chce k tomuto domu přistavět přístřešek o výměře cca 18 m2 a zbývající část pozemku do výměry cca 160 m2 mít jako zahradu. Podle přiložené dokumentace se jedná o stavbu přístřešku pevně spojenou se zemí a funkčně neoddělitelnou od provozu stávajícího objektu rodinného domu. Na požadované části pozemku se nenachází žádné technické zařízení ve správě nebo majetku města. OV Hrubšice – prodejem požadované části pozemku nebudou ohrožena práva sousedních vlastníků rodinných domů, OV souhlasí s prodejem. Doporučeno radou dne 2.12.2015 (13/R39). Hlasování : Pro 11, proti 0, zdržel se 0 Usnesení č. 29) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje záměr prodeje části pozemku p.č.ZE 237/1 o výměře cca 160 m2 v k.ú.Hrubšice. 14.15) Záměr prodeje id.6/32 pozemku p.č.2598/6 v k.ú.Kounické Předměstí Žadatelem je p.S, který vlastní chatu č.ev.93 na vedlejším pozemku st.344. Vlastníkem pozemku p.č.2598/6 je z 13/16 p.S a z 6/32 město. Pro město tento spoluvlastnický podíl nemá žádný význam. Doporučeno radou dne 2.12.2015 (16/R39). Hlasování : Pro 11, proti 0, zdržel se 0 Usnesení č. 30) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje záměr prodeje id.6/32 pozemku p.č.2598/6 v k.ú.Kounické Předměstí.

22

14. B ZÁMĚRY PŘEVODŮ NEMOVITOSTÍ Záměr prodeje části pozemku p. č. 922/15 o výměře 34 m2 v k. ú. Ivančice Pozemek p. č. 922/15 se nachází v proluce mezi bytovými domy na ulici V Lánech č. 6 a 8. Na město Ivančice se obrátili se žádostí o prodej části pozemku o výměře cca 34 m2 dva občané z bytového domu V Lánech č. 8 z důvodu záměru výstavby dvou garáží , které by současně byly situovány i na pozemku st. p. č. 800, který je v podílovém spoluvlastnictví občanů bytového domu V Lánech č. 8. Na 4. veřejném zasedání zastupitelstva města dne 10. 8. 2015 pan starosta navrhl tento bod odložit, protože bylo zjištěno, že garáže by uzavřely jediný vstup na pozemek města. Zastupitelstvo města usnesením č. 9 odložilo záměr prodeje a pověřilo radu města k vyřešení situace na místě samém. Místní šetření bylo provedeno panem starostou v 1, polovině měsíce října 2015. Pozemek je zahradou a je užíván spoluvlastníky bytového domu na ulici V Lánech 8. Po provedení místního šetření byl učiněn následující závěr, že výstavbou dvou garáží na předmětné části pozemku nedojde k uzavření vstupu na zbývající část pozemku, ani k faktickému omezení jeho užívání. Doporučeno radou města dne 18. 11. 2015. Hlasování : Pro 11, proti 0, zdržel se 0 Usnesení č. 31) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje záměr prodeje části pozemku p. č. 922/15 o výměře 34 m2 v k. ú. Ivančice.

15. ZÁMĚR NABYTÍ NEMOVITOSTI DO VLASTNICTVÍ MĚSTA 15.1) Záměr nabytí pozemku p.č.2026/1 – ost.plocha o výměře 313 m2 v k.ú.Letkovice Jedná se o pozemek na ulici Novoveské. Dle sdělení JUDr.Nejedlé činí majetková podstata pozemku 72 000,- Kč, přičemž požaduje, aby město nabídlo minimálně 2/3 z ceny, tedy 48 000,- Kč. Doporučeno radou dne 4.11.2015 (11/R37). Starosta doplnil, že v případě, že město tento pozemek nabude, bude zajištěn přístup i na sousední pozemky, ke kterým by se v případě jiného vlastníka nemuseli majitelé dostat. Hlasování : Pro 9, proti 0, zdržel se 2 Usnesení č. 32) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje záměr nabytí pozemku p.č.2026/1 – ost.plocha o výměře 313 m2 v k.ú.Letkovice od insolvenčního správce JUDr.Anity Nejedlé, Prostějov, IČ 66216061, za cenu 48 000,- Kč.

15.2) Záměr nabytí pozemků p.č.488/6 – ostatní plocha, ostatní komunikace o výměře

142 m2, p.č.488/7 – zeleň o výměře 26 m2 a p.č.488/8 – zeleň o výměře 37 m2 v k.ú.Ivančice Celý tzv. jižní obchvat zasahuje dvě katastrální území, a to Ivančice a k.ú.Kounické předměstí. OISMaP zatím předkládá pouze k.ú.Ivančice, protože v k.ú.Kounické předměstí se ještě dolaďují některé detaily. Cena u bodu 2 a 3 je stanovena ve stejné výši jako u p.M, od kterého město odkupovalo část chodníku u jeho domu. Doporučeno radou dne 18.11.2015 (21/R38). Podle vyjádření starosty se jedná o pozemky pod „jižním obchvatem“ Hlasování : Pro 11, proti 0, zdržel se 0 23

Usnesení č. 33) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje záměr nabytí pozemků p.č.488/6 – ost.plocha, ost.kom. o výměře 142 m2, p.č.488/7 – zeleň o výměře 26 m2 a p.č.488/8 – zeleň o výměře 37 m2 v k.ú.Ivančice od AZ, Ivančice, za cenu 150,- Kč/m2 podle geom.plánu č.1624109/2014

15.3) Záměr nabytí pozemků p.č.440/15 – ost.plocha, ost.kom. o výměře 102 m2 a p.č.440/16

– zeleň o výměře 90 m2 v k.ú.Ivančice Doporučeno radou dne 18.11.2015 (21/R38). I tyto pozemky se nacházejí pod „jižním obchvatem“. Je nevýhoda, že město nevlastní všechny pozemky pod „jižním obchvatem“ neboť je předběžná úmluva se Správou a údržbou silnic Jihomoravského kraje, že pokud by bylo pozemkové vypořádání, SÚS by si komunikaci převzala do péče a komunikaci by spravovala. Hlasování : Pro 11, proti 0, zdržel se 0 Usnesení č. 34) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje záměr nabytí pozemků p.č.440/15 – ost.plocha, ost.kom. o výměře 102 m2 a p.č.440/16 – zeleň o výměře 90 m2 v k.ú.Ivančice od manž.Š, Ivančice, za cenu 150,- Kč/m2 podle geom.plánu č.1624-109/2014.

15.4) Záměr nabytí formou bezúplatného převodu od Úřadu pro zastupování státu ve věcech

majetkových pozemků p.č.481/2 – ost.plocha, ost.kom. o výměře 825 m2, p.č.481/10 – zeleň o výměře 36 m2, p.č.481/11 – zeleň o výměře 26 m2, p.č.481/12 – zeleň o výměře 186 m2 a p.č.481/13 – zeleň o výměře 61 m2 v k.ú.Ivančice Doporučeno radou dne 18.11.2015 (21/R38). Opět se jedná o pozemky pod komunikací Jižního obchvatu. Místostarosta Sojka se zeptal, zda byl jižní obchvat zkolaudován. JUDr. Muchová odpověděla, že je tomu tak. Hlasování : Pro 11, proti 0, zdržel se 0 Usnesení č. 35) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje záměr nabytí formou bezúplatného převodu od Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových pozemků p.č.481/2 – ost.plocha, ost.kom. o výměře 825 m2, p.č.481/10 – zeleň o výměře 36 m2, p.č.481/11 – zeleň o výměře 26 m2, p.č.481/12 – zeleň o výměře 186 m2 a p.č.481/13 – zeleň o výměře 61 m2 v k.ú.Ivančice podle geom.plánu č.1624-109/2014.

15.5) Záměr nabytí pozemků p.č.394/124 - ost.plocha, ost.kom. o výměře 1 137 m2 a

p.č.408/2 – ost.plocha, ost.kom. o výměře 1 398 m2 v k.ú.Alexovice Pozemek p.č.394/124 tvoří část komunikace U Hřiště a majitelka podmiňuje prodej tohoto pozemku tím, že od ní město odkoupí i pozemek p.č.408/2. Záměr nabytí pozemku p.č.394/124 doporučeno radou dne 2.12.2015 (12/R39). Záměr nabytí pozemku p.č.408/2 nedoporučeno radou dne 2.12.2015 (12/R39). Jedná se o pozemky pod komunikaci v Alexovicích u „Stastu“. Rada města doporučila nabytí prvního pozemku a nedoporučila nabytí druhého pozemku. Pozemky se nachází v místech, kde město směnilo pozemky s panem O. K nemovitostem, které jsou ve zmíněném prostoru, se v současné době není možné dostat. Město by pozemky vykoupilo po celé délce až k silnici. Požadavek paní S byl, aby si město koupilo ještě cestu, která je zezadu od lesa za garážemi domů v ul. Pod Hájkem. Paní S nechce prodávat části pozemků, ale má zájem se zbavit větších. Na radě bylo rozhodnuto, že není pro město důležité vlastnit cestu za garážemi. Ing. Blatný se zeptal na výši ceny 300,- Kč/m2 pod komunikací, když v předešlých bodech byly částky 150,-Kč/m2. Místostarosta Sojka odpověděl, že město používá cenovou mapu, která je sice pět let stará, ale stále se podle ní postupuje. Ing. Blatný navrhl pokusit se jednat s rodinou S s návrhem na odkoupení obou pozemků za cenu 150,- Kč/m2, místostarosta Sojka odpověděl, že zkusit se to může. Místostarosta se zeptal JUDr. Muchové, zda se jmenovanými již proběhla nějaká jednání. JUDr. Muchová odpověděla, že ohledně druhého pozemku s majitelkou 24

jednáno nebylo. JUDr. Muchová ještě doplnila, že nabídka na odkup prvního pozemku je již z roku 2009 a již v té době se hovořilo o ceně 300,- Kč/ m2. Ing. Blatný se zeptal, zda správně chápe, že kdyby město chtělo odkoupit pozemek u hřiště za 300,- Kč/ m2 a druhý pozemek ne, rodina S by v tom případě na prodej nepřistoupila. Místostarosta Sojka potvrdil, že tak mu to bylo řečeno synem paní S, který ji zastupuje. MVDr. Šlapanský se zeptal, zda kdyby město nepřistoupilo na odkup ani jednoho pozemku, zda se něco změní na funkčnosti pozemků města. Na tento dotaz odpověděl místostarosta Sojka, že zatím ne. Na dotaz Dr. Šlapanského, zda se může něco změnit v budoucnu, odpověděl místostarosta, že kdyby město chtělo něco budovat, tak na cizím pozemku to nepůjde. Zmíněnými pozemky není dotčena pouze komunikace, ale i parkoviště. Další diskuse probíhala kolem otázky, zda se jedná o cestu, či nikoliv a zda ji může případný vlastník zablokovat. JUDr. Muchová vysvětlila, že k této otázce existuje stanovisko ombudsmana, že komunikace musí zůstat veřejně přístupná. Hlasování : Pro 11, proti 0 , zdržel se 0 Usnesení č. 36) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje záměr nabytí pozemků p.č.394/124 ost.plocha, ost.kom. o výměře 1 137 m2 a p.č.408/2 – ostatní plocha, ostatní komunikace o výměře 1 398 m2 v k.ú.Alexovice od HS, Ivančice, a pověřuje radu města a OISMaP k dalšímu jednání o ceně.

16. NABYTÍ NEMOVITÝCH VĚCÍ DO VLASTNICTVÍ MĚSTA DAREM V uvedené věci schválilo zastupitelstvo dne 10. 6. 2015 smlouvu o smlouvě budoucí darovací. Dle této smlouvy město jako budoucí obdarovaný mělo nabýt část pozemku p. č. st. 36/1 z vlastnictví manželů K za účelem rozšíření místní komunikace na pozemku p. č. 2382/1 v k. ú Budkovice. Geometrickým plánem č. 356-207/2015 bylo provedeno zaměření upravené místní komunikace, vznikly p. č. 2432 a 2433 v k. ú. Budkovice, které jsou předmětem darovací smlouvy. Hlasování : Pro 11, proti 0, zdržel se 0 Usnesení č. 37) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje darovací smlouvu č. 9/2015, na základě které město nabývá do svého vlastnictví pozemky p. č. 2432 - ostatní plocha o výměře 7 m2 a p. č. 2433 – ostatní plocha o výměře 2 m2 v k. ú. Budkovice dle geometrického plánu č. 356-207/2015 od manželů MK a JK, bytem Budkovice.

17. VYPOŘÁDÁNÍ POZEMKŮ NA MALOVANSKU A ČÁSTI ULICE A. MUCHY A POZEMKŮ V OBJEKTU VDJ RÉNA MEZI MĚSTEM IVANČICE A SVAZKEM VODOVODŮ A KANALIZACÍ K tomuto bodu uvedl starosta, že se jedná o pozemky na Malovansku v místech, kde se v současné době buduje odlehčovací hřiště s umělým povrchem, a dále o nabytí pozemků městem, na kterých leží komunikace. 17.A-1) Nabytí pozemků na Malovansku a části ulice A. Muchy Záměr nabytí pozemku p.č.482/7 – ost.plocha o výměře 167 m2 v k.ú.Ivančice podle geom.plánu č.1202-199/2008 schválilo zastupitelstvo dne 10.8.2015. Kupní cena 1) = 83 500,- Kč Do diskuse se přihlásil Ing. Blatný a navrhl prodat oba pozemky za 150,-Kč/m2. MVDr. Šlapanský uvedl, že ceny byly stanoveny podle přijaté cenové mapy. V cenové mapě je přesně 25

specifikován institut zahrada. Zahrada u rodinného domu a zahrada mimo dům. Cena je stanovená podle respektované cenové mapy. Ing. Blatný požádal, zda by mu nemohla být tato mapa poskytnuta. Místostarosta Sojka doplnil, že s ohledem na veřejnost by bylo rozumné dodržet cenovou mapu, aby nikdo nemohl rozhodnutí zastupitelstva napadnout. Ing. Sládek doplnil, že cenová mapa je z roku 2010 a byla zpracovaná odbornou firmou. Ing Feith z důvodu střetu zájmů o projednávaném bodu nehlasoval. Hlasování : Pro 10, proti 0 , zdržel se 0 Usnesení č. 38) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje nabytí pozemku p.č.482/7 – ost.plocha o výměře 167 m2 v k.ú.Ivančice podle geom.plánu č.1202-199/2008 od spoluvlastníků uvedených na listu vlastnictví č.1046 (NF, Ing.EF, Ing.MF, GS a MV) za cenu 500,- Kč/m2, poplatníkem daně z nabytí nemovitosti bude město. 17.A-2) Prodej pozemků na Malovansku a části ulice A. Muchy Záměr prodeje schválilo zastupitelstvo dne 10.8.2015, záměr prodeje byl vyvěšen na úřední desce ve dnech 12. – 28.8.2015. Město prodává pozemek p.č.482/13 – ost.plocha o výměře 550 m2 v k.ú.Ivančice podle geom.plánu č.1791-302/2015. Kupní cena 2) = 165 000,- Kč Hlasování : Pro 10, proti 0 , zdržel se 0 Usnesení č. 39) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje prodej pozemku p.č.482/13 – ost.plocha o výměře 550 m2 v k.ú.Ivančice podle geom.plánu č.1791-302/2015 do podílového spoluvlastnictví NF, Ivančice, (id.1/2), Ing. EF, Ivančice, (id.1/8), Ing. MF, Ivančice, (id. 1/8), GS, Ivančice, (id.1/8) a MV, Horní Skrýchov (id.1/8) za cenu 300,- Kč/m2. Poplatníkem daně z nabytí nemovitosti budou výše uvedení spoluvlastníci, kteří se budou podílet finančně na úhradě za vypracování geom.plánu č.1791-302/2015, a to společně a nerozdílně z jedné poloviny. 17.B) Vypořádání pozemků v objektu VDJ Réna mezi městem Ivančice a Svazkem vodovodů a kanalizací Pozemky, které město převádí Svazku : Ad 1) a 2) - Jedná se o pozemek zastavěný vodojemem Réna a manipulační oplocený pozemek kolem vodojemu. AD 3) a 4) - Pozemky jsou součástí prameniště Ivančice a jsou to poslední dva, které jsou v majetku města. Ad 5) a 6) - Na pozemcích je vodojem “Báně”. Ad 7) - Plocha před ČOV Ivančice. Pozemky, které město nabývá od Svazku: Ad 8) - Pozemky tzv. “na špici” u soutoku Jihlavy a Rokytné. Ad 9) - Cesta k ČOV. Ad 10) - Pozemek za ČOV, je součástí lesního prostoru – okolní pozemek – les – je v majetku města. Doporučeno radou města ve dnech 4.11.2015 (14/R374) a 2.12.2015 (34/R39). Hlasování : Pro 11, proti 0, zdržel se 0 Usnesení č. 40) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje: Pozemky, které město převádí Svazku : 1) záměr prodeje pozemku st.914 o výměře 38 m2 v k.ú.Kounické Předměstí 2) záměr prodeje pozemku p.č.2607/26 – ost.plocha o výměře 1 287 m2 v k.ú.Kounické Předměstí 3) záměr prodeje dílu „b 1“ o výměře 477 m2 z pozemku p.č.ZE 2649/8 a dílu „c 1“ o výměře 327 m2 z pozemku p.č.ZE 2649/9 označených v geom.plánu č.598-273/96 jako pozemek p.č.301/167 – pastvina o výměře 804 m2 v k.ú.Kounické Předměstí 26

4) záměr prodeje části pozemku p.č.ZE 428 označeného v geom.plánu č.208-273/96 jako pozemek p.č.301/172 – pastvina o výměře 24 m2 v k.ú.Němčice u Ivančic 5) záměr prodeje pozemku p.č.198/2 – ost.plocha o výměře 54 m2 v k.ú.Ivančice 6) záměr prodeje pozemku p.č.ZE 198/2 o výměře 149 m2 v k.ú.Ivančice 7) záměr prodeje pozemku p.č.2438/18 – ost.plocha o výměře 76 m2 a p.č.2438/19 – ost.plocha o výměře 325 m2 v k.ú.Kounické Předměstí podle geom.plánu č.1204-411/2015 Pozemky, které město nabývá od Svazku: 8) záměr nabytí pozemku p.č.2686/6 – ost.plocha o výměře 5 016 m2 v k.ú.Kounické Předměstí podle geom.plánu č.1114-37/2015 9) záměr nabytí pozemku p.č.2438/9-ost.plocha, ost.komunikace o výměře 792 m2 v k.ú.Kounické Předměstí 10) záměr nabytí pozemku p.č.2442/9 – ost.plocha o výměře 144 m2 v k.ú.Kounické Předměstí Hlasování : Pro 11, proti 0, zdržel se 0 Usnesení č. 41) Zastupitelstvo města Ivančice ukládá: odboru ISMaP objednat znalecký posudek na ocenění pozemků ve vlastnictví města (ad 1) – 7)

18. PRODEJ NEMOVITOSTÍ 18.1) Prodej pozemku p.č.641/154 – ost.plocha o výměře 5 m2 v k.ú.Budkovice Záměr schválilo zastupitelstvo dne 12.10.2015, záměr byl vyvěšen ve dnech 19.10. – 5.11.2015. Hlasování : Pro 11, proti 0, zdržel se 0 Usnesení č. 42) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje prodej pozemku p.č.641/154 – ost.plocha o výměře 5 m2 v k.ú.Budkovice podle geom.plánu č.350-33/2015 za 150,- Kč/m2 do vlastnictví MH, bytem Ivančice, Budkovice. 18.2) Prodej pozemku p.č.1620/16 – orná o výměře 779 m2 v k.ú.Letkovice Záměr schválilo zastupitelstvo dne 12.10.2015, záměr byl vyvěšen ve dnech 19.10. – 5.11.2015. Hlasování : Pro 11, proti 0, zdržel se 0 Usnesení č. 43) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje prodej pozemku p.č.1620/16 – orná o výměře 779 m2 v k.ú.Letkovice za 150,- Kč/m2 do společného jmění manželů JŠ a AŠ, oba bytem Ivančice. 18.3) Prodej pozemku st.210 o výměře 21 m2 v k.ú.Letkovice Záměr schválilo zastupitelstvo dne 12.10.2015, záměr byl vyvěšen ve dnech 19.10. – 5.11.2015. Hlasování : Pro 11, proti 0 , zdržel se 0 Usnesení č. 44) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje prodej pozemku st.210 o výměře 21 m2 v k.ú.Letkovice za 300,- Kč/m2 do vlastnictví MH, bytem Ivančice. Starosta uložil právníkům města vyžádat si v případě záměrů prodeje nemovitého majetku města vždy stanovisko osadního výboru, je-li v dané části města zřízen. 18.4) Prodej pozemku st.582 o výměře 44 m2 v k.ú.Němčice u Ivančic Záměr schválilo zastupitelstvo dne 12.10.2015, záměr byl vyvěšen ve dnech 19.10. – 5.11.2015. Hlasování : Pro 11, proti 0, zdržel se 0 Usnesení č. 45) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje prodej pozemku st.582 o výměře 44 m2 v k.ú.Němčice u Ivančic podle geom.plánu č.483-59/2015 za 500,- Kč/m2 do vlastnictví MB, bytem Ivančice, Němčice.

27

18.5) Prodej části pozemku prodej části pozemku p.č.581/57 označeného v geom.plánu č.1793315/2015 jako pozemek p.č.581/61 – ost.plocha o výměře 26 m2 v k.ú.Ivančice Geometrický plán dodal p.Peprla až koncem října 2015. Revokaci usnesení doporučila rada dne 4.11.2015 (12/R37 2). Hlasování : Pro 11, proti 0, zdržel se 0 Usnesení č. 46) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje prodej části pozemku p.č.581/57 označeného v geom.plánu č.1793-315/2015 jako pozemek p.č.581/61 – ost.plocha o výměře 26 m2 v k.ú.Ivančice. za 2 410,- Kč/m2 do vlastnictví LP, bytem v Ivančicích. Zastupitelstvo zároveň schvaluje revokaci usnesení č.16 ze dne 12.10.2015 tak, že ho v celém rozsahu ruší. 18.6) Prodej pozemku p. č. 253/3 – ostatní plocha o výměře 37 m2 v k. ú. Hrubšice Záměr schválilo zastupitelstvo dne 10. 6. 2015, záměr byl vyvěšen ve dnech 9. 7. – 29. 7. 2015. Hlasování : Pro 11, proti 0, zdržel se 0 Usnesení č. 47) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje prodej pozemku p. č. 253/3, - ostatní plocha o výměře 37 m2 v k. ú. Hrubšice podle geom. plánu č. 164-41/2015 za 150,- Kč/m2 do společného jmění manželů JD a HD, oba bytem v Ivančicích. Bod č. 19 byl projednávaný před bodem č. 14.

20. ZPRÁVA O PRŮBĚHU POŘIZOVÁNÍ ÚP IVANČICE PO SPOLEČNÉM JEDNÁNÍ Starost města předal slovo pracovníkovi odboru regionálního rozvoje, úřad územního plánování Ing. Pavlovi Červenému, aby okomentoval bod týkající se pořízení územního plánu. Ten řekl, že společné jednání o Konceptu územního plánu Ivančice a Vyhodnocení vlivů konceptu územního plánu Ivančice na udržitelný rozvoj území se uskutečnilo dne 13.11.2014. Lhůta pro uplatňování připomínek v rámci společného jednání byla do 15.12.2014. V průběhu prvního pololetí byly vypořádávány podmínky ze stanovisek dotčených orgánů a nesouhlasné stanovisko Odboru životního prostředí Krajského úřadu Jihomoravského kraje (OŽP KrÚ JmK). Rozhodující byly tyto dokumenty: upravené stanovisko OŽP KrÚ JMK bylo vydáno v dubnu 2014; vypořádání podmínek ze stanoviska odboru rozvoje dopravy KrÚ JMK bylo podepsáno v dubnu 2015; vypořádání podmínek ze stanoviska Ministerstva dopravy bylo podepsáno v dubnu 2015. Dále byly rovněž vypořádány další drobné podmínky. Na základě těchto získaných dokumentů byly v květnu 2015 podány žádosti o vydání stanovisek na KrÚ JMK, odbor životního prostředí (dle § 50 odst. 5 stavebního zákona o stanovisko SEA) a na KrÚ JMK, odbor územního plánování a stavebního řádu (dle § 50 odst. 7 stavebního zákona z hledisek zajištění koordinace využívání území). Stanoviska byla vydána v červnu a červenci 2015. Na podkladě všech těchto dokumentů byl v červenci 2015 pořizovatelem zpracován materiál „Návrh výběru nejvhodnější varianty“, který byl dle zákona předložen zastupitelstvu města Ivančice s doporučením výběru vhodnější varianty. Zastupitelstvo města Ivančice na zasedání v srpnu 2015 schválilo v souladu s tímto podkladem jako nejvhodnější variantu „B“ konceptu územního plánu Ivančice. Následně byly zahájeny práce na vypořádání připomínek veřejnosti uplatněných ke Konceptu ÚP Ivančice a na zpracování pokynů pro úpravu konceptu. Tyto činnosti jsou v současné době dokončovány a průběžně konzultovány se záměrem v průběhu prosince předat dokončené pokyny pro úpravu konceptu projektantovi.

28

Po zapracování pokynů projektantem, upravení územního plánu a odevzdání upraveného návrhu územního plánu Ivančice dle vybrané varianty bude proces pořizování pokračovat vypsáním veřejného projednání o návrhu územního plánu Ivančice. Ing. Blatný se zeptal na konkrétní termín, kdy by mohl být územní plán přijat. Ing. Sládek odpověděl, že v případě, že nebudou při veřejných projednáváních vzneseny žádné připomínky ze strany občanů a organizací, mohl by následně být územní plán přijat. Jenom těžko se dá předpokládat, zda připomínky a podněty budou v takovém rozsahu, že by došlo ke zpoždění. Pokud však všechno půjde bez problémů, tak v průběhu příštího roku by územní plán mohl být hotový. Rovněž Ing. Červený řekl, že není možné předpovídat, kolik připomínek bude podáno a jak dalece bude náročné se s těmito připomínkami vyrovnat. Ing. Blatný se zeptal, zda v současné době jsou nějaké připomínky. Ing. Červený odpověděl, že ty, co byly dosud podané, jsou vypořádané. Místostarosta Sojka se zeptal, zda byly vypořádány připomínky pana Jelínka a pana Z. Ing. Červený odpověděl, že byly předány projektantovi. Následně se o nich bude na veřejném projednávání jednat. Místostarosta Ing. Sládek doplnil, že v minulosti bylo většině připomínek vyhověno. K panu Z Ing. Červený uvedl, že bylo vyhověno výběrem varianty. U pana J bude dán návrh projektantovi na opětovné prověření možnosti zařazení pozemků do plochy pro výstavbu, s přihlédnutím k vyjádření dotčených orgánů. Místostarosta Sojka doplnil, že pan J požadoval zařadit do územního plánu celou parcelu, což však není možné. Situaci bude řešit projektant, následně dojde k vytištění závěrečné verze. Na dotaz místostarosty p. Sojky, zda je možné požadavek pana J zamítnout, Ing. Červený odpověděl, že ano. Dále místostarosta Sojka řekl, má obavy z toho, aby se přijetí územní plánu zbytečně neprodlužovalo. Je v zájmu všech, aby byl územní plán v příštím roce přijat, ale nelze říci, zda je to reálné. Ve stejném smyslu přidal svůj příspěvek i Mgr. Musil. Protože další připomínky nebyly, nechal starosta o projednávaném bodu hlasovat. Hlasování : Pro 11, proti 0 , zdržel se 0 Usnesení č. 48) Zastupitelstvo města Ivančice bere na vědomí Zprávu o průběhu pořizování ÚP Ivančice po společném jednání.

21. ZŘÍZENÍ OSADNÍHO VÝBORU ALEXOVICE, URČENÍ POČTU JEHO ČLENŮ, VOLBA JEHO ČLENŮ Zákon č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení) v platném znění stanoví v §§ 120 a 121, že v částech obce může zřídit zastupitelstvo obce osadní nebo místní výbory, že osadní výbor má minimálně 3 členy a že jejich počet určí zastupitelstvo. Členy osadního výboru jsou občané obce, kteří jsou přihlášeni k trvalému pobytu v té části obce, pro kterou je osadní výbor zřízen, a jsou určeni zastupitelstvem obce; předsedu osadního výboru zvolí zastupitelstvo obce z řad členů osadního výboru. V místní části Alexovice projevili občané zájem o zřízení osadního výboru. Nominované osoby se svým členstvím v osadním výboru souhlasí. Hlasování : Pro 11, proti 0, zdržel se 0 Usnesení č. 49) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje zřízení Osadního výboru Alexovice. Počet členů osadního výboru bude 5. Zastupitelstvo volí předsedkyní osadního výboru paní Janu Fraňkovou, dalšími členy osadního výboru volí paní Evu Bisovou, Marii Lesonickou, Radka Brázdu a Hanu Matouškovou.

29

22. POSKYTNUTÍ VEŘEJNÉ FINANČNÍ PODPORY A VEŘEJNOPRÁVNÍ SMLOUVY O POSKYTNUTÍ DOTACE Smlouvy byly zpracované na základě požadavků spolků a organizací, které byly městu v termínu doručeny. Dotace byly projednány na pracovní schůzce zastupitelů. Místostarosta p. Sojka poskytl zastupitelům možnost nahlédnout do podaných žádostí. -

21.10 odešla paní Horáková

Ing. Blatný vysvětlil, že FC si žádalo o vyšší částku vzhledem k tomu, že by mělo být v provozu nové odlehčovací hřiště a vzrostou tím náklady. Místostarosta p. Sojka řekl, že v původním návrhu byla PhDr. J přiznána částka 70 tis. Kč. Původně Dr. J požadovala částku 140 tis. Kč. Ing. Blatný se zeptal na výši příspěvku v roce. 2015. Starosta odpověděl, že ta byla 95 tis. Kč. V letošním roce se provádí sanace zadní zdi židovského hřbitova, rekonstruovala se brána. Město nepřispělo žádnou částkou na rekonstrukci synagogy a židovský hřbitov je pro Ivančice památka velice významná; bez PhDr. J by židovský hřbitov v žádném případě nevypadal, tak jak vypadá; objíždí například skládky, kde jsou vyvezeny staré cihly, ze kterých se provádí opravy. Je to člověk, za kterým je práce vidět. Když se porovná to, jak vypadal židovský hřbitov před několika lety a jak vypadá dnes, je to nesrovnatelné. Ing. Blatný řekl, že proti příspěvku nic nemá, ale poukázal na to, že částka se každým rokem zvyšuje. Diskuse kolem židovského hřbitova pokračovala; Ing. Krejčová uvedla akce, které byly v posledních letech v této památce provedeny. Starosta navrhl, nechť je částka stejná jako v roce 2015, tj. 95 tis. MVDr. Šlapanský doporučil částku zarovnat na 100 tisíc Kč a po této úpravě nechal starosta hlasovat o přiznaných částkách s upravenou částkou pro židovský hřbitov a o veřejnoprávních smlouvách o poskytnutí dotací. Hlasování : Pro 10, proti 0, zdržel se 0 Usnesení č. 50) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje výši dotace a veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí dotace dle přiložené tabulky. Číslo smlouvy

Žadatel

Účel

Částka

1/2016

PhDr. VJ, správce židovského hřbitova

Údržba židovského hřbitova, opravy hrobů, oprava kované brány

100 000,- Kč

2/2016

Římskokatolická farnost Ivančice

Obnova funkčnosti zvonů ve věži kostela Nanebevzetí Panny Marie Oprava a doplnění schodišťových zdí kostel sv. Petra a Pavla v Řeznovicích

78 000,- Kč

3/2016

Házenkářský klub Ivančice

Na činnost, zejm. na nájem v městské sportovní hale, dopravu na mistrovská utkání, nákup sport. materiálu

500 000,- Kč

4/2016

TJ Slovan Ivančice

Volejbalový oddíl 45 000,-, tenisový oddíl 45 000,- a šachový oddíl – 10 000,- Kč

100 000,- Kč

5/2016

FC Ivančice

Na činnost, zejm. na úhradu energií, pronájem dopravu, platbu rozhodčím a nákup sport. potřeb

600 000,- Kč

6/2016

BC 66 Ivančice

Na činnost, zejména na úhradu nájemného a účasti v soutěžích

30

65 000,- Kč

7/2016

Orel jednota Ivančice

Stolního tenisu 15 000,- Kč, od. kuželek 10 000,- Kč a od. florbalu 10 000,- Kč, na provoz 35 000,- Kč.

8/2016

Středisko volného času Ivančice, přísp. organizace

Na zajištění volnočasových aktivit dětí mládeže a dospělých

9/2016

Občanské sdružení Hrubšice

Na činnost, zejm. na zajištění komunitního života v obci, na setkání občanů a na org. akcí pro děti.

-

70 000,- Kč

100 000,- Kč

80 000,- Kč

21.20 – odešel starosta

23. SCHVÁLENÍ DODATKU č. 5 K ÚVĚROVÉ SMLOUVĚ MĚSTA IVANČICE Ing. Feith vysvětlil, že se městu podařilo na jednání se Spořitelnou dojednat snížení marže z úvěru z 0,75% na 0,45% , proto je předložen dodatek, který nové podmínky upravuje. Co se týče úvěru, tak při vyčerpání celého úvěrového rámce by splátka byla 740 tis. Kč. Banka doporučila, aby město na základě snížení marže snížilo i měsíční splátku, a to o 130 tis. Kč na 610 tis. Kč. Hlasování : Pro 9, proti 0, zdržel se 0 Usnesení č. 51) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje dodatek č. 5 k úvěrové smlouvě města Ivančice, kterým se snižuje marže úvěru z 0,75% na 0,45 a splátka úvěru ze 740 tis. Kč na 610 tis. Kč. Ostatní ujednání vyplývající ze smlouvy zůstávají beze změn.

24. JMENOVITÉ HLASOVÁNÍ ZASTUPITELŮ -

21.23 – vrátil se starosta

Mgr. Musil vyjádřil názor, že v současné době by se mělo veřejně dát najevo, jak který zastupitel hlasoval. Tento krok se stává běžnou praxí. Je to i vstřícný krok k voličům, protože když ti dali zastupitelům svůj hlas, měli by vědět, jakým způsobem hájí zastupitel jejich zájmy. Jak dále uvedl, tak například město Oslavany má již svůj elektronický hlasovací systém a občané se následně na výsledky hlasování mohou podívat. K tomuto bodu se vyjádřil starosta Buček, že nemá strach v případě běžného hlasování; jak ale řekl dále, zodpovědnost je velká a třeba za dva roky se může ukázat rozhodnutí v běžné kauze jako špatné. Například v Radovljici je on-line hlasování a každý vidí, jak kdo hlasuje. Nikdo nemůže překroutit slova. Když se vrátil k právě probíhajícímu zastupitelstvu, řekl, že až na malé výjimky zastupitelé hlasovali jednohlasně, rada města hlasuje většinou také jednohlasně. Řekl, že v současné chvíli schválení tohoto bodu nepodpoří, ale podpoří zavedení elektronického on-line hlasování nebo i on-line přenosy. Aby mohl být tento bod přijat, muselo by k tomu být potřebné zařízení. V dnešní době je hon na politiky docela velký a řada zastupitelů již byla trestně stíhána, jenom za to, že špatně zvedli ruku. Nyní se může zdát, že se jedná o dobrou věc, ale za dva roky, až se změní doba, může být všechno jinak. Znovu zopakoval, že tento bod nepodpoří, ale bude hlasovat pro zakoupení elektronického ohlašovacího zařízení, které by jednotlivá hlasování zaznamenávalo. Ve stejném duchu hovořil i místostarosta Sojka. Starosta řekl, že prověří, co by zavedení elektronického hlasovacího zařízení stálo. Místostarosta Ing. Sládek se zeptal Mgr. Musila, zda neví, jak zařízení v Oslavanech funguje. Zda se výstup z tohoto zařízení přikládá jako příloha k zápisu. Odpověď na tuto otázku Mgr. Musil neznal. Dotaz Ing. Sládka směřoval k tomu, aby 31

zapisovatel otrocky nezapisoval a další člověk nekontroloval, jak to bylo. MVDr. Šlapanský ve svém příspěvku řekl, že před zahájením zasedání bylo konstatováno, že nebyl zadán žádný úkol, tak tuto otázku byl dal jako oficiální úkol a nechal prověřit, jaké jsou technické a finanční možnosti. Starosta řekl, že je ochotný do březnového zastupitelstva podklady připravit jak z pohledu financí a techniky, tak i z pohledu legislativy, zda vysílat on-line nebo ze záznamu. Jak dále řekl, dokáže si představit umístění dvou kamer, které by zasedání snímaly. MVDr. Šlapanský ještě doplnil, že na základě těchto zjištění by se klidně mohlo o tomto bodu znovu hlasovat. Mgr. Musil navázal, že on-line do televize ne, ale na internetu by nebyl problém. Další připomínky nebyly, proto se hlasovalo nejprve o protinávrhu starosty Bučka. Nejprve se hlasuje o návrhu starosty: Hlasování : Pro 8, proti 0 , zdržel se 2 Usnesení č. 52) Zastupitelstvo města Ivančice neschvaluje zavedení jmenovitého hlasování zastupitelů a pověřuje pana starostu k předložení návrhu technického řešení a realizace instalace elektronického hlasovacího zařízení. Protože usnesení bylo přijato, o návrhu na usnesení, jak je předložil Mgr. Musil, se již nehlasovalo.

25. RŮZNÉ, INFORMACE Starosta otevřel závěrečný bod programu a dal prostor zastupitelům k podnětům a připomínkám do bodu Různé, informace. 

Mgr. Musil se zeptal, zda bude město Ivančice budovat v Nové Vsi radar. Starosta odpověděl, že ho nebude budovat město Ivančice ale Ivančice jakožto obec s rozšířenou působností (ORP). V současné době jsou práce ve fázi příprav. O instalaci radaru uvažuje jak obec Nová Ves, tak i obec Neslovice. Vybudování těchto radarů by bylo na náklady ORP. V současné době se zpracovávají technické zprávy. Je mylná představa obcí, např. Nová, že Ivančice by radar zřídily a příjmy by měla ta obec. Další dotaz Mgr. Musila byl právě k příjmům - kdo bude mít výnosy z pokut. Pokud radar bude instalovat město, bylo by 100% příjmů města Ivančice. Zastupitelstvo by mohlo rozhodnout, že poměrná část by se odváděla obci. V případě, že by byl v Ivančicích instalován další radar, bylo by nutné přijmout dalšího pracovníka, protože tři radary není možné v jednom člověku zvládnout.



Pan V poděkoval za chodník kolem Chemontu, za vysázené stromy a za zateplenou budovu knihovny a myslivny v Letkovicích.



Hlavní připomínka, se kterou pan V vystoupil, se týkala místních komunikací v Letkovicích. o První poznámka se týkala cesty vedoucí z ulice Dlouhé k ulici Pod Hlinkem, kde investiční technik Ing. Janíček odpověděl, že se jedná o účelovou komunikaci. A tím skončila celá komunikace s odborem technickým a investičním. Jak řekl pan V, pátral na internetu, co je účelová komunikace a zastupitelům toto zjištění přednesl. Závěrem řekl, že komunikace Pod Hlinkem se neudržuje, nekontroluje a neprovádí se na ní zimní údržba. V minulosti se provedlo zpevnění silnice nástřikem. V mezidobí se postavily další domy a došlo k rozježdění okrajů silnice, zvýšila se prašnost. Obyvatelé budou požadovat její opravu. Stav silnice má důsledek v tom, že o účelovou komunikaci se nemusí nikdo starat. Požádal, 32

o

o

o o

o

aby účelová komunikace byla zařazena jako komunikace místní, byla provedena její kontrola a odstraněny závady. S uvedenou komunikací souvisí i požadavek, který byl vznesen osadním výborem, a to rozorání obecního pozemku v roce 2014 souvisejícího se silnicí. Jedná se o pozemek cca 2 m široký a 150 m dlouhý. Při náhledu do katastru bylo zjištěno, že pozemek byl neoprávněně zorán až k silnici. A protože v současné době je tento pozemek osetý, nebude možné s ním nic dělat. Upozornil, že se neplní i další požadavky osadního výboru. Částka na opravu kapličky byla snížena, cca o 40 – 50 tis Kč. Navrhl, aby se jako první při opravě kapličky nechala zasklít vrata a okna, což je úplně běžná záležitost. Když dojde ke zmíněnému zasklení, nikdo si nevšimne, že je kaplička narušená. Došlo k zamezení možnosti pořádat schůze osadního výboru; i když myslivna byla zateplena, dosud do ní není přístup. Dále řekl, že do dnešního dne není myslivna ani vybavena. Další připomínka se týkala „Božích Muk“ na křižovatce silnice Oslavany-Nová Ves-Letkovice. Boží Muka byla několikrát nabouraná, byla i několikrát opravená. V současné době byla opět zbourána. Dal podnět k tomu, zda by nebylo možné tento objekt znovu opravit. K rozpočtu měl připomínku, že by bylo vhodné, kdyby byly osadní výbory informované o tom, co se bude ve městě budovat.

Starosta odpověděl, že na město se hrnou požadavky osadních výborů a některé z nich jsou nesplnitelné. K otázce Božích Muk starosta řekl, že nespadla sama, ale narazil do nich kamion. Značné úsilí stálo, aby zbořené zbytky byly převezeny do depozitu. Sám nespadl ani křížek u Budkovic. Záměrem je postavit Boží Muka cca o 10 m dál od silnice, aby se jejich poškození stále neopakovalo. Opravit ulici Dlouhou není jenom tak, musí se naprojektovat; důležité je rovněž zjistit, jak vede komunikace, kde je veřejné osvětlení, aby bylo možné veškeré práce provést zároveň. Co se týče vybavení myslivny, ta je zateplená a zkolaudovaná; je tam nábytek převezený z horní zasedací místnosti městského úřadu, tedy je plně vybavená a pokud je starostovi známo, tak dohoda mezi osadním výborem a mysliveckým sdružením zněla jasně, že bude umožněn osadnímu výboru přístup ke konání schůzí. Ke kapličce starosta řekl, že je naprostá pravda, že je v ní nepořádek. K otočení kapličky, řekl pan V , památkový úřad nedá nikdy souhlas. Když dojde k jejímu otočení, udělá se zbytečně zatáčka navíc. To, že by všechny prostředky šly do města Ivančice, také není pravda; v současné době je prioritou ulice Na Brněnce. Na sídlištích také nejsou chodníky. V Ivančicích je spousta problémů a město se snaží je postupně odstraňovat. S „Brněnkou“ se spěchá, aby bylo možno využít dotací. Jak řekl starosta závěrem, nechat zhotovit projektovou dokumentace na ulici Pod Hlinkem, to by mohlo město zajistit. MVDr. Šlapanský se ještě vrátil k myslivně a řekl, že myslivci, kteří jsou v myslivně v nájmu, mají ve smlouvě od počátku uvedeno, že v ní budou probíhat schůze osadního výboru. První schůze myslivců proběhla minulý týden. Další příspěvky do diskuse již nebyly, proto starosta zasedání ukončil.

33

25. 6. zasedání Zastupitelstva města Ivančice konané dne 14. prosince 2015 – rekapitulace: Usnesení č. 1) Zastupitelstvo města schvaluje vypuštění bodu č. 8 Program rozvoje města Ivančice na období 2016 – 2022, zařazení bodu č. 8 Schválení žádosti o dotaci a investičního záměru akcí opravy válečných hrobů na katastru města, přesun bodu č.19 Návrh na revokaci usnesení zastupitelstva č. 22 ze dne 4.3.2015 (směna částí pozemků p.č. 581/57 a p.č. ZE 546/4 v k.ú. Ivančice) před bod č. 14 Záměry převodů nemovitostí. Usnesení č. 2) Zastupitelstvo města schvaluje výměnu bodu č. 12 Schválení rozpočtu města na rok 2016 a bodu č. 5 - Smlouva s obcí Neslovice o zajištění výkonu ambulantní služby v denním stacionáři a o poskytování dotace městu Ivančice na zajištění jejího výkonu. Usnesení č. 3) Zastupitelstvo města schvaluje zařazení bodu č. 24 – Jmenovité hlasování zastupitelů města Ivančice a přesunutí bodu Různé, informace jako bod č. 25. Usnesení č. 4) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje program zasedání zastupitelstva. Usnesení č. 5) Zastupitelstvo města Ivančice určuje ověřovateli zápisu pana Rostislava Štorka a Mgr. Radka Musila. Usnesení č. 6) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje rozpočet na rok 2016 dle návrhu předloženého Ing. Peškou a jako závazné ukazatele rozpočtu stanovuje částky jednotlivých příspěvků PO, výše částek schválených jednotlivých Tříd (4 částky v příjmové části rozpočtu) a částky jednotlivých Oddílů (ve výdajové části rozpočtu). Dále schvaluje, že s rezervami bude dále hospodařeno stejně jako v minulém roce podle následujících pravidel: Až na rezervu zastupitelstva rozhoduje o ostatních rezervách rada města. Mění-li rozdělení některé rezervy v pravomoci rady města výši schváleného Od zastupitelstvem, provede rada města tyto změny schválením rozpočtového opatření v radě města. Usnesení č. 7) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje Smlouvu o zajištění výkonu ambulantní služby v denním stacionáři městem Ivančice pro občany obce Neslovice a o poskytování dotace obcí Neslovice na zajištění výkonu služby v denním stacionáři. Usnesení č. 8) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje Smlouvu o zajištění výkonu pečovatelské služby městem Ivančice pro občany obce Nové Bránice a o poskytování dotace obcí Nové Bránice na zajištění výkonu pečovatelské služby. Usnesení č. 9) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje podání žádosti o dotace a investiční záměr k realizací akcí na opravu válečných hrobů na katastru města: a.) Oprava válečného hrobu Hrubšice, 1. sv. válka b.) Oprava válečného hrobu Alexovice, 1. a 2. sv. válka c.) Oprava válečného hrobu Řeznovice, 1. a 2. sv. válka d.) Oprava válečného hrobu Letkovice, 1. sv. válka e.) Oprava válečného hrobu Ivančice, ul. J. Fibicha 1. sv. válka. Usnesení č. 10) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje Obecně závaznou vyhlášku č. 2/2015 o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů.

34

Usnesení č. 11) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje Obecně závaznou vyhlášku č. 4/2015 o stanovení systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů a nakládání se stavebním odpadem. Usnesení č. 12) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje rozpočtové opatření č. 28. Usnesení č. 13) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje Smlouvu o zajištění výkonu ambulantní služby v denním stacionáři městem Ivančice pro občany města Oslavany a o poskytování dotace městem Oslavany na zajištění výkonu služby v denním stacionáři. Usnesení č. 14) Zastupitelstvo města Ivančice bere na vědomí aktualizaci rozpočtového výhledu města Ivančice na roky 2017 – 2019. Usnesení č. 15 ) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje revokaci usnesení č.22 z 4.3.2015 tak, že ho v celém rozsahu ruší. Usnesení č. 16) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje záměr prodeje pozemku st.329/20 o výměře 128 m2 v k.ú.Ivančice, jehož součástí je dům č.e.1418, a pozemku st.329/19 o výměře 361 m2 v k.ú.Ivančice. Usnesení č. 17) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje záměr prodeje pozemku p.č.641/25 – ost.plocha o výměře 338 m2 v k.ú.Budkovice. Usnesení č. 18) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje záměr prodeje pozemku p.č.2027/2 – zahrada o výměře 60 m2 v k.ú.Letkovice. Usnesení č. 19) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje záměr prodeje pozemku p.č.2846/6 – ost.plocha o výměře 2 m2 v k.ú.Kounické Předměstí podle geom.plánu č. 1113-9/2015. Usnesení č. 20) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje záměr prodeje níže uvedených pozemků v k.ú.Ivančice a k. ú.Neslovice : a. pozemky st.1726 o výměře 970 m2 v k.ú.Ivančice a st.404 o výměře 5 m2 v k.ú.Neslovice, jejichž součástí je stavba bez čp/če b. pozemek st.1727 o výměře 341 m2 v k.ú.Ivančice, jehož součástí je stavba bez čp/če c. pozemky st.1728 o výměře 424 m2 v k.ú.Ivančice a st.391 o výměře 108 m2 v k.ú.Neslovice, jejichž součástí je stavba bez čp/če d. pozemek p.č.2121/38 – les o výměře 155 m2 v k.ú.Ivančice e. pozemek p.č.337/15 – ost.plocha o výměře 1 422 m2 v k.ú.Neslovice f. pozemek p.č.2121/39 – les o výměře 263 m2 v k.ú.Ivančice g. pozemek p.č.2121/100 – les o výměře 251 m2 v k.ú.Ivančice h. pozemek p.č.2121/42 – ost.plocha o výměře 81 m2 v k.ú.Ivančice i. pozemek p.č.2118/18 – les o výměře 108 m2 v k.ú.Ivančice j. pozemek p.č.2118/22 – les o výměře 19 m2 v k.ú.Ivančice k. pozemek p.č.2121/44 – ost.plocha o výměře 51 m2 v k.ú.Ivančice l. pozemek p.č.2121/41 – les o výměře 209 m2 v k.ú.Ivančice m. pozemek p.č.2121/77 – les o výměře 20 m2 v k.ú.Ivančice n. pozemek p.č.2121/43 – ost.plocha o výměře 55 m2 v k.ú.Ivančice o. pozemek p.č.2121/93 – ost.plocha o výměře 10 m2 v k.ú.Ivančice p. pozemek p.č.2121/101 – les o výměře 16 m2 v k.ú.Ivančice q. pozemek p.č.2121/40 – les o výměře 135 m2 v k.ú.Ivančice r. pozemek p.č.2121/37 – les o výměře 2 420 m2 v k.ú.Ivančice s. pozemek p.č.2121/107 – les o výměře 485 m2 v k.ú.Ivančice 35

Usnesení č. 21) Zastupitelstvo města Ivančice neschvaluje záměr prodeje pozemku st.1710 o výměře 43 m2, jehož součástí je stavba bez čp/če, pozemku p.č.2121/55 – les o výměře 8 646 m2 a pozemku p.č.2121/60 – les o výměře 967 m2 v k.ú.Ivančice. Usnesení č. 22) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje záměr prodeje pozemku p.č.581/62 – ost.plocha o výměře 26 m2 v k.ú.Ivančice podle geom.plánu č.1793-315/2015 obálkovou metodou. Usnesení č. 23) Zastupitelstvo města Ivančice odkládá záměr prodeje části pozemku p.č.2382/1 označené v geom.plánu č.352-115/2015 jako pozemek p.č. 2382/19 – ost.plocha o výměře 112 m2 v k.ú.Budkovice a pověřuje odbor OISMaP projednáním varianty menšího záboru požadovaného pozemku. Usnesení č. 24) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje záměr prodeje pozemku p.č.519/61 – zahrada o výměře 50 m2 v k.ú.Ivančice. Usnesení č. 25) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje záměr prodeje pozemku p.č.474/4 – zahrada o výměře 212 m2 v k.ú.Budkovice. Usnesení č. 26) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje záměr prodeje pozemků p.č.82/2 – zahrada o výměře 269 m2, p.č.86/2 – zahrada o výměře 270 m2, p.č.88/2 – zahrada o výměře 253 m2, p.č.90/2 – zahrada o výměře 259 m2 a p.č.92/2 – zahrada o výměře 439 m2 v k.ú.Hrubšice. Usnesení č. 27) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje záměr prodeje pozemku p.č.641/32 – ost.plocha o výměře 15 m2 v k.ú.Budkovice. Usnesení č. 28) Zastupitelstvo města Ivančice neschvaluje záměr prodeje pozemku p.č.311/2 – trvalý travní porost o výměře 48 m2 v k.ú.Kounické Předměstí. Usnesení č. 29) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje záměr prodeje části pozemku p.č.ZE 237/1 o výměře cca 160 m2 v k.ú.Hrubšice. Usnesení č. 30) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje záměr prodeje id.6/32 pozemku p.č.2598/6 v k.ú.Kounické Předměstí. Usnesení č. 31) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje záměr prodeje části pozemku p. č. 922/15 o výměře 34 m2 v k. ú. Ivančice. Usnesení č. 32) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje záměr nabytí pozemku p.č.2026/1 – ost.plocha o výměře 313 m2 v k.ú.Letkovice od insolvenčního správce JUDr.Anity Nejedlé, Prostějov, IČ 66216061, za cenu 48 000,- Kč. Usnesení č. 33) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje záměr nabytí pozemků p.č.488/6 – ost.plocha, ost.kom. o výměře 142 m2, p.č.488/7 – zeleň o výměře 26 m2 a p.č.488/8 – zeleň o výměře 37 m2 v k.ú.Ivančice od AZ, Ivančice, za cenu 150,- Kč/m2 podle geom.plánu č.1624109/2014 Usnesení č. 34) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje záměr nabytí pozemků p.č.440/15 – ost.plocha, ost.kom. o výměře 102 m2 a p.č.440/16 – zeleň o výměře 90 m2 v k.ú.Ivančice od manž.Š, Ivančice, za cenu 150,- Kč/m2 podle geom.plánu č.1624-109/2014. Usnesení č. 35) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje záměr nabytí formou bezúplatného převodu od Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových pozemků p.č.481/2 – ost.plocha, ost.kom. o výměře 825 m2, p.č.481/10 – zeleň o výměře 36 m2, p.č.481/11 – zeleň 36

o výměře 26 m2, p.č.481/12 – zeleň o výměře 186 m2 a p.č.481/13 – zeleň o výměře 61 m2 v k.ú.Ivančice podle geom.plánu č.1624-109/2014. Usnesení č. 36) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje záměr nabytí pozemků p.č.394/124 ost.plocha, ost.kom. o výměře 1 137 m2 a p.č.408/2 – ostatní plocha, ostatní komunikace o výměře 1 398 m2 v k.ú.Alexovice od HS, Ivančice, Budkovice a pověřuje radu města a OISMaP k dalšímu jednání o ceně. Usnesení č. 37) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje darovací smlouvu č. 9/2015, na základě které město nabývá do svého vlastnictví pozemky p. č. 2432 - ostatní plocha o výměře 7 m2 a p. č. 2433 – ostatní plocha o výměře 2 m2 v k. ú. Budkovice dle geometrického plánu č. 356-207/2015, od manželů MK a JK, bytem Budkovice. Usnesení č. 38) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje nabytí pozemku p.č.482/7 – ost.plocha o výměře 167 m2 v k.ú.Ivančice podle geom.plánu č.1202-199/2008 od spoluvlastníků uvedených na listu vlastnictví č.1046 (NF, Ing.EF, Ing.MF, GS a MV) za cenu 500,- Kč/m2, poplatníkem daně z nabytí nemovitosti bude město. Usnesení č. 39) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje prodej pozemku p.č.482/13 – ost.plocha o výměře 550 m2 v k.ú.Ivančice podle geom.plánu č.1791-302/2015 do podílového spoluvlastnictví NF, Ivančice, (id.1/2), Ing. EF, Ivančice, (id.1/8), Ing. MF, Ivančice, (id. 1/8), GS, Ivančice, (id.1/8) a MV, Horní Skrýchov (id.1/8) za cenu 300,- Kč/m2. Poplatníkem daně z nabytí nemovitosti budou výše uvedení spoluvlastníci, kteří se budou podílet finančně na úhradě za vypracování geom.plánu č.1791-302/2015, a to společně a nerozdílně z jedné poloviny. Usnesení č. 40) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje: Pozemky, které město převádí Svazku : 1) záměr prodeje pozemku st.914 o výměře 38 m2 v k.ú.Kounické Předměstí 2) záměr prodeje pozemku p.č.2607/26 – ost.plocha o výměře 1 287 m2 v k.ú.Kounické Předměstí 3) záměr prodeje dílu „b 1“ o výměře 477 m2 z pozemku p.č.ZE 2649/8 a dílu „c 1“ o výměře 327 m2 z pozemku p.č.ZE 2649/9 označených v geom.plánu č.598-273/96 jako pozemek p.č.301/167 – pastvina o výměře 804 m2 v k.ú.Kounické Předměstí 4) záměr prodeje části pozemku p.č.ZE 428 označeného v geom.plánu č.208-273/96 jako pozemek p.č.301/172 – pastvina o výměře 24 m2 v k.ú.Němčice u Ivančic 5) záměr prodeje pozemku p.č.198/2 – ost.plocha o výměře 54 m2 v k.ú.Ivančice 6) záměr prodeje pozemku p.č.ZE 198/2 o výměře 149 m2 v k.ú.Ivančice 7) záměr prodeje pozemku p.č.2438/18 – ost.plocha o výměře 76 m2 a p.č.2438/19 – ost.plocha o výměře 325 m2 v k.ú.Kounické Předměstí podle geom.plánu č.1204411/2015 Pozemky, které město nabývá od Svazku: 8) záměr nabytí pozemku p.č.2686/6 – ost.plocha o výměře 5 016 m2 v k.ú.Kounické Předměstí podle geom.plánu č.1114-37/2015 9) záměr nabytí pozemku p.č.2438/9-ost.plocha, ost.komunikace o výměře 792 m2 v k.ú.Kounické Předměstí 10) záměr nabytí pozemku p.č.2442/9 – ost.plocha o výměře 144 m2 v k.ú.Kounické Předměstí. Usnesení č. 41) Zastupitelstvo města Ivančice ukládá: odboru ISMaP objednat znalecký posudek na ocenění pozemků ve vlastnictví města (ad 1) – 7)

37

Usnesení č. 42) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje prodej pozemku p.č.641/154 – ost.plocha o výměře 5 m2 v k.ú.Budkovice podle geom.plánu č.350-33/2015 za 150,- Kč/m2 do vlastnictví MH, bytem Ivančice, Budkovice. Usnesení č. 43) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje prodej pozemku p.č.1620/16 – orná o výměře 779 m2 v k.ú.Letkovice za 150,- Kč/m2 do společného jmění manželů JŠ a AŠ, oba bytem Ivančice. Usnesení č. 44) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje prodej pozemku st.210 o výměře m2 v k.ú.Letkovice za 300,- Kč/m2 do vlastnictví MH, bytem Ivančice.

21

Usnesení č. 45) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje prodej pozemku st.582 o výměře 44 m2 v k.ú.Němčice u Ivančic podle geom.plánu č.483-59/2015 za 500,- Kč/m2 do vlastnictví MB, bytem Ivančice, Němčice. Usnesení č. 46) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje prodej části pozemku p.č.581/57 označeného v geom.plánu č.1793-315/2015 jako pozemek p.č.581/61 – ost.plocha o výměře 26 m2 v k.ú.Ivančice. za 2 410,- Kč/m2 do vlastnictví LP, bytem v Ivančicích. Zastupitelstvo zároveň schvaluje revokaci usnesení č.16 ze dne 12.10.2015 tak, že ho v celém rozsahu ruší. Usnesení č. 47) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje prodej pozemku p. č. 253/3, - ostatní plocha o výměře 37 m2 v k. ú. Hrubšice podle geom. plánu č. 164-41/2015 za 150,- Kč/m2 do společného jmění manželů JD a HD, oba bytem v Ivančicích. Usnesení č. 48) Zastupitelstvo města Ivančice bere na vědomí Zprávu o průběhu pořizování ÚP Ivančice po společném jednání. Usnesení č. 49) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje zřízení osadního výboru Alexovice. Počet členů osadního výboru bude 5. Zastupitelstvo volí předsedkyní osadního výboru paní Janu Fraňkovou, dalšími členy osadního výboru volí paní Evu Bisovou, Marii Lesonickou, Radka Brázdu a Hanu Matouškovou. Usnesení č. 50) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje výši dotace a Veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí dotace dle přiložené tabulky. Číslo Žadatel smlouvy

Účel

Částka

1/2016

PhDr. VJ, správce židovského hřbitova

Údržba židovského hřbitova, opravy hrobů, oprava kované brány

100 000,- Kč

2/2016

Římskokatolická farnost Ivančice

Obnova funkčnosti zvonů ve věži kostela Nanebevzetí Panny Marie Oprava a doplnění schodišťových zdí kostel sv. Petra a Pavla v Řeznovicích

78 000,- Kč

3/2016

Házenkářský klub Ivančice

Na činnost, zejm. na nájem v městské sportovní hale, dopravu na mistrovská utkání, nákup sport. materiálu

500 000,- Kč

4/2016

TJ Slovan Ivančice

Volejbalový oddíl 45 000,-, tenisový oddíl 45 000,- a šachový oddíl – 10 000,- Kč

100 000,- Kč

5/2016

FC Ivančice

Na činnost, zejm. na úhradu energií, pronájem dopravu, platbu rozhodčím a nákup sport. potřeb

600 000,- Kč

38

6/2016

BC 66 Ivančice

Na činnost, zejména na úhradu nájemného a účasti v soutěžích

65 000,- Kč

7/2016

Orel jednota Ivančice

Stolního tenisu 15 000,- Kč, od. kuželek 10 000,- Kč a od. florbalu 10 000,- Kč, na provoz 35 000,- Kč.

70 000,- Kč

8/2016

Středisko volného času Ivančice, přísp. organizace

Na zajištění volnočasových aktivit dětí mládeže a dospělých

9/2016

Občanské sdružení Hrubšice

Na činnost, zejm. na zajištění komunitního života v obci, na setkání občanů a na org. akcí pro děti.

100 000,- Kč

80 000,- Kč

Usnesení č. 51) Zastupitelstvo města Ivančice schvaluje dodatek č. 5 k úvěrové smlouvě města Ivančice, kterým se snižuje marže úvěru z 0,75% na 0,45 a splátka úvěru ze 740 tis. Kč na 610 tis. Kč. Ostatní ujednání vyplývající ze smlouvy zůstávají beze změn. Usnesení č. 52) Zastupitelstvo města Ivančice neschvaluje zavedení jmenovitého hlasování zastupitelů a pověřuje pana starostu k předložení návrhu technického řešení a realizace instalace elektronického hlasovacího zařízení.

26. Závěr Starosta poděkoval přítomným za účast a zakončil zasedání zastupitelstva ve 21.50 hodin. V Ivančicích dne 14. prosince 2015

Milan Buček starosta

Jaroslav Sojka místostarosta

Rostislav Štork ověřovatel

Mgr. Radek Musil ověřovatel

Zapsala: Ing. Ivana Krejčová Příloha: č. 1) prezenční listina 2) schválený rozpočet 2016 3) tabulka OISMaP

39