Zápis z 2. zasedání zastupitelstva města konaného dne od hodin v zasedací místnosti MěÚ Česká Lípa, nám. T.G.M., čp. 2, 3

Město Česká Lípa

Zápis z 2. zasedání zastupitelstva města konaného dne 29. 11. 2006 od 16.00 hodin v zasedací místnosti MěÚ Česká Lípa, nám. T.G.M., čp. 2, 3. patro

PROGRAM 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) 10) 11) 12) 13) 14) 15) 16) 17) 18) 19)

Plnění usnesení Jednací řád ZM Informace o rozpočtovém hospodaření Odměna neuvolněným členům ZM Rozpočtové změny č. 8/2006 Odpis nedobytných pohledávek Revokace usnesení Prodeje Smlouvy o poskytnutí finančních příspěvek Návrh na rozšíření finančních příspěvků Žádosti o prominutí poplatku Změna účelu čerpání VHP Finanční příspěvek-sport Změna sídla-KDC Obecně závazné vyhlášky Integrace rómské komunity Zápisy z výborů Interpelace Pro informaci

XXX pí Moudrá přivítala kolegy , vedoucí odborů a občany města zahájila dnešní zastupitelstvo města , bylo svoláno v souladu se zákonem o obcích prosila přítomné zastupitele o zapresentování má někdo z ověřovatelů zápisu námitku a pokud ano, ať ji dá písemnou formou tázala se pí Stehlíkové pí Stehlíková bez námitek pí.Lukášková měla námitek několik k zápisu 1)nehrají čísla 2) některé věty jsou nepochopitelné, nesrozumitelné 3) chybí tam některé informace

Strana 1 (celkem 58)




pí.Moudrá zápis by měl být přesným přepisem toho, co říkáme na mikrofon tudíž některé věty nebudou mít smysl tak jak jdou na mikrofon věty, tak je to doslovný přepis co se týká čísel, že nehrají, a potom, že tam některé informace chybí prosila do týdne připomínky k jejím rukám písemnou formou pí.Lukášková pokud si vzadu přečetla, tak zápis není přesným zaznamenáváním , je to shrnutím pokud je vzadu zaznamenáno , že je nahráváno a toto je jenom shrnutím, mělo by to být smysluplné shrnutí pí Březinová zápis je psán skoro doslovně v některých příspěvcích je upravován z důvodu, že diskusní příspěvek je nesrozumitelný pí Moudrá do pátku k jejich rukám dát do pátku připomínky, aby se zápis mohl popřípadě opravit a podepsat obdrželi jste také materiály poštou na dnešní jednání zastupitelstva města , omlouváme se, že pozvánka nekorespondovala s tím, co bylo vypáleno na CD opravenou pozvánku jste dnes dostali na stůl nejdříve dala návrhy do návrhové komise Návrhová komise: Zdeněk Novák František Nacházel JUDr.Bubeník 20 pro 2 se zdrželi 2 nehlasovali (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) návrh na ověřovatele zápisu: Ověřovatelé zápisu: Jaroslava Procházková JUDr. Jana Zejdová 20 pro 2 se zdržel 2 nehlasovali (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů )




OMLUVENI: MUDr. Tejnora pí Moudrá – po 18.00 hodině odcestuje , pokud se bude pokračovat dále po 18.00 hodině, bude pokračovat p. Stejskal pí Moudrá vrátili jsme se k pozvánce, obdrželi jste pozvánku 1 – 19 chtěla dát změny a tyto: bod 01 – Vaňková Hana z Horní Libchavy, která by nás chtěla seznámit s optimalizací školství, slučování středních škol bod 02 –– by ráda zařadila p. Kalouse, ředitele příspěvkové organizace Sport, který by nás seznámil s chodem příspěvkové organizace tak, jak jsme si přáli upozornila na bod č. 12 (změna sídla KD Crystal) – navrhla stáhnout z jednání na stůl – materiál k bodu č. 5 , nový materiál bod č. 13 B-příspěvky na sport pro rok 2006, bod č. 16 B – žádost Sociálních služeb města Č.Lípa o převod finančních prostředků a materiál na stůl 17 B – zápis z jednání výboru pro sport kdo má připomínku a změnu do dnešního programu Mgr.Lukášková bod č. 19 – přejmenovat na různé – má jednu připomínku od občanů pí Moudrá byla by ráda, abychom bod pro informace nepřejmenovávali navrhla bod č. 20 – různé má někdo připomínku k programu jednání dala hlasovat o programu jednání se změnami, které četla 23 pro 0 proti 0 se zdržel 1 nehlasoval ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů )

PROGRAM schválen 23 zastupiteli SCHVÁLENÝ PROGRAM 1) Plnění usnesení 2) Jednací řád ZM 3) Informace o rozpočtovém hospodaření 4) Odměna neuvolněným členům ZM




5) Rozpočtové změny č. 8/2006 (na stole doplňující usnesení k danému bodu-administrativní chyba) 6) Odpis nedobytných pohledávek 7) Revokace usnesení 8) Prodeje a. bytové a nebytové jednotky b. pozemku p. č. 35 9) Smlouvy o poskytnutí fin. příspěvek a) Geologický park SOŠ b) Městské lesy Č. L. 10) Návrh na rozšíření fin. příspěvků 11) Žádosti o prominutí poplatku a. Dufek b. Tuleja 12) Změna sídla-KDC - STAŽENO 13) Finanční příspěvky a. Finanční příspěvek-sport/Matouš (původně bod 13) b. Fin. příspěvky-sport-rok 2006 (nový materiál-NA STŮL) 14) Integrace rómské komunity 15) Obecně závazné vyhlášky a. Změna OZV-11/2004 b. OVZ-psi c. OVZ-odpady + příloha d. OVZ-prostranství 16) a. Změna účelu čerpání VHP (původně bod 16) b. Žádost Sociálních služeb (nový materiál-NA STŮL) 17) Zápisy zvýborů a) Zápisy z výborů VPPN + příloha (původně bod 17) b) výbor pro sport (nový materiál-NA STŮL) 18) Interpelace 19) Pro info 1 2 3 4-splnění usnesení č. 13/06 z 1. 11. 2006 5 6 7 A B C 20/ Různé pí Moudrá požádala pí Vaňkovou, aby se ujala slova a přednesla svůj příspěvek Bod č. 01 pozdravila přítomné sešli se studenty a zástupci rodičů střední odborné školy Lužická, abychom Vám řekli svůj názor na slučování středních škol a optimalizaci školství, jak je to nazýváno rádi bychom slyšeli na závěr Vaše názory chceme říci, že odmítáme optimalizaci školství formou rušení či slučováním škol,které nemají žádné společné obory




pí Vaňková mladí lidé, kteří si vybrali svou školu chtějí, aby výuka odborných předmětů byla na patřičné úrovni ,což by po sloučení škol nemuselo být dodrženo v povědomí obyvatel naší země má tato škola jistě své jméno je to první střední škola s ekologickým zaměřením bývalý ředitel, p.Hamada, připravil osnovy tohoto oboru, z nichž vychází jen několik málo škol v celé naší republice naše město by se mělo pyšnit a být hrdé na školu, která připravuje a vychovává studenty pro nové a moderní obory v našem hospodářství jsme proti rušení a slučování škol z důvodů chybějících financí na jejich provoz takovýto přístup ke školství je ostudou všech, kteří jej podporují a schvalují nelíbí se jim ani to, že tato skutečnost nebyla projednána s vedením školy, ale vše nejdřív prošlo v tisku a médii ani dosud nejsou učitelé a žáci , ani rodiče patřičně informováni jsme odhodláni udržet samostatnost naší i dalších škol studenti škol jsou již ve spojení, v Mimoni probíhá podpisová akce za podpory vedení města chtějí uspořádat happening na protest takovým to změnám rádi bych vyslechli názor zastupitelů města nebo kraje pí Moudrá prosila zastupitele, aby se k tomu vyjádřili PhDr.Hudec řekl jednu věc , začala se šířit silná psychóza v pondělí mají schůzku výchovných poradců základních škol z celého okresu začali se hlásit ředitelé těchto ohrožených středních škol ,protože mají spoustu telefonátů ,jestli vůbec mají podávat přihlášky na tyto školy a ty školy se obávají, že prostě nenaberou děti do prvních ročníků takže upozorňuje na to, že se objevují některé nepříjemné důsledky JUDr.Riedl jako základní věc je ta, do jaké míry má naše zastupitelstvo pravomoc mluvit do těchto otázek v rychlosti se snažil prolistovat zákon o obcích a domníval se, že střední školy vůbec nespadají pod naší pravomoc,pokud nejsme jejich zřizovatelem nebo nemáme jinou vazbu to, co může udělat městské zastupitelstvo , může být v úloze jakéhosi názoru zástupců obyvatel, které v České Lípě jsou abychom mohli zaujmout fundované stanovisko, potřebujeme vyslechnout více stran a vědět i od ostatních, co je k tomu vedlo , jaké jsou úvahy a další možnosti jsme informováni jen z tisku a ty informace nemusí být přesné a mohou být zkreslené domníval se, že by bylo vhodné zařadit na program příštího zastupitelstva jakousi obecnou informaci , ke které by potom zastupitelé mohli zaujmout poněkud fundovanější stanovisko a ne teď z rukávu populisticky říci – ano, my s Vámi souhlasíme ,aniž by k tomu byly pádné důvody pokud má mít argumentace smysl, musí být podepřena argumenty , teď těžko jsme schopni ty argumenty říci




p.Kubát Dr. Riedl řekl, to, co chtěl říci on dodal, že je jeden z těch ředitelů škol, kterých se to týká ne postižených, zdůraznil, a k tomu jeho soukromý názor, pokud zastupitelé dovolí, tzv. optimalizace , s níž mají určité zkušenosti, jejich škola byla třikrát v uvozovkách optimalizována, je krajně nepřipravená, nepředbíhala ji žádná analýza skutečného stavu, analýza volných kapacit atd. rozumí tomu, co zde bylo předneseno, neříkal, že se vším souhlasí, ale moc tomu rozumí p.Skokan navázal na poslední větu předřečníka rozumí tomu, co tady bylo řečeno, ale ne se vším souhlasil problém je velice složitý je rád, že pí starostka příští týden svolává jednání s představiteli středních škol, které jsou na území města je potřebné, jak řekl Dr. Riedl, seznámit se všemi argumenty pro a proti doufal, že na základě takových to argumentů se budou krajští zastupitelé rozhodovat bohužel musel souhlasit s Dr.Kubátem , že ta diskuse, to pověření tohoto materiálu, který považoval víceméně za teoretický, který čerpá z údajů statistických atd., že to neproběhlo konfrontací s terénem, praxí, ono to teď nějakým spontánním způsobem probíhá , pravda je , že ten proces mohl být lépe řízen a že nejprve se měly vyměňovat argumenty odborníků s lidmi z terénu a teprve takovou to konfrontací prošlý materiál mohlo směřovat k nějakým záměrům sice se ten materiál zatím jmenuje jenom záměr, ale pravda je, že z toho záměru se závěr může stát velmi rychle pí Moudrá doplnila předřečníky i když bylo řečeno vše naše zastupitelstvo, jak řekl Dr. Riedl, nebude moci se vyjádřit, bude záležet na zastupitelstvu kraje z důvodu toho svolala na příští týden zástupce ředitele všech středních škol z České Lípy , zástupce kraje a všechny zastupitele, kteří fungují za Českolipsko v Libereckém kraji budeme se s tou koncepcí seznamovat, budeme diskutovat,budeme klást otázky a budeme chtít odpovědi samozřejmě pokud na tom zastupitelé budou trvat, může ze schůzky dát východisko či zápis na dalším jednání zastupitelstva co bylo projednáno a jak to bude probíhat, jak bylo odpovídáno na dotazy nás zastupitelů PhDr.Hudec jsou tady zástupci sdělovacích prostředků, moc je prosil, ta psychóza se opravdu šíří, určitě se rodiče nemusí bát zapsat svoje, aby jejich děti podaly přihlášky na tyto školy pokud Přítomní nevědí, na okrese Česká Lípa se jedná se o střední odbornou školu Lužickou,učiliště v Doksech , Gymnázium Mimoň a střední odborná škola Palackého aby proboha nevznikla nějaká psychóza , nemusí se bát




Mgr. Vlček na závěr podotkl, že záležitost je mimořádně složitá a citlivá někdy může způsobit, že člověk, který je zainteresován nebo zdánlivě seznámen se všemi aspekty dojde k tomu, že má názor dvojjaký upozornil na to, aby někdo nedal kupříkladu na argumenty v nějakém článku nebo v materiálu neb jako pedagog ví, že to vskutku nestačí Mgr. Vlček opravdu na jedné straně jsou argumenty kupříkladu ekonomické,tz., že dětí ubývá na druhé straně je to složitá situace školství, která jde i do důsledků důsledky – jak budou děti rozděleny do tříd, zda kapacity školy stačí, zdánlivě na papíře kupříkladu stačí a ve skutečnosti těch kmenových tříd je méně, neb už dávno byly zřízeny učebny odborné a všechny tyto problémy se do toho promítají je to na okraj tomu, jak složité to je a k jakým ještě k jednotlivostem zdánlivým – pochopitelně o tu nejdůležitější věc – o výchovu a vzdělání jde pí Moudrá do příštího jednání připraví materiál pro informaci a závěry z dané schůzky bod č. 02 - Příspěvková organizace Sport Česká Lípa - p. Kalous pozdravil přítomné seznámil s provozem sportovních zařízení příspěvkové organizace Sport Česká Lípa , jejich změnami a hospodařením jak jistě víte, naše příspěvková organizace spravuje městský stadion, Sportareál, halu v Barvířské ulici (bývalou Lokomotivu) a bazén Sever. v roce 2006 došlo v provozu organizace k těmto zásadním změnám proti předpokladu jsme museli od 1.7 . 2006 uzavřít Sportareál, bazénovou část a ukončit nájmy některých nájemců časovou prodlevou v otevření bazénu Sever (činnost plavecké školy p.Procházky a plaveckého oddílu p. Choce ) jsme došli do dalších ztrát a snižováním počtu tréninkových hodin HC Česká Lípa a signalizace TJ Lokomotivy jsme došli k závěru, že v současné době i s nefungujícím plaveckým nebo potápěčským oddílem jsme v mínusu v nájmech 500.000,- Kč - 600 000,- Kč chtěl bych nyní upozornit na další nepředvídané výdaje - přeložky vody a tepla k zajištění provozu hokejového oddílu , vůbec hokejové činnosti na Českolipsku dále bych chtěl zdůraznit ještě nepředpokládané opravy střech na Barvířské (lokomotivě) , na městském stadionu , opravy čerpadel , rolby , sekačky , křovinořezy atd., to jsou nepředpokládané výdaje s tím, že reálná čísla z kterých jsme vycházeli, která se odrážela od našeho bývalého nájemce, v mnoha případech neodrážela skutečnou realitu u bývalého nájemce jenom malý krátký příklad- malá spotřeba energií , která tam byla, nebyla v souladu s hygienickými normami, tz., vlhkost. ofuky, tj. vzduchotechnika , teplota vody atd. menší výdaje na mzdách u bývalého nájemce byly způsobeny nesprávným zařazením pracovníků tz. pokud bychom měli narovnat tyto nedostatky, tak už se dostáváme opět jako příspěvková organizace do úplně jiných , samozřejmě vyšších čísel




p.Kalous v této situaci požádal o rozpočtovou změnu a navýšení rozpočtu příspěvkové organizace o 250 tis. Kč , které budou použity výhradně na pokrytí energií příspěvkové organizace zdůvodňoval tuto žádost proto, protože skutečně příspěvková organizace momentálně pracuje v cela nestandardních podmínkách tím, že prakticky se část Sportareálu buduje, bude se rekonstruovat zimní stadion, z prodlením byl otevřen bazén Sever ,tím pádem totiž není v příspěvkové organizaci možno 100% a s jistotou odhadnout přesněji čísla, která by odpovídala tomu danému rozpočtu poděkoval za pozornost, ukončil tuto jeho krátkou zprávu co se týče hospodaření a co se týče činnosti poděkoval městu Č.Lípa a zastupitelům i vedení co se týče hokejového klubu , že jsme byli schopni udržet tento hokejový klub díky vynaloženému velkému úsilí zafinancováním z peněz příspěvkové organizace přeložek vody a tepla, aby vůbec mohl tento oddíl fungovat tak, aby se nám nerozpadl a aby hokejisté jako tací se nerozběhli po kraji a tím pádem tento sport vůbec nebyl v České Lípě ukončen nebo jeho činnost ukončena poděkoval za pozornost pokud budou dotazy na mne, tak prosil JUDr.Riedl nebude dlouho zdržovat, jelikož měli tříhodinovou diskusi a na většinu otázek dostal odpověď chtěl by , aby zde zaznělo, že z Vašich úst, že nájmy , zejména v případě hokeje, plavání a fotbalu, v podstatě nekryjí vzniklé náklady, je nutno tyto sporty dotovat vlastně z provozních prostředků organizace Sport p.Kalous zatím to tak v současné době je , ale předpokládám, že předpoklad je takový, že skutečně ta příspěvková organizace by se měla dostat úplně v číslech někam jinam, ale opět podotkl, že pracují v nestandardních podmínkách JUDr.Riedl jaký je Váš soukromý názor na případné zařazení koupaliště v Dubici pod organizaci Sport zda byste v tom viděl nějaký problém nebo ne p.Kalous domníval se jako ředitel příspěvkové organizace v tom neviděl žádný problém , velice krátce o tom hovořili s p. Stejskalem na tuto problematiku a neviděl v tom problém při ty diskusi, co jsme se o Dubici bavili, je schopná příspěvková organizace ošetřit tuto problematiku JUDr.Riedl Poslední dotaz směřuje k tomu, že my tady projednáváme nebo budeme projednávat krátce rozpočet, zda jste byl seznámen s rozpočtem,tz. s příspěvkem, který má jít vaší organizaci , zda tu částku považujete za dostačující a zda v případě rozpočtu bylo již plánováno taky na tom, že by organizace Sport se měla podílet na nějakých akcích myslel si, že to nemusí být jaksi jen podílení finanční a podobně, že to může být prostě poskytnutí nějakého materiálu u lidí nebo místa




JUDr.Riedl za nejúčelnější vidí to, že malá fin. podpora akce může znamenat presentaci této organizace , která potom nemusí nic jiného dělat, tu akci můžou zaštítit jednotlivé odbory a můžete tam přijít to, že vlastně je spoluorganizátorem konkrétní akce zda rozpočet, který je navržený, by umožňoval tento pohled na věc p.Kalous rozpočet z jeho pohledu , rozpočet pro příspěvkovou organizaci, umožňuje tyto aktivity připravil pro sportovní výbor a pro zastupitele výběr akcí, na kterých se příspěvková organizace podílí nyní nebude tímto zdržovat zastupitelstvo byl by rád, kdyby předseda sportovního výboru to se zastupiteli probral neviděl problém rozšíření těchto aktivit připomněl poslední aktivitu - Atletika cap, kde jsme se svým způsobem s pí profesorkou z Gymnázia účastnili této akce a podpořili jsme tuto středoškolskou atletickou akci neviděl problém i v dalších sportech, tak abychom se toho zúčastnili – např. v hokeji , ve výchově mladých hokejistů atd. ing. Máška měl dotaz zajímal ho bazén Sever chtěl požádat a nevěděl, zda Vás nebo pí starostku, jaké je srovnání nákladů v době když se přímo na provozování bazénu Sever podílela škola , potom jaké byly náklady, kdy ho provozovala firma Swissbau a jaké náklady jsou teď , kdy to máte na starosti Vy mohl bych vidět nějaké srovnání ten směr, kterým směřoval, je snižování provozních nákladů a zvyšování efektivnosti myslel si, že ten model, kde v bazénu byla přímo zapojena škola , byl efektivnější aspoň na první pohled , se mu to zdálo logičtější i,kdy tam byly využívány síly , které fungovali ve škole a zároveň v bazénu , než ten stávající model, který je úplně odtržený od školy a kde si myslel, že z hlediska finančních nákladů to není na první pohled příliš efektivní chtěl požádat, zdali by bylo možné hovořit tady o nějakých konkrétních věcech a dát toto srovnání dohromady pí Moudrá do příštího jednání může to srovnání dát, ale domnívala se, ale možná by doplnila pí Tvrzníková potvrdila, bazén Sever nikdy pod školu nepatřil bylo to vždycky v majetku města a první, kdo tam byl, byla firma Swissbau ing. Máška neříkal, že patřil, ale podíleli se na provozu toho bazénu jak školníci , tak uklizečky pí Moudrá nepodíleli pokud, tak měli s firmou Swissbau dohodu, že někdo s údržbářů tam bude docházet a nebo někdo ze školníků




ing. Máška je možné, že tam byla taková to dohoda, ale provázanost tam byla pí Moudrá nebyla, musela si to domluvit soukromá firma - smlouva o provedení práce nebo cokoli jiného ale můžeme vytáhnout, jaké náklady šly za firmou Swissbau ,pokusíme se do příštího jednání p.Kalous sledujeme otázky energií denně a to porovnání bude velice přesné efektivně využíváme naše zaměstnance, strojníky, kteří skončili činnost na Sportareálu, ty využíváme na bazénu Sever, takže si myslel, že v té efektivitě jsou využití naši zaměstnanci momentálně na 100% fungují a neuměl si představit, že by pracovali efektivněji srovnání energií a samozřejmě mezd , my jedeme měsíc ve zkušebním provozu, do dalšího zastupitelstva připravit JUDr.Zejdová zaslechla pár informací o hospodaření jak se daří spolupráce se sponzory a získávání nových sponzorů p.Kalous co se týče získávání nových sponzorů , měli jsme velký problém a to, že na našich sportovištích byly určité reklamy, které tam nepatřily,protože příspěvková organizace na všech svých zařízeních měla prakticky reklamy, z kterých v tom prvopočátku nečerpala udělal po dlouhých a obtížných jednáních jednu věc, že prakticky veškeré reklamy byl nucen sundat, protože byly neidentifikovatelné – buď se k nim nikdo nehlásil nebo dočerpával jako by to sponzorství od někoho při tom přechodu a nyní řekl, že je v jednání se třemi až čtyřmi významnými sponzory – počínaje Rádio Crystal – konče sklárnami v N. Boru a myslel si, že tohle to by mohl být v budoucnosti příspěvek finanční do rozpočtu příspěvkové organizace musel udělat rázná opatření , že všechny reklamy nechal sundat a tím pádem začínáme od 0 ve třech až čtyřech případech se daří s většími sponzory navázat do budoucna kontakt a podpořit sport příspěvkové organizaci Mgr. Lukášková Chtěla se zeptat, že z rozpočtu obce jde poměrně velká částka na sport, tak se chtěla zeptat, zatím tady slyšíme fotbal a hokej, to jsou vyloženě mužské sporty Jestli máte přehled o tom , jaká část jde na ženské sporty, kolik % a jestli by byl tak laskav a připravil přehled p.Skokan technická protestuje , ženy mohou také hrát fotbal nebo hokej




pí Lukášková ano jistě, ženy mohou hrát fotbal nebo hokej, přesto jsou sporty rozděleny na typicky mužské a ženské a prostě určité % peněz jde na ženské sporty a určité % na mužské sporty a statisticky je dokázáno, že mužské sporty jsou protěžovány takže mě by zajímalo, jak je na tom Česká Lípa p.Kalous můžeme takovýto materiál připravit s tím, že klad důraz na to, že sport je sport i když příklad lehká atletika – máme zde kvalitní ženskou lehkou atletiku , máme tady i fotbalovou ženskou jedenáctku, máme tady basketbalový ženský tým , dorostenecké, samozřejmě juniorské a další kategorie já Vám to z hlavy neřeknu , není problém to připravit a % to vyčíslit k potřebě a Vaší žádosti pí Moudrá osobně se zeptala, co bude hlediskem a kritériem ohradila, proč bychom měli dělat rozdíly začneme dělat rozdíly i ve sportovní škole na Ladech Mgr. Lukášková je to velice jednoduché kritérium, že stačí vyčíslit, jaké částky jdou vyloženě na ženská družstva a mužská družstva a na smíšená pí Moudrá tázala se, zde bude pí Lukášková zda bude vytvářet oddíly, kde budou samé ženy? chce říci, že bude potom čerpat peníze přes rozpočet města, aby mohla vytvářet ženské oddíly Mgr. Lukášková můžeme se podívat na materiály EU , tam ta problematika zpracovaná je, jak se tyto věci kontrolují a dělají, nemusíme vymýšlet nic nového pí Moudrá takže budete zakládat nové oddíly se ženami, aby to % bylo větší pí Lukášková nic zakládat nebude, jen jí zajímá, kolik peněz z rozpočtu jde na typicky mužské sporty a ženské sporty a neviděla v tom žádný problém a ona sama osobně nehodlá nic zakládat JUDr. Riedl poukázal, že je tady jeden problém a to v tom, že co organizace Sport dělá spravuje ta sportoviště, která ji město svěřilo , okruh sportů, které se týká této organizace, je uzavřen jsou to jenom ty sporty, které sportují neměstském majetku situace se může promítnout v plavání, trošku v atletice, ale ty zásadní věci, které jsou, tak to je hokej, fotbal a tedy to plavání a tam pokud chceme být spravedliví, tak spravedliví maximálně můžeme být v grantech, ale tam kategorie pohlaví není




JUDr.Riedl můžeme to udělat jenom tak, že donutíme ty děvčata, aby sportovala a tím dostaneme na ně příspěvky , ale ve vztahu k ty organizaci Sport v podstatě nejde, protože bychom museli do organizace začlenit nějaký majetek , který by umožňoval jeho využití ženám myslel sis , že účel té organizace, která byla uzavřena neumožňuje toto kritérium dále promítat p.Skokan je proti tomu, aby se genderovalo aby se dengerovalo v tom,zda více žen hraje fotbal či méně hraje fotbal, či více žen chodí či nechodí do knihovny nebo na divadelní představení nebo jestli více žen je řidičkami pokud začneme generovat v jednotlivých oborech lidské činnost,nedovede si představit, jak budeme zjišťovat, zda více žen si půjčuje knih než mužů a poté podle toho bude řídit příspěvek do knihovny nedovede si to představit a myslel si, že každý má možnost fotbal hrát, pokud město podporuje fotbal, stát se hráčem, pokud ho to baví je to vlastnost taková, pokud to někoho baví hrát fotbal , ať to hraje a pokud nebaví, ať ho nehraje zná vášnivé rybářky ,byť by se to zdálo mužským sportem atd. je proti tomu, aby se tady začlo generovat a´t už ve sportu či jiných oblastech Mgr. Lukášková viděla, že se to pojalo z takové té humorné stránky je dobře, že se věci odlehčí nejde ji o nic jiného, než zjistit , kolik z obecních peněz jde na mužské sporty a ženské pí Lukášková nic dalšího nechce rozhodovat, kdo bude hrát fotbal a kdo ne, ať si hraje každý co chce , ať si chodí kam chce a jestli se nemýlí, tak p. Kalous řekl, že je schopen toto zajistit- tento přehled, neviděla v tom žádný problém p.Skokan technická žádal kritéria Mgr. Lukášková Žádala, aby tato kritéria byla stažena z evropské unie p.skokan poskytla by zastupitelům ta kritéria Mgr. Lukášková myslela si, že neposkytla, ale myslela si, že to nebude tak těžké si je dohledat na stránkách EU p.Skokan poděkoval za ochotu




pí Ledvinková navrhuje stažení tohoto tématu a vrátit tam, kam pan Kalous přišel pí Moudrá kdo má připomínky k příspěvkové organizaci Sport nikdo se nepřihlásil, poděkovala p. Kalousovi a budeme pokračovat v řádných jednáních dnešního zastupitelstva

1) Plnění usnesení zastupitelstva města zahájila diskusi JUDr.Zejdová Měla technické připomínky , došlo k dvěma omylům u dvou usnesení č. 855 ze ZM 27.9.2006, tam se schválili členy kontrolní komise – má tam být správně p. Oldřich Merta č. 858 ze ZM 27.9. 27.3.2006 – je tam asi překlep, termín je uváděn 31.3.2006 - má tam být 31.3.2007 PhDr.Hudec měl dvě připomínky - možnost zřízení zastávky MHD Stará Lada – našel odpověď, za ní děkuje udivilo ho vyjádření firmy VETT a Policie ČR – tato vyjádření jsou ze října toto usnesení je z 1. 11. 2006, to mu nějak nesedělo faktická věc- tady nešlo o fyzické zřízení zastávky, ona tam je, ale dohodnout se , zda by ČSAD Česká Lípa nevadilo, že by denně na té zastávce zastavovaly 3 autobusy tam i zpět sice chápal, že dopravní policie či úřad tam uvádí nějaké bezpečnostní důvody, ale pokud bezpečnostní důvody neumožňují právní zřízení zastávky, jak umožnili zřízení zastávky ČSAD PhDr.Hudec Tam nejezdí jiné autobusy , neexistují dvojí dopravní předpisy pro ČSAD a MHD prosil v této věci jednat měl zvědavý dotaz – usnesení č. 863 ze ZM 27.9.2006 - návrh změny územního plánu -centrální zóna možná, že si na to někteří zastupitelé pamatují v regulačním plánu centrální zóny byly dvě poměrně hodně kontroverzní akce – most přes Ploučnici do ulice ČSA a komunikace přes park v Bulharské ulici tázal se, zda byl přizpůsoben regulační plán s těmito dvěma kontroverzními stavbami a nebo naopak, zda tyto dvě stavby z toho zmizely a dalo se to do souladu s územním plánem pí Moudrá řekla p. Hudcovi, aby tyto dvě připomínky interpeloval písemně , protože pí Zelinková tu není, a v tuto chvíli nedokážeme odpovědět a bude ráda, když v závěru interpelace budou předány pí starostce nebo předsedajícímu dalšímu s tím, že do příště interpelované názory dali písemně a bylo by to předmětem jednání zastupitelstva í p.Hudec máte na mysli obě věci




pí Moudrá prosila obě záležitosti od ledna příštího roku budou usnesení procházet kontrolním výborem pí Moudrá ukončila diskusi předala slovo návrhové komisi p.Nacházel přečetl předložený návrh usnesení dal hlasovat 22 pro 0 proti 2 zdržel se ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) č. usnesení 16/06 Plnění usnesení Předkládá : Ing. Jan Hladonik, tajemník MěÚ Zastupitelstvo města Česká Lípa bere na vědomí zprávu tajemníka MěÚ o plnění zastupitelstva města k datu 15. 11. 2006

2)

usnesení

Jednací řád zastupitelstva města Česká Lípa

zahájila diskusi dovolte,aby tímto upraveným jednacím řádem zastupitele provedla a tímto upraveným seznámila byly doručeny připomínky ze Strany zelených , ČSSD a ODS koalice se sešla a vrátila se k připomínkám , které dávají do jednacího řádu nejdříve by řekla připomínky koalice , bude se hlasovat o pozměňovacích připomínkách zvlášť pokud vyvstanou připomínky ještě jednotlivé tady z pléna, budeme hlasovat odděleně bod č. 1 – zůstává v původním znění § č.bod č. 2 – bez připomínek § č.3 – svolání ZM bod č. 1 – bez připomínek, bod č. 2 – bez připomínek Dala hlasovat – starosta svolává zasedání ZM nejpozději 7 dní před dnem jednání 22 pro 1 proti 1 zdržel se




( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) § č. 4 – příprava jednání bod č. 1. – zasedání ZM je v svoláno ve smyslu § 93 zák. č. 128/2000 Sb. O obcích (obecních zřízeních) pí Moudrá navrhne program , odpovědnou osobou je starosta , místostarostové a tajemník 18 pro 1 proti 0 zdržel se 5 nehlasovalo ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) technická byl to můj návrh, řekla pí starostka byl koaliční upraven po dohodách Bod č. 3 Návrhy bodů programu předkládají členové ZM, rada města a výbory v písem,ně v časových lhůtách stanovených v odst. 4 tohoto § 17 pro 2 proti 0 zdržel se 5 nehlasovalo ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) JUDr.Riedl prosil aby v případě, pokud tam bude více bodů, se řeklo, že např. bude vypuštěn nebo nikoliv nebo sloučen , jelikož potom člověk neví, zda ten koaliční návrh, když ho nemáme v písemné podobě, je sloučením více bodů či nikoliv bod č. 4 ponechává se stávající bod - citovala znění bodu dala hlasovat 21 pro 1 proti 1 zdržel se 1 nehlasoval ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) bod č. 5 zůstává




bod č. 6 nahrazen slovy v návrhu koalice, který se shoduje s návrhem ODS – lhůty pro dodání materiálů neplatí v případě neprodleného svolání ZM viz §3, odstavec .3 – kontrola plnění usnesení předchozích jednání ZM bude provedena ústně 22 pro 0 proti 0 zdržel se 2 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) Mgr. Lukášková který z těchto dvou je návrh koalice pí Moudrá návrh koalice, kde je napsáno ODS pí Lukášková a v případě, že tam není ODS, v případě, že hlasovali o odstavcích, kde není napsáno ODS pí.Moudrá četla, kde je napsáno ODS pí Lukášková některé návrhy jsou z koalice , přesto že tam není napsáno ODS a jiné návrhy jsou z koalice , že tam je napsáno ODS pí Moudrá ano , vždycky řekla, na čem se koalice shodla po jednáních §5 obsahová stránka materiálu Bez změn § 6 – bod č. 1 obvyklý začátek jednání v ZM 16.00, konec 20.00 hodin 21 pro 1 proti 0 zdržel se 2 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) Bod č. 2 Koalice se dohodla na větě - po 20.00 hodině může jednání pokračovat pouze nadpoloviční většiny členů ZM

se souhlasem




21 pro 0 proti 0 zdržel se 3 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) § 7 – účast na jednání ZM - kolace se kloní k formulaci ČSSD - členové ZM jsou povinni svoji neúčast na jednání ZM včas písemně nebo jiným vhodným způsobem omluvit a to prostřednictvím starosty nebo jeho sekretariátu. Za vhodný způsob omluvy se považuje omluva telefonická, e-mailem, SMS zprávou, faxem a podobně. 21 pro 0 proti 0 zdržel se 3 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) bod č. 2 zůstává § 8 – průběh jednání ZM bod č. 1 – zůstává bod č. 2 – předsedající a) - zůstává b) koalice se klaní k formulaci ČSSD v případě , že není přítomna nadpoloviční většina členů ZM, odloží předsedající začátek zasedání o 30 minut a pokud ani po tomto odkladu není ZM usnášenischopné, ukončí zasedání a svolá zasedání v náhradním termínu. 18 pro 0 proti 3 zdržel se 3 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) bod C – žádal o zrušení, je dořešeno v jiném § bod D – přečíslováno na C a následně další body budou přečíslovány bod C – nechá hlasovat o případných námitkám k zápisu z minulého jednání k dispozici na sekretariátu 7den po jednání ZM a k nahlédnutí při jednání ZM

ZM . zápis bude




21 pro 0 proti 0 zdržel se 3 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) bod č. D nyní E - bez námitek bod E – nyní F návrh koalice - nechá zvolit tříčlennou návrhovou komisi a dva ověřovatelé zápisu 22 pro 0 proti 0 zdržel se 2 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) Ostatní písmena nezměněna bod č. 3 – koalice se usnesla na znění kontrola plnění usnesení bez dalších připomínek 21 pro 0 proti 0 zdržel se 3 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) bod č. 6 a) v nezměněné podobě b ) koalice navrhuje – občan města Č.L. , občan vlastnící v č.L. nemovitost má právo vystoupit na jednání ZM před diskusí k danému bodu programu 18 pro 0 proti 2 zdržel se 4 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) bod C – koalice navrhuje toto znění – do rozpravy se hlásí člen ZM stisknutím tlačítka na komunikačním modelu . Občan se přihlásí do diskuse buď písemně u zapisovatelky případně zvednutím ruky . Bez ohledu na pořadí přihlášek se uděluje slovo námitce, porušení jednacího řádu , platných právních předpisů či návrhů na ukončení rozpravy k danému bodu. Právo přihlásit se do diskuse končí okamžikem, kdy předsedající ukončí diskusi k danému bodu




20 pro 0 proti 0 zdržel se 4 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) vložit písmeno D Přihlásí se do diskuse občan, kterému nenáleží právo založené zákonem O obcích , uděluje mu předsedající slovo po předchozím schválení nadpoloviční většiny přítomných členů ZM 21 pro 0 proti 0 zdržel se 3 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) pí Moudrá vracíme se k materiálům, budou potom přečíslována písmena a jsme u písmena E, teď to bude písmeno FE dala hlasovat o shodné koaliční větě – není příspěvkem – původní znění 21 pro 0 proti 0 zdržel se 3 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) písmeno FF – návrh na ukončení rozpravy může …….. - původní znění 21 pro 0 proti 0 zdržel se 3 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) FG – interpelace se budou projednávat v časovém limitu 30 minut a zpravidla by měly být předávány v písemné podobě 22 pro 0 proti 0 zdržel se 2 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů )




G (původně F ) -koalice se shodla na znění Strany zelených – požádá o slovo člen vlády, senátor, poslanec nebo zástupce krajských orgánů , je mu vždy uděleno slovo .Jeho příspěvek se omezuje na dobu nejvýše 10 minut p.Panc technická a co p. prezident pí Moudrá můžeme ho tam doplnit doplníme i p. prezidenta, p. tajemník si to zapsala 21 pro 0 proti 1 zdržel se 2 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) § č. 9 příprava usnesení ZM bod 1, 2 zůstává nezměněn bod 3 – koalice se shodla na návrhu ODS - protinávrh usnesení předkládá navrhovatel návrhové komisi v písemné podobě na předepsaném tiskopisu 21 pro 0 proti 0 zdržel se 3 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) § č.- 10 – hlasování bod č. 1 – nezměněn bod č. 2 – nezměněn bod č. 3 - nezměněn koalice se dohodla na sloučení bodu 4 a 5 a podporuje návrh ODS - v případě vzneseného protinávrhu probíhá hlasování nejdříve o tomto protinávrhu , v případě vznesení více návrhů probíhá hlasování od posledního podaného protinávrhu 20 pro 0 proti 0 zdržel se 4 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) další body zůstávají nezměněny, pouze se přečíslují končíme bodem č. 7




§ č. 11 – dohadovací řízení bod č. 1 – nezměněn bod č. 2 –koalice se přiklání k ČSSD – předsedající vyzve politické skupiny, aby jmenovali svého zástupce do dohadovacího řízení 22 pro 0 proti 0 zdržel se 2 se zdrželi ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) § č. 12 – zajištění nerušeného jednání , koalice se v bodě č. 1 shoduje s názorem ODS - nikdo nesmí rušit jedná ZM a narušitel, který není členem ZM může být vykázán předsedajícím z jednací síně 21 pro 0 proti 0 zdržel se 3 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) §č. 13 – ukončení jednání Bod č. 1 - formální upřesnění, koalice se shoduje ukončí,byl li vyčerpán schválený program

s názorem ČSSD – jednání ZM předsedající

22 pro 0 proti 0 zdržel se 2 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) bod č. 2 – koalice se shodla na znění předložené ČSSD - v souladu s ustanovením § 8 odst. 2 , pís. C, tohoto jednacího řádu předsedající ukončí jednání ZM také tehdy, klesne li počet přítomných členů ZM pod 13 nebo z jiných závažných důvodů, které znemožní nerušené jednání 22 pro 0 proti 0 zdržel se 2 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) je tam vkládáno nové č. 3 bod č.3 v případě ukončeného jednání zastupitelstva dle předcházejícího odstavce se stanoví předsedajícím náhradní termín jednání ZM




22 pro 0 proti 0 zdržel se 2 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) pí Moudrá po vyčerpání všech připomínek požádala návrhovou komisi o návrh usnesení k jednacímu řádu JUDr. Riedl Jeho trošku překvapil způsob, jakým byl jednací řád projednáván návrh má předkládat návrhová komise myjí být přečteny všechny návrhy a posléze je možné hlasovat o návrzích tak, jak bylo hlasováno bylo zcela pominuto, že některé návrhy jiné nevylučují, co bylo přijato prohlasováno bylo jen to, co navrhla koalice o ničem jiném se nemluvilo takže v současné době jsme měli jet dle stávajícího jednacího řádu a podle něho nebylo postupováno upozornil a řekl, že ví, že věc je technicky složitá, že to nebylo jednoduché udělat, ale aspoň být přijato usnesení , že jiné námitky než písemné nebudou a protinávrhy nebudou čteny a jediný návrh, který bude čten bude návrh koalice pí Moudrá velice se omluvila , ale ze začátku řekla , že bude provádět schvalování jednacího řádu žádné námitky nebyly, mohly být v průběhu už u schvalování 1§ či 2§ a nic takového se nestalo dobře, můžeme se vrátit k tomu , zda někdo ze zastupitelů jakoukoliv připomínku k některému § a chce ho ještě upřesnit či případně změnit prosila o připomínky a návrhy Mgr. Lukášková technická domnívala se, že toto hlasování nebylo v pořádku a chce ho zpochybnit v samotném jednacím řádu je uvedeno, že v případě vznesení pozměňovacího návrhu nebo protinávrhu probíhá hlasování nejdříve o nich a dle pořadí, jak byly vzneseny. připomněla, že většina návrhů , které pí starostka presentovala jako návrhy koalice, nám byly předloženy jako první, tudíž to byl návrh Mgr. Lukášková podala protinávrh –minimálně o všech vytištěných černě návrzích mělo být hlasováno až na druhém místě tudíž zpochybnila celé hlasování JUDr.Riedl jeho návrh směřoval do přípravy materiálů , protože v přípravě materiálu je stanovisko výborů a jsou některé materiály, které , omlouval se, pohledávky města pokud např. rozhodujeme o přechodu, tak je v materiálu nesmyslně uvedeno pohledávky města




JUDr.Riedl dle jeho názoru by mělo být k pohledávkám města by mělo být pouze uvedeno v majetkových věcech máme materiál, ve kterém se jedná o ničem a pohledávky 0, nesmyslná poznámka s projednaným jednacím řádem pí Moudrá kde je to v jednacím řádu JUDr. Riedl podívá se na to , není teď schopen zareagovat pí Moudrá myslíte samotnou košilku k jednání myslíte, že by se měly vrátit pohledávky města do košilky, když o ničem takovém nejednáme k jednacímu řádu se nikdo ohledně pohledávek města neměl vyjadřovat, je to v košilce škrtnuté JUDr.Riedl pokud je to škrtnuté, tak je to v pořádku , ale nebylo to škrtnuté v původním návrhu pí Moudrá p.Riedl měl poslední protinávrh, do bodu § 5 pís. 4 –obsahová stránka materiálu - v majetkových věcech – pohledávky města 21 pro 0 proti 0 zdržel se 3 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) ing. Hladonik technická připomínka p. Pance ohledně p. Prezidenta má to vnímat tak, že to byl jeho návrh na doplnění jednacího řádu chcete to tam doplnit p.Panc pouze se ptal ing. Hladonik řekl, že vychází ze zákona a těmto ústavním činitelům omezil jejich dobu projevu zákon jasně stanoví, kdo má právo vystoupit a p. prezident tam není nedovede si představit, že jednou budete p. prezidenta omezovat, že může hovořit jen 10 minut nedoporučoval to tam dávat




pí Moudrá do budoucna , pokud někdo ze zastupitelů bude chtít . aby vystoupil p. prezident, tak se na tom domluvíme extra vyzvala pí Lukáškovou k bodu § 4, zda vznáší k bodu 2 protinávrh tak, jak byly doručeny na jednání zastupitelstva všechny protinávrhy ze Strany zelených, jenom chce vědět, zda na tomto protinávrhu pí Lukášková trvá pí Lukášková domnívala se, že celý řád byl prohlasován chybným způsobem návrhová komise má přečíst návrhy a pak se o nich má hlasovat v tom pořadí, jak byly podány tudíž v opačném pořadí tudíž nejde jen o návrhy Strany zelených , ale jde i o další návrhy, které tady jsou nevěděla, v jakém pořadí byly doručeny, ale myslela si, že by zde měla zafungovat návrhová komise pí Moudrá pí magistro, znovu to zde řekla, před jednáním jednacího řádu na toto upozornila, že provede hlasování pí starostka osobně nikdo jste proti tomu neměli námitek p.Skokan technická poprosil pí Lukáškovou - pomozte nám i další, kteří chcete dát návrhy na pozměňovací návrhy do jednacího řádu prosil všechny i pí starostku , navrhujme , projděme to od začátku, znova pokud to nyní předáme návrhové komisi, tak můžeme na hodinu přerušit zasedání návrhová komise se v jednotlivých návrzích nevyzná prosil se řídit lidským přístupem pojďte říkat návrhy, pí starostku prosil, aby vyvolávala a budeme brát jeden bod za druhým JUDr.Riedl udělejme technickou přestávku, ať se Strana zelených seznámí s tím, které usnesení nebylo přijato , je problematické, případně někdo jiný, kdo ten návrh podá není možné okamžitě vše vstřebat každý z nás může vyhodnotit postup jak byl či nebyl poprosil umožnit 10 minut pí Moudrá prosila Stranu zelených , aby s ní šla do kanceláře tiskové mluvčí

přestávka - 17.30 – 17.40 hodin…………………………………………………….. pí Moudrá budeme hlasovat o tom, co jsme se domluvili po projednání se Stranou zelených pozměňovací návrh Strany zelených návrhy v § 4 odst. 3 přípravy jednání ZM




pí Moudrá návrhy bodů programu předkládající členové ZM, rada města a výbory písemně a to v časových lhůtách stanovených v čl. 4 tohoto § nebo ústně na jednání ZM 5 pro 2 proti 13 zdržel se 4 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) hlasování o návrhu koalice návrhy bodů programu předkládající členové ZM, rada města a výbory písemně a to v časových lhůtách stanovených v čl. 4 tohoto §. 20 pro 0 proti 2 zdržel se 2 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) protinávrh v bodu č. 4 materiály závažné povahy předkládá navrhovatel prostřednictvím sekretariátu starosty a to nejpozději do 7 dnů před jednáním ZM. Tyto materiály a zápis z minulého jednání musí být doručeny všem zastupitelům nejpozději 5 dnů před jednáním ZM. Materiály organizační a informativní povahy musí být zastupitelům doručeny nejpozději před zasedáním ZM. 5 pro 3 proti 13 zdržel se 3 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) původní materiál č. 4 – koalice materiály závažné povahy předkládá navrhovatel prostřednictvím sekretariátu starosty v dostatečné lhůtě, aby mohly být doručeny členům ZM a to nejpozději do 7 dnů před jednáním ZM. . Materiály organizační musí být zastupitelům doručeny nejpozději 3 dny před zasedáním ZM a materiály informativní povahy před zasedáním ZM. 20 pro 0 proti 1 zdržel se 3 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů )




Konec kazety 1 B, začátek 2 A …………………………………………………….. JUDr.Riedl technická co je to dostatečná lhůta jestli se dostatečná lhůta, vztahuje se k tomu, aby by mohly být materiály doručeny ať je přijat správný výklad pí Moudrá dostatečná lhůta - odsouhlaseno 7 dnů ing. Štrumfa domníval se, že bychom ta slova dostatečná lhůta měli vypustit, dostačující je 7 dní JUDR. Riedl Jemu jde ne o to, jak jsou předkládány materiály, když jsou předkládány vedením města , není o tom pochyb tady je problém v tom, předkládá -li materiál člen zastupitelstva tam je ta lhůta míněna o něco delší ,aby se k tomu mohli v případě vyjádřit výbory jemu není jasné, kdy musí předložit materiál, aby byl zařazen na jednání ZM prosil ty, kteří usnesení přijali, aby mu vysvětlili, kdy má materiál předložit ing. Hladonik všichni dostanete termíny, do kdy se musí odevzdávat materiály tam ta dostačená lhůta je , jak budou vycházet soboty atd. takovéto termíny máme vnitřně na úřadě , takže v podstatě to bude možné pro vás JUDr. Riedl nekomplikujte to , napišme tam 3 ,4 nebo 7 dnů p.Panc hlasoval pro, tak řekl svůj názor doručené materiály musí být nejpozději 7 dnů před jednáním ZM z toho vyplývá, že 8 dnů před konáním ZM musí MěÚ materiály odeslat a zastupitel musí materiál předložit 9 dnů před konáním ZM: § 6 č. 1 Začátek řádného jednání ZM je vždy v 16.30 hodin a konec jednání 20.00 hodin 4 pro 11 proti 7 zdržel se 2 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů )




§ 6 – návrh koalice Začátek řádného jednání ZM je vždy v 16.00 hodin a konec jednání 20.00 hodin 20 pro 0 proti 2 zdržel se 2 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) § 8 – průběh jednání ZM , písm ., C , původně D Nechá hlasovat o případných námitkách v zápisu z minulého jednání ZM , zápis je rozesílán zastupitelkám , zastupitelům společně s ostatními materiály vždy 7 dnů před jednáním ZM. 6 pro 3 proti 13 zdržel se 2 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) koalice nechá hlasovat o případných námitkách k zápisu minulého jednání ZM .zápis je k dispozici na sekretariátu 7 den po jednání ZM a k nahlédnutí při zasedání ZM. 17 pro 0 proti 6 zdržel se 1 nehlasoval ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) pí Moudrá prosila návrhovou komisi o návrh usnesení ukončila diskusi předala slovo návrhové komisi p.Nacházel přečetl návrh usnesení schvaluje v upraveném znění dal hlasovat 21 pro 0 proti 2 zdržel se 1 nehlasoval ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů )




č. usnesení 17/06 Jednací řád ZM Předkládá : Hana Moudrá, starostka Zastupitelstvo města Česká Lípa schvaluje jednací řád zastupitelstva města v upraveném znění.

XXX předala slovo p. Stejskalovi, který povede jednání 3) Informace o rozpočtovém hospodaření za I. až III. čtvrtletí roku 2006 zahájil diskusi p.Panc měl dotaz na ing. Ponikelského - č. 11 k tabulce saldo příjmů a výdajů rozumí-li tabulce dobře, tak tam je napsáno upravený rozpočet v tis. Kč saldo příjmů výdajů je - 7 616 000,- Kč znamená to tedy, že jsme v průběhu roku odsouhlasili změny a tím se dostali do schodkového rozpočtu p.Ponikelský změny spočívají v doplnění rozpočtu z mimorozpočtových fondů – fondu rozvoje Sportareál a bazén Sever JUDr.Riedl dotazoval se k tabulce č. 5, příjmy 3 - příjmy z prodeje investičního majetku rozpočet 47 mil.Kč , skutečnost 15 mil.Kč , rozpočet upravený v procentech 31,93 % zdá se mu hrozné uletění, neví, v čem to spočívá slovní hodnocení je takové, že vše je v pořádku zdálo se mu, že 31% je oproti původnímu záměru a skutečnosti nebyl rozpočet do dnešního dne upraven a že jsme na konci listopadu, tak to ho zarazilo p.Ponikelský do rozpočtu na rok 206 byl zapracován prodej pozemků prodej pozemků U kola s největší pravděpodobností bylo 27 mil.Kč, nebudou realizovány JUDr. Riedl Ptal se proto, že nemá žádný komentář, jen tabulku p.Ponikelský za tabulkou č. 6 je krátké vysvětlení




p. Stejskal ukončil diskusi předal slovo návrhové komisi p. Nacházel přečetl předložený návrh usnesení dal hlasovat 21 pro 0 proti 1 zdržel se 2 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) č. usnesení 18/06 Informace o hospodaření Předkládá : Hana Moudrá, starostka Zastupitelstvo města Česká Lípa bere na vědomí materiál „Hodnocení tvorby příjmů a čerpání výdajů rozpočtu za I. až III. čtvrtletí roku 2006.“

XXX 4) Odměna neuvolněným členům zastupitelstva města zahájil diskusi pí Stehlíková za koalici navrhla výše odměn člen rady 2 200,- Kč předseda výboru a komise 2 020,- Kč člen ZM 740 Kč člen výboru či komise 1 730,- Kč Mgr. Lukášková Tázala se, jak je to myšleno, pokud dochází ke kumulaci funkcí proč není odměna pro člena výboru, který není členem ZM ing. Hladonik ke kumulaci funkcí – odměny se sčítají na občany, kteří nejsou zastupiteli, máme samostatnou směrnici Mgr. Lukášková podala protinávrh nesouhlasila, aby se odměny sčítali myslela si, že je to příliš drahé




Mgr. Lukášková zastupitel 800,- Kč zastupitel + člen rady 1 800,- Kč zastupitel + člen výboru 1 300,- Kč člen zastupitelstva + předseda výboru 1 500,- Kč člen zastupitelstva + členem rady + členem výboru 2 000,- Kč člen zastupitelstva + rady + předseda výboru 2 200,- Kč odmítla kumulaci pokud je někdo členem více než jednoho výboru, tak nemá nárok na další odměnu p.Stejskal řekl mgr. Lukáškové, ať předloží návrh návrhové komisi JUDr.Zejdová upozornila mgr. Lukáškovou, že ty rozpětí jsou dané nařízením vlády , takže to nemůže zvedat pozor na to pokud uvádí ohledně kumulace ano, ale ty rozpětí jsou dány nařízením vlády, takže to nemůže zvednout jednorázově uvádíte 800,- Kč u něčeho, to nelze , je tam rozpětí p.Stejskal návrh dát návrhové komisi ukončil diskusi předal slovo návrhové komisi JUDr.Zejdová měla protinávrh ponechala by původní částky, kterou nyní zastupitelé pobírají p.Nacházel přečetl předložený návrh usnesení JUDr. Zejdové člen ZM - 650,- Kč člen rady města 1960,- Kč předseda komise či výboru 1890 ,- Kč člen komise či výboru 1530,- Kč dal hlasovat 5 pro 0 proti 16 zdržel se 3 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů )




návrh mgr. Lukáškové člen ZM - 740,-Kč zastupitel + člen rady 1 800,- Kč zastupitel + člen výboru 1 300,- Kč člen zastupitelstva + předseda výboru 1 500,- Kč člen zastupitelstva + členem rady + členem výboru 2 000,- Kč člen zastupitelstva + rady + předseda výboru 2 200,- Kč 1 pro 7 proti 12 zdržel se 4 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) návrh koalice člen rady 2200,- Kč předseda výboru či komise 2020,-Kč člen výboru či komise 1730,-Kč člen ZM 740 ,- Kč 12 pro 0 proti 6 zdržel se 6 nehlasovalo ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) pí Ledvinková prosila o opakování hlasování 13 pro 0 proti 6 zdržel se 5 nehlasovalo ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) č. usnesení 19/06 Odměna neuvolněným členům ZM Předkládá : Hana Moudrá, starostka Zastupitelstvo města Česká Lípa na základě zákona č. 128/2000 Sb., O obcích a nařízení vlády č. 37/2002 Sb., O odměnách za výkon funkce členům zastupitelstev, v posledním znění stanovuje od 1. 11. 2006 výši měsíční odměny za výkon funkce neuvolněného člena zastupitelstva:



Člen rady města Předseda výboru nebo komise Člen výboru nebo komise Člen zastupitelstva


2.200,- Kč, 2.020,- Kč, 1.730,- Kč, 740,- Kč.

XXX 5)Rozpočtové změny č. 8/2006 zahájil diskusi PhDr.Hudec tázal se přesuny v oblasti životního prostředí na technický odbor, jestli jsou to navýšení peněz na náhradní výsadbu na komisi ŽP se hovořilo o tom,že není dost peněz na náhradní výsadby přesuny jdou na náhradní výsadbu RNDr.Konvalinová předpokládala, že máte tu upravenou částku zjistili, že v těch rozpočtových změnách p. Ponikelský trošku pochybil dávali na výsadbu zeleně 33.000,- Kč z odboru ŽP ing Bínové ing. Máška chtěl si upřesnit, zda to tak je na základě dohody mezi ŽP a technickým odborem je to tak Mgr. Lukášková dvě připomínky – bod přesun finančních prostředků na nákup betlému nelíbilo se , že máme odhlasovávat betlém, který už stojí na náměstí nelíbí se jí ten postup,mělo by se nejdříve o něčem hlasovat o poté mělo koupit za druhé - máme zde informaci zastupitelstvo město schvaluje převod 60 mil. Kč na fond rezerv a rozvoj jako účelově vázané prostředky 8,5 mil.Kč na rekonstrukci bazénu Sever, 52 mil.Kč na rekonstrukci Sportareálu ve velice stručném vysvětlení jedním odstavcem se dověděla, že předchozí zastupitelstvo odsouhlasilo dodavatelský úvěr a že tato částka je jenom na inženýrské činnosti zajímalo jí, jaká je celková částka, která je vyhražena nebo bude tížit Č.Lípu za Sportareál zajímalo jí, proč máme odhlasovat další částku na rekonstrukci bazénu Sever p. Leger nákup betlému – jedná se o prostředky, které byly vyčleněny na vánoční výzdobu, zamyšleny na pověšení převěsů mezi objektů nad ulicemi , nepodařilo se dohodnout s vlastníky objektů byly převedeny na vánoční výzdobu a do jiné položky




Mgr. Lukášková jí šlo spíš o to pořadí – pořídit bezrtém a pak peníze p.Leger k tomu pořadí , my jsme se snažili s vlastníky jednat , ale poslední zastupitelstvo proběhlo v září, pak byly volby a mezitím už byla odsouhlasena vánoční výzdoba Mgr. Lukášková Ideální řešení by viděla ušetřit prostředky pí Nebřenská žádný takový návrh nepředkládali to, co citovala mgr.Lukášková p.Ponikelský tázal se, zda čísla nebyla čerpány z důvodové zprávy v důvodové zprávě je citováno usnesení z roku 2004 nebo 2005, kde bylo schvalováno účelové využití fin. prostředků ve výši 60 mil.Kč , tak jak bylo citováno usnesení citováno, aby bylo zřejmé, odkud ty peníze jdou převody, které se týkají letošního roku jsou tak, jak jsou uvedeny v návrhu usnesení JUDr.Riedl Měl trvalý problém s tím, že se domníval, že jaksi nastává situace, kdy minimálně jsou pochybnosti o tom, zda postupujeme v souladu se zákonem o obcích když pohledávka vznikne dříve, než zastupitelstvo rozhodne o jejím krytí je to zastupitelstvo , které rozhoduje o řízení obce dle schváleného rozpočtu pokud pohledávka vznikne v souladu s rozpočtem, tak je vše v pořádku např. jestliže dnes rozhodovat o částce 3,2 mil.Kč na rekonstrukci Sportareálu, myslel si, že si to pamatuje velmi dobře, ZM rozhodlo o tom, že podporuje myšlenku přestavby Sportareálu o ničem jiném zastupitelstvo nerozhodlo JUDr. Riedl pokud do současné doby nevznikla žádná pohledávka s tím, že teď budou uzavírány smluvní vztahy , tak je to dobře pokud tak není, tak bych měl rozhodovat o něčem, o čem rozhodl někdo jiný , toto rozhodnutí by mělo spadat do rozhodnutí zastupitelstva ptal se, zda tato pohledávka již vznikla a pokud ano, tak na základě čeho pí Nebřenská částka je tou částkou, která byla vynaložena na přípravu této investiční akce , kterou zastupitelstvo a na základě tohoto usnesení ZM, kdy přijalo záměr stavět Sportareál nebo rekonstruovat, my jsme předkládali návrhy do rady města , byly uzavírány smlouvy na přípravné práce a projektové práce na průzkumy a ty práce byly hrazeny z rozpočtu položky příprava staveb v tuhle chvíli je ten návrh koncipován takto ,aby vznikla položka , kde budou zařazeny veškeré náklady na přípravu rekonstrukce Sportareálu v případě, že by toto ZM neschválilo, potom se bude muset dávat návrh na zvýšení položky příprava staveb, abychom dokázali pokrýt další potřeby, které tam vznikají




p.Skokan vrátil se k betlému rozuměl, že věc by se měla schválit na ZM a poté koupit , ale tomto případě ocenil odvahu pracovníků, kteří šli do toho a ten betlém nakoupili veřejnost to velice kladně vnímá, hezky zdobí náměstí my máme plné rozhodovací právo, nemusíme o tomto hlasovat, jelikož se můžeme cítit obejiti a nechat příslušné pracovníky , ať to uhradí ze svého, když si to objednali jak to vítá veřejnost, to ozdobení betlémem náměstí chválí a bude hlasovat proto Mgr. Lukášková nebylo jí odpovězeno na otázku, proč schvalovat 8,5 mil.Kč na bazén Sever – rekonstrukci pí Nebřenská nic takového se schvalovat nemá Mgr. Lukášková v materiálu je to uvedeno potřebovala by to vysvětlit p. Ponikelský schvaluje se návrh usnesení ne důvodová zpráva v důvodové zprávě je uvedeno, z jakých peněz je odejímáno z rozpočtu JUDr.Riedl příjmy – z parkoviště 210 tis. Kč a z městských novin 175 tis.Kč – je jeho správná úvaha, že bylo rozšířeno parkoviště co je důvodem toho, že jsou tam větší částky ing. Blecha za parkoviště jsou tam skutečně vybrané peníze , nerozšiřovali jsme kapacitu parkovišť máme svoje parkoviště u OD Andy u Synagogy – to je z těchto dvou parkovišť p.Stejskal ukončil diskusi předal slovo návrhové komisi p.Nacházel přečetl předložený návrh usnesení dal hlasovat 17 pro 0 proti 3 zdržel se 4 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů )




č. usnesení 20/06 Rozpočtové změny č. 8/2006 Předkládá : Hana Moudrá, starostka Zastupitelstvo města Česká Lípa schvaluje rozpočtové změny č. 8/2006 takto: 1. Navýšení příjmů a výdajů 1.1. navýšení rozpočtu školství o dotaci 5.000,- Kč na projekt „Seminář školního časopisu“ pro Základní školu Česká Lípa, 28. října 2733, příspěvková organizace, 1.2. navýšení rozpočtu technického odboru o dotaci 955.000,- Kč na úhradu výdajů souvisejících s konáním voleb do zastupitelstev obcí vyhlášených na 20. a 21. října 2006, 1.3. navýšení rozpočtu odboru životního o dotaci 91.000,- Kč na úhradu nákladů na činnost odborného lesního hospodáře za období II. čtvrtletí roku 2006, 1.4. navýšení rozpočtu odboru sociálních věcí a zdravotnictví o dotaci 2.768.000,- Kč na dofinancování výdajů vzniklých v souvislosti s výkonem sociálně – právní ochrany dětí, 1.5. navýšení rozpočtu investičního oddělení o dotaci 843.000,- Kč na rekonstrukci pomníku obětem 1. světové války, 1.6. A/ navýšení příjmů technického odboru na položce – informační tabule (MEA) o 60.000,- Kč, – příjmy z parkovišť o 210.000,- Kč, – městské noviny o 175.000,- Kč, – příspěvek na třídění odpadu o 772.000,- Kč, – pojistné náhrady o 192.000,- Kč, tj. celkem o 1.409.000,- Kč, B/ navýšení výdajů technického odboru na položce – svoz komunálního odpadu o 1.409.000,- Kč, 1.7. A/ a) navýšení příjmů v rozpočtu všeobecné pokladní správy na položce – příspěvky od jiných obcí na úhradu provozních výdajů v případě přijetí dětí z těchto obcí do školy o 1.159.000,Kč, b) navýšení výdajů v rozpočtu oddělení investičního na položce – opravy školských a kulturních zařízení o 1 159 000,- Kč, B/ navýšení rozpočtu oddělení investičního na položce – rekonstrukce sportareálu o 3.200.000,- Kč zapojením účelově vázaných prostředků z fondu rozvoje dle usn. č. 439/04/E/b, 1.8. A/ navýšení příjmů v rozpočtu sportu zařazením nové položky – příjmy z pronájmů o 103.000,Kč, B/ navýšení výdajů v rozpočtu sportu na položce - Sport Česká Lípa, příspěvková organizace o 103.000,- Kč, C/ navýšení výdajů rozpočtu sportu na položce – Sport Česká Lípa, příspěvková organizace o 174.000,- Kč převodem z rozpočtu školství z položky – dofinancování grantů.




2. Změny ve výdajích 2.1. A/ rozpočet technického odboru navýšit přesunem z jiné položky a) na položce – svoz komunálního odpadu o 100.000,- Kč přesunem z položky – správa a provoz dětského dopravního hřiště, b) na položce – veřejné osvětlení-elektrická energie o 250.000,- Kč přesunem z položky – veřejné osvětlení-modernizace, c) na položce – vánoční výzdoba o 102.000,- Kč na nákup betlému přesunem - z položky – veřejné osvětlení-modernizace 15.000,- Kč, - z položky – veřejné osvětlení-vánoční výzdoba, osvětlení 87.000,- Kč, d) na položce – detektory požární signalizace Hálkova 902 o 50.000,- Kč přesunem z položky – investice kopírky, e) na položce – nájemné-skládka Kozly o 16.000,- Kč přesunem z položky – monitoring skládky Kozly, f) na položce – DHIM o 19.000,- Kč na nákup květináčů přesunem z položky – správa a údržba městské zeleně, g) na položce – elektrická energie o 50.000,- Kč přesunem z položky – českolipský kroj, h) na položce – plyn o 100.000,- Kč přesunem z položky – PHM, i) na položce – svoz komunálního odpadu o 550.000,- Kč přesunem - z položky – knihy, tisk 70.000,- Kč, - z položky – krizové řízení 100.000,- Kč, - z položky – materiál spotřební 200.000,- Kč, - z položky – konzultantské a právní služby 130.000,- Kč, - z položky – opravy 50.000,- Kč, B/ rozpočet technického odboru navýšit na položce oprava a výstavba místních komunikací o 2.157.000,- Kč převodem z rozpočtu všeobecné pokladní správy z položky – rezerva města, 2.2. rozpočet odboru životního prostředí snížit - na položce – ochrana přírody o 22.000,-Kč, - na položce – ekologická výchova o 11.000,- Kč, tj. celkem 33.000,- Kč převodem do rozpočtu technického odboru na položku – správa a údržba městské zeleně, 2.3. rozpočet mezd navýšit převodem z rozpočtu všeobecné pokladní správy z položky – rezerva města - na položce – ostatní osobní výdaje-odměny zastupitelstvo o 190.000,- Kč, - na položce – odvody celkem o 67.000,- Kč, z toho - sociální pojištění 49.000,- Kč, - zdravotní pojištění 18.000,- Kč, tj. celkem o 257.000,- Kč,




2.4. rozpočet kultury navýšit na položce – městské informační centrum o 8.000,-Kč přesunem z položky – propagace města, 2.5. rozpočet kultury navýšit zařazením nové položky – Městská knihovna Česká Lípa, příspěvková organizace-výdaje investiční-rekonstrukce vstupních dveří o 100.000,- Kč přesunem - z položky – malá kultura 80.000,- Kč, - z položky – propagace města 20.000,- Kč, 2.6. rozpočet oddělení majetkového navýšit na položce – Richterův dvůr-rekolaudace bytu 1+1 na byt 1+3 o 4.000,- Kč přesunem z položky – po exekuci náklady spojené s likvidací majetku, 2.7. A/ rozpočet odboru sociálních věcí a zdravotnictví snížit převodem do jiného rozpočtu a) z položky – akce sociální prevence dětí a mládeže o 100.000,- Kč převodem do rozpočtu mezd na položku – ostatní osobní výdaje-úřad, b) z položky - tlumočení neslyšících o 10.000,- Kč, - sociální hospitalizace o 40.000,- Kč, - akce sociální prevence dětí a mládeže o 40.000,- Kč, - sociálně právní ochrana dětí o 20.000,- Kč, - výdaje provozní-sociální půjčky obyvatelstvu o 29.000,- Kč, - tiskopisy opiátových receptů o 5.000,- Kč, - výdaje investiční- sociální půjčky obyvatelstvu o 60.000,- Kč, tj. celkem o 204.000,- Kč převodem do rozpočtu technického odboru na položku – nábytek pro odbor sociálních věcí a zdravotnictví, B/ rozpočet odboru sociálních věcí a zdravotnictví navýšit o 200.000,- Kč přesunem z položky půjčka K-centrum - na položce – Sociální služby města České Lípy, příspěvková organizace-pořízení drobného dlouhodobého hmotného majetku /pračka, sušička/ 64.000,- Kč, - na položce – Sociální služby města České Lípy, příspěvková organizace-pořízení mandlu 136.000,- Kč, 2.8. rozpočet technického odboru navýšit a) na položce – fond rady města o 20.000,- Kč přesunem z položky – materiál spotřební, b) na položce – správa a oprava drenážní a dešťové kanalizace o 135.000,- Kč přesunem - z položky – zakrytí reklam 20.000,- Kč, - z položky – prohlídky mostů, posudky a projekty 65.000,- Kč, - z položky – likvidace autovraků+odtahy 50.000,- Kč,




2.9. rozpočet oddělení investičního navýšit a) na položce – zabezpečovací systém v objektech městského úřadu o 114.000,- Kč přesunem z položky – euromanažer, b) na nové položce – úpravy komunikace ul. K Pastvinám o 150.000,- Kč přesunem z položky – územně plánovací dokumentace, c) na položce – stavební úpravy spisovny Hálkova 1794 o 150.000,- Kč přesunem z položky – územně plánovací dokumentace.

XXX 6) Odpis nedobytných pohledávek zahájil diskusi ukončil diskusi předal slovo návrhové komisi p.Nacházel přečetl předložený návrh usnesení dal hlasovat 21 pro 0 proti 2 zdržel se 1 nehlasoval ( v době hlasování přítomno 23 zastupitelů )

č. usnesení 21/06 Odpisy nedobytných pohledávek Předkládá : Hana Moudrá, starostka Zastupitelstvo města Česká Lípa schvaluje odpis nedobytných pohledávek v celkové výši 2.561.099,51 Kč dle důvodové zprávy.

XXX


7)



Revokace usn. č. 858/06 bod A ze dne 27.9.2006

zahájil diskusi ukončil diskusi předal slovo návrhové komisi p.Nacházel přečetl předložený návrh usnesení dal hlasovat 21 pro 0 proti 2 zdržel se 1 nehlasoval ( v době hlasování přítomno 23 zastupitelů ) č. usnesení 22/06 Revokace usnesení Předkládá : Jan Stejskal, místostarosta Zastupitelstvo města revokuje svoje usnesení č. 858/06 bod A ze dne 27. 9. 2006 a souhlasí s uzavřením kupních smluv, kterými dojde k prodeji dokončených staveb : A/ kanalizace Dolní Libchava, B/ kanalizace Nový Žizníkov, C/ prodloužení vodovodního a kanalizačního řadu v Dolní Libchavě, D/ vodovod v Manušicích, se Severočeskou vodárenskou společností a. s., Přítkovská 1689, Teplice, v navrhovaném znění a ukládá starostce města uzavřít tyto smlouvy.

XXX 8) A Prodej bytových či nebytových jednotek jednotlivým zájemcům ve vybraných domech z majetku města Česká Lípa na základě schválených pravidel. zahájil diskusi ukončil diskusi předal slovo návrhové komisi p.Novák přečetl předložený návrh usnesení dal hlasovat




22 pro 0 proti 0 zdržel se ¨ 2 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 23 zastupitelů ) č. usnesení 23/06 Prodeje Předkládá : Jan Stejskal, místostarosta A) Zastupitelstvo města Česká Lípa schvaluje prodej uvedených bytových jednotek z majetku města Česká Lípa pro kupující ve vybraných domech v souladu s podmínkami dle pravidel schválených městským zastupitelstvem dne 9. 2. 2000, ve znění pozdějších dodatků: KUPUJÍCÍ 1 2

█ █

3

█

4 5 6 7

█ █ █ █

Čp. /BYT SPOL. PODÍL NA ULICE /NEBYT POZEMKU P. Č. 2857/07 5750/5 Lomená Červeného Kříže 2605/08 5825/288 Jáchymovská 2909/24 5750/67 2909/45 5750/67 Jáchymovská 1705/01 1673, 1672 Bendlova 2510/11 5825/107 Vladimirská 833/02 4860/1 Plynárenská

CELKEM

XXX

8B) Prodej pozemku p. č. 35 v k. ú. Písečná u Dobranova – █ zahájil diskusi JUDr.Zejdová varianta A p.Stejskal ukončil diskusi předal slovo návrhové komisi p.Novák přečetl předložený návrh usnesení dal hlasovat

MĚSTO CENA v Kč Č. Lípa 73.103 Č. Lípa 87.016 Č. Lípa

63.818

Č. Lípa 63.980 Č. Lípa 38.928 Č. Lípa 43.074 Č. Lípa 96.126 466.045,- Kč




21 pro 0 proti 0 zdržel se 3 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 23 zastupitelů ) č. usnesení 23/06 Prodeje Předkládá : Jan Stejskal, místostarosta B) Zastupitelstvo města Česká Lípa schvaluje prodej pozemku p. č. 35, trvalý travní porost, o výměře 253 m2 v k. ú. Písečná u Dobranova za kupní cenu ve výši 25.950,- Kč. Kupující manželé █ uhradí kupní cenu při podpisu kupní smlouvy.

XXX 9A) Smlouva o poskytnutí finančního příspěvku na realizaci projektu geologický park pro Střední odbornou školu, Česká Lípa zahájil diskusi ukončil diskusi předal slovo návrhové komisi p.Novák přečetl předložený návrh usnesení dal hlasovat 23 pro 0 proti 0 zdržel se 1 nehlasoval ( v době hlasování přítomno 23 zastupitelů č. usnesení 24/06 Smlouvy Předkládá : Mgr. Tomáš Vlček, místostarosta A) Zastupitelstvo města Česká Lípa projednalo předložený materiál a souhlasí s uzavřením smlouvy na poskytnutí finančního příspěvku z rozpočtu města Česká Lípa Střední odborné škole Česká Lípa, Lužická 588 (IČ: 49864670), ve výši 180.000,- Kč na realizaci projektu geologický park.




XXX 9 B) Smlouva o poskytnutí a využití finančních prostředků pro Městské lesy Česká Lípa, spol. s r.o. zahájil diskusi ukončil diskusi předal slovo návrhové komisi p.Novák přečetl předložený návrh usnesení dal hlasovat 18 pro 1 proti 1 zdržel se 4 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 23 zastupitelů ) č. usnesení 24/06 Smlouvy Předkládá : Mgr. Tomáš Vlček, místostarosta B) Zastupitelstvo města Česká Lípa schvaluje uzavření Smlouvy o poskytnutí a využití finančních prostředků ve výši 112.000,- Kč s Městskými lesy Česká Lípa spol. s r. o., IČ: 254 46 541, dle předloženého znění v důvodové zprávě a zároveň pověřuje starostku města paní Hanu Moudrou podpisem této smlouvy v navrhovaném znění.

XXX 10) Návrh na rozšíření účelu použití finančních prostředků schválených v rozpočtu na rok 2006 pro RK Chomovou – nad rámec hospodaření zahájil diskusi ukončil diskusi předal slovo návrhové komisi p.Novák přečetl předložený návrh usnesení dal hlasovat 19 pro




0 proti 2 zdržel se 3 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 23 zastupitelů ) č. usnesení 25/06 Návrh na rozšíření účelu Předkládá : Jan Stejskal, místostarosta Zastupitelstvo města Česká Lípa schvaluje rozšíření účelu použití finančních prostředků schválených v rozpočtu na rok 2006 pro RK Chomovou nad rámec hospodaření o termoregulaci.

11) A Žádost o prominutí poplatku z prodlení zahájil diskusi p.Panc řečnickou otázku - neprominutí vyměnit za slovíčko prominutí Mgr. Lukášková neví, zda jde o to prominou nebo neprominout penále neví, zda se bude platit penále p. Stejskal ukončil diskusi předal slovo návrhové komisi p.Novák přečetl předložený návrh usnesení dal hlasovat 2 pro 15 proti 4 zdržel se 3 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 23 zastupitelů )

NEPŘIJATO

XXX




11 B) Žádost o prominutí dlužného nájemného za nebytový prostor – Žižkova 231 zahájil diskusi ukončil diskusi předal slovo návrhové komisi p.Novák přečetl předložený návrh usnesení dal hlasovat 2 pro 16 proti 3 zdržel se 3 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 23 zastupitelů )

NEPŘIJATO 12) Změna sídla a zrušení obchodní společnosti Městský společenský dům Crystal s.r.o.

STAŽENO XXX 13) A Finanční příspěvek na sportovní akci Zápis z výboru pro sport ze dne 9. 10. 2006 zahájil diskusi ukončil diskusi předal slovo návrhové komisi p.Novák přečetl předložený návrh usnesení dal hlasovat 23 pro 0 proti 0 zdržel se 1 nehlasoval ( v době hlasování přítomno 23 zastupitelů )

konec kazety 2 A, začátek kazety 2 B ____________________________




č. usnesení 26/06 Finanční příspěvek-sport Předkládá : Hana Moudrá, starostka A) 1) Zastupitelstvo města Česká Lípa schvaluje poskytnout žadateli Martinu Matoušovi, Freestyle Madness, Okružní 2202, Česká Lípa, IČ: 70205931, finanční příspěvek ve výši 30.000,- Kč na sportovní akci-Hardcore Freestyle night 2006, datum konání 2. 12. 2006, místo konání KD Crystal v České Lípě, účel: ozvučení akce, provize hudebním kapelám, moderátor večera, pronájem prostorů, pronájem překážek, provize jezdců exhibic, peněžní ceny, plakáty 5000 ks, asistence záchranné služby, security- ochrana, 3 x rozhodčí, 6 x pomocná síla, ostatní (pásky na vstup, úklid, doprava překážek, režijní náklady). 2) Zastupitelstvo města Česká Lípa bere na vědomí zápis z 42. zasedání výboru pro sport, který se konal dne 9. 10. 2006.

XXX 13 B ) Příspěvky na sport pro rok 2006 JUDr.Zejdová přesto, že jsme schválili jednací řád a je to v rozporu s jednacím řádem, navrhla hlasovat o tomto materiálu p.Novák přečetl předložený návrh usnesení dal hlasovat 22 pro 0 proti 0 zdržel se 2 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 23 zastupitelů )

č. usnesení 26/06




Finanční příspěvek-sport Předkládá : Hana Moudrá, starostka B) Zastupitelstvo města Česká Lípa schvaluje poskytnutí příspěvků z rozpočtu sportu, položka sportovní aktivity příspěvky a změnu účelu čerpání příspěvku poskytnutého Athletic clubu Česká Lípa na mezinárodní reprezentaci dle návrhu výboru pro sport předloženého v důvodové zprávě.

XXX 14) Integrace rómské komunity - Podpora terénní práce

2007

zahájil diskusi ukončil diskusi předal slovo návrhové komisi JUDr.Bubeník přečetl předložený návrh usnesení dal hlasovat 22 pro 0 proti 0 zdržel se 2 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 23 zastupitelů )

č. usnesení 27/06 Integrace rómské komunity Předkládá : Hana Moudrá, starostka Zastupitelstvo města Česká Lípa schvaluje podání žádosti Úřadu vlády ČR, kanceláři Rady vlády ČR pro záležitost rómské komunity, za účelem poskytnutí dotace v sub-programu „Podpora terénní práce 2007“, včetně finanční spoluúčasti města Česká Lípa ve výši Kč 30.000,-.

XXX 15 A ) Změna obecně závazné vyhlášky č. 11/2004, o místním poplatku z ubytovací kapacity zahájil diskusi ukončil diskusi předal slovo návrhové komisi




JUDr.Bubeník přečetl předložený návrh usnesení dal hlasovat 22 pro 0 proti 0 zdržel se 2 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 23 zastupitelů ) č. usnesení 28/06 Obecně závazné vyhlášky Předkládá : Hana Moudrá, starostka A) Zastupitelstvo města Česká Lípa schvaluje obecně závaznou vyhlášku města Česká Lípa číslo 4/2006, kterou se mění obecně závazná vyhláška města Česká Lípa č. 11/2004, o místním poplatku z ubytovací kapacity.

XXX 15 B) Obecně závazná vyhláška č. .../2006 o místním poplatku ze psů zahájil diskusi ukončil diskusi předal slovo návrhové komisi JUDr.Bubeník přečetl předložený návrh usnesení dal hlasovat 23 pro 0 proti 0 zdržel se 1 nehlasoval ( v době hlasování přítomno 23 zastupitelů )

č. usnesení 28/06 Obecně závazné vyhlášky Předkládá : Hana Moudrá, starostka B)




Zastupitelstvo města Česká Lípa schvaluje obecně závaznou vyhlášku města Česká Lípa číslo 5/2006 o místním poplatku ze psů.

XXX 15 C) Obecně závazná vyhláška č. ../2006 o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů na území Města Česká Lípa. zahájil diskusi pí Stehlíková za koalici navrhla, abychom poplatek nezvyšovali a ponechali stávající částku 490,- Kč/rok JUDr.Riedl tázal se, zda je návrh promítnut v rozpočtu nám se zvyšují poplatky za odpad, který se odvádí nebo tam dávají naši obyvatelé , který vlastně není zaplacen je na to pamatováno a odpovídá na to propočet p.Stejskal domníval se, že ano prosil ing. Zachrlu ing. Zachrla návrh rozpočtu odráží realitu, která vyplývá z vyhlášek Mgr.Lukášková chtěla se zeptat, a nerozumí tomu, jak se ta sazba u ročního poplatku tvoří částka na osobu za kalendářní rok ve výši 242 Kč a částka stanovená na základě skutečných nákladů obce prosila o vysvětlení

ing. Kaletusová podle zákona o místních poplatcích je poplatek rozdělen na dvě části a v té vyhlášce musí být rozdělen do dvou položek je to vše rozděleno dle zákona mgr.Lukášková jak je tvořeno A ing. Kaletusová




zákon říká, že sazba poplatku se tvoří a je to částka až 250,-Kč za osobu uvedenou v odstavci 1 , tj. osoba, která má trvalý pobyt v Č.Lípě my dáváme částku 492,- Kč z toho důvodu, protože je to dělitelné 12 a lépe se s tím pracuje , na měsíc to je 41,- Kč nevyužívají možnosti dávat to maximum 500,- Kč p.Stejskal ukončil diskusi předal slovo návrhové komisi JUDr.Bubeník přečetl předložený návrh usnesení dal hlasovat 22 pro 0 proti 1 zdržel se 1 nehlasoval ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů )

č. usnesení 28/06 Obecně závazné vyhlášky Předkládá : Hana Moudrá, starostka C) Zastupitelstvo města Česká Lípa schvaluje obecně závaznou vyhlášku města Česká Lípa číslo 6/2006 o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů na území města Česká Lípa.

XXX 15 D) Obecně závazná vyhláška č. .../2006 o místním poplatku za užívání veřejného prostranství. zahájil diskusi ukončil diskusi předal slovo návrhové komisi JUDr.Bubeník přečetl předložený návrh usnesení




dal hlasovat 23 pro 0 proti 0 zdržel se ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) č. usnesení 28/06 Obecně závazné vyhlášky Předkládá : Hana Moudrá, starostka D) Zastupitelstvo města Česká Lípa schvaluje obecně závaznou vyhlášku města Česká Lípa číslo 7/2006 o místním poplatku za užívání veřejného prostranství.

p. Stejskal předal slovo pí starostce XXX 16 A) ZUŠ – změna účelu čerpání části příspěvku

Z VHP

zahájila diskusi ukončila diskusi předala slovo návrhové komisi JUDr.Bubeník přečetl předložený návrh usnesení dal hlasovat 22 pro 0 proti 0 zdržel se 2 nehlasovali ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů )

č. usnesení 29/06 Změna a žádost Předkládá :

Mgr. Tomáš Vlček, místostarosta Hana Moudrá, starostka

A) Zastupitelstvo města Česká Lípa schvaluje změnu účelu využití nedočerpané části příspěvků z VHP ve výši 26.249,- Kč poskytnutých Základní umělecké škole Česká Lípa, Arbesova 2077, na nákup vybavení loutkové sekce literárně dramatického oboru školy.




XXX 16 B) Žádost Sociálních služeb města České Lípy, příspěvkové organizace, o schválení převodu finančních prostředků z rezervního do investičního fondu zahájila diskusi Bc. Stehlíková týká se to její organizace, nebude hlasovat PhDr.Hudec technická odstranění sršňů nebude deratizace , ale desinsekce je to uvedeno v důvodové zprávě pí Moudrá ukončila diskusi předala slovo návrhové komisi JUDr.Bubeník přečetl předložený návrh usnesení dal hlasovat 23 pro 0 proti 1 zdržel se ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) č. usnesení 29/06 Změna a žádost Předkládá : Mgr. Tomáš Vlček, místostarosta Hana Moudrá, starostka B) Zastupitelstvo města Česká Lípa schvaluje převod finančních prostředků z rezervního do investičního fondu Sociálních služeb města České Lípy, příspěvkové organizace, se sídlem Bulharská č. p. 823, 470 01 Česká Lípa, na dofinancování generální opravy střechy Domu rychlé pomoci ve výši 144.620,70 Kč.

XXX 17) A




Zápis z 53. jednání výboru pro prodej nemovitostí ZM ze dne 18.9.2006 zahájila diskusi Mgr. Lukášková tázala se k bodu č. 6 – prodej části pozemků – vychází cena 1050,- Kč není uvedeno zda za m nebo za celý balík pozemků p.Stejskal v současné chvíli schvalujeme zápis toto je pouze zápis materiály budou předmětem jednání zastupitelstva města pí Moudrá je to jako záměr JUDr.Zejdová chybí zápis z výboru, kupní cena 1 050,- Kč je myšleno za m2 pochopitelně je to záměr , materiál do zastupitelstva půjde v prosinci kupní cena je za m2 pí Moudrá ukončila diskusi předala slovo návrhové komisi JUDr.Bubeník přečetl předložený návrh usnesení dal hlasovat 23 pro 0 proti 0 zdržel se 1 nehlasoval ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů )

č. usnesení 30/06 Zápisy z výborů Předkládá : Hana Dolejšková, předsedkyně výboru pro prodej nemovitostí Zdeněk Novák, předseda výboru pro sport A) Zastupitelstvo města Česká Lípa bere na vědomí zápis z 53. jednání výboru pro prodej nemovitostí ze dne 18. 9. 2006 v předloženém znění.




XXX 17 B) zápis výboru pro sport - 23.11.2006 zahájila diskusi materiál na stůl p.Panc v bodě č. 8 se píše částku v rozpočtu zvýšit na 7,5 mil.Kč všichni pro a předložit materiál, jak to dopadlo pí Moudrá výborem byl usnesením dáno, že by se mělo hledat v rozpočtu další finanční prostředky města , 4,4 mil.Kč nedosahuje té výši, bu´d se ty finanční prostředky najdou nebo to bude předmětem schvalování rozpočtu na příští rok ukončila diskusi předala slovo návrhové komisi JUDr.Bubeník přečetl předložený návrh usnesení dal hlasovat 23 pro 0 proti 0 zdržel se 1 nehlasoval ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) č. usnesení 30/06 Zápisy z výborů Předkládá : Hana Dolejšková, předsedkyně výboru pro prodej nemovitostí Zdeněk Novák, předseda výboru pro sport

B) Zastupitelstvo města Česká Lípa bere na vědomí zápis z 1. jednání výboru pro sport ze dne 23. 11. 2006.

XXX 18) Interpelace




zahájila diskusi k jejím rukám dvě písemné interpelace 1) PhDr.Hudec- zřízení zastávky Stará Lada přečetla interpelaci – bude písemná odpověď od p.Stejskala Interpeluje tímto místostarostu p. Stejskala ve věci možného zřízení zastávky MHD Česká Lípa linka č. 10, Stará Lada u odbočky ze silnice I/9 k letišti. Odpověď p. místostarosty v této věci ze dne 16.11. t.roku nezohledňuje fakt, že tato zastávka fyzicky existuje a provozuje jí ČSAD Česká Lípa. Uvedené námitky by tudíž musely platit i pro ČSAD.Domnívám se proto, že tyto bezpečnostní námitky nejsou na místě , nejsou relevantní . Domnívám se, že zřízení zastávky MHD na uvedeném místě je věcí dobré vůle, firmy VETT a jejich dohody s ČSAD Česká Lípa .prosím proto v zájmu občanů bydlících v lokalitě Stará Lada , aby město iniciovalo potřebné jednání s oběma dopravními firmami a dalo to najevo svou vůlí, aby zde zastávka MHD byla od platnosti nového jízdního řádu MHD leden 2007 zřízena . 2) interpelaci – návrh změny územního plánu - p. Stejskal – na obě písemné interpelace bude písemná odpověď Interpeluji tímto p. místostarostu Stejskala ve věci usnesení ZM č. 863/06 z 27.9.2006 návrh změny územního plánu , jeho uvedení v souladu s rozpracovaným regulačním plánem centrální zóny České Lípy. Žádám odpověď, zda součástí uvedené znění je i zařazení staveb mostu přes Ploučnici a park Dr. Horákové do ulice ČSA a přeložky silnic přes park v Bulharské ulici. Obě tyto investiční akce byly totiž přes nesouhlasné usnesení ZM zařazeny do regulačního plánu centrální zóny. pí Moudrá na obě interpelace mu bude písemně odpovězeno jak jednání pokračují a jak budou pokračovat ukončila diskusi

XXX

19) Pro informaci zahájila diskusi JUDr.Riedl domníval se, že by tam neměl zůstat bez povšimnutí dopis adresován Vám a je tam hovořeno katastrofální situaci v Dubici z hlediska chování občanů nemyslel si, že bychom měli řešit problém




člověka, který vydražil prodejnu, jestli tam má nájemce nebo nemá to zjištění, že se tam mají válet občané a že je tam hrozná situace , myslel, že by stálo za to aspoň častěji udělat nějakou kontrolu bez povšimnutí by tato informace zůstat neměla JUDR. Riedl nebo alespoň by nám mělo by být dáno na vědomí, že to není třeba pravda pí Moudrá na příště k tomu připraví písemné materiály proběhla dvě jednání s majitelem této prodejny a s obyvateli z Dubické ulice a ze Svojsíkovi stezky žádají o určité oplocení, možná ze strany města mohlo být provedeno tak, aby se tam nepovalovali o jednáních bude informovat

XXX 20) Různé JUDr.Zejdová v prosinci budeme schvalovat rozpočet navrhla řešit rozpočet mimo řádné jednání zastupitelstva budou tam určité návrhy pí Moudrá vezme tuto připomínku je to opodstatněná připomínka , dá Vám včas vědět Mgr. Lukášková měla problémy s materiály požádala o vytištění materiálů – nešly ji některé materiály vytisknout měla tam otevřený dopis zastupitelů Č.Lípy , který napsali tři představitelé největších církví v České Lípě - evangelické, římskokatolické a církve husitské a v podstatě jde o to, že žádají, aby vánoční výzdoba začínala vždy adventem přečetla tento dopis - Předvánoční hypermarketové nákupní šílenství se o několik dnů posunuje. Půjdeli to tak dál, bude vánoční zboží nakupovat už začátkem nového školního roku . Mgr. Lukášková S tím asi mnoho nenaděláme, byznys je byznys, tím víc však zaráží, že se tomuto výhradně komerčně zaměřenému trendu podává také českolipské městské zastupitelstvo . letos byla vánoční výzdoba na ulicích města včetně smrku na náměstí umístěna k našemu nemilému překvapení již v polovině listopadu . Tyto řádky píšeme za slunečného podzimního dne kdy teplota šplhá k 17 °C. Pohled na hvězdy a jehličnaté hvězdičky na pozadí ještě neopadaných listnáčů je absurdní. Zdá se, že Ti, kdo o městské vánoční výzdobě rozhodují, se v kalendáři spletli o měsíc. Vždyť advent v křesťanské tradici není doba nákupní nýbrž postní. Letos začíná až 3.12.2006. Vánoční svátky se v západních církvích pak slaví až od 25.12. do 6. 1. , to , co se děje v ulicích České Lípy není připomenutí jednoho z křesťanských




svátků nýbrž jeho hanobení. Navíc se jedná o zbytečně vyhozené peníze , proto Vás vážení zastupitelé žádáme, aby se vánoční výzdoba v ulicích města instalovala až v době adventní. Děkujeme. Podepsáni jsou duchovní evangelické, římskokatolické a kazatel církve husitské. pí Moudrá než obdržíte na příští rok noetbooky, tak dostanete na příští jednání písemné materiály p.Kubát jedna spíše pro něho milá povinnost, byl osloven a požádán vedoucím střediska skautů v České Lípě abych na zastupitelstvu poděkovat odboru školství , speciálně to poděkování nasměroval k příspěvkové organizaci městské knihovně, která před 14 dny připravila velmi zajímavý tématický program pro malé děti věku do 11 let k výročí karafiátových broučků tak činí a děkuje odboru školství přesněji oddělení dětské literatury JUDr. Riedl Měl tentokrát spíš příjemnější informaci Ve snaze podpořit sportovní aktivity v České Lípě pořádá advokátní kancelář mé a mé manželky na vlastní náklady a zadarmo jako poděkování našim voličům , případně těm, kteří mají zájem o aerobic, cvičení s mistryněma a vícemistryněma světa Radkou Hanákovou a Sylvií Brandovou , cvičení proběhne 9.12.2006 v 10 –13.00 hodin Budou ukázky špičkového aerobiku, každá z žen si může přijít zacvičit Samozřejmě to můžete sdělit komukoli Vše je bezplatné, pokud kapacita dovolí, umožníme i lidem , kteří se chtějí dívat na krásný sport pro ženy vše je to bezplatné pí Moudrá je ráda , že jsou to také akce v České Lípě na obdobné akce jezdíme do Nového Boru p.Skokan měl otázku k tomu, zda budou s manželkou generovat či můžou přijít všichni

JUDr.Riedl můžou přijít muži i ženy sám vychází z toho, že 99% účastníků z toho jsou ženy , tak apeluji na muže, pokud chtějí vidět krásné ženy, např. Sylvii Brandovou, upozornil, že je svobodná, tak se mohou dokonce i uplatnit PhDr.Hudec tázal se, paní Dr. Zejdová minule avizovala, že bude na zasedání ČLT hovořit o té možné kogeneraci tázal se, zda jednání proběhlo a je to ještě ve světle nejnovější informace , dnes vyšla zpráva, že od nového roku by měla podražit elektřina o 8 % , ale naopak o 4% zlevnit plyn




což by znamenalo, že ty podmínky pro kogeneraci a výkup elektřiny případně by se ještě zlepšili může k tomu pí Dr. Zejdová něco říci JUDr. Zejdová na jednání se o tom zmínili v diskusi na jednání představenstva ČLT jinak budeme hovořit podrobněji a důkladněji i s ohledem na reálné zlevnění ceny plynu od 1.1.2007 na společném jednání dozorčí rady a představenstva v měsíci prosinec 2006 pí. Moudrá nikdo jiný se do bodu různé nepřihlásil poprosila o písemné doručení připomínky občanů pí Lukášková, aby na to mohla zareagovat případně poděkovala zakomponovat do příštího roku ráda, než ukončíme dnešní jednání, má milou povinnost předat malou květinu dvou oslavencům prvního, kterého se to týká je Dr. Hudec, který oslavil své životní jubileum a druhým je p. Stejskal, který měl také krásné životní jubileum vážené kolegyně, vážení kolegové, děkuji Vám za zdárný průběh dnešního jednání zastupitelstva města samozřejmě, že se zamyslí nad připomínkami JUDr. Zejdové popřála krásný zbytek dne Narozeniny: PhDr. M.Hudec – 16.11.1951 p.Stejskal – 23.11.1968

NEPŘIJATÁ USNESENÍ: Žádosti o prominutí poplatku z prodlení A) Zastupitelstvo města Česká Lípa schvaluje prominutí penále █, dle důvodové zprávy. B) Zastupitelstvo města Česká Lípa schvaluje prominutí dlužného nájemného za nebytový prostor, Žižkova 231, Česká Lípa, p█ Zápis je psán doslova., vše je také nahráno na magnetofonové kazetě.

Přítomny : Zuzana Březinová, Světlana Jonášová

Zápis zapsala : Zuzana Březinová


Konec jednání:


19.25 hodin

Ověřovatelé zápisu :

Jaroslava Procházková_______________________________

JUDr. Jana Zejdová _____________________________

Hana Moudrá starostka města


Zápis z 2. zasedání zastupitelstva města konaného dne od hodin v zasedací místnosti MěÚ Česká Lípa, nám. T.G.M., čp. 2, 3

Recommend Documents