ZÁPIS Z 15. ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA OBCE ZAŠOVÁ KONANÉHO DNE 13. PROSINCE 2016 Přítomni:
dle presenční listiny (viz příloha)
Omluveni:
Ing. David Čáň, Ing. Pavel Frňka, Ing. Anna Mikošková
Program schůze: 1. Zahájení: schválení programu určení zapisovatele volba ověřovatelů volba návrhové komise. 2. Kontrola plnění usnesení z minulých zasedání ZO. 3. Finanční záležitosti obce: plnění rozpočtu obce za období 01 – 10/2016, schválení rozpočtu obce na rok 2017, schválení závazných ukazatelů rozpočtu, schválení Programu na poskytování dotací na činnost z rozpočtu obce, schválení rozpočtového výhledu na rok 2018 – 2021, schválení Plánu financování obnovy - vodovod Veselá. 4. Majetkoprávní záležitosti obce: odprodej obecních parcel č. 999/4 a 1001/2 a výkup parc.č. 1000/1 v k.ú. Zašová. 5. Různé. 6. Diskuse, usnesení, závěr.
K bodu 1. Zahájení 1.1. Zasedání zastupitelstva obce zahájil starosta Bc. Jiljí Kubrický 17:10 hod. Prohlásil, že zastupitelstvo se sešlo v počtu 12 členů a je usnášeníschopné. Omluveni jsou viz výše. 1.2. Starosta navrhuje hlasovat o schválení programu: Hlasování o programu jednání: PRO: 12 PROTI: 0
ZDRŽEL SE: 0
1.3. Bc. Kubrický jmenoval zapisovatelku: Mgr. Taťána Daňková 1.4. Jako ověřovatele zápisu navrhl: Ing. Jiří Ivan, Pavel Trčka Hlasování o ověřovatelích: PRO: 12
PROTI: 0
ZDRŽEL SE: 0
1.5. Bc. Kubrický navrhl členy návrhové komise, která je zřízena dle jednacího řádu zastupitelstva: Mgr. Jaromír Krčmář, MUDr. Štěpán Maliňák, Milena Repperová Hlasování o členech návrhové komise: PRO: 12 PROTI: 0
ZDRŽEL SE: 0
Bc. Kubrický přivítal zástupce TJ Zašová a předal slovo předsedovi Miroslavu Košárkovi, který seznámil přítomné z činností TJ a seznámil s plánovanými investicemi v areálu fotbalového hřiště. V roce 2017 chtějí nachystat projekt na novou budovu. Zatím předložili studii, projekt a stavební povolení zpracuje EP Rožnov jako sponzorský dar. Současná budova je v havarijním stavu, bude demolována. V roce 2018 budou na tuto stavbu žádat dotaci z MŠMT. Vzhledem k tomu, že v dnešní době téměř vymizela dobrovolnická činnost, chtěli by po obci, aby i financovala údržbáře. P. Hanáček st. upozornil, že vše je staré více jak 40 let. Bc. Kubrický upozornil na další udržitelnost budovy a fotbalového areálu. Zastupitelé by měli nastavit rámec, do jaké míry by se měla obec na tomto podílet. Ing. Bumbala se dotazoval, jak si představují další činnost fotbalových oddílů a jakou finanční částku požadují na zajištění trenérů. P. Košárek si myslí, že pokud zkvalitní areál a zázemí, tak bude lepší udržitelnost malých fotbalistů v klubu. P. Krůpa si myslí, že chybí starší žáci a dorost a dotazuje se, co s tím plánuje vedení TJ dělat. p. Hanáček vysvětlil, že tento problém je téměř ve všech obcích, hráč může hrát jen za jeden klub. Do budoucna vidí spojení s jinou obcí. Mgr. Krčmář upozornil, že dnešní trend je takový, že rodiče i děti požadují kvalitní zázemí a kvalitní trenéry. Obec by se měla podílet na financování zkvalitnění zázemí spolků. Mgr. Pavlicová se přimlouvá, aby hřiště zůstalo otevřené, ne uzamčené, tak aby si tam mohli jít děti zakopat jen tak. P. Hanáček st. připomněl, že již bylo v minulosti zpřístupněno, ale nebyla veliká poptávka ze strany dětí. P. Košárek upozornil, že kdyby se tam něco stalo, je za to TJ zodpovědné. V okolních obcích, kde je hřiště přístupné, je správce. Nemají finance na zaplacení správce. Bc. Kubrický diskuzi uzavřel s tím, že nový pracovník zprostředkuje do červnového zastupitelstva schůzky se zástupci spolků a zjistí jejich požadavky na rekonstrukce a udržitelnost chodu areálů. K bodu 2. Kontrola plnění usnesení z minulých zasedání ZO. Na zasedání zastupitelstva obce dne 20.09.2016 bylo uloženo: 2.1. Nachystat přehled nájmů, příjmů a výdajů v jednotlivých objektech. Přehled vypracovala Mgr. Daňková (viz příloha) a byl zaslán
[email protected].
e-mailem
Na zasedání zastupitelstva obce dne 22.11.2016 bylo uloženo: 2.2. Doplnit smlouvu o dílo na zasedací místnost OÚ Zašová. Úkol splněn, smlouva byla podepsána po upřesnění požadavků a rozpočtu stavby 23.11.2016. Ing. Bumbala se dotazuje na celkovou cenu díla a na zodpovědného pracovníka ze strany obce. Pan starosta informoval, že chce dodržet cenu zasedací místnosti na max. 1 157 000,- Kč bez DPH, jak je uzavřená smlouva. Došlo už k úspoře okleštěním arch. Návrhu o dřevěný akustický obklad, ale místo něj se doplnila klimatizace. Zodpovědný pracovník je ve věcech smluvních a technických Bc. Kubrický, po stránce architektonické Ing. Mikošková. P. Krůpa upozornil na střet zájmu mezi Ing. Mikoškovou a Ing. Mikoškem za dodavatelskou stranu. Bc. Kubrický informoval, že za vše zodpovídá a kontroluje on, Ing. Mikošková konzultuje a s architektem kontroluje estetickou a architektonickou stránku díla. Ing. Bumbala upozornil, že u akce „Rekonstrukce kuchyně v MŠ“, kde byl také střet zájmů, např. chybí sítě v oknech, v rozpočtu je 36 m2 sítí a to by mělo znamenat, že jsou sítě ve všech, i ve velkých oknech kuchyně, a ne jen v malých ventilačkách. Paní Repperová doplnila, že požadavek hygieny byl na sítě v malých oknech. Byly hygienou kontrolovány a vše bylo shledáno v pořádku.
na
P. starosta vše prověří a sdělí, zda nedošlo k pochybení . P. Trčka dodal, že i kontrolní výbor upozornil na střet zájmů a doporučil OÚ nastavit vnitřní směrnici, která by střetu zájmu zabránila. Kubrický, návrh směrnice mám, ale ještě nebyl čas se jí zabývat. Ing. Bolek polemizoval nad potřebou investice do zasedací místnosti a připadá mu to jako plýtvání. Pan starosta vysvětlil, že toto již bylo projednáno v minulých ZO, a protože se bude jednat o místnost, která bude reprezentativní několik let, jde se touto cestou. 2.3. Reklamace cesty „za Pavelky“ - informovat zastupitele o ceně posudků a právních služeb k této záležitosti. Zastupitelstvu obce je předloženo právní stanovisko k reklamaci díla „Rekonstrukce lesní cesty Za Pavelky“, kterou realizovala společnost VAST TERCIA, Valašské Meziříčí. Po předání stavby bylo dílo reklamováno na základě připomínky některých zastupitelů na nesjízdnost komunikace pro cyklisty, ale firma se k reklamaci nevyjádřila. Následně obec nechala zpracovat u firmy Conzultest Brno znalecký posudek na kvalitu provedení cesty. Z posudku vyplývá, že jedním z důvodů nesoudržnosti komunikace je špatně navržená projektová dokumentace a na části cesty není položeno dostatečné množství materiálu dle smlouvy o dílo. Tyto doklady již zastupitelé obdrželi. Materiály jsou nyní doplněny o znalecký posudek, který zpracoval pro obec Mgr. Zelenka, Valašské Meziříči, a zabývá se posouzením případné úspěšnosti soudního sporu a potřebnými úhradami souvisejícím se soudním sporem. Zastupitelstvo by mělo rozhodnout o dalším postupu (např.): Dále komunikaci nereklamovat vzhledem k tomu, že se jedná o lesní komunikaci a pro účely lesního hospodářství taková komunikace splňuje požadavky obce. Postupným používáním dochází k hutnění kameniva a jeho zpevnění vlivem zajezdění navezené zeminy z okolních pozemků. Komunikace není určena pro cyklodopravu, nicméně se i na kole dá vyjet. Nadále požadovat po firmě odstranění vady, nebo slevu díla dle OZ. Pokud nebude reagovat rozhodnout o žalobě k soudu. Dle smlouvy o dílo k tomu může obec vyžadovat smluvní pokutu za prodlení s odstraněním vady, při nezaplacení rozhodnout co s pohledávkou. Argumenty „pro“ a „proti“ jsou uvedeny v posouzení právníka (viz příloha). Ing. Mikošková (Pokud se nerozhodne o podání žaloby k soudu, může zůstat bod bez usnesení.) Viníkem je jak projektová firma, tak realizační firma i stavební dozor. Realizační firma, projektová firma i stavební dozor, by již neměli od obce dostat žádnou zakázku. Dále z diskuse vyplynulo, že by obec určitě měla požadovat opravu. Pan Mézl doporučuje osobní setkání starosty s vedením firmy Vas Tercia a pokusit se dohodnout na nějaké variantě opravy cesty, která by byla přijatelná pro obě strany. Hlasovalo se, zda obec znovu naposledy vyzve realizační firmu k opravě před podáním soudního sporu. Hlasování o dalším postupu před podání žaloby k soudu: PRO: 12 PROTI: 0
ZDRŽEL SE: 0
Usnesení: Zastupitelstvo obce pověřuje starostu obce zajištěním osobního setkání realizační firmy s vedením obce za účelem vyjasnění reklamace cesty „Za Pavelky“ a dohodnutí společného řešení odstranění nedostatků. V případě nenalezení společného řešení do 30.4.2016 zastupitelé rozhodnou o soudním řešení tohoto sporu. Přišli hosté pan Maliňák a pan Stolař a seznámili přítomné s pořádáním dětského cyklistického závodu ve Skále zařazeného do Tour Petra Sagana, který se uskuteční 30.dubna 2017. Na tento závod požadují od obce dotaci ve výši 45 000,- Kč. Jedná se o mezinárodní 12-ti dílnou tour. Zastupitelé požadují po pořadatelích oslovení místních spolků při zajištění občerstvení. Pan Maliňák sdělil, že už v podobném smyslu jednal s fotbalisty a nebrání se i spolupráci s dalšími
místními spolky. Ale je potřeba si uvědomit, že možná přijede více jak 700 lidí a to se nedá zvládnout bez profesionální cateringové služby. K bodu 3. Finanční záležitosti obce 3.1. Členové zastupitelstva obce obdrželi tabulky plnění rozpočtu obce za období 01 - 10/2016 (příjmy i výdaje) – viz příloha. Mgr. Daňková Zastupitelstvo obce vzalo na vědomí plnění rozpočtu obce za období 01 – 10/ 2016. 3.2. Zastupitelstvu obce byl předložen návrh rozpočtu obce Zašová na rok 2017 (viz příloha). Tento návrh byl vyvěšen po dobu 15-ti dnů na úřední desce a způsobem umožňujícím dálkový přístup. Návrh rozpočtu byl podrobně probrán na pracovní poradě zastupitelstva. Rozpočet je navržen jako schodkový (rozdíl mezi příjmy a výdaji je -11 mil.). Tento rozdíl bude kryt zůstatkem finančních prostředků z minulých let, dále bude zůstatek finančních prostředků z minulých let použit i ke splátkám investičních úvěrů na byty nad mateřskou školkou a stavbu KIC. Ing. Bumbala a p. Krůpa nesouhlasili s příspěvkem na stravné ze sociálního fondu, nelze obec přirovnávat k soukromé společnosti, která vytváří zisk. Ing. Bolek měl připomínky k organizaci školení pracovníků obce. Hlasování o rozpočtu obce na rok 2017: PRO: 10 PROTI: 0
ZDRŽEL SE: 2
Usnesení: Zastupitelstvo obce chválilo rozpočet obce na rok 2017 takto: příjmy ve výši 56 053 000,- Kč výdaje ve výši 67 053 000,- Kč financování ve výši 11 000 000,- Kč. 3.3. Zastupitelstvu byly předloženy závazné ukazatele rozpočtu - finanční vztahy k příspěvkovým organizacím a příděl do sociálního fondu (viz příloha – samostatný list v návrhu rozpočtu). Mgr. Daňková Hlasování o závazných ukazatelích rozpočtu: PRO: 10 PROTI: 0
ZDRŽEL SE: 2
Usnesení: Zastupitelstvo obce schvaluje závazné ukazatele rozpočtu dle přílohy. 3.4. Zastupitelstvu byly předloženy finanční vztahy ke třetím osobám (viz příloha – samostatný list v návrhu rozpočtu). Mgr. Daňková Hlasování o finančních vztazích ke třetím osobám: PRO: 12 PROTI: 0
ZDRŽEL SE: 0
Usnesení: Zastupitelstvo obce schvaluje poskytnutí dotací v souladu se zákonem o obcích a zákonem o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů dle přílohy, schválilo veřejnoprávní smlouvy a pověřuje starostu podpisem smluv. 3.5. Zastupitelstvu byl předložen Program na poskytování dotací na činnost z rozpočtu obce Zašová na rok 2017 (viz příloha). Program se schvaluje každoročně pro daný rok. Samotné rozdělení a schválení konkrétních částek proběhne v roce 2017. Mgr. Daňková
Hlasování o Programu na poskytování dotací na činnost z rozpočtu obce: PRO: 12 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 Usnesení: Zastupitelstvo obce schválilo Program na poskytování dotací na činnost z rozpočtu obce Zašová na rok 2017. 3.6. Zastupitelstvu obce byl předložen rozpočtový výhled na roky 2018 – 2021 (viz příloha). Rozpočtový výhled je pomocným nástrojem územního samosprávného celku sloužícím pro střednědobé finanční plánování rozvoje jeho hospodářství. Sestavuje se na základě uzavřených smluvních vztahů a přijatých závazků zpravidla na 2 až 5 let následujících po roce, na který se sestavuje roční rozpočet. Mgr. Daňková Hlasování o rozpočtovém výhledu na roky 2018 – 2021: PRO: 12 PROTI: 0
ZDRŽEL SE: 0
Usnesení: Zastupitelstvo obce schválilo rozpočtový výhled na rok 2018 - 2021. 3.7. Zastupitelstvu obce byl předložen aktualizovaný Plán financování obnovy Obce Zašová – Vodovod Veselá. Dochází k navýšení roční částky na obnovu vodovodu z 60 tis. na 200 tis. Kč z důvodu vyššího zisku po zdražení vodného v roce 2015. Roční zisk za rok 2016 předpokládáme ve výši cca 250 tis. Kč (viz příloha). K navýšení částky na obnovu dochází z důvodu vysokého zisku z vodného. Pokud bychom nenavýšili tuto částku, musela by obec snížit cenu vodného, ale pak by zase nespořila rezervu na budoucí obnovu sítě. Doporučená částka, kterou by obec měla spořit, vychází z hodnoty a stáří majetku souvisejícího s vodovodem a měla by být ve výši 300 tis. Kč ročně. Bc. Jiljí Kubrický Úkol: při projednávání závěrečného účtu upozornit na zisk z vodovodu Veselá. Hlasování o Plánu financování obnovy Obce Zašová – Vodovod Veselá: PRO: 12 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 Usnesení: Zastupitelstvo obce schválilo Plán financování obnovy Obce Zašová – Vodovod Veselá. 3.8. Zastupitelstvo obce projednalo návrh na zvýšení roční odměny členům výborů a komisí, kteří nejsou členy zastupitelstva obce na částku 1.000,- Kč/rok Roční odměna pro tyto členy je nyní 600,- Kč a to v případě, že účast člena na jednáních výboru a komise je nejméně 70%. Návrh na odměny pro členy výborů a komisí, kteří nejsou členy zastupitelstva obce, předkládá předseda výboru nebo komise, a to za období od listopadu předcházejícího roku do listopadu daného roku. V případě, že účast člena na jednáních výboru nebo komise bude méně než 70%, může předseda výboru nebo komise navrhnout zastupitelstvu obce snížení odměny. Roční období se bude počítat vždy od měsíce listopadu. Tato odměna ve výši 600,- Kč ročně byla schválena na Zastupitelstvu obce dne 6.12.2011. Vykoukalová Hlasování o zvýšení roční odměny členům výborů a komisí od roku 2017: PRO: 12 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 Usnesení: Zastupitelstvo obce schválilo odměnu členům výborů a komisí, kteří nejsou členy zastupitelstva obce ve výši 1.000,- Kč ročně. Tato částka bude vyplacena až v prosinci daného roku a to pouze v případě, že účast člena na jednáních výboru nebo komise bude nejméně 70%. Pokud bude nižší, rozhodne předseda výboru nebo komise o poměrném snížení. Roční období se bude počítat vždy od měsíce listopadu.
3.9. Zastupitelstvu obce byl předložen návrh Mgr. René Zelenky, advokáta, na odepsání pohledávky - dlužné částky za pronájem bytu - ve výši 21.920,- Kč ze dne 24.2.2010 ve věci dlužníka pana Romualda Kopce. Na majetek dlužníka byla u Okresního soudu ve Vsetíně vedena exekuce, a to zcela neúspěšně. Exekuce byla zastavena pro nemajetnost dlužníka. Dlužník, pak Romuald Kopec má bydliště evidováno na adrese obecního úřadu v Bílovci. Od roku 2010 obec podnikla každoročně několik kroků k vymožení pohledávky, např. předkládala soudu "Žádost o pomoc soudu před nařízením výkonu rozhodnutí". Na tuto "Žádost" bylo vždy nutné vylepit kolek v hodnotě 1.000,- Kč. Pokud by bylo znovu obnoveno další exekuční řízení u některého ze soudních exekutorů, minimální náklady činí 4.200,- Kč a to i v případě, že nebude nic vymoženo. Za této situace, kdy již bylo jedno exekuční řízení pro nemajetnost ukončeno, a vzhledem k výše uvedeným skutečnostem, navrhuje Mgr. René Zelenka obci odepsat uvedenou pohledávku jako nedobytnou do ztrát. Pan Trčka se dotazoval, zda jde jen o tyto dva případy, nebo má obec i další dlužníky a jaká je původní dlužná částka bez exekučních poplatků. V současné době má obec další 3 dlužníky. V případě nájmů za byt je vybírána kauce. U pana Kopce je původní dluh 17 728,- a u pana Hrtúse 28.668,- Kč Úkol: Vybírat kauci i k nájmům za nebytové prostory. Úkol: Ověřit, možnost odprodeje pohledávek, zatím neodepisovat, nepřijímat usnesení. Nehlasovalo se o žádném odpisu pohledávek. 3.10. Zastupitelstvu obce byl předložen návrh Mgr. René Zelenky, advokáta, na odepsání pohledávky - dlužné částky za pronájem nebytových prostor - ve výši 28.668,- Kč ze dne 15.2.2010 ve věci dlužníka pana Martina Hrtúse. Dle sdělení Okresního soudu ve Vsetíně dlužník Martin Hrtús není nikde zaměstnán, nemá žádné příjmy, ani účet u banky a trvalé bydliště má hlášeno na adrese městského úřadu v Rožnově pod Radhoštěm. Od roku 2010 obec podnikla každoročně několik kroků k vymožení pohledávky, např. předkládala soudu "Žádost o pomoc soudu před nařízením výkonu rozhodnutí". Na tuto "Žádost" bylo vždy nutné vylepit kolek v hodnotě 1.000,- Kč. Pokud by bylo zahájeno exekuční řízení vůči Martinu Hrtúsovi, minimální náklady exekučního řízení u některého ze soudních exekutorů by činily 4.200,- Kč a to i v případě, že nebude nic vymoženo. Za této situace a vzhledem k výše uvedeným skutečnostem, navrhuje Mgr. René Zelenka obci odepsat uvedenou pohledávku jako nedobytnou do ztrát. viz. bod 3.9. K bodu 4. Majetkoprávní záležitosti 4.1. Kupní smlouva - prodej obecního pozemku parc.č. 999/4 v k.ú. Zašová z vlastnictví Obce Zašová do SJM Aloise a Ludmily Sadílkových, oba bytem Zašová č.p.724 a prodej obecního pozemku parc.č. 1001/2 v k.ú. Zašová z vlastnictví Obce Zašová do podílového spoluvlastnictví manželů Ludvíka a Petry Škrobákových, oba bytem Zašová č.p.608 a výkup pozemku parc.č. 1000/1 díl „a“ ze SJM manželů Sadílkových do vlastnictví Obce Zašová (viz příloha). Zastupitelstvu obce byl předložen návrh Kupní smlouvy na odprodej obecního pozemku parc.č. 999/4 – ostatní plocha, ostatní komunikace o výměře 46 m2 a parc.č. 1001/2 – ostatní plocha, jiná plocha o výměře 5 m2. Geometrický plán na odměření pozemků byl zpracován na základě žádosti pana Ludvíka Škrobáka, bytem Zašová č.p. 608, který ve své žádosti uvádí, že je vlastníkem pozemku parc.č. 1004 s RD č.p. 608. Tyto nemovitosti zdědil po svých rodičích. Před několika léty obec odprodala panu Sadílkovi obecní pozemek parc.č. 1000. Při zaměřování pozemku, které si nechal provést pan Sadílek, bylo zjištěno, že manželé Škrobákovi mají částečně připlocen jeho pozemek parc.č. 1000. Jedná se cca o 50 m2. Pan Škrobák se několikrát
chtěl domluvit s panem Sadílkem na odkoupení připlocené části, ten však s tímto návrhem nesouhlasí a požaduje po panu Škrobákovi, aby svým jménem požádal o odprodej části obecní parc.č. 999 o takové výměře, která bude souhlasit s výměrou připloceného pozemku. Při zaměřování pozemků bylo zjištěno, že Škrobákovi mají ještě připloceno 5 m2 z obecního pozemku parc.č. 1001. Návrh byl projednán v komisi výstavby a radě obce, která schválila záměr odprodeje. Záměr odprodeje byl zveřejněn od 13. 9. 2016 do 29. 9. 2016. V dohadovací komisi byla dohodnuta cena ve výši 100,- Kč/m2. Prasličáková Hlasování o kupní smlouvě – prodej obecních pozemků č. 999/4 a 1001/2 a výkup parc.č. 1000/1 díl „a“: PRO: 12 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 Usnesení: Zastupitelstvo obce schválilo Kupní smlouvu uzavřenou mezi Obcí Zašová se sídlem v Zašové č.p. 36, manžely Aloisem a Ludmilou Sadílkovými, bytem Zašová č.p.724 a manžely Ludvíkem a Petrou Škrobákovými, bytem Zašová č.p. 608. Předmětem smlouvy je odprodej obecního pozemku parc.č. 999/4 o výměře 46 m2 za dohodnutou kupní cenu ve výši 4.600,- Kč do SJM Aloisovi a Ludmile Sadílkovým a odprodej obecního pozemku parc.č. 1001/2 o výměře 5 m2 za dohodnutou kupní cenu ve výši 500,- Kč do podílového vlastnictví manželů Ludvíka a Petry Škrobákových. Dále výkup pozemku parc.č. 1001/1 díl „a“ o výměře 7 m2 ze SJM Aloise a Ludmily Sadílkových do vlastnictví Obce Zašová za dohodnutou kupní cenu ve výši 700,- Kč. K bodu 5. Různé 5.1. Pozemkový úřad bude zajišťovat realizaci jednotlivých společných zařízení schválených v rámci Komplexních pozemkových úprav v Zašové. O jednotlivých prioritách by měli rozhodnout zastupitelé. Ke každému opatření v přiloženém soupisu by každý zastupitel měl uvést pořadí důležitosti (1- nejvyšší důležitost, číslování 1,2,3,....). Na základě jednotlivých ohodnocení bude proveden součet a jednotlivé akce seřazeny dle nejnižšího a nejvyššího obodování. S výsledkem bude pak seznámeno zastupitelstvo obce. Bc. Kubrický Pan starosta navrhl, aby zastupitelé hodnocení provedli do příštího zastupitelstva a odeslali Ing. Krčmářové. Pan Trčka navrhl udělat pracovní poradu zastupitelů a určit priority společně. Pan Těhan navrhl, ať si to každý projde doma sám, než se sejdou na místě. Je toho opravdu hodně. Úkol: zastupitelé si projdou samostatně a koncem ledna bude svolána pracovní porada. K bodu 6. Diskuse, usnesení, závěr Mgr. Pavlicová informovala o poradě v redakční radě, o novém grafickém zpracování Zašovských novin i o novém uspořádání rubrik. První, druhá a předposlední a poslední stránka novin budou barevně. Pan Trčka informoval o zasedání kulturní komise. Kulturní komise navrhla posunutí vydávání Zašovských novin z poloviny na začátek měsíce. Pan Trčka se informoval na zákaz podomního prodeje. Bude řešit rada obce nařízením. Co se týká vyhlášky o nočním klidu paní Divínová má předložit seznam akcí pro příští rok, případně by se schválil konkrétní seznam venkovních akcí. Ing. Bolek prezentoval svůj návrh řešení výjezdu ze Zašové.
Pan starosta informoval, že projekt je již uzavřen, není možné s tímto už nic dělat. Navíc se jedná o drážní pozemek. Sdělil ale, že Ing. Mikošková přesto navrhuje poslat tento návrh firmě MCO. Obec si musí parkoviště pro vlastní lidi postavit ze svých prostředků na svém pozemku. Ing. Bumbala se dotazoval, jaké budou celkové náklady obce na stavební části mimo výkup RD. Úkol: starosta zjistí předběžné celkové náklady obce a bude informovat zastupitele emailem. Diskuse k územnímu plánu Úkol: zjistit komunikaci s CHKO pro případné soudní spory. Starosta obce Jiljí Kubrický ukončil zasedání zastupitelstva obce v 21.00 hod. Usnesení:
Starosta obce: Ověřovatelé zápisu:
Bc. Jiljí Kubrický
