Zápis a usnesení z XVI. Veřejného zasedání zastupitelstva

Zápis a usnesení z XVI. Veřejného zasedání zastupitelstva Obce Lužice ze dne 4. listopadu 2004 Přítomni: viz prezenční listina Jednání zahájil a řídil starosta obce Ing. Jaroslav KREML v 17. hod. s konstatováním následujících skutečností: - jednání bylo řádně svoláno a vyhlášeno - při zahájení jednání bylo přítomno 12 členů. Předem se řádně omluvil: Ing. Domanský, Ing. Hubačka, p. Žembery. ZO je tím usnášeníschopné. - program jednání byl schválen jednomyslně HLASOVÁNÍ: 12 - 0 - 0 - zapisovatelkou byla určena Petra Lorencová - ověřovateli zápisu byli určeni Ing. Marek Hasoň, p. Josef Staněk - byla zvolena návrhová komise ve složení: předseda: Pí. Drahomíra Sasinková členové: Ing. Milan Horňáček Mgr. Stanislav Vavrys HLASOVÁNÍ: Pí. Drahomíra Sasinková 10 - 2 - 0 Ing. Milan Horňáček 11 - 1 - 0 Mgr. Stanislav Vavrys 11 - 1 - 0 -

zápis z minulého zasedání ZO byl řádně ověřen a vyložen k nahlédnutí ve stanoveném termínu 10 dnů na úřední desce a na obecních informačních tabulích. Námitky proti němu nebyly podány a zápis je k dispozici.

1. Kontrola plnění usnesení z minulého zasedání ZO Mgr. Jana LÍČENÍKOVÁ uvedla, že z minulého zasedání ZO nevyplynuly žádné úkoly. USNESENÍ č. 16/1: ZO bere na vědomí kontrolu usnesení z minulého zasedání ZO. HLASOVÁNÍ:

14 - 0 - 0

2. Zakladatelská listina společnosti s ručením omezeným Starosta seznámil přítomné se zakladatelskou listinou společnosti s ručením omezeným a vyzval je k dotazům. Ing. Hromek uvedl, že v článku VIII., jsou protichůdné věty „Statutárním orgánem společnosti je jeden nebo více jednatelů. Jménem společnosti jednají nejméně dva jednatelé.“ Ing. Horňáček upozornil na článek VI. bod 6, kde je uvedeno, že „Obchodní podíl se dědí“, což v případě jediného společníka (Obec Lužice), nemá logiku. Starosta konstatoval, že předmětné formulace jsou obecně platné citace ze zákona a notářský zápis je v pořádku. Ing. Horňáček se dotázal, kdo vykonává dozor nad společností. Starosta uvedl, že dozor vykonává finanční a kontrolní výbor obce Lužice. Dále Ing. Horňáček konstatoval, že jmenování dalšího jednatele a rozšíření společnosti, bude stát další poplatky za notáře, a že by bylo levnější jmenovat třetího jednatele (ředitele společnosti) a činnosti v plném rozsahu stanovit již při založení společnosti. Starosta odpověděl, že prvořadým cílem je co nejdříve založit společnost, a to z důvodů legislativních a ekonomických. Následně bude vyhlášen konkurs na ředitele a ekonoma společnosti. V případě, že vybraný ředitel nebude mít autorizaci na provádění staveb, bude uzavřena smlouva s osobou zodpovědnou. -1-

Poplatky související s vydáním živnostenského listu, jsou stejné, při požádání najednou nebo jednotlivě. Při rozšíření předmětu podnikání o případné další živnosti, bude poplatek u notáře činit celkem 4.000,- Kč. USNESENÍ č. 16/2: ZO schvaluje zakladatelskou listinu společnosti s ručením omezeným HLASOVÁNÍ:

10 - 0 - 2

3. Rozpočtové opatření č. 5 Starosta předal slovo pí. Valouškové. Pí. Valoušková přednesla zprávu o rozpočtovém opatření č. 5 v příjmové a výdajové části ve výši 908.800,- Kč. Ing. Půček se dotázal, proč byla zkrácena dotace na SFŽP? Starosta odpověděl, že dotace byla krácena o 2% za nedodržení termínu uvedení stavby do trvalého provozu k 31. březnu 2002 a za nedodržení termínu předložení závěrečného vyhodnocení akce k 31.10.2002. Ing. Hromek se dotázal na to, proč se náklady v minulém rozp. opatření zvyšovaly v paragrafu 3632 hřbitov o 45.000,- a v současném ponižovaly o 80.000,-Kč. Starosta odpověděl, že s časových důvodů bylo odloženo dláždění chodníků. Vzhledem ke zvýšení cen laviček od 1. ledna 2005, byly tyto zakoupeny již nyní a zbývající prostředky jsou předmětem změny. Ing. Horňáček se dotázal na navýšení na pracovní četu. Starosta odpověděl, že byla prodloužena smlouva 4 pracovníkům, protože další 2 jsou dlouhodobě nemocni. Ing. Kuchař vysvětlil náklady spojené s bezpečnostní službou. Bezpečnostní služba byla v obci zřízena, aby kontrolovala dodržování nočního klidu a udržovala v obci veřejný pořádek. Starosta dodal, že tato služba byla pořízena na základě stížnosti občanů. Stížnosti se týkaly zejména rušení nočního klidu. Služba prochází obec vždy v pátek a v sobotu od 22:00 do 03:00. Jedná se o 3 pracovníky se služebním psem. Bezpečnostní služba podává hlášení o průběhu směny. Ing. Hromek doporučil, aby bylo zveřejněno pro občany, jak mohou bezpečnostní službu kontaktovat. Starosta odpověděl, že kontakt byl zveřejněn v rozhlase a také v Lužickém zpravodaji, ale bude zveřejněn ještě jednou. USNESENÍ č. 16/3: ZO schvaluje rozpočtové opatření č. 5 v příjmové a výdajové části ve výši 908.800,- Kč. HLASOVÁNÍ:

12 - 0 - 0

4. Prodej části pozemku parc. č. 1103/1 Ing. Janu Sečkařovi a pí. Miroslavě Valové Místostarostka seznámila přítomné se záměrem obce odprodat část obecního pozemku parc. č. 1103/1 v k. ú. Lužice u Hodonína přiléhající k budově č. 14 - Pohostinství SeVa Lužice o výměře cca 100m2 (přesná plocha bude stanovena dle geometrického zaměření) Ing. Janu Sečkařovi a pí. Miroslavě Valové. Ing. Půček se dotázal, zda se schvaluje prodej nebo záměr? Místostarostka odpověděla prodej. Starosta doplnil, že je také nutné stanovit i cenu a vyzval k případným dotazům a návrhům. Ing. Kuchař dodal, že cena byla stanovena na 70,-Kč/m2. Ing. Hromek se dotázal, zda byl záměr řádně vyvěšen na úřední desce. Místostarostka odpověděla, že ano, v opačném případě by byl záměr schvalován již v minulém ZO. Starosta navrhl cenu 50,-Kč/m2. P. Marada konstatoval, jestli si nebudou chtít i ostatní občané odkoupit pozemek před svým domem. Starosta odpověděl, že je nutné smluvně ošetřit (prodej, pronájem, př. věcné břemeno) pozemky u všech občanů, kteří si na své náklady nechali vydláždit vjezd na obecním pozemku před svým domem nebo jinak užívají obecní pozemky. Ing. Hromek dodal, že smluvní ošetření je nutné, pronájem je realizovatelný, ale jen formálně. -2-

Ing. Horňáček konstatoval, že vzhledem k tomu, že majitelé dodnes neplatili žádný nájem, by nechal částku 70,- Kč/m2 a Ing. Hromek dodal, že všem byly pozemky odprodány za 70,-Kč/m2. Starosta dodal, že majitelé ostatních pozemků je většinou užívají jen pro své potřeby, kdežto pozemek před restaurací bude sloužit veřejnosti. Ing. Hasoň podotkl, že se v restauraci pořádají různé výstavy apod. za výhodných podmínek. Starosta dává hlasovat o prodání pozemku za cenu 70,-Kč/m2. HLASOVÁNÍ:

6-1-5

NÁVRH NEBYL SCHVÁLEN.

USNESENÍ č. 16/4: ZO schvaluje prodej části pozemku parc. č. 1103/1 Ing. Janu Sečkařovi a pí. Miroslavě Valové za cenu 50,-/m2. HLASOVÁNÍ:

12 - 0 - 0

5. Zpráva KV a FV Mgr. Líčeníková seznámila přítomné se zasedáním KV, který se uskutečnil ve dnech 16. září 2004, 30. září 2004 a 12. října 2004. Sdělila, že při prověřování efektivnosti pracovní čety se KV zaměřil na porovnávání nákladů na údržbu travnatých ploch firmou Larix v roce 2002 a pracovní četou v roce 2004. Podle výkazu příjmy a výdaje pracovní čety k 31.8.2004 byly celkové náklady na pracovní četu 992.245,- Kč. Na základě všech odpracovaných směn vychází celkový náklad na 1 směnu a 1 osobu asi 700,- Kč, tzn., že náklady na údržbu travnatých ploch činí dle předložených dokladů 373 směn x 700,- Kč, tj. 261.100,- Kč (období duben - září) Starosta k částce 700,- sdělil následující: - částka 700,- Kč/směnu zahrnuje veškeré činnosti čety, tedy nejen sečení, a proto nelze tento údaj srovnávat s náklady na sečení trávy jiných firem - v této částce jsou zahrnuty veškeré náklady spojené s činností čety, např. mzdy, náhradní díly, pohonné hmoty, nářadí a stroje investičního charakteru, které jsou a zůstávají movitým majetkem obce a uvedeným způsobem jsme jejich několikaleté odpisy odepsali za 8 měsíců - výpočet nezohlednil dotaci úřadu práce na mzdy pracovníků čety Z výše uvedených skutečností vyplývá, že srovnáváme nesrovnatelné. Skutečné celkové výdaje z rozpočtu obce na činnost čety včetně investic jsou v sledovaném období následující: Výdaje celkem: 992.245,- Kč Příjmy z úřadu práce: 330.714,- Kč Skutečné výdaje OÚ: 661.531,- Kč Za tyto výdaje obecního rozpočtu ve výši 661.531,- Kč realizovala obec veškerou činnost pracovní čety. Pokud vyčíslíme skutečné mzdové náklady včetně sociálního a zdravotního pojištění na jednoho zaměstnance čety po odečtu dotací úřadu práce, pak výsledek je následující: Mzdy 535.231,- Kč Sociální pojištění 139.923,- Kč Zdravotní pojištění 38.576,- Kč Celkem 713.730,- Kč Dotace z úřadu práce 330.714,- Kč Rozdíl 383.016,- Kč Při uvedeném fondu pracovní doby 1418 směn ve sledovaném období, činí průměrné mzdové náklady na 1 směnu 270,- Kč, to je cca 34,-Kč/hodinu. Ing. Horňáček uvedl, že činnost čety je efektivní díky dotacím státu. Bude činnost společnosti efektivní, když by stát zrušil dotace? Starosta odpověděl, že v současnosti řeší založení společnosti snížení výdajů obce a umožní legálně provozovat ekonomické činnosti v rozsahu potřebném pro obec. Tyto činnosti musí být již nyní konkurenceschopné a dotace státu navýší míru zisku. -3-

Dále se Ing. Horňáček dotázal, kdo bude dělat činnosti, které nemohou vykonávat veřejně prospěšní pracovníci. Starosta odpověděl, že společnost bude mít část pracovníků kmenových a v případě potřeby se na dobu určitou přijmou pracovníci s živnostenským listem. Ing. Kuchař se dotázal, zda šel KV i pod rok 2002. Mgr. Líčeníková odpověděl, že ne. Ing. Kuchař dále podotkl, že v minulosti byla 180.000,- Kč nejnižší částka, jen na zeleň, ale stávající údržba zeleně je podstatně rozsáhlejší a četnější. Obec zajišťuje i jiné práce, které se v minulosti nezajišťovaly. Mgr. Líčeníková dodala, že i když se vezme rok 2000, 2001 nebude výsledek objektivnější. Stačí srovnat roky 2002 a 2004. Ing. Hromek se dotázal, co když se najde firma levnější? Starosta odpověděl, že zakázka bude zadána této firmě a četa bude dělat jinou práci. Ing. Sečkař dodal, že četa je imaginární skupina lidí, je neefektivní a že se zamlžuje stejně, jako v minulosti. Proč se peníze nevyužijí na jiné akce? Starosta vyzval Ing. Sečkaře, ať zvažuje jaké výrazy vůči zastupitelstvu užívá. Dále Ing. Sečkař uvedl, že obec stále uvádí, že získává dotace od státu. Tyto prostředky však nejsou od státu, ale jsou to naše peníze. Starosta odpověděl, že se o tyto prostředky musíme ucházet, protože jinak je získají jiné obce. Ing. Kuchař navrhl Ing. Sečkařovi projít si vše v užším kruhu a neopakovat jednu a tutéž věc stále dokola. Starosta předal dále slovo Ing. Půčkovi. Ing. Půček přednesl zprávu FV, který se konal dne 22. září 2004. USNESENÍ č. 16/5: ZO bere na vědomí zprávu KV a FV. HLASOVÁNÍ:

12 - 0 - 0

6. Různé Smlouva o pronájmu obecních pozemků Zemědělskému podniku Mikulčice. Starosta uvedl, že v rámci revize nájemních smluv, byla ukončena i aktualizace smlouvy o pronájmu pozemků Zemědělskému podniku Mikulčice. Dle sdělení okolních obcí se pohybuje cena pronájmu od 6ti do 15ti haléřů za 1m2, a to v závislosti na bonitě půdy. Ing. Horňáček informoval, že v k.ú. Lužice u Hodonína je vzhledem k bonitě cena 6hal/m2. Ing. Hromek se dotázal v jaké výši platilo družstvo nájem doposud. Starosta odpověděl, že částka činila 14.000,-Kč/rok. Po aktualizaci smluv by tato částka činila cca 26.000,Kč při ceně 6hal/m2. USNESENÍ č. 16/6: ZO bere na vědomí informaci starosty o aktualizaci smlouvy o pronájmu obecních pozemků Zemědělskému podniku Mikulčice. HLASOVÁNÍ:

12 - 0 - 0

7. Diskuze Ing. Horňáček se dotázal, zda je vyhlášen konkurs na místo ředitele a ekonoma s.r.o. Starosta odpověděl, že po dnešním schválení bude následovat vypsání konkursu. Ing. Půček se dotázal, kolik je zájemců na provozování restaurace na Lužáku? Starosta odpověděl, že předběžně 8, ale závazné nabídky ještě nepřišly. Pí. Kopřivová seznámila všechny přítomné o průběhu a přípravě výstavy, které se konala ve dnech 28.10. 2.11. Výstavu navštívilo přes 700 občanů a z dobrovolného vstupu se získalo přes 11.000,- Kč. Všem, kteří se podíleli na přípravě výstavy děkuje. P. Makudera -4-

•

• •

• •

•

Dotázal se na budování chodníků a cyklostezek na ul. Velkomoravská, jestli silnice zůstane v současné podobě nebo se bude upravovat. Starosta odpověděl, že další etapou po dokončení chodníků a cyklostezek je nový koberec silnice. Dále dodal, že se každou středu koná kontrolní den, za účasti investora, dodavatele, dozoru a projektanta. Případné problémy jsou řešeny neprodleně. Ing. Kuchař dodal, že od OÚ po Montpetrol bude pro automobily vybudováno podélné stání, na které plynule naváže nový povrch vozovky. Upozornil na nebezpečný vjezd u MONTPETROLU z cyklostezky na silnici. Starosta odpověděl, že se v případě nutnosti bude vybudován nájezd. Dotázal se na nepořádek na Kratinách, kdo jej odklízí a jestli platí chataři za odpad. Starosta odpověděl, že na registraci chatařů se stále pracuje, je to práce velmi rozsáhlá. Většina chatařů odpad zaplatila. Dále dodal, že komunální odpad zřejmě nevyváží do polí chataři, ale neplatiči odpadů v Lužicích. Dá se udělat něco pro to, aby se na hřbitově nekouřilo a nevodili se tam psi? Starosta souhlasí s umístěním zákazových tabulí. Dále poukázal na skutečnost, že v některých případech občané kácí stromy, bez ohledu na stanovisko sousedů. Starosta odpověděl, že kácení stromů probíhá dle zákona. S žadatelem je sepsána žádost, kterou posoudí zemědělsko-ekologická komise a vydá rozhodnutí. Také se dotázal na nepořádek za tratí. Starosta odpověděl, že pytle a ostatní nepořádek se průběžně odváží. V současné době je umístěn kontejner u zastávky u Bojanovské a na „Suché žábě“, kde vzniká černá skládka. Obec však kontejnery nevlastní, bezúplatně si je pronajímá. Jeden kontejner stojí cca 70.000,- Kč + 19% DPH. V příštím roce by jej mohlo zakoupit s.r.o. bez 19% DPH.

P. Klimeš se dotázal na činnost bezpečnostní služby. I přes práci této služby byl svědkem krádeže materiálů z novostavby, dále nevhodného chování mládeže v nočních hodinách. Starosta odpověděl, že zloději se těžce hledají. V obci byly případy krádeže několika krytů na kanalizaci, ale nepodařilo se bohužel nikoho přistihnout. P. Klimeš se dále dotázal na nepořádek u p. Kočího. Starosta odpověděl, že p. Kočímu byl přistaven již jednou kontejner. Po jeho vyvezení však odpadků u p. Kočího ubylo jen neznatelně. S p. Kočím bude opět projednána likvidace odpadu. P. Klimeš předal zastupitelstvu dopis od pí. Weiserové. Žádá o posouzení obsahu a případné projednání s pí. Weiserovou. Zastupitelstvo bere dopis na vědomí. P. Makudera podotkl, že stejný nepořádek jako v okolí Lužic, je i uvnitř obce, a zda by bylo možné zabudovat odpadkové koše. Starosta nesouhlasí s konstatováním, že v obci je stejný nepořádek jako v okolí a že košů je zabudováno 27. Odpadky jsou však i v bezprostřední blízkosti košů, které pracovníci OÚ každý den likvidují. Jeden koš stojí bez sloupku 1.300,- Kč. S postupnou úpravou veřejných ploch budou osazovány další koše. P. Klimeš upozornil na prostranství kolem MŠ, kde jsou cedule se zákazem venčení psů. Tento zákaz však není dodržován. Starosta odpověděl, že se připravují lokality pro venčení psů. Pí. Benadová upozornila na hřiště u MŠ, kde se schází mládež a nemravně se oslovuje. Zda-li by se nemělo v ZŠ více brát zřetel na chování dětí. P. Staněk podotkl, že nezáleží jen na škole a hlavně na rodičích, jak se své děti vychovávají. Děti jsou obrazem svých rodičů. Ing. Jan Sečkař dodal, že ve škole je zakázáno děti tělesně trestat. Ing. Jiří Sečkař se dotázal, jaký pracovní poměr je uzavřen s pí. Kopřivovou, pí. Šimkovou, pí. Maradovou a proč se zaznamenává jejich docházka na OÚ.

-5-

Pí. Valoušková uvedla, že s výše uvedenými ženami je uzavřena dohoda o pracovní činnosti. Pí. Kopřivová je kronikářkou obce, pí. Šimková provádí údržbu hřbitova a pí. Maradová je vedoucí sboru pro občanské záležitosti. Docházka se zapisuje, aby byl přehled o činnosti jmenovaných. Pí. Sýkorová poděkovala za stálou péči o obec. Jezdí sem jednou za půl roku a vždy je příjemně překvapena novým vzhledem obce. Místostarostka pozvala všechny přítomné na kulturní a společenské akce, které se uskuteční do konce roku 2004: 21.11.2004 Nedělní posezení s písničkou 3.12.2004 Výstava výtvarných prací malíře a architekta Ing. Ludvíka Jančara 3.12.2004 Rozsvícení vánočního stromu 12.12.2004 Divadelní představení pro děti „Princezny a loupežníci aneb zmatky kolem matky“ 18.12.2004 Vánoční beseda u cimbálu

8. Závěr Starosta poděkoval všem přítomným za připomínky a aktivní přístup při řešení jednotlivých problémů. Zapsala: Petra Lorencová

………………………… místostarostka Mgr. Jana AMBROŽOVÁ

………………………….. starosta Ing. Jaroslav KREML

………………………… ověřovatel Ing. Marek Hasoň

…………………………… ověřovatel p. Josef Staněk

-6-