Z jednání rady obce (RO) dne 25.6.2015 Vypořádání námitky uchazeče LIMES Litomyšl s.r.o. Starostka Ing. Helena Šimíčková členům Rady obce Libhošť (dále také jen „RO“) s odvoláním na zpracovaný „Zápis o posouzení a hodnocení nabídek“ a usnesení RO č. 10/2015/R-1 ze dne 4.6.2015, oznámila, že obec obdržela dne 12.6.2015 od uchazeče LIMES Litomyšl s.r.o., námitku proti rozhodnutí zadavatele o vyloučení z účasti v zadávacím řízení. Důvodem byla skutečnost, že uchazeč disponuje notářským zápisem NZ 135/2014 ze dne 17.6.2014, z něhož vyplývá, že vůči třetím osobám je omezení, týkající se společného jednání dvou jednatelů při zavazování společnosti v částce vyšší než 200.000,- Kč, neúčinné. Uchazeč tak dovozuje, že jeho nabídka, resp. návrh smlouvy, byl podepsán osobou oprávněnou jednat jménem či za uchazeče, a žádá o zrušení rozhodnutí RO, kterým byl vyloučen ze zadávacího řízení. RO tuto námitku bere na vědomí, a po jejím projednání se usnesla námitce vyhovět a jako nápravné opatření revokovat své usnesení č. 10/2015/R-1 pod písm. b), a to v části, týkající se vyloučení uchazeče č. 4, přičemž ostatní části usnesení zůstávají nezměněny. RO se rovněž usnesla vrátit nabídku tohoto uchazeče zpět hodnotící komisi k posouzení splnění požadavků zadavatele a k hodnocení. Přesto však členové RO považují za potřebné poznamenat, že podle ust. § 161 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dá ten, kdo zastupuje právnickou osobu, najevo, co ho k tomu opravňuje. Nabídka podaná výše uvedeným uchazečem však citovaný notářský zápis neobsahovala, naopak obsahovala výpis z obchodního rejstříku, který jednoznačně hovoří o nutnosti společného zastupování dvou jednatelů. Je tedy potřebné uvést, že hodnotící komise, ani samotný zadavatel, nejsou povinni přezkoumávat platnost či správnost dokumentů předložených v nabídkách uchazečů. Stejně tak není hodnotící komise povinna požadovat předložení dalších dokladů, které v nabídkách doloženy nejsou. Je povinností samotných uchazečů, aby ve svých nabídkách předložili úplné a správné doklady, ze kterých bude jednoznačné, že nabídka vyhovuje zadávacím podmínkám. Lze tak bezesporu konstatovat, že hodnotící komise postupovala zcela správně, když stěžovatele vyřadila. Správně také došlo k vyloučení stěžovatele zadavatelem. Přesto obec Libhošť, jako příslušný zadavatel, tento nově předložený doklad přijímá, a konstatuje, že ze společenské smlouvy stěžovatele vyplývá, že vůči třetím osobám mohou jednatelé společnosti vystupovat samostatně, a to bez omezení. Návrh smlouvy předložený v nabídce stěžovatele tak, ve světle nových skutečností, lze považovat za podepsaný osobou oprávněnou jednat jménem či za uchazeče, nabídka je úplná a může postoupit do fáze posouzení splnění požadavků zadavatele. Zadavatel věří, že nepřiložení předmětného notářského zápisu do nabídky stěžovatele bylo pouze opomenutím při tvorbě nabídky, tedy že se nejednalo o úmysl uvést hodnotící komisi a zadavatele v omyl (předložením pouze výpisu z obchodního rejstříku) či o úmysl prodlužovat celý průběh zadávacího řízení. Starostka pak uvedla, že v této chvíli je nutno schůzi rady přerušit, neboť ke svému novému, v pořadí již 2. Jednání, zasedne hodnotící komise, která nabídku uchazeče LIMES Litomyšl s.r.o. opětovně zhodnotí. Mimo program jednání Rady obce Libhošť po jeho přerušení:
Nové jednání hodnotící komise – hodnocení nabídky uchazeče LIMES Litomyšl s.r.o. Členy hodnotící komise jsou v souladu s VP č. 3/2014, Směrnice k zadávání veřejných zakázek, členové RO pod předsednictvím starostky Ing. Heleny Šimíčkové. Komise se tedy na základě předchozího usnesení č. 11/2015/R-1 pod písm. d), přijatého radou, opětovně zabývala hodnocením nabídky, podané uchazečem LIMES Litomyšl s.r.o. v rámci veřejné zakázky malého rozsahu, týkající se „Pořízení kompostérů pro občany obce Libhošť“, a to z hlediska doložení základních a profesních kvalifikačních předpokladů a z hlediska splnění technických kvalifikačních předpokladů. Členové komise znovu posoudili úplnost nabídky a dále provedli její posouzení z hlediska splnění zadávacích podmí-
1
nek. Výsledek tohoto posouzení je podrobně uveden v „Zápisu o posouzení a hodnocení nabídek“, který bude předložen Radě obce Libhošť a trvale bude k dispozici na Obecním úřadě v Libhošti. Stručně je možno konstatovat, že nabídka uchazeče LIMES Litomyšl s.r.o. neobsahuje požadovaný doklad o oprávnění k podnikání podle zvláštních právních předpisů v rozsahu odpovídajícím předmětu veřejné zakázky, zejména doklad prokazující příslušné živnostenské oprávnění či licenci. Uchazeč tak neprokázal kvalifikaci a komise jej z tohoto důvodu vyřazuje z další účasti v této veřejné zakázce. Dále obec Libhošť, jako příslušný zadavatel veřejné zakázky, požadovala po uchazečích předložení referencí o nejméně 3 dodávkách obdobného charakteru předmětu veřejné zakázky (tj. dodávky kompostérů či obdobných zařízení), přičemž každá z těchto referenčních dodávek musí být v objemu min. 700 tis. Kč bez DPH. Z nabídky uchazeče LIMES Litomyšl s.r.o. není zřejmá hodnota předložených referenčních dodávek, resp. v seznamu významných dodávek není uvedena a v předložených objednávkách je hodnota zamazána. Komise tak nemůže konstatovat, že uchazeč splňuje tuto část kvalifikace. Jelikož uchazeče komise vyřadila z jiných důvodů, nebude jej vyzývat k doplnění údaje o hodnotě referenčních dodávek, neboť tento dotaz by byl čistě formální, nadbytečný a nemající vliv na průběh veřejné zakázky. Rovněž tak hodnotící komisi nezbylo než konstatovat, že nabídka uchazeče nesplnila požadavky zadavatele na předmět veřejné zakázky, neboť jím nabízené kompostéry nesplňují minimální technické požadavky zadavatele, a to zejména v následujících parametrech: zadavatel požadoval plnostěnné kompostéry, uchazeč nabídnul kompostéry druhu tzv. „silo“, které nemají plné stěny, zadavatel požadoval kompostéry shora zajištěné uzavíratelným víkem, uchazeč nabídnul kompostéry zcela bez víka, zadavatel požadoval plastové kompostéry, uchazeč nabídnul kompostéry z pozinkovaného plechu, zadavatel požadoval zelenou nebo hnědou barvu kompostérů, uchazeč nabídnul kompostéry ve stříbrné barvě. Uchazeč tak nesplnil požadavky zadavatele na předmět veřejné zakázky a komise jej vylučuje z další účasti v této veřejné zakázce. Ze všech výše uvedených důvodů hodnotící komise doporučuje zadavateli vyloučit uchazeče LIMES Litomyšl s.r.o. z další účasti ve veřejné zakázce označené „Pořízení kompostérů pro občany obce Libhošť“. Veškeré další závěry, učiněné hodnotící komisí na jejím prvním jednání dne 4.6.2015, vyjma důvodů pro vyloučení uchazeče LIMES Litomyšl s.r.o., zůstávají zachovány a tímto zápisem se nijak nemění. Další průběh schůze RO po přerušení:
Rozhodnutí o vyloučení uchazeče LIMES Litomyšl s.r.o. Po ukončení jednání hodnotící komise a předání podepsaného „Zápisu o posouzení a hodnocení nabídek“ (dále jen „zápis“), RO pokračovala ve svém přerušeném jednání. Po seznámení se s obsahem zápisu vzali členové RO jeho obsah na vědomí, a po projednání důvodů v něm uvedených a doporučení komise se RO usnesla toto doporučení akceptovat, a opětovně rozhodnout o vyloučení uchazeče LIMES Litomyšl s.r.o. z veřejné zakázky vyloučit. Vzhledem k tomu, že usnesení č. 10/2015/R-1 bylo revokováno jen ve své části b), nadále platí, že smlouva na dodávku kompostérů bude uzavřena s vítězným uchazečem, tzn. s MEVA-Ostrava, s.r.o. Závěrem projednání tohoto bodu programu považuje RO za potřebné ještě uchazeči sdělit nad rámec výše uvedeného následující stanovisko: Obec Libhošť, jako zadavatel veřejné zakázky, uvádí, že je zcela v kompetenci zadavatele, aby stanovil základní rámec poptávaného zboží. Právě požadavek na minimální velikost, uzavřený kompostér, víko, materiál či barvu představují u kompostérů takovýto základní rámec. Nelze po zadavateli požadovat, aby si nemohl např. vybrat typ (uzavřený kompostér vs. kompostér typu „silo“), materiál či jiné vlastnosti zboží, které hodlá pořizovat a které mu má následně sloužit. Naopak, pokud by např. zada-
2
vatel připustil možnost nabídky buď uzavřeného kompostéru, nebo kompostéru typu „silo“, obdržel by neporovnatelné nabídky a takovéto zadání by bylo jednoznačně chybné. Dále je nutno poznamenat, že již v Technické zprávě k projektu „Pořízení kompostérů pro občany obce Libhošť“, která byla přílohou Žádosti o poskytnutí podpory z 64. výzvy OPŽP, výzva č. 64, byly očekávané vlastnosti kompostérů specifikovány kvantitativně (počet kusů a požadovaný objem) i kvalitativně, a to takto: silnostěnný plast, efektivní systém provzdušňování, možnost odebírání kompostu odspodu, odolnost proti UV záření, záruka min. 5 let (očekávaná životnost 15 let). S těmito parametry byla žádost poskytovatelem finanční podpory akceptována a následně i schválena. Po zadavateli tedy nemůže být spravedlivě požadováno, aby se pořízením kompostérů odlišných vlastností vystavil riziku nedodržení podmínek, za kterých byla jeho žádost schválena, což by mohlo mít dopad na neposkytnutí dotace. A jelikož přímá vazba mezi poskytnutím dotace a pořízením kompostérů byla zadavatelem avizována již v zadávacích podmínkách veřejné zakázky, bez možnosti čerpání dotace by zadavatel od pořízení kompostérů upustil.
Kontrola plnění usnesení z 9. a 10. schůze Rady obce Libhošť Členové RO vyslechli zprávu starostky, doplněnou o informace místostarostky Karly Chybové o stavu plnění úkolů, vyplývajících z minulých usnesení, a tuto vzali na vědomí tak, jak byla přednesena.
Majetkoprávní záležitosti obce a)
Místostarostka předložila k projednání návrh smlouvy o pachtu a provozování vodního díla č. 72086718/SONP/NJ/V/2015, pro „Vodovodní řad na pozemku parc.č. 1606/1 a 1606/2 v k.ú. Libhošti“. RO schválila záměr pachtu a provozování vodního díla dle uvedené smlouvy a pověřuje místostarostku obce jeho zveřejněním. Jedná se o majetkoprávní záměr č. 10/2015.
b) Místostarostka dále předložila k projednání Dodatek č. 3 ke smlouvě o nájmu a provozování vodního díla č. 72086718/SONP/NJ/K/2014/D3 na „Kanalizaci a ČOV Libhošť – 1. etapu“ . V dodatku se jedná o formální změny stávající smlouvy vyvolané změnou legislativy účinné od 1.1.2014, a doplnění o přílohy č. 4 a 5. Tento majetkoprávní záměr byl již zveřejněn v době od 19.6.2014 do 7.7.2014. Rada obce nyní schvaluje uzavření dodatku č. 3 ke smlouvě o nájmu a provozování vodního díla č. 72086718/SONP/NJ/K/2014/D3 dle předloženého návrhu, a pověřuje starostku jeho podpisem. c)
Místostarostka předložila RO k projednání žádost paní A.H., Libhošť, na odkoupení pozemku 2 parc.č. 1025/14, zahrada, o celkové výměře 134 m . Po posouzení žádosti RO doporučuje, aby Zastupitelstvo obce Libhošť (ZO) schválilo záměr prodeje, neboť obec zmíněný pozemek nijak nevyužívá. K pozemku není zajištěn přístup a pozemek dlouhodobě užívá a udržuje žadatelka, která má v pozemku uloženu vodovodní přípojku. Žadatelka má o pozemek zájem i s tím, že je zde uložena obecní kanalizace a z tohoto důvodu bude zatížen věcným břemenem. RO pověřila místostarostku Karlu Chybovou předložením této žádosti k projednání na nejbližším zasedání ZO.
d) Místostarostka předložila RO k projednání rovněž žádost paní M.Š., Libhošť, na odkoupení části 2 pozemku 980/6, zahrada (ZPF), o výměře cca 75 m . Po posouzení žádosti RO nedoporučuje ZO schválit záměr prodeje. Celý pozemek parc.č. 980/6 slouží jako přístupová komunikace k nemovitostem v lokalitě „Na Salaši“. Část, o kterou má žadatelka zájem, je osázená zelení, nicméně není připlocena k jejímu pozemku ani není jeho součástí. Obec v této lokalitě nevlastní další pozemky, které by mohla využít v případě potřeby umístění vlastních zařízení či staveb, a proto není v zájmu obce tuto část pozemku prodat. V letošním roce se plánuje v této lokalitě výstavba další části obecní splaškové kanalizace, a je možné, že i pro tyto účely bude pozemek využit. e) Z pověření ZO se rada zabývala problematikou nových pravidel pronájmu velkého trámového sálu, kuchyňky, a dalšího příslušenství v prvním patře budovy Fojtství. Přestože členové RO uznávají
3
potřebnost změny podmínek, za kterých je sál doposud pronajímán, a to včetně podmínek cenových, které již zcela nereagují na současný stav věci, neshodli se na principech a formulaci jejich stanovení, s tím, že tato věc vyžaduje ještě další a podrobnější posouzení. Členové RO se proto usnesli věc odložit do další schůze RO, kde se tím budou opětovně zabývat.
Rozpočtové opatření č. 4 Místostarostka předložila RO návrh Rozpočtového opatření č. 4, týkajícího se přesunů mezi jednotlivými položkami v rámci schváleného rozpočtu. Tímto rozpočtovým opatřením nedochází k navýšení schváleného rozpočtu pro rok 2015 ani v příjmové, ani ve výdajové části. RO schvaluje provedení přesunů v rámci obecního rozpočtu dle předloženého rozpočtového opatření a pověřuje místostarostku zveřejněním schváleného rozpočtového opatření na webových stránkách obce a ve vývěskách, v termínu do 15.7.2015.
Činnost komisí rady za 1. pololetí 2015 V tomto bodě si členové RO vyslechli zprávu o činnosti komisí v průběhu 1. pololetí r. 2015. Komise pro občanské záležitosti (KOZ) – zprávu podala starostka dle podkladů a informací od předsedkyně Miloslavy Blažkové. Uvedla, že komise se schází pravidelně minimálně 1x za měsíc, a v prvním pololetí se uskutečnily či ještě uskuteční všechny plánované akce, tzn. oslava 70. výročí od ukončení 2. světové války, která byla v naší obci i s programem, sběr použitého šatstva pro charitu, bazárek dětského oblečení, i vědomostní soutěž pro školáky. V tomto týdnu proběhne ještě vítání občánků a posezení se seniory – jubilanty. Překročily se výdaje na některé plánované akce, nicméně zatím se nepřekročily celkové výdaje schválené v rozpočtu pro činnost komise, takže rozpočet komise bude dle skutečnosti dořešen až na konci roku 2015. Předsedkyně KOZ rovněž nahlásila změny mezi členy – členství ukončila na vlastní žádost H.B. a nově projevila zájem o členství D.H. Komise pro kulturu a sport (KKS) – zprávu podala předsedkyně Karla Chybová. Uvedla, že komise se schází od začátku roku průběžně dle potřeby, ale svoji činnost začala vyvíjet v podstatě až v květnu, protože začátkem roku jsou plesy jednotlivých složek, navazují výroční schůze s posezením, a v dubnu pravidelný Slet čarodějnic pořádaný Osvětovou besedou. Po zkušenostech z minulých let víme, že není dobré pořádat více větších akcí v jednom měsíci a navzájem si se spolky nebo ostatními komisemi konkurovat. Zatím se uskutečnily všechny plánované akce, tzn. v květnu pochod kolem Libhoště, kterého se zúčastnilo 67 účastníků, a koncert skupiny FLERET, který navštívilo cca 190 platících účastníků. Stěžejní akcí byl v červnu hojně navštívený Den obce Libhošť, v jehož programu si přišly na své všechny věkové kategorie. Komise pro rozvoj obce (KRO) – zprávu podal předseda Ing. Jaroslav Šimíček. Uvedl, že komise se v tomto pololetí sešla třikrát, a byl zvolen nový zapisovatel, kterým je A.H.. Řešily se mimo jiné otázky kolem splaškové kanalizace v lokalitě Malá Vídeň a Na Břile, jejíž studii má již obec k dispozici, a kde členové komise navrhli některé změny ve vedení tras. Po odsouhlasení definitivní podoby studie bude věc projednána s jednotlivými vlastníky dotčených pozemků. Dále KRO probírala možnosti řešení dopravní situace v Libhošti, dodržování rychlosti v obci, otázky případné regulace stání a zastavení v obci, instalaci zpomalovacích terčů, apod. Komise dále pracuje na aktualizaci Strategického plánu rozvoje obce Libhošť s tím, že bude dopracován do konce září 2015. Je připravena anketa na zavedení kabelové televize a internetu v obci, nicméně jako vhodnější termín pro její zahájení se jeví až měsíc září, kdy bude po prázdninách a dovolených. Komise zjišťovala také informace ohledně možnosti vybudování U-rampy v obci Libhošť, bohužel cenově je tato záležitost velmi nákladná, takže v současné době určitě nepřichází v úvahu. RO bere tyto zprávy na vědomí, bere na vědomí ukončení členství H.B. v KOZ k 30.6.2015 a s účinností od 1.7.2015 jmenuje novou členkou KOZ D.H.
Záležitosti ZŠ a MŠ a) Místostarostka předložila RO informaci o tom, že dne 17.4.2015 vyšel ve Sbírce zákonů zákon č. 82/2015 Sb., kterým se mění zákon č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony. Novela zákona se mimo jiné týká i pracovního poměru ředitelů škol a školských zaří4
zení, a nabyla účinnosti 1.5.2015. Bude zachováno šestileté „funkční období“ ředitelů, ale v rámci pracovního poměru ředitele školy na dobu neurčitou. RO bere tyto informace na vědomí. b) Ředitelka p.o. Základní škola a Mateřská škola, Libhošť 90, Mgr. Dagmar Michálková, předložila RO žádost na vyřazení tří položek z evidence majetku. Jedná se o stanový domeček, počítač COMP AQ PROLINEA, a triptych klasik (třídílná školní tabule). Tyto věci jsou poškozené a již neopravitelné, resp. oprava je nerentabilní. Rada obce schvaluje vyřazení těchto položek z evidence majetku příspěvkové organizace a pověřuje místostarostku sdělením této informace hospodářce příspěvkové organizace tak, aby vyřazení mohlo být zaúčtováno.
Investice do dalších stupňů projektové dokumentace a) Starostka informovala členy RO, že kvůli možným dotačním výzvám, které se postupně začínají vypisovat, je potřeba přípravu některých plánovaných obecních akcí urychlit. Např. v rámci rozpočtu obce Libhošť pro rok 2015 byla schválena částka 65.000,- Kč na stavební dokumentaci pro vodovod Obecník. V současné době je již stavební (vodoprávní) povolení pro tuto stavbu vydáno, a je i pravomocné, takže by bylo vhodné zadat zpracování realizační dokumentace, abychom byli připraveni pro případ vyhlášení dotačního titulu na vodovody. Starostka proto navrhuje přesun z peněz, vyčleněných na zpracování projektové dokumentace na sportovní halu, neboť tato částka byla, po konzultaci s firmou, která nám zpracovala studii, schválena v nedostatečné výši. Letos se tedy tato projektová dokumentace určitě pořizovat nebude, protože s potřebnou částkou rozpočet nepočítal, toto bude nutno znovu řešit v návrhu rozpočtu pro příští rok. Starostka uvedla, že ohledně realizační dokumentace stavby vodovodu již obec oslovila Ing. Nováka, který zpracuje projektovou dokumentaci tak, aby mohla být případně při realizaci rozdělena na jednotlivé úseky. Starostka tedy navrhuje navýšit v rozpočtu částku na projekt pro vodovod Obecník, kdy celková cena realizační dokumentace stavby (RDS), včetně výkazu výměr a rozpočtu, je dle nabídky Ing. Nováka 82.000,- Kč vč. DPH. RO bere na vědomí zadání zpracování RDS Ing. Novákovi a souhlasí s navrženým přesunem potřebné finanční částky a jeho dopracováním do rozpočtového opaření č. 4. b) Stejný postup pak je třeba uplatnit při zpracování dalšího stupně PD pro stavbu doplnění veřejné kanalizace 1. etapy ve 4 lokalitách. I v tomto případě bylo již vydáno územní rozhodnutí i stavební (vodoprávní) povolení, které cca v polovině července nabude právní moci. Ing. Novák vypracuje RDS, včetně rozpočtu a výkazu výměr, a to i včetně veřejných částí přípojek, přičemž dokumentace bude použitelná i pro realizaci domovních částí přípojek. Nabídková cena činí 75.000,- Kč, vč. DPH. RO bere na vědomí zadání zpracování RDS Ing. Novákovi a souhlasí s navrženým přesunem potřebné finanční částky a jehjo dopracováním do rozpočtového opatření č. 4. c) Dále starostka členy RO informovala, že studie na odkanalizování lokality „Malá Vídeň“, včetně severozápadního konce obce, je již k dispozici, a to na základě konzultace s projektantem i s členy KRO ve dvou variantách. Tyto varianty se liší především tím, že zatímco první návrh řeší celou „zbývající“ část obce najednou, a tudíž jeho nevýhodou je hodně metrů potrubí mimo zastavěnou oblast, druhý návrh lze realizačně rozdělit min. na dvě další samostatné části, obsahoval by však dvě přečerpávací stanice. Finanční propočet nákladů první varianty stavby je cca 23,8 mil. Kč bez DPH, druhé varianty cca 20,9 mil. Kč bez DPH, rozdíl obou variant tedy činí cca 3 mil. Kč ve prospěch té druhé. Jak již řekl předseda KRO, po upřesnění průběhu trasy a výběru jedné z variant dojde k jednání s vlastníky dotčených pozemků a získání jejich souhlasů. Dle návrhu starostky by pak bylo potřebné mít k dispozici finanční částku na zadání zpracování dalšího stupně PD, která bude sloužit jako podklad pro vydání změnového územního rozhodnutí a stavebního povolení, neboť i v této části obce dojde ke změnám ve vedení trasy kanalizace, oproti stavu platnému v roce 2005 v době vydání původního stavebního povolení. RO bere tyto informace na vědomí, a pověřuje starostku jednáním s Ing. Novákem, vedoucím ke zpracování cenové nabídky na další stupeň PD této stavby, s tím, že potřebná částka bude přesunuta z položky původně určené na zpracování PD sportovní haly.
5
d) Dle informací starostky je rovněž nutno do rozpočtového opatření č. 4 zapracovat navýšení předpokládané částky na rekonstrukci kuchyně v MŠ o cca 300.000,- Kč, protože uvažovaná částka 700.000,- Kč, alokovaná ve schváleném rozpočtu, je dle zpracované projektové dokumentace nedostatečná. Nereflektuje např. osazení nového lapáku tuků, dovybavení souvisejícího skladového prostoru, apod. Skutečná částka pak vzejde z výběrového řízení, které bude provedeno v souladu s platnou obecní směrnicí. RO bere tyto informace na vědomí a schvaluje zapracování uvedené částky do rozpočtového opatření č. 4.
Investice do majetku obce a) Místostarostka členy RO informovala, že technický pracovník obce, Petr Bradáč, se zúčastnil veletrhu „BIOMASA“ v Brně, kde byla m.j. předváděna i ruční zametací technika. Jako vhodný pro použití v obci na údržbu a úklid veřejných prostranství, byl vytipován ruční samosběrný zametací stroj Haaga 477, jehož cena, vč. DPH, je cca 15.000,- Kč. b) Radní Vlastimil Krumpoch přezkoumal, vyhodnotil a předložil členům RO doplněnou nabídku firmy Igor Janovský – GENOVA, Nový Jičín, na dodávku EZS (zabezpečovacího systému) pro přízemí budovy fojtství a pro hasičskou zbrojnici. Původní nabídka byla doplněna o konkrétní typy a označení jednotlivých nabízených komponentů. V porovnání s nabídkou na internetu jsou ceny přijatelné. Jako vhodnější se jeví nabídka bezdrátových verzí EZS pro oba objekty. Místostarostka byla zároveň pověřena zajištěním dvou SIM karet pro technologická zařízení, bez kterých by EZS nefungovala. Po projednání RO pověřila místostarostku objednáním samosběrného zametacího stroje a bezdrátové verze EZS pro oba objekty.
Reklamace dmychadla v rámci stavby Kanalizace a ČOV Libhošť Starostka předložila členům RO reklamační protokol na dmychadlo umístěné v budově ČOV v Libhošťi. Dmychadlo bylo reklamováno v lednu 2015, kdy bylo technickým pracovníkem obce zjištěno, že je nefunkční a že bylo provozovatelem (SmVaK a.s.) již delší dobu průběžně odpojováno. Provozovatel nám závadu nehlásil, na nefunkčnost dmychadla nás neupozornil a nezajistil opravu. Dmychadlo bylo, po nahlášení závady, dodavatelem odvezeno a při rozebrání bylo zjištěno, že vnitřní část je vyhořelá. Reklamace nebyla servisním technikem uznána, protože dmychadlo bylo dlouhodobě provozováno nevhodným způsobem a závada nebyla hlášena ihned při jejím prvotním zjištění, čímž došlo k propálení vinutí a zkratu motoru. Společnost Eurovia CS, a.s., jako zhotovitel stavby, zajistila opravu dmychadla a výměnu motoru, v současné době je dmychadlo již plně funkční. Nicméně, vzhledem k tomu, že oprava nebyla uznána jako záruční, obec musí fakturu za opravu uhradit. Obec však bude požadovat úhradu vynaložených nákladů po provozovateli ČOV a kanalizace, kterým je SmVaK a.s., Ostrava, neboť k poškození došlo prokazatelně nesprávným provozováním tohoto zařízení. Provozovatel tak nedodržel podmínky smlouvy o pachtu a provozování vodního díla, závadu nehlásil ani nezajistil opravu. Proto je povinen uhradit opravu tohoto zařízení dle zaslané faktury ve výši cca 15.000,- Kč. RO schvaluje tento postup a pověřuje starostku obce jednáním s provozovatelem a uplatněním příslušné finanční náhrady za škodu na provozovaném majetku. Navýšení počtu pracovníků na VPP o jednoho pracovníka Místostarostka informovala RO o tom, že se přihlásil další zájemce o práci v rámci veřejně prospěšných prací (VPP). Jedná se o uchazeče z evidence ÚP s trvalým pobytem v Libhošti. V současné době obec zaměstnává v rámci VPP tři pracovníky s trvalým pobytem v Libhošti a jednoho pracovníka s trvalým pobytem v Novém Jičíně. RO schvaluje přijetí dalšího pracovníka a místostarostku pověřuje dořešením této záležitosti s Úřadem práce v Novém Jičíně, tzn. zasláním žádosti o možnost navýšení počtu pracovníků v rámci již schválené dohody. Organizační záležitosti – stravování v době rekonstrukce kuchyně v MŠ Starostka informovala členy RO o tom, že 1.7.2015 započne plánovaná rekonstrukce kuchyně a souvisejících prostor, včetně příslušných rozvodů, v budově MŠ. Předpoklad ukončení všech prací je 6
konec srpna. Po tuto dobu budou k zajištění obědů pro děti i zaměstnance MŠ, a také pro zaměstnance obce, k dispozici prostory kuchyně a dalšího příslušenství u trámového sálu v budově Fojtství. V době uzavření provozu MŠ z důvodu letních prázdnin (po dobu 5 týdnů) nemají zaměstnanci obce nárok na příspěvek ke stravnému z rozpočtu obce, neboť tento je poskytován pouze ve vazbě na stravování ve školní jídelně naší příspěvkové organizace. Na stravování mimo školní jídelnu tento příspěvek poskytován nebude. RO bere tuto informaci na vědomí.
7
